حول ضرورة تشكيل مجموعات مدفعية لعزل منطقة القتال

79
حول ضرورة تشكيل مجموعات مدفعية لعزل منطقة القتال
بعد أكثر من 100 عام، عادت حرب الخنادق من جديد


مأزق الموقف


لقد مر أكثر من عام منذ أن تحول القتال في أوكرانيا إلى حرب موضعية. لسوء الحظ، لم توافق أي وسيلة إعلامية في روسيا على نشر مقال يكشف آلية تدهور الحرب إلى طريق مسدود دموي، عندما يكون لدى جيش حديث ومجهز بالكامل ومجهز إلى حد ما معدل تقدم يقاس بالأمتار في اليوم. ، في كثير من الأحيان على حساب خسائر فادحة.



لنشر مادة تشرح هذه الحقيقة، كان علي أن أبدأ مدونة منفصلة، ​​حيث تمت إزالتها أيضًا من مواقع الكتّاب (أتساءل لماذا).

مقال يحتوي على وصف تفصيلي، ولكن كما أصبح الآن واضحًا، ليس عميقًا بدرجة كافية (لا توجد أخطاء، ولكن تبين أن جوهر الظاهرة أعمق إلى حد ما) لكل من الظاهرة وآلية طيها، جزأين هنا: "سرعة الاختراق، الجزء الأول"و "سرعة الاختراق، الجزء الأول". من الضروري قراءة المقال، ففهم كل ما هو مذكور أدناه دون التعرف على النظرية الأساسية أمر مستحيل.

لقد مر عام على كتابة المقال، وهذه الفترة أكدت كل الحسابات حول أسباب ما كان يحدث آنذاك، كما أعطت حقائق جديدة، وفهمًا جديدًا لما كان يحدث، ومثالًا على هجومين أوكرانيين - بالقرب من بالاكليا و Izyum و الذي يجري الآن. بالقرب من بالاكليا وإيزيوم، ضربت القوات المسلحة الأوكرانية حيث كان لدينا الحد الأدنى من القوات، حيث لم يكن هناك دفاع مستمر، وكان من الممكن إجراء تحويلات وتطويق على المستوى التكتيكي.

أدى استخدام M142 HIMARS MLRS والطائرات بدون طيار الهجومية ضد أهداف أكثر أو أقل أهمية إلى تقليل الوقت اللازم لقمع مقاومة العدو من حيث الحجم، أي أنه اتضح أن القوات المسلحة الأوكرانية قد نفذت بنجاح ما تم اقتراحه في المقالة المرتبطة ل.

ومع ذلك، فإن هجومهم الجديد، الذي بدأ قبل ما يزيد قليلاً عن مائة يوم، تحول إلى فردان طبيعية، ومن الصعب تحديد عدد الأشخاص الذين قتلوا في رابوتينو وحدها، بشكل عام، تقدر خسائرهم خلال هذه الأيام بعشرات الآلاف من قُتل ومئات من وحدات المعدات العسكرية، وتقدم بعد أكثر من تسعين يومًا من القتال العنيد والدموي - على بعد بضعة كيلومترات فقط.

لماذا؟

أولاً، كما هو الحال مع محاولات قواتنا للهجوم العام الماضي، فإن الالتفاف مستحيل بالنسبة للقوات المسلحة الأوكرانية - فكثافة قواتنا في الدفاع لا تسمح لها بتنفيذ ذلك. لذلك، مهما فعلوا، فإنه يتحول إلى هجوم مباشر تحت نيران المدفعية غير المكبوتة.

ثانيًا، إن عدد الأسلحة عالية الدقة في القوات المسلحة الأوكرانية لا يكفي لحجم الأعمال العدائية الجارية؛ فهي تحتاج إلى مئات من منشآت من نوع HIMARS، وعشرات الآلاف من الصواريخ عالية الدقة، وعدة أوامر من حيث الحجم. المزيد من الصواريخ الموجهة، والأهم من ذلك، أنهم بحاجة إلى شيء لن يسمح لقواتنا بنقل الاحتياطيات إلى حيث يحاولون اختراقها.

ثالثًا، مثل القوات المسلحة للاتحاد الروسي، لا تستطيع القوات المسلحة الأوكرانية قمع مدفعيتنا، على الرغم من أنها تبدو أفضل منا في هذا، ولكنها ليست أفضل بما يكفي، فهي ليست كافية بشكل مميت (بالنسبة لهم).

وهم بحاجة أيضًا إلى حل مشكلة عزل منطقة القتال.

ولا تتاح لهم هذه الفرصة الأخيرة بالحجم المطلوب. لقد تكيفت قواتنا بشكل أساسي مع ظروف العمليات القتالية وأصبحت قادرة على المناورة بشكل متفرق (E. V. Prigozhin، فيما يتعلق بـ Wagner PMC، عبر عن ذلك بإيجاز: "نحن لا نسير في طوابير". كما أن القوات المسلحة الأوكرانية لم تفعل ذلك ولا تسير، والآن أصبحت القوات المسلحة للاتحاد الروسي قادرة على التعامل مع نقل القوات دون تركيزها المفرط).

من الناحية النظرية، فإن القوات المسلحة الأوكرانية، بعد أن تخلت عن جميع الأسلحة بعيدة المدى التي كانت بحوزتها، أزيز وصواريخ كروز إلى HIMARS MLRS، للهجمات على الاتصالات، كان من الممكن أن يفوزوا بيوم أو يومين، عندما يكون نقل احتياطياتنا صعبا، لكنهم لم يفعلوا ذلك، علاوة على ذلك، الآن ليس لديهم أي علاقة بهذا لقد استنفدت الذخيرة، ونتيجة لذلك، أينما ذهبوا، ستكون قواتنا هناك بشكل أسرع من قدرتها على اختراق دفاعاتنا إلى أي عمق كبير. مثال حديث للغاية على ذلك هو نقل أجزاء من الفرقة 76 المحمولة جواً إلى اتجاه أوريخوفسكوي - لا تستطيع القوات المسلحة الأوكرانية فعل أي شيء حيال ذلك، ولا يوجد شيء يمكن القيام به.

هذا جيد بالنسبة لنا. علاوة على ذلك، فإن هجومهم القادم، مهما قدم لهم الغرب أسلحة، سينتهي بنفس الطريقة.

إنهم لا يفهمون ما يحدث ولا يؤمنون بالجمود الموضعي. وأصحابها لا يعلمون بذلك أيضاً. وهذا يعني أنهم محكوم عليهم مرة واحدة على الأقل بتكرار هذه المذبحة لصالحنا.

ستبدأ مشاكلنا عندما يتعين علينا الهجوم بأنفسنا، لأنه في تلك اللحظة سيتحول الوضع إلى 180 درجة.

وهناك حتى مثال جديد.

لقد تباطأت الآن وتيرة الهجوم الروسي شمال كوبيانسك، والذي تطور بالتزامن مع الهجوم الأوكراني في الجنوب.

من ماذا؟ ولهذا السبب لا تستطيع القوات المسلحة الأوكرانية القيام بذلك، فقد قام العدو بنقل الاحتياطيات. من حقيقة أنهم جاؤوا إلى هناك للقتال، تم إثبات وجود لواء المشاة المنفصل رقم 95 التابع للقوات المسلحة الأوكرانية بشكل موثوق، وهم الذين يُنسب إليهم الفضل في استقرار الوضع بالنسبة للجانب الأوكراني.

ما الذي يجب القيام به لضمان انسحاب القوات المسلحة الأوكرانية بشكل أكبر؟

وكان من الضروري من جانبنا أن نحل مشكلة عزل منطقة القتال. لا تسمح لهم بنقل الاحتياط، وتأكد من عدم وصول هذا اللواء إلى الجبهة، وكذلك التعزيزات الأخرى.

عزل منطقة القتال والجبهة الموضعية


ويقصد بمصطلح "عزل منطقة قتال" العلوم العسكرية المحلية ما يلي:

منع الاقتراب من المحميات أو التعطيل أو الكائنات. الحد من مناورة القوات والوسائل في منطقة القتال ونقل معداتها العسكرية واللوجستية. الدعم من الخلف أو من قطاعات أخرى من الأمام؛ إحدى المهام القتالية هي اللباقة. طيران.
اربد. يتم تحقيق ذلك من خلال ضرب احتياطيات PR-KA في أماكن التركيز وفي مسيرة عقد SCO. و زيل. الطرق والجسور والمعابر والمطارات ونقاط التفتيش ومراكز الاتصالات. والاتصالات وقواعد التوريد والمرافق الأخرى.

القاموس الموسوعي العسكري

دعنا نعود إلى البداية - ما هو المطلوب لاختراق الجبهة الموضعية (وهذا ما تمت مناقشته في المقالة على الرابط)؟

أما على المستوى التكتيكي فهو:

1. الاستخدام المكثف للأسلحة عالية الدقة ضد الأهداف في ساحة المعركة وتقليل فترة اختراق خط دفاع العدو بشكل كبير، مما يقلل عدة مرات من الوقت اللازم لحل المهام القتالية المدفعية.

2. إجراء معركة فعالة للغاية ضد البطاريات بحيث لا يتم مقاطعة مناورة القوات بواسطة مدفعية العدو بحيث يكون من الممكن ضمان بعض التركيز على الأقل، إن لم يكن القوات والوسائل، فعلى الأقل نيرانهم على الأهداف .

3. الأهم هو منع العدو من المناورة ومنعه من نقل الاحتياطيات إلى موقع الاختراق.

ثم تقاتل قواته، على أي حال، من تلقاء نفسها، ولا يمكن لأحد أن يأتي لمساعدتهم، ولا أحد قادر على "سد" الاختراق بوحدات جديدة، ولا أحد قادر على استعادة الوضع بهجوم مضاد بعد القوات المدافعة لقد استنفدوا جميع احتياطياتهم. يتم تدمير وحدات العدو واحدة تلو الأخرى، ويتم تدمير التعزيزات في مرحلة تقدمها.

هذا هو عزل منطقة القتال.


توفر هذه النقاط الثلاث، على سبيل المثال، فرصة مثل المرور السريع لحقول الألغام - لن تتمكن المدفعية المكبوتة من إطلاق النار على خبراء المتفجرات، ولن يتمكن العدو، الذي حدد اتجاه الهجوم بناءً على أفعاله، من تعزيز قواته في هذا الاتجاه - سيتم قتل التعزيزات في المسيرة.

يتم حل مهمة عزل منطقة القتال في جميع أنحاء العالم في المقام الأول عن طريق الطيران.

لكن لدينا هنا مشكلة معروفة في الدفاع الجوي الأوكراني. إن شكل المقال واعتبارات الرقابة لا يسمحان لنا بمناقشة هذه القضية، وسوف نقتصر على حقيقة أنه ليس لدينا الفرصة لتشغيل الطيران خلف الخط الأمامي بالحجم المطلوب.

ولكن حتى لو تمكنت الطائرات من العمل دون قيود جدية، فإن مشكلة تحديد الأهداف تظهر.

القوات المسلحة الأوكرانية "لا تسير في طوابير" - فهي تحرك القوات في مجموعات صغيرة، على طول الطرق الموازية والغابات والحقول وما إلى ذلك، بحيث لا يكون هناك هدف يستحق توجيه ضربة واسعة النطاق.

وذهبت.

ومع ذلك، فإن هذا لا يمنع القوات الأوكرانية من التجمع بسرعة "قطرة قطرة" مباشرة عند خطوط التركيز وشن هجمات مضادة أو تجهيز خطوط دفاع جديدة.

في هذه اللحظة، ضربتهم قواتنا بالفعل، لكن المشكلة هي أنه في هذه اللحظة فات الأوان بالفعل، ولا يمكن تحقيق هزيمة سريعة للعدو بهذه الطريقة.

ستصبح هذه المشكلة حادة بشكل خاص أثناء هجومنا.

يجب حل مهمة إنشاء أداة لعزل منطقة القتال قبل اتخاذ قرار سياسي بالهجوم مع قواتنا. إن نجاح اختراق الدفاع وتطوير النجاح لن يقترب منه حتى، ولكن بدونه لا يمكن تحقيقه.

في الظروف التي يستحيل فيها، لأسباب تنظيمية، أن يحقق الطيران المستوى المطلوب من الفعالية القتالية، ولأسباب سياسية، يستحيل إلغاء الأسباب التنظيمية، فلا يوجد خيار آخر سوى إنشاء قوات لتنفيذ المهام عزل مناطق القتال داخل القوات البرية واستخدام ما هو متاح لها من أسلحة ومعدات عسكرية (وليست عسكرية فقط، كما سنبين أعلاه).

في الواقع، هذا يعني أنه يجب إنشاء القوات المذكورة باستخدام المدفعية وقوات الصواريخ والطائرات بدون طيار.

سيتم تخصيص النص بأكمله أدناه لمثل هذه التشكيلات.

مدفعية للأغراض الخاصة


تتمتع القوات المسلحة بخبرة في إنشاء تشكيلات مدفعية خاصة للقيام بمهام خاصة.

أكبر مثال على ذلك هو تشكيل فرق مدفعية اختراق خلال الحرب الوطنية العظمى، مسلحة بمدافع، معظمها من العيار الكبير (على الرغم من استخدام بنادق عيار 76 ملم على نطاق واسع). حتى نهاية الحرب الوطنية العظمى، تم تشكيل 31 فرقة من هذا القبيل كجزء من الجيش الأحمر.

تنتمي هذه الفرق إلى مدفعية احتياطي القيادة العليا (RGK) وتم استخدامها في اتجاهات الهجوم الرئيسي كوسيلة للتعزيز النوعي للقوات التي تخترق دفاعات العدو.

لإدارة العديد من هذه الأقسام في الجيش الأحمر، تم إنشاء 10 مديريات فيلق أيضًا.

يعد تقييم فعالية هذه الوحدات موضوعًا لمادة منفصلة، ​​لأننا الآن سنركز فقط على حقيقة أنه لا يوجد شيء غير عادي في تشكيل تشكيلات المدفعية والوحدات ذات المهام الخاصة، وقد تم ذلك من قبل، عندما كان هناك الحاجة، ولا توجد عقبات أمام القيام بشيء مماثل الآن.

تجدر الإشارة أيضًا إلى أنه خلال العملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا، يتم إنشاء وحدات وتشكيلات مدفعية جديدة، ولكن ليس لأية مهام خاصة.
مثال على ذلك الاقتباس التالي:

"تم تشكيل لواء المدفعية 52 للقوات المحمولة جواً في إقليم كراسنودار. اللواء مسلح بمدافع 152 ملم 2A36 Giatsint-B.
تم تشكيل لواء المدفعية السابع عشر عالي القوة في منطقة لينينغراد. اللواء مسلح بمدافع ثقيلة ذاتية الدفع من طراز 17S2M Malka و7S2 Tyulpan. ووفقاً للخطط المعلنة لوزارة الدفاع الروسية، سيتم تشكيل خمسة ألوية من هذا القبيل.

الارتباط.

وهذا يعني أنه ليس فقط السوابق لإنشاء تشكيلات مدفعية خاصة من حيث المبدأ ذات يوم، ولكن أيضًا سوابق لتشكيل تشكيلات مدفعية جديدة تحدث هنا والآن.

وإلى جانب ذلك، الآن ليس هناك مدفع مدفعية فقط.

خلال الحرب الوطنية العظمى، كانت فرق المدفعية مسلحة بشكل أساسي بالمدفعية ذات العيار الكبير. كان العامل الرئيسي الذي كان لتقييم إمكاناتهم القتالية هو قوة نيرانهم. والمعيار الأساسي الذي يحدد القدرات القتالية لتلك التشكيلات التي يجب أن تحل مشكلة عزل مناطق القتال هو مدى الرماية ودقته، والتي بدورها تحددها نوعية الاستطلاع. يتجاوز نطاق إطلاق أنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة ذات العيار الكبير نطاق إطلاق المدفعية بشكل كبير، وبالتالي سنتحدث عن وحدات أو تشكيلات الصواريخ والمدفعية.

يجب أن يتم التحذير هنا.

لا تزال تشكيلات القوات المسلحة للاتحاد الروسي التي تقاتل مباشرة على خط المواجهة تحل مشكلة توجيه ضربات مدفعية على اتصالات القوات المسلحة الأوكرانية. كقاعدة عامة، تحافظ المدفعية على أجزاء من الطرق في الجزء الخلفي القريب من القوات المسلحة الأوكرانية تحت السيطرة على النيران، وعندما يتم اكتشاف محاولات من قبل القوات المسلحة الأوكرانية لتحريك المعدات على طول الطرق، يتم تنفيذ ضربات المدفعية على هذه المناطق التي استهدفتها المدفعية أثناء مرور وحدات العدو من خلالها.

ولكن، أولاً، هذا يقع بشكل صارم بالقرب من الخلف، وثانيًا، لا يتم تخصيص مفرزة منفصلة من القوات بشكل عام لعزل منطقة القتال - والمدفعية لديها الكثير من المهام "في المقدمة"، وعادةً لا تذهب مدفعيتنا يعمل لمسافة تزيد عن 20 كيلومترًا - فهو يفتقر إلى دقة إطلاق النار، كما تفتقر العديد من أنظمة المدفعية إلى المدى.

نتيجة لذلك، تمتلك القوات المسلحة الأوكرانية شريطًا ضيقًا في مؤخرتها القريبة، لا أحد يعمل خارجها حقًا، وتحتاج فقط إلى المرور عبره. إن حقيقة أن جوانب الطرق في هذه المناطق عادة ما تكون مليئة بالسيارات المعطلة لا ينبغي أن تطمئن أحداً - فهي تمر في الغالب.
لكن تشكيلاً مدفعياً خاصاً قادراً على العمل على مسافة طويلة يمكن أن يغير الوضع جذرياً.

لماذا يعتبر النطاق حرجًا؟

كلما زاد عمق دفاع العدو الذي تمكنا من منع مناورته، كلما كان من الأسهل على قواتنا اختراق هذا العمق، وهذا واضح. كلما زاد عدد الخسائر والضربات التي يتعين على العدو اختراقها لمساعدة قواته المهاجمة، زاد الوقت الذي يتعين علينا اختراقه وقلت قوات العدو التي ستدخل المعركة.

بشكل عام، حقيقة أن العمق الذي تضرب فيه النيران العدو مهم لا يتطلب أدلة خاصة.

وبالتالي، يمكننا صياغة جوهر الوحدات الجديدة - تشكيلات الصواريخ والمدفعية بعيدة المدى (أفواج أو ألوية أو أقسام).

الذخائر


قبل الانتقال إلى نموذج التطبيق، من الضروري تحديد الجزء المادي. والحقيقة هي أن هناك فرقًا كبيرًا جدًا بين الأنظمة المتوفرة بكميات كبيرة إلى حد ما، وتلك المتوفرة من الناحية النظرية فقط، وتلك التي يمكن الحصول عليها بأمر حكومي - بعد مرور بعض الوقت.

من وجهة نظر القدرات القتالية، تعتبر MLRS 300 ملم ذات أهمية كبيرة، ويعتبر Tornado-S MLRS هو الأكثر ملاءمة لمثل هذه المهام.


مركبة قتالية من مجمع Tornado-S، الصورة: NPO Splav

الميزة الهائلة لهذا النظام هي وجود صواريخ موجهة 9M542 و 9M544 في ذخيرته. من المهم أيضًا من وجهة نظر تقييم نتائج الضربة أن يتم إطلاق طائرة الاستطلاع بدون طيار Grom بمساعدة MLRS.

ونظراً لطول مدى إطلاق هذه الصواريخ، والذي يتجاوز 100 كيلومتر، يستطيع قاذف الصواريخ إطلاق النار على أهداف تقع في عمق دفاعات العدو، مع البقاء خارج نطاق النيران الفعلية لمدفعيته عيار 155 ملم.

تم استخدام كل من MLRS والصواريخ الموجهة بنجاح في أوكرانيا.

لسوء الحظ، كان هناك عدد قليل من هذه القاذفات ولا يزال هناك عدد قليل منها؛ وفقًا لتقديرات مختلفة، بحلول بداية العملية العسكرية الخاصة كان هناك حوالي 40 وحدة؛ وعدد المقذوفات الموجهة المعدلة المنتجة غير معروف.

يمكن الافتراض أن البطاريات والأقسام الموجودة قد لا تكون كافية ببساطة.
ثم من الضروري استخدام نظام آخر 300 ملم - "Smerch". "Smerch" ليس نظام أسلحة عالي الدقة، ويجب تعويض عدم دقة الصواريخ عند إطلاقها من مسافة بعيدة بعددها.

هذا ليس جيدًا جدًا وليس صحيحًا تمامًا، لكنه لا يزال يمنحك "ذراعًا طويلة"؛ والشيء الآخر هو أنه من الصعب إطلاق الصواريخ غير الموجهة على أهداف متحركة. على الرغم من أنه من الممكن أن يعرف رجال المدفعية كيفية القيام بذلك.

يتم النظر في خيار تشكيل أقسام يتم فيها تسليح بطارية واحدة بمجمعات تورنادو، والأخرى (أو غيرها، اعتمادًا على عدد البطاريات في القسم التي سيتم اعتمادها للتشكيلات الجديدة) بصواريخ Smerch التقليدية.
لكن MLRS 300 ملم لا يمكن أن تكون أداة القيادة الوحيدة لمثل هذا التشكيل المدفعي.

ومن المنطقي أن يكون هناك نظام آخر أرخص ويغطي نطاقات أقصر من نظام سميرش، وأهداف أكثر تشتتاً تتحرك بطريقة لا مركزية أقرب إلى خط التماس القتالي.

من بين MLRS، يمكن اعتبار Uragan وGrad مع بعض أنواع الصواريخ على هذا النحو. وميزة الإعصار وجود عدد كبير من الصواريخ التي يصل مداها إلى 35 كيلومترا، بينما يتميز الغراد بأنه واسع الانتشار ومتوفر بكميات كبيرة.


مركبة قتالية من مجمع أوراغان، الصورة: ويكيبيديا

يمكن للمرء أن يفكر في مواصلة تطوير Grad - Tornado-G بصواريخ قابلة للتعديل، ولكن السؤال الذي يطرح نفسه مرة أخرى هو عدد هذه الصواريخ المتوفرة، وإمكانية الحصول على صواريخ قابلة للتعديل بكميات كافية.

ومع ذلك، قد يكون من المنطقي التفكير في استخدام مدفع المدفعية بدلاً من MLRS الأصغر حجمًا.

ونظراً للحاجة إلى التصويب بدقة وبعيداً، فإن الخيار الأفضل لمنظومة مدفعية هو المدفع الذاتي الدفع 2S5 “جياسنث” الذي يتميز بدقة إطلاق عالية على مسافات بعيدة، حتى أنه أفضل إلى حد ما من مدفع الهاوتزر “مستا” في أي من متغيراته.

استخدام المقذوفات القابلة للتعديل إلزامي.

إن استخدام أنظمة المدفعية عيار 203 ملم لا معنى له بسبب دقة إطلاق النار المنخفضة.

بالطبع، إذا كان لدى القوات المسلحة للاتحاد الروسي تحت تصرفها مقذوف موجه من هذا العيار، وأيضًا قذيفة تفاعلية نشطة، فسيكون ببساطة سلاحًا خارقًا - قويًا وطويل المدى، قادرًا على ضرب أهداف على مسافة تزيد عن 47. كيلومترات (مع قذيفة نشطة التفاعل).

لسوء الحظ، لا يوجد في بلدنا قذائف قابلة للتعديل في هذا العيار، لذلك "صفير".

بطبيعة الحال، يجب أن تكون هذه القبضة بعيدة المدى مصحوبة بالقدرة على البحث عن أهداف في أعماق دفاع العدو، على كامل نطاق إطلاق النار الفعال للأنظمة المذكورة.

وهو ما يثير التساؤل حول وجود مجموعة قوية من الطائرات بدون طيار ضمن التشكيل المدفعي. إن وجودها بدوره يجعل من الممكن إسناد جزء من مهام الضربة إلى الطائرات بدون طيار أيضًا، مما يزيل من المدفعية تلك المهام التي لا تكون فعالة فيها.

من المنطقي تحديد مظهر مثل هذه المجموعة بناءً على نموذج استخدام تشكيل صاروخي ومدفعي جديد.

نموذج التطبيق


النقطة الأساسية الأولى هي أن التشكيل يستخدم لعزل منطقة القتال. لا يتم إلقاؤها في مفرمة اللحم في معارك المدفعية ولا يتم استخدامها كـ "مجرد مدفعية". وهذا ضروري بشكل أساسي حتى لا ينحرف عن مهام عزل منطقة القتال.

يعد عزل منطقة القتال أمرًا ضروريًا دائمًا ويجب تنفيذه بشكل مستمر ومنهجي، لذا مهما كان إغراء إلقاء تشكيل مدفعي في قتال مضاد للبطارية أو أداء مهام أخرى، فيجب تجنب ذلك.

إن عدم قدرة العدو على نقل أي تعزيزات إلى القسم المهاجم من الجبهة سوف يتم الشعور به بسرعة كبيرة وسيكون له تأثير مفيد على نجاحات قواتنا وتقليل خسائرها، لكن علينا التركيز على هذه المهمة.

في السابق، يجب أن يتلقى مقر تشكيل المدفعية الذي يصل إلى الجبهة معلومات مفصلة حول شبكة الطرق التي يستخدمها العدو والجسور والمخاضات والمناطق المحتملة لتخزين الوقود والذخيرة والأماكن التي يوجد بها الحد الأدنى من تركيز قوات العدو (حتى تلك التقريبية) .

من الضروري، بناء على هذه المعلومات، التخطيط لأنشطة الاستطلاع والهجمات على الأهداف، التي تكون أهميتها للمهمة الرئيسية واضحة، والإحداثيات معروفة مسبقا.

وتشمل هذه الأهداف، على سبيل المثال، الجسور والمعابر، إذا أمكن ضربها بالوسائل المتاحة. بالإضافة إلى طرق الغابات والممرات التي يستخدمها العدو بانتظام، والتي يمكن تلغيمها عن بعد في الوقت المناسب.

ومن أجل عزل منطقة القتال (المشار إليها فيما يلي بـ IRBD)، يقوم التشكيل بالاستطلاع المستمر لكامل عمق مدى إطلاق الأسلحة المتوفرة.

الوسيلة الرئيسية للاستطلاع هي المركبات الجوية بدون طيار ذات الأجنحة، لأنها وحدها القادرة على العمل في عمق المجال الجوي للعدو على عمق عشرات الكيلومترات.


الطائرة الروسية بدون طيار للإقلاع والهبوط العمودي "Ajax-400" خلال الجزء المغلق من "Dronnitsa-2023". مثل هذا الجهاز قادر على توفير الاستطلاع على عمق عدة عشرات من الكيلومترات ولا يتطلب منجنيق إطلاق أو مظلة. لكن ذلك لا يكفي للاستكشاف على عمق 100 كيلومتر أو أكثر. الصورة: شبكة KCPN

ومع ذلك، لا يأتي كل ذلك لهم.

إحدى وسائل الاستطلاع الواعدة للغاية هي أجهزة الاستشعار الزلزالية القابلة للصب، وفي الوقت الحالي يمكن تركيبها من الطائرات بدون طيار.

في تجمع مشغلي الطائرات بدون طيار "Dronnitsa-2023"، الذي عقده مركز تنسيق المساعدة في نوفوروسيا (KTSPN)، تم عرض طائرة بدون طيار قادرة على حمل طائرات بدون طيار FPV، وحلقت وأطلقت أسلحة في الهواء، ولا يوجد سبب لذلك لن تتمكن أجهزة مماثلة من إسقاط معدات الاستطلاع على الطرق المحتملة لتقدم القوات الأوكرانية.


عرض ثابت للطائرات بدون طيار مع طائرات بدون طيار FPV معلقة في اليوم الأول من Dronnitsa-2023. كل يومين ستطير وتفصل الأسلحة وتنقل إشارات الراديو منهم وإليهم، وستحاول فرق الحرب الإلكترونية والحرب الإلكترونية على الأرض محاربتهم. ومع ذلك، لم تكن هذه السيارة جاهزة للاستخدام القتالي في ذلك الوقت. الصورة من قبل المؤلف.

بالإضافة إلى أجهزة الاستشعار الزلزالية، من المنطقي دراسة الكاميرات القابلة للرمي، وأجهزة الاستشعار الأخرى المختلفة، مثل الأشعة تحت الحمراء، والتفاعل مع غازات العادم في الهواء، وما إلى ذلك.

مجتمعة، يمكن للعديد من أجهزة الاستشعار هذه مع وسائل معالجة المعلومات الواردة منها أن تكمل المركبات الجوية بدون طيار وتصبح مصدرًا مهمًا للمعلومات حول تحركات قوات العدو، مما يجعل من الممكن إثبات حقيقة هذه التحركات في الوقت الفعلي.

ولكن، أولاً، لا تزال الطائرات بدون طيار هي الوسيلة الرئيسية للاستطلاع، وثانيًا، لا تزال الإشارات الصادرة عن هذه المستشعرات تتطلب استطلاعًا إضافيًا.

اعتمادًا على ما اكتشفه استطلاع الهدف، يمكن ضربه بأي منهما طائرات بدون طيار (على سبيل المثال، عن طريق إسقاط ذخيرة تعتمد على قاذفة قنابل يدوية من طراز VOG-17 أو طائرة بدون طيار FPV معلقة)، وإذا كان الهدف يبرر توجيه ضربة صاروخية أو مدفعية إليه، فيجب تنفيذ ذلك على الفور.

لماذا نحتاج من حيث المبدأ إلى أسلحة مثل طائرات بدون طيار FPV على الطائرات بدون طيار "الكبيرة"؟

وهنا من الضروري أن نتذكر مرة أخرى أن العدو "لا يتحرك في أعمدة". يمكن نقل القوات في مركبات صغيرة، نصف فرقة في كل مرة، ومركبة مدرعة واحدة في كل مرة، على طول طرق الغابات والحقل.

العديد من الأهداف التي ستكتشفها الطائرات بدون طيار لا تستحق ببساطة إنفاق صواريخ بعيدة المدى عليها، ومن ثم يكون استخدامها أسهل في الواقع إذا توفرت أسلحة هجومية أخرى.

على سبيل المثال، يمكن تدمير دبابة واحدة تتحرك نحو الخط الأمامي عبر الغابة بواسطة مشرط موجه من طائرة استطلاع بدون طيار، خزان الفصيلة - بضربة MLRS باستخدام صواريخ ذات رأس حربي عنقودي، والسيارة التي تبرع بها المتطوعون - مع طائرات بدون طيار FPV معلقة: الأول - السيارة نفسها، والثاني - أولئك الذين كانوا يقودونها.

وكلما حاول العدو تحريك قواته نحو الجبهة، توجه إليهم ضربات مماثلة لمنع تحركهم.

في الوقت نفسه، لهزيمة المركبات المدرعة التي تتحرك بسرعة على طول الطرق، يمكنك استهداف أجزاء معينة من الطرق مقدمًا، وعندما يمر العدو بالنقاط المرجعية المحددة، افتح النار على المناطق المستهدفة.

هناك طرق أخرى ممكنة أيضًا، لكن يجب أن يكون لها نفس الهدف - منع تحرك قوات العدو إلى الجبهة، والانسحاب إذا تراجعت.

في الوقت نفسه، من المفيد تطوير أساليب مسبقة لإجراء عمليات IRDB.

وبالتالي، فإن التعدين عن بعد المتقدم يسمح لك بدفع قوات العدو إلى "الممرات" حيث سيكون تركيزها أعلى وسيكون من الأسهل تدميرها هناك.

يتيح لك الوضع المشترك بمساعدة MLRS لكل من الألغام المضادة للأفراد PFM-1 والمضادة للدبابات PTM-1 أو PTM-3، أو غيرها في نفس المنطقة، إنشاء حقول ألغام واسعة النطاق خلف خطوط العدو، والتي سيتم تطهيرها تتطلب مفرزة كبيرة من قوات الخبراء، والتي بدورها يمكن أن تتعرض لضربة صاروخية.


لغم مضاد للدبابات PTM-3

في بلدنا، تم تقليديا التقليل من دور التعدين، باستثناء التعدين أمام المواقع الدفاعية.

لا توجد نظرية للتعدين الهجومي.

وفي الوقت نفسه، فإن الجمع بين التعدين عن بعد في أعماق خطوط العدو، ومراقبة المناطق الملغومة بالطائرات بدون طيار، وضرب خبراء المتفجرات بالصواريخ في الوقت المناسب، يمكن أن يكون له تأثير كبير جدًا على خط الاتصال القتالي.

يجب اختراع كل هذه الأساليب وغيرها من الأساليب الممكنة لإجراء عمليات قتالية بواسطة تشكيل صاروخي ومدفعي جديد مسبقًا واختبارها في ساحات التدريب، ويجب أن يكون لدى التشكيل نفسه مخزونه الخاص من الذخيرة من مختلف الأنواع لمثل هذه العمليات.

من وجهة نظر مراقبة، من الممكن تحديد ما يسمى بـ”مناطق إطلاق النار الحرة” خلف خطوط العدو، على اتصالاته، حيث يتم إصابة أي هدف دون إذن قائد كبير، مع إرسال طلب الضربة على الفور. من طاقم الطائرة بدون طيار إلى البطارية التي تعمل بها، أو بهجوم من قبل الطائرة بدون طيار نفسها دون طلب من الرئيس.

لا ينبغي أن يكون التشكيل الصاروخي والمدفعي تابعًا للقادة الذين تقوم وحداتهم وتشكيلاتهم بالهجوم أو السيطرة على الجبهة، فهذه دائمًا وسيلة للقائد الأعلى بالنسبة لهم، والتي يسهل من خلالها تنفيذ المهام لقواته، يحظر بشكل فعال مناورة العدو ويمنع قواته من تلقي التعزيزات أو الذخيرة، وكذلك يمنع مناورة قوات العدو المهاجمة، ويمنع انسحابها المنظم.

طائرات بدون طيار كجزء من تشكيل الصواريخ والمدفعية


من نموذج التطبيق، يتبع بوضوح الميزات التي يجب أن تتمتع بها مجموعة الطائرات بدون طيار.

نحن نتحدث عن وحدة كبيرة.

سيتعين على المتخصصين المعنيين وضع جدول زمني تفصيلي للتوظيف، في الوقت الحالي لا يمكن إلا أن نقول أننا نتحدث عن ما لا يقل عن كتيبة من الطائرات بدون طيار، مسلحة بعشرات "الطيور" في السطر الأول ولديها احتياطي منهم للتعويض عن الخسائر التي لا مفر منها.

ويجب أن تكون الطائرات نفسها، إلى حد كبير، طائرات استطلاع وضرب، وقادرة، إذا لزم الأمر، على استخدام الأسلحة الموجودة على متنها ضد أهداف لا مبرر لها لضربات المدفعية والصواريخ.

يجب أن تكون هناك معايير يتخذ بموجبها طاقم الطائرة بدون طيار، أو القائد الأعلى فوقها، قرارًا بتدمير الهدف بطائرة بدون طيار، أو توجيه MLRS و/أو المدفعية نحوه.

وينبغي أن تشمل الكتيبة المذكورة خدمات الإصلاح ودروس التدريب لتدريب المتخصصين المبتدئين، وهي خدمة تشارك في الإعداد لاستخدام الأسلحة التي تستخدمها الطائرات بدون طيار.

وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى ضرورة وجود، سواء في قسم الاستخبارات بمقر التشكيل، قسم تحليلي يعمل على كافة المعلومات التي تحصل عليها الطائرات بدون طيار، بما في ذلك مشاهدة جميع مقاطع الفيديو الملتقطة أثناء الرحلات الجوية، وتحديد الأشياء المهمة عليها، ومقارنتها. مقاطع فيديو قديمة وجديدة بنفس التضاريس (على سبيل المثال، التعرف على مسارات جديدة لليرقات على الأرض).

سيتطلب تحليل المعلومات التي تم جمعها بواسطة صفائف أجهزة الاستشعار قوة حاسوبية وبرمجيات، بالإضافة إلى متخصصين.

وبشكل منفصل، من الضروري تسليط الضوء على إمكانية الاستخدام المستهدف للطائرات بدون طيار في الضربات بدلاً من مهام الاستطلاع.

كلما اقتربنا من خط التماس القتالي (LCC)، زاد تفريق العدو لقواته، لكن هذا لا يعني عدم إعاقة حركتهم إلى الأمام.

ومن المتوقع أن تتحرك في الكيلومترات الأخيرة أمام LBS مجموعات من الجنود بحجم فرقة وعربات مدرعة واحدة.

إن ضرب مثل هذه الأهداف بالمدفعية ليس له ما يبرره لأن استهلاك الذخيرة والوقت وعمر البرميل لمدفعية المدفع مرتفع بشكل غير معقول مقارنة بقيمة الهدف.

من المعقول استخدام المروحيات الثقيلة (رباعية، سداسية، أوكتو) ذات مدى طيران طويل (10-15 كم) لهزيمة مثل هذه الأهداف، قادرة على رفع حمولة قتالية من ألغام هاون عيار 120 ملم أو ألغام هاون عيار 82 ملم، أو طائرات خاصة تم إنشاء الهزائم على أساسها، أو تعديلها لإسقاط قنابل صغيرة من طراز PTAB-2,5 من الطائرات بدون طيار، وقنابل يدوية معدلة من طراز RKG-3، وما إلى ذلك.


يقوم الجيش الأوكراني بإعداد بابو ياجا، وهي مروحية ثقيلة مزودة بألغام 82 ملم كسلاح، للقيام بمهمة قتالية. إن قواتنا لا تمتلك هذا بعد، على الأقل ليس بشكل جماعي، لكن الأمر لن يستغرق وقتًا طويلاً للحصول عليه، إذا كانت لدينا الرغبة فقط.

هذه المروحيات قابلة لإعادة الاستخدام، وتكاليف استخدام الأسلحة منها منخفضة، لأن الأسلحة المذكورة أعلاه لها تكلفة ضئيلة.

عندما يستخدم العدو أنظمة الدفاع الجوي القادرة على اعتراض مثل هذه الطائرات بدون طيار، فمن المنطقي استخدام الذخيرة المتسكعة.

توجد حاليًا أمثلة على الذخيرة المتسكعة، على الرغم من أنها ليست فعالة مثل لانسيت الشهيرة، ولكنها أرخص بعشرات المرات.

من خلال الجمع بين استخدام هذه الوسائل، من الممكن تحقيق احتمال كبير لضرب أي هدف نقطي بالذخيرة المتسكعة، بدءًا من طائرات FPV بدون طيار التي يتم إطلاقها من الجو إلى Lancets، ولأغراض جماعية، ضمان استخدام MLRS والمدفعية ضدهم.

ستكون مهمة المتخصصين الذين سيشاركون في إنشاء جدول التوظيف لمجموعة من الطائرات بدون طيار كجزء من التشكيل هي تحديد دور وموقع الذخيرة المتسكعة بشكل صحيح، بالإضافة إلى هيكل القيادة.

على سبيل المثال، من الواضح أن طاقم طائرة استطلاع بدون طيار لن يستخدم جهاز Lancet على هدف تم اكتشافه، ولن يكون قادرًا تقنيًا على التحكم في طائرات FPV بدون طيار المعلقة، لأنه سيتحكم في الطائرة بدون طيار الخاصة به، ولن يحدث سوى التتابع من خلال حامل الطائرات بدون طيار .

سيكون من الضروري العمل على التفاعل بين حسابات الطائرات بدون طيار "البحث" هذه ونفس "المشارط"، ومكانها في الهيكل التنظيمي، وما إلى ذلك.

نهج لتحديد الدول


على الرغم من أنه سيكون من المستحيل وغير الصحيح تطوير هياكل التوظيف في إطار المقالة، إلا أنه لا يزال من المفيد وضع بعض الحدود.

عند تطوير هيكل مثل هذا التشكيل، فإن الأمر يستحق البدء من عرض القسم الأمامي الذي يجب أن يحصل عليه.

يمكن لأي قسم عملياتي متوسط ​​المستوى في الفيلق أو مقر الجيش أن يحدد بسهولة أي جزء من الجبهة تشغله الجبهة المتحدة تعتبر مهام IRBD ذات أهمية بالغة، مما يعني أنه لن تكون هناك مشاكل في فهم عدد براميل المدفعية وقاذفات الصواريخ التي سيتم استخدامها الحاجة إليها، وبالتالي - ما هي الهياكل التي ينبغي أن تكون جزءًا منها.

ويعتمد العمق الذي يعمل فيه التشكيل على مدى إطلاق أنظمته الصاروخية ونصف القطر القتالي لطائرات الاستطلاع بدون طيار.

بمعرفة عمق منطقة مسؤولية التشكيل وعرض الجبهة التي سيستقبلها، يمكن للمرء أن يفهم أنه سيكون - على سبيل المثال، لواء من عدة فرق من المدفعية الصاروخية والمدافع وكتيبة طائرات بدون طيار، أو فرقة من المدفعية الصاروخية والمدافع. عدة أفواج، كل منها لديه كتيبة من الطائرات بدون طيار، وكذلك قائد الفرقة لديه واحدة مع مراقبة الحركة الجوية لمثل هذه الكتلة من الطائرات في مكان واحد. ربما ينبغي أن تكون هذه رفوف منفصلة.

يمكن الافتراض أنه في ضوء حقائق القوات المسلحة الروسية والوضع على الجبهة، يبدو أن هذا سيظل لواءًا من عدة فرق، بما في ذلك كتائب المدفعية المدفعية وMLRS وكتيبة قوية ومتعددة من الطائرات بدون طيار.

وفي الوقت نفسه، ستشمل كتيبة الطائرات بدون طيار وحدات استطلاع وضربات وسرايا صدمات بحتة تعمل بالقرب من مؤخرة العدو.

النقطة المهمة هي أنه إذا كانت المدفعية التي من المفترض أن تجهز بها التشكيلات الجديدة وأنظمة الصواريخ موجودة بالفعل في سلسلة أو متوفرة ببساطة، فيجب تجهيز وحدات الطائرات بدون طيار من الصفر، مما يؤدي إلى إنشاء معدات "لهم"، ومع ذلك، وكما تظهر التجربة الحقيقية، فإن جميع الموظفين المختصين بذلك موجودون في البلاد، ويمكن استيراد جميع المواد والمكونات من الصين. إنها مجرد مسألة تنظيم.

كما أظهرت نفس "Dronnitsa"، بدون بيروقراطية الدولة، يمكن إنشاء طائرة بدون طيار معقدة في غضون بضعة أشهر فقط، وأظهرت أيضًا أن المصممين المحليين لا يزال لديهم إمكانات هائلة. هذه الإمكانية تحتاج فقط إلى استخدامها.

بعض الاستنتاجات


عزلة منطقة العمليات العسكرية هي أضعف ما أظهرته قواتنا في المنطقة العسكرية الشمالية. ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الكفاءة الحقيقية للطيران المحلي، الذي لا يستطيع بعد أن يفي بمهمة الطيران هذه بشكل أساسي.

وقد أدت المهمة التي لم يتم حلها في IRBD إلى حد كبير إلى مأزق موضعي - إذا احتاج العدو إلى إرسال تعزيزات إلى بعض Avdeevka، فسوف يفعل ذلك، ولا يمكن لأحد أن يمنعه.

وفي مثل هذه الظروف، سيكون من المنطقي للغاية أن تتولى القوات البرية، التي تتحمل وطأة القتال في أوكرانيا، مهمة عزل منطقة القتال.

للقيام بذلك، من الضروري إنشاء تشكيلات خاصة - ألوية أو فرق صواريخ ومدفعية بعيدة المدى، مسلحة بقاذفات الصواريخ والمدفعية بعيدة المدى، والذخيرة الموجهة بدقة ومجموعة قوية من الطائرات بدون طيار.

سيتم استخدام مثل هذه التشكيلات في مناطق مهمة كوسيلة لتعزيز القوات نوعيًا، بمهمة منع مناورة قوات العدو على عمق يصل إلى 100 كيلومتر من LBS.

دون تشتيت انتباههم عن مهمتهم الرئيسية، يمكنهم، دون السماح للعدو بمناورة القوات، تزويد قواتنا بفرصة هزيمة قوات العدو في أجزاء وبالتالي المساهمة في كسر الجمود الموضعي في المقدمة.

إن إنشاء مثل هذه التشكيلات أسهل بكثير من إصلاح الجيش ككل. سيكون من الممكن تنظيم اتصالات راديوية عادية فيها، وذلك ببساطة لأن هذا اتصال منفصل بعدد محدود.

يمكن للعديد من هذه الألوية أو الفرق، المستخدمة في اتجاهات حاسمة، أن تسهل بشكل جذري تنفيذ المهام القتالية من قبل قواتنا، وتعيد إليهم القدرة على شن حرب مناورة، أو على الأقل اختراق دفاعات العدو حتى عمقها بالكامل، وبشكل عام يمكن أن يغير مسار الحرب لصالحنا.

مع الأخذ في الاعتبار وجود حصة كبيرة من العتاد اللازم لكل ما سبق، فإن وزارة الدفاع تستحق التفكير في مثل هذه التشكيلات.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

79 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 16+
    سبتمبر 13 2023
    كتب المؤلف كثيرًا، لكنه غاب عن الشيء الرئيسي.... تحدث الحرب الموضعية في هذه الحالة إذا كانت قوى الأطراف المتعارضة متساوية تقريبًا... لكن الأوكرانيين لديهم أسباب موضوعية لذلك، والقوات الروسية لها أسباب ذاتية منها...بينما الأوكرانيون غير قادرين جسديًا على خلق التفوق الساحق الضروري للقوات لاختراق الدفاعات وتطوير الهجوم، يبدو أن القيادة الروسية لا تريد خلق مثل هذا التفوق...بينما يحاول الأوكرانيون على الأقل القيام بذلك وذلك من خلال إجراءات التعبئة واسعة النطاق، ويبدو أن القيادة الروسية تتوقع أنه لا جدوى من التوتر وسيتم حل المشكلة وستحل من تلقاء نفسها على حساب الجنود المتعاقدين... ونتيجة لذلك، فإننا نقف مكتوفي الأيدي وبشكل منهجي تدمير بعضنا البعض من أجل تسلية ومتعة الغرب... وإذا كانت مثل هذه التصرفات من قبل الأوكرانيين مفهومة ومبررة، فقد حان الوقت للقيادة الروسية للوقوف في وجه مثل هذا الجدار "الحرب".
    1. +4
      سبتمبر 13 2023
      والحقيقة هي أنه، لأسباب سياسية واقتصادية وإنتاجية، ليس لدينا الفرصة لوضع هذا العدد الكبير من الناس تحت السلاح؛ فلا توجد أسلحة لهم، ولا معدات، ولا توجد طريقة لإنتاج كل هذا بسرعة.
      لذلك يجب التركيز على الجودة فلا توجد وصفات أخرى.
      1. +7
        سبتمبر 13 2023
        اقتباس من: timokhin-aa
        والحقيقة هي أنه، لأسباب سياسية واقتصادية وإنتاجية، ليس لدينا الفرصة لوضع هذا العدد الكبير من الناس تحت السلاح؛ فلا توجد أسلحة لهم، ولا معدات، ولا توجد طريقة لإنتاج كل هذا بسرعة.

        ليس حقيقيًا. وحتى تلك الفرص المتاحة لا يتم استغلالها بالكامل. قررنا القتال بالطريقة الأكثر اقتصادا.
        1. +8
          سبتمبر 13 2023
          اقتباس: Stas157
          ليس حقيقيًا. وحتى تلك الفرص المتاحة لا يتم استغلالها بالكامل. قررنا القتال بالطريقة الأكثر اقتصادا.

          أنت مخطئ، بالطريقة الأكثر إسرافًا. الطريقة الاقتصادية هي الفوز بسرعة بحملة عسكرية، وبالتالي تقليل الخسائر والتكاليف المادية.
          1. -1
            سبتمبر 16 2023
            اقتباس: فلاديمير لينين
            أنت مخطئ، بالطريقة الأكثر إسرافًا. الطريقة الاقتصادية هي الفوز بسرعة بحملة عسكرية، وبالتالي تقليل الخسائر والتكاليف المادية.

            لقد حاولوا القيام بذلك في فبراير ومارس 2022. لكن الأمر لم ينجح، لقد كانوا يستعدون للحرب الخطأ.
            والإسكندر على حق في أن الأبراج لا تحتوي على أسلحة ولا ذخيرة ولا معدات ولا معدات للجيش الكبير. الآن يحاولون القيام بشيء ما مع تقدم المسرحية (نشر جيوش جديدة، فيالق، فرق، أفواج جوية). وبالنسبة للجيش الكبير، لا يوجد قادة... ولا يوجد كوادر ضباط على الإطلاق - فهم ببساطة لم يتلقوا تدريبًا، بعد أن قطعوا جميع الجامعات والأكاديميات العسكرية تقريبًا.
            لكن الطلب من أولئك الذين نظموا كل هذا لنا (الجيش الصغير، التحسين، إقالة أفضل الضباط الروس في نهاية العقد الأول من القرن العشرين، تدمير الصناعة، العلوم، رفض شراء المعدات العسكرية اللازمة والمعدات والذخيرة المطلوبة فصول ...حتى مجرد تخزين الزي الرسمي في مستودعات موبايل ريزيرف ...
            لا يمكنك العثور على الجناة هنا خلال النهار مع الأضواء الكاشفة.
      2. +6
        سبتمبر 13 2023
        شكرا للمؤلف على مقالة مثيرة للاهتمام ومفيدة. وشكرًا جزيلاً لمحرري VO لنشرهم مقالات المؤلف، رغم أن ذلك ينطوي على مخاطرة كبيرة.
        لقد أظهرت المنطقة العسكرية الشمالية أن الحروب الحديثة وصلت إلى مستوى مختلف تمامًا وأن التكنولوجيا قد تقدمت كثيرًا، ومشكلتنا الرئيسية هي أنه حتى الجنرالات العسكريون الجيدون عفا عليهم الزمن من الناحية الأخلاقية، وطريقة تفكيرهم عفا عليها الزمن بشكل ميؤوس منه. هناك حاجة إلى نهج مختلف وجنرالات جدد قادرون على فهم التغييرات التي حدثت وإعادة بناء الجيش.
        في الواقع الجديد للمنطقة العسكرية الشمالية في ظروف حرب الخنادق، من الضروري إنشاء عدد كبير من سرايا وكتائب الطائرات بدون طيار المنفصلة، ​​مع وسائل النقل الخاصة بها وأنواع مختلفة من الطائرات بدون طيار. وهذا يجب أن تقوم به وزارة الدفاع التي لا تعمل قيادتها.
    2. +2
      سبتمبر 14 2023
      اقتبس من Crilion
      لقد كتبت كثيرًا، لكن فاتني الشيء الرئيسي.... حرب المواقع تحدث في حالة تساوي قوى الأطراف المتعارضة تقريبًا..

      وخلال الحرب العالمية الأولى كان هناك طريق مسدود، ولكن الجين. أثبت بروسيلوف أن هذا ليس صحيحا تماما...
      ولكن، لكي لا أترك أفكاري تتجول، أود أن ألفت الانتباه إلى أحد العوامل المذكورة في المقال. يتضمن عزل منطقة القتال هزيمة العدو على نطاقات كبيرة وهو أمر غير ممكن تمامًا دون وجود عدد كافٍ من الأنظمة التي تستخدم الذخيرة الموجهة (القابلة للتعديل).
      علاوة على ذلك، ليس من الضروري أن تكون هذه المقذوفات باهظة الثمن وفائقة الدقة.
      ليس من الواضح لماذا لا يمكن تجهيز قذيفة 203 ملم بوحدة تحكم من Krasnopol-D أو من صاروخ تورنادو؟ نعم، هناك حاجة إلى تحسين محركات التحكم هناك، ولكن لدينا بعض الأعمال الأساسية. تم استخدام كل من الدفات الديناميكية الغازية والديناميكية الهوائية في الممارسة العملية.
      الأمر نفسه ينطبق على تحديث صواريخ Tochka-U. هم والقدامى "قاموا بأعمال تجارية" في سوريا خلال المنطقة العسكرية الشمالية.
      ومع ذلك، كانت هناك أصداء مفادها أن مثل هذا العمل يتم تنفيذه في وسائل الإعلام. ولعل اعتبارات السرية لا تسمح لنا بإخبار الناس عنها في وقت مبكر.
      إذا كان الأمر كذلك إن شاء الله.
      1. +1
        سبتمبر 16 2023
        اقتباس: أليكسيف
        ليس من الواضح لماذا لا يمكن تجهيز قذيفة 203 ملم بوحدة تحكم من Krasnopol-D أو من صاروخ تورنادو؟

        هذا صحيح - لدينا عدد كبير إلى حد ما من مدافع مالكا ذاتية الدفع، ولديها مجموعة ممتازة، لكننا ما زلنا لا نملك "كراسنوبول" الخاص بنا. ولكن ما الذي بدا وكأنه صعوبة؟ مقياس "كراسنوبول" يصل إلى 203 ملم. العيار، إذا نظرت إليه وسيصل مداه إلى 55 - 60 كم. سوف تقفز، وستكون الدقة ممتازة في أي مسافة إطلاق نار. عندما يصل "Coalition-SV" بكميات تجارية إلى القوات، يكون هناك الكثير من "Malok" سواء في القوات أو في قواعد التخزين. حسنًا، حقًا، ما هي الصعوبة في صنع مقذوف بنفس وحدة التحكم/التوجيه، وبنفس أدوات التحكم ومولد الغاز. حسنًا، لا يمكنك فعل ذلك - فأنظمة المدفعية الممتازة لا تحتوي على مقذوفات موجهة.
        اقتباس: أليكسيف
        الأمر نفسه ينطبق على تحديث صواريخ Tochka-U.

        يوجد في قواعد التخزين ما يصل إلى 10 صاروخ من هذا النوع بوزن 000 كجم. الرأس الحربي ومدى 500 كم. لماذا لا تكون أداة لعزل منطقة قاعدة البيانات؟ بالإضافة إلى ذلك، هناك مجموعة متنوعة من الرؤوس الحربية... وهناك الكثير من الوحدات العنقودية. زميل
        1. +1
          ديسمبر 25 2023
          من الممكن تمامًا إجراء تحديث عميق لـ Tochka U OTRK، مما يزيد من دقتها بشكل كبير، وقد تظل مفيدة، لأن التخلص منها أكثر تكلفة، وإلا فإنها يمكن أن تساعد وحداتنا وتضرب قواعد دعم العدو والأهداف العسكرية. على عمق تشغيلي يصل إلى 120 - 130 كم.
          1. 0
            ديسمبر 25 2023
            اقتبس من sgrabik
            من الممكن تمامًا إجراء تحديث عميق لـ Tochka U OTRK، مما يزيد من دقتها بشكل كبير؛ ومن الممكن أن تظل مفيدة جدًا،

            لقد كتبت عن هذا أكثر من مرة منذ العام الماضي، وبالفعل لدينا ما يصل إلى 10 صاروخ من هذا النوع و000 مجموعات من معدات الألوية في قواعد التخزين الخاصة بنا، ولكن يبدو أنه لا يوجد أحد أو لا مكان للقيام بذلك. من الضروري ليس فقط تحديث نظام التوجيه، ولكن أيضًا إعادة شحن TT في المحركات. عقدت القوات المسلحة الأوكرانية مثل هذه الأحداث مسبقًا في يوجماش. يبدو أننا ببساطة ليس لدينا من يفعل ذلك، وجميع الشركات لدينا مشغولة بإنتاج أنواع جديدة من الصواريخ. ولكن من المؤكد أنه سيكون من المستحسن للغاية إعادة شحن محركات ما لا يقل عن عدة آلاف من هذه الصواريخ وإصلاح عدة أقسام لإطلاقها. إن ظهور مثل هذه المراكز قبل هجوم حاسم واسع النطاق سيكون مفيدًا جدًا لضمان إخماد الحرائق على نطاق واسع.
  2. 21+
    سبتمبر 13 2023
    لمدة عام ونصف من "السير وفقًا للخطة"، لم يتمكن مكتب العمليات الخاصة من حل مشكلة حماية دونيتسك من قصف المدفعية ذات الماسورة التابعة لأوكرونازي. ما هو هناك للحديث عنه؟ ماذا نحسب.
    1. +2
      سبتمبر 13 2023
      في سنة ونصف

      لذلك لا يمكن حل المشكلة بأي طريقة أخرى سوى دفع الخط الأمامي إلى ما هو أبعد من نطاق القذيفة. إن إطلاق النار على هدف بحجم مدينة وتنفيذ الإعداد المدفعي ودعم الهجوم هما مهمتان مختلفتان بشكل أساسي.
    2. 0
      سبتمبر 13 2023
      ماذا تقصد أنهم لم يستطيعوا؟ لم يتم حل المشكلة على الإطلاق، وليس هناك ما يشير إلى أن القيادة الروسية فعلت أي شيء حيال ذلك.
      1. 0
        سبتمبر 15 2023
        ماذا تقصد أنهم لم يستطيعوا؟

        بشكل مباشر، لإطلاق النار على هدف بحجم مدينة، يمكنك إطلاق عشرات القذائف من أي مدفع من D-30 إلى 777 على أقصى مدى والمغادرة حتى يعطي المدفع المضاد الإحداثيات، حتى تصل الطائرة بدون طيار أو لانسيت إلى هناك، لقد غادرت البندقية محطة الإطفاء منذ فترة طويلة.
  3. +5
    سبتمبر 13 2023
    يعيد المؤلف سرد مفهوم القتال من المستوى الثاني، فقط بالنسبة لحلف شمال الأطلسي كان في سياق عملية جوية-أرضية.
    http://saper.isnet.ru/mines/fascam.html
    http://saper.isnet.ru/mines/volcano-sys.html
    هناك مجموعة متنوعة من أنظمة التعدين عن بعد في روسيا، بدءًا من طائرات الهليكوبتر UMP وحتى أنواع مختلفة من الرأس الحربي لـ MLRS.
    https://web.archive.org/web/20131110152640/http://www.oaoniii.ru/sistemyi_minirovaniya.html
    http://saper.isnet.ru/mines-2/uragan.html
    http://saper.isnet.ru/mines-2/uragan-b.html
    كل هذا، بالطبع، رائع، حتى اللحظة التي تبدأ فيها بطرح الأسئلة - هل هناك ما يكفي من وسائل الاستخبارات (الاستخبارات على وجه التحديد) للحرب المضادة للأسلحة؟ - تخصيص مفرزة منفصلة من القوات والوسائل لضمان عزل منطقة الهجوم.
    1. +4
      سبتمبر 13 2023
      حسنًا، مع حلف شمال الأطلسي، كان كل شيء على نطاق أوسع بكثير، ولدي مستوى تكتيكي والمهمة ليست واسعة النطاق، فهي أبسط بكثير.
      ولكنها ضرورية وذات صلة.
  4. 0
    سبتمبر 13 2023
    لا يتم حل هذه المشكلة عن طريق التكنولوجيا والتكتيكات، بل عن طريق الإدارة العملياتية؛ إذا كان لديك تفوق عام في القوات، فإنك تضرب على طول الجبهة بأكملها حتى يستنفد العدو احتياطياته ولا يكون لديه ببساطة ما يمكنه الرد عليه على أفعالك.
    إذا لم يكن هناك تفوق عام، أو أنهم يهاجمون قطاعًا واحدًا من الجبهة، ويدخنون الخيزران في الجانب الآخر، فلن يساعد شيء.
    1. +8
      سبتمبر 13 2023
      هذا تبادل للقوات، وهو استراتيجية قد تكون خطيرة للغاية، محفوفة بأعمال الشغب وحتى الثورة.
      الناس ليسوا مستهلكين.
      الإصدار الصحيح يتطلب التميز في الجودة.
      الأميركيون في العراق قاتلوا سرايا ضد ألوية دون دعم جوي وتحملوها دون خسائر.
      هذا ما يجب أن نتوجه إليه، وليس إلى تجارة الجسد البشري.
  5. -2
    سبتمبر 13 2023
    ولسوء الحظ، لن يتغير شيء في إنشاء ألوية الصواريخ والمدفعية هذه. تتمتع القوات المسلحة الأوكرانية بالتفوق الفني في معدات الاستطلاع والمدافع والمدفعية الصاروخية. إنهم يرون ويطلقون النار بشكل أكبر وأكثر دقة. وهذا يتطلب إعادة تسليحنا، وهذا سيستغرق سنوات عديدة.
    1. -1
      سبتمبر 13 2023
      اقتبس من الرياح الباردة
      تتمتع القوات المسلحة الأوكرانية بالتفوق الفني في معدات الاستطلاع والمدافع والمدفعية الصاروخية. إنهم يرون ويطلقون النار بشكل أكبر وأكثر دقة.

      استمع الجميع إلى هذه القصة المسلية باهتمام، وعندما انتهى بهيموث، هتف الجميع في انسجام تام:

      - يكذب!

      قال وولاند: "والشيء الأكثر إثارة للاهتمام في هذه الكذبة هو أنها كذبة من أول كلمة إلى آخرها.
      1. +6
        سبتمبر 13 2023
        الرجل يكتب الحقيقة، لقد تحدثت مؤخرًا مع نائب قائد أحد الألوية السابق، على حد تعبيره، بسبب التفوق في الإدارة والاستطلاع، نحتاج إلى براميل أقل بـ 4-5 مرات لحل نفس المهام القتالية للمدفعية مثلنا افعل .
        وخسائرهم في أنظمة 155 ملم ضئيلة، إما ليس لدينا أي شيء للحصول عليها على الإطلاق، أو ليس لدينا الوقت، تمكنت المدافع ذاتية الدفع من مغادرة الموقف.
        1. +1
          سبتمبر 13 2023
          اقتباس من: timokhin-aa
          ukraem لحل نفس المهام القتالية المدفعية بالنسبة لنا

          يخبرك عن مبارزات المدفعية، فمن المنطقي، من هو؟ مدفعي! وسوف تبيع المشاة. إنها لا ترى هذه الإجراءات على الإطلاق، لكنها ترى أن أولئك المحصنين في مواقعنا، والتي انسحبنا منها، تتحول مدفعيتنا على الفور إلى غبار. لكنهم لا يستطيعون طحن مواقعنا حيث نجلس - ليس لديهم ما يسرقونه! لقد قاموا بالفعل بضرب السوفييت، لكن هذه "المبارزة" ليست مصممة لمثل هذه المهمة!
          يبدو الأمر كما لو أنه - في مبارزة 1 ضد 1، ستخسر T-72 أمام تشالنجر، الذي لديه بندقية، بشكل أكثر دقة وأبعد. والنتيجة؟ والمبارزة الناتجة بين الدبابة والدبابة ليست على الإطلاق سبب الحاجة إلى الدبابة وتشالنجر الخاص بك.
          هذه هي "الحقيقة" بأكملها
          الله إلى جانب الكتائب الكبيرة - واحدة، اثنتان - أين الخيمر بالقرب من رابوتينو، لماذا انسحبوا؟ لأنه في ظروف المعركة، وليس الغارة على المؤخرة، تكون المبارزات غير ضرورية. عليك أن تقف وتضرب جميع الأهداف التي تظهر، لكن الكيميرا لا تستطيع القيام بذلك، وسوف تقتله على الفور، حسنًا، سيكون هناك تبادل 1 مقابل 1، حتى لو كان 1 كيميرا مقابل إعصارين (دعونا نتملق) - كم عدد الأعاصير وكم عدد الكيميرا؟ وسيظل الأمر كذلك دائمًا - فالكايميرا أكثر تكلفة، وبالتالي أقل شيوعًا.
          يبدو الأمر كما لو أنه مع مدفع رشاش وقناص، يعيش القناص حتى يرونه، لكن المدفع الرشاش مرئي - هل يجب علينا إلغاء المدافع الرشاشة؟
        2. +2
          سبتمبر 13 2023
          تم إنتاج أكثر من ثلثي المدفعية الروسية خلال الحقبة السوفيتية، وكذلك الذخيرة.
          يبدو أنه لا يمكنك الاستغناء عن مدافع Coalition-SV ذاتية الدفع
        3. +2
          سبتمبر 13 2023
          كل الحق
          قام الأوكرانيون بسحب مدفعيتهم إلى مسافة بعيدة عن متناول مدفعيتنا، من خط التماس القتالي - أكثر من 33 كيلومترًا.
          على وجه الخصوص، في اتجاه أرتيموفسك، تطلق قوات المدفعية الأوكرانية النار على السطر الأول من مواقعنا، مما يعقد القتال المضاد للبطاريات.
          في ظل الظروف الحالية، فإن السلاح الأكثر فعالية حاليًا المضاد للبطارية هو ذخيرة لانسيت المتسكعة. - أخبار من الحقول.
    2. +4
      سبتمبر 13 2023
      يستغرق تشكيل وتجهيز وتدريب 3-4 ألوية من هذا النوع ستة أشهر.
      وإذا تم استخدامها على نطاق واسع، فإنها ستغير الوضع بشكل جذري.
  6. +7
    سبتمبر 13 2023
    منعه من نقل الاحتياطيات إلى موقع الاختراق

    IMHO، الشيء الرئيسي ليس حتى هذا، ولكن تدمير القدرة على إمداد قوات العدو بشكل صحيح. هل سيقاتل الاحتياطيون كثيرًا بذخيرة قياسية واحدة قابلة للنقل؟ هل سيذهبون بعيدًا في محطة وقود واحدة؟ نفس الشيئ...

    ونحن جميعًا نعرف جيدًا كيفية تعطيل الخدمات اللوجستية لـ Ukrovermacht. للقيام بذلك، ما عليك سوى إلقاء نظرة على الخريطة، وليس من الضروري أن تكون بونابرت. هذا صحيح - الجسور عبر نهر الدنيبر، وخاصة السكك الحديدية، كانت منذ فترة طويلة في أسنان الجميع. وهذا هو مفتاح انتصارنا. والذي لسبب ما لا أحد يريد أن يتحول لمدة عام ونصف ...
    1. +3
      سبتمبر 13 2023
      وسوف يأتي هذا مع مقطورة. ولم يتضح من الشاحنة ما الذي تحمله، هل هي قذائف أم أشخاص.
    2. +5
      سبتمبر 13 2023
      اقتبس من بول 3390
      هذا صحيح - الجسور عبر نهر الدنيبر، وخاصة السكك الحديدية، كانت منذ فترة طويلة في أسنان الجميع. وهذا هو مفتاح انتصارنا.

      ولم يحاولوا حتى استخدام الجسور. وأتساءل عما إذا كنا قد أخذنا كل صواريخ كروز وصواريخ إسكندر التي تم إنفاقها خلال عام ونصف، فهل ستكون كافية لتدمير الجسور فوق نهر الدنيبر؟
      لقد حاولوا تدمير جسر واحد على الأقل لمعرفة عدد الصواريخ التي يحتاجون إليها.
  7. +9
    سبتمبر 13 2023
    يبدو لي أن قيادتنا ببساطة لا تحتاج إلى كل هذا، فنحن لا نخوض حربًا كاملة، بل حربنا! هذا يعني أن هناك خطة معينة ولا توجد جميع الإجراءات المذكورة في المقالة. يقول الزملاء الموجودون هناك الآن أن كل شيء يسير بطريقة غريبة جدًا، لا تناسب كلمة حرب.
    1. +3
      سبتمبر 13 2023
      ليس بدون هذا، ولكن لا يسعني إلا أن أعبر عن المشكلة في أي حال.
  8. +1
    سبتمبر 13 2023
    وقال قائد اللواء السابق خوداكوفسكي إن الأوكرانيين الآن، في بعض المناطق، تمكنوا من تنظيم عزل مماثل لقواتنا بمساعدة طائرات بدون طيار هجومية، دون السماح بالإمدادات والإخلاء. وأمس دمرت طائراتهم بدون طيار نظام الدفاع الجوي TOR الخاص بنا في أعماق دفاعنا على مسافة 12 كم... كل هذا مثير للقلق، فقد أصبح من الواضح بشكل متزايد أنه من الممكن الاستغناء عن نشر قوات كبيرة من المدفعية و أنظمة الصواريخ لعزل منطقة القتال
    1. +3
      سبتمبر 13 2023
      لسوء الحظ، لا يمكن لـ MO الخاص بنا أن يتعلم إلا من تجربتنا المريرة، وإذا تكررت هذه التجربة المريرة عدة مرات وعلى فترات زمنية قصيرة. في هذه الحالة، يمكنك أن تأمل في رد فعل متأخر، بطيء، ولكن. لقد حان الوقت لهيئة الأركان العامة لتشكيل مجموعات عمل منفصلة من الضباط المسؤولين عن الحرب المضادة للبطاريات، والحرب المضادة للطائرات بدون طيار، والحرب الإلكترونية، وصيد طائرات العدو، وما إلى ذلك، والذين سيتم تحريرهم من حل المهام الحالية، وسيكون لديهم موارد مخصصة لهم ويمكن التركيز على اتجاههم الخاص. يفهم المنظرون العسكريون، على سبيل المثال، أن أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى يجب أن تكون مغطاة بالدفاع الجوي القائم على الأجسام (Tor، Pantir، Buk، S-350)، والذي بدوره يجب أن يكون له مناطق ضرر متداخلة مع مناطق Tors وPantsir وBuk المجاورة. والتي بدورها ينبغي أن تشمل وسائل الحرب الإلكترونية من طائرات بدون طيار وصواريخ تكتيكية. يجب أن يعمل الدفاع الجوي القائم على الأجسام على الإشعاع مع تغيرات متكررة في الموقع ومن المرغوب فيه الحصول على تعيين إضافي للهدف من طائرات الأواكس. لكن حتى هذه الصورة النظرية والمثالية ليست مثالية ولن توفر الاستقرار والحماية بنسبة 100٪، لأن لدى العدو صواريخ مضادة للرادار وصواريخ تهدف إلى التدخل، والقدرة على تحميل الدفاع الجوي بعدد كبير من الأهداف، واستطلاع الأقمار الصناعية، والاستطلاع الأرضي للإقلاع من مطارات طائرات أواكس الخاصة بنا، وما إلى ذلك.
      1. 0
        سبتمبر 13 2023
        من غير الواضح بشكل عام ما الذي كانت تفعله هيئة الأركان العامة منذ سنوات. بالإضافة إلى كتابة خطة - الاندفاع إلى كييف - عرض على خريشاتيك - يبدو أنهم يشاركون فقط في توزيع الإمدادات واختيار أهداف إبرة الراعي
    2. +4
      سبتمبر 13 2023
      لقد كان هذا هو الحال لفترة طويلة؛ فقد سيطروا على فوغليدار إلى حد كبير لأنهم قطعوا اتصالاتنا بالنيران وهجمات الطائرات بدون طيار.
  9. +2
    سبتمبر 13 2023
    إن عزل منطقة قتال بهذا العمق الذي يصفه المؤلف (50-100 كم) أمر مستحيل في ظل الظروف الحالية - فهذه مهمة عالمية ومعقدة ومعقدة للغاية، ويعتمد نجاحها على العديد من العوامل، ويمكن أن يكون سبب الفشل هو واحد فقط. أصبحت القوات الآن ميكانيكية ومتنقلة في الغالب (ليست سيرًا على الأقدام)، وأصبحت شبكة الطرق أكثر تطورًا مما كانت عليه خلال الحرب العالمية الثانية، ومن المستحيل عزل المنطقة بهذا العمق - سيتم دائمًا العثور على طريق احتياطي. الاعتماد على Tornado-S بقذيفة موجهة باعتبارها "ذراعًا طويلًا" للعمل على التعزيزات المتحركة (حتى في الأعمدة متوسطة الحجم) ممكن أيضًا من الناحية النظرية فقط، ولكن ليس عمليًا. لا يرى صاروخ Smerch-S الهدف، ولكنه يذهب إلى إحداثيات Glonass المحددة، وزمن طيرانه طويل جدًا، ويمكن أن تختلف سرعة العمود، لذلك من الضروري إطلاق الرصاص بقوة ومحسوبة بدقة من أجل تغطية جزء معين من الطريق والآن هناك طرق احتياطية كافية.
    المشكلة التي يتعين حلها هي عزل منطقة القتال على عمق تكتيكي يتراوح بين 3-5 كيلومترات. هذه مهمة صعبة ولكنها قابلة للحل وواقعية. وفي هذه المنطقة يجب أن نتقدم إلى عمق ضحل. يجب التخطيط لمثل هذه العمليات الهجومية القصيرة على أقسام مختلفة من الجبهة من أجل إجبار العدو على الارتعاش، ونقل الاحتياطيات في كل مرة وفي كل مرة يتأخر، ويفقد حتى جزءًا صغيرًا ولكن ملحوظًا من الأرض.
    1. 0
      ديسمبر 10 2023
      اقتبس من Slon1978
      إن عزل منطقة القتال إلى هذا العمق الذي يصفه المؤلف (50-100 كم) أمر مستحيل في ظل الظروف الحالية

      لذلك نحن بحاجة إلى العمل لجعل هذه العزلة ممكنة. على سبيل المثال، Orlan-30 مع تحديد الهدف بالليزر وTornado-S مع صواريخ تطير إلى نقطة مضاءة بهذا الليزر
  10. +2
    سبتمبر 13 2023
    بشكل عام، يعتبر عزل ساحة المعركة مهمة للطيران، حيث يتطلب العمل على مسافة حوالي 50-100 كيلومتر من خط التماس. لماذا لا يستطيع طيراننا القيام بذلك هو سؤال آخر... سأفترض بكل تواضع أن هذا يحدث نظرًا لحقيقة أن تنفيذ مثل هذه المهام عن طريق الطيران لم تتم دراسته وممارسته بجدية على الإطلاق (السبب بسيط - كل خصومنا يصلون إلى كانت هذه النقطة أنصارًا عاديين... هناك طرق مختلفة قليلاً تعمل هناك.)
    1. +2
      سبتمبر 13 2023
      هذا إلى حد كبير، نعم.
      وهذا لا يمكن حله خلال فترة زمنية معقولة.
      ولهذا السبب تولد مثل هذه الأوهام المتعلقة بالصواريخ والمدفعية... والتي في نفس الوقت قابلة للتحقيق تمامًا.
      1. 0
        سبتمبر 14 2023
        لماذا لا يمكن حلها؟ إذا رغبت في ذلك، أعتقد أنه من الممكن إيجاد شكل من أشكال تنظيم الاستخدام القتالي للطيران الذي يسمح لنا بحل هذه المشكلة... على سبيل المثال، العمل من موقع "الواجب في الهواء" لأهداف محددة في الوقت الفعلي. .. تدمير نفس الجسور والجسور والأنفاق في القطاع على بعد 50 كيلومترا على الأقل من خط التماس... يمكنك التوصل إلى الكثير من الأشياء... إذا فكرت في الأمر.
        1. 0
          سبتمبر 15 2023
          حسنا، في أي حال، من المستحيل حل جميع مشاكل الطيران وحدها، على الأقل في وضعنا. ولذلك، فإن إصلاح المدفعية هو في أي حال إجراء ضروري.
  11. +3
    سبتمبر 13 2023
    لقد كتب المؤلف كثيرًا، لكنه لا يفهم شيئًا على الإطلاق عن الخدمات اللوجستية.
    لا يمكن استخدام الأعاصير أو الهايمرز لضرب الأهداف المتحركة، بل فقط الأهداف الثابتة ذات الإحداثيات التي تم استطلاعها مسبقًا. حسنًا، أو ببساطة بدون توجيه مع الترقب، ولكن على مسافة 100 كيلومتر، يعد ضرب أهداف فردية متفرقة حتى باستخدام العناصر العنقودية أمرًا جنونيًا.
    لذلك فقط على الجسور وتقاطعات الطرق وتقاطعات السكك الحديدية ومناطق التركيز ...
    للقذائف عالية الدقة. يصل مدى كراسنوبول إلى 25 كم، ولا يهم أي بندقية ستطلق النار منها - فالإلكترونيات ببساطة لا يمكنها تحمل تسارع أكبر.
    Krasnopol-d، الذي يمكنه الطيران لمسافة أبعد، يمكنه أيضًا الطيران فقط على أهداف ثابتة ذات إحداثيات معروفة.
    الشيء الوحيد الذي يمكن القيام به بفعالية هو إزالة الألغام بنفس الأعاصير والأعاصير والفاوانيا والزنابق والأساليب المؤدية إلى المناطق التي تم التخطيط للهجوم فيها، فضلاً عن المناطق التي من المفترض أن ينقل العدو التعزيزات منها، لكن هذا يتطلب سياسية سوف نقوم بالتعدين عن بعد في عمق أراضي العدو. نحن لا نفعل ذلك بسبب الحظر السياسي.
    في الأساس، عندما لا يتحرك العدو في الأعمدة. ويتمركز الدفاع الجوي بعيد المدى في المدن؛ ويمكن للمركبات الفردية أن تصطاد بشكل مثالي الطائرات بدون طيار على ارتفاعات عالية، والتي لا تستطيع المدفعية ولا أنظمة الدفاع الجوي المحمولة الوصول إليها. لكن إطلاق سراحهم ليس إجبارياً..
    لذلك لدينا ما لدينا..
    هناك في الواقع احتمال آخر، هذا هو عمل drg، نعم، إنها فعالة في مهاجمة المركبات الفردية، لكن استخدامها الفعال ممكن فقط في مناطق الغابات الكبيرة والمناطق المجاورة، حيث لا يمكن تعقبها من طائرة بدون طيار... وإلا أرسل قوات خاصة في اتجاه واحد لأي غرض؟ - عمل واحد جنون...
    هناك طريقة أخرى - قطع التيار الكهربائي تمامًا عن أوكرانيا وقتل القيادة العسكرية السياسية، وإلا قم بطرد أولئك الذين لا يموتون من البلاد، فسيصبح من الصعب أيضًا على الجيش نقل القوات، لكن هذا يتطلب مرة أخرى قرار سياسي ولكن لا يوجد..
    1. +4
      سبتمبر 13 2023
      كانت قصصك ذات صلة بمنتصف القرن العشرين، وحتى في التسعينيات، كان بإمكانك ضرب الأعمدة أثناء الحركة دون أي مشاكل. وهذا يتطلب طائرات بدون طيار، أو صواريخ/ مقذوفات موجهة بالليزر أو AGSN. كما أن الأعمدة لا يمكنها التحرك باستمرار، ويكفي التوقف لمدة 20-90 دقائق لتصاب بقذيفة أو صاروخ عالي الدقة.
      السؤال كله يتعلق بالاستخبارات والاتصالات والتفاعل وتلك القدرات.
    2. +4
      سبتمبر 13 2023
      y أو غير موجه ببساطة مع الترقب، ولكن على مسافة 100 كيلومتر، فإن ضرب أهداف فردية متفرقة حتى مع العناصر العنقودية يعد أمرًا جنونيًا.
      لذلك فقط على الجسور وتقاطعات الطرق وتقاطعات السكك الحديدية ومناطق التركيز ...


      وهذا بسبب ضعف خيالك وجهلك بالموضوع.
      هل أخبرك بأحد الخيارات لمثل هذه الضربة (واحد من عدة خيارات)؟
      بسهولة.
      يتم اكتشاف هدف مجموعة متحركة من طائرة بدون طيار، وإذا كان بعيدًا عن المقدمة، فقد يكون هناك عمود صغير هناك.
      يتم التعدين عن بعد على طول الطريق، إذا كانت مركبة بعجلات، فهي تستخدم بغباء PFMs، إذا كانت هناك مركبة مجنزرة، فهي PTM + PFM.
      وعندما توقف الرتل أمام المناجم تعرض لضربة صاروخية.
      وأؤكد أن هذا ليس الخيار الوحيد.

      سياسياً، أوافق على أن هذه مشكلة، لكنها لن تستمر هكذا إلى الأبد.
      1. 0
        سبتمبر 15 2023
        اقتباس من: timokhin-aa
        وعندما توقف الرتل أمام المناجم تعرض لضربة صاروخية.

        نعم هذه إحدى مهام التعدين عن بعد – لمنع العدو من ضربه من بعيد.
    3. 0
      سبتمبر 15 2023
      اقتباس: جورجي سفيريدوف
      نحن لا نشارك في التعدين عن بعد في عمق أراضي العدو بسبب الحظر السياسي.

      إن التعدين عن بعد في عمق أراضي العدو لا معنى له، لأن حقل الألغام غير المغطى بنيران الأسلحة الصغيرة/المدفعية يتم تحييده بسرعة كبيرة.
  12. -1
    سبتمبر 13 2023
    ولذلك فإن كل ما يفعلونه يتحول إلى هجوم مباشر تحت نيران المدفعية غير المكبوتة.

    السؤال هو لماذا "غير مكبوت"؟ وليست هناك حاجة إلى حكايات خرافية حول "هناك حاجة إلى مئات من المنشآت من نوع HIMARS، وعشرات الآلاف من الصواريخ عالية الدقة" - لقد تحرك المؤلف ببساطة في الاتجاه الخاطئ، وفقًا للمفهوم، بالمناسبة، جنبًا إلى جنب مع القياصرة العصريون وأمثالهم لا يستطيعون قمع مدفعية العدو! حدد الضربات لمرة واحدة - واسحبها على الفور من مكانها، بدلاً من معالجة الحافة الأمامية بشكل منهجي، ثم نقلها إلى العمق، مع العمل المستمر على القطعة الأثرية المحددة، والقطعة المحددة!
    خطأ في المفهوم - كمية صغيرة من المدفعية، لأنها باهظة الثمن، وأيضًا مع عمر برميل منخفض، لأنها طويلة المدى مثل قيصر، وPSEUDO-RSZO بـ 6 صواريخ، غير قادرة على تغطية منطقة هدف حتى بالحجم ملعب كرة قدم - تم إنشاؤه لمهام أخرى، وهي دفع أنظمة مدفعية باهظة الثمن إلى الجيش بدلاً من أنظمة مدفعية عديدة ولكنها رخيصة (ليست شخصية، ولكن الهامش أكبر بكثير. الكيميرا للبيع، وليس للحرب). والتي، بالمناسبة، لا تزال قادرة على قمع مدفعية العدو وتدمير التحصينات الميدانية hi
    1. +5
      سبتمبر 13 2023
      يجب عليك حقا أن تغطي قبعتك، حقا.
      يجب أن تعلم سنة ونصف من الحرب شيئًا ما على الأقل حتى لأولئك الذين لم يشاركوا فيها بأنفسهم.
      يبدو أن الفيديو الذي يظهر 4 مدافع ذاتية الدفع من طراز MSTA مغطاة بصواريخ M142 في موقعها قد أخطأك.
      1. 0
        سبتمبر 13 2023
        اقتباس من: timokhin-aa
        فيديو يظهر 4 مدافع ذاتية الحركة MSTA مغطاة بصواريخ M142 في مواقعها

        عن ماذا يتحدث؟ حول حالة معزولة لضربة للبطارية؟ والآن انظر إلى طلقات الشبت العديدة التي تدخل المعركة بالدروع دون غطاء نيران مدفعي. عن ماذا يتحدث؟ والحقيقة أن هذا ليس من قبيل الصدفة، ولكن الممارسة العادية. لأنه لا يوجد شيء لتوفير القوة النارية، أما بالنسبة لقاذف القبعة، فسوف تقوم بتغطية بندقيتك الصالحة لجميع الأحوال الجوية. أنا لم أرمي السماد، على عكسك، لكنني مررت بالحقائق، ورددت بـ”رماة القبعة” بحادثة لمرة واحدة. حسنًا، لقد دافعوا عن سلافيانسك مع نونا وحدها - دعنا نحذف كل المدفعية، نونا في شاحنة بطول 40 قدمًا - هل سيكون ذلك كافيًا؟
  13. 0
    سبتمبر 13 2023
    يتم وصف كل شيء بطريقة معقدة، على الرغم من أن الفكرة الرئيسية واضحة: العزل هو ضربة نارية في العمق بهدف منع جلب الاحتياطيات وقطع الإمدادات.

    لكن. ليس من الضروري، إذا قمت باختراق الخط الأمامي بسرعة نسبيا (7-10 أيام)، فلن يكون هناك أحد لنقلهم بسهولة.

    في رأيي، في هذا SVO غمزة لم نر الكلاسيكيات بعد - تركيز هائل للقوات والوسائل في اتجاه الهجوم الرئيسي. في العمق كذلك.
    هناك سببان رئيسيان. نحن لسنا مستعدين نفسيا لخسائر كبيرة فورية وصعوبة تمويه مثل هذا العدد من القوات.

    أو ربما نسوا كيفية القيام بذلك ...
  14. 0
    سبتمبر 13 2023
    تعد المقذوفات الموجهة/المصححة لـ MLRS أمرًا جيدًا، ولكن أنظمة التحكم/التصحيح هذه ضرورية للغاية. باقة "تورنيدو" 12 قطعة يعني 12 نظام. عبوة "جراد" 40 قطعة. من أين سنحصل على الكثير من الإلكترونيات؟ وفي هذه الحالة، سيكون الناتج هو نفس "highmars".
    1. +4
      سبتمبر 13 2023
      وفي هذه الحالة، سيكون الناتج هو نفس "highmars".


      تكتب كما لو كان هناك شيء سيء فيه
  15. 0
    سبتمبر 13 2023
    بعض الاستنتاجات....

    الحرب هي دائما مواجهة بين السيف والدرع. إذا ساد الدرع، تحدث اختراقات دفاعية، إذا كان السيف - حرب موضعية. المفارقة؟ لا.
    خلال الحرب العالمية الأولى، تم تعزيز السيف بشكل حاد - بدأ استخدام المدافع الرشاشة بشكل جماعي، ونتيجة لذلك، أصبحت الهجمات مستحيلة، ودفن المشاة في الأرض.
    خلال الحرب العالمية الثانية، تم تعزيز الدرع بشكل حاد - بدأ استخدام الدبابات بشكل جماعي، ونتيجة لذلك، لم يعد بإمكان الدفاع البقاء على قيد الحياة في ظل هجوم دبابة مركزي، وظهرت الحرب الخاطفة.
    في الحملة الحالية، تكثف السيف بشكل حاد مرة أخرى - بدأ استخدام ATGMs وغيرها من وسائل تدمير الدروع بشكل جماعي، ونتيجة لذلك، أصبحت الهجمات بالدروع مستحيلة، وحفر الجميع في الأرض مرة أخرى (بشكل مشروط، بالطبع، بدأوا للاختباء والتفرق في الأدغال).
    ومن هنا الاستنتاج - حتى يتم تعزيز الدروع (بمعنى عدم اختراع الدبابات للحماية من الصواريخ بأنواعها المختلفة) لن يتغير الوضع.
    والمدفعية لا تستطيع حل أي شيء هنا. لأنه، من ناحية، فإن اختراق الدبابات (عندما يكون الدفاع جاهزا) سيضاعفه بسرعة إلى الصفر، من ناحية أخرى، فإن الطيران وسيلة أكثر خطورة من حيث القوة والمدى وفي تركيز القوة في النقطة الصحيحة (أي في القدرة على المناورة) إنها تعاني الآن من نفس مشكلة الدبابات - فالدرع أدنى من السيف. إذا وجدوا طريقة لإسقاط الصواريخ المضادة للطائرات، فإن كل شيء سيتغير بشكل كبير.
  16. +3
    سبتمبر 13 2023
    كانت لدي أيضًا أسئلة حول التعدين عن بعد عندما شاهدت لقطات للقوات المسلحة الأوكرانية وهي تندفع من/إلى أرتيموفسك والآن إلى رابوتينو. تغطي مدفعيتنا الكثير من الأشخاص، لكن يبدو من الأسهل تغطية الطريق كل يوم بألغام من MLRS. ثم لن تقود بعد الآن. ربما لا يملك الجيش ما يكفي من هذه الذخيرة أو المنشآت.
    1. 0
      سبتمبر 14 2023
      وهذا فعال بشكل خاص عندما يتم التحكم في حقل الألغام بالنار
  17. +6
    سبتمبر 13 2023
    المقال عظيم. حتى لو كان هذا برنامجًا تعليميًا للعديد من المدنيين، فهو معقول جدًا.

    ومن المهم أن يوضح المقال أن العمليات العسكرية تكون دائما صعبة ومكلفة، وهناك دائما قاعدة صناعية وعلمية وراءها. والتي، للأسف، بسبب "إصلاحات" الجيش والاقتصاد والصناعة والعلوم (أي البلد بأكمله) فقدنا.

    تظل هناك قضية مهمة جدًا خارج نطاق المقالة - توصيل/نقل المعلومات ومعالجتها. هذا ليس ناقصًا للمقال، فهو مهمة مستقلة ولكنها ذات صلة. ولهذا السبب فإن الوضع صعب أيضًا.

    فيما يتعلق بالجمود الموضعي. على النحو التالي من المقال، من الصعب حلها وجها لوجه. ولذلك، فإنه لن ينجح دون خسائر فادحة. ما تبقى هو الحل على طراز الفيرماخت عام 40، أي. الالتفاف عبر الدول المحايدة.
  18. +2
    سبتمبر 13 2023
    الأعاصير ليست أكبر بكثير من الأعاصير، والأخيرة مصنوعة من الأولى. أصبح عزل ساحة المعركة أسهل بكثير - فالعشرات من التحالفات الحالية محملة بحقول حمراء فقط، ويتم إعطاؤها ضعف عدد النسور، وزوج من توري، وطاقم حرب إلكترونية وأمر بقتل كل ما يتحرك في الساحة، حسنًا باستثناء أعداء القدم. حسنًا، أرسل المزيد من الجنود بالمشارط. السؤال الوحيد هو إنتاج مشارط كراسنوبول، ويبدو أنه قبل عام لم نكن مهتمين جدًا بزيادة إنتاج مشارط كراسنوبول، ولا يوجد ما يكفي من مشارط، ويبدو أن هناك بضع عشرات منها لكل يوم.
    1. +1
      سبتمبر 14 2023
      هناك تم إسقاط النسور، لكن التحالف موضوع غامض لدرجة أنه ليس من الواضح ما إذا كانوا موجودين أم لا، مع وجود قذائف لهم، كل شيء غير واضح أيضًا، لديهم حل باليستي خاص بهم
      1. +1
        سبتمبر 14 2023
        أولئك الذين يستطيعون إسقاط النسور يجب أن يُطردوا أولاً. يبدو أن التحالفات موجودة بطبيعتها، وأعتقد أنه من الممكن توجيه اتهامات تحت قيادة كراسنوبولي خصيصًا لعملية ما. ولكن هذا مستوى غير مسبوق من التخطيط لوزارة الدفاع، لأنه إذا كانت المنطقة معزولة، فيجب على شخص ما اقتحام هذه المنطقة. أتذكر قبل عام أن السد بالقرب من كريفوي روج كان مكسورًا وفاضت إنجوليت على ضفتيه، مما أدى إلى غرق المعابر. ها هي العزلة، اذهب وأنهي الأمر! ولكن يبدو أن قواتنا في حالتين كميتين - إما أنها تدافع عن نفسها ببطولة، أو أن العدو لا يهاجم ويمكنها الزفير، هذا كل شيء. عاد النهر إلى ضفافه بعد بضعة أيام، وهذا كل شيء، ابدأ من جديد.
  19. +2
    سبتمبر 13 2023
    يمكن نقل القوات في مركبات صغيرة، نصف فرقة في كل مرة، ومركبة مدرعة واحدة في كل مرة

    يستطيع...
    ولكن هناك شك كبير في أن نفس لواء المشاة رقم 95 التابع للقوات المسلحة الأوكرانية قد تم نقله "في أقسام منفصلة"...
    إن شبكة الإنترنت مليئة بمقاطع فيديو لأوكرانيين وهم ينقلون المعدات، علناً، كتيبة بعد كتيبة، في وضح النهار - وفي الرد هناك صمت - لأن. التفوق الجوي مجرد خيال..
    1. +1
      سبتمبر 13 2023
      هناك تفوق جوي، لكن من الجيد أن يقوم بالاستطلاع فوق أراضي العدو وأن ينقل هذا الاستطلاع الإحداثيات بسرعة وعند الحاجة. ثم أوجليدار مدينة صغيرة في وسط السهوب، يمكن التحكم في مداخلها من مافيك، وكانت هناك مقاطع فيديو كهذه، ولكن ما الفائدة إذا لم يهاجم أحد التعزيزات القادمة ولم يهتم حتى بذلك ؟ هناك، كان من الممكن تدوير ثلاثة طرق ونصف بالحديد الزهر ولن يأتي العدو بهذه السهولة، ولكن يبدو أن هذا مستحيل ومخالف للقواعد
    2. 0
      سبتمبر 14 2023
      وهذا بعيد كل البعد عن الأمام، وحتى في هذه الحالة لا سمح الله عمود شركة.
      ولهذا السبب يجب أن تكون هناك أسلحة بعيدة المدى وتعدين عن بعد.
  20. +2
    سبتمبر 13 2023
    مقال يستحق المناقشة والتفكير ولكن لا فائدة منه..
    لن يأخذ ذلك أحد في هيئة الأركان العامة بعين الاعتبار، فلا تزعج خطوطهم، وظهر الكرسي يحدد مستوى التفكير...
  21. +1
    سبتمبر 13 2023
    اقتباس من: timokhin-aa
    هذا تبادل للقوات، وهو استراتيجية قد تكون خطيرة للغاية، محفوفة بأعمال الشغب وحتى الثورة.
    الناس ليسوا مستهلكين.


    الناس مستهلكون! وليست مكلفة للغاية بالنسبة للعدو.
    لقمع أعمال الشغب والثورات، هناك الجستابو وSonderkommando.

    ويجب أن يكون عزل منطقة القتال فعالاً - على طول الحدود مع حلف شمال الأطلسي. حرق غاليسيا ونقلها إلى بولندا. لأي وصول من الجانب البولندي - ضربة لوارسو...

    لا تزال محاولة حل القضايا الإستراتيجية باستخدام التكتيكات أمرًا ممتعًا...
    1. +2
      سبتمبر 15 2023
      الناس مستهلكون! وليست مكلفة للغاية بالنسبة للعدو.
      لقمع أعمال الشغب والثورات، هناك الجستابو وSonderkommando.


      شعبنا ليس مستهلكا
  22. +2
    سبتمبر 14 2023
    يمكن التغلب على الجمود الموضعي بالكامل من خلال التفوق الجوي. ومع ذلك، عندما لا يكون لديك حتى مائة طائرة من طراز Su-34 ومائة من طراز Su-25 من بحر البلطيق إلى كامتشاتكا، فلا يمكن الحديث عن أي تفوق جوي. هذه الطائرة قادرة على مطاردة المتشردين باستخدام أسلحة AKM وقذائف آر بي جي في سيارات تويوتا، ولكن حتى بقايا الدفاع الجوي الأوكراني الفيرماخت قادرة على إلحاق خسائر تحرم مثل هذه الطائرة الصغيرة من الفعالية القتالية. ستكون المقاتلات 400-450 Su-34 و500-600 Su-25 قادرة على عزل منطقة القتال تمامًا، بالإضافة إلى الطائرات بدون طيار، للبحث عن كل مدفع ذاتي الدفع وقاذفة صواريخ. علاوة على ذلك، فإن خسارة حتى 20-25 طائرة من كل نوع لن تصبح حرجة.
    علاوة على ذلك، فإن التفوق الجوي المطلق من شأنه أن يجعل من الممكن استخدام الطيران الاستراتيجي ضد الخطوط الأمامية للعدو ومواقع المدفعية. عشرة طائرات من طراز Tu-22M3 قادرة على إسقاط 240 طنًا من القنابل على مواقع العدو، أي ما يعادل 480 كجم من "الهدايا" أو 500 كجم. وعشر طائرات من طراز Tu-960 مزودة بأرفف قنابل عنقودية قادرة على إسقاط 250 طنًا من القنابل - 160 كجم أو 450 كجم - على رؤوس العدو.
    إن سيطرة القوة الجوية على الجو، وتوجيه الضربات دون توقف، والطائرات الهجومية والمروحيات التي تطارد حتى دبابة أو سيارة فردية، من شأنها أن تحرم العدو من القدرة على المناورة حتى على مستوى الكتيبة. كل هذه "Hymars" ستتحول إلى لعبة يصطادها عشرات الصيادين. في الواقع، بالإضافة إلى طائرات الاستطلاع التكتيكية بدون طيار، ستكون هناك أيضًا طائرات استطلاع مزودة بمعدات تتمتع بتغطية أكبر بكثير، وطائرات استطلاع بدون طيار استراتيجية في الجو باستمرار.
    ستقوم طائرات الاستطلاع هذه بتوجيه حاملات صواريخ جو-أرض إلى الأهداف في الوقت الفعلي، ولن يكون لدى العدو الوقت لحماية كل هذه الصواريخ وغيرها من الأسلحة النارية بعيدة المدى من ضربة انتقامية.
    ولكن لا يوجد شيء من هذا.
    بالإضافة إلى ذلك، أظهرت تجربة الحرب العالمية الثانية والحروب المحلية أنه بدون ضربات جوية واسعة النطاق على مدفعية العدو لن يكون من الممكن تحقيق النجاح.
    1. +1
      سبتمبر 14 2023
      ومع ذلك، عندما لا يكون لديك حتى مائة طائرة من طراز Su-34 ومائة من طراز Su-25 من بحر البلطيق إلى كامتشاتكا، فلا يمكن الحديث عن أي تفوق جوي.


      دعنا نضيف هنا خمسين دولارًا أخرى، حوالي Su-24M، وعشرات طائرات MiG-29SMT، وMiG-29K وKUB، القادرة على القيام بمهام هجومية، وحوالي اثنتي عشرة طائرة Tu-22M3، والآن أصبح الوضع مختلف.
      علاوة على ذلك، من الممكن استخدام طائرات Su-27 وSu-30M2 القديمة، والتي لم تعد ذات قيمة كمقاتلات. سيتعين إعادة تدريب الطيارين، لكنهم سيكونون قادرين على رمي القنابل من UPMK دون أي ترقيات على الإطلاق.
      حسنا، طائرات الهليكوبتر.
      وهذا فقط عنصر الهجوم، بدون صواريخ مقاتلة وصواريخ كروز، والذي يجب استخدامه بالتزامن مع الطائرات الهجومية.
  23. 0
    سبتمبر 14 2023
    [اقتباس] إي. وقد عبّر في. بريغوجين، فيما يتعلق بشركة فاغنر العسكرية الخاصة، عن ذلك بإيجاز: "نحن لا نسير في أعمدة" [/quote]
    عادة جيدة جدا! لكن لسبب ما قرروا الذهاب إلى موسكو في عمود.
    quote=timokhin-aa]أوافق على أن هذه مشكلة، لكنها لن تظل هكذا إلى الأبد.
    [/ QUOTE]
    أبا! يبدو أن المؤلف يعرف شيئا؟
  24. 0
    سبتمبر 15 2023
    جيد جدًا: مقالة كاملة وشاملة!
  25. 0
    سبتمبر 15 2023
    فيما يتعلق بـ Tornado-C، هناك هذا الاقتباس من نص أصبح معروفًا على نطاق واسع في الأيام الأخيرة:
    يعتبر Tornado-S أقل مقاومة للحرب الإلكترونية للعدو من HIMARS ويمكن أن يصل انحراف المقذوف المعدل إلى 700 أو 1000 متر.

    (ج) DSHRG روسيتش
    1. +1
      سبتمبر 15 2023
      هذه مسألة تحسين الصاروخ، وليس أكثر
      1. 0
        سبتمبر 15 2023
        اقتباس من: timokhin-aa
        هذه مسألة تحسين الصاروخ، وليس أكثر

        يبدو أن مسألة تحسين الصاروخ ليست بهذه البساطة. لقد ظل آل هايمار يكويون ملابسنا منذ أكثر من عام، ولم نسمع أي شيء عن الاستجابة الكافية حتى الآن.

        إلى متى سننتظر الرد المناسب على القذائف العنقودية، ويؤسفني حتى التفكير في ذلك.
        1. +1
          سبتمبر 15 2023
          لقد دأبنا على قصفهم بصواريخ موجهة من طراز 9M544 منذ بداية المنطقة العسكرية الشمالية. لقد ضاع للتو في حجم مفرمة اللحم
          1. 0
            سبتمبر 15 2023
            اقتباس من: timokhin-aa
            لقد دأبنا على قصفهم بصواريخ موجهة من طراز 9M544 منذ بداية المنطقة العسكرية الشمالية. لقد ضاع للتو في حجم مفرمة اللحم

            حسنًا، سمعت أنهم أفسدوا معرض الطائرات بدون طيار في تشرنيغوف. ولم أسمع قط عن هذه الصواريخ التي تستهدف مدفعية العدو. والآن أصبح من الواضح لماذا.
    2. 0
      سبتمبر 15 2023
      من أين هذا؟ لا أرى هذا على قناتهم
      1. 0
        سبتمبر 15 2023
        اقتباس من: timokhin-aa
        من أين هذا؟ لا أرى هذا على قناتهم

        https://telegra.ph/Vzglyad-snizu-Nedostatki-voennoj-sistemy-vyyavlennye-v-hode-raboty-podrazdeleniya-na-SVO-09-08
  26. 0
    سبتمبر 16 2023
    في وقت اقتراح استخدام الألغام في الهجوم، نشأ السؤال: كيف ستجتاز قواتنا حقول الألغام (الخاصة بها) عندما تصل إليها؟
    1. 0
      سبتمبر 16 2023
      اقتباس من: ألعاب Matyue
      وكيف ستجتاز قواتنا حقول الألغام هذه عندما تصل إليها؟

      يمكن برمجتها للتدمير الذاتي بعد N من الأيام.

      لكن هذا الجزء من مقترحات المؤلف بشأن تعدين مؤخرة العدو ضعيف بشكل عام. كما كتبت أعلاه، يتم تجاوز حقول الألغام هذه بسرعة (لأنها ليست مستمرة)، ثم يتم تحييدها بسرعة (لأنها غير مرئية أو غير مرئية).
  27. 0
    سبتمبر 16 2023
    لكن ما لم ألاحظه من المؤلف (ربما المقال طويل) هو استصواب التدمير المنهجي للطرق الإسفلتية في مؤخرة العدو. وعلى الرغم من تعقب المركبات المدرعة، إلا أن جميع الخدمات اللوجستية تقريبًا تظل على عجلات. إذا تم تجويف كل طريق أسفلتي بقمع كل مائة متر، فسيتم تقليل سرعة الحركة بشكل كبير. يكتب المؤلف أن العدو يستخدم الطرق الالتفافية، وهذا صحيح، لكن الأسفلت يظل دائما الأفضل. كما أنه أكثر صعوبة بالنسبة لي.
  28. EUG
    0
    سبتمبر 19 2023
    لن أفصل بين مهام KBB وعزل منطقة BD. والثاني مستحيل بدون الأول. وأما بالنسبة للأعمال المتكاملة للاستطلاع والطائرات بدون طيار والمدفعية وجميع أنواع الاستطلاع الأرضي وما إلى ذلك - فمن يستطيع أن يجادل؟ ولكن هنا تنشأ مسألة التبعية ومستوى اتخاذ القرار - إذا تم المبالغة في تقديرها، فإن فعالية الإجراءات ستكون منخفضة للغاية.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""