على قاعدة أجنبية: استعادة مرافق الدفاع الجوي الأوكرانية وفشلها

تم نقل قاذفات أنظمة الدفاع الجوي الأمريكية إلى أوكرانيا في أغسطس 2023. في المقدمة توجد قاذفة باتريوت، وخلفها NASAMS. صور برقية / "مخبر عسكري"

خلال الأشهر القليلة الأولى من العملية الخاصة لحماية دونباس، دمر الجيش الروسي نظام الدفاع الجوي لنظام كييف بهجمات مستهدفة. ومن أجل استعادته، بدأ الشركاء والرعاة الأجانب، بدءاً من الخريف الماضي، بتزويد أوكرانيا بمختلف أنظمة الدفاع الجوي، الحديثة منها والقديمة. لقد أصبح من الواضح الآن أن مثل هذه التدابير لم ترقى إلى مستوى التوقعات - إذ لم تتمكن أوكرانيا من استعادة دفاعها الجوي بالكامل وحماية نفسها من الهجمات حتى على الأهداف العسكرية الرئيسية.

المعدات من الخارج

بدأت عملية استعادة منشأة الدفاع الجوي الأوكرانية فعليًا في ربيع عام 2022. وبعد بعض المناقشات والمشاورات، وافقت سلوفاكيا على منح أوكرانيا نظام S-300P الذي كانت بحوزتها. وفي وقت لاحق، وعلى الرغم من كل الجهود التي بذلها نظام كييف ورعاته، لم تقدم الدول الأخرى المعدات السوفيتية والروسية الصنع.

وفي يوليو/تموز، أعلنت الولايات المتحدة ودول أخرى عن البدء الوشيك لتسليم نظام الدفاع الجوي الثابت متوسط ​​المدى NASAMS. وصلت المنتجات الأولى من هذا النوع إلى الأراضي الأوكرانية في أوائل الخريف. حتى الآن، تلقت كييف ما لا يقل عن أربع بطاريات من هذا المجمع من عدة دول أجنبية وتحتفظ بها الآن في الخدمة القتالية.

تعمل الطواقم الأوكرانية مع باتريوت. الصورة: Thedrive.com

منذ العام الماضي، زودت ألمانيا عدة بطاريات من مجمعات IRIS-T من نسختين بصواريخ ذات نطاقات مختلفة. وبعد إعداد مطول وحل العديد من القضايا، قامت فرنسا وإيطاليا معًا بتجميع وإرسال بطارية واحدة لنظام الدفاع الجوي SAMP/T إلى أوكرانيا.

ولأسباب واضحة، كان أشهرها تسليم نظام الدفاع الجوي بعيد المدى "باتريوت" الأمريكي. وتم نقل بطاريتين من هذه المعدات وكمية كبيرة من الصواريخ من مختلف الأنواع. لا يمكن استبعاد إمكانية شحن مجمعات إضافية.

منذ العام الماضي، أشارت المنشورات الصحفية وتصريحات المسؤولين بانتظام إلى إمكانية نقل أنظمة أخرى مضادة للطائرات مناسبة للاستخدام في الدفاع الجوي في الموقع. على سبيل المثال، تمت مناقشة عمليات التسليم الافتراضية لأنظمة الدفاع الجوي HAWK من الولايات المتحدة الأمريكية أو دول أخرى. ولسبب أو لآخر، لم تأت الأمور بثمارها بعد.

أصداء الدفاع

أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات المقدمة إلى أوكرانيا من قبل شركاء أجانب لها تكوين مختلف، وتشمل وسائل مختلفة وتختلف في خصائصها التكتيكية والفنية. باستخدام أنظمة الدفاع الجوي من مختلف الفئات والأنواع، يمكن للتشكيلات الأوكرانية إنشاء نوع من نظام الدفاع الجوي متعدد الطبقات مع عدة مناطق وخطوط كشف واعتراض. وكما يمكن الحكم عليه من خلال البيانات المتاحة، فإن هذا هو بالضبط ما حاولوا القيام به - ولكن دون جدوى.

واحدة من أولى منشآت NASAMS التي تم تسليمها إلى أوكرانيا. صور برقية / "مخبر عسكري"

ونظام الاعتراض بعيد المدى في مثل هذا النظام يجب أن يكون نظام الدفاع الجوي الأمريكي باتريوت. تشتمل بطاريات هذا المجمع المنقولة إلى أوكرانيا على رادار متعدد الوظائف مقطوع بمصفوفة مرحلية من النوع AN/MPQ-65. يراقب هذا المنتج قطاعًا بعرض 90 درجة في السمت وزوايا ارتفاع تصل إلى +83 درجة. نطاق الكشف عن الأهداف الديناميكية الهوائية الكبيرة يصل إلى 200 كيلومتر تكتيكي طيران – لا يزيد عن 120-130 كم، الرؤوس الحربية للصواريخ الباليستية – 70 كم. يتم تعقب 125 هدفًا في وقت واحد؛ السرعة القصوى للهدف – 2 كم/ثانية.

تقوم الولايات المتحدة بنقل الصواريخ المضادة للطائرات MIM-104 PAC-2 GEM وMIM-104F PAC-3 وPAC-3 MSE إلى أوكرانيا. يبلغ مدى منتج GEM 100 كيلومتر عند اعتراض الأهداف الديناميكية الهوائية؛ الباليستية - 20 كم. يتميز PAC-3 MSE بارتفاع اعتراض متزايد. تم تصميم PAC-3 فقط لمحاربة الأهداف الباليستية على مسافة 20 كم وارتفاع 20 كم.

في المستوى بعيد المدى، يمكن استكمال صواريخ باتريوت بمجمع SAMP/T الإيطالي-الفرنسي. يشتمل المجمع المنقول على رادار المراقبة المحمول جواً Arabel. جهاز تحديد المواقع الرقمي ذو المصفوفة المرحلية قريب في أقصى خصائصه من جهاز AN/MPQ-65 الأمريكي.

أفيد أنه سيتم إرسال أنظمة الدفاع الصاروخي من نوع Aster 30 إلى أوكرانيا، وفي التعديل الأساسي، يبلغ مدى إطلاق هذا المنتج 120 كيلومترًا عند إطلاقه على أهداف ديناميكية هوائية. النسخة الحديثة تطير لمسافة 150 كم. تم الإعلان عن إمكانية اعتراض الرؤوس الحربية للصواريخ العملياتية التكتيكية.

هزيمة نظام S-300 الأوكراني. تصوير وزارة الدفاع الروسية

في فئة أنظمة الدفاع الجوي المتوسطة والقصيرة المدى، يمكن تقديم تعديلين للمنتج الألماني IRIS-T في وقت واحد. تم تجهيز كلا الطرازين، SLS وSLM، برادار CEAFAR بمدى كشف لا يقل عن 50-70 كم. من الممكن الاقتران بمحطات أخرى أو العمل مع مصدر بيانات خارجي.

تم تجهيز مجمع IRIS-T SLS بصاروخ يحمل نفس الاسم ويبلغ مداه 12 كم وارتفاع الضربة 20 كم. يجب أن يعترض البديل IRIS-T SLM متوسط ​​المدى الأهداف الديناميكية الهوائية من مسافة 40 كم وعلى نفس الارتفاعات.

نظام الدفاع الجوي الأجنبي الأكثر انتشارًا في أوكرانيا هو الآن NASAMS النرويجي الأمريكي، الذي ينتمي إلى أنظمة قصيرة المدى. وتشمل التعديلات الرئيسية لهذا المجمع رادار الكشف AN/MPQ-64F1 مع نطاق كشف للأجسام الكبيرة يصل إلى 120 كم. بالإضافة إلى ذلك، يحتوي نظام الدفاع الجوي على نظام إلكتروني بصري للعمل في المجال القريب. يتم توفير العمل على تحديد الهدف الخارجي.

تستخدم NASAMS الأوكرانية صواريخ AIM-120، التي تم إنشاؤها أصلاً للطيران العسكري. نظرًا للحاجة إلى الإطلاق من الأرض، تم تقليل مدى الإطلاق إلى 20 كم، وكان ارتفاع التدمير 16 كم. وأشار المطورون إلى إمكانية دمج الصاروخ AMRAAM-ER الذي يستطيع الطيران لمسافة 40 كيلومترا. NASAMS قادر أيضًا على استخدام منتجات AIM-9 مع بعض التدهور في الأداء مقارنةً بـ AIM-120.

رادار مجمع IRIS-T في عدسة الذخيرة المتسكعة، يونيو 2023. Photo Telegram / BMPD

الفرص والنتائج

وباستخدام الأنظمة والمعدات الأجنبية التي حصل عليها، يستطيع نظام كييف تنظيم نظام دفاع جوي متعدد الطبقات لتغطية المناطق الحيوية. انطلاقا من المعلومات المتاحة، اتخذ تدابير مماثلة وحاول حماية المركز الإداري الرئيسي في شكل كييف. في الوقت نفسه، على الأقل، تم إرسال أنظمة الدفاع الجوي الأجنبية الفردية مباشرة إلى منطقة القتال لتنظيم الدفاع الجوي للقوات على الأرض.

إن نتائج عدة أشهر من العمل في منشأة الدفاع الجوي هذه، المبنية على أساس التكنولوجيا الأجنبية، معروفة جيداً. وكما كان متوقعاً، وقع الهجوم الصاروخي الذي حظي بتغطية إعلامية واسعة النطاق في شهر مايو/أيار، والذي أدى إلى تدمير إحدى بطاريات باتريوت في كييف. بالإضافة إلى ذلك، أفيد عن إصابة وتدمير أنظمة دفاع جوي أخرى مستوردة.

وفقًا لوزارة دفاعنا، فقد الدفاع الجوي الأوكراني بالفعل عددًا كبيرًا من أنظمة S-300، بما في ذلك. الأموال الواردة من سلوفاكيا. تم إصابة نظام واحد على الأقل من أنظمة الدفاع الجوي IRIS-T SLM. تم الإبلاغ عن تدمير العديد من أنظمة NASAMS. ولا يزال مجمع SAMP/T الوحيد وعدد قليل من منتجات IRIS-T SLS قيد التشغيل، ولكن آفاقها واضحة ويمكن التنبؤ بها.

هناك عدة أسباب لهذه النتيجة. بادئ ذي بدء، هذه كمية محدودة للغاية من المعدات الموردة وغيرها من المعدات. وبسبب ذلك، تمكن نظام كييف من تنظيم دفاع جوي مركزي فقط، بينما في الوضع الحالي، هناك حاجة إلى تغطية رادارية مستمرة ومناطق إطلاق نار كبيرة. وحتى الدعم المعلوماتي من حلف شمال الأطلسي لا يساعد في تشكيل مثل هذا الدفاع.

نظام باتريوت للدفاع الجوي في كييف - يطلق الطاقم الذخيرة بجرعة واحدة. قريبا سيتم ضرب المجمع بصاروخ روسي. صور برقية / Bmpd

وتفاقمت مشكلة الكمية بسبب القيود التقنية. حصلت أوكرانيا بشكل أساسي على أنظمة قصيرة ومتوسطة المدى. اقتصرت عمليات تسليم الأنظمة بعيدة المدى على عدد قليل من البطاريات فقط، ونحن نتحدث عن منتجات باتريوت وSAMP/T بمدى اعتراض لا يزيد عن 100-150 كيلومتر.

وكانت المفاجأة غير السارة للدفاع الجوي الأوكراني هي حقيقة أن الطائرات والطائرات بدون طيار والصواريخ الروسية كانت جاهزة لمواجهة أنظمة الدفاع الجوي الأجنبية، بما في ذلك أحدثها. لاختراق هذه الدفاعات وقمعها، يتم استخدام مجموعة متنوعة من أنظمة الضرب والوسائل والتكتيكات التي تتوافق مع الموقف المحدد. وهكذا، على حد علمنا، أصيبت كييف باتريوت بصاروخ كينجال الذي تفوق سرعته سرعة الصوت. قبل بضعة أسابيع، تبين أن مجمع IRIS-T قد تضرر بسبب ذخيرة Lancet المتسكعة. هناك ضربات واسعة النطاق منتظمة باستخدام الطائرات بدون طيار، والتي ببساطة تتجاوز المناطق الخطرة.

خطط مكسورة

على الرغم من كل المساعدة الممكنة من الرعاة الأجانب، لم تتمكن التشكيلات الأوكرانية من إنشاء دفاع جوي كامل في المناطق الرئيسية. تواصل القوات المسلحة الروسية ضرب أهداف محددة، بما في ذلك. اختراق بقايا الدفاعات الجوية للعدو. بالإضافة إلى ذلك، كلما أمكن ذلك، يهاجم جيشنا أنظمة العدو المضادة للطائرات - الرادارات، وقاذفات الصواريخ، وما إلى ذلك. تم تقليل فعالية الدفاع الجوي الأوكراني المنخفضة بالفعل.

إن احتمالات تطور مثل هذا الوضع واضحة تمامًا. ستواصل الدول الثالثة تزويد أوكرانيا بمجمعات وذخائر معينة لها، لكن لن يكون من الممكن حل المشاكل الرئيسية بمساعدتها. إن الكميات المحتملة من الإمدادات لا تلبي احتياجات نظام كييف، وتظهر روسيا تفوقاً واضحاً في الأسلحة والمعدات، التي لم يعد من الممكن تخفيضها في المرحلة الحالية.

Comments

[الكسوف]

المعركة ضد نظام الدفاع الجوي الأوكراني ليست منهجية. هل عملت بشكل واضح كوطني في الربيع ثم قررت ألا تهتم؟ وليس فقط الدفاع الجوي. وبعد الهجمات على شبه جزيرة القرم، يبدو أنهم قرروا عدم تدمير الموانئ، حيث لم تطير نباتات إبرة الراعي لمدة يومين. في صيف العام الماضي، هاجموا محطات السكك الحديدية الفرعية قليلاً، لكن بطريقة ما لم يتحقق النصر على الفور وقرروا عدم مهاجمتهم مرة أخرى. لقد ضربوا الجسر في زاتوكا قليلاً، لكن الجبهة لم تنهار، فقرروا عدم ضرب الجسور مرة أخرى. ضربوا المحولات وتوقفوا. ولماذا تفشل استراتيجية الرمي هذه؟

[الهاوي]

ولماذا تفشل استراتيجية الرمي هذه؟

"لأننا سألنا"...

[piccaninny]

اقتباس: الهواة

"لأننا سألنا"...

حسنًا، أو لم أستطع.

[الدب شبل]

في الواقع، هذه الإجراءات ليست مرئية، ولا العواقب، ولا أي خطة أكبر. لقد رأيت الاتساق فقط في الهجمات على البنية التحتية التي توقفت فجأة. ما علاقة هذا؟ صعب ان يفهم.

[نيك 7]

في الواقع، هذه الإجراءات ليست مرئية، ولا العواقب

ما الذي يجعلك تعتقد أنه لا توجد عواقب؟ لم تعط المعايرة النصر، ولكن كان لها عواقب، وتم تدمير نقاط المراقبة مع بعض جنرالات الناتو، ووقعت حوادث - سقط شخص من الهاوية، وغرق شخص ما، كما دمرت عواصف كبيرة، كل هذا، على الرغم من أنه لم يؤد إلى النصر، لكنها أسقطت فعالية القوات المسلحة الأوكرانية وأنقذت حياة الجنود الروس.
وللفوز، كما كتبوا في المقال التالي، لا بد من الاستفادة من تجربة “عاصفة الصحراء” من خلال مداهمة الصالوريخ بما لا يقل عن 500 طائرة غير موجودة.

[piccaninny]

اقتباس: Nick7

لقد كانت له عواقب، حيث تم تدمير نقاط المراقبة، وتعرض بعض جنرالات الناتو لحوادث، وسقط شخص ما من منحدر، وغرق شخص ما

كم هو مثير للاهتمام.

هل أخبرك الضباط العسكريون البواسل بهذا أم أن كوناشينكوف فعل ذلك على الفور؟

[بينغو]

أولا، لدى الغرب مشكلة عالمية فيما يتعلق بالدفاع الجوي بشكل عام - بعد انهيار الاتحاد السوفياتي لم تكن هناك خطط للدفاع عن نفسه، والدفاع الجوي في شبق صارخ. فقط الكسالى لم يكتبوا عن تسريبات الوطنيين، عن المنطقة القريبة. نعم، لا توجد منطقة قريبة هناك!

نظام الدفاع الجوي الأجنبي الأكثر انتشارًا في أوكرانيا هو الآن NASAMS النرويجي الأمريكي، الذي ينتمي إلى أنظمة قصيرة المدى. وتشمل التعديلات الرئيسية لهذا المجمع رادار الكشف AN/MPQ-64F1

لا يتم إطلاقه لأعلى، مثل Thor، ولكن في القطاع، يتمتع رادار Sentinel بزاوية ارتفاع تبلغ 55 درجة، وهو يقف على الأرض، أي أنه يدور أيضًا حول تضاريس نظام الدفاع الصاروخي وبعض المقذوفات . السقوط على رأسه - سوف يلتصقون بالهدف ببساطة حتى لا يراهم الدفاع الجوي.
ولا يوجد أي دفاع جوي هناك على الإطلاق. ثم ضربوا أيضًا أهدافًا جديدة تمامًا مثل نبات إبرة الراعي، والتي كان دفاعنا الجوي، وهو الأفضل في العالم، سيعمل ضدها بطريقة ملتوية تمامًا.

[ميخائيل ماسلوف]

"دعنا نقول أنك على حق. إذن لماذا يعمل طيراننا فقط على طول الخط الأمامي، ولا يتم أخذ حتى "الجزء الخلفي القريب" في الاعتبار؟ إنه مثل "الرماح" فهي قمامة، فقط الدبابات تعمل من مواقع مغلقة. سؤال آخر هو، ماذا أو من يستطيع دفاعه الجوي التعامل مع الضربات الضخمة والمتعددة المستويات؟ "جميع المعلمات المكتوبة بشكل مثالي على الورق في الممارسة العملية تعمل بشكل مختلف تمامًا. وهذا ينطبق على كل من دفاعاتنا الجوية والدفاعات الغربية. لا تتسرع في استخلاص النتائج، فإن أحجام الدفاع الجوي التي توفرها القوات المسلحة الأوكرانية منخفضة، باستثناء منظومات الدفاع الجوي المحمولة، وإذا وضعوا هدفا لحماية المنطقة المطلوبة، وعدم انتشارها قطعة قطعة، فتأكد من أنهم سيفعلون ويغلقون المنطقة وليس فقط بمساعدة الدفاع الجوي

[VitaVKO]

اقتباس: ميخائيل ماسلوف

لماذا يعمل طيراننا فقط على الخط الأمامي، حتى "الجزء الخلفي القريب" لا يؤخذ في الاعتبار

تستخدم القوات المسلحة الأوكرانية، في ظل التفوق الجوي الروسي، تكتيكات الكمائن الفيتنامية. الشيء غير سارة للغاية. لا يمكن لتكتيكات الدفاع الجوي الخاصة بالكمائن أن تحافظ على الهدف الدفاعي، لكنها قادرة تمامًا على إلحاق خسائر غير مقبولة.

[اسكاريوت]

اقتباس: VitaVKO

اقتباس: ميخائيل ماسلوف

لماذا يعمل طيراننا فقط على الخط الأمامي، حتى "الجزء الخلفي القريب" لا يؤخذ في الاعتبار

تستخدم القوات المسلحة الأوكرانية، في ظل التفوق الجوي الروسي، تكتيكات الكمائن الفيتنامية. الشيء غير سارة للغاية. لا يمكن لتكتيكات الدفاع الجوي الخاصة بالكمائن أن تحافظ على الهدف الدفاعي، لكنها قادرة تمامًا على إلحاق خسائر غير مقبولة.

حسنًا، بداية، ماذا تقصد بالتكتيكات الغربية؟ حقيقة أن بطاريات الدفاع الجوي لا تعمل على رادارها 24/7؟ حسنًا، هذا طبيعي. ومع ذلك، لا يزال العدو يأخذ معلومات حول موقع الطائرات من مكان ما لمحاولة إسقاطها أثناء انسحابها. وهذا يعني أن هناك نوع من التغطية الرادارية طوال الوقت، ويعطي اتجاه البحث التقريبي لرادار بطارية الدفاع الجوي. ومن الواضح أن هذه ليست طائرات أواكس، لأنها لا تصل فعليًا إلى هذه المسافة. أولئك. ولا تزال أوكرانيا تمتلك رادارات كشف بعيدة المدى، وهي مرتبطة بنظام مزود ببطاريات دفاع جوي.
ثانيًا، "تكتيكات الكمين" تنقذ أكوامًا من الأشياء. بالطبع، تمر بعض الضربات، لكن هذا لا يقترب حتى من قصف كل شيء وكل شخص بقنابل من حديد الزهر. وبناءً على ذلك، فإن معظم الأجسام الموجودة في الخلف تتمتع بسلامة نسبية.
ثالثا، ما الفرق الذي يحدثه استخدام تكتيكات الدفاع الجوي؟ يبدو أن تكتيكاتنا لا تتمثل في الكمائن، ولكن الضربات التي تشنها أنظمة الدفاع الصاروخي للعدو والطائرات بدون طيار تحدث بانتظام. بالطبع، ليس بنفس الحجم الذي لدينا، ولكن هذا يرجع حصريًا إلى الفقر العام ونقص المواد لدى القوات الجوية للعدو.

[بينغو]

اقتبس من Escariot

حقيقة أن بطاريات الدفاع الجوي لا تعمل على رادارها 24/7؟ حسنًا، هذا طبيعي.

الخيار أخبرني كيف يمكن أن يعمل الدفاع الجوي/الدفاع الصاروخي دون المسح المستمر للمنطقة؟ هناك خيار واحد فقط - يتم إجراء المسح من قبل أولئك الذين لا يمكن الوصول إليهم، أواكس، مع المناطق، نعم. ربما يكون هناك أيضًا قمر صناعي بعيد المدى أو قمر صناعي... نيناي، أنا لست متخصصًا في الدفاع الجوي، كما لديهم الآن -نظريًا- ولكن ربما.
نادرًا ما يتم تشغيل بطارية المراجع عن طريق الخطأ، لسبب ما - ألا تعتقد أنه يجب أن يكون هناك سبب، فهو ليس عشوائيًا؟ وإلا فإن هذه البطارية عمياء
هل أخطأت في مكان ما؟ يرجى الإشارة...

[اسكاريوت]

اقتبس من البنغو

اقتبس من Escariot

حقيقة أن بطاريات الدفاع الجوي لا تعمل على رادارها 24/7؟ حسنًا، هذا طبيعي.

الخيار أخبرني كيف يمكن أن يعمل الدفاع الجوي/الدفاع الصاروخي دون المسح المستمر للمنطقة؟ هناك خيار واحد فقط - يتم إجراء المسح من قبل أولئك الذين لا يمكن الوصول إليهم، أواكس، مع المناطق، نعم. ربما يكون هناك أيضًا قمر صناعي بعيد المدى أو قمر صناعي... نيناي، أنا لست متخصصًا في الدفاع الجوي، كما لديهم الآن -نظريًا- ولكن ربما.
نادرًا ما يتم تشغيل بطارية المراجع عن طريق الخطأ، لسبب ما - ألا تعتقد أنه يجب أن يكون هناك سبب، فهو ليس عشوائيًا؟ وإلا فإن هذه البطارية عمياء
هل أخطأت في مكان ما؟ يرجى الإشارة...

أنا أيضًا لست خبيرًا، لكن سأشرح الأمر كما أفهمه. يحتوي القسم عادة على رادار ثلاثي الأبعاد يوفر معلومات حول موقع الطائرة من حيث المسافة والسمت والارتفاع. كما يمكن أن تحتوي البطارية (أو يمكن دمجها مع الرادار الأول) على هوائي للتحكم في الصاروخ، إما عن طريق إرسال الأوامر إليه أو باستخدام إشارة منعكسة. تحتوي هذه الرادارات والهوائيات على شعاع قوي جدًا وضيق من الإشعاع الراديوي (يشبه المصباح الكهربائي بعيد المدى الذي يضيء في الظلام). على متن الطائرة، عند تعريضها للإشعاع، سيضيء ضوء على الفور للإشارة إلى أن الطائرة قد تم أخذها للمرافقة.
لكن بالإضافة إلى هذه الأنظمة الموجودة في البطارية نفسها، هناك أنظمة إنذار مبكر (رادارات مراقبة) مع محطة رؤية شاملة ثنائية الإحداثيات. توفر هذه المحطة فقط الاتجاه التقريبي للهدف ونطاق الهدف دون الإشارة إلى الارتفاع. القراءات منها تقريبية، ومن غير المرجح أن تعمل أنظمة تحذير الطائرات بشأن التعرض اللاسلكي من مثل هذه الإشارة الضعيفة. تعمل رادارات مراقبة العدو هذه باستمرار وتنقل الإحداثيات التقريبية لطائرتنا مباشرة إلى مركز قيادة الفرقة، الذي يعرف بالفعل مكان البحث عن الطائرة.
في هذه الحالة، يمكن لرادارات البطاريات أن تحل محل أو تعزز قدرات رادارات المراقبة، وقد تكون رادارات المراقبة ثلاثية الأبعاد. بالإضافة إلى ذلك، هناك محقق "صديق أم عدو"، ومن الذي يخضع له هذا الرادار أو ذاك من الناحية العقائدية، ليس من الواضح بالنسبة لي شخصيًا على الإطلاق، ولكن ربما فهمت جوهر الأمر: رادارات المراقبة في أوكرانيا تعمل وترسل بانتظام إلى البطاريات هي الإحداثيات التقريبية لطائراتنا، وعندما تدخل الطائرة المنطقة المتضررة من بطارية نظام الدفاع الجوي الصاروخي، فإنها تقوم بتشغيل رادارها. على الأقل، يبدو الوضع من أريكتي، ربما سيكتب شخص ما ومتخصصي الدفاع الجوي مقالا مفصلا عن الدفاع الجوي السوفيتي

[أليكسي لانتوخ]

حسنا، هذا إلى حد كبير. أود أن أضيف شيئا عن عبارات مثل "لقد ضربوا مجمعا"، على سبيل المثال، S-300 أو باتريوت. أولئك. أطلق صاروخا وأصاب المجمع؟ أوه لا. يمكنهم ضرب رادار، قاذفة، مركز قيادة، أي. واحد من 5-7 أجهزة وعلى الأرجح رادار. وتم استبدال الرادار وعاد المجمع إلى الخدمة. وإذا ضربوا قاذفة، فهناك المزيد في القسم. على سبيل المثال، شمل قسم الصواريخ المضادة للطائرات في بوك ما يلي: مركز قيادة متنقل 9S470، ومحطة كشف وتحديد الأهداف 9S18 Kupol، وبطاريتين صاروخيتين مضادتين للطائرات مع نظامين لإطلاق النار ذاتية الدفع 9A310 وقاذفة محمل 9A39.

[piccaninny]

اقتباس: أليكسي لانتوخ

هـ- واحد من 5-7 أجهزة وعلى الأرجح رادار

ويظهر مقطع الفيديو الوحيد المعروف لـ"هزيمة" الوطني انفجارا بالقرب من منصة الإطلاق. وهذا هو، في أحسن الأحوال، تم تدميره. إذا وقفت بشكل صحيح، أي في الجسر، فيمكن ببساطة قطعها بشظايا، ولا حتى سيارة، ولكن TPK - شيء من هذا القبيل ذكره الأوكرانيون والأمريكيون.

[piccaninny]

اقتباس: VitaVKO

تستخدم القوات المسلحة الأوكرانية، في ظل التفوق الجوي الروسي، تكتيكات الكمين في فيتنام

وبما أن القوات الجوية الروسية مختلفة تمامًا عن القوات الجوية الأمريكية (والقوات الجوية الأمريكية ليست كما كانت الآن)، ليست هناك حاجة إلى "تكتيكات الكمائن". وإمكانيات مثل هذه التكتيكات ليست هي نفسها: فالطائرات عملياً لا تحلق فوق أوكرانيا.

[الكسوف]

طيراننا لا يعمل خلف الشريط بعد المغادرة من كييف. لمدة شهر لم يخافوا من الدفاع الجوي، أصابت المروحيات شجرة الزان بنيران مباشرة، ثم فجأة - وتغير الوضع جذريًا، فجأة أصبح الدفاع الجوي في كل مكان، وأصبح الطيران خطيرًا، فتوقفوا تحلق. هذا بالطبع ليس مجرد اتفاق آخر، لأنه على طول خط المواجهة بأكمله والحدود البيلاروسية، تحت كل شجيرة يوجد عشب جاف مع إبرة، وكل 10 كيلومترات توجد شجرة زان، وخلف كل شجرة زان ثالثة هناك S300. وحقيقة أن الصواريخ ونبات إبرة الراعي تصل إلى زابوروجي وسومي وتشرنيغوف وخاركوف دون مواجهة أي معارضة للدفاع الجوي هي خطة ماكرة. والسؤال الذي تبلغ قيمته مليون دولار هو: إذا تم تعطيل الدفاعات الجوية للعدو، فكيف نعرف أن هناك دفاعًا جويًا هناك على الإطلاق؟ ربما تم نقل كل شيء من هناك إلى الأمام منذ وقت طويل وفي الواقع يمكنك إرسال Tu22 بأمان لقصف خاركوف بالحديد الزهر؟

[bk0010]

اقتبس من البنغو

أولاً، لدى الغرب مشكلة عالمية فيما يتعلق بالدفاع الجوي بشكل عام - بعد انهيار الاتحاد السوفييتي لم تكن هناك خطط للدفاع عن نفسه، والدفاع الجوي في حالة من الفوضى الصارخة.

تم تكليف الدفاع الجوي لحلف الناتو بالطيران وأنظمة الدفاع الجوي - فقط في حالة. ويجب ألا ننسى أنهم يمتلكون أكبر عدد من الطائرات، وبالتالي فإن مهام الدفاع الجوي هي أولوية للجميع، وليس لهم.

[piccaninny]

اقتبس من البنغو

أولاً، يواجه الغرب مشكلة عالمية فيما يتعلق بالدفاع الجوي بشكل عام - فبعد انهيار الاتحاد السوفييتي لم تكن هناك خطط للدفاع عن نفسه، وأصبح الدفاع الجوي مفتوحاً

ولم يواجه الغرب عموماً، لا الآن ولا في السابق، أي مشكلة مع الدفاع الجوي/الدفاع الصاروخي. حسنًا، الغرب المعمم فقط هو الذي يمتلك دفاعًا جويًا بحريًا واستراتيجيًا/دفاعًا صاروخيًا.

اقتبس من البنغو

وحده الكسالى لم يكتب عن تسريبات الوطنيين وعن المنطقة القريبة

الكتابة ليست تحريك الحقائب.

اقتبس من البنغو

نعم، لا توجد منطقة قريبة هناك!

بالطبع لا. هذا المجمع غير موجود في المنطقة القريبة.

اقتبس من البنغو

وهذا هو، كل من القرص المضغوط الذي يدور حول الإغاثة ونوع من المقذوفات. السقوط على رأسه - سوف يلتصقون بالهدف ببساطة حتى لا يراهم الدفاع الجوي.

المقذوفات ليست مخصصة لنظام NASAMS، ولكن لا توجد أسئلة حول جمهورية قيرغيزستان، ولا تحتاج إلى الكثير من الذكاء هنا.

[1z1]

لم تكن أوكرانيا قادرة على استعادة دفاعها الجوي بالكامل وحماية نفسها من الهجمات حتى على الأهداف العسكرية الرئيسية.

حسنًا، نعم، أغنية كاناشينكو القديمة، بطريقة جديدة. وهذا يعني أنه لم يعد هناك أي دفاع جوي في أوكرانيا، لكن طيراننا لا يمكنه العمل ضد هذه "المرافق الرئيسية".

[بارماجلوت_07]

اقتباس: 1z1

حسنًا، نعم، أغنية كاناشينكو القديمة، بطريقة جديدة. وهذا يعني أنه لم يعد هناك أي دفاع جوي في أوكرانيا، لكن طيراننا لا يمكنه العمل ضد هذه "المرافق الرئيسية".

التشهير وتشويه السمعة! ليس "لا أستطيع"، بل "لا أريد"، بسبب الإفراط في الإنسانية!

[الكسوف]

من أين يأتي هذا "لا يمكن"؟ وبوسعنا أن نقول بالمثل إن روسيا لا تستطيع ضرب مصفاة كريمنشوج لتكرير النفط - وهو دفاع جوي لا يمكن اختراقه في واقع الأمر. إذا لم يكن هناك أحد يطير وتم إيقاف تشغيل أنظمة الدفاع الجوي، فكيف يمكنك معرفة وجودهم هناك؟

[بوديبونشر]

الجميع على حق، الدفاع الجوي هو المحور، لكنه موجود ويعمل من الكمين، لذلك لا يخاطرون بالطائرات دون داع.

[اسكاريوت]

اقتباس: Bodypuncher

الجميع على حق، الدفاع الجوي هو المحور، لكنه موجود ويعمل من الكمين، لذلك لا يخاطرون بالطائرات دون داع.

فهذا إذن فشل استخباراتي وفشل في الهيكل التنظيمي للقوات المسلحة. الطائرة، بالطبع، باهظة الثمن للغاية، والطيارون يستحقون وزنهم بالذهب، ولكن هذه مجرد أداة. يمكن لطلعة جوية واحدة في الوقت المناسب (إلى مركز قيادة العدو أو إلى بعض الجسور التي تمر عبرها التعزيزات إليه) أن تغير مسار المعركة البرية. وحتى لو فقدت طائرة أو حتى عدة طائرات، فهذا أفضل بكثير من عدم الهجوم على الإطلاق.
كمثال عملي، تذكر معركة ريماجن. ثم استولى الأمريكيون على جسر لودندهوف وبدأوا في نقل القوات إلى الضفة اليمنى لنهر الراين. أدرك غورينغ أهميته، وقام على الفور بتنظيم قصف الجسر، مدركًا تمامًا ميزة طيران الحلفاء وحقيقة أن الأمريكيين سيسحبون كل الدفاع الجوي لجيشهم الأول إلى الجسر. ومع ذلك، كان الجسر ممتلئًا، مما أدى إلى تناثر حطام طائرات Luftwaffe في المدينة، على الرغم من أن الوقت قد فات بالفعل، لأن الأمريكيين كانوا قادرين على استعادة الطوافات، لكن هذه قصة مختلفة تمامًا. ومن الأمثلة الاستراتيجية على ذلك عملية الجلد الكبرى، عندما نفذ البريطانيون غارة على السدود المقامة على روافد نهر الراين. لقد فهموا جيدًا أنه لن يعود الجميع من المهمة، لكن الأضرار الناجمة عن القصف كانت تفوق تكلفة الطائرات والأطقم التي قُتلت في المعركة بأمر من حيث الحجم.
إذا "ليست لدينا حاجة" لمثل هذه العمليات، فهذا أمر سيء للغاية.

[piccaninny]

اقتبس من Escariot

إذا "ليست لدينا حاجة" لمثل هذه العمليات، فهذا أمر سيء للغاية.

وعندما يرفض الطيارون ببساطة الطيران، أو الأفضل من ذلك، الإقلاع وتخفيف العبء على فورونيج، فماذا إذن؟

[اسكاريوت]

اقتباس: الزنجي

اقتبس من Escariot

إذا "ليست لدينا حاجة" لمثل هذه العمليات، فهذا أمر سيء للغاية.

وعندما يرفض الطيارون ببساطة الطيران، أو الأفضل من ذلك، الإقلاع وتخفيف العبء على فورونيج، فماذا إذن؟

طار الألمان لقصف ريماغن، على الرغم من أنهم كانوا يعلمون أنهم كانوا يتوقعون عشرات من مقاتلات الدفاع الجوي وبحرًا من نيران المدافع المضادة للطائرات. طار اليابانيون عموما في اتجاه واحد، لكن لم ينشر أحد أوكا في طوكيو.
حسنًا، إذا كنت تعتقد أن طيارينا يمكنهم الطيران لقصف فورونيج دون أمر مماثل من القائد، فقد حان الوقت لإنهاء SVO.

[piccaninny]

اقتبس من Escariot

طار الألمان لقصف ريماغن، على الرغم من أنهم كانوا يعلمون أنهم كانوا يتوقعون عشرات من مقاتلات الدفاع الجوي وبحرًا من نيران المدافع المضادة للطائرات. طار اليابانيون عموما في اتجاه واحد، لكن لم ينشر أحد أوكا في طوكيو.

قدوة الخاص بك مثيرة للاهتمام. صفة مميزة.

ومع ذلك، هناك رأي مفاده أن قيادة البلاد كافية في هذا الصدد. فالصناعة الأوكرانية منيعة (لأنها لا تقع في أوكرانيا)، وقيادة البلاد خالدة (لأن أي قيادة سياسية سوف تفعل الشيء نفسه، زائداً أو ناقصاً)، لذا فإن حرق الطيران في غارات لا معنى لها ليس أمراً مثمراً. ويمكن لأوكرانيا أن تستقبل الطيران في أي يوم وبأي كمية، ولكن ليس لدى روسيا مثل هذا الخيار.

حسنًا، كما قلت سابقًا، هناك مشكلات تتعلق بالموظفين، إذا جاز التعبير. إذا وجدت فجأة بطل روسيا، اسأله القائد السابق لقوات الفضاء الجوي العقيد جنرال سوروفيكين، ماذا وكيف. بالمناسبة، تذكر "أبطال المنطقة العسكرية الشمالية" الآخرين في مناصب قيادية، واكتشف مدى النجاح الوظيفي الذي حققته لهم المنطقة العسكرية الشمالية.

اقتبس من Escariot

يمكن لطيارينا الطيران لقصف فورونيج دون أمر مماثل من القائد، ثم حان وقت إنهاء عمليات SVO.

انت لن تصدق...

[maks702]

اقتباس: الزنجي

حسنًا، كما قلت سابقًا، هناك مشكلات تتعلق بالموظفين، إذا جاز التعبير. إذا وجدت فجأة بطل روسيا، القائد السابق لقوات الفضاء الجوي، العقيد جنرال سوروفيكين - ص

وهو موجود في الجزائر ضمن وفد وزارة الدفاع الروسية.. ونحن نعتني بالطائرات والطيارين لأنه مكتوب عليها "حدود الناتو 1997.." هناك الكثير من العمل أمامنا.

[الكسوف]

يبدو أن طيارينا هم الأكثر جبنًا اليوم، فبالنسبة لأي شخص آخر يعني أنهم يمكن أن يصابوا بالرصاص والقذائف كل يوم لمدة عام ونصف، ولكن إذا كان هناك خطر عليهم، فهذا كل شيء - نبدأ القتال مع شعبنا، إنه أفضل وأكثر أمانًا! إنهم ليسوا من قوات العمليات الخاصة الذين يعملون خلف الشريط، وليسوا أطقم دبابات، كلهم ​​منشقون محتملون وفقًا لكلماتك

[piccaninny]

اقتبس من alexoff

يبدو أن طيارينا هم الأكثر جبناً هذه الأيام، أما بالنسبة للآخرين فهذا يعني أنهم يمكن أن يصابوا بالرصاص والقذائف كل يوم لمدة عام ونصف.

أنا أتفق معك. لقد قدمت أيضًا طيارين للمشاة وأرتيوموفسك، أو حيثما تكون هناك حاجة للأبطال الآن. بصراحة، أنا لا أحب الطيارين.

لكن قيادة البلاد والقوات المسلحة لا يزال لديهم رأي مختلف.

[الكسوف]

حسنًا، وفقًا لذلك، يجب تدريب المشاة من بالقرب من أرتيموفسك بسرعة كطيارين، وأولئك الذين يقولون إنهم لن يطيروا من أجل الشريط لأنه خطير - إلى المشاة

[Tim666]

يمكنك تخمين المؤلف بدقة من العنوان))) فشل صغير، قديم، عديم الفائدة، ... لكن الطيران لا يخاطر بالقصف بالحديد الزهر)))

[بيرم 18]

"في الوقت الحالي، لا يمكننا فعل أي شيء بطيراننا، ولا يمكننا مجرد القصف. وهنا يكتب المؤلف أن كل شيء سيئ بالنسبة للأوكرانيين. لا يمكننا حتى العمل في المنطقة القريبة من المرتفعات، ناهيك عن مدن أوكرانيا.

[cmax]

في رأيي هذا مقال مجنون! لا يعكس الوضع على الإطلاق. لا يمكن لطائرتنا أن تطير أبعد من LBS، ولكن كل شيء على ما يرام. يمتلئ دفاعهم الجوي بشكل متزايد بأنظمة الدفاع الجوي المختلفة. ولم يكن من قبيل الصدفة أن عرضت مدام بيربيك التوجه إلى أوروبا من أجل "مظلة" للبلاد. أضف هنا طائرات الاستطلاع التابعة لحلف شمال الأطلسي والأقمار الصناعية، وهم لديهم معلومات كاملة عن إطلاق صواريخنا ونبات إبرة الراعي. إذا أعلنت وزارة الدفاع عن العدد الفعلي لنباتات إبرة الراعي التي وصلت إلى أهدافها، فسوف تكون مفاجأة غير سارة. يكتب مصدر بولندي أنه في أول أمس، أثناء الغارة، بدا أن جميع طائرات إبرة الراعي قد تم إسقاطها. على الرغم من أنه ربما كانت هذه أهدافًا خاطئة لتحديد قوات الدفاع الجوي. ولم تكن هناك غارات على الموانئ في الأيام القليلة الماضية. إن طائرات إبرة الراعي غير فعالة للغاية، ويبدو أنه لا يوجد ما يكفي من الصواريخ.
وأصبحت الصواريخ دون سرعة الصوت ضحايا متزايدة للدفاع الجوي. هذا هو الجدول الزمني حتى الآن. آمل أن يتغير شيء ما نحو الأفضل بالنسبة لنا. على الرغم من أن الوضع العام (وخاصة الهجمات على شبه جزيرة القرم وسيفاستوبول) لا يدعو إلى التفاؤل، على أقل تقدير.

[ياروسلاف تيكيل]

اقتباس من cmax

ولم تكن هناك غارات على الموانئ في الأيام القليلة الماضية.

اقتباس من cmax

الهجمات على شبه جزيرة القرم وسيفاستوبول

هل هناك بعض الارتباط هنا؟ لم يكن سوناك وماكرون لطيفين مثل الجد جو.

[الكسوف]

هل تحسبون حتى عدد أنظمة الدفاع الجوي التي تم تسليمها لهم، هل تعتقدون أن بطاريتين من طراز باتريوت وثلاث طائرات آيريس تغطي مائتي إس 300 ومائة من طراز زان التي اختفت تقريبًا؟

[توكان]

أنا متأكد من أنه لو كتب بونغو مقالًا حول هذا الموضوع، لكان الأمر أكثر إثارة للاهتمام. لكن عمل ريابوف يبدو غير كفؤ وحزين للغاية.

[الدب شبل]

اتفاق كامل. ضحكت عدة مرات أثناء قراءة هذا المقال. الواقع يدقق في أطروحات المقال، للأسف بشكل سلبي.

[الاارسن]

صواريخ بمدى 12 كم وارتفاع 20 كم – كيف ذلك؟ إذا كان الصاروخ قادرًا على الطيران لمسافة تصل إلى 20 كم تقريبًا، فلماذا يكون مداه أقل مرتين تقريبًا..

[اسكاريوت]

اقتبس من العارسن

صواريخ بمدى 12 كم وارتفاع 20 كم – كيف ذلك؟ إذا كان الصاروخ قادرًا على الطيران لمسافة تصل إلى 20 كم تقريبًا، فلماذا يكون مداه أقل مرتين تقريبًا..

حسنًا، هذا هو النطاق عند أقصى ارتفاع. إذا كان الهدف أقل، فسوف يطير الصاروخ أبعد قليلا.

[piccaninny]

اقتبس من العارسن

ارتفاع 12 كم و20 كم - كيف ذلك؟

هذه هي خصائص نفس القزحية في نسخة الجو-جو.

[الدب شبل]

قرأت الجمل الأولى وأعرف بالفعل من هو المؤلف. الأنظمة الغربية عديمة الفائدة ومكلفة وتنهار من تلقاء نفسها نتيجة الفشل. لقد فقدت أوكرانيا بالفعل ضعف عدد الطائرات التي خسرتها قبل الحرب، وتسيطر طائراتنا على ساحة المعركة مع الإفلات التام من العقاب. قرأت عددًا لا بأس به من المقالات حول فعالية التكنولوجيا الغربية وكانت الاستنتاجات متماثلة في كل منها. تعمل الأنظمة الغربية المضادة للطائرات بشكل جيد للغاية، وهناك مشكلة واحدة فقط، وهي الحاجة إلى إسقاط أهداف بسيطة من نبات إبرة الراعي بصواريخ باهظة الثمن.

[بارماجلوت_07]

إقتباس : الدب الصغير

لقد فقدت أوكرانيا بالفعل ضعف عدد الطائرات التي كانت عليها قبل الحرب

أكاذيبك! ليس مرتين، بل خمسة!

[قطع الترباس]

الحاجة إلى إسقاط أهداف جيرانيوم البسيطة بصواريخ باهظة الثمن.

نحن بحاجة إلى إنتاج الناقل للأهداف الفارغة البدائية. رخيصة الثمن ومصنوعة من مواد غير متعلقة بالطيران وطيار آلي بدائي من الهاتف الذكي.

[piccaninny]

إقتباس : الدب الصغير

الحاجة إلى إسقاط أهداف جيرانيوم البسيطة بصواريخ باهظة الثمن.

لذلك، يحاولون جلب المزيد من المدفعية البرميلية. بالإضافة إلى ذلك، ينبغي أن تذهب أنظمة الدفاع الجوي المبسطة، المحولة للممرضات

[2سيلا]

مقال جيد و احترامي للكاتب. كل شيء في صلب الموضوع، دون مخاط سياسي أو غيره. لقد كانت مهمة صعبة للغاية للتغلب على نظام الدفاع الجوي الكثيف هذا. ربما لأول مرة في التاريخ العسكري. في هذه اللحظة، سيعطي الدفاع الجوي لأوكرانيا السبق لأي جيش في العالم، سواء من حيث الخبرة أو الجودة والكمية، حسنًا، ربما باستثناء جيشنا)، على الرغم من أن هناك شيئًا نتعلمه منهم. وبالتالي فإن التغلب على هذا الدفاع الجوي هو نجاح كبير وعمل كثيف العمالة. المهمة صعبة. كل شيء يتغير على الفور وجميع الخطط التي وضعتها لـ "قرون" أو أي شيء يقلق المستخدمين بشأن "الأنظمة" القديمة غير المرنة التي تم تطويرها منذ 50 عامًا لا تعمل! إن التدابير الدفاعية المضادة للطائرات الموصوفة في المقالة هي نتيجة الاستجابة للمدخلات الجديدة التي يتم تلقيها باستمرار، وهي استجابة سريعة لهذه المدخلات، والتنقل، ومرونة التأثير هي مفتاح النجاح.

[piccaninny]

اقتباس من: 2sila

مقال جيد و احترامي للكاتب. كل شيء في صلب الموضوع، دون مخاط سياسي أو غيره

هل لدى ريابوف حساب ثانٍ؟

اقتباس من: 2sila

في هذه اللحظة، سيعطي الدفاع الجوي الأوكراني احتمالات لأي جيش في العالم

بالطبع لا. حسنًا، ربما لدينا الخبرة، لكن المعدات، حتى بالنسبة لأفريقيا، ضعيفة نوعًا ما.

قبل عام ونصف، حلم العديد من المقاتلين ضد النازية بأن ذخيرة وموارد الدفاع الجوي السوفيتي الأوكراني ستنفد في أي يوم الآن (وليس بدون سبب، كان الدفاع الجوي في آخر مراحله بالفعل) وسيكون من الممكن لاستخدام الطيران. حرفيًا، كانت عشرات الأنظمة الغربية كافية لإغلاق هذه المشكلة إلى الأبد. حتى أنني توقعت أن الأمر سيتطلب المزيد من الجهد من الحلفاء.

[بارماجلوت_07]

اقتباس: الزنجي

حسنًا، ربما لدينا الخبرة، لكن المعدات، حتى بالنسبة لأفريقيا، ضعيفة نوعًا ما.

أوه...

اقتباس: الزنجي

حرفيًا، كانت عشرات الأنظمة الغربية كافية لإغلاق هذه المشكلة إلى الأبد. حتى أنني توقعت أن الأمر سيتطلب المزيد من الجهد من الحلفاء.

وماذا يقول هذا بعد ذلك عن عقود بناء القوات الجوية الروسية، إذا كانت العتاد، الضعيف إلى حد ما بالنسبة لأفريقيا، يكفي لاستبعادها من اللعبة؟

[piccaninny]

اقتباس من: Barmaglot_07

ماذا يقول هذا بعد ذلك عن عقود بناء القوات الجوية الفضائية الروسية،

لا شيء جديد. كان الطيران السوفييتي/الروسي دائمًا ثاني أكثر فروع الجيش عديمة الفائدة بعد البحرية. في فترات معينة، كان يحتل المركز الأول، اعتمادًا على المكان الذي تم فيه ضخ الكثير من الأموال.

[ساندي_2]

حسنًا، لم يكن الاتحاد السوفييتي ينوي مهاجمة أي شخص، ومن هنا كان الاعتماد على الدفاع الجوي والقوات البرية القوية. الطيران هو بالأحرى إضافة لهم. لقد كان بوتين هو الذي قرر لسبب ما أنه أكثر ذكاءً من القادة العسكريين الذين خاضوا الحرب العالمية الثانية والذين وضعوا عقيدة الدفاع السوفييتية، وقرر أن يلعب دور الجندي. والنتيجة هناك ليراها الجميع. ذلك الجيش "القادر على حل أي مشاكل"، والذي من المفترض أنه أمضى عشرين عاماً في بنائه، انتهى في ستة أشهر وتطلب تعبئة المدنيين، مع شراء أسلحة حديثة من إيران، وكوريا الشمالية، وما إلى ذلك.

[piccaninny]

اقتباس: ساندي_2

حسنًا ، لم يكن الاتحاد السوفييتي ينوي مهاجمة أي شخص

أي أن الفكر العسكري السوفييتي لم يصل قط إلى عقيدة الحرب المحدودة. إما أن العالم كله في حالة خراب، أو لا شيء. يمكنك الشعور به.

يذكرنا الوضع إلى حد ما بالحرب الكورية: حيث اقترح ماك آرثر أيضًا الكشف عن والدة كوزكو. ليس لأنه كان مدمن مخدرات (على الرغم من أنه كان كذلك). لكن خلال فترة النشوة النووية في أواخر الأربعينيات، لم تطور KNS ببساطة أي سيناريوهات حربية بخلاف حشد الأسلحة النووية.

[2سيلا]

بعد النقطة الأولى، لم تعد هناك حاجة للاستمرار في ak الثاني لريابوف. أرخص وكان ذلك كافيا. إما أن تتحدث إلى هذه النقطة، أو مثلك.

[2سيلا]

ملاحظة. لبطيئي الفهم، فقط حتى لا يقرأوا خارج نطاق الموضوع. ما عليك سوى تسمية من سيمنح الدفاع الجوي الأوكراني السبق من حيث "الخبرة والكمية والنوعية". ليست هناك حاجة للكلمات الفارغة وغيرها من الرخص. من سيعطي السبق حتى في لمحة سريعة من Wiki لحوالي 220 قاذفة S-300، 72 بوك، أقل من 200 قطعة من أي قبعة مثل Wasp، Arrow، Thor، Stormers، وما إلى ذلك، 24 Nasams، 16 Patriots، 6 Hokams ، 3 قزحيات. هل نسيت شيئا؟ لقد قرأت بالفعل هراء عن أفريقيا و10 مجمعات أجنبية غيرت العالم). على الرغم من أنه حتى قبلهم جميعًا، حتى أحضروا ASom رقم 1 للدفاع الجوي الأوكراني، أطلقوا عليه اسم Buk، من يدري. بضع كلمات عن الجودة، بالنسبة لأولئك الذين يسيئون الفهم، كل شيء بسيط إلى حد ما. ويشمل ذلك القوات والوسائل التقنية الراديوية المتطورة ومجال الرادار المتطور وأنظمة الحرب الإلكترونية المتطورة. كل ما عليك فعله هو تسمية الدولة التي تستوفي هذه المعايير الثلاثة.

[piccaninny]

يبدو أنك قلق.

الدفاع الجوي، كتقدير أولي، يجب أن يحل مشكلة واحدة بالضبط. منع القوات الجوية للعدو من العمل في الفضاء الخاص بك. لقد نفذ الدفاع الجوي الأوكراني هذه المهمة في العام الماضي ويستمر في القيام بذلك حتى الآن، على الرغم من المشاكل التي لا يمكن إنكارها مع العتاد السوفييتي. قصص رائعة للمؤلف

ستواصل الدول الثالثة تزويد أوكرانيا بمجمعات وذخائر معينة لها، لكن لن يكون من الممكن حل المشاكل الرئيسية بمساعدتها. إن الكميات المحتملة من الإمدادات لا تلبي احتياجات نظام كييف، وتظهر روسيا تفوقاً واضحاً في الأسلحة والمعدات، التي لم يعد من الممكن تخفيضها في المرحلة الحالية.

لا معنى لها على الاطلاق.

[2سيلا]

أنت لا تروق لي في جوهرها، مع نوع من الذاتية غير المفهومة وغير الجوهرية. إذا لم يكن الأمر نفسه، فأنت قلق علي. بدون هذه الكلمات غير المهنية لا يمكنك التعامل على الإطلاق؟ لماذا هذا؟
على الرغم من أنها في جوهرها ليست هي نفسها إلى حد ما. نوع من الارتباك. من الجيد أننا قمنا بالفعل بفرز "الخبرة والكمية والجودة" وما إلى ذلك.
لا أرى أي شيء سخيف أو رائع في اقتباسك للمؤلف. مجرد بيان للحالة. تبحث كل أوروبا عن أنظمة دفاع جوي إضافية لأوكرانيا، وتطالب أوكرانيا باستمرار بإمدادات إضافية من الذخيرة للدفاع الجوي الأجنبي، وهو ما يشير إليه المؤلف بالتحديد. بالتأكيد ليس لديهم ما يكفي ولا يوجد نظام إمداد. يجمعون ما ألقوا به في الحقيبة. تمتلك أوكرانيا واحدة من أقوى أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي في الوقت الحالي، ولكن حتى قبل أي مساعدة أجنبية كانت قادرة على التعامل بشكل جيد مع تهديد قواتنا الجوية، ولكن IMHO ليس صحيحًا تمامًا فصل الدفاع الجوي والصاروخي الدفاع هنا. مرة أخرى، عادةً ما يطلق استراتيجيو VKS الصواريخ أو، على سبيل المثال، لا تستطيع أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي الخاصة بهم منع استخدام UMPC ضدهم. هذه أيضًا مهمة VKS. نعم، لقد تغيرت التفاصيل والطائرات في مثل هذه الحرب المزودة بنظام دفاع جوي ودفاع صاروخي متطور سيتعين عليها في أي حال البحث عن أساليب وتقنيات جديدة دون الذهاب إلى هناك، والبحث عن ثغرات مختلفة في الدفاع، وهو ما نراه الآن. ربما سأقول إنها فتنة، ولكن هنا، في الشكل الكلاسيكي لاستخدام القوة الجوية، سيتم سرقة أي شخص من نفس أوكرانيا أو منا. وهو ما نلاحظه مرة أخرى في استخدام أوكرانيا الضعيف لقواتها الجوية على الجبهة. إنهم يبحثون أيضًا عن الثقوب والتقنيات الجديدة. على سبيل المثال، إطلاق النار على الطائرات بدون طيار المدنية وشبه العسكرية. أو أخذ نبات إبرة الراعي الذي يزحف بالكاد. حسنًا، أما بالنسبة لمعايرتها، ووصول جميع أنواع X، وما إلى ذلك، فلا داعي لإنكار ذلك. نعم، من الصعب علينا التحقق من فعاليتها، لكنها على الأقل تحترق بانتظام.

[المدرج 1]

إقتباس : الدب الصغير

قرأت الجمل الأولى وأعرف بالفعل من هو المؤلف. الأنظمة الغربية عديمة الفائدة ومكلفة وتنهار من تلقاء نفسها نتيجة الفشل. لقد فقدت أوكرانيا بالفعل ضعف عدد الطائرات التي خسرتها قبل الحرب، وتسيطر طائراتنا على ساحة المعركة مع الإفلات التام من العقاب. قرأت عددًا لا بأس به من المقالات حول فعالية التكنولوجيا الغربية وكانت الاستنتاجات متماثلة في كل منها. تعمل الأنظمة الغربية المضادة للطائرات بشكل جيد للغاية، وهناك مشكلة واحدة فقط، وهي الحاجة إلى إسقاط أهداف بسيطة من نبات إبرة الراعي بصواريخ باهظة الثمن.

هذا صحيح، فقط الفهود، على سبيل المثال، ذات الاستهلاك المنخفض للقذائف، يمكنها إسقاط نبات إبرة الراعي...

[طارد]

اقتباس: برنامج الأغذية العالمي -1

الفهود، على سبيل المثال، مع انخفاض استهلاك القذائف، حتى إسقاط إبرة الراعي ...

أي تأكيد؟

[إكسو]

الحياة تظهر العكس تماما لما هو مكتوب في المقال. لكن هزيمة أنظمة الدفاع الجوي لدينا بواسطة الأسلحة الضاربة الأوكرانية أمر مثير للقلق. في نفس الصف توجد سفينة إنزال تالفة وغواصة في الرصيف. على الأقل في مجال المعلومات، تبدو ضرباتهم أكثر أهمية.

[راديكال]

كيريل، لماذا يدير ذيل الثور؟ إن القوات الجوية الفضائية الروسية لا تستطيع فقط، بل إنها تخشى دخول كامل أراضي أوكرانيا لأنها تخشى الدفاع الجوي، الذي لا يتم قمعه، وهذا ليس حتى ما نتحدث عنه. كان للدفاع الجوي في أوقات مختلفة، وبالتالي، قدرات مختلفة، لكنني أريد أن أشير إلى فكرة واحدة مهمة، في رأيي، والتي قد تبدو للبعض مثيرة للشفقة وتصريحية، ومع ذلك، خلال الحرب العالمية الثانية، اخترق طيارونا الهواء الفاشي تم قصف وممارسة الدفاع عن مدنهم بنجاح. لم يعد الجميع، لكنهم عملوا وقاتلوا. لا يوجد حديث عن الطائرات الهجومية على الإطلاق - لقد عملوا "فوق رؤوسهم" ، كما قال ذات مرة بطل الاتحاد السوفيتي مرتين ، وهو طيار هجوم يحمل الاسم نفسه ومواطني. وقد عملوا في كامل عمق أراضي العدو، بالقدر المسموح به للتزود بالوقود.
ما الذي يحدث هنا؟ الهجوم من موقع رمي، أو الحقول "المتسربة"، أو في الحفر... وعلى الأرجح صفر فاصل واحد بالمائة من الإصابات على الأهداف. وسنقوم أيضًا بالسوق، يمكننا تكرار ذلك نوعًا ما... . لو استطاعوا...ولكن ماذا عساي أن أقول... .

[com.gsev]

اقتبس من الراديكالية

ومع ذلك، خلال الحرب العالمية الثانية، اخترق طيارونا الدفاع الجوي الفاشي فوق مدنهم، وقصفوا بنجاح، وتدربوا

منذ منتصف عام 1943 تقريبًا، حاولت القوات الجوية للجيش الأحمر والقوات الجوية الهجومية على مقربة من خط المواجهة، وتجنب الطيران عميقًا خلف خط المواجهة. على الأقل هذا ما ادعى جولوفانوف في مذكراته "القاذفة بعيدة المدى". بالفعل، كانت الغارات على المطارات الألمانية مكلفة بشكل كارثي للطيران السوفيتي. قامت Luftwaffe بتحييد تصرفات طيران الحلفاء على الجبهة الغربية حتى نهاية عام 1942 بضربات غير مهمة للغاية. القوات.

[piccaninny]

اقتبس من gsev

قوى ضئيلة للغاية.

كان تفوق الجبهة الشرقية على البقية من حيث القوات الجوية ملحوظًا فقط خلال فترة بربروسا. في عام 42 استقرت النسبة وبحلول نهاية العام كانت 50/50 EMNIP. بعد عام 42، كان الغرب، بما في ذلك الدفاع الجوي للرايخ، دائمًا أكبر وأكبر بكثير.

لكن نعم، كان الطيران الاستراتيجي بعيد المدى معقدًا للغاية ومكلفًا للغاية ومشكوكًا فيه من حيث فوائده.

[ساندي_2]

هل تقارن التكلفة والكمية وسهولة الإنتاج وإصلاح الطائرات آنذاك والطائرات الحالية؟ الآن هناك بعض "اختراقات" الدفاع الجوي في كييف، وهذا كل شيء، القوات الجوية الفضائية ليس لديها ما تطير به لبضع سنوات....

[طارد]

اقتباس: ساندي_2

هل تقارن التكلفة والكمية وسهولة الإنتاج وإصلاح الطائرات آنذاك والطائرات الحالية؟

لا، ولكن لماذا ينبغي عليهم ذلك؟ إنهم هنا من أجل الإثارة فقط، ويعيشون من أجل متعة كل شيء. ولا يحتاجون إلى التفكير

[ساندي_2]

المؤلف يحترق. الدفاع الجوي للنازيين لا يعمل... طيراننا يحلق فوق كييف وليف وخيروسون كما في بداية المنطقة العسكرية الشمالية؟ لا. لذا فإن الدفاع الجوي يعمل. لكن إسقاط الطائرات بدون طيار والصواريخ هو أشبه بالدفاع الصاروخي. نحن لسنا قادرين على تدمير هذا تماما. لقد اقتحم النازيون بالفعل مطارين لنا. أنا لا أتحدث عن الرحلات الجوية المستمرة إلى موسكو. من الجيد أن يتم نشر الدفاع الصاروخي حول العاصمة منذ العهد السوفيتي. أطلقوا النار.