لماذا لم يكن الجيش بحاجة إلى قاذفة القنابل اليدوية XM25 "Punisher"؟

الإصدار الأول من قاذفة القنابل اليدوية XM25

في الماضي القريب، تم تطوير قاذفة القنابل اليدوية الواعدة XM25 CDTE، والتي يطلق عليها أيضًا اسم Punisher، بأمر من الجيش الأمريكي. باستخدام مشهد "ذكي" وقنبلة يدوية قابلة للبرمجة، كان عليه حل مهام إطلاق النار المعقدة وضرب أهداف مختلفة بشكل فعال. ومع ذلك، استنادا إلى نتائج الاختبارات المطولة والعملية العسكرية التجريبية، لم يتم قبول قاذفة القنابل اليدوية للخدمة. وكان لديه عدد من أوجه القصور، سواء التقنية أو المفاهيمية.

في المراحل الأولى
في التسعينات عمل البنتاغون ومقاولوه على جيل جديد أسلحة جندي مشاة كجزء من برنامج الأسلحة القتالية الفردية الموضوعية (OICW)، تم التخطيط لإنشاء نظام قاذفة قنابل يدوية فردي يتمتع بقدرات قتالية واسعة. وكانت إحدى الشركات المشاركة في البرنامج شركة Heckler & Koch الألمانية، التي قدمت بندقية مزودة بقاذفة قنابل يدوية XM29 مدمجة.

منذ أواخر التسعينات، تم اختبار بندقية XM29، مما أدى إلى مراجعات مختلطة. واعتبر الجزء الفني من المشروع ككل ناجحا، في حين أن المفهوم الأساسي لم يبرر نفسه. وفي هذا الصدد، في عام 2003، تقرر تقسيم النموذج المتكامل إلى نموذجين منفصلين - بندقية وقاذفة قنابل يدوية.

استمر تطوير قاذفة القنابل اليدوية الحالية في إطار المشروع بمؤشر XM25. لقد نصت على تطوير ليس نظامًا تحت الماسورة ، بل نموذجًا كاملاً في شكل بندقية. كما تم اقتراح زيادة العيار وتحسين نظام الرؤية وما إلى ذلك. لتطوير عائلة جديدة من الذخيرة ذات القدرات الواسعة، شاركت Alliant Techsystems (جزء من Orbital ATK منذ عام 2015) في المشروع. تم تضمين مشروع XM25 في برنامج مكافحة الأهداف المستهدفة (CDTE) التابع للوزارة العسكرية، مما جعل من الممكن الاعتماد على العقود المستقبلية.

إعادة تصميم العينة النهائية لم تستغرق الكثير من الوقت. تم إرسال قاذفات القنابل التجريبية XM25 والذخيرة الخاصة بها للاختبار في وقت مبكر من عام 2005. ولم تتميز هذه الأسلحة بكمال تصميمها، وعلى مدى السنوات القليلة التالية، استمرت اختبارات المصنع والضبط الدقيق وعمليات التفتيش بمشاركة البنتاغون مندوب. لم يكن من الممكن إكمال الدورة الرئيسية للاختبارات الميدانية إلا في مطلع العقد.

التنفيذ المتأخر

قاذفة قنابل يدوية على شكل بندقية

اقترح مشروع XM25 تصميم قاذفة قنابل يدوية ذاتية التحميل مقاس 25 ملم مع بيئة عمل للبندقية. تم تجهيز السلاح بمشهد إلكتروني خاص وكان عليه استخدام ذخيرة مصممة خصيصًا بما في ذلك. مع الصمامات القابلة للبرمجة. ونتيجة لهذا، تم ضمان الاتصال أو تفجير الهواء - وهذا الأخير يمكن أن يحسن بشكل كبير الصفات القتالية لقاذفة القنابل اليدوية.

من أجل تقليل الوزن، تم تصنيع قاذفة القنابل اليدوية XM25 في علبة بلاستيكية. في البداية، كان لها مظهر مستقبلي، ولكن تم تبسيط التصميم والشكل الخارجي وتحسينهما لاحقًا. تم بناء المنتج وفقًا لمخطط "bullpup". بطول إجمالي تقريبًا. 750 ملم حصلت على أطول برميل. وصلت كتلة قاذفة القنابل اليدوية بدون ذخيرة إلى 6,35 كجم، وقد وفر التصميم التوازن الأمثل.

تلقت قاذفة القنابل اليدوية برميلًا بقطر 25 ملم مع حجرة ذخيرة 25 × 40 ملم. تعمل أتمتة السلاح عن طريق إزالة الغازات المسحوقة. تم وضع وحدة الغاز أعلى البرميل. قامت الغازات بتحريك مسمار ضخم أغلق البرميل عن طريق تدويره. قدمت آلية الزناد نيرانًا واحدة فقط.

بالنسبة لـ XM25، قاموا بتطوير مجموعة كاملة من القنابل اليدوية بالحجم القياسي 25 × 40 ملم. كان من المفترض أن يكون الجزء الرئيسي عبارة عن تجزئة شديدة الانفجار مع فتيل قابل للبرمجة (High-Explosive AirBursting - HEAB). كما تم تقديم ذخيرة حرارية، وذخيرة خارقة للدروع (ما يصل إلى 50 ملم من الدروع المتجانسة)، وقنبلة يدوية تحتوي على عناصر ضرب جاهزة على شكل سهم، وما إلى ذلك. جميع القنابل اليدوية عيار 25 ملم لها نفس المقذوفات وسرعة أولية تبلغ 210 م/ث. تم وضع خمس قطع من الذخيرة في مخزن صندوقي.

كان العنصر الأكثر أهمية في السلاح الجديد هو نظام الرؤية XM104. لقد تم تصنيعه في علبة كبيرة وتم تركيبه فوق قاذفة القنابل اليدوية. في الوقت نفسه، كانت عناصرها الفردية موجودة داخل السلاح، وكانت أزرار التحكم موجودة على حارس الزناد الموسع أمام المقبض.

ذخيرة 25x40 ملم. اليسار - عملي، اليمين - HEAB قابل للبرمجة

يشتمل جهاز XM104 على بصريات ليلية ونهارية مع تكبير 2x وجهاز تحديد المدى بالليزر وبوصلة وكمبيوتر باليستي ومبرمج للعمل بقنبلة يدوية. يمكن للمطلق العثور على الهدف واختياره وقياس المسافة إليه وحساب بيانات التصوير باستخدام إخراج شبكة الهدف المقابلة. يوفر المشهد أيضًا تركيب فتيل قنبلة يدوية HEAB باستخدام مبرمج داخل قاذفة القنابل اليدوية. كان على الأخير أن يحسب دورات القنبلة أثناء الطيران وتفجيرها في نقطة معينة من المسار، مما يزيد من احتمالية إصابة الهدف المقصود.

وفقًا للحسابات، أتاح XM25 إمكانية إطلاق نيران فعالة على أهداف فردية بمدى يصل إلى 600 متر، وعلى أهداف جماعية يصل مداها إلى 700 متر، وتم تحديد الحد الأقصى لمدى إطلاق النار بـ 1 كم، ولكن في نفس الوقت انخفضت الدقة بشكل حاد.

الطريق إلى الفشل

في 2007-2008 وصل نظام قاذفة القنابل اليدوية XM25 إلى الاختبار العسكري ثم التشغيل التجريبي، سواء في الوحدات في الولايات المتحدة أو في الخارج. واستنادا إلى نتائج هذه الأنشطة، تم تقديم بعض التعليقات، وتم تنقيح المشروع مرة أخرى. في عام 2010، تم إرسال عدة طائرات XM25 إلى أفغانستان لاستخدامها في العمليات الحقيقية. تم استخدام قاذفات القنابل اليدوية عدة مرات في المعركة، وأطلقت عددًا كبيرًا من الطلقات وأظهرت بشكل عام كفاءة عالية. بالإضافة إلى ذلك، حصل السلاح بين الأفراد على لقب Punisher - "Punisher".

سمح الانتهاء بنجاح من هذه الاختبارات للبنتاغون بالبدء في تطوير خطط أخرى للإنتاج الضخم ونشر قاذفات القنابل اليدوية بين القوات. على المدى المتوسط، تم التخطيط لشراء أكثر من 10 آلاف منتج XM25 وإدخالها في مجمع الأسلحة لكل فرقة مشاة. بالنسبة للقوات الخاصة، كان من المخطط أن يكون لديها ضعف عدد قاذفات القنابل اليدوية. ومع بداية عام 2013، تم توقيع عدة عقود لإنتاج الأسلحة والذخائر.

وفي بداية عام 2013، انفجرت إحدى قاذفات القنابل "الأفغانية" بين يدي مطلق النار أثناء التدريب على إطلاق النار. وكما تبين، كان هناك إمداد مزدوج بالذخيرة واشتعلت إحدى العبوات عندما تم فتح البرميل. أصيبت XM25 بأضرار بالغة وأصيبت قاذفة القنابل اليدوية. لحسن الحظ، لم تنفجر القنابل اليدوية، ولم تكن هناك عواقب أكثر خطورة. ومع ذلك، كان لهذا الحادث تأثير خطير للغاية على برنامج تطوير CDTE بأكمله.

تفجير جوي لقنبلة يدوية HEAB

تقرر إزالة قاذفات القنابل الجديدة من الوحدات في أفغانستان وإجراء تعديل آخر على التصميم. بعد ذلك، تم إجراء المزيد من الاختبارات، وبعد ذلك تم إرسال المنتج مرة أخرى للضبط الدقيق. خلال هذه الأنشطة، تم القضاء على بعض أوجه القصور التي تم تحديدها حديثًا، وتم تقديم نسخة جديدة من مشهد XM104.

في أغسطس 2016، طالب المفتش العام لوزارة الدفاع الأمريكية، بعد دراسة الوضع مع مشروع XM25، باتخاذ قرار نهائي بشأنه - تشغيل قاذفة القنابل اليدوية أو إغلاق المشروع. وفي أبريل من العام التالي، أنهى البنتاغون العقد مع شركة Orbital ATK بسبب عدم الوفاء بشروطه. بالإضافة إلى ذلك، رفعت شركة Orbital دعوى قضائية ضد شركة Heckler-Koch بسبب التأخير القانوني والتأخير في الإنتاج.

في يوليو 2018، أوقف البنتاغون رسميًا العمل في موضوع XM25 / CDTE. كما وقع العميل والمقاولون على وثيقة شروط إنهاء التطوير. وبموجبه بقيت جميع الحقوق في تطوير المشروع المغلق للجيش.

أسباب الفشل

وبالتالي، فإن 15 عامًا من العمل النشط على قاذفة القنابل اليدوية XM25، باستثناء مشروع XM29 السابق، لم تسفر عن النتيجة المرجوة. السلاح الناتج بكل مميزاته لم يناسب العميل. بالإضافة إلى ذلك، فشل المقاولون في تنظيم إنتاجه. ونتيجة لذلك، تم إغلاق المشروع الذي تبلغ قيمته عدة عشرات الملايين من الدولارات.

يعتمد مشروع XM25 على فكرة مثيرة للاهتمام. تم التخطيط لإنشاء قاذفة قنابل يدوية ذات خصائص إطلاق عالية وبيئة عمل مثالية. لتحسين الصفات القتالية، تمت إضافة قنبلة يدوية إلى المجمع مع فتيل قابل للبرمجة ومشهد "ذكي" للتحكم فيه. إن إمكانية الاتصال أو التفجير الجوي، فضلاً عن توافر أنواع أخرى من الذخيرة، أعطت منتج XM25 أكبر إمكانيات ممكنة.

ومع ذلك، فإن تنفيذ هذه الفكرة لم يكن الأكثر نجاحا. كان لدى قاذفة القنابل الناتجة الكثير من العيوب الفنية التي كان لا بد من تصحيحها على مدار سنوات عديدة. بالإضافة إلى ذلك، بدأت بعض مشاكله على المستوى المفاهيمي، وكان من المستحيل تقريبا التعامل معها.

كان طول قاذفة القنابل اليدوية XM25 مقبولاً، لكنه كان ضخمًا. بالإضافة إلى ذلك، تبين أنها ثقيلة جدًا - 6,35 كجم بدون ذخيرة. كان وزن السلاح والذخيرة القياسية لـ 7 مخازن تقريبًا. 16 كجم. ولهذا السبب، لا يستطيع الرامي العادي حمل واستخدام قاذفة القنابل اليدوية إلا. لم يكن من الممكن استخدامه كسلاح إضافي مع بندقية قياسية، الأمر الذي قد يؤدي إلى تفاقم القدرات الإجمالية للوحدة.

أدت المتطلبات العالية والوظائف الجديدة بشكل أساسي إلى تصميم أكثر تعقيدًا وظهور مخاطر فنية مقابلة. ونتيجة لذلك، خرج المجمع للاختبار مع عدد من أوجه القصور من مختلف الأنواع والمقاييس. أثناء التطوير، مرت XM25 وذخائرها بعدة مراحل من التطوير، وفي كل مرة أظهرت الاختبارات الحاجة إلى مزيد من التحسين. من غير المعروف ما إذا كان من الممكن جعل قاذفة القنابل اليدوية متوافقة تمامًا مع متطلبات العميل.

مع كل هذا، تبين أن XM25 وقنابلها اليدوية باهظة الثمن. وفقًا لخطط منتصف الأعشار، حتى مع الإنتاج على نطاق واسع، كان من المفترض أن تصل تكلفة قاذفة القنابل اليدوية إلى 35 ألف دولار، وكان لا بد من تجميع قنابل الدفعات الأولى يدويًا، وكانت تكلفة كل منها تقريبًا. كان من المتوقع أن يؤدي الإنتاج الإجمالي الآلي بقيمة 1 ألف دولار إلى خفض التكاليف.

تجربة سلبية

قصة يُظهر مشروع XM25 بعض ميزات ومشاكل عملية إنشاء أنظمة أسلحة جديدة بشكل أساسي. تمكنت شركة Heckler & Koch وOrbital ATK من إنشاء قاذفة قنابل يدوية جديدة بقدرات خاصة تتوافق عمومًا مع وجهات النظر والرغبات العامة للعميل. في الوقت نفسه، كان للتصميم الناتج عدد كبير من أوجه القصور والتنازلات.

خلال الضبط والاختبار والمراحل الجديدة من التحسين، تمكنا من التخلص من بعض أوجه القصور. ومع ذلك، فإن تحسين التصميم يخاطر بالتحول إلى عملية لا نهاية لها بدون آفاق واضحة وبنفقات ثابتة. ولم يخاطر البنتاغون وأغلق المشروع لعدم تحقيق النتائج المرجوة خلال فترة زمنية معقولة. بالإضافة إلى ذلك، كما نعلم الآن، قرروا التخلي عن فكرة وجود قاذفة قنابل يدوية على شكل بندقية تستخدم ذخيرة خاصة. ومن غير المعروف ما إذا كانوا سيقررون العودة إلى مثل هذه المفاهيم.

Comments

[سايجافا]

في الواقع، مفهوم السلاح مثير للاهتمام للغاية، أود أن أقول إنه ثوري. شيء آخر هو أن الطائرات بدون طيار أصبحت منافسًا آخر لقاذفة القنابل اليدوية، ومدى هذه الأسلحة محدود على أي حال.

[1970 بلدي]

إنه "يطلق النار بسرعة كبيرة!!" (ج) حتى بالنسبة لأمريكا

[paul3390]

المفهوم هو محض مرتبة - فلنحشو أكبر قدر ممكن من الأجهزة الإلكترونية ونحصل على كعكة رائعة لا يمكن لأي شخص الحصول عليها. مرارا وتكرارا لمدة مائة عام على التوالي كانوا يحاولون القيام بذلك. نسيان المبدأ الأساسي - يجب أن تكون الأسلحة الجماعية بسيطة في المقام الأول. وأيضا موثوقة ورخيصة. وإلا فإن كل شيء سينتهي مثل الفوهرر، الذي كان أيضًا يعشق كل أنواع هذه الأشياء...

[ويتسابينز]

- الفوهرر (أنت تتحدث عن الرايخ الثالث، أليس كذلك؟)، الذي أحب كل أنواع الأشياء، أودى بحياة 27 مليونًا من مواطنينا. وقد هزم أسلافنا الفوهرر وزمرته الفاشية الدنيئة بفضل الجهود والمساعدة المذهلة، بما في ذلك من الخارج. محاولتك لجعله يبدو غير ضار تبدو سخيفة. لذلك ليست هناك حاجة للحديث عن كيفية رمي القبعات على شخص ما. قابلية التصنيع مهمة. والحالة المزاجية مثل حالتك محفوفة بالعواقب السيئة.

[بأمراض المستقيم]

بالضبط! وجاءت طائرات بدون طيار وقتلت أسلحة مماثلة. بأسعارها "المدنية" ونطاقها العسكري. حدثت ثورة صغيرة في الأسلحة أمام أعيننا.

[راعي الرنة_2]

اقتباس: سايجافا

والشيء الآخر هو أن الطائرات بدون طيار أصبحت منافسًا آخر لقاذفة القنابل اليدوية،

هكذا أتخيل: يجب على الوحدة أن تقتحم وتتخذ موقعًا، والجنود يحملون مافيكي في أيديهم.
بعد كل شيء، لن تأخذ "الطائرة بدون طيار" موقع العدو. ومع وجود "طائرة بدون طيار" بين يديك، لن تتمكن من احتلالها.
ويجب قمع العدو بالنار وتدميره. وقوي نفسك.
/ على الرغم من أنني لا أفهم أي شيء عنه، إلا أن هذه هي الطريقة التي أراها من على الأريكة

[فون_شميت]

هل يعني ذلك أن كيلومترًا واحدًا لـ Vogue مقاس 1 ملم هو في الأساس نطاق محدود؟ خاصة مع نطاق مزدوج.

[فاديم س]

أتذكر أنهم أظهروا ذلك في Discovery، حيث تطايرت قنبلة يدوية عبر النافذة وانفجرت، وأصيبت جميع العارضات الموجودة خلف الجدار، ثم وقع انفجار فوق الخندق، بدا الأمر رائعًا حقًا. وعلى أساسها صنعوا قاذفة قنابل يدوية أخرى بنفس المنظر ولكن على آلة وصندوق كبير من القنابل اليدوية. ولكن الميزة الرئيسية هي أنه يمكنك تغيير ثلاثة أجزاء على الفور في بضع دقائق، ويتحول إلى مدفع رشاش!!! كما أفهمها، لم ينجح الأمر، لأن كل شيء كان مرتبطًا بمشروع واحد، لكن الفكرة نفسها رائعة!

[القط الروسي]

اقتباس: فاديم س

أتذكر أنهم أظهروا ذلك في Discovery، حيث تطايرت قنبلة يدوية عبر النافذة وانفجرت، وأصيبت جميع العارضات الموجودة خلف الجدار، ثم وقع انفجار فوق الخندق، بدا الأمر رائعًا حقًا. وعلى أساسها صنعوا قاذفة قنابل يدوية أخرى بنفس المنظر ولكن على آلة وصندوق كبير من القنابل اليدوية. ولكن الميزة الرئيسية هي أنه يمكنك تغيير ثلاثة أجزاء على الفور في بضع دقائق، ويتحول إلى مدفع رشاش!!! كما أفهمها، لم ينجح الأمر، لأن كل شيء كان مرتبطًا بمشروع واحد، لكن الفكرة نفسها رائعة!

أثناء المعركة في منطقة مفتوحة، ستنشأ مشاكل في التحديد الدقيق للمسافة إلى "الهدف"، فالمسافة إلى جدار الغرفة التي يطلقون النار عليها أسهل بكثير من حساب العدو الملقى على الأرض. بالإضافة إلى ذلك، فإن انفجار قنبلة يدوية في مكان مغلق يصيب "الهدف" بقوة أكبر بكثير مما يحدث في الهواء الطلق.
تم إغلاق المشروع بسبب صغر العيار الذي لم يسمح بوضع كمية كافية من المتفجرات في اللقطة، والكمية الإجمالية للذخيرة الموجودة في 7 مخازن من 5 خراطيش قنبلة يدوية = 35 طلقة - صغير جدًا للقتال.

[سيرجي إن 58912062]

اقتباس: فاديم س

أتذكر أنهم أظهروا ذلك في Discovery، حيث تطايرت قنبلة يدوية عبر النافذة وانفجرت، وأصيبت جميع العارضات الموجودة خلف الجدار، ثم وقع انفجار فوق الخندق، بدا الأمر رائعًا حقًا. وعلى أساسها صنعوا قاذفة قنابل يدوية أخرى بنفس المنظر ولكن على آلة وصندوق كبير من القنابل اليدوية. ولكن الميزة الرئيسية هي أنه يمكنك تغيير ثلاثة أجزاء على الفور في بضع دقائق، ويتحول إلى مدفع رشاش!!! كما أفهمها، لم ينجح الأمر، لأن كل شيء كان مرتبطًا بمشروع واحد، لكن الفكرة نفسها رائعة!

ظلت قاذفة القنابل اليدوية XM307 ASCW تجريبية.

[غاري لين]

المشكلة الرئيسية هي صغر العيار وبالتالي لا يوجد تأثير على الهدف في SIBZ. لهزيمة تحتاج إلى ضربة مباشرة. إذا كنت قد عملت في البداية بعيار 40 ملم، فربما حصلت على ذخيرة كانت على الأقل جيدة لشيء ما. ولا يمكنك حشر ما تحتاجه في 25 ملم.

[رياح باردة]

يمين. الحجة الرئيسية هي أن قاذفة القنابل اليدوية هذه موجودة بالفعل في الخدمة في الجيش الأمريكي M32. إنها مثالية لمهامها.

[cpls22]

لا يوجد تأثير على الهدف في SIBZ

حسنًا، يشير الاسم نفسه إلى أن المفهوم مصمم ضد المتوحشين العراة.
شيء آخر مثير للاهتمام: قام المؤلف بالنسخ واللصق
لؤلؤة مثيرة للاهتمام -

يوفر المشهد أيضًا تركيب فتيل قنبلة يدوية HEAB باستخدام مبرمج داخل قاذفة القنابل اليدوية. كان من المفترض أن يقوم الأخير بإحصاء دورات القنبلة أثناء الطيران وتفجيرها عند نقطة معينة في المسار

- كيف هذا حتى؟ هل يتم دعم الاتصال بين قاذفة القنابل اليدوية والقنبلة اليدوية؟

[غاري لين]

غالبًا ما يتبين أن المتوحشين العراة، عند الفحص الدقيق، مجهزون جيدًا

[cpls22]

ربما تم أخذ هذا الظرف في الاعتبار عندما تم إيقاف التطوير الإضافي لقاذفة القنابل اليدوية هذه.

[cpls22]

ها. أربع سلبيات وليس كلمة واحدة.

[بأمراض المستقيم]

هل يتم دعم الاتصال بين قاذفة القنابل اليدوية والقنبلة اليدوية؟

لا، ولكن قبل كل لقطة من الممكن ضبط المسافة بشكل فردي. والتي تبين أنها باهظة الثمن وصعبة وليست ضرورية دائمًا لقاذفة القنابل اليدوية. وتطير الطائرة بدون طيار لمسافة أبعد، وتهدف بشكل أكثر دقة، والرأس الحربي أقوى.

[cpls22]

وتطير الطائرة بدون طيار لمسافة أبعد، وتهدف بشكل أكثر دقة، والرأس الحربي أقوى.

- هذا بلا شك، على الرغم من أن الطائرة بدون طيار التي يمكن التخلص منها أكثر تكلفة من القنبلة الصغيرة المنتجة بكميات كبيرة. ومن غير الصحيح ببساطة مقارنتها.
وبحسب نص المقال، يتبين أن المبرمج “كان عليه أن يحسب دورات القنبلة أثناء الطيران وتفجيرها في نقطة معينة من المسار”. كيف سيحسب الثورات في الرحلة دون اتصال؟ من الواضح أن الترجمة غير صحيحة. على الأرجح أنه حدد هذا المبلغ عند الخروج من البرميل.

[الإخلاص X]

يقوم جهاز تحديد المدى بالليزر بحساب المسافة، ثم يقوم المبرمج، بمعرفة عدد الأمتار التي تطير بها القنبلة اليدوية في ثورة واحدة من جسمها (الأسلحة المسدسة - تحدد دوران القنبلة اليدوية عند إطلاق النار)، ويحدد العدد المطلوب من الثورات، وتقوم القنبلة اليدوية ببساطة بحساب الثورات وعندما تصل إلى العدد المطلوب تنفجر. الأمر بسيط =) أخذ القراءات من غرف التفتيش. محدد المدى وتستغرق اللقطة حوالي خمس ثوانٍ على الأكثر.

[ستانكو]

يقوم المصهر بحساب عدد الدورات بعد إطلاق النار. ليس مبرمج!

[زينوفونت]

أما بالنسبة للعيار 40 ملم، فقد كانت وزارة دفاعنا تفكر في اعتماد عيار البلقان منذ سنوات ولا توجد حتى شائعات حول ظهوره.

[غاري لين]

للأسف، أنت على حق تماما. يوجد على الورق بندقية عيار 30 ملم و40 ملم و57 قاذفة قنابل يدوية. ولكن في الواقع، لا شيء.

[فيكتور فينلاند]

لإطلاق النار بهذا العيار، يمكنك التفكير في سلاح قناص عديم الارتداد، أي ذو عيار صغير ولكن طويل المدى، مثل بندقية لمهام القناصة. يمكن أن تتمتع بمدى ودقة أكبر بكثير من بنادق القناصة الكلاسيكية، مع قوة إيقاف أكبر بكثير. ضد الضباط والجنرالات والمركبات المدرعة الخفيفة.

ومن أجل الحصول على قاذفة قنابل يدوية صغيرة ومدمجة مع الأسلحة الصغيرة، قد يكون من المنطقي النظر في نوع من المنجنيق الميكانيكي، مثل المقلاع، أو مجرد مقلاع، والذي يمكنه رمي القنابل اليدوية بشكل أكثر دقة، وإذا لزم الأمر، أبعد مما يستطيع مطلق النار رمي يده.

[Mimoprohodyaschy]

اقتبس من فيكتور فينلاند

سلاح القناصة عديم الارتداد، أي ذو عيار صغير ولكنه بعيد المدى، مثل بندقية مهام القناصة

انظر برنامج EXACTO. يبدو أن الرصاص يطير ويتم التحكم فيه، ولكن بشكل عام، يعد التفجير القابل للبرمجة أسهل في التنفيذ من حيث الحجم، وحتى لو لم يتمكنوا من تحقيق ذلك خلال 15 عامًا، فمن المؤكد أن الرصاص المتحكم فيه لن يكون كذلك ذات الصلة لمدة عشرين أو ثلاثين سنة أخرى.

اقتبس من فيكتور فينلاند

ربما يكون من المنطقي التفكير في نوع من المنجنيق الميكانيكي، مثل المقلاع، أو مجرد مقلاع،

فكرة لا طائل من ورائها، قنبلة يدوية ثقيلة من مقلاع (على عكس الكرة الخفيفة من المحمل) سوف تطير بعيدًا على نفس المسافة التي يتم رميها باليد. لقد تم تطوير المنجنيق الميكانيكي منذ فترة طويلة، ويسمى القوس والنشاب، وله أبعاد كبيرة بحيث لا يمكن لأي إنسان عاقل أن يستبدل قاذفة قنابل يدوية مضغوطة للغاية تحت الماسورة بمنجنيق ميكانيكي وحشي.

[Mimoprohodyaschy]

تعد القاذفة خيارًا ذكيًا وخفيف الوزن وصغير الحجم، فهي تزيد حقًا من نطاق رمي القذائف الثقيلة، ولكن هناك تحذير: بمهارة أقل من 100، تطير القنبلة بدقة خلف الهدف.

[الإخلاص X]

إن لم يكن تحت قدميك على الإطلاق))

[فيكتور فينلاند]

نظرت إلى مشروع Excacto.
هناك رصاصة وعيار أصغر. في حين أن البندقية عيار 25 ملم يمكن أن تطير لمسافة أبعد، أو بالأحرى، تحمل المزيد من المتفجرات والشحنات، إلا أنها تتمتع أيضًا بمساحة أكبر للمنطق، على سبيل المثال: إنها ليست مجرد تفجير متحكم فيه، ولكنها أيضًا مكان لكاميرا فيديو ومعالج من أجل إطلاق النار بدقة عبر الأفق. على سبيل المثال: تعطي الطائرة بدون طيار إشارة إلى الهدف وصورة. يتم تحميل هذه الصورة في البندقية، ويتم إطلاق رصاصة، وعندما تصل القذيفة إلى المنطقة التي يمكنه رؤية الهدف فيها بالفعل، فإنه يتعرف عليها من الصورة المحملة فيها ويصحح مسارها بنفسه، وبالتالي يحقق إصابة بنسبة 16% عند إطلاق النار خارج الأفق وحتى على هدف متحرك. هذا أفضل بكثير من Exacto وأسهل في التنفيذ. وحتى من حيث الوزن، قد تكون هناك ميزة على بندقية قنص حديثة قياسية، لأنها تزن، على سبيل المثال، 120 كيلوغرامًا، وهو نفس وزن الباسون الصاروخي المضاد للدبابات، الذي يبلغ عيار حاوية 100 ملم، على التوالي، يبلغ عيار المقذوف حوالي 25 ملم، وبالتالي فإن الصاروخ المضاد للدبابات عيار XNUMX ملم يمكن أن يزن عدة مرات أقل. نظرًا لأن العيار أصغر بأربع مرات، فمن الممكن نظريًا أن يكون وزنه أقل بستة عشر مرة. لكنها ستكون، على سبيل المثال، أطول، مع شحنة مسحوق أطول ومع تحسينات أخرى، ومع ذلك، فإن الحصول على هذا النوع من الصواريخ المضادة للدبابات أسهل بكثير من الحصول على بندقية قنص، مع عدد كبير من المزايا الأخرى. وبالمناسبة، يمكن لمثل هذا الصاروخ المضاد للدبابات أن يطلق النار بشكل أكثر فعالية على الطائرات بدون طيار، لأن الطائرة بدون طيار هي هدف متحرك وإذا قامت القذيفة بتصحيح نفسها، وتتبع الهدف بصرياتها، فسوف تضربه بشكل فعال، ومطلق النار لن تكون هناك حاجة لمرافقتها بعد اللقطة، مثل هذا الجمع مع طائرة قناص صغيرة بدون طيار اليوم لم يعد يبدو غريبًا، بل أصبح نداء العصر. طائرة بدون طيار بالإضافة إلى صاروخ مضاد للدبابات ضد طائرات العدو بدون طيار وناقلات الجنود المدرعة والرادارات والجنرالات والضباط.

فيما يتعلق بإلقاء قنبلة يدوية على مسافات قصيرة

أو ربما يكون من المنطقي التفكير في استخدام القوس والنشاب فوق البرميل لآلة أوتوماتيكية؟ يمكن أن تكون خفيفة الوزن وقابلة للطي، وتعلق على الواجهة الأمامية، على سبيل المثال.
يمكنه رمي قنبلة ثقيلة أبعد وأكثر دقة من مطلق النار.

خيار آخر هو إنتاج قنابل يدوية أخف وزنا للمقلاع؟

[Mimoprohodyaschy]

ومن الممكن صنع صاروخ موجه خفيف وصغير الحجم، وفي الواقع يمتلك الإسرائيليون صاروخاً يزن بضعة كيلوغرامات وهو مضاد للقناصة. لا أتذكر ما يسمى. المشكلة في اقتراحك هي أن الصاروخ عيار 25 ملم لديه طاقة هزيلة؛ فهو لن يحمل حتى مائة جرام من الحشوة المطلوبة لنظام التوجيه الخاص بك. مائة جرام تقريبًا نصف وزن الهاتف الذكي، أي. ناقص الشاشة والبطارية، بالإضافة إلى عجلات القيادة وقيادتها. وبماذا تصيب الهدف؟ حركية؟ مائة جرام من الدوائر الدقيقة لن تخترق مركبة مدرعة أو حتى خوذة الحرب العالمية الثانية. سيكون نطاق هذا المضرب مثيرًا للسخرية أيضًا، حيث يصل إلى مائة أو مترين. ولحمل رأس حربي فعال حقاً يزن 300-600 جرام لمسافة كيلومترات، فأنت بحاجة إلى صاروخ خطير يزن كيلوغراماً.

[فيكتور فينلاند]

ومن الممكن صنع صاروخ موجه خفيف وصغير الحجم، وفي الواقع يمتلك الإسرائيليون صاروخاً يزن بضعة كيلوغرامات وهو مضاد للقناصة. لا أتذكر ما يسمى. المشكلة في اقتراحك هي أن الصاروخ عيار 25 ملم لديه طاقة هزيلة؛ فهو لن يحمل حتى مائة جرام من الحشوة المطلوبة لنظام التوجيه الخاص بك. مائة جرام تقريبًا نصف وزن الهاتف الذكي، أي. ناقص الشاشة والبطارية، بالإضافة إلى عجلات القيادة وقيادتها. وبماذا تصيب الهدف؟ حركية؟ مائة جرام من الدوائر الدقيقة لن تخترق مركبة مدرعة أو حتى خوذة الحرب العالمية الثانية. سيكون نطاق هذا المضرب مثيرًا للسخرية أيضًا، حيث يصل إلى مائة أو مترين. ولحمل رأس حربي فعال حقاً يزن 300-600 جرام لمسافة كيلومترات، فأنت بحاجة إلى صاروخ خطير يزن كيلوغراماً.

ترحيب
شكرًا لك على تعليقاتك، وأعتقد أنه سيكون من الجيد إشراك مهندسي الأسلحة في هذه المناقشة، وأنا أعرض أفكاري على المستوى المفاهيمي والآن أريد تقديم حجج إضافية.

ها هي الساعة التي أركض بها، بدون حزام الميزان، وزنها 16 جرامًا.
لديهم كاميرا فيديو، وقياس الخطوات والسرعة والنبض وتشبع الأكسجين في الدم وأنماط النوم، وتشغيل الموسيقى وغير ذلك الكثير.
وإذا قمت بإزالة وزن العلبة البلاستيكية والشاشة فلن تحصل على أكثر من عشرة جرامات.

أحدث وأقوى معالج Intel عبارة عن قطعة من لوحة سيليكون رفيعة مقاس 2 × 2 سم، وكل شيء آخر عبارة عن صندوق ودبابيس اتصال لإدخاله في اللوحة الأم وأشياء من هذا القبيل. لذلك من المحتمل أن يكون الوزن الفعلي للإلكترونيات أقرب إلى 10 جرامًا من 100 جرام.

بعد ذلك، إذا نظرنا إلى خصائص منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) على سبيل المثال، فلدينا ما يلي:

الخصائص التكتيكية والفنية لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة "فيربا":
مدى إصابة الأهداف - من 500 إلى 6000 (6500) م.
يبلغ ارتفاع أهداف الضرب من 10 إلى 3500 (4500) م.
تصل سرعة إصابة الأهداف إلى 400 م / ث (في مسار تصادم) ، حتى 320 م / ث (في مسار اللحاق بالركب).
قطر جسم الصاروخ 72 ملم.
الوزن القتالي للمجمع 17,25 كجم.
نوع رأس صاروخ موجه هو تعقب ثلاثة أطياف سلبية.
رأس حربي - تفتيت شديد الانفجار.
كتلة الرأس الحربي 2,5 كجم.

أي أن الوزن القتالي يشبه وزن بندقية قنص وتحمل 2.5 كجم من المتفجرات لمسافة 6 كيلومترات.
ويكفينا نصف كيلوغرام، كما هو الحال في القنبلة الدفاعية، سواء من حيث التأثير الحركي أو الانفجار، وهذا سيقتل كلاً من الجنرال والطائرة بدون طيار وناقلة الجنود المدرعة. وهذا على الرغم من حقيقة أنه مع عيار صغير يمكننا الاعتماد على مدى أكبر لمثل هذا السهم، فإن مقاومة الهواء تنخفض بما يتناسب مع مربع العيار، وعيار أصغر بثلاث مرات من منظومات الدفاع الجوي المحمولة سوف يؤدي إلى تسعة- انخفاض في مقاومة الهواء بمقدار أضعاف، أي تسعة في خمسة يساوي خمسة وأربعين، أي أننا سنحتاج إلى طاقة أقل بمقدار خمسة وأربعين مرة لحمل مثل هذه الشحنة على مسافة ستة كيلومترات، وهذا يعني، على وجه الخصوص، مثل هذا الصاروخ سيكون أخف عدة مرات. وسنحتاج إلى صاروخ واحد من هذا القبيل لضرب جنرال أو طائرة بدون طيار أو رادار على مسافة ستة كيلومترات مع احتمال قريب من مائة بالمائة، لذلك أعتقد أنه من الناحية العملية، قد يكون مدى إصابة هدف بمثل هذا السهم الطويل أقرب إلى 10 كيلومترات من 100 متر. علاوة على ذلك، يمكن أن يكون الوزن أقل بكثير وأقرب إلى وزن آر بي جي 7. أي حوالي خمسة كيلوغرامات أو حتى أقل.

في الوقت نفسه، فإن اختيار العيار ليس بالغ الأهمية، فمن المهم بالنسبة لنا أن نحمل الليمون أو نظيره لعدة كيلومترات. يمكننا تغيير العيار، يمكن أن يكون 25 أو 35، لا يهم.

عامل نجاح إضافي هو التعرف على الهدف من الصورة باستخدام الذكاء الاصطناعي، والذي سيسمح، عند التصويب من طائرة بدون طيار، بضرب أهداف متحركة مهمة باحتمال قريب من مائة بالمائة دون أن يكون مصحوبًا بمشغل يستخدم النيران. وننسى المبدأ. حيث أن الصاروخ سيصحح نفسه ويتعرف على الهدف ويغير مساره حتى يصيبه. ويمكن للمشغل في هذا الوقت تغيير موقعه أو الاحتماء أو إصابة هدف آخر، حسب الموقف.

[Mimoprohodyaschy]

اقتبس من فيكتور فينلاند

ها هي الساعة التي أركض بها، بدون حزام الميزان، وزنها 16 جرامًا... لذلك من المحتمل أن يكون الوزن الفعلي للإلكترونيات أقرب إلى 10 جرامًا من 100 جرام.

ساعتك غير قادرة فعليًا على التعرف على الكائن المطلوب في دفق الفيديو في الوقت الفعلي. أشك في أنه حتى الهاتف الرائد قادر على ذلك. على الرغم من أنه قد يكون ممكنا بالفعل. لذا فإن 100 جرام لا تزال متفائلة للغاية. بعد كل شيء، أنت بحاجة إلى بطارية (سواء للإلكترونيات أو لقيادة عجلة القيادة)، فأنت بحاجة إلى محركات عجلة القيادة (محركان كهربائيان)، وتحتاج إلى إلكترونيات الطاقة (اللوحة) لمحركات عجلة القيادة، وتحتاج إلى علبتي تروس للتوجيه عجلات، عجلتا قيادة، ذيل لتحقيق الاستقرار، تحتاج إلى آليات حركية لعجلات القيادة القابلة للطي والمثبتات في البداية، تحتاج إلى محرك طاقة لفتحها، تحتاج إلى علبة متينة لكل هذا (والتي لن تزن 2 جرامًا على الإطلاق) ). في المجموع، يتراكم تحت عدة مئات من الجرامات من وحدة التحكم النقية مع كل الديناميكا الهوائية.

اقتبس من فيكتور فينلاند

أحدث وأقوى معالج إنتل عبارة عن قطعة من لوحة سيليكون رفيعة مقاس 2 × 2 سم، وكل شيء آخر عبارة عن صندوق ودبابيس اتصال لإدخاله في اللوحة الأم وأشياء من هذا القبيل

كيف ستقوم بتركيب قطعة من السيليكون بدون تغليف في اللوحة الأم؟ لحام كل دبوس تحت المجهر؟ هذا هو صنع المشروع الأكثر نقاءً. لذا فإن أقصى ما يمكنك فعله هو إزالة الغطاء المعدني، وتوفير 2 جرام، هل سيساعدك هذا كثيرًا؟ اسمحوا لي أن أذكرك أن الكمبيوتر لا يزال بحاجة إلى اللوحة الأم، وذاكرة الوصول العشوائي، وذاكرة فلاش لنظام التشغيل، ووحدة إمداد الطاقة، وكاميرا فيديو، وبصريات لها، ومثبت للبصريات. بالتأكيد فاتني شيء آخر. انسَ حوالي 10 جرامات لجهاز كمبيوتر منتج متعدد المهام قادر على معالجة دفق الفيديو في الوقت الفعلي، والتعرف على الصور، والتحكم في الوقت نفسه في الصاروخ في الوقت الفعلي، وليس في هذا القرن.

اقتبس من فيكتور فينلاند

ويكفينا نصف كيلو

25 ملم صغير جدًا بالنسبة لرأس حربي عادي، والقذيفة 30 ملم تزن 400 جرام، وهو أقرب. 35 ملم تبدو أكثر إقناعا.

اقتبس من فيكتور فينلاند

أي أن تسعة في خمسة يساوي خمسة وأربعين

من حيث المبدأ، أنت مخطئ في حساباتك، أولاً، أنت تأخذ وزن الرأس الحربي وليس الصاروخ ككل، وثانياً، من أجل الفهم، بطريقة مبسطة للغاية، سأحدد الأساسيات أولاً: تتناسب قوة السحب بشكل مباشر مع معامل السحب والمقطع العرضي الأمامي ومربع السرعة وقوة الاحتكاك (التي تتناسب مع مساحة الغلاف). يعتمد الرفع على معلمات الجناح ومربع السرعة.
الآن دعونا نحسب: من خلال تقليل القطر إلى النصف (منظومات الدفاع الجوي المحمولة Igla)، إلى 35 ملم، فإننا نخفض الحجم بمقدار ثماني مرات (تقريبًا نفس الطاقة المتاحة)، وقوة السحب بمقدار أربع مرات فقط. أولئك. ستنخفض الطاقة المحددة المتاحة (حسب وزن الصاروخ) بمقدار النصف تقريبًا (في الواقع أكثر بسبب وجود الرأس الحربي وحجرة التحكم) بنفس وزن الرأس الحربي. للتعويض عن الخسارة، يجب مضاعفة طول الصاروخ. إذا قمنا في نفس الوقت بتقليل وزن الرأس الحربي ثلاث مرات، فيمكن تقليل طول الصاروخ بمقدار الثلث عن طول الصاروخ الأصلي لإغلا (أي 2/3). أولئك. كان 1,5 متر، سيصبح 1 متر (بقطر صاروخي 35 ملم). بالمقارنة مع بندقية قنص، الأبعاد لا تتحسن على الإطلاق.
لقد حصلنا على معلمات مماثلة لـ Needle من حيث النطاق، وذلك باستخدام نظرية مبسطة للغاية. في الواقع، سوف تطير، ربما أبعد قليلاً، بسبب المساهمة الأقل لاحتكاك الجلد (بسبب انخفاض استطالة الجسم)، أو أقل قليلاً، مرة أخرى بسبب الاستطالة، مما يؤثر على معامل السحب الديناميكي الهوائي، هذا يجب أن تؤخذ بعين الاعتبار على وجه التحديد. ولكن بالتأكيد لن يكون هناك أي 10 كيلومترات. للقيام بذلك، سيتعين عليك زيادة الاستطالة بشكل حاد من أجل استيعاب المزيد من الوقود، ثم عليك أن تأخذ في الاعتبار الوزن المتزايد للهيكل (كلما زاد طول الأنبوب، كلما قلت القوة مع نفس الجدران)، وزيادة مساحة الجلد (مقاومة الجلد)، زيادة المعامل. جبين. المقاومة (استطالة غير الأمثل). باختصار، إن اعتماد المدى على استطالة الصاروخ وحجمه ليس واضحًا على الإطلاق. ومع ذلك، مثل كل شيء آخر في الطائرات/الصواريخ.
لكي نكون منصفين، يمكن زيادة معلمة النطاق بشكل حاد عن طريق تقليل سرعة الصاروخ. لكن هذا سيف ذو حدين. عند المستويات دون سرعة الصوت، سيطير الصاروخ على مسافة 5 كيلومترات لمدة 20 ثانية تقريبًا، وخلال هذه الفترة قد تفقد تمامًا أهمية الصورة الرقمية للهدف. لذلك، في مخططك المقترح، تحتاج إلى أسرع صاروخ ممكن.

[فيكتور فينلاند]

شكرا للإجابة مفصلة.

وفقًا لـ ChatGPT، يبلغ وزن مجموعة شرائح Mediatek الحديثة بشكل عام أقل من عشرة جرامات وكل شيء موجود بالفعل - المعالج وذاكرة الوصول العشوائي وبطاقة الرسومات. تزن بطارية AA أيضًا حوالي عشرة جرامات. أصبحت الهواتف الذكية والساعات الرائدة ثقيلة لأسباب تسويقية. من الأسهل على المشترين دفع ألف يورو مقابل عنصر لا يزال ذا وزن. لذلك سنحتاج إلى إضافة عشرة جرامات وفي نفس الوقت يمكننا إخراج رأس التوجيه الخاص بها من الإبرة، لأن الطائرة بدون طيار سترسل لنا إحداثيات الهدف وصورة له. نحن أيضًا لا نحتاج إلى نظام صديق أو عدو.
بمعنى آخر، سنقوم بتخفيف النظام بأكمله بشكل كبير، لنفترض أننا تركنا الأجنحة والميكانيكا التي تقوم بتدويرها، فهذا جزء هيكلي موجود بالفعل ويعمل بشكل جيد وموثوق.

اقتباس: المرور

لقد حصلنا على معلمات مماثلة لـ Needle من حيث النطاق، وذلك باستخدام نظرية مبسطة للغاية.

وهذا سيكون رائعًا بالفعل، فهو يتفوق بشكل كبير على Exacto وأي أنظمة قناص أخرى، ولكن هذا ليس كل شيء.

إذا فهمت بشكل صحيح خصائص أداء منظومات الدفاع الجوي المحمولة، فهذا نطاق يبلغ 6500 متر وارتفاع 3500، ولكن في هذه الحالة، إذا كان الوتر والساق، فهذا يعني ساقًا مختلفة، الإسقاط على الأرض حوالي سبعة كيلومترات، وفي هذه اللحظة يكون الصاروخ في أوج مساره. بعد ذلك، يمكنه الطيران مزلقًا وتعديل مساره على أجنحته، لقطع سبعة كيلومترات أخرى، مع وجود كمية صغيرة من الوقود للمناورة الأخيرة، فقط في حالة. بمعنى آخر، قد يكون مدى إطلاق النار على هدف أرضي أقرب إلى 15 كيلومترًا وليس عشرة.

اقتباس: المرور

لكي نكون منصفين، يمكن زيادة معلمة النطاق بشكل حاد عن طريق تقليل سرعة الصاروخ. لكن هذا سيف ذو حدين. عند مستويات دون سرعة الصوت، سيطير الصاروخ مسافة 5 كيلومترات لمدة 20 ثانية تقريبًا.

نحن راضون تمامًا عن السرعة دون سرعة الصوت، لأن الطائرات الصغيرة بدون طيار تطير ببطء، والأهداف الأرضية تتحرك ببطء شديد، ببطء شديد، ففي 20 ثانية ستتحرك سيارة بسرعة 36 كم/ساعة مسافة 200 متر فقط، وشاحنة تندفع بسرعة 72 كم/ساعة. سيبتعد عن ذلك المكان حيث شاهدته الطائرة بدون طيار على بعد 400 متر فقط. ومن مسافة 4 كيلومترات، ستكون هذه النقطة بزاوية ست درجات بالنسبة للاتجاه الذي طار فيه الصاروخ في البداية وفقًا لتسمية هدف الطائرة بدون طيار.
ستكون قادرة على التاكسي بجناحيها، وحساب التقدم في السرعة والاتجاه باستخدام الكمبيوتر الموجود على متنها، وستصطدم بشاحنة وسيارة جيب ورادار وناقلة جنود مدرعة، وأكثر من ذلك ضابط خرج للتدخين مثل عجوز بطة.
لذا، إذا كانت السرعة دون سرعة الصوت تجعل من الممكن زيادة هذه الـ 15 كيلومترًا بشكل كبير، فكم سيكون ذلك؟ عشرين؟ ثلاثين كيلومترا؟ علاوة على ذلك، ليست كل الأهداف بعيدة جدًا، فبالنسبة للأهداف على مسافة تتراوح من 2 إلى 5 كيلومترات، تكون هذه إصابة بنسبة XNUMX% مع عدم وجود فرصة للخلاص من الهدف.
ربما يكون من المنطقي إجراء الحسابات والنمذجة الحاسوبية؟

يتم التعرف على الكائن باستخدام النماذج المدربة بسرعة كبيرة، وستقوم مجموعة الشرائح الحديثة من الهاتف الذكي بذلك على الفور، وسيظل لديه الكثير من الوقت لأشياء مفيدة أخرى، مثل الاستطلاع والتعرف على الأهداف الأخرى على طول مسار رحلته وعدة كيلومترات إلى يمين ويسار هذا المسار وإبلاغ مطلق النار وقيادته عبر الراديو وإرسال صورهم وإحداثياتهم على سبيل المثال. للقيام بذلك، ستحتاج إلى إضافة نوع من مودم 5G، أي بضعة جرامات إضافية، وربما عشرة جرامات إضافية.



ما رأيك في اقتراح آخر، وهو الطابق الثاني العمودي فوق الآلة لرمي أسطوانة نصف كيلوغرام من قنبلة دفاعية؟
لقد كتبت المزيد عن هذا في رد آخر على تعليقاتك.

[فيكتور فينلاند]

نظرت إلى وزن مودم 5G، المودم العصري والقوي يزن 50 جرامًا، وهذا موجود بالفعل في العلبة. أعتقد أن هذا ليس مهمًا؛ في الحالات القصوى، يمكنك إطلاق صاروخ استطلاع منفصل بمودم وكاميرا، والتي ستصور كل شيء وتحلله وتضع تقريرًا يتضمن اقتراحات حول الأهداف التي يجب إطلاق النار عليها، ثم إطلاق النار. من فصيلة قناص.

[الإخلاص X]

شكرا لهذا المنصب! الخيال الغني، إلى جانب الجهل بالأجهزة، يؤدي إلى رسائل راقية!

[فيكتور فينلاند]

شكرا لك على تعليقك.
زائد مني للإجابة. والآن أريد أن أقدم حججًا إضافية:
لقد ناقشنا هنا القضية بشكل مثمر مع مشارك آخر، ويبدو لي أننا طورنا مفهومًا رائعًا يمكن أن يؤدي تنفيذه إلى تغيير الوضع بشكل جذري في ساحة المعركة.
لا يوجد أحد مختص في جميع مجالات المعرفة الإنسانية في نفس الوقت.
ولهذا الغرض، هناك زمالة للمناقشة والعصف الذهني.
ما الذي يحتاج، في رأيك، إلى تحسين أو تغيير على وجه التحديد في المفهوم المقترح، وإذا أمكن، مع الرسوم التوضيحية للمبررات المحددة الإضافية لمقترحاتك، أي مع تفاصيل فنية محددة.
أفهم جيدًا أن معرفتي بالعتاد لا يمكن مقارنتها بمعرفة العديد من الأشخاص الأكفاء الذين تعتبر هذه مهنتهم وعملهم في حياتهم. وفي الوقت نفسه، إذا وجدت الوقت للرد على هذه المناقشة ولديك المعرفة اللازمة، فربما يمكنك، في إطار المعلومات المتاحة للجمهور، التعليق بمزيد من التفصيل، وملاحظة الجوانب الإيجابية والسلبية للمبادرة الصغيرة المقترحة. - ATGM من العيار لحل مهام القناصة.

أنت تعلم أن تروي تم اكتشافها بواسطة الهاوي شليمان. لقد فهمت تعليقات المشارك Mimoprokhodchiy وأخذتها في الاعتبار على المستوى المفاهيمي، واقترحت استخدام عناصر الحلول التقنية الموجودة، على سبيل المثال، في منظومات الدفاع الجوي المحمولة. إذا قدمت تعليقات فنية إضافية، فربما يكون التحليل الجماعي للأشخاص في هذا المنتدى قادرًا على حل المشكلات الجديدة. نحن نقوم بقضية مشتركة.

[فيكتور فينلاند]

شكرا لهذا المنصب! الخيال الغني، إلى جانب الجهل بالأجهزة، يؤدي إلى رسائل راقية!

فيما يتعلق بنقص المعرفة بالعتاد، يمكنني أيضًا أن أضيف بالأصالة عن نفسي أن Mimopasschiy، على سبيل المثال، ذكر الوزن الإضافي للمثبتات الميكانيكية المفترضة الضرورية للبصريات. بينما ليست هناك حاجة إليها في هذا النهج، لأن تثبيت الصورة على الشاشة سيتم بواسطة الكمبيوتر الموجود على متن الطائرة بالتزامن مع التعرف على الهدف وإنشاء التعليمات لتعديل مسار الصاروخ. وسيتغير مسار الصاروخ بحيث يضرب الهدف وسط الصورة على الشاشة. لكن هذا ليس مخيفا، فهو لم يكن يعرف ذلك، لأن هذا قد لا يكون مجال اختصاصه، ولكنني، على سبيل المثال، أفهم هذا، أي أن كفاءاتي مفيدة أيضا، وكفاءاته أيضا. لكنه جلب معلومات وتعليقات وملاحظات قيمة أخرى للمناقشة. لذلك، معًا، مع مساهمة الجميع بما في وسعهم، سوف نقوم بالإبداع. ما الذي تود إضافته شخصيًا بناءً على كفاءاتك؟ هل هناك أي اقتراحات محددة لتحسين المفهوم وأي انتقادات؟

[الإخلاص X]

خاصة؟ الفكرة غير قابلة للتحقيق من الناحية المفاهيمية في هذه المرحلة من تطوير أنظمة الحوسبة. من الكلمة مطلقا. بالإضافة إلى ذلك، فإن الأنبوب عيار 25 ملم لن يحمل ما يكفي من المتفجرات إلى الهدف لإصابة الهدف بدقة. يوجد في المتفجرات مفهوم مثل التألق، بالإضافة إلى مفهوم آخر هو معدل احتراق المتفجرات. وبعبارة أخرى، فإن شكل المتفجرة على شكل مسمار ممدود لن يسبب ضررا كافيا. آمل أن أكون قد شرحت ذلك بطريقة مبسطة بما فيه الكفاية حتى لا تندرج تحت القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

[فيكتور فينلاند]

شكرا على الرد.
لقد ذكر أحد المارة بالفعل الحاجة إلى زيادة العيار إلى 35 ملم على سبيل المثال. ومن الأساسي بالنسبة لنا في هذا الأمر أنه بالنسبة لمهام القناصة ذات الاحتياطي الكبير، فإن كمية المتفجرات والشظايا الموجودة مثلاً في قنبلة دفاعية، أي نصف كيلوغرام، تكفي، وتحمل منظومات الدفاع الجوي المحمولة 2,5 كيلوغرام. ، أي أكثر بخمس مرات، إذا كان لدينا ما يكفي من المتفجرات أقل بخمس مرات، فسيكون من المنطقي افتراض أنه سيكون من الممكن إيصالها إلى أبعد من ذلك بكثير، وباستخدام التعرف البصري على الهدف، سنقوم أيضًا بتخفيف وتقليل تكلفة تصميم. لا أعرف، هذه ليست كفاءتي، ربما من الجيد أنهم رفعوا العيار، على سبيل المثال. لقد تمت دراسة تقنيات منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) منذ فترة طويلة وتطويرها إلى حد الكمال - حيث يمكنها تدوير أجنحة القنبلة اليدوية بسرعة ومهارة. تجارة المتفجرات لم تكن سرا لفترة طويلة، أتمنى أن لا أخذلكم في المقال.

فيما يتعلق بقوة أنظمة الحوسبة، أنا لا أتفق مع بيانك. اسمحوا لي أن أكتب بمزيد من التفصيل:
لقد كان التعرف على الصور اليوم، وفقًا لمعايير علوم الكمبيوتر، مهمة مدروسة وتافهة. وهذا يتطلب القليل جدًا من قوة الحوسبة. تقريبًا المدة التي يستغرقها تحويل فورييه سريع واحد على عدد صغير إلى حد ما من النقاط. بالنسبة للمعالجات وبطاقات الرسومات الحديثة، يعد هذا بمثابة لعبة أطفال، أجزاء من الألف من الثانية، ولكن إذا قمت بوضع الصور في خط أنابيب بعض أجهزة ASIC، فيمكنك الحصول على تحويل فوري سريع واحد في دورة ساعة واحدة. أي أن هذه ملايين الصور في الثانية على مجموعة شرائح تزن عدة عشرات من الجرامات وتعمل على بطارية AA. وعلى معدات أكبر وأكثر قوة، على سبيل المثال، يمكنك بسهولة تحليل مليارات الصور في الثانية، ولكن هذا ينطبق على الصواريخ الأكبر حجمًا. لا تحتاج إلى هذا القدر من أجل قاذفة القنابل اليدوية. حتى لو كانت سرعة القنبلة 300 متر في الثانية مثلا، فإن معالجة آلاف الصور في الثانية ستسمح لك باستقبال اتجاه جديد للهدف كل 33 سنتيمترا من رحلة الصاروخ، وحساب سرعة واتجاه الهدف الحركة وإجراء التعديلات على مسار الرحلة. وهذا يعني أنه يمكنك إصابة الأهداف المتحركة بسرعة كبيرة بشكل موثوق.

لدي سؤال حول المدى، وآمل أن لا يتجاوز هذا حدود السرية، فهذه قضايا عامة تتعلق بالديناميكا الهوائية. هل فهمت خصائص أداء منظومات الدفاع الجوي المحمولة بشكل صحيح عندما كتبت أن هذا هو الوتر البالغ 6000 متر على ارتفاع 3000 متر وأنه من هذه النقطة يمكن للقنبلة أن تنزلق بشكل أكبر، وتضرب الأهداف بثقة ودقة على مسافة أكبر و إلى أي مدى يمكن زيادة النطاق إذا تخليت عن السرعة الأسرع من الصوت؟ بالنسبة لهذا النوع من قاذفات قناصة القنابل اليدوية، يبدو أنه يمكننا التخلي بأمان عن السرعات الأسرع من الصوت إذا أدى ذلك إلى زيادة كبيرة في نطاق طيران القنبلة اليدوية.

[فيكتور فينلاند]

فكرة لا طائل من ورائها، قنبلة يدوية ثقيلة من مقلاع (على عكس الكرة الخفيفة من المحمل) سوف تطير بعيدًا على نفس المسافة التي يتم رميها باليد. لقد تم تطوير المنجنيق الميكانيكي منذ فترة طويلة، ويسمى القوس والنشاب، وله أبعاد كبيرة بحيث لا يمكن لأي إنسان عاقل أن يستبدل قاذفة قنابل يدوية مضغوطة للغاية تحت الماسورة بمنجنيق ميكانيكي وحشي.

ماذا لو اعتبرنا مدفع البطاطس؟ مثل الطابق الثاني فوق الآلة، وتحويله إلى طابق عمودي.
على سبيل المثال، على خليط الهواء والبيوتان، بضغط الهواء.
الطول (مم):
نعم. 1000 - 1500 ملم
نطاق الرؤية (م):
يصل إلى 300 متر
تزن البطاطس 100 جرام والقنبلة اليدوية f1 - 600

إذا كان الارتداد مرتفعًا جدًا، فيمكن أيضًا طيه على شكل بندقية عديمة الارتداد ومع شحنة مسحوق، وليس بضغط الهواء أو البيوتان، وستحصل على تصميم رمي خفيف ودقيق للغاية.

[Mimoprohodyaschy]

اقتبس من فيكتور فينلاند

ماذا لو اعتبرنا مدفع البطاطس؟ مثل الطابق الثاني فوق الآلة، وتحويله إلى طابق عمودي.
على سبيل المثال، على خليط الهواء والبيوتان، بضغط الهواء.
الطول (مم):
نعم. 1000 - 1500 ملم

لماذا تحتاج إلى وحدة بطول متر تزن عشرات الكيلوجرامات، وحتى مع أسطوانة خليط البيوتان والهواء، في حين أن قاذفة القنابل اليدوية تحت الماسورة تزن 1 كجم وطولها 30 سم؟

[فيكتور فينلاند]

لماذا تحتاج إلى وحدة بطول متر تزن عشرات الكيلوجرامات، وحتى مع أسطوانة خليط البيوتان والهواء، في حين أن قاذفة القنابل اليدوية تحت الماسورة تزن 1 كجم وطولها 30 سم؟

ثم أنبوب ضوئي قابل للطي مثل بندقية عديمة الارتداد، نحتاج فقط إلى رمي الليمونة بدقة بضع مئات من الأمتار أو رميها عبر نافذة في الطابق التاسع في منزل في الشارع التالي.

يبلغ وزن قاذفة القنابل Mukha RPG 18 2.6 كجم، وتزن القنبلة حوالي 1,5 كجم وسرعة 114 م/ث. يمكن لمطلق النار ذو الخبرة أن يضرب جسمًا على مسافة تزيد عن 100 مترًا مع احتمال يقترب من 130٪.
ولكن سيكون كافيًا بالنسبة لنا أن نرمي نصف كيلوغرام من الليمون على مسافة بضع مئات من الأمتار، ويمكن أن يكون أنبوبًا خفيفًا، حتى أخف من الذبابة، ويبلغ طول الذبابة 705 مم، ويمكننا أن نجعلها قابلة للطي وقابلة لإعادة الاستخدام مع صاعقة يمكننا من خلالها دحرجة النواة بسرعة مثل قنبلة RGO أو رمي هذه القنبلة بيدك إذا لزم الأمر. ومن المتوقع أن يكون هذا النوع من الطابق الثاني أخف من كيلوغرام واحد.

في الوقت نفسه، إذا قارنا مع خصائص قاذفة القنابل اليدوية تحت الماسورة GP-30M:

الوزن - 1,3 كجم بدون قنبلة يدوية و 1,6 كجم بقنبلة يدوية.
الأبعاد الكلية: في وضع التخزين - 280 × 69 × 130 ملم ،
في موقع قتالي - 280x69x192 ملم.
أقصى مدى لاطلاق النار 400 متر.
معدل إطلاق النار - 10-12 طلقة / دقيقة.
نوع اللقطة - 40 ملم VOG-25.

سنرى أن GP-30M أثقل، والقنبلة اليدوية أصغر، والأهم من ذلك أنها تتمتع بارتداد قوي وغالبًا ما يتم إطلاقها موجهة نحو الأرض أو الركبة، وهذا يعني دقة أقل. ويمكنك إطلاق النار بدقة من مثل هذا الأنبوب إذا جعلته البرميل العمودي الثاني في مدفع رشاش بعقب مألوف ومريح وبدون ارتداد. قد تكون القنبلة اليدوية أكثر عالمية، فهي نوع من النواة أو ربما أسطوانة أفضل، والتي يمكن رميها باليد أو إطلاقها من البرميل العلوي للمدفع الرشاش.

[الإخلاص X]

سأطرح أيضًا فكرة، أسهل بكثير في التنفيذ، وهي إضافة برميل إلى قاذفة القنابل اليدوية في المقدمة، وبدلاً من حجرة أمام المؤخرة، ضع طبلة ذات ست حجرات =) سنحصل على جيد قاذفة قنابل يدوية ذات خصائص محسوبة ومعدل إطلاق نار أعلى بكثير بدون عجلات دراجة مربعة =)

[فيكتور فينلاند]

والوزن؟ ماذا عن العودة؟
يمكن للطابق الثاني الخفيف لرمي نصف كيلوغرام أن يزن في الواقع أقل من كيلوغرام، ويطلق النار بعيدًا وبدقة باستخدام تلك القنابل اليدوية التي يمكنك رميها بيدك في حالة حدوث شيء ما. أي أن البرميل الواحد لمثل هذا العمودي يبلغ كيلوغرامًا واحدًا. اثنتين أو ثلاث شحنات مسحوق دافعة. لا أعرف ما هو الوزن، إذا كانت شحنة مسحوق 300 جرام على سبيل المثال تكفي لرميها 100 أو مائتي متر؟
إذا كان الأمر كذلك، فهذا مقبول تمامًا - كيلوغرام واحد من الوزن الإضافي على المدفع الرشاش من البرميل العلوي العمودي، وكيلوغرام آخر من ثلاث شحنات دافعة للمسحوق، وعلى سبيل المثال خمس قنابل يدوية بتنسيق عالمي جديد، مثل الأسطوانة. يمكن إطلاق مثل هذه القنابل اليدوية من البرميل العلوي للمدفع الرشاش أو رميها. وستكون هذه مدفعية صغيرة قوية في يد مطلق النار. يمين؟

في الوقت نفسه، يبلغ الوزن الإضافي الإجمالي، باستثناء وزن القنابل اليدوية، كيلوغرامين فقط، وعليك أن تأخذ قنابل يدوية معك على أي حال.

[سايجون 66]

هل الطراز M79 ليس مضغوطًا بدرجة كافية؟

[الاسيتوفينون]

ربما كان ينبغي صنعها على أساس بندقية متكررة ذات تجويف أملس؟ هناك يتم مصقول التصميم من الأعلى إلى الأسفل. كلما زادت الحداثة، كلما كان التنفيذ أصعب.

[Mimoprohodyaschy]

أراهن أن البرنامج لم يغلق بسبب مشاكل في الجزء الميكانيكي. لا يهتم الجيش الأمريكي بشكل خاص بالموثوقية المطلقة وبساطة الأسلحة، على عكس أتباعنا في طائفة حزب العدالة والتنمية. بالنسبة لهم، العامل الرئيسي هو فعالية ضرب الهدف. وهنا تلعب الموثوقية دورًا ثانويًا بحتًا. لذلك، أفترض أن المشكلة الرئيسية هي ضعف القنبلة اليدوية في العمل شديد الانفجار والتشظي، لأنه في وقت تطويرها، لم تكن SIBZ شائعة جدًا بين معارضي أمريكا، ولكن الآن أصبح هذا هو القاعدة، وفي المستقبل دروعهم سوف تزيد الحماية فقط. لذلك، سيكون من الممكن إحضار هذا الموضوع إلى الذهن، ولكن كل عام هناك معنى أقل وأقل في هذا الأمر.

[سايجون 66]

هناك واحدة... بحيرة الصين موجودة.

[توماس كينيايف]

سلاح ممتاز مضاد للطائرات بدون طيار - حتى أن هناك ذخيرة بذخائر صغيرة جاهزة الصنع. بصريات ممتازة، معدل إطلاق نار مرتفع، تفجير عن بعد، سرعة أولية عالية نسبيًا. ومع ذلك، فهو عديم الفائدة في المسيرات والبياتلون والصلوات الاحتفالية.

[توماس كينيايف]

اقتبس من الرياح الباردة

يمين. الحجة الرئيسية هي أن قاذفة القنابل اليدوية هذه موجودة بالفعل في الخدمة في الجيش الأمريكي M32. إنها مثالية لمهامها.

يتمتع M32 بمدى ودقة منخفضين، ويبدو أن XM25 كان مخصصًا لمهام أخرى.

[توماس كينيايف]

اقتباس من غاري لين

المشكلة الرئيسية هي صغر العيار وبالتالي لا يوجد تأثير على الهدف في SIBZ.

مع العيار الكبير، لن تحصل على النطاق والدقة المطلوبين للنسخة القابلة للارتداء.

[غاري لين]

ويبدو أن الصين لديها مفهوم مماثل في عيار 40 ملم. ولكن أيضا مفهوم.

[يوراس_ بيلاروسيا]

غالي؟ كل شيء في المجمع الصناعي العسكري الأمريكي مكلف. ليست حجة. ثقيل؟ لذلك ركب "المبادئ" الأولى على عجلات من المدافع وتم تركيبها على السفن كمدفعية صغيرة العيار. ليست حجة. اصنعوا سرايا قنابل يدوية واعطوها للأفواج مثلا. وما إلى ذلك وهلم جرا.

[أليكسي ر.]

يمكنك أن تنظر إلى ثلاثة أشياء إلى الأبد: المياه المتدفقة، والنار المشتعلة، والبرامج الأمريكية لإنشاء أسلحة صغيرة فردية لتحل محل M-16 ونسخها.
SPIW - ACR - منظمة التعاون الإسلامي...

[مزاج]

يعد العيار الصغير لقاذفة القنابل اليدوية عيبًا من ناحية وميزة من ناحية أخرى. فقط هو يسمح لك بصنع سلاح متنقل. كما كتبوا بالفعل في المقال، حتى مع هذا العيار، يزن السلاح كثيرًا لدرجة أن الجندي لم يعد قادرًا على حمل البندقية. وفي هذا الصدد، يجب أن نتذكر الحلم (المفهوم) القديم للعسكريين بالتخلص من الأسلحة النارية نهائيًا. التبديل منه إلى القنابل اليدوية. وبشكل عام فإن فعالية القنبلة اليدوية أعلى من فعالية الرصاصة. لكن هذا "النموذج" له بعض العيوب. ))) على سبيل المثال، يمكنك إطلاق النار بسلاح رصاصي حتى من مسافة قريبة، ولكن بالنسبة للقنبلة اليدوية هناك حد أدنى من نطاق الاستخدام. بالإضافة إلى ذلك، انخفضت كمية الذخيرة المحمولة بشكل حاد. بالإضافة إلى أن الكتلة تنمو بشكل حاد. بالإضافة إلى ذلك، فإن المقذوفات آخذة في التدهور، على الرغم من إمكانية حل هذه المشكلة بطريقة ما باستخدام المشاهد الإلكترونية القوية اليوم. لكن هذه العيوب تتناقص بعض الشيء مع انخفاض العيار. صحيح، في الوقت نفسه، تزداد صعوبة تحقيق فعالية الذخيرة. القنبلة اليدوية ذات العيار الصغير لها قوة أقل. لذا فإن المصممين ممزقون (كما هو الحال دائمًا) "بين Scylla و Charybdis" (أو أيًا كان اسمهم؟).

[abc_alex]

السؤال "لماذا" لديه إجابة بسيطة. ولهذا السبب بدأت جميع مشاريع البنتاغون تقريبًا بعد انهيار الاتحاد السوفييتي. بسبب المفهوم السيئ والمعيب في البداية. تم إنشاؤها جميعًا كجزء من محاولة الحصول على تفوق تكنولوجي ساحق في ساحة المعركة. وقد واجهوا جميعًا حقيقة أن الولايات المتحدة ليس لديها أي تقنيات اختراق حقيقية. نعم، يمكن تصنيع الأسلحة باهظة الثمن، ولكنها تبدو أيضًا مستقبلية وتجمع بين بعض العوامل غير المتوافقة سابقًا. يمكنك حشو الإلكترونيات هناك. لكن في الاستخدام الحقيقي، لا يزال يتبين أنها نفس الشيء، ولكنها أثقل وأكثر تكلفة وأصعب في الإنتاج عدة مرات، ولا توفر أي ميزة حقيقية. بالإضافة إلى ذلك، من الضروري أن تأخذ في الاعتبار مرض Lohokid Martin العام - الميل المرضي إلى الكذب، وتضخيم خصائص حرفته وابتزاز الأموال من الميزانية.
فكرة هذا المجمع لم تولد من تلقاء نفسها، بل في إطار مفهوم “جندي المستقبل”، حيث كان من المفترض إنشاء “معدات” كاملة لجندي المشاة، مما يجعله تقريبا فاصلا أو جندي عالمي يسيطر على ساحة المعركة على حشود من "المجندين ذوي التدريب السيئ". كان مجمع الرماية جزءًا لا يتجزأ منه. وكان المشروع بأكمله هو الذي فشل، لكن قاذفة القنابل اليدوية استمرت لفترة أطول. كما وعدوا بتجهيز البندقية بالرصاص الموجه.
نفس المصير كان ينتظر مشروع مركبة قتال مشاة جديدة، وطائرة هليكوبتر شبحية، ومدفع ذاتي الدفع جديد، وطائرة بوينج ليزر، ومدمرة، وسفن معيارية ساحلية، ومدفع للسكك الحديدية. "المقاتلة الشبح الرخيصة" على وشك الفشل. وهناك أيضًا مشروع لصاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت. كل هذه هي من بنات أفكار مفهوم واحد.

[نفس الطبيب]

بالنسبة لي، فهو سلاح مثالي تقريبًا لجندي مشاة في الدفاع. يضاعف نطاق الرماية الفعال مقارنة بكلاش...
إزالة الأتمتة وزيادة العيار. يمكنك أيضًا إعادة التحميل باستخدام مقبض الترباس. ومع ذلك، إذا قمت بإنشاء مشاهد وذخيرة مماثلة لـ RPG، فلن يكون الأمر أسوأ.

[سايجافا]

اقتباس: راعي الرنة_2

هكذا أتخيل: يجب على الوحدة أن تقتحم وتتخذ موقعًا، والجنود يحملون مافيكي في أيديهم.
بعد كل شيء، لن تأخذ "الطائرة بدون طيار" موقع العدو. ومع وجود "طائرة بدون طيار" بين يديك، لن تتمكن من احتلالها.
ويجب قمع العدو بالنار وتدميره. وقوي نفسك.
/ على الرغم من أنني لا أفهم أي شيء عنه، إلا أن هذه هي الطريقة التي أراها من على الأريكة

قصدت أنه بدلاً من 16 كجم من الكتلة (35 قنبلة يدوية في السلاح) يمكنك أن تأخذ 5 طائرات بدون طيار تزن كل منها 3 كجم ومع هذه الطائرات بدون طيار يمكنك ضرب عدو راسخ بنجاح.

هذا السلاح ضروري للقضاء على العدو، أما بالنسبة لي، فالطائرات بدون طيار لديها قدرة أكبر بكثير على القضاء على العدو. بدلاً من قاذفة قنابل يدوية واحدة، يمكنك أن تأخذ متخصصًا واحدًا بالطائرات بدون طيار، على الأرجح، في وحدات المستقبل، سيكون المتخصص بالطائرات بدون طيار بديلاً لقاذفة القنابل اليدوية.

[بينما أنا مريض]

لم أقرأ المقال، لهذا السبب، ولكن في الأفلام وألعاب الكمبيوتر، أظهر XM نفسه جيدًا جدًا

[بينما أنا مريض]

لم أقرأ المقال، لهذا السبب، ولكن في الأفلام وألعاب الكمبيوتر، أظهر XM نفسه جيدًا جدًا