ATACMS: مشكلة كبيرة بالنسبة لروسيا أم لا؟
لقد تحدثنا بالفعل أكثر من مرة عن كيف يمكن أن تصبح الهدايا المقدمة من الناتو مشاكل خطيرة (أو لا) بالنسبة لنا. نعم، بالنسبة لنا جميعًا، أو على الأقل للأغلبية الساحقة، لأنه بالإضافة إلى حقيقة أن الكثيرين لديهم أقارب وأصدقاء ومعارف في المنطقة العسكرية الشمالية، فإن هذه الهدايا تصل أيضًا بشكل منهجي ومنتظم إلى الجزء الأوروبي.
خلال هذه المناقشات، قيل إن الصواريخ الباليستية لنظام الصواريخ التكتيكية للجيش (ATACMS) لا يزال من الممكن أن تصل إلى أوكرانيا. والآن حدث ذلك، ولكن تجدر الإشارة إلى أنه تم إيلاء الاهتمام الرئيسي للخيارات الخاصة بذلك أسلحة، مجهزة برؤوس حربية أحادية (شديدة الانفجار). وقبل بضعة أيام أصبح من المعروف أن الإصدارات ذات الذخائر العنقودية ستصل إلى أوكرانيا، والتي، وفقًا للعديد من الخبراء، يمكن أن تخلق عددًا من التعقيدات الخطيرة للقوات الروسية.
إن ATACMS، الصاروخ الباليستي الأمريكي قصير المدى، ليس سلاحا مبتكرا. الصاروخ ليس جديدا؛ بدأ تطويره عام 1982، ودخل الخدمة عام 1991. ويتم إنتاج الصاروخ في نسختين رئيسيتين، برأس حربي شديد الانفجار ورأس حربي كاسيت.
كان الطرازان الأولان من MGM-140A ATACMS Block 1 وBlock 1A عبارة عن ذخائر عنقودية محملة بـ 950 و275-300 ذخيرة صغيرة بمدى أقصى يبلغ 165 كيلومترًا و300 كيلومتر على التوالي. يُعرف هذان الصاروخان باسم MGM-140A وB، وBlock I وIA، وM39 وM39A1.
صورة مركبة لنظام ATACMS وهو يخرج حمولة من الرؤوس الحربية من أشرطة الكاسيت
الإصدارات اللاحقة من ATACMS التي دخلت الخدمة مجهزة برؤوس حربية أحادية. تم تصنيف هذه الصواريخ على أنها MGM-140E وMGM-168As وBlock IVA وM48s وM57، بناءً على الاختلافات في الصمامات والمكونات الداخلية الأخرى. ومع ذلك، لديهم جميعًا نفس الرأس الحربي شديد الانفجار الذي يبلغ وزنه 227 كجم، وهو نفس الرأس المستخدم في صاروخ هاربون المضاد للسفن.
ومع ذلك، هناك فرق واحد كبير. وهو يتألف من صاروخ Harpoon يصطدم بهدف بسرعات دون سرعة الصوت، ويقوم نظام ATACMS بنفس الشيء بسرعات قريبة من سرعة الصوت، مما يحول الطاقة الحركية الهائلة للصاروخ وينقلها إلى الهدف، مما يسمح له بتدمير الأهداف المحصنة بنجاح. يبلغ الحد الأقصى لجميع أنظمة ATACMS هذه 300 كيلومتر.
يمكن إطلاق جميع أنواع صواريخ ATACMS من قاذفات نظام إطلاق الصواريخ المتعددة (MLRS) M270 وقاذفات نظام الصواريخ المدفعية عالية الحركة (HIMARS) ذات العجلات M142. كلا الهيكلين موجودان بالفعل في الخدمة مع الجيش الأوكراني.
قبل عام ونصف العام، عندما بدأت عملية NWO، بدا إرسال الذخائر العنقودية إلى أوكرانيا احتمالاً غير مرجح، ولكن السابقة كانت قد تشكلت بالفعل من خلال تسليم عدة آلاف من قذائف المدفعية العنقودية من المخزون الاحتياطي الأمريكي. وصلت أولى هذه الذخائر في يوليو/تموز بعد فترة طويلة من الجدل الداخلي داخل إدارة بايدن. وكان يُنظر إلى القذائف على أنها وسيلة لتوسيع نطاق وصول أوكرانيا إلى ذخيرة مدفعية عيار 155 ملم من أي نوع لدعم هجومها المضاد وإضفاء تأثيرات جديدة على ساحة المعركة في محاولة لاختراق الخطوط الروسية المحصنة. لذا فإن المناقشة حول نقل الذخائر العنقودية إلى أوكرانيا انتهت لصالحها.
تم تحويل بعض متغيرات M39/A1 ATACMS الأمريكية من الذخائر العنقودية إلى إصدارات ذات رؤوس حربية شديدة الانفجار. إن التغيرات في قدرات الأسلحة الموجهة بدقة والجدل الدائر حول الذخائر العنقودية، إلى جانب التغيرات في تكتيكات الأسلحة المجمعة، قد حفزت الاهتمام لنماذج الرؤوس الحربية الأحادية. بالنسبة لأوكرانيا، فإن القدرة على ضرب مناطق تبعد حوالي 300 كيلومتر والقيام بذلك باستخدام نظام توصيل يصعب الدفاع عنه (سرعة تفوق سرعة الصوت عند نقطة النهاية) يمثل مشاكل خطيرة يمكن أن يسببها الجانب الأوكراني لروسيا.
بالنسبة لأوكرانيا، التي ظلت تستجدي منذ أشهر نظام ATACMS، فإن القدرة على إطلاق رأس حربي يزن 227 كيلوجرامًا لمسافات طويلة ستعني مشاكل كبيرة للمراكز اللوجستية الحيوية في روسيا والبنية التحتية المرتبطة بها مثل الجسور ومراكز القيادة والسيطرة المحصنة الواقعة بعيدًا عن أوكرانيا. الخط الأمامي. ومع ذلك، فإن النسخة العنقودية تشكل تهديدًا كبيرًا لأساطيل المركبات ومستودعات الذخيرة وخاصة أنظمة الدفاع الجوي والطائرات في المطارات.
وتحمل إحدى طائرات M39A1 ATACMS، المجهزة بنظام تحديد المواقع والملاحة بالقصور الذاتي، ما يقرب من 300 ذخيرة صغيرة من طراز M74. يدور الصاروخ لتحقيق الاستقرار في رحلته أثناء هجومه الأخير، مما يؤدي إلى تحرير أغطية حجرة الحمولة وقوة الطرد المركزي مما يتسبب في طيران القنابل في مسار منحني. يمكن تغيير حجم منطقة تأثير ATACMS وكثافة القنبلة عن طريق ضبط ارتفاعات إطلاق مختلفة.
يعتبر M74 الشبيه بالبيسبول سلاحًا سيئًا. وهي مجهزة بعبوة شديدة الانفجار داخل هذه الكرة غير المنتظمة. يضفي التصميم غير المتماثل دورانًا على عنصر الإطلاق أثناء الإطلاق. وبمجرد أن تصل سرعة الدوران إلى 2 دورة في الدقيقة، يتم تنشيط المصهر الخاص به. أدى سقوط المئات من طائرات M400 في وقت واحد تقريبًا إلى إنشاء سحابة من الحطام تغطي الأرض. ويعتبر السلاح فعالا للغاية ضد الأفراد والأهداف المدرعة الخفيفة.
رسم تخطيطي يوضح مكونات M39 ATACMS، بما في ذلك الذخائر الصغيرة M74 بداخلها.
مثال على ذخيرة صغيرة M74
يشير الأمريكيون بحق إلى أن زوجًا من أنظمة ATACMS، من حيث المبدأ، يمكن أن يحل العديد من المشكلات، على سبيل المثال، إطلاقها في القاعدة الجوية الروسية في شبه جزيرة القرم وتدمير جميع الطائرات في مواقف السيارات. لم تكن أي من الطائرات متوقفة في حظائر محصنة أو تحت أي غطاء على الإطلاق، لذلك كان من الممكن أن تكون الخسائر كبيرة جدًا. أي شيء قابل للانفجار أو الاشتعال سوف ينفجر، مما يؤدي إلى آثار ثانوية خطيرة.
وبطبيعة الحال، فإن مثل هذه التكتيكات لن تكون أقل فعالية من استخدام الطائرات بدون طيار بعيدة المدى أو التي يتم التحكم فيها عن بعد أزيز-الانتحاريون لضرب الطائرات الفردية، ناهيك عن فرق التخريب التي يجب أن تضع متفجرات على أهدافها. نعم، والخسائر فيها طيران من وابل النيران قد يكون غير مسبوق.
"الدفاع الجوي، وخاصة أنظمة S-300 وS-400 الروسية بعيدة المدى، والتي تعد موردًا محدودًا من حيث وقت إعادة التحميل وتكلفة الذخيرة، ولكن الطلب عليها مرتفع، سيكون بجدارة معرضًا لخطر لا يصدق للتدمير الكامل بواسطة ATACMS مع الذخائر العنقودية. بدلاً من مهاجمة الرادار أو مركبة القيادة بصاروخ أو طائرة بدون طيارمجهزة برأس حربي وحدوي، سيغطي نظام ATACMS منطقة نشر صواريخ أرض-جو بذخائره العنقودية.
(تي روجواي، thedrive.com). موقف غير سار. كان من الممكن أن يقصف عدد كبير من الشظايا موقع نظام الدفاع الجوي الصاروخي. وعلى الرغم من أن أنظمة الصواريخ أرض-جو هذه تتمتع ببعض القدرات الدفاعية الصاروخية، إلا أن نظام ATACMS يعد هدفًا يصعب تدميره بسرعة. إذا تم استخدام صواريخ المجمع كجزء من هجوم متعدد الطبقات، فسيكون ذلك أكثر صعوبة حتى بالنسبة لصواريخ متقدمة مثل S-400.
وينطبق هذا بشكل خاص على العمليات الأوكرانية الجارية ضد شبه جزيرة القرم، حيث تركز كييف على إحداث ثغرات في مظلة الدفاع الجوي الروسية فوق شبه الجزيرة لتسهيل الهجمات بصواريخ كروز والطائرات بدون طيار على أهداف أخرى. وكما نرى، فإن الاستخدام المتعدد الطبقات للطائرات بدون طيار الجوية والبحرية، إلى جانب صواريخ كروز، هو الذي يسمح لنا بتحقيق نجاحات معينة.
وستكون معسكرات القوات ومستودعات الذخيرة معرضة أيضًا لخطر شديد من هجمات ATACMS المجهزة بالذخائر العنقودية. وحتى أسطول البحر الأسود نفسه يمكن أن يعاني بشدة على أيدي أنظمة ATACMS المجهزة بالذخائر العنقودية. نعم، من غير المرجح أن تتضرر الأنظمة الرئيسية للسفن، لكن الشظايا تشكل عدوًا رهيبًا لهوائيات الاتصالات والرادارات ووحدات الحرب الإلكترونية.
بالنظر إلى أنه من غير المعتاد إلى حد ما في مطاراتنا وموانئنا حتى بعد ستة أشهر تفريق السفن والطائرات باستخدام أسلوب الإرساء "البحر الأبيض المتوسط" ، فإن الصاروخ بالطبع لن يغرق أي شيء. لكن الضرر سيكون كبيرا جدا. وينطبق الشيء نفسه على المطار.
أخبر الجنرال كيريل بودانوف The War Zone مدى أهمية نظام ATACMS لهذه الأسباب، أثناء وجوده في واشنطن وإجراء مقابلة هناك، قال:
"إن الروس يضعون مراكز القيادة والأشياء خارج نطاق أسلحتنا، لذلك ليس لدينا أي شيء يمكن أن يصل إليهم. الوضع هو نفسه مع الطيران الروسي في المطارات. إن المعركة ضد الطيران الروسي باستخدام أنظمة الدفاع الجوي مكلفة للغاية وغير فعالة. يجب تدمير الطيران في القواعد الجوية”.
بعد كل هذا، لا تزال هناك أسئلة جدية حول الموعد الذي قد تتلقى فيه أوكرانيا أي نظام ATACMS وما هي الخيارات التي قد تحصل عليها.
على المستوى الأساسي، يبدو أن الرئيس الأمريكي جو بايدن وإدارته يفكران بشكل مطرد في فكرة نقل بعض أنظمة ATACMS إلى الجيش الأوكراني. ويأتي ذلك بعد أشهر من التراجع، حيث يشير المسؤولون الأمريكيون بانتظام إلى العدد المحدود نسبيًا من هذه الأسلحة ذات الأهمية الاستراتيجية في المخزون الأمريكي، فضلاً عن المخاوف بشأن إثارة مستوى جديد من التصعيد من قبل الحكومة الروسية.
وفي الأسبوع الماضي، قال دوغلاس بوش، مساعد وزير الجيش لشؤون الاستحواذ واللوجستيات والتكنولوجيا، إن مشكلة المخزونات يجب أن يتم تخفيفها بشكل كبير من خلال الحصول على صواريخ هجومية دقيقة جديدة (PrSM) لتحل محل ATACMS. وقالت شركة Lockheed Martin المصنعة لـ PrSM لموقع The War Zone إنها تتوقع البدء في تسليم عينات الإنتاج بحلول نهاية هذا العام. إذا نجحت شركة لوكهيد، فسيكون الأمر غير سار.
اختبار الصاروخ PrSM عالي الدقة. وزارة الدفاع الأمريكية
وفي حديثه أمام مائدة مستديرة لوسائل الإعلام في 19 سبتمبر/أيلول، انتهز بوش الفرصة أيضاً لدحض التقارير السابقة التي تفيد بأن الجيش الأمريكي قد قلل إلى حد ما من تقدير مخزون ATACMS الخاص به. "بالطبع، نحن نعرف بالضبط عددنا وأين هم."
وقبل بضعة أيام فقط، أعلن نائب وزير الدفاع لشؤون الاستحواذ والاستدامة ويليام لابلانت أن عمليات تسليم PrSM قد بدأت.
ولكن تبقى مسألة الكمية والنوعية. وهذا يعني كم عدد ومتغيرات ATACMS التي قد تكون متاحة للنقل، بالإضافة إلى مدى سرعة حدوث ذلك. لا يزال نظام ATACMS قيد الإنتاج، لكن الجيش الأمريكي توقف عن شراء أنظمة جديدة منذ عدة سنوات. اليوم، ما يتم إنتاجه يذهب لتجديد الإمدادات إلى البلدان التي اشترت ATACMS في وقت سابق. ولكن لا يزال هناك أكثر من اثني عشر منهم ...
أنتجت شركة لوكهيد مارتن، التي تصنع الصواريخ ومنصات الإطلاق، حوالي 4 نظام ATACMS من جميع الأنواع على مدى العقدين الماضيين. ويشمل ذلك حوالي 000 بندقية أطلقتها القوات الأمريكية أثناء القتال خلال حرب الخليج وحرب العراق، بالإضافة إلى طائرات أخرى تم بيعها لدول أجنبية، وفقًا لتقارير سابقة.
صاروخ M39 أو M39A1 ATACMS قيد التحويل
من غير المعروف عدد الذخائر العنقودية M39/A1 التي قد تبقى في الخدمة الأمريكية في هذا الوقت، كما أنه من غير المعروف عدد هذه الذخائر المتبقية في البلدان التي اشترت نظام ATACMS. تم تصدير الذخائر العنقودية ATACMS في الماضي إلى البحرين واليونان وكوريا الجنوبية وتركيا.
وفي الأسبوع الماضي، ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن المناقشات الجارية حول إرسال أنظمة ATACMS إلى أوكرانيا ركزت على إمكانية إرسال صواريخ محملة بالذخائر العنقودية.
ومن الجدير بالذكر أن العديد من الأعضاء الجمهوريين في الكونجرس كتبوا سابقًا رسالة مفتوحة إلى إدارة بايدن، يناشدونها الموافقة على إرسال قذائف مدفعية من الذخائر العنقودية إلى أوكرانيا، وأشاروا صراحة إلى أن هذا يمكن أن يساعد في "إطلاق العديد من الأنظمة الجديدة التي تحتوي على متغير من الذخائر العنقودية، بما في ذلك... ATACMS." قرر بايدن في النهاية السماح بنقل قذائف مدفعية 155 ملم مملوءة بذخائر صغيرة إلى أوكرانيا، كما ذكرنا سابقًا، وفي النهاية وصل الأمر إلى الصواريخ.
ويشير كل هذا إلى أن أوكرانيا سوف تتلقى الحد الأدنى المعلن وهو ثلاثين صاروخاً من طراز M39/A1 ATACMS، وعلى الأرجح، سيكون هناك المزيد من التسليمات مع تصنيع الترسانات الأمريكية لصواريخ جديدة. ولكن حتى لو تم تحديد الحد الأدنى، فسيظل من الممكن أن يكون له تأثير معين على مسار الأحداث. حتى في نسخة الكاسيت، وليس في النسخة الوحدوية.
نعم، سيتعين عليك أن تنسى هدفًا مثل جسر القرم، لكن من الممكن أن تسبب ضررًا من خلال العمل على أهداف أخرى، حيث لن تكون الذخائر العنقودية أقل فعالية، ولكنها أكثر فعالية.
والسؤال هو كيفية تطبيقه.
صرح أمين مجلس الأمن الأوكراني أليكسي دانيلوف مؤخرًا أن "القوات المسلحة الأوكرانية لن تستخدم صواريخ ATACMS لشن هجمات على الأراضي الروسية". والسؤال هو أنهم في أوكرانيا يعتبرون أراضي روسيا. هناك آراء أنه في وقت عام 1991، على التوالي، يمكن تطبيق مناطق لوغانسك ودونيتسك وشبه جزيرة القرم وأراضي منطقتي خيرسون وزابوروجي بسهولة وبشكل طبيعي.
حسنًا، أو يمكننا مرة أخرى التأكد من أن كييف سوف تخالف مرة أخرى الوعود التي قطعتها وترسل الصواريخ إلى بيلغورود.
وبالنظر إلى الممارسة الأمريكية المتمثلة في الحديث عن عمليات التسليم عندما تكون الأسلحة موجودة بالفعل في أوكرانيا، يمكننا أن نستنتج أن نفس أنظمة ATACMS الثلاثين هذه موجودة بالفعل في مستودعات في مكان ما في غرب أوكرانيا.
بشكل عام، فإن الصواريخ التي يتراوح مداها من 140 إلى 220 كم، والإصدارات الأولى من ATACMS لم تطير لمسافات طويلة، ليست مخيفة جدًا. بتعبير أدق، ستكون خطيرة للغاية، ولكن أولاً، من الممكن نقل البنية التحتية التي يمكن أن تسبب أضرارًا كبيرة لنظام ATACMS، مثل المستودعات. نعم، سيؤدي ذلك إلى تفاقم لوجستيات إمداد الخطوط الأمامية، ولكن في النهاية، من الأفضل أن يكون لديك مستودع بعيد، ولكن سليمًا، بدلاً من أن يحترق في مكان قريب. وثانيا، لدينا ما يعارض ATACMS.
ومع ذلك، لا يزال لدى الجيش الروسي ما يكفي من المجمعات القادرة على ضرب أهداف مثل الصواريخ التكتيكية. هذه هي مجمعات Buk-M2 وBuk-M3 وS-300VM وS-300PM2 وS-400. يمكن أن يثبت نظام Pantsir أيضًا فعاليته، لأن صواريخ ATACMS من الإصدارات الأولى لا تزال أقرب إلى Tochka U منها إلى Iskander من حيث خصائص أدائها.
ولكن مع ذلك، هناك تهديد معين. ومن حيث الكمية، لأنه إذا قيل الكلام عن 30 صاروخاً، فلا يجوز أن يقتصر الأمر على مائة. على الرغم من أنه كما قال بودانوف نفسه، حتى 100 صاروخ لا شيء. لن يكونوا قادرين على حل الوضع في الجبهة.
لذا، بطبيعة الحال، يمثل نظام ATACMS مشكلة بالنسبة لروسيا إلى حد ما. لكن ليس عالميًا، فلدينا الكثير من المشكلات ومشاكل أكثر خطورة، لذا فإن 30 صاروخًا، كما يقولون، ليست أسوأ المشاكل.
معلومات