American M10 Booker: دبابة أم لا دبابة – طالما أن المشاة سعداء

56
American M10 Booker: دبابة أم لا دبابة – طالما أن المشاة سعداء

الأمريكيون بدأوا بإنتاج مركبة قتالية لدعم وحدات المشاة - أخباروالتي طارت حول العالم في الصيف الماضي، عندما تم الإعلان رسميًا عن فوز شركة جنرال ديناميكس في مسابقة تطوير هذا المنتج. لقد مر الوقت، وقد تلقت المعدات بالفعل التعيين الرسمي M10 Booker، لكن المحادثات والتكهنات حول غرضها لا تزال لا تهدأ.

لماذا لم يجرؤوا على استدعاء ضوء M10 خزان ولماذا لا تزال هناك حاجة إليها، سنتحدث في هذه المادة.




سيكون بالتأكيد مفيدًا للمشاة


الولايات المتحدة ليست دولة فقيرة وتمول جيشها بمستوى لائق، لذلك للوهلة الأولى، من المستحيل إلقاء اللوم على الجيش الأمريكي بسبب نقص المركبات المدرعة. في الواقع، ترسانتهم من المدرعات والعيارات مثيرة للإعجاب: دبابات أبرامز المملوءة بالإلكترونيات الحديثة، ومركبات المشاة القتالية برادلي، وعربات سترايكر ذات العجلات لأغراض مختلفة، والسيارات المدرعة، وما إلى ذلك. يبدو أن الهيكل راسخ - كل نوع من المعدات في مكانه ومصمم لأداء مهامه.

ولكن لماذا قرر الأمريكيون في هذه الحالة تجديد قواتهم بفئة جديدة تمامًا من المركبات؟

الجواب بسيط: كان الغرض الرئيسي من إنشاء M10 Booker (المشار إليه فيما يلي باسم "Booker") هو تزويد ألوية المشاة بوسائل عالمية للدعم الناري في ساحة المعركة مع القدرة على الانتشار بسرعة خارج البلاد. أو ببساطة، دبابة خفيفة قابلة للنقل الجوي، والتي، دون الحد من حركة الوحدات، يمكن أن تعزز بشكل جدي قدراتها القتالية ونطاق المناورة. ومن المفترض أن الحاجة إليها كبيرة جدًا.


والحقيقة هي أن ألوية المشاة، على الرغم من كونها أحد ركائز القوة القتالية للقوات البرية الأمريكية إلى جانب الألوية المدرعة والميكانيكية، إلا أنها محدودة للغاية في قدرتها على امتلاك مركبات مدرعة ثقيلة. ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه يتم إنشاؤها على أساس فرق المشاة والمحمولة جواً، فهي لا تهدف فقط إلى إجراء قتال مشترك بالأسلحة (كجزء من التسلسل الهرمي للجيش) كجزء من القوات المتكاملة، ولكن أيضًا لإجراء عمليات مستقلة بعيدة المدى. منهم. وبطبيعة الحال، من خلال الاستخدام طيرانمما يمنحهم أعلى قدر من الحركة بين الألوية الأخرى، سواء من الناحية الاستراتيجية أو في مسرح عمليات محدد.

عادة، يتم تجهيز لواء المشاة بالمدفعية الميدانية والاستطلاع والهندسة ووحدات الدعم. يوجد في الخدمة عدد كبير من أنظمة الصواريخ المضادة للدبابات ذاتية الدفع (TOW-2) والمحمولة (Javelin) ومركبات من نوع همفي. لكن المهام التي يواجهها المشاة غالبًا لا يمكن حلها بالكامل باستخدام هذه المجموعة من الأدوات.

وهذا ما جاء ببلاغة في تقرير صادر عن خدمة أبحاث الكونجرس الأمريكي:

تشكل فرق ألوية المشاة (IBCTs) القوات البرية "الخفيفة" للجيش وهي جزء مهم من قدرة البلاد على نشر القوات بسرعة في الخارج. تشير الحروب في العراق وأفغانستان، فضلاً عن التفكير الحالي حول مكان وكيفية خوض الصراعات المستقبلية، إلى أن IBCTs محدودة من الناحية التشغيلية بسبب الافتقار إلى مركبات النقل والاستطلاع المخصصة، فضلاً عن القوة النارية للتعامل مع الأهداف المحصنة والمدرعات. المركبات . .

يفتقر IBCT إلى القدرة على المناورة والبقاء على قيد الحياة في قتال متلاحم ضد تحصينات العدو والمركبات المدرعة الخفيفة والمشاة الراجلة. لا تتمتع IBCTs بدعم القوة النارية المتنقلة المحمية لاستخدام نيران مباشرة وفتاكة من مسافات طويلة ضد مخابئ العدو المحصنة والمركبات المدرعة الخفيفة والمشاة الراجلة في مواقع المدافع الرشاشة والقناصين.

لم تظهر الحاجة إلى مدفع متنقل مدرع للمشاة الأمريكية قبل عشرة أو حتى عشرين عامًا. قصة تحاول الحصول على هذا سلاح يعود تاريخها إلى زمن الدبابة الخفيفة M551 Sheridan، والتي تم البحث عن بديل لها منذ أواخر السبعينيات. ثم أدى ذلك إلى ظهور برنامج AGS (نظام الأسلحة المدرعة)، الذي تم من خلاله إنشاء XM1970 - وهي مركبة محمولة جواً مزودة بدروع معيارية ومدفع 8 ملم، كان من المقرر إنتاجها في التسعينيات. تجدر الإشارة إلى أن الآمال كبيرة في تسليمه للمظليين، لكن في عام 105 تم إغلاق المشروع بسبب تغير أولويات قيادة الجيش ووقف التمويل.

نموذج ما قبل الإنتاج XM8 مزود بدرع من المستوى الثاني، مما يوفر الحماية ضد رصاصات الأسلحة الصغيرة الخارقة للدروع
نموذج ما قبل الإنتاج XM8 مزود بدرع من المستوى الثاني، مما يوفر الحماية ضد رصاصات الأسلحة الصغيرة الخارقة للدروع

يشار إلى أن التخلي عن XM8 جاء بمثابة صدمة حقيقية للعديد من العسكريين، واعتبر البعض قرار إغلاق البرنامج نفسه بمثابة محاولة لإضعاف القوة القتالية للوحدات المحمولة جواً. في الواقع، تم سماع اللوم في هذا الأسلوب الموجه إلى أعلى الرتب حتى منتصف عام 2010، حتى تم إطلاق مشروع MPF (قوة الحماية المتنقلة)، تطوير بوكر.

متطلبات الخزان الذي ليس دبابة


تم تحديد المتطلبات الأساسية للمركبة الجديدة التي يتم تطويرها في إطار برنامج MPF في عام 2015. كان من المقرر أن تكون "دبابة خفيفة"، مزودة بمدفع عالي النبض عيار 105 أو 120 ملم لاستخدام أنواع الذخيرة الموجودة ومغطاة بدروع معيارية قادرة على تحمل نيران المدافع الأوتوماتيكية عيار 30 ملم. وفي الوقت نفسه، وبما أننا كنا نتحدث عن تجهيز ألوية المشاة بهذا المنتج، فإن النقطة الأهم في المواصفات الفنية كانت إمكانية مشاركة المركبة في العمليات القتالية "أثناء التنقل" أو كما يقولون مباشرة من المنحدر بعد النزول من الطائرة.

وتشمل المتطلبات الأخرى نصف قطر قتالي لا يقل عن 300 كيلومتر، وتشغيل مستقل خلال النهار، واستخدام منصات "الدبابة" الموجودة من أجل تسريع عملية التطوير وخفض التكاليف. من المهم أيضًا أن نلاحظ هنا أنه، على عكس XM8 القديمة، لم تعد القدرة المحمولة جواً أولوية، لذلك تمت زيادة الوزن الأقصى للمركبة المستقبلية إلى 38 طنًا أو أكثر. ويرجع ذلك إلى الاحتمالات الغامضة للغاية للهبوط الجوي على نطاق واسع في المستقبل في مكان ما خلف خطوط العدو، وإلى حقيقة أن "الدبابة" المحمية جيدًا والمسلحة، حتى مع الدروع المعيارية، لا يمكن أن تزن قليلاً. لذلك نجحنا في ذلك بنفقات قليلة - فقط حتى تتمكن Globemaster III من نقل وحدتين ووحدات S-5 Galaxy 3 في وقت واحد.

غريفين الثاني – المستقبل M10 بوكر
غريفين الثاني – المستقبل M10 بوكر

وهنا ربما نحتاج إلى التطرق إلى نقطة أخرى.

وكما قد يلاحظ القارئ، فإننا نستخدم كلمة خزان بين علامتي الاقتباس للإشارة إلى مركبة MPF. على الرغم من أنها تبدو وكأنها دبابة ومصممة بشكل عام للمهام التي تؤديها دبابة خفيفة، إلا أنها لا تصنف على هذا النحو. لماذا؟

تجيب رابطة الجيش الأمريكي:

كانت تسمى في الأصل دبابة خفيفة، وقد أطلق مسؤولو الجيش على المفهوم الجديد Mobile Protected Firepower (MPF)؛ كان الهدف من هذا النهج هو ثني الأفراد العسكريين عن النظر إليها على أنها مركبة تشبه الدبابة ثم استخدامها بنفس طريقة استخدام دبابة القتال الرئيسية M1 Abrams (MBT).

ستوفر MPF حماية أفضل من المركبات الأخرى في مجموعات ألوية المشاة، ولكن من المهم ملاحظة أنها لا تستطيع توفير نفس مستوى الحماية الذي يمكن أن توفره الدبابة. نظرًا لأن MPF ستستخدم حزم دروع قابلة للتطوير لزيادة قدرتها على البقاء، يجب على القادة أن يفهموا أنه تم تسمية Mobile Protected Firepower عمدًا لتجنب الانطباع بوجود دبابة قتال رئيسية.

على الأرجح لن تكون قوة MPF قادرة على اختراق وابل من قاذفات القنابل الصاروخية أو النجاة من نيران الدبابات. وبدلاً من ذلك، ستكون قادرة على توفير الحماية الكافية للبقاء على قيد الحياة في القتال ضد مركبات العدو وزيادة قدرة القوات الراجلة على البقاء.

رسميًا ليست دبابة، ولكن في جوهرها، ربما لا تزال دبابة. ومع ذلك، لا يوجد فرق - طالما أن المشاة سعداء.

إم 10 بوكر


تم تنفيذ العمل في إطار برنامج MPF على أساس تنافسي، حيث شاركت فيه العديد من الشركات. وكان من بينها شركة BAE Systems، التي حاولت إحياء XM8 في نسخة حديثة. ومع ذلك، كان الفائز الفني في هذه المسابقات هو شركة جنرال دايناميكس مع آلتها تحت اسم Griffin II ("Griffin 2")، والتي أصبحت معروفة في 28 يونيو 2022. وفي هذا الصيف، تم تغيير اسمها رسميًا إلى M10 Booker تكريمًا لاثنين من العسكريين الذين يحملون الاسم الأخير بوكر: ستيفون بوكر، الذي قُتل عام 2003 في العراق، وروبرت بوكر، الذي قُتل في تونس عام 1943.

يعتمد مشروع Griffin 2 على منصة ASCOD الحديثة للتتبع، والتي طورتها الأقسام الأوروبية لشركة General Dynamics - النمساوية Steyr Daimler Puch والشركة الإسبانية General Dynamics Santa Barbara Sistemas. تم استخدامه أيضًا، على سبيل المثال، للدبابة البريطانية Ajax BM، التي حددت تصميم المحرك الأمامي لـ "الدبابة الخفيفة" المستقبلية.


في الجزء الأمامي من الهيكل على اليسار يوجد مكان عمل السائق، وعلى يمينه حجرة المحرك وناقل الحركة. يوجد في منتصف الهيكل حجرة قتال بها برج يتسع لثلاثة رجال. لا تختلف مواقع الأبراج عن مواقف أبرامز: على يمين البندقية، واحد خلف الآخر، يجلس المدفعي والقائد، وعلى اليسار يوجد المحمل.

وفقًا للمواصفات الفنية، يجب أن يوفر درع بوكر الحماية من النيران من قذائف خارقة للدروع عيار 30 ملم في الإسقاط الأمامي. يجب أن تتحمل الجوانب رشقات نارية من مدفع رشاش عيار 14,5 ملم. لذلك، فإن أساس درع بدن "الدبابة" يتكون من صفائح فولاذية ملفوفة، والتي يبدو أنها موضوعة في طبقتين أو ثلاث طبقات مع حشو متوسط ​​منخفض الكثافة.

ومع ذلك، فإن البرج، على عكس الهيكل، مصنوع من درع يعتمد على سبائك الألومنيوم لتوفير وزن السيارة، وهو بالمناسبة في نسخته القصوى يبلغ 38 طنًا. في هذه الحالة، كإضافة، يتم تضمين وحدات الحماية القابلة للإزالة، أحد مكوناتها يمكن تعزيزها بالسيراميك.


بالإضافة إلى الحماية السلبية، ينص بوكر على تركيب مجمع حماية نشط مماثل للقبضة الحديدية أو الكأس الإسرائيلية خفيفة الوزن. أيضًا، وفقًا للبيانات الواردة في وسائل الإعلام، من الممكن تجهيز السيارة بأنظمة تحذير من إشعاع الليزر والاستطلاع الصوتي. هذا الأخير، بالمناسبة، كان متاحا في عينات ما قبل الإنتاج من "الدبابة". تتكون من ميكروفونات وجهاز كمبيوتر على متنها يعالج البيانات، وهي قادرة على تحديد موقع مطلق النار من خلال صوت الطلقات وتوفير البيانات المقابلة للطاقم. ولكن ما إذا كان سيتم تضمينه في ترسانة النسخة النهائية ليس واضحًا بعد.

عناصر الاستطلاع الصوتي ونظام تحديد الأهداف
عناصر الاستطلاع الصوتي ونظام تحديد الأهداف

يتكون تسليح المركبة من مدافع رشاشة قياسية عيار 12,7 ملم و7,62 ملم، بالإضافة إلى مدفع عالي النبض من طراز XM105 عيار 35 ملم. بدأ تطويره في عام 1983، عندما أصدر الجيش الأمريكي عددًا من المتطلبات لسلاح واعد للمركبات المتوسطة والخفيفة الوزن. في الواقع، هذا نظير خفيف الوزن للطراز L7 الشهير ونسخته الأمريكية M68. والفرق الوحيد هو أن تصميم XM35 يستخدم مؤخرة خفيفة الوزن وأجهزة ارتداد محسنة، مما يقلل من قوة الارتداد، وبالتالي التأثير على هيكل الخزان بأكثر من 20 بالمائة.

وفي الوقت نفسه، فإن نطاق الذخيرة لكلا السلاحين متطابق تمامًا. لا يمكن القول أن هذا يساعد بشكل كبير في إنتاج ذخيرة عيار دبابة الناتو التي تتلاشى تدريجياً في غياهب النسيان. ومع ذلك، فإن قائمة قذائف البنادق عيار 105 ملم واسعة جدًا، وتشمل كلاً من الذخيرة المتشظية التراكمية، والذخيرة ذات العيار الفرعي والشديدة الانفجار، بالإضافة إلى الطلقات المضادة للأفراد، بالإضافة إلى القذائف ذات التفجير المتحكم فيه. لذلك، فإن "الدبابة الخفيفة" قادرة نظريًا على هزيمة أي هدف تقريبًا، باستثناء أحدث الدبابات.

يتم التحكم في تسليح بوكر باستخدام نظام تصويب مشابه للدبابة M1A2 SEP v.3. وهو يتضمن مشهدًا للمدفعي مزودًا بجهاز تحديد المدى بالليزر، وقنوات تصوير بصرية وحرارية على مصفوفة FLIR عالية الدقة لاكتشاف الأهداف والاشتباك معها في أي وقت من اليوم وفي أي طقس تقريبًا. وكذلك جهاز مراقبة بانورامي للقائد بدوران دائري 360 درجة مع قناة تلفزيونية وتصوير حراري ومجال رؤية ثابت. من خلاله، لا يستطيع قائد الدبابة مراقبة التضاريس فحسب، بل يمكنه أيضًا إصدار تسميات مستهدفة للمدفعي في وضع "الصياد المدفعي"، بالإضافة إلى إطلاق النار بشكل مستقل من المدفع والمدفع الرشاش المحوري.


"العقول" الإلكترونية التي تساعد المدفعي والقائد عبارة عن كمبيوتر باليستي رقمي يجمع أقصى قدر ممكن من المعلومات حول ظروف إطلاق النار، بدءًا من سرعة الرياح واتجاهها، وحركة الهدف، وانتهاءً بدرجة حرارة شحنات المسحوق في الخراطيش. ومع زيادة الوعي الظرفي للطاقم، يتم توفير كاميرات ومعدات شاملة لتوصيل المركبة بشبكة موحدة للتحكم في القوات على المستوى التكتيكي وما فوق المساعدة.

تعتمد محطة توليد الكهرباء في بوكر على محرك ديزل ألماني MTU بقوة 800 حصان، مقترنًا بناقل الحركة الأوتوماتيكي Allison Transmission 3040 MX. يكفي تسريع مركبة تزن حوالي 40 طنًا إلى 70 كم / ساعة بسهولة مع شهية معتدلة نسبيًا من حيث استهلاك الوقود وفقًا للمواصفات الفنية لاستقلالية السيارة ونصف قطر عملها القتالي.

ناقل الحركة 3040MX لخزان بوكر
ناقل الحركة 3040MX لخزان بوكر

ثقيلة ولكنها ضرورية


بشكل عام، يمكننا القول أن الأميركيين ما زالوا قادرين على التوصل إلى نوع من القاسم المشترك في مسألة تجهيز وحدات المشاة. وبطبيعة الحال، لا يمكن وصف المركبة بالخفيفة نظرا لوزنها البالغ 38 طنا، وهو في الواقع قريب من الدبابات السوفيتية من نوع T-64. ومع ذلك، حتى مع الأخذ بعين الاعتبار عدم إمكانية الإنزال الجوي، فإن "جوع الدبابات" للألوية الخفيفة سيتم إشباعه بطريقة أو بأخرى.

ومع ذلك، ليس من المستحيل بأي حال من الأحوال أن نقول إن "بوكر" عبارة عن مجموعة من التنازلات. إن الدروع السلبية الجيدة جدًا جنبًا إلى جنب مع تركيب أنظمة الحماية النشطة، من حيث المبدأ، تجعل هذه "الدبابة" مقاومة لمعظم التهديدات في ساحة المعركة، والتي تشمل العديد من الصواريخ المضادة للدبابات والقنابل اليدوية وقذائف الأسلحة الصغيرة. في الوقت نفسه، فإن الأسلحة القوية ذات مجموعة واسعة من الذخيرة ستسمح لصديق المشاة المكتشف حديثًا بضرب أهداف كانت في السابق صعبة للغاية بالنسبة للمعدات القياسية للألوية الخفيفة.

من الجدير بالذكر أن مجلس أبحاث الجيش الأمريكي، في تقريره الأخير حول احتمالات الصراعات العسكرية المستقبلية، مشيرًا إلى انخفاض فائدة دبابات أبرامز الكلاسيكية وحتى تأثيرها السلبي على الحركة الإستراتيجية ووقت النشر، يدعو إلى النظر في تصميمات للقتال الأخف. المركبات بالإضافة إلى الثقيلة. لذا لا يمكن استبعاد إمكانية تجهيز المشاة بالبوكر فحسب، بل أيضًا بالوحدات الأخرى بشكل عام.

في هذه الأثناء، تم في الوقت الحالي توقيع عقد لإنتاج 504 وحدة من M10 Booker، ومن المتوقع أن يتم التسليم الأول قبل نهاية هذا العام. ومن المفترض أن يتم تشكيل جميع المركبات في كتائب ونقلها إلى فرق المشاة والمحمولة جوا. وهكذا، في المستقبل، سيتم تجهيز كل لواء مشاة بسرية من هذه "الدبابات".
56 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -12
    9 أكتوبر 2023 05:11
    الحظيرة أطول من عائلة أبرامز. ومع ذلك، أعتقد أن هذا أمر جيد، وإذا استبدلوا الدبابات الحقيقية بالكامل، فسيكون ذلك ممتازًا لمعارضي الولايات المتحدة.

    "الدبابة" مقاومة لمعظم التهديدات في ساحة المعركة، والتي تشمل مختلف الصواريخ المضادة للدبابات والقنابل اليدوية وقذائف المدافع من العيار الصغير.
    شيء مفقود من الجديد..
    1. 20
      9 أكتوبر 2023 05:34
      الحظيرة أطول من عائلة أبرامز. ومع ذلك، أعتقد أن هذا أمر جيد، وإذا استبدلوا الدبابات الحقيقية بالكامل، فسيكون ذلك ممتازًا لمعارضي الولايات المتحدة.

      بالنسبة للمعارضين، فإن الولايات المتحدة أمر غير سار للغاية. ببساطة لأنه إذا تمكنت في السابق بعض الفرقة 82 المحمولة جواً من الهبوط بسرعة في المكان الأكثر إزعاجًا (من وجهة نظر النقل الاستراتيجي) فإن مجموعات لواء المشاة القتالية، التي لم يكن لديها سوى مدافع رشاشة وبنادق وأنظمة مضادة للدبابات والخيار الأقصى صغير - مدافع رشاشة من العيار (البنادق) ، ولكن الآن يمكن للمدافع الكبيرة المحصنة ضد الصواريخ والقنابل اليدوية أن تطير بسرعة مع المظليين. وفي روسيا، قد لا نشعر بهذا الاختلاف بشكل مباشر، ولكن في المستقبل سوف تشعر به الصين في محاولتها لضم تايوان.

      شيء مفقود من الجديد..

      نعم، ولكن هذه النقطة قد تؤخذ في الاعتبار قريبا.
      1. +4
        9 أكتوبر 2023 07:17
        يمكن النزول بسرعة

        ولكن من من المعارضين الجادين سيسمح لها بذلك؟؟ ثبت
        1. +1
          9 أكتوبر 2023 08:09
          اقتبس من بول 3390
          ولكن من من المعارضين الجادين سيسمح لها بذلك؟؟

          بعد عام 1945 لم يكن لديهم أي معارضين جديين. حسنًا، ربما فيتنام في النصف الثاني من الحرب
        2. 0
          10 أكتوبر 2023 08:51
          هذا ما أتحدث عنه. من المؤكد أن موقف "دعونا نهبط ثم نقاتل" لا ينطبق على الصين وعلى عدو أكثر أو أقل كفاءة ومجهزًا. وسوف يهبطون قبل وقت طويل من الهبوط، ما لم تقم الولايات المتحدة بتهيئة جميع الظروف اللازمة للهبوط قبل ذلك بوقت طويل
      2. +3
        9 أكتوبر 2023 07:35
        بحلول الوقت الذي "تدخل فيه" جزيرة تايوان جمهورية الصين الشعبية، لا يزال الأمريكيون بحاجة إلى إنتاج هذه "الدبابات" بالكمية المطلوبة!
        ومن الواضح أن مقاتلات جيش التحرير الشعبي لن تهبط على شواطئ تافان وليس ببنادق شيانغ كاي شيك.
      3. +2
        9 أكتوبر 2023 08:18
        اقتباس: إدوارد بيروف
        ببساطة لأنه إذا كان بإمكان بعض الفرقة 82 المحمولة جواً في السابق الهبوط بسرعة في المكان الأكثر إزعاجًا

        في الأكثر إزعاجا، حيث يوجد مدرج لعمال النقل الثقيل. ويمكن نقل أبرامز إلى هذا المدرج.
        1. +2
          9 أكتوبر 2023 12:29
          الاختلافات بين حماية الخزان والتهديدات من الأعلى
          سلامة - العاب اون لاين سقف برج الخزان T-90M Proryv-3 حول 80٪

          اعتبارًا من عام 2023، تم تركيب Relikt DZ مع DZ مدمج على فتحة القائد، متباعدًا على فتحة طرد البليت والمسافة بين الفتحات مع المدفعي - حماية سقف البرج - حول 95٪ (باستثناء البانوراما والصنوبر والرؤية المزدوجة)
          سلامة - العاب اون لاين سقف برج دبابة M1A2 Abrams بامتدادات مختلفة - حوالي ~0%
        2. +3
          9 أكتوبر 2023 21:51
          في الأكثر إزعاجا، حيث يوجد مدرج لعمال النقل الثقيل. ويمكن نقل أبرامز إلى هذا المدرج.

          نعم، بالضبط حيث يمكن لطائرات النقل أن تهبط، حيث أن بوكر ليس المقصود إسقاطه من الجو. المكان الأكثر إزعاجًا هو نفس تايوان التي ذكرتها في التعليق أعلاه. لم أقصد التضاريس التي يتعذر الوصول إليها، بل التنقل الاستراتيجي. تصحيح.

          لقد قدمت مثالاً غير صحيح للغاية بشأن نقل "أبرامز". تم تصميم ألوية المشاة، بما في ذلك الفرق المحمولة جواً، للانتقال بسرعة إلى النقطة المطلوبة في أقصر وقت ممكن، والتي تتطلب معدات متنقلة مع الحد الأدنى من "الذيل اللوجستي". على سبيل المثال، يتطلب نقل خمس دبابات أبرامز وخمس دبابات برادلي مع أطقمها ومركز قيادة كتيبة على مسافة طويلة ما يصل إلى ثلاثين طلعة جوية من طراز C-17 Globemaster III، كما كان الحال أثناء غزو العراق عام 2003. هذه ليست حتى نصف شركة دبابات، إذا نظرت إلى أبرامز.

          وفي الوقت نفسه، يمكن لطائرة واحدة من طراز C-17 أن تحمل طائرتي بوكر بدلاً من طائرة أبرامز واحدة، ويمكن لطائرة C-5 جالاكسي أن تحمل ما يصل إلى ثلاثة بوكرز بدلاً من نفس الطائرة أبرامز. أتمنى أن تفهم الفرق؟ هذه ليست حجة لاستبدال الدبابات الثقيلة بهذه المركبات، ولكنها مجرد مقارنة للمعدات التي سيتم تسليمها بشكل أسرع وبالكمية المطلوبة في وقت أقل.
          1. +2
            10 أكتوبر 2023 02:03
            اقتباس: إدوارد بيروف
            وفي الوقت نفسه، يمكن لطائرة واحدة من طراز C-17 أن تحمل طائرتي بوكر بدلاً من طائرة أبرامز واحدة، ويمكن لطائرة C-5 جالاكسي أن تحمل ما يصل إلى ثلاثة بوكرز بدلاً من نفس الطائرة أبرامز. أتمنى أن تفهم الفرق؟

            كان الغرض من إنشاء هذه الدبابة، التي "ليست دبابة"، واضحًا منذ البداية، لكن العبقرية القاتمة لبناء الدبابات الأمريكية تمكنت من إنشاء مركبة قتالية تزن بقدر T-64 من التكرارات المبكرة (الأصلية) كان الوزن 34 طنًا) بقطر 105 ملم. مدفع بدون مدفع رشاش ومستوى حماية مماثل لمستوى BMP-3M "Dragun" أو "Manul" الذي يحمل أيضًا 30 ملم في الجوانب والجبهة. قذيفة خارقة للدروع، ولكن في نفس الوقت لا يزيد وزنها عن 21 طنًا وفي نفس الوقت تطفو أيضًا. بل إن "Dragoon" يبلغ حجمه 100 ملم. و 30 ملم. بنادق وثلاثة رشاشات. لكن هذه المركبات لم تدخل حيز الإنتاج بعد (تحت تسمية BMP-3M، كما يقولون، يتم إنتاج نسخة معززة من BMP-3 بتكوينها المعتاد، ولكن دون المستوى الأمثل للغاية).
            ولذلك، بعيدًا إلى حد ما عن الواقع، أود أن أحلم... بمستقبل قوات الرد السريع لدينا، وهي القوات المحمولة جواً ومشاة البحرية التابعة للبحرية.
            وكما أصبح واضحًا بالفعل، من غير المتوقع حدوث هبوط مظلي لتشكيلاتنا المحمولة جواً. بغض النظر عن كيف يحلم به شخص ما. العدو ببساطة لن يسمح بذلك، حتى لو كان لدينا ما يكفي من طائرات VTA الثقيلة لهذا الغرض. ولذلك، ينبغي أن يكون من البديهي أن جميع المعدات والأفراد سيتم إنزالهم بالمظلات عن طريق الهبوط، باستثناء وحدات الاستطلاع والتخريب، التي يمكن ترك المعدات المسقطة بالمظلات لها. لذلك، ينبغي إعادة تجهيز الفرق والألوية المحمولة جواً بمركبات BMP-3M المحمية والمسلحة وحتى الطيور المائية في تكوين "Dragoon" و "Manul". أعتقد أنه من المنطقي طلب كلا التعديلين، لأن الاختلاف الوحيد بينهما يكمن في الوحدة القتالية - تمتلك Dragoon هذه الوحدة من BMP-3 السابقة ويمكن لهذه المركبة أن تكون بمثابة مركبة دعم ناري في ساحة المعركة ومن الخلف القريب (يعمل بشكل جيد جدًا من المواقع المغلقة لإطلاق النار)، لا يزال "مانول" يناقش أي وحدة أوتوماتيكية غير مأهولة سيتم تركيبها بقطر 30 ملم. + ATGM الرابع أو 4 ملم. لكن بدون ATGMs... أعتقد أن الاختيار يجب أن يكون لصالح 57 ملم. البنادق، لأنها توفر كثافة أكبر من النار ولديها حمولة ذخيرة أكبر بكثير. ومع المركبات المدرعة التابعة لحلف شمال الأطلسي، إذا لم يتعامل المدفع معها، فإن ATGMs ستتعامل معها.
            ومع ذلك، إذا كنت لا تزال تريد دبابة خفيفة قابلة للنقل الجوي (والتي لن ترغب أيضًا في تسميتها دبابة)، فلا يوجد شيء أسهل - فنحن نأخذ BMP-3M مع MTO المثبت في المقدمة كأساس ونضعه إنه برج أخطبوط معزز إلى المستوى الطبيعي بمدفع دبابة عادي عيار 125 ملم. و- فويلا. إذا بقي الباب خلف هذا الشخص، فيمكنه إما أن يأخذ معه 2-3-4 مقاتلين (أو يلتقطهم في ساحة المعركة)، أو إضافيين. احمل الذخيرة معك.
            سيزن مثل هذا "غير الدبابة" حوالي 25 - 27 طنًا. لذلك، إذا قمت بتجهيزه بالعوامات، فسوف يذهب ويطفو. لكنني لن أهتم به كثيرًا. يكفي أن IL-76MD-90A يناسب اثنين من هؤلاء الرجال الوسيمين. سواء في الحجم أو الوزن. وبحمولة كاملة.
            وبالطبع، ناقلة جنود مدرعة عادية تعتمد على هيكل BMP-3M مع وضع FRONT MTO. بدون مكامن الخلل الغبية في الورقة الأمامية - "إزميل" كلاسيكي عادي. ولكن مع حجرة جنود مريحة وواسعة تتسع لـ 15-16 جنديًا. مع منحدر صارم مناسب للنزول والهبوط.
            عن الطائرات. بالطبع وسائل النقل العسكرية.
            بالنظر قليلاً إلى المسافة ورؤية العمل على محرك الطائرة PD-35، الذي استثمرت فيه الصين الآن، أقترح النظر في خيار طائرة نقل عسكرية ثقيلة بمحركين من هذا القبيل. إن قوة دفع طائرتين من طراز PD-35 تجعل من الممكن بناء طائرة أكبر حجمًا من الطائرة الضيقة (للدبابات ومركبات المشاة القتالية المدرعة) Il-76ML، بسعة حمولة تصل إلى 70 - 80 طنًا. ستكون مثل هذه الطائرة قادرة على التعامل مع دبابة قتال رئيسية ومركبة دعم مزودة بالذخيرة واحتياطيات الوقود في نفس الوقت أو... ثلاث طائرات BMP-3M... أو دبابتين خفيفتين غير مدرعتين ومركبة دعم. ستتمكن طائرة Il-76MD-90A العادية من استيعاب اثنتين من هذه المركبات "غير الدبابات" أو BMP-3M. ومع وجود أسطول مناسب من طائرات BTA هذه، ستكون قوات الرد السريع لدينا قادرة على الانتقال بسرعة إلى مسارح العمليات النائية وخلق السلام والهدوء والازدهار هناك.
            وينبغي أيضًا توفير نفس المركبات، مع القليل من التحديد، لقوات مشاة البحرية، التي تتزايد أعدادها الآن بشكل خطير.
            وأود أن أرى كيف سيلتقي جهازنا التقليدي "Sprut-3M" وهذا "غير الدبابة" الأمريكي الجديد في مكان ما على الشواطئ البعيدة. من الواضح أن ضربة كل واحد منهم ستكون قاتلة للمبارز، ولكن لدعم السماء أو مشاة البحرية بالنار، سيكون Sprut-3M الخاص بنا قادرًا على القيام بعمل أفضل بكثير - بعد كل شيء، 125 أثقل بكثير من 105 مم. ومع محرك من "Kurganets" (وهو نصف ما تم بناؤه لـ "Armata") بقوة 840 حصانًا ويزن 25-27 طنًا، فإنه سيطير ببساطة فوق أي تضاريس.

            أود أيضًا أن أتمنى لـ VTA بديلاً جيدًا لطائرات An-12 القديمة التي لا تكاد تكون على قيد الحياة. من الواضح أنه من حيث المبدأ لن يكون هناك IL-276 أو أي شيء من مكتب تصميم Tupolev... ولكن لماذا لا يتم إحياء An-12 نفسها بمظهر محدث؟ بمقصورة جديدة موسعة لتناسب أبعاد جسم الطائرة BMP-3M، مع محركات جديدة/محدثة.
            ماذا؟
            أولا، سيكون من الجميل إحياء AI-20 الرائعة. باستخدام مواد جديدة للجزء الساخن، يمكنهم بسهولة إنتاج ما يصل إلى 6000 لتر/ثانية بدلاً من 4000 لتر/ثانية القياسية (النسخة القسرية أنتجت 5500 لتر/ثانية)، مما سيزيد سعة الحمولة إلى 30 طنًا كحد أدنى. بالنسبة لأولئك الذين لا يصدقون، انظروا إلى S-130 الشابة إلى الأبد، والتي لا يزال هناك قائمة انتظار لها حتى يومنا هذا. ولا يكبر.
            وإذا كنت كسولًا جدًا بحيث لا تتمكن من إحياء المحرك التوربيني AI-20 (على الرغم من أنه عبثًا جدًا) ، فهناك محركات أخرى يتم إنتاجها أيضًا من أجل هيكل الطائرة هذا من أجل ... Tu-95 وحتى يومنا هذا. هي أقوى المحركات التوربينية وفي نفس الوقت، أكثر المحركات اقتصادًا في التاريخ. بالطبع هذا هو NK-12. بالطبع، يمكن أن تكون مختلة إلى حد ما (مما سيكون له تأثير إيجابي للغاية على مدة خدمتهم)، وتحتاج إلى اثنين منهم فقط. لكن مثل هذه القوة سترفع سعة الحمولة إلى مستوى أعلى، ربما ليس إلى 35 طنًا... وهو أمر جيد بالطبع. وإذا تم استبدال هذه المحركات بمراوح المروحة (كما تم تركيبها على An-70) ... وحتى إزالتها في الغلاف ... فسيصبح هذا NK-93 ... بل وأفضل. كان هذا النوع المعتاد يحتوي على براغي في الهيكل، ولكن ماذا كانت النتيجة! ... وما هو نوع VTA الذي يمكن بناؤه على مثل هذه الآلات.
            هذا إذا قمت بالبناء.
            لكن هذا ممكن. وبسرعة كبيرة.
            1. 0
              14 ديسمبر 2023 23:59
              واو دبابة ضعيفة وزنها نفس وزن الدبابة الرئيسية... قطع عادي؟
              1. 0
                15 ديسمبر 2023 00:45
                اقتباس من Ponimatel
                قطع منتظم؟

                لا، لقد صنعوا قدر استطاعتهم دبابة محمولة جواً "خفيفة" للقوات المحمولة جواً ومشاة البحرية الأمريكية. "أبرام" قديمة وليست مثالية لمثل هذه المهام، وهذه الدبابة ستضاعف "سعة الدبابة" لسفن الإنزال ونقل الإمدادات البحرية للولايات المتحدة، بالإضافة إلى طائرات VTA الخاصة بها. كانت الحسابات والمواصفات الفنية صحيحة، لكنهم فعلوا ذلك بأفضل ما في وسعهم.
              2. 0
                15 ديسمبر 2023 00:45
                اقتباس من Ponimatel
                قطع منتظم؟

                لا، لقد صنعوا قدر استطاعتهم دبابة محمولة جواً "خفيفة" للقوات المحمولة جواً ومشاة البحرية الأمريكية. "أبرام" قديمة وليست مثالية لمثل هذه المهام، وهذه الدبابة ستضاعف "سعة الدبابة" لسفن الإنزال ونقل الإمدادات البحرية للولايات المتحدة، بالإضافة إلى طائرات VTA الخاصة بها. كانت الحسابات والمواصفات الفنية صحيحة، لكنهم فعلوا ذلك بأفضل ما في وسعهم.
      4. 0
        9 أكتوبر 2023 11:18
        اقتباس: إدوارد بيروف
        ببساطة لأنه إذا كان بإمكان بعض الفرقة 82 المحمولة جواً في السابق إنزال مجموعات قتالية من لواء المشاة بسرعة في أكثر الأماكن غير الملائمة، والتي كانت لديها الوسائل

        هبطت الفرقة 82 المحمولة جواً (المرة الأولى والأخيرة) في 6 يونيو 1944 (جنبًا إلى جنب مع الفرقة 101 المحمولة جواً وكتيبة المظلات السادسة (رويال ويلش)) وكان ذلك كافيًا لهم. لأكثر من 6-2023=1944 سنة كانوا في فكرهم وكانوا ينتظرون ظهور M79 Booker على الأرجح...
        في يونيو 2023، أعلن الجيش الأمريكي عن عقد بقيمة 1,14 مليار دولار مع GDLS لإنتاج ونشر ما يصل إلى 96 مركبة MPF. هدف اقتناء الجيش الأمريكي (AAO) لـ MPF هو 504 مركبة، مع 14 MPF لكل IBCT. النشر الأول للوحدة المجهزة (FUE) المخطط له هو السنة المالية (FY) 2025. 26 يونيو 2023

        1,14 مليار دولار : 96=11 مليون دولار أمريكي. قطعا
        اقتباس: إدوارد بيروف
        نعم، ولكن هذه النقطة قد تؤخذ في الاعتبار قريبا.

        كيف يمكن "أخذ ذلك في الاعتبار قريبًا" بكتلة 38 طنًا؟
        لا يستطيع هذا البحار العجوز أن يستوعب عقل إنسان نياندرتال المتبل الذي يعود تاريخه إلى القرن العشرين، لماذا ينشر الجيش النحاسي (عيد ميلاد سعيد مبكرًا) دبابة خفيفة! لقد فكرت في استخدام دبابة القتال الرئيسية KILLING Helo، والطائرات ذات الأجنحة الثابتة، والصواريخ الموجهة المحمولة المضادة للدبابات، والله أعلم أي نوع من أسلحة الطاقة المباشرة قيد التطوير كان يوم الدبابة الخفيفة قد انتهى منذ فترة طويلة ولكن أعتقد أنني مخطئ.

        تم تسمية المركبة القتالية المجنزرة "الدبابة الخفيفة" الجديدة المتنقلة المحمية (MPF) على اسم الجندي روبرت بوكر (يجب عدم الخلط بينه وبين الرقيب الأسود ستيفون بوكر، الذي قُتل أيضًا، ولكن في 5 أبريل 2003)، والذي قُتل أثناء القتال أثناء الحرب العالمية الثانية. الحرب الثانية 9 أبريل 1943 والرقيب.
        1. -2
          9 أكتوبر 2023 19:46
          خلال عاصفة الصحراء 82 استخدمت M551 شيريدان. لذلك كانوا يفكرون في جهاز الاستقبال وليس منذ عام 1944.
          1. 0
            9 أكتوبر 2023 21:21
            اقتباس من: blackGRAIL
            خلال عاصفة الصحراء 82 استخدمت M551 شيريدان

            بالمظلة؟ ثبت
            (لقد حدث شيء لذاكرتي)
            اقتباس: إدوارد بيروف
            ببساطة لأنه إذا كان هناك سابقًا بعض الفرقة 82 المحمولة جواً يمكن أن ينزلك بسرعة في أكثر الأماكن غير الملائمة فرق لواء المشاة القتالية,

            كيف هبطوا بالطائرة M551 شيريدان هناك بسرعة؟
        2. +1
          9 أكتوبر 2023 22:02
          هبطت الفرقة 82 المحمولة جواً (المرة الأولى والأخيرة) في 6 يونيو 1944 (جنبًا إلى جنب مع الفرقة 101 المحمولة جواً وكتيبة المظلات السادسة (رويال ويلش)) وكان ذلك كافيًا لهم. لأكثر من 6-2023=1944 سنة كانوا في فكرهم وكانوا ينتظرون ظهور M79 Booker على الأرجح...

          هل ترغب في الجمع بين عمليات الإنزال الجوي والنقل السريع للقوات جواً إلى النقطة المطلوبة على الجبهة؟ إذا كنت لا ترغب في ذلك، فنعم، المشاة، بما في ذلك الوحدات المحمولة جواً، في انتظار بوكر. يشير تقرير حديث صادر عن مجلس أبحاث الجيش الأمريكي إلى وجود صراع محتمل بين الصين وتايوان، حيث سيكون لعدم القدرة على نقل المركبات القتالية الثقيلة في وقت قصير تأثير كبير على الاستجابة العملياتية. ولذلك فإن نقل مجموعات ألوية المشاة، معززة ببوكر، يمكن أن يصحح الوضع.

          كيف يمكن "أخذ ذلك في الاعتبار قريبًا" بكتلة 38 طنًا؟

          كان هذا ردًا على تعليق تحدث فيه المؤلف عن الأدوات "الحديثة". وربما كان يقصد بهذا المصطلح الطائرات بدون طيار، وهو ما أجبت عنه. نعم، بكتلة 38 طنًا، لا تشكل الحرب الإلكترونية وأشياء أخرى مشكلة.

          تم تسمية المركبة القتالية المجنزرة "الدبابة الخفيفة" الجديدة المتنقلة المحمية (MPF) على اسم الجندي روبرت بوكر (يجب عدم الخلط بينه وبين الرقيب الأسود ستيفون بوكر، الذي قُتل أيضًا، ولكن في 5 أبريل 2003)، والذي قُتل أثناء القتال أثناء الحرب العالمية الثانية. الحرب الثانية 9 أبريل 1943 والرقيب.

          تعال؟ فقط تكريما لروبرت بوكر، ولكن ليس ستيفون بوكر الأسود؟ لسبب ما، لا علم للهيئة الصحفية لوزارة الدفاع الأمريكية بهذا:
  2. -3
    9 أكتوبر 2023 05:34
    إدوارد، لم أكن أشك حتى في أن أستراليا جزء من أوروبا! لقد قمت بنفسك بتعيين هذه القارة على أنها "شريك أوروبي للولايات المتحدة" إلى جانب الإسبان! كان بإمكانك كتابة "ما وراء البحار"، ولكن أوروبية جدًا، أنت تعرف أفضل وسيط
    1. +6
      9 أكتوبر 2023 05:38
      إدوارد، لم أكن أشك حتى في أن أستراليا كانت في أوروبا! لقد قمت بنفسك بتعيين هذه الوحدة على أنها "الشريك الأوروبي للولايات المتحدة" إلى جانب الإسبان! كان من الممكن أن تكتب "في الخارج"، لكن أوروبية للغاية، ربما تعلم أحسن

      مرحباً عزيزي. سعيد لرؤيتك هنا. أرى أن عطلة نهاية الأسبوع لم تذهب سدى، لكن النص يقول النمسا، وليس أستراليا. زميل
      1. -1
        9 أكتوبر 2023 18:49
        هل يمكن أن تخبرني من فضلك عن سعر هذه "ليست دبابة"؟
        1. +1
          10 أكتوبر 2023 02:27
          اقتباس: Alex777
          هل يمكن أن تخبرني من فضلك عن سعر هذه "ليست دبابة"؟

          11,875 مليون دولار. ومع ذلك، ربما بسبب الإنتاج التسلسلي، ستهدأ هذه اللعبة إلى حد ما. وهكذا... "لوكليرك" و MBT الكورية الجديدة يدخنون بعصبية ويبكون: - "ماذا، هل كان ذلك ممكنًا؟؟" .
  3. +4
    9 أكتوبر 2023 06:17
    أعيدت تسميتها بـ M10 Booker تكريما لرجلين عسكريين يدعى بوكر:
    تذكرت بيكول
    ... عند الرصيف كانت هناك سفينة تحمل الاسم الغريب "بطرس 1 و2".
    يضحك
  4. -5
    9 أكتوبر 2023 06:26
    لا تؤخذ في الاعتبار تجربة المنطقة العسكرية الشمالية في أوكرانيا. حماية سيئة من الطائرات بدون طيار. لن يحمل ATGM ضربة.
    1. +3
      9 أكتوبر 2023 08:12
      اقتباس: حزقيال ٢٥-١٧
      حماية سيئة من الطائرات بدون طيار

      يمكن تنفيذ هذا كخيار، نوع من الأقواس لربط الشبكة قن الدجاج من الطائرات بدون طيار، والتي لم ير المؤلف ضرورة لذكرها
    2. -4
      9 أكتوبر 2023 09:45
      أظهرت مركبات BMP-3 وBMD-4M "ضعيفة الحماية" أداءً ممتازًا أثناء الهجوم على البؤر الاستيطانية والمناطق المأهولة بالسكان، في حين تعمل مركبات MBT "المحمية" من مواقع مغلقة ولا تتعرض لضربات أسوأ من شاحنات البيك أب بطائرات بدون طيار رخيصة الثمن.
    3. 0
      9 أكتوبر 2023 18:18
      إنهم يخططون لحمايتها من الأنظمة المضادة للدبابات بحماية نشطة.
  5. -3
    9 أكتوبر 2023 06:52
    في الواقع، هذه عودة طال انتظارها إلى مفهوم الدبابة المتوسطة، بالإضافة إلى الدبابة الثقيلة، التي هي في الواقع دبابة أبرامز. لقد طال انتظار هذا التقسيم. وبالنسبة للقوات المسلحة الروسية بأكملها، بما في ذلك - فقط إذا قام الغرب بتجسيد الدبابات المتوسطة، فقد حان الوقت للعودة إلى الدبابات الثقيلة التي اخترقها خروتشوف حتى الموت. ستكون الآلة التي يبلغ وزنها حوالي 70-80 طنًا بمدفع 152 ملم مفيدة جدًا في الظروف الحالية أثناء الاعتداءات على مختلف البخموت هناك
    1. +1
      9 أكتوبر 2023 07:46
      اقتبس من الحبار
      في الواقع، هذه عودة طال انتظارها إلى مفهوم الدبابة المتوسطة، بالإضافة إلى الدبابة الثقيلة، التي هي في الواقع دبابة أبرامز. لقد طال انتظار هذا التقسيم. وبالنسبة للقوات المسلحة الروسية بأكملها، بما في ذلك - فقط إذا قام الغرب بتجسيد الدبابات المتوسطة، فقد حان الوقت للعودة إلى الدبابات الثقيلة التي اخترقها خروتشوف حتى الموت. ستكون الآلة التي يبلغ وزنها حوالي 70-80 طنًا بمدفع 152 ملم مفيدة جدًا في الظروف الحالية أثناء الاعتداءات على مختلف البخموت هناك

      لدي القليل من الشك حول النسخة الحديثة من الدبابة الثقيلة، سواء كانت دبابتنا أو دبابة أجنبية. على المستوى الحديث للأنظمة المضادة للدبابات. لن يكون لديه حتى الوقت للزحف إلى LBS، وهذا واضح من خلال الدبابات الغربية الحديثة.
      1. 0
        12 أكتوبر 2023 15:31
        اقتباس من lukash66

        لدي القليل من الشك حول النسخة الحديثة من الدبابة الثقيلة، سواء كانت دبابتنا أو دبابة أجنبية. على المستوى الحديث للأنظمة المضادة للدبابات. لن يكون لديه حتى الوقت للزحف إلى LBS، وهذا واضح من خلال الدبابات الغربية الحديثة.


        بدون قزاز شامل، أي دبابة اليوم هي مجرد بندقية قنص بعيدة المدى. ولكن واحد سوف يظهر عاجلا أم آجلا. لكن الزيادة في الكتلة والدروع والعيار الآن لن تكون زائدة عن الحاجة - أولاً، يجب أن تكون الدروع الثقيلة أكثر منظورًا من ذي قبل، نظرًا لتكثيف التهديدات من أعلى (الطائرات بدون طيار). ثانيا، لن تكون الزيادة في العيار غير ضرورية، بالنظر إلى ما تفعله الدبابات الآن - القتال ضد التحصينات. ثالثا، توقفت الحركة التشغيلية عن لعب دور حاسم - في أوكرانيا (وليس فقط) الجبهات ثابتة. رابعا، أي معدات تتزايد الآن في الكتلة - نفس مركبات القتال المشاة كانت تزن 10-15 والآن 30-40 طنا. كل شيء يأتي معًا بشكل عام، لقد حان الوقت لظهور الدبابات الثقيلة.
        البديل، أو ربما الإضافة، هو الدبابات بدون طيار. ناضجة أيضًا. هناك يمكنك تقليل متطلبات الحماية بشكل حاد وبالتالي الكتلة
    2. +3
      9 أكتوبر 2023 08:15
      اقتبس من الحبار
      في الواقع، هذه عودة طال انتظارها إلى مفهوم الدبابة المتوسطة

      الهنود يطرحون الآن مناقصة لمثل هذه الدبابة. ربما هذا بهدف التصدير؟
      1. +3
        9 أكتوبر 2023 09:46
        يوجد في الهند العديد من الأماكن التي يصعب التنقل فيها بالنسبة لدبابات MBT الحديثة، لذا فهي بحاجة إلى مركبة أخف وزنًا، ولن تبيعها الصين دباباتها "الجبلية".
      2. 0
        10 أكتوبر 2023 02:41
        إقتباس : الهولندي ميشيل
        الهنود يطرحون الآن مناقصة لمثل هذه الدبابة. ربما هذا بهدف التصدير؟

        لقد اختار الهنود بالفعل دبابة جبلية خفيفة من كوريا الجنوبية. وهذا حقًا هو الأفضل الموجود في السوق. وخاصة بالنسبة للمرتفعات.
  6. 0
    9 أكتوبر 2023 07:00
    من المفيد تخويف أحد بالحجارة والعصي، لأن خريطة المصالح الأميركية الحيوية واسعة. وكملاذ أخير، سيتم تسليم الحرس الوطني لتهدئة الاضطرابات.
  7. -6
    9 أكتوبر 2023 07:21
    مع المخططين، كل شيء يشبه الصغار في الأربعينيات، يحاولون صنع دبابة، لكن النتيجة وحش آخر بحجم الحظيرة، مثل الفأر. وهذا أيضًا نوع من الضوء. 40 طنًا، و6 طنًا أخرى، وستحصل على دبابة قتال روسية/سوفيتية.))) تمكنت طائراتنا من طراز Kulibins من وضع مدفع دبابة في مركبة أخف بكثير، وهنا مرة أخرى يبلغ عياره 105 ملم. كما أفهم، سيتم نقل الكأس إلى قاعدة البيانات، لكنها أثبتت بالفعل فعاليتها في الأرض الموعودة. إنها إضافة رائعة للسعر الباهظ ونقطة صفر في القتال ضد طائرة بدون طيار مقابل دولار واحد كحد أقصى بما في ذلك وحدة قتالية.
    1. -1
      9 أكتوبر 2023 09:11
      يبدو أنهم يتعاملون معه كمنتج تجاري.
    2. +2
      9 أكتوبر 2023 14:13
      اقتباس من lukash66
      مع المخططين، كل شيء يشبه الصغار في الأربعينيات، يحاولون صنع دبابة، لكن النتيجة وحش آخر بحجم الحظيرة، مثل الفأر.

      حسنًا ، ليست هناك حاجة لتشويه سمعة العبقرية التوتونية القاتمة - فقد كان "الفأر" كبيرًا في الأصل.
      من الأفضل هنا أن نتذكر "النمر"، الذي كان في بداية التطوير VK2001 - دبابة من فئة 20 طنًا. أو "Tiger" ، الذي كان في بداية التطوير عبارة عن 30 طنًا من الأسلحة البيولوجية المعززة "أربعة" (verstaerkt). ابتسامة
    3. -1
      9 أكتوبر 2023 18:21
      تعمل الحماية النشطة ضد الأنظمة المضادة للدبابات. إن حقيقة أن الجيش الإسرائيلي لم يكلف نفسه عناء الدفاع عن نفسه ضد FPV بأقفاص الدجاج هي مشكلة الجيش الإسرائيلي فقط، ولكن ليس مشكلة بوكر (الذي، مع ذلك، ليس لديه أي "مجاثم" منتظمة حتى الآن))
  8. تم حذف التعليق.
  9. +1
    9 أكتوبر 2023 08:31
    ويبدو أنهم في الدبابات يصلون تدريجياً إلى ما وصلوا إليه في البحرية منذ زمن طويل - بزيادة سماكة الدرع وتمايزه، أصبح من المستحيل حماية السفينة، فابتعدوا عن الدروع ومضوا قدماً إلى تطوير أنظمة الاستطلاع والمراقبة والحماية النشطة، مع ترك الدروع المضادة للتشظي فقط لبعض الأجزاء الأكثر أهمية في السفينة.
    بالنسبة للدبابات، توقفت فكرة تعزيز الدروع أيضًا مع تطور الأنظمة المضادة للدبابات (خاصة تلك التي تهاجم من أعلى) والطائرات بدون طيار.
    1. 0
      12 أكتوبر 2023 15:35
      يجب إسقاط الصواريخ المضادة للدبابات بواسطة أنظمة الدفاع النشطة. ولكن على عكس سفن الدبابات، فإن هذا لا يقلل من قيمة الدروع - فهي لا تزال مليئة بالتهديدات من الأعلى (الطائرات بدون طيار الصغيرة المزودة بتعليقات)، ومن الأسفل (الألغام) ومن الجانب (المدفعية). لذلك بالنسبة للمركبات المأهولة، لن يبقى الدرع فحسب، بل سيزداد أيضًا
  10. +6
    9 أكتوبر 2023 09:08
    مثل المقال.

    كانت تسمى في الأصل دبابة خفيفة، وقد أطلق مسؤولو الجيش على المفهوم الجديد Mobile Protected Firepower (MPF)؛ كان الهدف من هذا النهج هو ثني الأفراد العسكريين عن النظر إليها على أنها مركبة تشبه الدبابة ثم استخدامها بنفس طريقة استخدام دبابة القتال الرئيسية.

    يعد بوكر حلاً لمشكلة "إطلاق النار المباشر والفتاك الفوري من مسافات طويلة عند إصابة مخابئ العدو المحصنة والمركبات المدرعة الخفيفة والمشاة الراجلة في مواقع المدافع الرشاشة والقناصين".
    أي أنه من حيث أهدافه فهو أكثر من مجرد "سلاح هجوم" في حالة استمرار الحرب، على سبيل المثال، في مدينة ما، على التوالي، يكون الهدف خلف لوح خرساني/صفين من الطوب. بالنسبة للمدافع عيار 2 ملم (و 25 ملم)، فإن الهدف ليس بالأمر السهل، حيث أن TOU/Javelin لكل منزل/شاحنة صغيرة/حاجز طريق مصنوع من الألواح باهظ الثمن للغاية. يبدو أن 30 ملم هو الحد الأدنى الضروري، ولن تمثل MBT سوى مشكلة في المواجهة المباشرة. بالمعنى الدقيق للكلمة، إذا ظهرت MBTs، فسيتم الاعتناء بها من قبل وحدات PT مع Javelins وTOUs.

    من وجهة نظر الحماية، فهو أدنى من MBT فقط من حيث "العتلات"، ثم فقط في الإسقاط الأمامي. ستنجح KAZ في محاربة قذائف RPG/ATGMs.

    قراران غريبان - لم يتم اتخاذ أي منطقة AZ ولا يوجد DBM بنفس 2/7,62/12,7 ملم.

    من وجهة نظر التنقل، ستذهب إلى حيث لا يستطيع أبرامز الوصول إلى هناك، وسيصل 2-3 بوكرز، وليس أبرامز فقط.
    بالمناسبة، متطلبات النقل الجوي مثيرة للاهتمام للغاية، في مذكراتي حول حرب الخليج الثانية، صادفت "قصة" مفادها أن العديد من أبرامز "تم دفعهم" إلى الجزء الخلفي من العراق.
  11. +1
    9 أكتوبر 2023 09:34
    بشكل عام، يحاول الأمريكيون مرة أخرى إعادة التفكير في فكرة القتال الجماعي... وهو أمر منطقي، لأن الصراع في أوكرانيا أظهر بوضوح أنه، مع تساوي جميع الأمور الأخرى، فإن استهلاك المركبات المدرعة سيكون مرتفعًا للغاية في أي ظرف. وغيابها سيؤدي إلى الإفراط في إنفاق الموظفين... وهو أمر غير مقبول دائما.
    الانطباع الأول هو أنهم نجحوا في المظهر فقط. كان من الممكن إنشاء مركبة بسيطة وخفيفة نسبياً ذات قدرات قتالية مُرضية وحماية عالية للطاقم.. (ونتذكر أن الجندي يكلف مالاً أيضاً.. طاقم الدبابة خاصة.. أحياناً أغلى من المركبة نفسها) )
    وإذا جعلوها رخيصة الثمن أيضًا، فسيكون بمقدورهم المطالبة بحصة كبيرة في سوق الدبابات المدرعة العالمية.
    من التاريخ... السيارة تشبه إلى حد كبير سيارة TAM الأرجنتينية
  12. +2
    9 أكتوبر 2023 09:52
    شكرا على المقال، كان من دواعي سروري القراءة. في بعض الأحيان يكون من الجيد رؤية شيء آخر غير حزن ريابوف وشكاويه.
  13. +1
    9 أكتوبر 2023 10:38
    EMNIP، تستخدم القوات المحمولة جواً الروسية مدفع Nona-S ذاتية الدفع للدعم الناري، وهو قادر على إطلاق النار مثل المدفع ومدافع الهاوتزر ومدافع الهاون. لا تشمل مهام قوة الإنزال الهجوم الأمامي على المواقع المحصنة وليس القتال المضاد مع العدو، بل فوضى تنظيم مؤخرة العدو واتصالاته. الدبابة في مثل هذه الظروف تكون ببساطة عديمة الفائدة وتحول القوات والموارد. لكن مدفعًا ذاتيًا من نوع "Nona-S" سيفعل ذلك بالضبط: غارة نارية مفاجئة على مستودعات الذخيرة والوقود، وقصف المعابر العائمة والمطارات، وتدمير الرادار وعناصر الدفاع الجوي الأخرى في عمق دفاع العدو، وكذلك قمع مجموعات العدو المتنقلة التي تم إرسالها على عجل للهبوط المدمر، وما إلى ذلك.
  14. 0
    9 أكتوبر 2023 10:41
    من لديه نظام مكافحة الحرائق؟ من أحدث أبرامز؟ حسنًا، سيكون السعر مناسبًا.
    1. 0
      9 أكتوبر 2023 10:54
      اقتباس: Not_a مقاتل
      من لديه نظام مكافحة الحرائق؟ من أحدث أبرامز؟ حسنًا، سيكون السعر مناسبًا.

      هناك علامة سعر مع KAZ، والتي، كما اتضح، ما يقرب من ضعف حجم أبراشكا. تقع ولا تنهض.
  15. -3
    9 أكتوبر 2023 12:40
    المؤلف، فك رموز حروف M1A2 ليست بالترتيب الصحيح Abrams1Modification2 متى ستبدأ في قراءة ماذا تكتب؟
    1. +3
      9 أكتوبر 2023 15:27
      اقتباس: إيفان 1980
      Abrams1Modification2 متى ستبدأ بقراءة ما تكتبه؟

      متى ستبدأ أيها الرفيق المعلق بقراءة أي شيء؟
      حسنًا، M1A2 أبرامز. ولكن كيف تعتقد أن دبابة M60 تمثل؟ التعديل الستين؟ :)))
      وليكن في علمكم أن حرف "M" في تسمية الدبابات الأمريكية لا يعني "تعديل" بل "نموذج". والمؤلف يكتب كل شيء بشكل صحيح
  16. -1
    9 أكتوبر 2023 13:37
    اقتبس من Wildcat
    مثل المقال.
    قراران غريبان - لم يتم اتخاذ أي منطقة AZ ولا يوجد DBM بنفس 2/7,62/12,7 ملم.
    من وجهة نظر التنقل، ستذهب إلى حيث لا يستطيع أبرامز الوصول إلى هناك، وسيصل 2-3 بوكرز، وليس أبرامز فقط.
    بالمناسبة، متطلبات النقل الجوي مثيرة للاهتمام للغاية، في مذكراتي حول حرب الخليج الثانية، صادفت "قصة" مفادها أن العديد من أبرامز "تم دفعهم" إلى الجزء الخلفي من العراق.


    يبدو لي أن مشكلة أبرامز لا تكمن في إمكانية النقل الجوي بقدر ما تكمن في حقيقة أن الدبابات الثقيلة تتطلب عددًا أكبر بكثير من أفراد الصيانة، ومتطلبات أعلى للجسور والمعابر، لذلك حيثما تمر طائرات سترايكر، سوف تتعثر دبابات أبرامز، ولكن سيكون بوكر قادرًا على مرافقة ناقلة الجنود المدرعة.
    فيما يتعلق بالبرج، بالطبع، قرار غريب، فقد صادفت مناقشات حول الموارد الأمريكية التي تخطط في هذه العملية لتزويد بوكر بـ AZ وتغيير البرج إلى برج أصغر، وربما سيجعلونه مشغل طائرات بدون طيار، كما هو الحال في مفهوم النمر الجديد.
  17. 0
    9 أكتوبر 2023 21:14
    والاستطلاع الصوتي. هذا الأخير، بالمناسبة، كان متاحا في عينات ما قبل الإنتاج من "الدبابة". تتكون من ميكروفونات وجهاز كمبيوتر على متنها يعالج البيانات، وهي قادرة على تحديد موقع مطلق النار من خلال صوت الطلقات وتوفير البيانات المقابلة للطاقم.
    على حد علمي، يتطلب النظام الصوتي مجموعة متباعدة من الميكروفونات، وهو أمر ضعيف للغاية في المركبات المدرعة. ربما لهذا السبب رفضوا.
    1. 0
      10 أكتوبر 2023 15:23
      في القتال بالأسلحة المشتركة، ليست هناك حاجة إلى نظام استطلاع صوتي، لأنه إن إطلاق النار من حولها من شأنه أن يطغى ببساطة على قدرات تحليل التهديدات لدى الطاقم. يُنصح باستخدام مثل هذا النظام عند تطهير منطقة ما، عندما يشكل القناصون ومجموعات العدو الفردية خطرًا. لذلك، يُنصح بجعل نظام الاستطلاع الصوتي معياريًا، لتركيبه على أنواع مختلفة من المركبات المدرعة حسب الحاجة.
  18. 0
    10 أكتوبر 2023 15:09
    وأخيرا مقال ذكي لا يخجل من نشره على موقع Voennoye Obozreniye.
  19. 0
    10 أكتوبر 2023 17:05
    يبدو الأمر وكأنهم صنعوا نظيرًا أرخص لأبرامز للحروب مع الدول المتخلفة تقنيًا في المستقبل. أفترض أن حجرة القتال موحدة قدر الإمكان مع أبرامز. يجب أن تحتوي الدبابة الحديثة على برج غير مأهول مزود بمسدس ذخيرة مدمج. علاوة على ذلك، يجب أن يغطي البرج إسقاط موقع الطاقم من الأعلى بمظلة. أنا لا أتحدث حتى عن الاستشعار عن بعد، والحماية النشطة، وخوذة ثلاثية الأبعاد مع عرض كامل للمساحة المحيطة بالخزان على الشاشات، وما إلى ذلك.
  20. 0
    10 أكتوبر 2023 20:25
    أود أن أقول أن هذه دبابة مشاة. لكن، على ما يبدو، كان الهدف هو الابتعاد عن مصطلح "الدبابة" من حيث المبدأ.
    1. 0
      11 أكتوبر 2023 00:54
      من حيث الغرض، ربما يكون M10 Booker هو الأقرب إلى Sturmgeschütz الألمانية (StuG)، أي. دعم وحدات المشاة الخفيفة في ساحة المعركة.
  21. -1
    10 أكتوبر 2023 23:08
    ما القمامة مثير للاشمئزاز. 38-42 طن. بوزن 38 طنًا، يزن هذا الخزان الفرعي نفس وزن أحدث AMX30 المحدث بنفس المدفع، وبرج أمامي 150 ملم، وحماية ديناميكية، وتكلفة أقل 5 مرات. وبوزن 42 طنًا، فهي أقل بمقدار طنين فقط من الدبابة اليابانية Type-2، والتي تعد بالفعل دبابة قتال كاملة، وليست واحدة من الأسوأ، وتتفوق على بوكر اللعينة من جميع النواحي.
  22. 0
    23 أكتوبر 2023 00:57
    اقتبس من بايارد
    بدون مكامن الخلل الغبية في الورقة الأمامية - "إزميل" كلاسيكي عادي

    هل يجب على السائق أن ينظر إلى جدار MTO؟ أم ستقطع له نافذة على الجانب؟
    اقتبس من بايارد
    عن الطائرات

    لا يوجد أي منهم. وليس من المتوقع. بالطبع يمكنك أن تحلم
    اقتبس من بايارد
    ستتمكن طائرة Il-76MD-90A العادية من استيعاب اثنتين من هذه المركبات "غير الدبابات" أو BMP-3M. ومع وجود أسطول مناسب من طائرات BTA، ستكون قوات الرد السريع لدينا قادرة على الانتقال بسرعة إلى مسارح العمليات النائية وإحلال السلام هناك.

    لماذا نحتاج (لا) إلى خزانات مصنوعة من رقائق معدنية إذا كان بإمكاننا تثبيت الخزانات فقط بنفس السعر؟ للسفر جوا؟ أين في مناطقنا البرية تلك البراري التي تستطيع الطائرة أن تطير فيها ولا تصل إليها شاحنة أو قاطرة ديزل؟