طرق تطوير وتحديث المدفع المضاد للطائرات ZU-23-2

100
طرق تطوير وتحديث المدفع المضاد للطائرات ZU-23-2
ZU-23-2 على ناقلة جنود مدرعة BTR-D. تصوير وزارة الدفاع الروسية


في عام 1960، دخل المدفع المزدوج المضاد للطائرات ZU-23-2 الخدمة مع الجيش السوفيتي. كان الهدف منه مكافحة الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض، وفي وقت ظهوره كان يتعامل مع مثل هذه المهام. مزيد من التطوير طيران خفضت فعالية زوشكا، لكن الجيش لا يزال في عجلة من أمره للتخلي عنه. علاوة على ذلك، باستخدام الحلول والمكونات الحديثة، يمكن تحديث هذا التثبيت وجعله فعالاً مرة أخرى سلاح.



التصميم الأساسي


منتج ZU-23-2 عبارة عن مدفع مضاد للطائرات مقطوع للدفاع الجوي العسكري. يتم نقل الوحدة التي يقل وزنها عن 1 طن على الطرق الوعرة باستخدام جرار أو يتم وضعها على هيكل مناسب. قبل الخدمة القتالية وإطلاق النار، يلزم النشر، وهو ما لا يستغرق الكثير من الوقت. حساب التثبيت – 5 أشخاص.

تم بناء التثبيت على عربة ذات عجلات. يتكون الجزء السفلي منه على شكل منصة مع دعامات منخفضة على الأرض. يتم رفع العجلات. يتم تركيب آلة منصة دوارة عليها تركيب متأرجح للبنادق وصناديق الذخيرة ومحطات إطلاق النار وما إلى ذلك. يوفر تصميم العربة توجيهًا أفقيًا دائريًا وزوايا ارتفاع تتراوح من -10 درجات إلى +90 درجة.


تركيب مضاد للطائرات مع دروع إضافية على مركبة الأورال. تصوير وزارة الدفاع الروسية

تم تجهيز ZU-23-2 بمدفعين أوتوماتيكيين 2A14 عيار 23 ملم. لديهم برميل بنادق يبلغ طوله 87 رطلاً وأتمتة تعتمد على إزالة الغاز مع قفل بمسامير إسفينية. معدل إطلاق النار – 1 ألف طلقة/دقيقة. على الجذع. تبلغ السرعة الأولية للقذيفة 950 م/ث على الأقل، اعتمادًا على نوع الذخيرة. يتم توفير مدى إطلاق فعال يصل إلى 2,5 كم وارتفاع يصل إلى 2 كم.

تستخدم البنادق طلقة 23 × 152 ملم. يتم توفير الذخيرة بواسطة أحزمة على كلا الجانبين. في بلدنا وفي الخارج، تم تطوير مجموعة واسعة إلى حد ما من قذائف 23 ملم لأغراض مختلفة ذات خصائص مختلفة.

لتصويب الأسلحة، يستخدم المدفعي منظار المدفعية ZAP-23. يتم التحكم في التصويب المباشر باستخدام الحذافات. يتم توفير سرعات توجيه عالية، حيث يمكن لـ ZU-23-2 مرافقة الأهداف الجوية ومهاجمتها بسرعات تصل إلى 300-400 م/ث.


تركيب ZU-23/30M1-4 بنظام تحكم حديث. الصورة بواسطة بيمز

قضايا التنقل


إن ZU-23-2 في تكوينه الأساسي قابل للقطر ويتطلب جرارًا. بالإضافة إلى ذلك، يلزم النشر إلى موقع ما قبل بدء إطلاق النار. كل هذا إلى حد ما يعقد العملية والاستخدام القتالي. ومع ذلك، ليس من الصعب التخلص من هذه القيود.

تسمح الأبعاد والوزن الصغيران بوضع "zushka" على هياكل ذاتية الدفع مختلفة. يمكن استخدام أي شاحنة مناسبة تقريبًا كأخيرة. كما تم أيضًا تثبيت ZU-23-2 على ناقلات MT-LB وBTR-D وما إلى ذلك. بفضل هذا الموضع، تم تحسين قابلية الحركة والتنقل للتركيب بشكل كبير، وأصبح من الممكن أيضًا الحفاظ على التثبيت في وضع جاهز للقتال دون إضاعة الوقت في النشر.

والحلول الجذرية ممكنة أيضا. وهكذا، في منتدى Army-2023، أظهر مصنع كيزليار الكهروميكانيكي نموذجًا أوليًا لوحدة ذاتية الدفع تعتمد على السيارة المدرعة Typhoon-VDV وZU-23-2. تمت إعادة بناء هذه الأخيرة لتصبح وحدة قتالية كاملة يتم التحكم فيها عن بعد ووضعها على مركبة المطاردة دون إمكانية إزالتها واستخدامها في شكلها الأصلي المقطوع.


ZU-23/30M1-4 مزود بمنظار بصري إلكتروني ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة. الصورة Vitalykuzmin.net

ضوابط


يرتبط عدد من عيوب ZU-23-2، من وجهة نظر حديثة، بأجهزة رؤية وأدوات توجيه قديمة. لا يمكن استخدام المنظار القياسي إلا خلال ساعات النهار، كما أنه يضع الجزء الأكبر من الحسابات على عاتق المدفعي. بدورها، تعمل محركات التوجيه اليدوية على زيادة الحمل على الشخص وتقليل وقت عمله الفعال.

يمكن للتقنيات الحديثة حل كلتا المشكلتين. وهكذا، في العقود الأخيرة، تم إنشاء عدد من مشاريع التحديث ZU-23-2 في بلدنا، والتي تنص على إدخال أنظمة التحكم الإلكترونية. وكلها مبنية على مبادئ عامة، ولكن تم اقتراح حلول جديدة أيضا.

في مثل هذه المشاريع لترقية البندقية، يتم استبدال المشهد القياسي بمحطة إلكترونية بصرية كاملة مع قنوات ضبط المسافة ليلا ونهارا وليزر. يتم ربط أجهزة الرؤية هذه بأنظمة التحكم الرقمية، بما في ذلك الكمبيوتر الباليستي، والتتبع التلقائي للهدف، وشاشة لإصدار إشارات الفيديو والبيانات، وما إلى ذلك. يوفر عدد من المشاريع إمكانية الحصول على تعيين الهدف من الخارج لإطلاق النار الفوري على الهدف.


التثبيت الآلي لـ ZU-23AE (في المقدمة). صور برقية / "مخبر عسكري"

يتم استبدال محركات الأقراص اليدوية بأنظمة كهربائية تعمل بالتحكم عن بعد. بفضل هذا، بدلا من الحذافات، تظهر أدوات تحكم أكثر ملاءمة ومريحة في مقعد المشغل، ويصبح من الممكن أيضًا أتمتة التصويب. بالإضافة إلى ذلك، أصبح من الممكن الآن فصل العربة مع وحدة المدفعية ومكان عمل مشغل المدفعي.

تطوير الأسلحة


زوج من المدافع عيار 23 ملم بمعدل إطلاق إجمالي يصل إلى 2 ألف طلقة في الدقيقة. هو سلاح ناري خطير. وكما تبين الممارسة، فإن هذه الأسلحة لا تزال قادرة على مكافحة مجموعة واسعة من الأهداف الجوية والبرية، بما في ذلك الأهداف المحمية. وفي الوقت نفسه، هناك طرق لزيادة القوة النارية والفعالية القتالية الشاملة، بما في ذلك. مع ميزات جديدة.

كانت الطريقة التقليدية لتحسين خصائص إطلاق ZU-23-2 في العقود الأخيرة هي تطوير ذخيرة جديدة. بالنسبة إلى لقطة 23x152 ملم، تم إنشاء مقذوفات لأغراض مختلفة ذات خصائص محسنة، وظهر الجزء الأكبر من هذه المشاريع في الخارج. على ما يبدو، لم يتم استنفاد إمكانات القذائف عيار 23 ملم بعد، ويمكن إنشاء قذائف جديدة خارقة للدروع، وما إلى ذلك. الذخيرة ذات الأداء العالي.


سيارة مدرعة "Typhoon-VDV" مزودة بمركبة قتالية مدرعة تعتمد على ZU-23-2. صورة "قلق KEMZ"

يمكن أن تتأثر خصائص إطلاق النار بشكل كبير بقذيفة ذات فتيل قابل للبرمجة. وبمساعدتها، سيكون التثبيت قادرًا على مهاجمة أي أهداف برية وجوية "ناعمة" بشكل أكثر فعالية. هذه الذخيرة ذات أهمية خاصة في سياق مكافحة الطائرات بدون طيار. إن القدرة على إنشاء سحابة من الشظايا في نقطة معينة في الفضاء ستزيد بشكل كبير من احتمال إصابة هدف صغير و/أو هدف مناور. في السنوات الأخيرة، أبلغت صناعة الدفاع المحلية مرارا وتكرارا عن تطوير الصمامات القابلة للبرمجة، بما في ذلك. للقطات 23 ملم.

في عدد من مشاريع التحديث المحلية والأجنبية، تم استكمال وحدة المدفعية ZU-23-2 بوحدة صاروخية. في هذه الحالة، ظهرت قاذفة إضافية لصواريخ الدفاع الجوي المحمولة على العربة. تم ضمان استخدام الصواريخ من خلال نظام تحكم حديث مزود بالأدوات المناسبة. إن وجود منظومات الدفاع الجوي المحمولة يزيد بشكل كبير من نطاق وارتفاع تدمير الهدف.

إمكانية التحديث


لا يزال المدفع المضاد للطائرات ZU-23-2، الذي تم إنشاؤه منذ أكثر من 60 عامًا، موضع اهتمام من وجهة نظر المزيد من التطوير والتحديث. يتمتع زوج من البنادق مقاس 23 ملم بخصائص تكتيكية وفنية عالية إلى حد ما والتي لا يزال من الممكن استخدامها حتى يومنا هذا. في الوقت نفسه، ظهرت أهداف جديدة لهم فوق ساحة المعركة الحديثة - طائرات بدون طيار صغيرة ومتوسطة الحجم تدخل المنطقة المتضررة.


مدفع ذاتي الحركة ZAK-23E مزود بمدافع 2A14. صور برقية / "مخبر عسكري"

العناصر الأخرى في ZU-23-2 لا تلبي دائمًا المتطلبات الحديثة. لذلك، فإن الجزء الأكبر من مشاريع ترقية البندقية يشمل استبدال مكونات معينة وإدخال أنظمة جديدة، ولكن مع الحفاظ على الأسلحة وعناصر النقل وما إلى ذلك. نتحدث في أغلب الأحيان عن استبدال المنظر القياسي بالإلكترونيات ونظام متكامل للتحكم في الحرائق، وتحسين بيئة العمل، وما إلى ذلك.

يمكن استخدام إمكانات بنادق 2A14 بطرق أخرى. وهكذا، في الجيش 2023، تم عرض المدفع الذاتي الدفع المضاد للطائرات ZAK-23E لأول مرة. تلقت وحدة قتالية أصلية مع زوج من المدافع عيار 23 ملم. لتحسين التصميم، تم وضعها في أغلفة منفصلة على جانبي الوحدة، وتم وضع نظام إمداد الذخيرة مع أحزمة بينهما.

وهكذا فإن "زوشكا" الأسطورية، على الرغم من تقدمها في السن، تحتفظ بمكانتها في القوات وتستخدم في حل المهام النارية المختلفة. بالتوازي، تقدم الصناعة خيارات مختلفة لتحديثها للحصول على قدرات جديدة وتحسين الخصائص الأساسية. من الواضح أن عملية تحديث التصميم الأصلي أو إنشاء منتجات جديدة بناءً عليه ستستمر، وسيتمكن ZU-23-2 من البقاء في الخدمة لفترة طويلة.
100 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -2
    9 أكتوبر 2023 05:20
    مع قذيفة قابلة للبرمجة، سيحصل العيار على حياة جديدة!
    يمكن استخدام إمكانات بنادق 2A14 بطرق أخرى. وهكذا، في الجيش 2023، تم عرض المدفع الذاتي الدفع المضاد للطائرات ZAK-23E لأول مرة.
    خطأ بسيط، تم استخدام مدفع 2A7 من المدفع الأوتوماتيكي الرباعي 23 ملم AZP-23 "Amur"، لكن هذا تطوير لـ 2A14.
    1. +1
      9 أكتوبر 2023 07:58
      اقتباس: Vladimir_2U
      تم استخدام مدفع 2A7 من المدفع الأوتوماتيكي الرباعي 23 ملم AZP-23 "Amur"، في

      أو ربما يكون التعبير أكثر صحة: ... من أوتوماتيكي رباعي 23 ملم المنشآت الفنية ...؟
      1. -3
        9 أكتوبر 2023 08:16
        اقتباس: نيكولايفيتش الأول
        أو ربما يكون التعبير الأصح هو: ...من مدفع آلي رباعي عيار 23 ملم...؟

        يبدو أن الاختصار "AZP-23" يشير إلى أن الأمر ليس كذلك.
        1. +4
          9 أكتوبر 2023 08:50
          اقتباس: Vladimir_2U
          يبدو أن الاختصار "AZP-23" يشير إلى أن الأمر ليس كذلك.

          إن عبارة: "المدفع الرباعي..." تشير إلى أن طلاب الامتحان ظهروا قبل وقت طويل من إدخال امتحان الدولة الموحدة في المدارس! لكن هناك أيضًا تسمية صحيحة..."جبل مدفعي رباعي..." أي جبل مدفعي مكون من 4 بنادق آلية...!
          1. -4
            9 أكتوبر 2023 12:05
            اقتباس: نيكولايفيتش الأول
            إن عبارة: "المدفع الرباعي..." تشير إلى أن طلاب الامتحان ظهروا قبل وقت طويل من إدخال امتحان الدولة الموحدة في المدارس! لكن هناك أيضًا تسمية صحيحة..."جبل مدفعي رباعي..." أي جبل مدفعي مكون من 4 بنادق آلية...!
            إن حامل المدفعية الموضوع على مدفع ذاتي الدفع هو بندقية!
            يمتلك مسدس "الآمور" حاملين، يحتوي كل منهما على رشاشين، والحوامل بدورها مثبتة على الإطار، واحدة فوق الأخرى على مسافة 320 ملم... ... يحتوي المسدس على صندوقين 1000 طلقة (يحتوي المدفع الرشاش العلوي منها على 480 طلقة، والسفلي - 520 طلقة).

            لا ينبغي عليك إعطاء تلميحات حول اختبار الدولة الموحدة لشخص لا يشعر بالارتياح تجاه علامات الترقيم، ولكنه يضع الكثير من علامات الحذف، في الغالب في الأماكن التي لا ينبغي لها ذلك...
            1. +2
              9 أكتوبر 2023 20:06
              لا تكن مملا ! أنا أتبع "منهجي الحر" في التعامل مع علامات الترقيم، لأن... أحيانًا لا أحب أن "أسد" سطرًا بها... أضع علامات الحذف بكل سرور، لأنني أحب ذلك... أعتقد أنه بهذا أستطيع التعبير عن موقفي الداخلي تجاه ما هو مكتوب...
      2. +7
        9 أكتوبر 2023 09:38
        أو ربما يكون التعبير أكثر صحة: ...من مدفع آلي رباعي عيار 23 ملم

        ملاحظة صحيحة.
        1. -6
          9 أكتوبر 2023 12:00
          على سبيل المثال، أرى عبارة "مدفع رشاش بأربعة ماسورة".
          على وجه التحديد، تم تسمية المدفع الرباعي لـ Shilka بالتركيب الرباعي للرشاشات 2A7 وكان اسمه:
          مدفع "كيوبيد"
          ، الذي يحتوي على المؤشر AZP-23 والمؤشر GRAU 2A-10.
          1. +7
            9 أكتوبر 2023 13:11
            على سبيل المثال، أرى عبارة "مدفع رشاش بأربعة ماسورة".

            لا تلوموني، ولكن هذا هو الحال عندما «ننظر إلى الكتاب ولا نرى شيئًا».
            المدفع الرشاش بأربعة ماسورة يعني سلاحًا آليًا بأربعة ماسورة مع كتلة دوارة من البراميل.
            وتشمل هذه المدافع الرشاشة السوفييتية ذات الأربع فوهات YakB (12,7 ملم) وGShG (7,62 ملم) والمدفع الأمريكي GAU-13 (30 ملم).





            وAZP-23 "Amur" عبارة عن تركيب رباعي يتكون من أربعة بنادق ذات ماسورة واحدة.
    2. +1
      9 أكتوبر 2023 14:36
      ما هو تأثيرها التشظي على هدف جوي من نوع مافيك؟ على أي مسافة يجب أن تنفجر المقذوف لضمان تغطية الهدف بشظايا ذات كتلة وسرعة كافية؟
    3. +4
      9 أكتوبر 2023 15:05
      اقتباس: Vladimir_2U
      مع قذيفة قابلة للبرمجة، سيحصل العيار على حياة جديدة!

      لا فائدة من صنع قذائف قابلة للبرمجة مقاس 23 مم. لا حتى لو كانت صناعتنا قادرة على تنظيم إنتاجها (وهو ما أشك فيه شخصيًا)، نظرًا للكمية الصغيرة من المتفجرات الموجودة في القذيفة، فإنها لن تستوفي معيار فعالية التكلفة. وفقنا الله أن نتمكن من تنظيم إنتاج هذه القذائف عيار 57 ملم.
      1. -3
        9 أكتوبر 2023 15:30
        هذا يبدو منطقيا. إذا كان المدفع عيار 57 ملم يتطلب هيكلًا ثقيلًا، فإن أي هيكل تقريبًا، مثل سيارات Vystrel أو Akhmat المدرعة، سيكون مناسبًا لمدفع عيار 23 ملم. بالإضافة إلى ذلك، إذا كان تصميم التثبيت ناجحًا، فيمكن استخدامه في ناقلات الجنود المدرعة ذات الإنتاج الضخم ولتحديث BMP-1. لأن وجود قدرات مضادة للطائرات سيزيد من أداء المعدات الخفيفة. لدرجة أنه يمكن تجهيز أعداد كبيرة من ناقلات الجنود المدرعة الخفيفة بصواريخ مضادة للطائرات عيار 23 ملم ومدافع.
        1. +1
          9 أكتوبر 2023 15:41
          لن أجادل مع أحد المتخصصين، يبدو أنك تفهم هذا أفضل مني.
          1. -3
            9 أكتوبر 2023 17:38
            هل يعرف المتخصص المتمرس أن الطائرات بدون طيار أصبحت التهديد الرئيسي؟ وبناءً على ذلك، ومن أجل القضاء على التهديد الجوي، يجب أن يكون أكبر عدد ممكن من المعدات الخفيفة، وليس فقط المعدات الخفيفة، قادرًا على مكافحة هذه التهديدات.
            هل سيقوم شخص مطلع بتركيب مدافع عيار 57 ملم فقط على المركبات المدرعة الخفيفة؟ أم أن صاحب المعرفة سيعتمد فقط على أنظمة الحرب الإلكترونية؟
      2. 0
        9 أكتوبر 2023 20:24
        اقتبس من Bongo.
        لا فائدة من صنع قذائف قابلة للبرمجة مقاس 23 مم. نظرًا لصغر كمية المتفجرات الموجودة في القذيفة، فإنها لن تستوفي معيار فعالية التكلفة.

        خطرت ببالي هذه الفكرة ذات مرة... طريقة "السيد والعبد"! أي أنه يتم إطلاق القذائف دفعة واحدة مثلاً 5 قذائف... القذيفة الأولى ("الرائدة") لا تحتوي على متفجرات، ولكنها مجهزة، على سبيل المثال، بصمام راديو غير متصل (NV) ! تم تجهيز المقذوفات الأربعة المتبقية ("التابعة") بـ "أجهزة استقبال راديو" مصغرة ومتفجرات ... يتم تشغيلها بواسطة NV "الرئيسي" ... تفجير متزامن لعدة مقذوفات "تابعة" تقع بالقرب من بعضها البعض وقريب من "السيد" - هذا بالفعل "شيء"! (كما غنى البلبيس في "سجين القوقاز"!)
        1. -1
          10 أكتوبر 2023 16:20
          اقتباس: نيكولايفيتش الأول
          اقتبس من Bongo.
          لا فائدة من صنع قذائف قابلة للبرمجة مقاس 23 مم. نظرًا لصغر كمية المتفجرات الموجودة في القذيفة، فإنها لن تستوفي معيار فعالية التكلفة.

          خطرت ببالي هذه الفكرة ذات مرة... طريقة "السيد والعبد"! أي أنه يتم إطلاق القذائف دفعة واحدة مثلاً 5 قذائف... القذيفة الأولى ("الرائدة") لا تحتوي على متفجرات، ولكنها مجهزة، على سبيل المثال، بصمام راديو غير متصل (NV) ! تم تجهيز المقذوفات الأربعة المتبقية ("التابعة") بـ "أجهزة استقبال راديو" مصغرة ومتفجرات ... يتم تشغيلها بواسطة NV "الرئيسي" ... تفجير متزامن لعدة مقذوفات "تابعة" تقع بالقرب من بعضها البعض وقريب من "السيد" - هذا بالفعل "شيء"! (كما غنى البلبيس في "سجين القوقاز"!)

          ستكون القذائف متباعدة جدًا.
          1. 0
            17 ديسمبر 2023 14:31
            أنها لا تنفجر على الفور. عند تلقي إشارة من القائد، يتم تشغيل الموقت وبعد انتهاء الفاصل الزمني، عند الاقتراب، تنفجر على مسافة واحدة من الهدف. تبلغ تكلفة المؤقت المتكامل مع جهاز الاستقبال 0,001 سنتًا.
      3. 0
        10 أكتوبر 2023 04:41
        اقتبس من Bongo.
        ...نظرًا لصغر كمية المتفجرات الموجودة في القذيفة، فإنها لن تلبي معيار فعالية التكلفة

        ويمكن تعويض كمية صغيرة من المتفجرات بمتفجرات أكثر قوة...
        ومع ذلك، يجب أن نتفق على:
        حتى لو كانت صناعتنا قادرة على تنظيم إنتاجها (وهذا ما أشك فيه شخصيا)
        1. +1
          10 أكتوبر 2023 06:34
          اقتبس من tsvetahaki
          ويمكن تعويض كمية صغيرة من المتفجرات بمتفجرات أكثر قوة...

          جميع التركيبات المثالية للمتفجرات شديدة الانفجار والمناسبة لتجهيز المقذوفات ذات العيار الصغير معروفة منذ زمن طويل. من المستحيل التوصل إلى أي شيء جديد بشكل أساسي في هذا الشأن.
  2. +1
    9 أكتوبر 2023 05:36
    لقد كان من الصواب مقارنة خيارات التحديث لدينا بالخيارات البولندية والفنلندية. لقد حققت هذه الدول تقدمًا جيدًا جدًا في تحديث ZU-23
    1. +5
      9 أكتوبر 2023 15:20
      اقتبس من توكان
      لقد كان من الصواب مقارنة خيارات التحديث لدينا بالخيارات البولندية والفنلندية. لقد حققت هذه الدول تقدمًا جيدًا جدًا في تحديث ZU-23

      في نهاية التسعينيات، تم تحديث بعض المدافع الفنلندية المضادة للطائرات عيار 1990 ملم. لقد حصلوا على معالج باليستي وأجهزة تصوير حرارية وجهاز قياس المسافة بالليزر. هذا سمح للكفاءة بأكثر من الضعف. بعد التحديث، أصبحت المنشآت تعرف باسم 23 ItK 23.

      مدفع مضاد للطائرات حديث عيار 23 ملم 23 ItK 95

      منذ عام 2002، بدأت ZUR-23-2KG Jodek-G في الوصول إلى الجيش البولندي. على عكس ZU-23 الأصلي، تم تجهيز التركيب البولندي بمشهد إلكتروني ضوئي سلبي مدمج (نهارًا / ليلاً) Prexer CKE-2 وحاويتي نقل وإطلاق بصواريخ Grom المضادة للطائرات (النسخة البولندية من منظومات الدفاع الجوي المحمولة Igla). منذ عام 2002، بدأت ZUR-23-2KG Jodek-G في الوصول إلى الجيش البولندي. على عكس ZU-23 الأصلي، تم تجهيز التركيب البولندي بمنظار بصري إلكتروني سلبي مدمج (نهارًا / ليلاً) Prexer CKE-2 وحاويتي نقل وإطلاق مع صواريخ Grom المضادة للطائرات. -G لم يتوقف عند هذا الحد. في عام 23 ، بدأ الاختبار العسكري للتركيب مع مشهد محسّن طوال اليوم ، بالإضافة إلى جهاز تحديد المدى بالليزر ، وتم إدخال قذائف حارقة خارقة للدروع خارقة للدروع وقذائف حارقة خارقة للدروع مع زيادة السرعة الأولية في الذخيرة الحمل، مما أدى إلى زيادة نطاق إطلاق النار الفعال بحوالي 2٪. في عام 2007، بدأ تجهيز المنشآت الحالية بجهاز تصوير حراري جديد للبحث والاستهداف.

      تستخدم شاحنات Jelcz 442.32 المزودة بجهاز تحميل وتفريغ سريع لنقل المنشآت المضادة للطائرات والحساب. إذا لزم الأمر ، يمكن إطلاق النار من الجسم.
    2. -2
      17 ديسمبر 2023 14:36
      نموذج أولي غير قتالي مقابض بلاستيكية تتلامس.
  3. +4
    9 أكتوبر 2023 06:48
    الرقص مع الدف. تم استنفاد إمكانات 23 ملم. هذا العيار ليس له أي مزايا. عند إطلاق النار على أي هدف، تحتاج إلى إصابة مباشرة. تأثير الانفجار والتشظي العالي لا يكاد يذكر.
    قم بقطع الأشياء الخضراء بينما يوجد الكثير من الذخيرة في المستودعات. ولكن لا شيء أكثر من ذلك.
    1. -3
      9 أكتوبر 2023 07:07
      اقتباس من غاري لين
      الرقص مع الدف. تم استنفاد إمكانات 23 ملم. هذا العيار ليس له أي مزايا. عند إطلاق النار على أي هدف، تحتاج إلى إصابة مباشرة. تأثير الانفجار والتشظي العالي لا يكاد يذكر.
      قم بقطع الأشياء الخضراء بينما يوجد الكثير من الذخيرة في المستودعات. ولكن لا شيء أكثر من ذلك.

      العيار مناسب تمامًا لضرب طائرات الهليكوبتر والطائرات الهجومية التي تحتوي على بعض الدروع. لقد أصبح الهجوم بطائرات الهليكوبتر والطائرات الآن شيئًا من الماضي، مما يعني أن المدفعية المضادة للطائرات ضدهم ليست ضرورية حقًا.
      1. +3
        9 أكتوبر 2023 13:33
        اقتبس من Escariot
        العيار مناسب تمامًا لضرب طائرات الهليكوبتر والطائرات الهجومية التي تحتوي على بعض الدروع.

        بالنسبة للدفاع الجوي، تم التعرف على عيار 23 ملم على أنه غير كاف في السبعينيات: كان نطاق النيران الفعال قصيرًا جدًا بحيث لا يمكن التعامل مع الطائرات الهجومية والمروحيات. حتى 70 ملم لم تكن طويلة بما يكفي للعمل بمفردها.
        ونتيجة لذلك، ظهر "تونغوسكا"، حيث تم استكمال MZA بأنظمة الدفاع الصاروخي. بتعبير أدق، كانت MZA إضافات إلى وحدة الصواريخ: لإغلاق المنطقة الميتة القريبة والعمل على الأهداف التي ظهرت فجأة في المنطقة القريبة، والتي لم يكن لدى وحدة الصواريخ الوقت الكافي لإكمال دورة "الكشف والالتقاط والإطلاق".
        1. -3
          9 أكتوبر 2023 14:46
          هناك خيارات لمعدات إضافية مع صواريخ مضادة للطائرات، والتي تم ذكرها بوضوح في المقال. بالإضافة إلى ذلك، بالنسبة للمنصات الخفيفة، تتمتع البنادق عيار 30 ملم بارتداد مرتفع جدًا، أو يتم التضحية بالدقة أو المقذوفات. يعد التثبيت مقاس 23 مم أسهل، وبالتالي يمكن أن يكون محرك الأقراص أسرع. كما ظهرت أيضًا مشاهد "ذكية" وأنظمة مكافحة الحرائق، مما يزيد بشكل كبير من فعالية النار مقارنة بالمدفعية عديمة الخبرة.
          على سبيل المثال، فإن BTR-82A غير قادرة على محاربة الطائرات بدون طيار بشكلها الحالي، وهي تشكل حاليًا أكبر تهديد للمركبات المدرعة. لكن ناقلة الجنود المدرعة المجهزة بتركيب مضاد للطائرات ستكون قادرة على محاربة الأهداف الجوية والعمل ضد الأهداف الأرضية.
          لقد تغير الكثير، وينبغي النظر في الوضع على وجه التحديد، وعدم الاعتماد على حصان كروي في الفراغ، في شكل تفكير خامل عام قبل خمسين عاما. قبل 50 عامًا، كانت BTR-80 تعتبر مركبة حديثة، لكنها في الواقع كانت قديمة بالفعل وقت إصدارها.
          1. +1
            9 أكتوبر 2023 15:43
            اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
            هناك خيارات لمعدات إضافية مع صواريخ مضادة للطائرات، والتي تم ذكرها بوضوح في المقال.

            سام من منظومات الدفاع الجوي المحمولة. والتي بنفس الطريقة لا تصل إلى الطائرات الهجومية والمروحيات عندما يستخدم الطيران ATGMs.
            اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
            لقد تغير الكثير، وينبغي النظر في الوضع على وجه التحديد، وعدم الاعتماد على حصان كروي في الفراغ، في شكل تفكير خامل عام قبل خمسين عاما. قبل 50 عامًا، كانت BTR-80 تعتبر مركبة حديثة، لكنها في الواقع كانت قديمة بالفعل وقت إصدارها.

            إذا كان BTR-80 يعتبر حديثًا قبل 50 عامًا، لكنه في الواقع عفا عليه الزمن، فماذا يمكن أن نقول عن AZP مقاس 23 ملم، والذي كان موجودًا قبل 50 عامًا قد تعتبر عفا عليها الزمن؟ غمزة
            1. -4
              9 أكتوبر 2023 16:11
              كان BTR-80 قديمًا في وقت إصداره، لأنه لم يتم تركيب مدفع 23 ملم عليه، لكنه ترك نفس KPVT في برج بدائي، حتى بدون فتحة.
          2. +2
            10 أكتوبر 2023 15:48
            قبل 50 عامًا، كانت BTR-80 تعتبر مركبة حديثة، لكنها في الواقع كانت قديمة بالفعل وقت إصدارها.

            حسنا، تخطي عشر سنوات. دخلت حيز الإنتاج في عام 1984.
        2. +3
          9 أكتوبر 2023 20:58
          اقتباس: Alexey R.A.
          بالنسبة للدفاع الجوي، تم التعرف على عيار 23 ملم على أنه غير كاف في السبعينيات
          هل ستقول هذا لطياري الطائرات الهجومية والطائرات العمودية الذين حلقوا في أفغانستان تحت نيران مدافع رشاشة من طراز DShK؟ كان Choate 12,7 يمثل تهديدًا كبيرًا للغاية.
          1. 0
            10 أكتوبر 2023 10:17
            اقتبس من الدكتور فينتوريز
            هل ستقول هذا لطياري الطائرات الهجومية والطائرات العمودية الذين حلقوا في أفغانستان تحت نيران مدافع رشاشة من طراز DShK؟

            لا تخلط بين تدخين عائلة زوسول للحديد الزهر والحرب. في ETVD مقاس 23 ملم، لم يتمكنوا من المراقبة إلا من خلال مشهد إطلاق ATGM. هناك ، استند الحساب إلى "TOU" و "Hellfires" الأولى ، للحماية من الناقلات التي لم تكن حتى ZSU مقاس 30 ملم كافية - كان من الضروري تسييج أنظمة صواريخ الدفاع الجوي.

            وفي أفغانستان، وضعت منظومات الدفاع الجوي المحمولة حداً للدعم الجوي التقليدي للمشاة. بعدهم، تحولت الطائرات الهجومية إلى IBA - العمل من 6-7 كم، نهج واحد للهدف، لا يوجد نهج متكرر وهزائم متسقة من العدو.
      2. -2
        10 أكتوبر 2023 07:56
        وأصبح هذا العيار قديما لأغراض الدفاع الجوي من حيث المدى منذ حوالي 40 عاما. ستقوم كل من المروحية والطائرة الهجومية بتغطيتها دون الدخول إلى منطقة النار الفعالة.
        1. 0
          17 ديسمبر 2023 14:42
          سوف يقومون بتغطيتها. وسوف يجرفونها بعيدا عن الجار. كم عدد الطائرات الهجومية والمروحيات الموجودة في الجيش وكم عددها في الجيش ...
          1. 0
            19 ديسمبر 2023 11:25
            ستقوم المروحية بمدفعها بتفكيك مثل هذا الإعداد دون الدخول إلى منطقة النار الفعالة البالغة 23 ملم. سوف يقوم بتسوية الأمر مع جيرانه.
    2. -1
      9 أكتوبر 2023 20:31
      اقتباس من غاري لين
      تم استنفاد إمكانات 23 ملم. هذا العيار ليس له أي مزايا. عند إطلاق النار على أي هدف، تحتاج إلى إصابة مباشرة. تأثير الانفجار والتشظي العالي لا يكاد يذكر.

      اقرا هذا...
      خطرت ببالي هذه الفكرة ذات مرة... طريقة "السيد والعبد"! أي أنه يتم إطلاق القذائف دفعة واحدة مثلاً 5 قذائف... القذيفة الأولى ("الرائدة") لا تحتوي على متفجرات، ولكنها مجهزة، على سبيل المثال، بصمام راديو غير متصل (NV) ! تم تجهيز المقذوفات الأربعة المتبقية ("التابعة") بـ "أجهزة استقبال راديو" مصغرة ومتفجرات ... يتم تشغيلها بواسطة NV "الرئيسي" ... تفجير متزامن لعدة مقذوفات "تابعة" تقع بالقرب من بعضها البعض وقريب من "السيد" - هذا بالفعل "شيء"! (كما غنى البلبيس في "سجين القوقاز"!)
      1. +1
        10 أكتوبر 2023 07:07
        هوسباديي!!! حسنا، إذا حكمنا من خلال التعليقات، يبدو أنك شخص ذكي. ولكن هنا كتبوا هراء كامل. من الصعب تركيب عداد دوران عادي في 23 مم. ومن ثم NK والاتصالات. لماذا؟؟؟؟ من أجل مئات شظايا 2-3 جواما ؟؟؟؟ بطاقة أقل من رصاصة المسدس ؟؟؟؟ ومدى طيران المقذوف نفسه 3 كم كحد أقصى ؟؟؟ الدقة هي أن هذه القذائف الخمس الخاصة بك لن توفر حتى مجال تجزئة عام.
        23 ملم عفا عليه الزمن.
  4. -3
    9 أكتوبر 2023 06:48
    تم عرض المدفع الذاتي الدفع المضاد للطائرات ZAK-2023E لأول مرة في Army 23


    ظاهريًا، يبدو الأمر حديثًا جدًا، ومع الأخذ في الاعتبار القدرات التقنية للبنادق، يمكننا أن نستنتج أنه سيجد بالتأكيد استخدامه في الجيش.
    1. -7
      9 أكتوبر 2023 10:50
      إذا كان الحجم الذي تشغله الوحدة القتالية داخل الهيكل لا يزيد عن حجم BTR-82A، فسيتم تسليح هذه السيارة بشكل أفضل بمدفع 30 ملم. على الرغم من وجود مشاكل مع مجموعة متنوعة من الذخيرة. من المرجح أن تكون مضادات الطائرات عيار 23 ملم OFZT أكثر تكلفة بسبب وجود جهاز التصفية الذاتي. وبدون ذخيرة تجزئة شديدة الانفجار، عند إطلاق ذخيرة تتبع خارقة للدروع فقط، فهي عمليًا مدفع رشاش من العيار الكبير.
    2. +3
      9 أكتوبر 2023 13:36
      اقتباس: rotmistr60
      من الخارج تبدو حديثة جدًا

      تعذبني شكوك غامضة.. لكن كيف ستعمل محطتان للدفاع الجوي، يفصل بينهما أكثر من مترين، ضد طائرة بدون طيار تكتيكية، يبلغ حجمها نصف حجمها؟
      وماذا سيحدث لآلية الدوران بمثل هذه الرافعة؟
      1. +1
        9 أكتوبر 2023 18:05
        ولا عجب. في المدافع المضادة للطائرات المتخصصة، حيث لا يتم تصنيع جزء المدفعية من أجل الجمال، فإن معلمات التشتت عند إطلاق النار على النطاقات المقدرة بعيدة كل البعد عن المرغوب فيها. وذلك عندما يمر محور التجويف (الفتحات) عبر محور دوران البرج (يتم وضع البراميل في المنتصف)، ويتم تثبيت النظام نفسه على مسارات/أرضية/سفينة أكثر صلابة. أستطيع أن أتخيل كيف ستتأرجح هذه "العينة" قليلاً نحو الجانب عند إطلاق النار. وإذا فشل أحد الأسلحة... فيما يتعلق بالعيار، فأنا أتفق تمامًا مع الرأي القائل بأنه "ليس قديمًا، بل نجمًا" (في وقت ما، بالطبع، كان هناك حريق - نعم، اسمحوا لي أن أذكركم أن هذه هي نفس قذائف بنادق IL-2 التي تم تكريمها لاستخدامها في الدفاع الجوي فقط بعد الحرب). بطريقة ما، لا يزال بإمكانك فهم ما الذي لا يزال يعيش طوال حياته على متن طائرات الهليكوبتر بسبب قيود التصميم، ولكن لصنع شيء جديد (!) وأرضي (!) له... عندما يتم بالفعل أخذ مقاس 30 × 165 ملم سيئ السمعة في الاعتبار " ضعيفة إلى حد ما" عند الحد الأقصى من 4 إلى 5000 متر، وكل حديد تقريبًا لديه بالفعل (أو قريبًا) وسائل تدمير خاصة به يمكن التحكم فيها/تعديلها في مثل هذه النطاقات. فمن غير الواقعي استخراج إنجازات باليستية خارجية جديدة من صاروخ عيار 23 ملم، كما أن زيادة مدى الصاروخ التالي هي مسألة وقت/تمويل. سيكون من الأفضل هنا عدم إهدار الإلكترونيات النادرة من أجل "تحديث" مثل هذا الدفاع الجوي غير المهم، بل توزيع كل ما هو فعال من المستودعات بسرعة لتعزيز القدرات "ضد الأهداف السهلة" حيثما يكون ذلك مطلوبًا والمضي قدمًا.
        1. -1
          9 أكتوبر 2023 19:40
          ما الذي ستمضي قدماً به؟ في الوقت الحالي، جميع المعدات لا يمكن الدفاع عنها ضد طائرات العدو بدون طيار. إنه يقاوم بالقضبان والشباك وحدها.
          كيف، إن لم يكن سرا، هل ستقاتل طائرات العدو بدون طيار، وخاصة الصغيرة منها؟
          1. +1
            10 أكتوبر 2023 10:27
            اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
            ما الذي ستمضي قدماً به؟

            مع عجلات R2D2. ابتسامة
            المروحية GSh-23-2 (يجب أن يكون لها علاقات أفضل من حيث الغبار والصيانة في الظروف الميدانية) أو 2A38 في وحدة واحدة مع EOS والرادار.
            على الرغم من أنه عند تثبيته على الهيكل، فإن حاملة الجنود المدرعة 2A38 لم تعد سلاحًا، بل محركًا. ابتسامة
      2. +2
        9 أكتوبر 2023 23:21
        ألا يزعجك عمل الفهود بنجاح على نبات إبرة الراعي والنسور؟
      3. +2
        10 أكتوبر 2023 06:36
        اقتباس: Alexey R.A.
        تعذبني شكوك غامضة.. لكن كيف ستعمل محطتان للدفاع الجوي، يفصل بينهما أكثر من مترين، ضد طائرة بدون طيار تكتيكية، يبلغ حجمها نصف حجمها؟

        من الناحية النظرية، يمكن حل هذه المشكلة عن طريق "دمج" الجذوع، عندما تتقاطع المسارات عند نقطة معينة.
        1. +1
          17 ديسمبر 2023 14:47
          من الناحية العملية، يبلغ تشتت الهدف عشرات الأمتار، لذلك لا تحتاج حتى إلى دراسة 2 متر. على الرغم من أنهم يدرسون، إلا أن هناك تقاربا في الجذوع عند النصف كحد أقصى. المسافات.
  5. 0
    9 أكتوبر 2023 07:02
    إن ZU-23-2 نفسها قديمة من الناحية النظرية. لقد أصبحت الخدمة في المنشآت المفتوحة بدون التوجيه المناسب وأنظمة التشغيل الآلي شيئًا من الماضي.
    تتضمن الأنظمة الغربية الحديثة التحكم عن بعد والتوجيه المركزي.
    1. -1
      9 أكتوبر 2023 10:22
      في كثير من الأحيان، تكون هناك حاجة إلى كل من التوجيه اليدوي والقيادة الآلية في وقت واحد. يتيح لك التوجيه اليدوي إطلاق النار عند فشل المحرك ودون تشغيل المحرك.
      1. +5
        9 أكتوبر 2023 12:54
        التوجيه اليدوي لمهام الدفاع الجوي لا معنى له في الواقع الحديث. إذا كانت هناك في السابق أهداف للتوجيه اليدوي، مثل الطائرات التي تهاجم نقطة مغطاة من مسافة قريبة، الآن، حتى مع استخدام وسائل غير موجهة، فإن نطاق التدمير من الجو أكبر بعدة مرات من نطاق عمل هذا صاروخ. ولأغراض ذات معلمة سعر صرف معينة، أي. عند تجاوز الشاحن، فإن التوجيه اليدوي بشكل عام ليس له أي فعالية تقريبًا. حتى نظام الدفاع الجوي الآلي بالكامل TOR المزود بالصواريخ الموجهة كان يواجه مشاكل كبيرة جدًا في هذا الأمر، ناهيك عن التصويب "بالعين" لخط من المقذوفات غير الموجهة.
        IMHO، هذه الذاكرة ميتة من الناحية النظرية، ولا يمكن لأي قدر من الأتمتة إحيائها. حتى أنها غير قادرة على التعامل مع الطائرات بدون طيار بطيئة الحركة. مع الطائرات الكبيرة بدون طيار، لأنها تطير عاليا وبعيدا جدا، ومع الطائرات الصغيرة، لأنها غير قادرة على ضربها، حتى مع التوجيه الآلي. ومع ذلك، يمكن إحياء أي شيء - التفجير عن بعد، والتوجيه الآلي، لكنه سيكون قزمًا سخيفًا ذو معامل كفاءة/تكلفة مثير للاشمئزاز. ما هو مطلوب هو مسدس آلي عادي بعيار كبير، وليس سريع إطلاق النار، على سبيل المثال، المسدس الموجود في موضوع الاشتقاق، 57 ملم، والذي تناسب مقذوفته عادةً الأجهزة الإلكترونية المحلية الضخمة، ويمكنه بالفعل (بالضرورة) يمكن التحكم فيها (لضرب أهداف المناورة والأهداف بمعلمة)، وسيتم قياس الاستهلاك المستهدف لهذه المقذوفات باهظة الثمن (التي يعتمد سعرها بشكل أساسي لا على العيار، ولكن على وحدة التحكم) بالوحدات، وليس بالعشرات.
        1. +2
          9 أكتوبر 2023 14:24
          هناك العديد من طائرات ZU-23-2 ومن السهل نسبيًا ترقيتها، وإذا كان التفجير عن بعد موجودًا بالفعل على شكل مقذوف 23 ملم، فسيكون هذا كافيًا ضد الطائرات الصغيرة بدون طيار. لقطات الاشتقاق موجودة فقط في النماذج (من الجيد أن تكون كذلك)، ولا تظهر الآلة نفسها مع الوحدة في أي مكان على الإطلاق.
          1. +3
            9 أكتوبر 2023 15:22
            .
            اقتبس من lastPS
            هناك العديد من طائرات ZU-23-2 ومن السهل نسبيًا ترقيتها

            ومن الناحية الاقتصادية، لا يوجد فرق حاسم بين مسدس من المستودع ومسدس تم إنتاجه حديثًا. في سعر المجمع بأكمله، فإن سعر البندقية نفسها يقع في مكان ما في المركز الثاني قبل الأخير. سيتم أخذ حصة الأسد من خلال الهيكل المدرع وأنظمة الاتصالات والكشف والتوجيه والتحكم، والتي ستكون التكلفة متساوية تقريبًا لكلا النظامين. بالإضافة إلى ذلك، يتم إطلاق القذائف باهظة الثمن نفسها مقابل المورد المخصص، وكلما قل إنفاقها على الهدف، زادت الكفاءة الاقتصادية للنظام. إلا إذا لم تكن مضطرًا إلى إضاعة الوقت والموارد في إنتاج البندقية نفسها. لكن هذه النفقات لا تُهدر (كما لو أنه لا يوجد فرق، لماذا ندفع أكثر)، ولكنها ضرورية بشكل مبرر للغاية سواء بالمعنى الاقتصادي (تكلفة إصابة الهدف أقل) أو بالمعنى القتالي (فمن الأسهل بما لا يضاهى) إنشاء مقذوف موجه).
            اقتبس من lastPS
            إذا كان التفجير عن بعد موجودًا بالفعل بتنسيق 23 مم... فإن اللقطات المشتقة موجودة فقط في النماذج الأولية (إنه أمر جيد إذا)

            ليست مشكلة في الإبداع، لقد تم الإعلان عنه وعرضه منذ فترة طويلة، المشكلة في الإنتاج. إذا كان من الممكن تنفيذ ذلك بكميات صناعية بتنسيق النانو مقاس 23 مم، فلن تكون هناك مشاكل على الإطلاق مع الحجم الإجمالي البالغ 57 مم، وستكون هناك حاجة إلى عدد أقل منها للهدف، بترتيب من حيث الحجم. نظرًا لعدم رؤية أو سماع أي منهما أو الآخر، فهذا يعني أن كل شيء سيء للغاية في الإنتاج، وإذا حدث اختراق غير متوقع في إنتاجهم (الأمل الوحيد هو المكونات الصينية)، فمن الطبيعي أن تكون الأولوية للعيار الأكبر، لأنه أسهل في التنفيذ وأكثر اقتصادا .
            1. -1
              9 أكتوبر 2023 23:10
              اقتباس: المرور
              ثم مع إجمالي 57 ملم لن تكون هناك مشاكل على الإطلاق

              لقد أرادوا جعل المقذوف المراد اشتقاقه قابلاً للتحكم بالكامل في شعاع الليزر، ومن المرجح أن يكون السعر لمجموعة صغيرة مثل المدفع المضاد للدبابات. لكنك تحتاج إلى الكثير منهم، ولا يمكنك إظهارهم في العرض، ولهذا السبب، على ما يبدو، لم يشتروهم. يمكن أن يكون التفجير بقطر 23 ملم مفيدًا، ولكن من الأفضل عمل 30 ملم، بالنسبة لهم على الأقل سيكون هناك الكثير من الناقلات المختلفة مع رجال أكفاء بداخلها. ومن الطائرة الحربية، سيقوم اثنان من الجنود بإطلاق قذائف على شقة في موسكو في دقيقة واحدة لضرب مافيك وهذا كل شيء
          2. +6
            9 أكتوبر 2023 15:27
            اقتبس من lastPS
            إذا كان التفجير عن بعد موجودًا بالفعل على شكل مقذوف 23 ملم، فسيكون ذلك كافيًا ضد الطائرات الصغيرة بدون طيار.

            لا، غير موجود. لا قم بتقدير كمية المتفجرات التي يمكن وضعها في مقذوف عيار 23 ملم إذا كان أكثر من نصفها مشغولاً بجهاز تحكم عن بعد أو فتيل رادار قابل للبرمجة. بشكل عام، من غير المجدي صنع قذائف "ذكية" بعيار أقل من 35-40 ملم.
        2. -3
          9 أكتوبر 2023 14:50
          مطلوب التوجيه اليدوي لمهام الأمن والمرافقة. مطلوب بشكل رئيسي للعمل ضد الأهداف الأرضية.
        3. +2
          9 أكتوبر 2023 21:11
          هل أفهم بشكل صحيح أنك تعتبر الاشتقاق، الذي لا يوجد بكميات تجارية (وهو ZSU 57-2، إذن) أكثر فعالية من ZSU23 أو shilka الموجودين، والذي يحتوي على رادار وقناة بصرية في نفس الوقت. التوسط الرابع؟ ربما تكون بطارية الـ Maxims أو shkas أكثر فعالية ضد الطائرات بدون طيار؟
          1. -1
            10 أكتوبر 2023 08:07
            اقتبس من الدكتور فينتوريز
            ربما تكون بطارية الـ Maxims أو shkas أكثر فعالية ضد الطائرات بدون طيار؟

            الأمثال - ربما. لكن المشكلة هي أن معظم آل ماكسيموف الذين نجوا حتى يومنا هذا قد تهالكت نهاياتهم، ولم يصنعوا نهايات جديدة لفترة طويلة.
            ShKAS أسوأ بهذا المعنى. لقد كان يحتاج فقط إلى حزامه الفضفاض المجهز بخراطيش تشبه فقط الطراز 7,62x54R القياسي، ولكنها في الواقع كانت مختلفة تمامًا. سوف يقوم Mosin أو DP بإطلاق النار على خراطيش ShKAS من أجل روحهم العزيزة، لكن ShKAS، إذا كان حزامه مليئًا بخراطيش الزنك المخصصة للمشاة، سوف ينحشر في الدفعة الأولى. لذلك تم تصنيع هذه الخراطيش في خط منفصل عن المكونات الخاصة. على الأرجح، تم إلغاء كل هذه الخطوط، سواء خط الخرطوشة أو ختم روابط الحزام، وحتى وثائق التصميم الخاصة بها، إذا بقيت، فهي مجرد معجزة.
          2. -1
            10 أكتوبر 2023 10:31
            اقتبس من الدكتور فينتوريز
            هل تعتقد أن الاشتقاق، الذي لا يوجد بكميات تجارية (وهو ZSU 57-2، إذن) أكثر فعالية من ZSU23 أو shilka الموجودين، والذي يحتوي على رادار وقناة بصرية في الوسط الرابع؟

            1) تحتاج إلى إضافة مائة مرة أكثر إلى ZSU23 الحالي حتى يبدأ في إسقاط الطائرات بدون طيار. لذلك لا يوجد فرق كبير في السعر بين صنع نظام عادي من الصفر، بما في ذلك السلاح الصحيح، ووضعه على نفس النظام العادي تمامًا، ZSU23 صدئ لا معنى له من المستودعات.
            2) لن يرى الشيلكا العادي طائرة صغيرة بدون طيار مزودة برادار. وبناء على ذلك، لن يحدد النطاق الخاص به (ليس لديه جهاز تحديد نطاق ليزر). وبناء على ذلك، من حيث المبدأ، لن يتمكن من إطلاق النار عليه. أولئك. لا يهم كم عدد الموجود في المستودعات. يجب التخلص من جميع المكونات الإلكترونية، بما في ذلك محركات التوجيه، وتركيب مكون جديد. ستكون تكلفة هذا التحديث مماثلة لإنتاج مجمع عادي مقاس 57 ملم من الصفر. على سبيل المثال، تبلغ تكلفة الترقية إلى T-90M 2,5 مليون دولار لوزارة الدفاع لدينا، وتتراوح أسعار تصدير T-90S بين 2,5 و4,5 مليون دولار. أولئك. هناك أسعار محلية، وهناك أسعار تصدير، وتكافؤ مشروط.
            3) لا يحتوي M4 "الأحدث" على قناة بصرية، فقط M5 "الأحدث" (عمر المشاريع خمسة عشر عامًا) لديه. ملاحظة: التصوير البصري وليس الحراري. أولئك. ومن الواضح أنه ستكون هناك مشاكل كبيرة في الكشف. على الرغم من وجود جهاز تحديد المدى بالليزر. أولئك. ومن الناحية النظرية ستكون قادرة على إطلاق النار على طائرات صغيرة بدون طيار. أطلق النار، لكن لا تسقط. بسبب الدقة المنخفضة لمحركات التوجيه (التي تم تطويرها في الستينيات)، وبسبب التشتت الكبير للقذائف الناتجة عن إطلاق النار بمعدل عالٍ من أربعة براميل متباعدة. لكن كل هذه الفروق الدقيقة لا تهم - سواء كانت M60 أو M4، فإن المركبات في الخدمة صفر تمامًا. أولئك. يحتاج المشروع إلى إعادة صياغة، ثم يجب تحديث مخزون المستودعات، وهذا سيكلف، انظر النقطة 5، وما الفائدة من القيام بشيء أسوأ بكثير مقابل نفس المال تقريبًا؟
            اقتبس من الدكتور فينتوريز
            ربما تكون بطارية الـ Maxims أو shkas أكثر فعالية ضد الطائرات بدون طيار؟

            بالنسبة لمقترحات مثل دعونا نطلق النار على كل شيء بمدافع الجاتلين والمدافع الرشاشة وما إلى ذلك، يجب أن نضعهم في السجن على الفور! نكتة. وماذا عن النيران الصديقة؟ المدى المميت للرصاصة لكل كيلومتر. تخيل وابلًا من مئات الرصاصات يغطي جنودًا مطمئنين، على سبيل المثال، يأكلون بسلام في الأدغال، ويستريحون في شاحنة في الأفق، ويسيرون في طابور على جانب الطريق. لا يوجد لديك أي وسيلة لتحديد مكان وجود أي شخص في دائرة يبلغ قطرها كيلومترين. ومن المؤكد أن إطلاق النار بشكل أعمى على برميل منصهر في وسط قواتك فكرة سيئة. وأنا لا أقول أن العدو، عندما يخطئ في التصدي، سيقترب ببساطة من الهدف خلف رجالنا!
            1. -3
              10 أكتوبر 2023 16:29
              اقتباس: المرور
              اقتبس من الدكتور فينتوريز
              هل تعتقد أن الاشتقاق، الذي لا يوجد بكميات تجارية (وهو ZSU 57-2، إذن) أكثر فعالية من ZSU23 أو shilka الموجودين، والذي يحتوي على رادار وقناة بصرية في الوسط الرابع؟

              1) تحتاج إلى إضافة مائة مرة أكثر إلى ZSU23 الحالي حتى يبدأ في إسقاط الطائرات بدون طيار. لذلك لا يوجد فرق كبير في السعر بين صنع نظام عادي من الصفر، بما في ذلك السلاح الصحيح، ووضعه على نفس النظام العادي تمامًا، ZSU23 صدئ لا معنى له من المستودعات.
              2) لن يرى الشيلكا العادي طائرة صغيرة بدون طيار مزودة برادار. وبناء على ذلك، لن يحدد النطاق الخاص به (ليس لديه جهاز تحديد نطاق ليزر). وبناء على ذلك، من حيث المبدأ، لن يتمكن من إطلاق النار عليه. أولئك. لا يهم كم عدد الموجود في المستودعات. يجب التخلص من جميع المكونات الإلكترونية، بما في ذلك محركات التوجيه، وتركيب مكون جديد. ستكون تكلفة هذا التحديث مماثلة لإنتاج مجمع عادي مقاس 57 ملم من الصفر. على سبيل المثال، تبلغ تكلفة الترقية إلى T-90M 2,5 مليون دولار لوزارة الدفاع لدينا، وتتراوح أسعار تصدير T-90S بين 2,5 و4,5 مليون دولار. أولئك. هناك أسعار محلية، وهناك أسعار تصدير، وتكافؤ مشروط.
              3) لا يحتوي M4 "الأحدث" على قناة بصرية، فقط M5 "الأحدث" (عمر المشاريع خمسة عشر عامًا) لديه. ملاحظة: التصوير البصري وليس الحراري. أولئك. ومن الواضح أنه ستكون هناك مشاكل كبيرة في الكشف. على الرغم من وجود جهاز تحديد المدى بالليزر. أولئك. ومن الناحية النظرية ستكون قادرة على إطلاق النار على طائرات صغيرة بدون طيار. أطلق النار، لكن لا تسقط. بسبب الدقة المنخفضة لمحركات التوجيه (التي تم تطويرها في الستينيات)، وبسبب التشتت الكبير للقذائف الناتجة عن إطلاق النار بمعدل عالٍ من أربعة براميل متباعدة. لكن كل هذه الفروق الدقيقة لا تهم - سواء كانت M60 أو M4، فإن المركبات في الخدمة صفر تمامًا. أولئك. يحتاج المشروع إلى إعادة صياغة، ثم يجب تحديث مخزون المستودعات، وهذا سيكلف، انظر النقطة 5، وما الفائدة من القيام بشيء أسوأ بكثير مقابل نفس المال تقريبًا؟
              اقتبس من الدكتور فينتوريز
              ربما تكون بطارية الـ Maxims أو shkas أكثر فعالية ضد الطائرات بدون طيار؟

              بالنسبة لمقترحات مثل دعونا نطلق النار على كل شيء بمدافع الجاتلين والمدافع الرشاشة وما إلى ذلك، يجب أن نضعهم في السجن على الفور! نكتة. وماذا عن النيران الصديقة؟ المدى المميت للرصاصة لكل كيلومتر. تخيل وابلًا من مئات الرصاصات يغطي جنودًا مطمئنين، على سبيل المثال، يأكلون بسلام في الأدغال، ويستريحون في شاحنة في الأفق، ويسيرون في طابور على جانب الطريق. لا يوجد لديك أي وسيلة لتحديد مكان وجود أي شخص في دائرة يبلغ قطرها كيلومترين. ومن المؤكد أن إطلاق النار بشكل أعمى على برميل منصهر في وسط قواتك فكرة سيئة. وأنا لا أقول أن العدو، عندما يخطئ في التصدي، سيقترب ببساطة من الهدف خلف رجالنا!

              ولكي نكون منصفين، يمكننا أن نتذكر فيلم "ليلة الجحيم في لوس أنجلوس"، عندما بدا منطاد الطقس الطائر وكأنه طائرة لشخص ما. بدأ الأمريكيون، الذين كانوا متوترين من الهجوم على بيرل هاربور، في إطلاق النار على لا شيء عبثًا بكل ما لديهم. لقد أطلقنا آلاف القذائف، ولكن من المدهش أنه لم يمت أحد على وجه الأرض بسبب شظاياها.
              1. 0
                10 أكتوبر 2023 19:46
                رصاصة ذات ديناميكا هوائية مثالية (ومعامل باليستي عالي) تسقط بحرية بطاقة 5 جول تقريبًا لخمسة، و15 جول لبندقية سبعة. تتميز الشظايا بديناميكيات هوائية سيئة للغاية، حيث أن BC الفعلي الخاص بها أسوأ بـ 10-20 مرة من تلك الموجودة في الخمسة الأوتوماتيكية، ومعظمها لها كتلة في حدود 1-2 جرام، ويتم قياس طاقتها في السقوط الحر بأجزاء من الجول. أولئك. أن الرصاص والشظايا المتساقطة ليست خطيرة عمليا.
                للمقارنة، على مسافة كيلومتر واحد، خمسة أوتوماتيكية لديها 130J، رصاصة بندقية 450J. الأول قد يقتل، والثاني سيقتل بالتأكيد.
              2. 0
                17 ديسمبر 2023 15:04
                الشظية ليست رصاصة. تسقط على الأرض بطاقة حركية ضئيلة، عموديًا تقريبًا، حتى ملابسها تمنعها، ناهيك عن خوذتها. الجزء ليس لديه الديناميكا الهوائية. لكن الرصاصة تحتفظ بقدرتها على الفتك، كما أشار الرفيق بشكل صحيح. مرورا
    2. 0
      17 ديسمبر 2023 14:49
      نعم، الأنظمة الغربية المتطورة اقترح. وهم لا يجرؤون حتى على الظهور في ساحة المعركة. أو أنها تظهر دون أي من هذه. ويتم خداعهم من قبل خصوم أبسط.
  6. تم حذف التعليق.
  7. +3
    9 أكتوبر 2023 07:16
    ولم يذكروا التعديل الأكثر شيوعًا، والذي يمكن الوصول إليه حتى للأشخاص الملتحين الأميين الذين يرتدون النعال والحفاضات على رؤوسهم، والذي تم تنفيذه من قبلهم عدة مرات.
    تتم إزالة/قطع حركة العجلة ويتم لحام/ربط المنصة بسرير الشحن لشاحنة صغيرة، عادةً ما تكون تويوتا هايلكس.
    احصل على جهاد موبايل. باعتباره مدفعًا مضادًا للطائرات، فهو لا شيء، لكنه يمثل كابوسًا لمشاة العدو وحتى الدروع الخفيفة.
    1. +2
      9 أكتوبر 2023 09:06
      اقتباس: ناجانت
      ولم يذكروا التعديل الأكثر شيوعًا، والذي يمكن الوصول إليه حتى للأشخاص الملتحين الأميين الذين يرتدون النعال والحفاضات على رؤوسهم، والذي تم تنفيذه من قبلهم عدة مرات.
      تتم إزالة/قطع حركة العجلة ويتم لحام/ربط المنصة بسرير الشحن لشاحنة صغيرة، عادةً ما تكون تويوتا هايلكس.
      احصل على جهاد موبايل. باعتباره مدفعًا مضادًا للطائرات، فهو لا شيء، لكنه يمثل كابوسًا لمشاة العدو وحتى الدروع الخفيفة.

      السؤال الذي يطرح نفسه على الفور: لماذا التثبيت المزدوج ضد المشاة والمركبات المدرعة الخفيفة؟ ليس هناك حاجة إلى معدل إطلاق نار مرتفع.
      1. -6
        9 أكتوبر 2023 10:18
        الأمر بسيط، يوجد على أحد البراميل شريط خارق للدروع، وعلى الجانب الآخر يوجد شريط شديد الانفجار. ولم يتم حل مشكلة ارتفاع درجة حرارة البرميل بعد باستخدام طرق بسيطة. الميكانيكا المربكة مثل 30 مم 2a42 على BMP-2، مع تبديل الحزام يدويًا، على تركيب مفتوح خفيف غير مقبولة.
        1. +2
          9 أكتوبر 2023 15:49
          اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
          الأمر بسيط، يوجد على أحد البراميل شريط خارق للدروع، وعلى الجانب الآخر يوجد شريط شديد الانفجار.

          لا حاجة للتخيل. تُستخدم قذائف التتبع الحارقة الخارقة للدروع (BZT) والقذائف الحارقة شديدة الانفجار (HEF) لإطلاق النار من ZU-23 وShilka. المخطط القياسي لتجهيز الحزام هو: لأربعة OFZ يوجد BZT واحد.
          1. -6
            9 أكتوبر 2023 16:25
            لسبب ما، يتم تحميل حزامين منفصلين على BMP-2. إنهم يفعلون نفس الشيء مع Terminator BMPT.
            إذا كان التثبيت تلقائيًا، فلا توجد عوائق أمام تقسيم الذخيرة إلى أحزمة وإطلاق النار، إذا لزم الأمر، من برميل واحد.
        2. تم حذف التعليق.
      2. +5
        9 أكتوبر 2023 13:54
        اقتبس من Escariot
        السؤال الذي يطرح نفسه على الفور: لماذا التثبيت المزدوج ضد المشاة والمركبات المدرعة الخفيفة؟

        لأنه موجود بالفعل - بكميات ضخمة في المستودعات.
        1. -5
          9 أكتوبر 2023 20:12
          اقتباس: Alexey R.A.
          اقتبس من Escariot
          السؤال الذي يطرح نفسه على الفور: لماذا التثبيت المزدوج ضد المشاة والمركبات المدرعة الخفيفة؟

          لأنه موجود بالفعل - بكميات ضخمة في المستودعات.

          أعتقد أنه في مكان ما في مستودعات سيبيريا لا تزال هناك لعبة الداما من العصر القيصري. ربما يمكننا استخدامه أيضا؟
          1. 0
            17 ديسمبر 2023 15:07
            إذا ظهر سلاح الفرسان للعدو، فستكون لعبة الداما في متناول اليدين. انا لا امزح. ضد كل سلاح، السلاح الأكثر فعالية هو نفس النوع والفئة. على الرغم من أنه سيكون من الممكن أن تفهم الحسابات والقيادة سلوك العدو وقدراته بشكل أفضل وتتوقعه.
  8. -5
    9 أكتوبر 2023 09:05
    اشرح سبب الحاجة إليه إذا كان هناك GSh-30-1 يزن 50 كجم (يمكن حمله على الكتف!) وقوة تفجيرية أكبر بكثير لقذيفة 30 ملم.
    1. تم حذف التعليق.
    2. +5
      9 أكتوبر 2023 10:39
      ومع ذلك، فإن بنادق الطائرات لها تفاصيلها الخاصة. وخرطوشتهم قصيرة. تم تصميم طاقة اللقطة لإطلاق النار على مسافة قصيرة، في رشقات نارية قصيرة، والتي يتم قطعها بواسطة معدات الطائرة. فهل سيتمكن هذا السلاح من العمل على الأرض، والعكس هو الصحيح؟ لبناء هاتف الجهاد المحمول - لا شك. سيكون من المثير للاهتمام أن نرى. الاكتناز والوزن مثيران للإعجاب.
      لكن لم يحب أحد على الإطلاق وابل القذائف عيار 23 ملم.
      1. 0
        10 أكتوبر 2023 03:18
        وخرطوشتهم قصيرة

        نفس 30 × 165 ، فقط مع جلبة مشعل كهربائي بدلاً من التمهيدي.
    3. +5
      9 أكتوبر 2023 14:05
      إقتباس : أمبروز
      اشرح سبب الحاجة إليه إذا كان هناك GSh-30-1 يزن 50 كجم (يمكن حمله على الكتف!) وقوة تفجيرية أكبر بكثير لقذيفة 30 ملم.

      لأن GSh-30-1 هو مدفع طائرات. أي أن بريما دونا، التي تعمل في هواء نظيف تمامًا، تطلق النار على BC واحدة فقط في المرة الواحدة (و3-4 في اليوم)، وبعد ذلك تتم خدمتها من قبل متخصصين محترفين.
      هل تريد هذا واحد؟ العطاء البنفسجي رميها في الحقل - مع غبارها وأوساخها وشظاياها واستهلاكها العالي للقذائف وصيانتها مثل "ما هي اللائحة - تفضل وأطلق النار! ".

      كان للجيش تجربة حزينة مع ShVAK-20، والتي، حتى بعد تعديلها في TNSh، تسببت في إخفاقات هائلة في الصيف.
      1. +3
        9 أكتوبر 2023 14:54
        لا شيء يقال. بالإضافة إلى ذلك، فإن إنتاج zushka أرخص بكثير من إنتاج GSh-30.
    4. +1
      9 أكتوبر 2023 20:55
      هل يمكنك حمل مدفع الطائرة بعيدًا؟ والشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو، لماذا؟
  9. -6
    9 أكتوبر 2023 10:39
    لمحاربة الطائرات الصغيرة بدون طيار، يُنصح بالحصول على ذخيرة من نوع العنب أو الشظايا لمثل هذا الإعداد. وهذا، كما هو الحال مع ذخيرة التفجير المتحكم فيه، لا يزال غير واضح.
    1. 0
      9 أكتوبر 2023 15:00
      دعونا ننسى على الفور أمر السيارة المدرعة ذات التفجير المتحكم فيه. ستكلف مثل هذه اللقطة أكثر من تكلفة التثبيت نفسه. حتى لو كان الهدف طائرة هليكوبتر، فمن الأرخص "قصها" بطائرات عادية.
      1. -7
        9 أكتوبر 2023 15:09
        لكن يبدو اليوم أنه من المستحيل العيش بدون رصاصة. من الأسهل إسقاط طائرات FPV بدون طيار والطائرات الصغيرة مثل Mavic باستخدام طلقات الرصاص أو السهام (السهام المسمارية).
        ليست هناك حاجة للتسرع في الاستنتاجات حول التفجير عن بعد. قد تظهر مثل هذه الذخيرة.
      2. -1
        17 ديسمبر 2023 15:19
        Andrey77 لماذا؟ ثلاثة ثنائيات ضوئية ودائرة متكاملة متخصصة رخيصة الثمن مع جهاز استقبال ومؤقت وبطارية - تكلف أقل من الأنابيب الميكانيكية القديمة. تعتبر وحدة التحكم المتكاملة هذه أبسط من وحدة التحكم الحديثة ذات 8 بت، بمساحة أقل من 0.5 ملم مربع، وسعر 10 سنتات. تعتبر تقنية 130 نانومتر متواضعة بالنسبة للإلكترونيات الدقيقة الروسية. هناك بالفعل، راجع الاشتقاق، على الرغم من أنه 57 ملم
    2. 0
      17 ديسمبر 2023 15:15
      سيرجي الكساندروفيتش ، طلقة الرصاص لها مدى عديم الفائدة ومنطقة إطلاق في الارتفاع.
  10. +3
    9 أكتوبر 2023 10:45
    لنكون صادقين، فإن إمكانات التحديث لهذه الندرة مشروطة للغاية. تقريبا نفس T-55 hi حقيقة أنهم دفعوها إلى جميع أنواع دوريات الأورال والدراجات النارية المختلفة هي على الأرجح نتيجة لحياة سيئة أكثر من كونها ذات نوعية جيدة لـ Zushka.. كسلاح مضاد للطائرات، فقد استنفدت نفسها تقريبًا.. حتى كوسيلة لمكافحة الطائرات بدون طيار.. (مؤشرات كثافة النيران والتشتت غير كافية للتعامل بفعالية مع الأجهزة الصغيرة على مسافات تزيد عن 500 متر).. من الناحية النظرية البحتة، فإن إنشاء مقذوف ينفجر عن بعد يمكن أن يحسن الوضع... لكن. .. لا أعتقد أن هذا حل جيد نظراً لصغر عياره. سيكون من العملي أكثر إنشاء قذيفة ذات تفجير عن بعد بتنسيق 30x165... علاوة على ذلك، كانت هناك محاولات في هذا الاتجاه.
    1. 0
      9 أكتوبر 2023 11:27
      يجب قتل الطائرات بدون طيار بشيء مثل Minigun. ربما حتى 5,45 ملم.
      1. +1
        9 أكتوبر 2023 16:13
        إن البندقية 5.45 لديها مدى قصير، مثل عيارات البنادق الأخرى، ولن يكون المدفع الصغير من عيار 12.7 وما فوق مجديا اقتصاديا. سيكون استهلاك الخراطيش (باهظة الثمن بالمناسبة) مرتفعًا جدًا بالنسبة لمروحية صغيرة واحدة. لذا فإن القذيفة ذات التفجير عن بعد هي الحل الأفضل في الوقت الحالي. خاصة إذا كان المدفع الأصلي دقيقًا جدًا.. تمكن رجال Rheinmetall من إطلاق النار على Mavik بقذيفة أو قذيفتين على مسافة ثلاثة كيلومترات.. نفس 3U-23 حسب حساباتي على مسافة كيلومترين. سوف تحتاج إلى أكثر من مائة قذيفة.. وهي أكثر دقة من المدفع الصغير..
    2. -1
      9 أكتوبر 2023 15:26
      أنت في شاحنة، في منطقة حضرية. كيف أصور حبي في الطابق العاشر؟
      1. -2
        9 أكتوبر 2023 15:33
        إذن في الشاحنة؟ على الأرجح في سيارة مصفحة مثل "أخمت"، وإلا في الظروف الحضرية سيكون الأمر محزنًا جدًا بدون درع. أي أن مثل هذه المنشآت لا تزال بحاجة إلى التثبيت على المركبات المدرعة الخفيفة.
      2. -3
        9 أكتوبر 2023 16:17
        حبك في الطابق العاشر سينزل بك في المبنى وفي الشاحنة دون أي قاذفة قنابل يدوية إذا فاتك ذلك.. لذلك، لا تختلق الأمور، ولكن استخدم مدفع BMP-2 القياسي أو مدفع ناقلة الجنود المدرعة.. وستكون سعيدًا.. وإذا كان لديك المزيد لهذا المسدس وبدأت القذيفة ذات التفجير عن بعد - فستكون هناك نار. يقول الرجال أن مثل هذه الذخيرة من طائرات برادلي المتوجة تكاد تكون أسوأ من قذيفة دبابة.
  11. +6
    9 أكتوبر 2023 14:36
    بشكل عام، هناك صفتان مفاجئتان في هذا المؤلف: الخصوبة التي تحسد عليها والقدرة الخارقة على تغيير الأحذية عدة مرات في قفزة واحدة والاستعداد المستمر لنقل الهراء إلى الجماهير.
    ولذلك، فإن المؤلف لديه M163 VADS الأمريكية، المعتمدة للخدمة في عام 1968
    في أوائل التسعينيات، أصبح M163 عفا عليه الزمن تماما أخلاقيا وجسديا

    وZU-23-2، الذي تم اعتماده للخدمة في عام 1960،
    على الرغم من تقدمه في السن، إلا أنه يحتفظ بمكانته في القوات ويستخدم في حل مهام إطلاق النار المختلفة
    1. +2
      9 أكتوبر 2023 15:28
      اقتباس من Frettaskyrandi
      والاستعداد الدائم لنقل الهراء إلى الجماهير.

      دعونا نواجه الأمر، فهو ليس الوحيد..
      1. +3
        9 أكتوبر 2023 16:12
        هو ليس الوحيد...


        nomen illis Legio
    2. +2
      10 أكتوبر 2023 10:39
      اقتباس من Frettaskyrandi
      ولذلك، فإن المؤلف لديه M163 VADS الأمريكية، المعتمدة للخدمة في عام 1968
      في أوائل التسعينيات، أصبح M163 عفا عليه الزمن تماما أخلاقيا وجسديا

      وZU-23-2، الذي تم اعتماده للخدمة في عام 1960،
      على الرغم من تقدمه في السن، إلا أنه يحتفظ بمكانته في القوات ويستخدم في حل مهام إطلاق النار المختلفة

      لم يحدث هذا منذ الولادة ، ومرة ​​أخرى نفس الشيء. ابتسامة

      أطرف شيء هو عندما يصادف المؤلف منتجين لهما سلف مشترك. ومن ثم تحصل على أمثلة من التفكير المزدوج بحيث يمكنك على الأقل إرسالها إلى غرفة الأوزان والمقاييس:
      اقتباس: Alexey R.A.
      "نبتون" هو نسخة قديمة ومعدلة من نظام الصواريخ المضادة للسفن X-35 السوفييتي القديم. والتي، كما كتب لنا المؤلف قبل عام ونصف، هي واحدة من أفضل التطورات المحلية في فئتها، وربما واحدة من الأفضل في العالم.
  12. +2
    9 أكتوبر 2023 17:24
    "في السنوات الأخيرة، أبلغت صناعة الدفاع المحلية مرارًا وتكرارًا عن تطوير صمامات قابلة للبرمجة، بما في ذلك طلقات عيار 23 ملم". كل ما في الأمر أن الأمور لا يبدو أنها تجاوزت "تقارير التطوير"! مجنون سلبي لكن مثل هذه القذائف كانت مطلوبة "بالأمس" وبعيارات مختلفة! توقف hi
  13. +4
    9 أكتوبر 2023 20:53
    يرجى كتابة المؤلف في بداية المقال. لا أحد يحتاج إلى هذه المعلومات غير المرغوب فيه. التعليقات هنا أكثر إثارة للاهتمام من المقالة.
  14. 0
    10 أكتوبر 2023 11:14
    في واقع SVO، يعتبر العيار 57 ملم أكثر صلة بـ ZA. ولكن ليس الاشتقاق، الذي اتبع مصمموه طريق الألمان بمستشعر البرمجة التعريفي، في الواقع، بسبب التعقيد المفرط لهذا ZAK، فإنه لا يزال غير موجود في الجيش. يمكن أن يكون للرأس الحربي ذو الشظايا مقاس 57 ملم منطقة ضرر كبيرة (يصل عمقها إلى 300 متر وقطرها 6 أمتار) من أجل حدوث بعض الخطأ في مسافة التفجير. إنه ليست هناك حاجة لقياس سرعة المقذوف، ولكن خذ المتوسط ​​الإحصائي. لذلك، من الممكن ضبط المسافة تلقائيًا لتفجير القذيفة قبل تغذية مؤخرة البندقية. وهي بسيطة ورخيصة.
    1. -1
      10 أكتوبر 2023 16:36
      اقتباس: الكسندر
      في واقع SVO، يعتبر العيار 57 ملم أكثر صلة بـ ZA. ولكن ليس الاشتقاق، الذي اتبع مصمموه طريق الألمان بمستشعر البرمجة التعريفي، في الواقع، بسبب التعقيد المفرط لهذا ZAK، فإنه لا يزال غير موجود في الجيش. يمكن أن يكون للرأس الحربي ذو الشظايا مقاس 57 ملم منطقة ضرر كبيرة (يصل عمقها إلى 300 متر وقطرها 6 أمتار) من أجل حدوث بعض الخطأ في مسافة التفجير. إنه ليست هناك حاجة لقياس سرعة المقذوف، ولكن خذ المتوسط ​​الإحصائي. لذلك، من الممكن ضبط المسافة تلقائيًا لتفجير القذيفة قبل تغذية مؤخرة البندقية. وهي بسيطة ورخيصة.

      لن تنتج شحنات الشظايا سحابة من الشظايا، بل شعاعًا ضيقًا. إن إصابة هدف واحد متحرك بمثل هذه الحزمة هي مهمة أخرى.
  15. 0
    10 أكتوبر 2023 16:19
    شيء جيد، ولكن هناك دائما عدد قليل من الخراطيش.
  16. -2
    10 أكتوبر 2023 16:21
    اقتباس: الكسندر
    في واقع SVO، يعتبر العيار 57 ملم أكثر صلة بـ ZA.

    العيار الأكثر صلة هو 88 (Akht-Akht) - عالمي ضد الدبابات وكمضاد للطائرات وضد ناقلات الجنود المدرعة للمشاة الآلية.
    1. +1
      17 ديسمبر 2023 15:30
      مهلا، لم تعد هناك دبابات يمكن ضربها بمدفع 88 ملم. لقد مر وقت طويل، حوالي 50 عامًا غمزة
  17. -1
    11 أكتوبر 2023 15:56
    في السنوات الأخيرة، أبلغت صناعة الدفاع المحلية مرارا وتكرارا عن تطوير الصمامات القابلة للبرمجة، بما في ذلك. للقطات 23 ملم.

    نستطيع أن ندردش...
    لا تفعل هذا...
  18. 0
    11 ديسمبر 2023 22:57
    رأيي الأريكة العميقة.
    إذا تم حل مشكلة الكشف عن الأهداف الجوية مثل Mavik وما شابه ذلك، فمن الممكن باستخدام تقنية مصنع Kizlyar تثبيت ZUSHK حديث على BMP 1 أثناء الإصلاحات / الإزالة من التخزين.
  19. 0
    28 ديسمبر 2023 21:14
    على الرغم من وجود مخزون من الذخيرة عيار 23 × 152 ملم في المستودعات، إلا أن ZU-23 بحاجة إلى التحديث. "لاستخدام" الذخيرة الموجودة في المخزون بشكل فعال.
    بشكل عام، في رأيي، ذخيرة 23x152 ملم عفا عليها الزمن بالفعل. الآن حتى الذخيرة 30 ملم غير فعالة في بعض الحالات.
  20. 0
    3 يناير 2024 17:18
    اقتبس من stankow
    أنها لا تنفجر على الفور. عند تلقي إشارة من القائد، يتم تشغيل الموقت وبعد انتهاء الفاصل الزمني، عند الاقتراب، تنفجر على مسافة واحدة من الهدف. تبلغ تكلفة المؤقت المتكامل مع جهاز الاستقبال 0,001 سنتًا.

    على ALI أرخص من 5 روبل/قطعة. هذا هو أرخص توقيت. لكن ربما تصنعها بنفسك وتبيعها للصينيين بأسعار باهظة؟ أم أنك مجرد مطاردة عاصفة ثلجية؟