استمرار عذاب «العجوز»: ما تفعله الألغام بدبابة «تي 54»

43
استمرار عذاب «العجوز»: ما تفعله الألغام بدبابة «تي 54»

لقد كتبنا سابقًا عن عواقب إطلاق النار على T-54 بصواريخ من أنظمة صواريخ مضادة للدبابات وقذائف تراكمية من أنظمة مدفعية مختلفة. يمكنك أن تقرأ عن هذا هنا и هنا. الآن جاء دور الألغام المضادة للدبابات والمضادة للأفراد، وكما هو الحال دائما، فإن التقرير الهنغاري عن اختبار هذه السيارة من عام 1989 سوف يساعدنا.

بالطبع، لا يمثل سوى جزء صغير من ترسانة الأسلحة المتوفرة حاليًا من هذا النوع: الألغام المضادة للأفراد MON-200 ونظير محسّن من PMN-1 في شكل GYATA-64، بالإضافة إلى UKA المضادة للدبابات -63 (مع نواة صدمة) والكلاسيكية شديدة الانفجار TM-62P3 . ولكن حتى هذه القائمة المتواضعة تعطي فكرة عن التأثير على الخزان في أي حال.



وفقا للتقاليد، فإن الظروف لا تزال هي نفسها. من الأنظمة خزان تم تصريف جميع السوائل القابلة للاشتعال، واستبدال الذخيرة بطلقات خاملة (تدريب)، وتم تركيب نماذج خشبية ترتدي الزي الرسمي في الأماكن المناسبة كمحاكاة للطاقم.

لغم مضاد للأفراد MON-200



سيكون الأول في الخط هو اللغم الموجه المضاد للأفراد MON-200، والذي يستخدم أيضًا ضد المركبات غير المدرعة والمدرعة الخفيفة. ولنذكركم أنها تحتوي على 12 كيلوغراما من المتفجرات و900 ذخيرة صغيرة جاهزة يصل مداها القاتل إلى 240 مترا. أثناء الاختبار، تم تركيب MON-200 على مسافة 30 مترًا من دبابة T-54 وعلى ارتفاع 150 سم عن الأرض.

تركيب لغم MON-200 على مسافة ثلاثين متراً من دبابة T-54
تركيب لغم MON-200 على مسافة ثلاثين متراً من دبابة T-54

أدى انفجار لغم MON-200 ووابل عناصره المدمرة إلى تحطيم بصريات الدبابة. تم تحويل خزانات الوقود الخارجية إلى غربال، وتم هدم المعدات من الحاجز. كما أصيبت عجلة الطريق الثانية بأضرار جسيمة، وهو ما يمكن رؤيته في الصورة المرفقة أدناه. بالطبع، لم يكن هناك اختراق للدروع: تركت العناصر الضاربة الجاهزة للغم خدوشًا يصل عمقها إلى 12-15 ملم. يتطلب الخزان إصلاحات طفيفة بعد هذا التنفيذ، ولكن مع الأخذ في الاعتبار الأضرار التي لحقت بالبصريات، فإن تشغيله في ظروف القتال سيكون صعبا.

الأضرار التي لحقت بعجلة الطريق T-54 بعد انفجار لغم MON-200
الأضرار التي لحقت بعجلة الطريق T-54 بعد انفجار لغم MON-200

الأضرار التي لحقت بالدبابة بعد انفجار لغم MON-200. ويمكن ملاحظة أن اليرقة تعرضت لأضرار طفيفة
الأضرار التي لحقت بالدبابة بعد انفجار لغم MON-200. ويمكن ملاحظة أن اليرقة تعرضت لأضرار طفيفة

لغم مضاد للأفراد GYATA-64 (نظير مجري للسوفيتي PMN-1 مع شحنة متفجرة متزايدة)



تبدو هذه التجربة، بالطبع، غريبة إلى حد ما، حيث من غير المرجح أن يسبب اللغم المضاد للأفراد أي ضرر للدبابة. ومع ذلك، فإن مصيرها هو المشاة والمركبات الخفيفة المدرعة وغير المدرعة على عجلات. ولكن، كما يقول التقرير، لم تتوقع اللجنة نتائج مذهلة - فقد قررت ببساطة معرفة ما سيحدث من انفجار 300 جرام من مادة تي إن تي تحت مسارات T-54 وشباك الألغام المتعرجة KMT-5.

من حيث المبدأ، كما كان واضحا منذ البداية، فإن انفجارات GYATA-64 لم تحقق أي نتائج مهمة. لم يتسبب انفجار لغم تحت أسطوانة الجر في أي شيء سوى دوي عالٍ، فضلاً عن طلاء متكسر ومحروق على سطح عنصر KMT-5. حدث نفس الشيء تقريبًا أثناء الانفجار الموجود أسفل قسم السكين - فقد أدى الانفجار إلى رفعه قليلاً وإسقاط طبقة الطلاء.

عواقب تفجير لغم GYATA-64 في قسم السكين بشباك الجر. على اليسار صورة قبل الانفجار وعلى اليمين بعده
عواقب انفجار لغم GYATA-64 في الجزء النصلي من شباك الجر. على اليسار صورة قبل الانفجار وعلى اليمين بعده

أدى انفجار لغم بالقرب من عجلة الطريق الأولى (في مقدمة الدبابة) إلى إتلاف مسار الجنزير، مما أدى إلى ثني الدبوس وتمزيق العينين أثناء تثبيته. الضرر ليس خطيرًا: لم تفقد الدبابة قدرتها على الحركة، ويمكن للطاقم إجراء الإصلاحات بسرعة كافية. في الوقت نفسه، تعرض هيكل T-54 لأضرار أقل عندما انفجر لغم في منطقة عجلة الطريق الرابعة، باستثناء المطاط المكسور.

عواقب انفجار لغم من نوع GYATA-64 تحت عجلة الطريق الرابعة. على اليسار صورة قبل الانفجار وعلى اليمين بعده
عواقب انفجار لغم من نوع GYATA-64 تحت عجلة الطريق الرابعة. على اليسار صورة قبل الانفجار وعلى اليمين بعده

لغم مجري مضاد للدبابات UKA-63



يعد هذا اللغم المجري خصمًا خطيرًا جدًا للدبابة وأي مركبات مدرعة أخرى نظرًا للكمية الكبيرة من المتفجرات (6 كجم) وتشغيله على مبدأ نواة التأثير. لذلك قرروا اختباره على دبابة T-54 حتى في الإسقاط الأكثر غرابة.

أدى تفجير لغم UKA-63 تحت البكرات اليسرى لـ KMT-5 إلى تحطيم الجزء الأيسر من شبكة الجر جزئيًا. وألحقت قوة الانفجار أضرارا بحاجز الدبابة مما أدى إلى تساقط بعض المعدات. وفي الوقت نفسه، ظلت السيارة آمنة وسليمة، لكن الجر يتطلب إصلاحات خطيرة. وفي الوقت نفسه، أدى الانفجار الثاني تحت قسم الشفرة بشباك الجر إلى تشويهها بالكامل، ولم يعد من الممكن القضاء عليها من خلال الإصلاحات.

وضع لغم UKA-63 تحت الأسطوانة KMT-5 على اليسار وعواقب الانفجار على اليمين
وضع لغم UKA-63 تحت الأسطوانة KMT-5 على اليسار وعواقب الانفجار على اليمين

تم تنفيذ التفجير الثالث للغم UKA-63 تحت القاع في المنطقة التي يتواجد فيها السائق، ومن المفترض أن عواقب ذلك على الدبابة كانت كارثية. اخترق الرأس الحربي التراكمي للغم الجزء السفلي وحوّل حرفيًا جهاز محاكاة السائق إلى شظايا. تعرضت قضبان الالتواء لعجلات الطريق لأضرار بالغة. اخترقت الشظايا رف الخزان الذي كان بداخله وقود وذخيرة وألحقت أضرارًا بالبطاريات. وعلى أية حال فإن كل ذلك كان سينتهي إما بنشوب حريق أو بتدمير الدبابة بالكامل نتيجة انفجار الذخيرة. لذلك لا يمكن استعادة T-54، ومن بين الطاقم بأكمله، مع احتمال منخفض للغاية، يمكن أن يبقى المحمل فقط، ولكن مع إصابات خطيرة للغاية.

وضع لغم مضاد للدبابات UKA-63 تحت قاع الدبابة
وضع لغم مضاد للدبابات UKA-63 تحت قاع الدبابة

لم يتسبب انفجار لغم UKA-63 تحت عجلة الطريق الثالثة في حدوث مثل هذا الضرر الواسع النطاق. ومع ذلك، فإن الحلبات الثالثة والرابعة تضررت بشدة لدرجة أن الوقت قد حان للحديث عن تدميرها الكامل. كما تمزق المسار وتمزقت خزانات الوقود الموجودة على الرفارف. ومع ذلك، لم يتم اختراق الدرع أبدًا، لكن الطاقم لا يزال قد تعرض لإصابات طفيفة، وتشوه الجزء السفلي بسبب انفجار لغم، إلى جانب الهيكل التالف، مما أعطى الدبابة تذكرة لإصلاح المصنع.

وضع اللغم المضاد للدبابات UKA-63 أسفل الجنزير وعجلات الطريق في الصورة اليسرى. تظهر آثار الانفجار على اليمين.
وضع اللغم المضاد للدبابات UKA-63 أسفل الجنزير وعجلات الطريق في الصورة اليسرى. تظهر آثار الانفجار على اليمين.

أدى تفجير لغم UKA-63 أسفل الجزء السفلي من T-54 في منطقة المحرك وحجرة ناقل الحركة إلى إحداث ثقب يبلغ حجمه حوالي 6 × 8 سنتيمترات. اخترق قلب التأثير غلاف المحرك، ومرر عبر عموده وتوقف في كتلة الأسطوانة. ربما أصيب الطاقم بجروح طفيفة، لكن الخزان يحتاج إلى إصلاحات خطيرة بسبب تلف محطة توليد الكهرباء وبسبب تشوه الجزء السفلي الذي انحنى بمقدار 5 سم بسبب قوة الانفجار.

تشوه الثقب والقاع الذي خلفه لغم UKA-63 بعد تفجيره تحت حجرة المحرك وناقل الحركة
تشوه الثقب والقاع الذي خلفه لغم UKA-63 بعد تفجيره تحت حجرة المحرك وناقل الحركة

أدى تفجير UKA-63 تحت عجلة القيادة اليمنى إلى إلحاق أضرار جسيمة بها وتمزق المسار. في هذه الحالة، لم يكن الطاقم قد أصيب بأذى، لكن الدبابة فقدت قدرتها على الحركة. ليست هناك حاجة إلى إصلاحات جدية، حيث يمكن إصلاح هذه الأعطال بواسطة الناقلات نفسها.

تفجير UKA-63 تحت عجلة القيادة اليسرى للدبابة T-54. على اليسار صورة قبل الانفجار وعلى اليمين بعده
تفجير UKA-63 تحت عجلة القيادة اليسرى للدبابة T-54. على اليسار صورة قبل الانفجار وعلى اليمين بعده

قرروا إجراء الاختبار الأخير باستخدام منجم UKA-63 بطريقة غير قياسية من خلال تثبيته على سطح برج T-54. ومن المشكوك فيه أن يستخدم أحد هذا المنجم بهذه الطريقة، لكن العواقب الوخيمة واضحة. اخترق اللغم درع السقف واخترق حجرة القتال وألحق أضرارًا بمؤخرة مدفع الدبابة. وبطبيعة الحال، لن يكون هناك تفجير للذخيرة ولا حريق. ومع ذلك، فإن جميع الناقلات الموجودة في البرج كانت ستتعرض لإصابات خطيرة أو تُقتل، ولا يمكن استعادة القدرة القتالية للدبابة إلا في ظروف المصنع.

عواقب انفجار لغم UKA-63 على سطح برج T-54
عواقب انفجار لغم UKA-63 على سطح برج T-54

لغم مضاد للدبابات/مضاد للمسار TM-62P3 (تعديل بغلاف من البولي إيثيلين)



تم تنفيذ التفجير الأول للغم TM-62P3 على قسم السكين بشباك الجر الخاصة بالألغام، يحاكي عملها في إزالة العبوات الناسفة من الأرض وإلقائها بعيداً عن المسار. ونتيجة للانفجار تمزقت قطعة تعادل حجم اللغم تقريبا. في هذه الحالة، لا يمكن أن يتعرض الخزان ولا الطاقم للأذى، لكن شبكة الجر تحتاج إلى إصلاحات.

تفجير لغم TM-62P3 على الجزء النصلي لشباك الجر. اليسار – قبل، اليمين – بعد
تفجير لغم TM-62P3 على الجزء النصلي لشباك الجر. اليسار – قبل، اليمين – بعد

أدى انفجار لغم TM-62P3 تحت عجلة الطريق الثانية للطائرة T-54 إلى تدمير الهيكل: تمزق الأسطوانة، وتمزق اليرقة وتضررت. كان من الممكن أن يتعرض طاقم الدبابة لإصابات خطيرة وحتى مميتة. الخزان معطل ويتطلب إصلاحات خطيرة، تصل إلى مستوى المصنع، أو قد يكون غير عملي تمامًا إذا كان الجزء السفلي مشوهًا.

تفجير لغم TM-62P3 تحت عجلة الطريق الثانية للدبابة T-54. اليسار – قبل، اليمين – بعد
تفجير لغم TM-62P3 تحت عجلة الطريق الثانية للدبابة T-54. اليسار – قبل، اليمين – بعد

وأدى انفجار لغم من طراز TM-62P3 بين عجلات الطريق الثالثة والرابعة للدبابة T-54 إلى إلحاق أضرار جسيمة بها، كما تمزقت اليرقة في عدة أماكن. السيارة معطلة تمامًا، وسيتعرض الطاقم لإصابات خطيرة، وربما قاتلة. كما في الحالة السابقة، تتطلب T-54 إصلاحات، وهي غير مجدية إذا تعرض الهيكل لتشوه شديد.

تفجير لغم TM-62P3 بين عجلات الطريق الثالثة والرابعة للدبابة T-54. اليسار – قبل، اليمين – بعد
تفجير لغم TM-62P3 بين عجلات الطريق الثالثة والرابعة للدبابة T-54. اليسار – قبل، اليمين – بعد

أدى انفجار لغم TM-62P3 تحت عجلة القيادة إلى حدوث أضرار طفيفة به وتمزق المسار. ولم يتعرض الطاقم ولا الدبابة لأضرار جسيمة. الحد الأقصى المطلوب في هذه الحالة هو الإصلاح الميداني.

تفجير لغم TM-62P3 تحت عجلة قيادة دبابة T-54. اليسار – قبل، اليمين – بعد
تفجير لغم TM-62P3 تحت عجلة قيادة دبابة T-54. اليسار – قبل، اليمين – بعد

كما تم اختبار اللغم TM-62P3 تحت قاع الخزان في المنطقة التي يتواجد فيها السائق. وأدى انفجارها إلى تكوين ثقب في قاعها. تضررت قضبان الالتواء ورف الخزان بالوقود والذخيرة، وتشير حالة جهاز محاكاة السائق إلى أنه لو كان هناك شخص هناك، فلن يتمكن من البقاء على قيد الحياة. في هذه الحالة، من المرجح أن يتم تدمير الدبابة نفسها بنيران و/أو انفجار رف الذخيرة. كما قاموا بتفجير لغم TM-62P3 تحت القاع في منطقة حجرة المحرك وناقل الحركة. النتيجة: ثقب في الأسفل وأضرار كلية في محطة توليد الكهرباء. وإذا كان من الممكن أن يبقى الطاقم على قيد الحياة، فسيتم إلغاء الخزان في كلتا الحالتين.

تفجير لغم TM-62P3 تحت قاع دبابة T-54. اليسار - قبل، اليمين - آثار الانفجار داخل الخزان
تفجير لغم TM-62P3 تحت قاع دبابة T-54. اليسار - قبل، اليمين - آثار الانفجار داخل الخزان

في الختام، تجدر الإشارة إلى أنه، على عكس المنشورات السابقة التي فحصت قدرات حماية دروع T-54 ضد القذائف التراكمية القوية، في هذا الجزء من التقرير الهنغاري، من المرجح أن نتحدث عن ما هو مضاد للدبابات ومضاد للدبابات يمكن أن تصيب الأسلحة دبابة دون الرجوع إلى طرازها الألغام المضادة للأفراد الموجهة. تختلف مقاومة كل مركبة لهذه الذخائر، لكن تفجير عدة كيلوغرامات من المتفجرات تحت المسارات، أو وصول نواة الصدمة إلى الأسفل، أو وابل من الذخائر الصغيرة الجاهزة على أي حال، لن يخلو من أضرار، وأحيانًا شديدة جدًا. بارِز.

:сточник информации:
Kísérleti lövészet T 54-es harckocsikra 1989-ben، a 0 ponti gyakorlótéren IV. ريسز
المجلة المجرية HADITECHNIKA 2018/6
43 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    16 أكتوبر 2023 04:40
    الأماكن الأكثر فتكاً هي أسفل وأعلى الدبابة...الموت والإصابات الخطيرة للطاقم مضمونة.
    قرروا إجراء الاختبار الأخير باستخدام منجم UKA-63 بطريقة غير قياسية من خلال تثبيته على سطح برج T-54. ومن المشكوك فيه أن يستخدم أحد هذا المنجم بهذه الطريقة، لكن العواقب الوخيمة واضحة. اخترق اللغم درع السقف واخترق حجرة القتال وألحق أضرارًا بمؤخرة مدفع الدبابة. وبطبيعة الحال، لن يكون هناك تفجير للذخيرة ولا حريق. ومع ذلك، فإن جميع الناقلات الموجودة في البرج كانت ستتعرض لإصابات خطيرة أو تُقتل، ولا يمكن استعادة القدرة القتالية للدبابة إلا في ظروف المصنع.

    يمكنك رميها من الرباعية. ابتسامة من الذي يمزح بحق الجحيم... لن تكون فكرة سيئة التحقق من ذلك بالفعل.
    1. +3
      16 أكتوبر 2023 05:34
      اقتباس: ليش من Android.
      يمكنك رميها من الرباعية.
      وهذا غير مرجح، ليس بسبب الوزن، ولكن بسبب مشاكل في الاستقرار، أو بالأحرى الموضع الصحيح للغم عند الاتصال.
      تثبيته على سطح برج T-54. ومن المشكوك فيه أن يستخدم أحد هذا المنجم بهذه الطريقة، لكن العواقب الوخيمة واضحة.
      ربما كان هذا يعني شيئًا مثل:



      فيلم تعليمي ألماني.
      https://www.youtube.com/watch?v=7Y4D4Y9OpIU
      1. 0
        16 أكتوبر 2023 06:04
        وهذا غير مرجح، ليس بسبب الوزن، ولكن بسبب مشاكل في التثبيت، أو بالأحرى الموضع الصحيح للغم عند الاتصال

        يمكن للطائرات السداسية الحديثة أن تحمل وزن الشخص بسهولة.
        إذا قمت بتركيب F-1 على مفجر PM مع إزالة الدبوس من الزجاج وقمت بإلقائه للأسفل، فأعتقد أنه سيعمل. ابتسامة
        على الرغم من أن هذه كلها محلية الصنع ... ماذا
        1. 0
          16 أكتوبر 2023 11:44
          اقتباس: ليش من Android.
          وهذا غير مرجح، ليس بسبب الوزن، ولكن بسبب مشاكل في التثبيت، أو بالأحرى الموضع الصحيح للغم عند الاتصال

          يمكن للطائرات السداسية الحديثة أن تحمل وزن الشخص بسهولة.
          إذا قمت بتركيب F-1 على مفجر PM مع إزالة الدبوس من الزجاج وقمت بإلقائه للأسفل، فأعتقد أنه سيعمل. ابتسامة
          على الرغم من أن هذه كلها محلية الصنع ... ماذا

          ليست هناك حاجة إلى قنبلة يدوية من طراز F-1 نفسها، بل هناك حاجة إلى المصهر فقط. يتم حفر ثقب بالقطر المطلوب في جسم المنجم ويتم تثبيت المصهر من F-1 فيه. وبالتالي يتم ربط الحلقة بسلك بجسم الطائرة بدون طيار. كل ما تبقى هو إعادة ضبط اللغم وسوف يطير الدبوس خارج المصهر.
          لكن المصهر من F1 قد تجاوز بالفعل مرحلة. يقومون الآن بتركيب فتيل تصادمي مع فتيل يعمل من تدفق الهواء الوارد.
          1. 0
            16 أكتوبر 2023 22:57
            في أفغانستان، قام الدوشمان بإذابة المتفجرات من قنابلنا غير المنفجرة، وبعد ذلك، على الطريق الذي من المفترض أن تمر فيه دباباتنا، قاموا بحفر حفرة ووضعوا فيها كيسًا من المتفجرات، ووضع فوقها لغم إيطالي (باستثناء إبرة ذات زنبرك، كل شيء من البلاستيك). بعد الانفجار على هذا المنجم، تم تفجير الجزء السفلي، وطار البرج 50-100 متر. بالإضافة إلى ذلك، لم ينفجر اللغم تحت الخزان الأول، ولكن على سبيل المثال، تحت الخزان الثامن. يوجد في تصميمه، في الغطاء، كيسان من المطاط، وعندما تضغط على الجزء العلوي من اللغم، يدخل الهواء إليهما. وبعد عدة ضغطات، تستقر الأكياس على القضبان. لا يوجد مكان للضخ أكثر، يتم تشغيل مهاجم المصهر.

            الحبل عبارة عن مقبض لحمل اللغم. الغطاء الأبيض عبارة عن كيس مطاطي، والغطاء الأخضر عبارة عن شواية بلاستيكية. أشرت بسهم إلى مكان تواجدهم.
            PS
            إذا أسعفتني ذاكرتي بشكل صحيح، فإن وزن عجلة الطريق للدبابة T-54-55-62 يبلغ 280 كجم. وهي ليست مصنوعة من سبائك الألومنيوم مثل T-72-90، ولكنها مصنوعة من الفولاذ (+ شريط مطاطي)
      2. +2
        16 أكتوبر 2023 10:51
        اقتباس: Vladimir_2U
        ربما كان هذا يعني شيئًا مثل:

        بدلاً من ذلك، الخيار الكلاسيكي هو رمي لغم صراف (مع فتيل مدته 10 ثوانٍ) على MTO.
        المجريون يتذكرون أيديهم. غمزة
        1. 0
          16 أكتوبر 2023 11:35
          اقتباس: Alexey R.A.
          بدلاً من ذلك، الخيار الكلاسيكي هو رمي لغم صراف (مع فتيل مدته 10 ثوانٍ) على MTO.

          لم أتمكن من العثور على الصورة)))
          اقتباس: Alexey R.A.

          المجريون يتذكرون أيديهم.
          لقد كان عبثًا أن حررت القوات السوفيتية جميع العواصم ولم تستولي إلا على برلين وبودابست!
          1. +3
            16 أكتوبر 2023 18:29
            اقتباس: Vladimir_2U
            لقد كان عبثًا أن حررت القوات السوفيتية جميع العواصم ولم تستولي إلا على برلين وبودابست!

            بالإضافة إلى برلين وبودابست، كانت هناك عاصمة ثالثة "لأخذها" - فيينا. لكن الرومانيين والفنلنديين قفزوا في الوقت المحدد، نعم...
            بالمناسبة، مع الأخذ في الاعتبار مساهمة نفس تشيكوسلوفاكيا في القوة العسكرية للرايخ، يمكن بسهولة إعادة كتابة الميدالية "من أجل تحرير براغ" من "التحرير" إلى "القبض". ابتسامة
            1. 0
              17 أكتوبر 2023 08:23
              اقتباس: Alexey R.A.
              بالإضافة إلى برلين وبودابست، كانت هناك عاصمة ثالثة "لأخذها" - فيينا.

              نعم حقا. اعتقدت أن فيينا قد تم تحريرها، لأنه كان هناك ما يشبه الانتفاضة هناك.

              اقتباس: Alexey R.A.
              لكن الرومانيين والفنلنديين قفزوا في الوقت المحدد، نعم...
              تماما مثل الاخوة...

              اقتباس: Alexey R.A.
              بالمناسبة، مع الأخذ في الاعتبار مساهمة نفس تشيكوسلوفاكيا في القوة العسكرية للرايخ، يمكن بسهولة إعادة كتابة الميدالية "من أجل تحرير براغ" من "التحرير" إلى "القبض".
              موضوع لم يُكشف عنه في العهد السوفييتي هو "من أجل صداقة الشعوب".
    2. 0
      16 أكتوبر 2023 11:38
      اقتباس: ليش من Android.
      الأماكن الأكثر فتكاً هي أسفل وأعلى الدبابة...الموت والإصابات الخطيرة للطاقم مضمونة.
      قرروا إجراء الاختبار الأخير باستخدام منجم UKA-63 بطريقة غير قياسية من خلال تثبيته على سطح برج T-54. ومن المشكوك فيه أن يستخدم أحد هذا المنجم بهذه الطريقة، لكن العواقب الوخيمة واضحة. اخترق اللغم درع السقف واخترق حجرة القتال وألحق أضرارًا بمؤخرة مدفع الدبابة. وبطبيعة الحال، لن يكون هناك تفجير للذخيرة ولا حريق. ومع ذلك، فإن جميع الناقلات الموجودة في البرج كانت ستتعرض لإصابات خطيرة أو تُقتل، ولا يمكن استعادة القدرة القتالية للدبابة إلا في ظروف المصنع.

      يمكنك رميها من الرباعية. ابتسامة من الذي يمزح بحق الجحيم... لن تكون فكرة سيئة التحقق من ذلك بالفعل.

      لا أريد أن أخيب ظنكم، لكن العدو يستخدم تطورات مماثلة منذ فترة طويلة. لأكون صادقًا، لم أرها ضد الدبابات، لكنها بالفعل حقيقة واقعة كقنبلة شديدة الانفجار.
  2. +3
    16 أكتوبر 2023 05:05
    مقال مثير للاهتمام، كان من المثير للاهتمام قراءة الصور وإلقاء نظرة عليها. تعتبر دبابة T-54 جيدة في وقتها، لكنها الآن لا تزال قديمة، هذا هو رأيي فقط، بناءً على المقال الذي قرأته، أنا بصراحة شخص عادي عندما يتعلق الأمر بالدبابات.
    1. 0
      16 أكتوبر 2023 05:14
      اقتبس من Turembo
      أنا بصراحة شخص عادي في الدبابات.

      هذا ليس مخزيًا - أنا وأنت لسنا مصممين. إنه لأمر مخز أن يتحول أولئك الذين من المفترض أن يكونوا مبدعين في مناصبهم الرسمية إلى جهلة ولا يستطيعون إعادة اختراع العجلات ...
    2. +3
      16 أكتوبر 2023 11:01
      مساء الخير أيها الزميل. hi
      أنت على حق، الخزان قديم منذ فترة طويلة. لقد خدمت كمجند (1966-69) في "Polstavtverka" فقط، لذلك كانت السيارة قديمة بالفعل في ذلك الوقت، مع ظهور دبابات مثل T-64 وLeopard1.
      1. -3
        16 أكتوبر 2023 15:18
        وكيف تفوقت دبابة ليوبارد 1 على دبابة T-54؟
        1. -1
          16 أكتوبر 2023 16:28
          قارن خصائص أدائها وسوف يختفي السؤال. جميع البيانات متاحة على شبكة الإنترنت.
          نعم، وليس من الضروري أن ننظر، في رأيي، كل شيء واضح وهكذا.
          1. تم حذف التعليق.
            1. تم حذف التعليق.
              1. تم حذف التعليق.
                1. تم حذف التعليق.
                  1. تم حذف التعليق.
                    1. تم حذف التعليق.
  3. -4
    16 أكتوبر 2023 05:06
    ما هو البحث المثير للاهتمام الذي يتم إجراؤه في نفس الوقت الذي يطيح فيه العالم بالخصائص "الاستثنائية" لدبابات "الفهود" الألمانية و"تشالنجرز" البريطانية و"ميركافا" الإسرائيلية و"أبرامز" الأمريكية.
    من المثير للاهتمام معرفة ما يحدث عندما يتم تفجير PTM أو PTM بما يلي:

    من المحتمل أن هذه الميزة تتجذر تدريجياً في الجيش - لاستخدام ما يتم التخلص منه على أي حال... ومن المثير للاهتمام أيضًا تحليل نقاط الضعف المفترضة في "الكمال" الخردة المعدنية...
    * * *
    لن أطرح سؤالاً على المحقق بودبيريزوفيك: "لماذا سرق سيارتك؟"، ولكن سيكون من المثير للاهتمام معرفة سبب توقف المسؤولين الحاليين عن قيادة GAZ-24... وأيضًا لماذا يعتبر Aurus أسوأ من تشايكا...
    1. +6
      16 أكتوبر 2023 05:46
      اقتباس من: ROSS 42
      ما هي الأبحاث المثيرة للاهتمام التي يتم إجراؤها في نفس الوقت الذي يتم فيه الإطاحة بالعالم

      في بداية المقال مكتوب باللغة الروسية باللون الأبيض، وهو تقرير من عام 1989.
      1. +1
        16 أكتوبر 2023 11:06
        يستطيع الروس، سواء بالأبيض أو الأسود، أن يكتبوا أي شيء يريدونه. أنت تعرف ذلك بنفسك - "الورق سيتحمل أي شيء". hi
      2. -1
        17 أكتوبر 2023 05:24
        إقتباس : دكتور مجنون
        في بداية المقال مكتوب باللغة الروسية باللون الأبيض، وهو تقرير من عام 1989.

        إذا تم نشر هذه المفارقة التاريخية على الموقع، فقد تم ذلك لسبب ما ويعتبر أنه مناسب للوضع اليوم.
        أقدم في رسائلي اقتباسات من أشخاص عاشوا قبل مائة عام أو أكثر، معتبرين أن هذه التصريحات لا تزال ذات صلة اليوم.
        لماذا تم تذكر هذه التجارب؟
        لذلك أردت بناء سلسلة ترابطية والمقارنة بين محاولات عبور "الحصان والظبية المرتعشة"...
        * * *
        أعتقد أن أي منشور يجب أن يركز على مشكلة معينة، وإلا فلا فائدة من الكتابة...
  4. +1
    16 أكتوبر 2023 05:42
    يتعلق الأمر أكثر بما يمكنهم فعله بالدبابة دون الرجوع إلى نموذجه الألغام الموجهة المضادة للدبابات والمضادة للأفراد.

    الكلمات الدالة. AMX و Leopard و Challenger هم تأكيد مباشر لذلك.
  5. +1
    16 أكتوبر 2023 06:00
    وكما هو الحال دائمًا، سوف تساعدنا المجرية تقرير وفقا لاختبارات هذا الجهاز من 1989 العام.

    استمرار العذاب "العجوز": ماذا تفعل الألغام بالدبابة T-54؟

    ملاحظة للمؤلف: نحن الآن في عام 2023. ولذلك، فإن التقرير عن «العذاب» الذي بدأ عام 1989، هو على الأرجح مرتبط بكلمة «بداية» وليس «استمرار».
    1. -5
      16 أكتوبر 2023 06:51
      وبهذا المعنى، فإن الدبابات ذات المحرك وناقل الحركة أمام حجرة القتال في الدبابة هي الأفضل، حيث أن هناك فرصة أكبر لأفراد الطاقم للبقاء على قيد الحياة...
      1. +1
        16 أكتوبر 2023 08:17
        هرتز. عند الضرب من الأمام من الجانب، ينتهي المحرك الميكانيكي خارج المنطقة التي يغطيها الجزء الأمامي. بالإضافة إلى ذلك، توجد على طول الجوانب الأمامية شبكات مدخل لتحرير كل ما يدخل ويخرج من الخزان. لذا...
      2. +1
        16 أكتوبر 2023 08:27
        اقتباس من Monster_Fat
        وبهذا المعنى، فإن الدبابات ذات المحرك وناقل الحركة أمام حجرة القتال في الدبابة هي الأفضل، حيث أن هناك فرصة أكبر لأفراد الطاقم للبقاء على قيد الحياة...

        أي أنها تطير مباشرة فوق المناجم. الشيء الرئيسي هو شل الحركة، وماذا عن الطاقم، أين سيذهبون، على الأقل ارتجاج في المخ. الطاقم الذي لا يجره حصان هو مرحبًا بالمشاة. وبعد ذلك هناك الموت المؤكد. ليس لديهم بدائل بهذه الكمية.
      3. +5
        16 أكتوبر 2023 11:00
        اقتباس من Monster_Fat
        وبهذا المعنى، فإن الدبابات ذات المحرك وناقل الحركة أمام حجرة القتال في الدبابة هي الأفضل، حيث أن هناك فرصة أكبر لأفراد الطاقم للبقاء على قيد الحياة...

        بتعبير أدق ، بهذه الطريقة يكون لأفراد الطاقم فرصة أفضل للبقاء على قيد الحياة بعد الانفجار الأول. الكمين هو أنه بعد ذلك تصبح الدبابة المعطلة هدفًا يتم إطلاق النار عليه حتى يشتعل الهدف. علاوة على ذلك، حتى أولئك الذين لن يضربوا دبابة متحركة أبدًا سيطلقون النار.
        والمشكلة الثانية في MTO الأمامي هي الوصول إلى المحرك.

        يمكنك أن تنسى على الفور أمر VLD المتجانس. مركب فقط: يتم طي الربع الأمامي للخلف للخلف، ويتم إزالة اللوحة المتبقية حتى حلقة البرج بواسطة رافعة (في الصورة تقف عليها أطقم الدبابات).
        أي أن MTO الأمامي يمثل إضعافًا لحماية الإسقاط الأمامي للخزان.
        1. -5
          16 أكتوبر 2023 11:37
          أي أنه من الأفضل أن يكون هناك محرك ميكانيكي في اللحم ويكون الطاقم موجودًا دائمًا تقريبًا، ولكن الشيء الرئيسي هو أن المحرك في حالة جيدة؟ نتيجة ممتازة، يمكنك أن ترى على الفور أنه لا يمكنك القتال بشيء كهذا
          1. +4
            16 أكتوبر 2023 16:22
            اقتباس: فاديم س
            أي أنه من الأفضل أن يكون هناك محرك ميكانيكي في اللحم ويكون الطاقم موجودًا دائمًا تقريبًا، ولكن الشيء الرئيسي هو أن المحرك في حالة جيدة؟

            فيما يتعلق بقدرة الطاقم على البقاء، فإن الفرق بين تكوينات المحرك الأمامي والمحرك الخلفي لن يكون إلا عند قتال Zusuls، عندما يكون لدى العدو عدد محدود من الأسلحة المضادة للدبابات، وتتمتع قواتنا "المشروطة" بميزة ساحقة في كل شيء . أي عندما يتمكن العدو من إطلاق طلقة أو اثنتين فقط على الدبابة والهروب.
            في معركة الأسلحة المشتركة العادية، سيعيش طاقم الدبابة ذات المحرك الأمامي ببساطة لمدة دقيقة أطول، وبعد ذلك إما يحترقون بنفس الطريقة في دبابة ثابتة، أو يتم تغطيتهم بشظايا عند محاولة مغادرة هذه الدبابة. لأن الجميع، حتى رجال الهاون، سيطلقون النار على هدف ثابت.
        2. 82
          -1
          16 أكتوبر 2023 12:14
          اقتباس: Alexey R.A.
          أي أن MTO الأمامي يمثل إضعافًا لحماية الإسقاط الأمامي للخزان.

          البيان صحيح بشكل عام، ولكن هناك حالة خاصة - الحماية ضد الذخيرة التراكمية. إذا أخذنا مفهوم Merkava (كما هو موضح في الصورة)، فإن الألواح المدرعة الأمامية MTO + 4 ذات مسافة كبيرة إلى حد ما + خزان الوقود تخلق حماية جيدة جدًا ضد الشحنات التراكمية. حركيًا، بالطبع، يعمل بشكل متواضع. لكن هذا قرار فني واعٍ يستند إلى حقائق مسرح العمليات المحلي.
          1. 0
            16 أكتوبر 2023 18:23
            اقتباس: Borman82
            لكن هذا قرار فني واعٍ يستند إلى حقائق مسرح العمليات المحلي.

            حسنًا، نعم، في تلك الأجزاء، من المرجح أن يتم حرق موزعي المخل عند الاقتراب من الخط الأمامي. لذا فإن العدو الرئيسي سيكون أسلحة المشاة المضادة للدبابات بمختلف أنواعها، ولن يكون لديه سوى رؤوس حربية تراكمية.
  6. 0
    16 أكتوبر 2023 07:52
    يتم إجراء مثل هذه الاختبارات على جميع المعدات، ويتم فحصها وتقييمها ومن ثم تعديلها. حسنا، يتم اختبار المناجم نفسها بنفس الطريقة، كل شيء صحيح.
  7. +3
    16 أكتوبر 2023 08:12
    مستشفى المجانين على الطريق. ماذا تفعل نفس الألغام بدبابات Nata الحديثة إلى حد ما؟ هل هناك شيء آخر هناك؟ أم أمروا برميها؟ ما هو الغرض من حقول الألغام؟ على الأقل، شل حركة الطاقم وعجزه. سوف يضعونك في النمر ويعطونك رحلة على TM62 وما فوق. نعم للتجربة. وبعد ذلك ستخبرنا بصوت مرح عن انطباعاتك التي لا تُنسى على الأرجح.)))
    1. +1
      16 أكتوبر 2023 11:08
      سوف يضعونك في النمر ويعطونك رحلة على TM62

      لقد قلت كل شيء، ليس هناك ما أضيفه هنا. طلب
    2. +1
      16 أكتوبر 2023 11:51
      اقتباس من lukash66
      مستشفى المجانين على الطريق. ماذا تفعل نفس الألغام بدبابات Nata الحديثة إلى حد ما؟ هل هناك شيء آخر هناك؟ أم أمروا برميها؟ ما هو الغرض من حقول الألغام؟ على الأقل، شل حركة الطاقم وعجزه. سوف يضعونك في النمر ويعطونك رحلة على TM62 وما فوق. نعم للتجربة. وبعد ذلك ستخبرنا بصوت مرح عن انطباعاتك التي لا تُنسى على الأرجح.)))

      يمكن لطائرات TM62 القديمة هذه شل حركة الدبابة فقط. تذكرنا المناجم الحديثة بالأنظمة المضادة للدبابات عند الحد الأدنى للأجور. يطلقون النار باستخدام شحنة مشكلة، غالبًا ما تكون خارقة للسقف.
      1. +2
        16 أكتوبر 2023 12:11
        اقتبس من Escariot
        اقتباس من lukash66
        مستشفى المجانين على الطريق. ماذا تفعل نفس الألغام بدبابات Nata الحديثة إلى حد ما؟ هل هناك شيء آخر هناك؟ أم أمروا برميها؟ ما هو الغرض من حقول الألغام؟ على الأقل، شل حركة الطاقم وعجزه. سوف يضعونك في النمر ويعطونك رحلة على TM62 وما فوق. نعم للتجربة. وبعد ذلك ستخبرنا بصوت مرح عن انطباعاتك التي لا تُنسى على الأرجح.)))

        يمكن لطائرات TM62 القديمة هذه شل حركة الدبابة فقط. تذكرنا المناجم الحديثة بالأنظمة المضادة للدبابات عند الحد الأدنى للأجور. يطلقون النار باستخدام شحنة مشكلة، غالبًا ما تكون خارقة للسقف.

        لذلك كتبت، الشيء الرئيسي هو شل الحركة. وستكون هناك وسائل لإنهائه. رخيصة وموثوقة وعملية.
        1. 0
          16 أكتوبر 2023 13:01
          اقتباس من lukash66
          اقتبس من Escariot
          اقتباس من lukash66
          مستشفى المجانين على الطريق. ماذا تفعل نفس الألغام بدبابات Nata الحديثة إلى حد ما؟ هل هناك شيء آخر هناك؟ أم أمروا برميها؟ ما هو الغرض من حقول الألغام؟ على الأقل، شل حركة الطاقم وعجزه. سوف يضعونك في النمر ويعطونك رحلة على TM62 وما فوق. نعم للتجربة. وبعد ذلك ستخبرنا بصوت مرح عن انطباعاتك التي لا تُنسى على الأرجح.)))

          يمكن لطائرات TM62 القديمة هذه شل حركة الدبابة فقط. تذكرنا المناجم الحديثة بالأنظمة المضادة للدبابات عند الحد الأدنى للأجور. يطلقون النار باستخدام شحنة مشكلة، غالبًا ما تكون خارقة للسقف.

          لذلك كتبت، الشيء الرئيسي هو شل الحركة. وستكون هناك وسائل لإنهائه. رخيصة وموثوقة وعملية.

          رخيصة ومبهجة إلى حد ما. في حقول الألغام هذه، من السهل نسبيًا إنشاء ممرات بعرض بضعة أمتار فقط - وهذا سيكون كافيًا. يمكن أن تكون الألغام الحديثة على بعد عشرات الأمتار من الطريق وستظل تدمر دبابة تسير على هذا الطريق. بالإضافة إلى فتيل الضغط TM-62 برأسه الحربي شديد الانفجار وفتيل التلامس - فهذا أمر محزن تمامًا. بشكل تقريبي، تحتاج إلى دهسها باستخدام كاتربيلر، وهو ما سيؤدي إلى إتلاف هذا المنجم. تحتوي الألغام الأكثر حداثة (TM-72 أو TM-89) على رأس حربي تراكمي، بالإضافة إلى فتيل مضاد للقاع (ملامس أو مغناطيسي). وفقا لذلك، يكفي القيادة فوقه (دون الاصطدام بالمسار) ومن المرجح أن يدمر الخزان مع الطاقم، وليس فقط تمزيق الأسطوانة وتمزيق المسار. إذن TM-62 مخصص للفقر.
  8. +1
    16 أكتوبر 2023 14:29
    وبعبارة أخرى، فإن T-54 ليس أسوأ من جميع الدبابات الحديثة ضد الألغام.
    1. +1
      16 أكتوبر 2023 16:35
      تم إنتاج T-54 بكميات كبيرة منذ عام 1947، وهو في نفس عمري. وبقدر ما أستطيع أن أحكم من نفسي، سأعود بكل سرور في عام 55 على الأقل. ولكن إذا كنا نتقدم في السن جسديًا، فقد أصبح "النصف الرابع" عفا عليه الزمن من الناحية الأخلاقية منذ زمن طويل، على الرغم من كل التحديثات. كان مجد تتويج النموذج هو T-XNUMX، وبعد ذلك جاء الجيل الجديد من الدبابات.
      بالمناسبة، في وحدتي (54 OTP)، تم تركيب المثبتات فقط على مركبات قادة الكتائب وقادة الفوج.
      1. -4
        17 أكتوبر 2023 14:40
        T-55، حتى بدون التحديث، تقاتل الآن في المنطقة العسكرية الشمالية ويتم تفجيرها بالألغام.
  9. BAI
    +1
    16 أكتوبر 2023 20:20
    مثال واضح على هدر المال. في منطقة SVO، يتم استخدام T55 كمدفع مدرع متنقل. لا يحتاج إلى اختراق الدفاعات والتغلب على حقول الألغام
  10. 0
    17 أكتوبر 2023 14:40
    اقتباس: Vladimir_2U
    فيلم تعليمي ألماني.
    https://www.youtube.com/watch?v=7Y4D4Y9OpIU


    لقد صنع النازيون أفلامًا تعليمية جيدة.
    هناك مجموعة أقراص DVD تجمع الغبار في مكان ما.
    لقد أحببت حقًا فيلم القناص.
  11. 0
    22 أكتوبر 2023 19:30
    لماذا هذا الإسهال اللفظي؟
    من لم يكن كسولًا جدًا لجلب كل هذا إلى الحياة؟
  12. 0
    23 أكتوبر 2023 10:26
    لا أستطيع أن أفهم مثل هذا البحث من قبل المؤلف. هل طائرات T-55 الموجودة على الخطوط الأمامية تشارك في الهجمات أم أنها تعمل على الخط الثاني كمكمل للمدفعية وتعزيز المعاقل أثناء الدفاع؟
    إذا كان الأخير، فلماذا لا تقارن القوة النارية والدروع مع نفس BMP-3، والتي ليست أيضا في المقدمة، ولكنها تتبع، إلى جانب البنادق الآلية، وراء T-90، T-72، T-80.
    وإذا كانت القوة النارية للطائرة T-55 أكثر من كافية لتدمير مركبات المشاة القتالية وناقلات الجنود المدرعة والمركبات المدرعة التي تستخدمها المجموعات الهجومية، فلماذا تعد هذه المحاولات غير المفهومة ضرورية لتقديم استخدام T-55 على أنه حماقة؟ 62 لتشبع الخط الثاني بمركبات مدرعة ومدفعية إضافية، وإن كانت قديمة، ولكنها تفي بالمهام الموكلة إليها بنجاح؟ أعتقد أن المؤلف يعمل بعناد لصالح العدو، وهو يعرف جيدًا كيف يتم استخدام T-55 وT-XNUMX القديمين بالفعل.
  13. -1
    23 نوفمبر 2023 19:35
    هناك طرق لمكافحة الألغام. لكي لا تفسد الدبابات أثناء الهجوم، تحتاج إلى إرفاق شيء من هذا القبيل بكل دبابة.

    ضع شباك الجر الخاصة بي وابدأ الهجوم، لقد نسيت وزارة الدفاع الأمر ببساطة.