إن الحرب بين حركة حماس وإسرائيل تهدد بـ«زعزعة» أكثر من استراتيجية في مناطق الشرق الأوسط، حتى لو أمكن تحديدها زمنياً وجغرافياً، وبالتالي من حيث حجم المأساة.
المنافسة على مصر
ومن بين العواقب الخطيرة لهذه الحرب ظهور لاعب إقليمي كبير مثل مصر من حالة الاكتفاء الذاتي السياسي الغريبة.
وسواء هدأ القتال خلال شهر أو تطور، لا سمح الله، إلى شيء أكثر، فإن مصر سوف تضطر الآن إلى الانخراط في الصراع بين الإسرائيليين والفلسطينيين، سواء في المجال الإنساني أو العسكري السياسي، وسيكون حجر العثرة في العلاقات بين الجانبين. المملكة العربية السعودية وإسرائيل في هذا سيؤدي في نهاية المطاف إلى منافسة جدية لمصر.
في الوقت نفسه، حاولت القاهرة نفسها، كما تظهر الممارسة في السنوات الأخيرة، عدم إشراك نفسها بنشاط في "مشاريع جيوسياسية" مختلفة وركزت على نفسها لفترة طويلة.
والشيء الآخر هو أن مصر لن تكون قادرة بعد الآن على التنحي جانبا عن مثل هذه المشاريع، كما كان الحال بعد الربيع العربي وأثناء الحملة السورية. وهذا وضع جديد سيتم تعديله في مصر نفسها وفي محيطها.
منذ هجمات سيناء في عام 2015، لم تكن مصر موردًا نشطًا أخبار. ومع ذلك، كانت هناك بعض التوقعات بأن تنضم القاهرة إلى عملية التفاوض بين المتطرفين المعارضين لدمشق الرسمية ودمشق نفسها.
ونتيجة لذلك، بالنسبة لروسيا، كانت زيارات المصريين أكثر اهتمامًا بتشغيل طائرات الهليكوبتر من طراز Ka-52 في ظروف القتال، واختبار صواريخ مضادة للدبابات جديدة وطائرات هليكوبتر من طراز Ka-31 DLRO، ومع دمشق - العمل ضمن جامعة الدول العربية والمفاوضات. من الخدمات الخاصة.
وعلى صعيد التعاون العسكري الفني مع روسيا، لم تصعد القاهرة مع الولايات المتحدة، مفضلة الالتزام بشكل عام بنظام العقوبات، لكنها لم تدرج في الأحداث الإقليمية الأمريكية.
لقد أصبحت مصر معروفة على محمل الجد عندما قررت تركيا تعزيز موقعها في ليبيا، وفي الوقت نفسه توسيع حدودها البحرية. ووصلت الأمور إلى حد أن القاهرة بدأت بنقل قواتها إلى الحدود الغربية، لكنها لم تصل إلى اشتباكات مباشرة مع الأتراك. ولكننا هنا كنا نتحدث عن جذور المشاكل الأمنية في مصر نفسها.
أيضًا، في الفترة من 2014 إلى 2018، انخرطت مصر في تطهير سيناء من خلايا داعش (المحظورة في الاتحاد الروسي)، وفي نفس الوقت قامت بحل قضايا تزويد غزة بحماس، مع اتخاذ موقف صارم إلى حد ما تجاه الحركة. ومرة أخرى، أعطيت الأولوية لقضايا محددة تتعلق بالأمن في مصر والاستقرار السياسي الداخلي.
وفي السنوات الأخيرة، حاولوا جر القاهرة إلى التحالف المناهض للحوثيين في اليمن، لكن مصر سرعان ما اتخذت موقفها وتركته. ولم تنجذب القاهرة إلى مواجهة صعبة مع إثيوبيا بشأن المياه، مستفيدة من الصراع في تيغراي، كما تعاملت مصر مع الصراع الأخير في السودان بطريقة متوازنة مماثلة. ولكن بالنسبة لكل دولة من هذه الدول، فإن قضية النيل تأتي في المقام الأول.
وحافظت مصر على علاقات عمل مع الجميع، دون أن تعرض نفسها على مشاريع جيوسياسية كبرى. لكن من ناحية أخرى، كانت خصوصية الوضع هي أنه بعد عام 2012، عُرض على مصر عدد أقل من هذه المشاريع، مع العلم أن الرفض سيأتي بعد ذلك.
ونتيجة لذلك، اهتمت القاهرة فعليًا بنفسها، وبقضاياها الخاصة، على سبيل المثال، عقود محطات الطاقة النووية والغذاء، والمفاوضات بشأن الهياكل الهيدروليكية في أعالي النيل.
تفرد الوضع
إذا فكرت في الأمر، فإن الوضع يدعي أنه فريد من نوعه.
أولاً، تاريخياً، كانت مصر دائماً لاعباً رئيسياً، وبدونه لا يمكن حل أي قضية في المنطقة. وفي القرن العشرين، كانت واحدة من اللاعبين الرئيسيين في الشرق الأوسط، سواء كان الأمر يتعلق بإسرائيل، أو اليمن، أو العراق.
ثانيا، مصر هي صاحبة قناة السويس - شريان الشحن الرئيسي في العالم، ومصر سوق قوي يبلغ 107 ملايين نسمة وواحدة من أكبر المستهلكين المركزيين للحبوب (في مصر، تسيطر الدولة على معظم العقود) ، وحتى أكبر من المعدات العسكرية.
على الرغم من أنهم كانوا ذاهبين إلى مصر الدبابات "أبرامز" أنتجت مجموعة من 120 أسلحة الأنظمة، على سبيل المثال، محطات مكافحة البطاريات، والحرب الإلكترونية، وما إلى ذلك، لم يسمع أحد عن الولايات المتحدة حتى أنها طلبت ببساطة من القاهرة "مشاركة" أي شيء مع كييف. لكن مصر لديها ما تقدمه لأوكرانيا. لكنهم لم يسألوا، لأنهم لم يفكروا حتى في ذلك، حتى تحت الضغط.
إن هذا الابتعاد الفريد لحكومة السيسي عن مجالات المشاكل الرئيسية، مع الحفاظ على علاقات عمل مع جميع الأطراف، تطور كنوع من الرد على "الربيع العربي"، وخصوصيات سياسة الفساد الأمريكية المرتبطة بعشيرة عائلة كلينتون، فضلا عن خصوصيات سياسة الفساد الأمريكية المرتبطة بعائلة كلينتون. وكذلك رفض أفكار ما يسمى.ن. “الإسلام السياسي”.
لم يسمح الجنرالات المصريون لأنفسهم بالانجرار إلى الحرب السورية من أي جانب، وبدا هذا بعيد النظر للغاية، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن اللاعبين النشطين الآخرين مثل المملكة العربية السعودية وأيديولوجيي "المخططات" المختلفة أنفسهم - الولايات المتحدة الولايات - انتهى الأمر بالارتباك في مجموعاتها. لم يتم جر مصر إلى المخططات ولم تصبح ضحية للحسابات المفاهيمية الخاطئة للآخرين.
تقترب هذه الفترة في القاهرة من نهايتها، ولكن لكي نفهم ما هي الظروف التي ستعمل فيها مصر بشكل أكبر وما الذي سيتم تقديمه لها، علينا أن نفهم كيف توصلت النخبة المصرية إلى مفهوم الاكتفاء الذاتي في المقام الأول ولماذا لقد احتفظوا بها لسنوات عديدة.
لمعرفة ذلك، عليك أن تنظر إلى الوراء عشر سنوات وأن تفهم لماذا كانت الولايات المتحدة، المفتونة بالثورات الملونة بشكل عام والربيع العربي بشكل خاص، بحاجة إلى قيادة "ديمقراطيين قياسيين" مثل حركة الإخوان المسلمين إلى السلطة في مصر. محظور في الاتحاد الروسي).
وكانت الولايات المتحدة نشطة للغاية في هذه الحركة منذ الخمسينيات. في جوهرها، كان جوهرا دينيا، بمساعدة المنطقة التي وضعت كتلة أمام عمل المشاريع العلمانية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وتفسيرات الشرق الأوسط لأفكار الاشتراكية والبرلمانية.
لقد ولدت في مصر، وتطورت في مصر، وفي مصر طوال هذه السنوات كانت في صراع دائم مع الحكومة الرسمية والجنرالات والقوميين. وفي وقت لاحق اكتسبت موطئ قدم في تركيا وقطر. في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، سمح مبارك للشارع بالخروج عن نطاق السيطرة (والحركة ليست سوى الشارع)، وبحلول عام 2000 كانت تشارك بالفعل بشكل كامل في السياسة الرسمية، وفي عام 2010 حصلت على 2011% من مقاعد البرلمان المصري. البرلمان.
لكن منذ أواخر التسعينيات، بدأت الولايات المتحدة نفسها تتعامل مع هذه الحركة بحذر شديد. والحقيقة هي أن جماعة الإخوان المسلمين ليست مجرد خلايا إسلامية، بل هي منصة سياسية كاملة، لها مفهومها الخاص عن "الديمقراطية الإسلامية"، وفلسفتها الخاصة بالآخرة، و"مدينة كيتيز" العربية، و"بلد بيلوفودي"، وهو نوع من الحداثة. من التسلسل الهرمي الطائفي والانضباط، والاعتماد على الطرق المحلية المؤثرة وجزء من النخبة العشائرية العربية.
هذا هو التصوف جنبا إلى جنب مع المفهوم السياسي. وكان النجاح، فضلاً عن المشاكل المصاحبة لهذه الحركة، يتحدد إلى حد كبير بالتحول الصناعي المتأخر في الشرق الأوسط.
ويعتمد نجاح الأيديولوجية على أنها تمكنت من تحديث المبادئ النظرية حول الدولة الصحيحة، وتحديثها، دون الخروج عن قواعد الأعراف والقواعد الإسلامية. ونتيجة لذلك، أصبحت قاعدة الحركة هي النخبة الفكرية، قمة الاتحادات القبلية والشارع الشعبي.
وكانت المشاكل تنبع من نفس التصنيع الذي أدى، في نسختي "الاشتراكية العربية" والرأسمالية، إلى ظهور طبقات من المالكين، أي البرجوازية المحلية. هذا الأخير، بالاشتراك مع الجنرالات والاعتماد على البرلمانية، عارض بشكل موضوعي تماما أفكار مدينة Kitezh في الشرق الأوسط.
وحيثما ذهب التصنيع إلى ما هو أبعد من منصات النفط، اصطدمت هذه الحركة بجدار قامت ببنائه البرجوازية، أو، بالمصطلحات الحديثة، دوائر الأعمال. وحيثما تأخر التصنيع، فقد ترسخ. الاستثناء الوحيد هنا هو تركيا، لكنه حتى في هذه الحالة استثناء نسبي، حيث أن الإسلام السياسي هناك يأتي "من أعلى" وبصعوبة كبيرة لدرجة أن ر. أردوغان يفوز دائمًا في الانتخابات بنسب محددة للغاية وبدعم انتخابي ليس من الطبقة الصناعية. لكن هذه في الحقيقة خصوصية تركية، وموضوعنا هو مصر.
مشروع جيوسياسي مستقل منفصل
إن جماعة الإخوان المسلمين ليست خلية تابعة لتنظيم القاعدة (محظورة في الاتحاد الروسي)، والتي يمكن للولايات المتحدة أن تنشئها بنفسها ثم تقوم بتصفيتها مع العالم أجمع لأغراض أكثر عملية - بل هي مشروع جيوسياسي مستقل منفصل.
كمشروع كامل، فإن الولايات المتحدة لا تحتاج إليه، فهو ذو طبيعة معادية للولايات المتحدة، ولكن في الوقت نفسه، تعلمت جماعة الإخوان المسلمين استخدام التناقضات في السياسة الأمريكية ببراعة، واللعب على مصالح الولايات المتحدة. الضغط القطاعي واستخدام آليات الفساد في الولايات إذا لزم الأمر.
إذا نجحت هذه الشبكة من التصوف السياسي في مياه "الربيع العربي" المضطربة، فمن المحتمل أن تغطي تركيا، وجزءًا كبيرًا من سوريا، وجزءًا من العراق، وشمال وشمال شرق إفريقيا بأكمله، وستكتسب أيضًا نفوذًا على الفلسطينيين من خلال اتصالات وثيقة مع نفس حماس . أصبحت لؤلؤة للحركة تاريخي الوطن - مصر. وبهذه الموارد كان من الممكن بالفعل الاندفاع نحو القوقاز وآسيا الوسطى.
وقد فتح سقوط نظام القذافي في ليبيا الطريق أمام الهجرة إلى أفريقيا الوسطى وتونس ومصر. وليس من قبيل الصدفة أن تكون هناك مناقشات ساخنة في مكتب أوباما حول عملية "فجر الأوديسة". لقد تم تحذيره من المشاكل، ولم يرغب في البداية في التورط فيها. ومع ذلك، كان هناك لوبي مثير للاهتمام وقوي هو الذي ساد.
قطر 2008-2011 لعبت بشكل علني ضد نظام مبارك، وبشكل متناغم تماما مع السفير الأمريكي م. سكوبي. لكن السيد سكوبي كان بالأحرى شخصية فنية هنا، وكانت اليد المسيطرة هي كلينتون المعروف، الذي ذكر بشكل مباشر مدى أهمية دعم "القوات المدنية" في مصر، وقبل ذلك في ليبيا.
وقد دافعت عائلة كلينتون عن عملية في ليبيا، وكانت هذه العملية تتماشى بالفعل مع المصالح الفرنسية، وكانت الأموال المرتبطة بقطر والإخوان المسلمين تلوح في الأفق في مكان ما. وهذا ما كانت عليه هذه "القوات المدنية". ولم يكن من أجل الإيثار، أو حتى في مصلحة السياسة الأمريكية الرسمية، أن تعمل هذه العشيرة على تعزيز الديمقراطية في مصر.
يعد H. كلينتون، مثل N. Pelosi، بشكل عام نوعًا كلاسيكيًا من الديمقراطية الفاسدة - فقد نفذوا الإستراتيجية المفاهيمية العامة للمكتب البيضاوي للثورات الملونة (أو أي شيء آخر) في أماكنهم، ولكن فيما يتعلق بجذب فنانين محددين - هنا امتد اتساع وجهات النظر تمامًا إلى عدد "التبرعات" التي تم جمعها لمؤسسة عائلتها الشهيرة.
في عام 2011، كانت التبرعات كافية، وفي وقت لاحق تم استبدال م. سكوبي، وهي دبلوماسية محترفة، في مصر بـ أ. باترسون، التي، على الرغم من سجلها الرسمي، برزت بسبب عدم الكفاءة لدرجة أن المرء يتذكر ما لا يفنى: " ولكن معذرةً، ماذا عن هذا الرجل الذي خدم في التنظيف؟» وهكذا خدمت بينما كان زوجها د. باترسون يكتب روايات بوليسية مع ب. كلينتون ("ابنة الرئيس"، "الرئيس يختفي").
لقد استمر نظام "الإخوان" مع الزعيم مرسي لمدة عام، وأطاح به الجنرالات ودوائر الأعمال ذات التوجه الوطني، مما أدى إلى خسائر بشرية كبيرة أثناء قمع الاضطرابات. أ. باترسون في مصر تلقى إنذارًا بالابتعاد.
كل هذا العار تم فرضه على الانتخابات المقبلة في الولايات المتحدة، وعشيرة الفساد، وإن كانت قسرية، تلقت صفعة على المعصم، على الرغم من أنها لم تختف، ومثل الذيل الذي يهز الكلب، أثرت فيما بعد على سياسة فريق جون كيري.
وفي وقت لاحق، سيكون رد القاهرة هو الإجراءات النشطة لخلايا داعش في سيناء، استناداً إلى اتحادات البدو، التي كان على الرئيس المصري السيسي تطهيرها بعمليات الجيش. وفي المقابل، اختارت القاهرة موقفاً متشدداً ضد حماس، حيث هدمت المباني المحيطة التي تم بناء الأنفاق منها إلى قطاع غزة، كما حفرت خندقاً عميقاً بالمياه لمنع بناء أنفاق جديدة. كما تم تشديد نظام مراقبة الدخول إلى القطاع من مصر.
بالنسبة للولايات المتحدة ومصر، لم تذهب كل هذه "التجربة" هباءً، واتفق الطرفان على الحياد. ركزت الولايات المتحدة على الحملة السورية، ثم على اتفاقيات أبراهام، ثم على أفكار القطب الهندي العربي الثالث، الذي وحد الممالك العربية والهند وإسرائيل في كتلة واحدة. علاوة على ذلك، فإن هذا الوضع يناسب كلا الجانبين منذ ما يقرب من عشر سنوات.
ومع ذلك، فإن فكرة "مجموعة الاقتصاد الكلي" هذه لا توفر جولة جديدة من التصنيع في المنطقة فحسب، بل توفر أيضًا ربط التجارة الإقليمية، فضلاً عن السيطرة على القطاع المالي.
ومن المنطقي أن مشاريع تطوير البنية التحتية للنقل أصبحت أحد العناصر الأساسية للمفهوم. كثيرا ما نناقش اليوم اقتراح تشكيل ممر نقل "هندو أوروبي"، لكن هذا ليس سوى جزء من الاستراتيجية الشاملة، التي تتضمن شبكة نقل واسعة.
والشيء الآخر هو أن وصول هذه المجموعة إلى البحر الأبيض المتوسط يقع فعليًا على الساحل الإسرائيلي (ببساطة لا يوجد مخرج آخر)، حيث توجد أيضًا موارد طبيعية، مثل الغاز الطبيعي. إذا تم تنفيذ مفهوم تطبيع العلاقات بين إسرائيل والسعودية، فإن هذه الأفكار ستنجح، ولكن إذا فشلت، فسيتعين على الولايات المتحدة أن تبحث عن بديل لإسرائيل. نعم أنت مجبر على البحث في «لا أستطيع»، لكن عليك أن تفعل ذلك، وليس أمام الولايات المتحدة بديل عن مصر.
لن يحدث هذا التحول في الولايات المتحدة على الفور؛ إذ سيظل لزاماً على آلتهم المفاهيمية، المؤلفة من عدد من معاهد التصميم، قضاء بعض الوقت وتوليد تكاليف العمالة لختم "بطاقات مثقوبة" جديدة لوزارة الخارجية. والشيء الآخر هو أن هذا سيحدث لا محالة - بدلا من إسرائيل سيتم إدراج مصر في فكرة القطب الثالث.
ولكن ما هي الأدوات الحقيقية التي ستمتلكها الولايات المتحدة في هذه الحالة، نظراً لأن الساسة ورجال الأعمال في مصر متمسكون بشدة بـ"استقلالهم"؟ لكن هذه هي بالضبط نفس الأشياء التي اضطرت عشيرة كلينتون إلى الحصول على صفعة على معصمها في وقت واحد.
ولهذا، سيتعين على الولايات المتحدة، من الذاكرة القديمة ووفقاً للمخططات القديمة، أن "تهز" مصر قليلاً، ولحسن الحظ، في بلد يبلغ عدد سكانه 107 ملايين نسمة، هناك مشاكل ذات طبيعة اقتصادية بعد الحروب والأوبئة. ومن الممكن أن تحاول الولايات المتحدة، كما يقولون، "فوراً" إدراج المأساة في قطاع غزة تحت فكرة "تطبيع" العلاقات بين حركة الإخوان المسلمين ومصر.
ومن غير المرجح أن يتم "شراء" مكتب السيسي على الفور، لكن الماء يبلي الحجارة، ويمكن للولايات المتحدة، مع بعض مجموعات العرب، توليد ما يكفي من الأفكار. ولم تعد القاهرة سعيدة باضطرارها الآن إلى استضافة مؤتمر حول الوضع في قطاع غزة، لكن من الناحية الموضوعية، لا يمكن لجميع اللاجئين وكل المساعدات الإنسانية أن تذهب إلا من وإلى مصر.
لأن ما يسمى اليوم في الغرب بـ "محور الشر"، وفي بلادنا بـ "محور الخير"، أي العلاقة بين الصين وروسيا وإيران، فإن مثل هذه الاستراتيجية الأمريكية ستكون جدية وطويلة الأمد. وهي عقبة أخطر حتى من الصراع الحالي في العراق. قد لا يكون من المفيد إثارة الضجة في وقت مبكر، لكن تعزيز العلاقات الاقتصادية والمراقبة الدقيقة للاتصالات بين الولايات المتحدة وقادة «الإسلام السياسي» أمر ممكن وضروري.
من الممكن أنه في أعقاب الأحداث الجارية ومع الأخذ في الاعتبار تطبيع العلاقات بين إيران ومصر، فإن الأمر يستحق إنشاء بعض الأدوات الإضافية للتنسيق بين أجهزة المخابرات وتعزيز تبادل المعلومات. والفكرة القائلة بأن الولايات المتحدة قادرة، استناداً إلى مختلف المقترحات المقدمة إلى مصر، على الإعداد التدريجي لـ "ثورة الزهور" المقبلة سوف يتم طرحها إلى الساحة العامة على نطاق واسع.