الآن لدى Merkavas الإسرائيلية أقنعة خاصة بها على الأبراج

48
الآن لدى Merkavas الإسرائيلية أقنعة خاصة بها على الأبراج

يبدو أن الأقنعة الواقية المضادة للطائرات بدون طيار على أبراج المركبات القتالية أصبحت اتجاهاً دولياً حقيقياً. البدائي، الذي ضحكوا عليه علانية في البداية، ولم يروا أي فائدة فيه، أصبح الآن معدات حيوية خزان في القتال الحديث، وهو أمر مفهوم جيدًا ليس فقط من قبل جيشنا والجيش الأوكراني. وهكذا، ظهرت بالفعل الدبابات المعدلة بتصميمات مماثلة بين الصينيين وحتى الهنود، وقبل بضعة أيام فقط فاجأت أطقم الدبابات الإسرائيلية بتعديل شبه يدوي على الميركافا الخاصة بهم.

ويخشى الإسرائيليون بحق أن تكون مركباتهم، حتى مع أحدث التعديلات، معرضة بشدة للمهاجمين على الأسطح أزيز، تم تحويلها لإسقاط الذخيرة أو القيام بدور الانتحاريين، حاملين قنبلة يدوية تراكمية مربوطة بـ "جسم الطائرة". وفي واقع الأمر، فقد ظهر ذلك خلال هجوم حماس الأخير على الأراضي الإسرائيلية، عندما أصيبت إحدى الدبابات بضربة جيدة التصويب من أعلى. لذا، فمع اجتياح قطاع غزة، الذي يستعد له الجيش الإسرائيلي الآن بنشاط، فإن عدد مثل هذه الحوادث قد يرتفع إلى العشرات.




إلقاء قنبلة يدوية مضادة للدبابات على ميركافا إسرائيلية
إلقاء قنبلة يدوية مضادة للدبابات على ميركافا إسرائيلية

ليس هناك ما يثير الدهشة في هذه الإضافات - في الظروف التي لا يوجد فيها أي شيء عمليًا لمواجهة التهديد الجديد، فإن "الشواء" (ما يسمى بالمظلات) فوق السطح سيفي بالغرض. ولكن هنا يطرح سؤال تمت مناقشته منذ عدة أيام في وسائل الإعلام وفي منصات أخرى. يكمن السبب في أن الدبابة المملوءة بإلكترونيات مختلفة، والمجهزة بحماية نشطة، والتي يتم الإعلان عنها أحيانًا على أنها من المفترض أنها غير معرضة للخطر، تتطلب تركيب حاجب ضد دبابة صينية رخيصة الثمن. طائرة بدون طيار?


بادئ ذي بدء، تجدر الإشارة إلى أن Merkava ليست مركبة جديدة، وقد تم إنشاؤها ثم تحديثها مرارًا وتكرارًا فقط تحت تأثير الأسلحة الكلاسيكية المضادة للدبابات التي سيطرت على ساحة المعركة. وبطبيعة الحال، فإن النهج الإسرائيلي في هذا الشأن كان ولا يزال محددا للغاية، كما يتضح من تصميمه والمبادئ الموضوعة للحفاظ على حياة الطاقم. ولكن لم يتم تطبيق أي شيء فيه للحماية السلبية ضد التهديدات غير النمطية تمامًا. مثل أي دبابة أخرى، فهي مصممة للعمل القتالي تحت تأثير أنظمة الصواريخ المألوفة وقاذفات القنابل اليدوية وأنظمة المدفعية.


علاوة على ذلك، وعلى الرغم من الاختلافات الواضحة التي تميز ميركافا عن نظيراتها من البلدان الأخرى، فإن مفهوم الحجز الخاص بها يتبع بشكل عام أيديولوجية الحماية المتباينة. لذلك، لا يتمتع هذا الخزان بمقاومة شاملة لجميع أنواع الذخيرة، ولم يسبق له مثيل في أي من تعديلاته. كل شيء قياسي هناك: يتم توزيع مجموعة الدروع الرئيسية في نتوءات منفصلة للعمل على زوايا المناورة. بالنسبة للميركافا، فهي الجزء الأمامي من الهيكل، بالإضافة إلى البرج المزود بوحدات ضخمة مثبتة، باعتبارها الجزء الأكثر تعرضًا للنيران من الدبابة.

بالطبع، هناك أيضًا حماية معيارية على سطح البرج، يتجاوز سمكها بشكل كبير سمك الدرع الرئيسي لهذا الإسقاط، والذي وضعه البعض كغطاء موثوق به من الهجمات من الأعلى. في الواقع، إلى حد ما، هذا الرأي له الحق في الحياة إذا كان السلاح المهاجم الذي يطير عموديًا إلى الأسفل هو رأس حربي ذو اختراق منخفض نسبيًا. ولكن لا يوجد أمل في المزيد، لأن هذه البطانات المدرعة مصممة أكثر لتحمل ضربات القذائف الخارقة للدروع بزاوية صغيرة نسبيًا من السطح الأفقي للسقف وعند إطلاقها من مناطق مرتفعة.

درع البرج المعياري، بما في ذلك السقف
درع البرج المعياري، بما في ذلك السقف

بالنسبة للطائرات بدون طيار المسلحة برؤوس حربية تراكمية قوية، والتي يمكن أن تكون حتى قنابل يدوية مضادة للدبابات من النوع PG-7 وتعديلاتها، فإنها لم تعد تشكل أي صعوبة. وبناءً على ذلك، فإن وجود الحاجب الذي يسبب انفجارًا مبكرًا، لا يصبح غير ضروري فحسب، بل ضروري أيضًا. بالطبع، إذا وصل شيء قوي حقًا، فقد لا ينقذك الهيكل الفولاذي، لكنه سيمنحك الثقة. لا سيما بالنظر إلى أن فتحات الطاقم المفتوحة يمكن أن تصبح هدفًا جيدًا لإلقاء الذخيرة المتشظية.

صحيح أن نقطة الضعف في الدبابة بالنسبة للطائرة بدون طيار، كما يتضح من لقطات المعارك الأخيرة بين حماس والجيش الإسرائيلي، هي أيضاً حجرة نقل المحرك ومقعد السائق، الموجود في مقدمة الهيكل. ولكن على الأقل تم تأمين البرج جزئيًا - وهذا أمر جيد بالفعل.


ولمواجهة الأسلحة الكلاسيكية المضادة للدبابات، تم إنشاء مجمع حماية نشط للميركافا يسمى "ميل روتش"، يسمى "الكأس" في العالم. وربما أصبح بالفعل موضع اهتمام وثيق، باعتباره نظامًا من المفترض أنه لا يعمل في قتال حقيقي. ففي نهاية المطاف، هناك ما يكفي من الأمثلة على الدبابات التي تم تدميرها دون أن يتم تشغيلها أثناء هجوم حماس الأخير. حتى أن الكثيرين بدأوا يمزحون حول حقيقة أن الأمريكيين يقومون الآن بتمزيق شعرهم من خلال اتخاذ قرار بتجهيز أبرامز بهذا المجمع. ولكن لا توجد إجابة دقيقة عن سبب عدم عمل Trophy عند إطلاقه من قاذفات القنابل اليدوية وأنظمة الصواريخ. ومع ذلك، فمن غير المرجح أن تكون غير فعالة.

على الأرجح، السبب بسيط ومبتذل - تم إيقاف تشغيله في المركبات المهاجمة، وحتى الفتحة المفتوحة لأي من أفراد الطاقم تقوم بإلغاء تنشيطها تلقائيًا، حتى لا تتعرض للارتجاج وتقتل سائق الدبابة الذي أخرج رأسه بشظايا . ماذا يمكن أن نقول عن تلك الأحداث عندما لم يكن هناك طاقم في الدبابة على الإطلاق أو كان الهجوم مفاجئًا تمامًا. علاوة على ذلك، أظهر "الكأس" فعالية جيدة ضد الأنظمة المضادة للدبابات وقذائف الآر بي جي في عام 2014، عندما نفذت إسرائيل غزوًا آخر لقطاع غزة. وفي النهاية، لا الإسرائيليون ولا الأمريكيون مهتمون بشراء منتجات هذه الفئة عديمة الفائدة والمكلفة.

ولكن مع الطائرات بدون طيار التي تسقط "مفاجأة" على رأسك، كل شيء واضح للغاية - "الكأس" لا يعمل ضد مثل هذه التفجيرات، ولا ينبغي أن ينجح. نظامها الغذائي الرئيسي يتلخص في الذخيرة التراكمية، وفي الأساس القنابل المضادة للدبابات والصواريخ الموجهة، باعتبارها النوع الأكثر شيوعاً من التهديد في ساحة المعركة، ليس فقط في الممارسة العالمية، بل وأيضاً داخل مسرح العمليات الإسرائيلي النموذجي، حيث تأتي الوحدات العسكرية المسلحة تسليحاً خفيفاً في المقام الأول.


لا أجهزة الاستشعار فوق البنفسجية، التي يشاع أنه تم تقديمها في النسخة الحديثة من الكأس للاستطلاع بعيد المدى لعمليات الإطلاق والقنابل اليدوية والصواريخ أثناء الطيران، ولا محطات الرادار الخاصة بها قادرة من حيث المبدأ على تحديد الأجسام منخفضة السرعة، والتي الذخائر المتساقطة من طائرات بدون طيار. وحتى الطيران وجهاً لوجه، كما لو كان موقع هجوم مناسبًا لممارسة KAZ، لن تتلقى الطائرة بدون طيار أي رد فعل من نظام الدفاع، لأن سرعتها أقل بعدة مرات من سرعة القذيفة المهاجمة.

هذه مشكلة ليس فقط مع الكأس الإسرائيلية، ولكن أيضًا مع جميع أنظمة الدفاع النشطة الموجودة بشكل عام، بما في ذلك Arena وAfghanit. بتعبير أدق، حتى وقت قريب لم تكن هذه مشكلة، ولكنها مهمة قياسية تمامًا لتحديد المقذوفات الشائعة وحل معقول قلل من تكرار الإنذارات الكاذبة إلى الحد الأدنى - يمكن لجسم يطير بسرعة بضع مئات من الأمتار في الثانية أن بالتأكيد يتم تحديدها على أنها تهديد. ولكن مع شيء يطن بسرعة 50-100 كيلومتر في الساعة أو في حالة سقوط حر تمامًا، فاكتشفه وميزه عن الأجسام المتساقطة الآمنة تمامًا أو الطيور الطائرة. لذلك، إذا تم تعديل هذه الإلكترونيات يومًا ما لتدمير الطائرات بدون طيار والمقذوفات التي يتم إسقاطها منها، فيجب العمل على تحديد الهوية على أساس مبدأ "التهديد / الهدف الخاطئ".

لكن في هذه الحالة، علينا أن نتفق على أن صانعي الدبابات ومطوري أنظمة الدفاع اتخذوا منعطفًا خاطئًا في مكان ما - في جميع أنحاء العالم، وهنا أيضًا. دقت الأجراس الأولى التي أعلنت أن الطائرات بدون طيار أصبحت معارضة جدية للدبابات خلال الحرب مع تنظيم الدولة الإسلامية المحظور في روسيا. دعونا نتذكر أنه بالفعل في عام 2017، بدأ المسلحون في استخدام طائرات بدون طيار مع قنابل يدوية معلقة ضد الدبابات، وإلقائها مباشرة في الفتحات المفتوحة، ولكن منذ ذلك الحين لم يهتموا كثيرًا بهذا الأمر.


وهذا ينطبق أيضًا على إسرائيل، باعتبارها رائدة في إنتاج الطائرات بدون طيار. أدخل المهندسون الإسرائيليون مجموعة من الإلكترونيات المفيدة إلى ميركافا، بما في ذلك نظام ذكي للتحكم في الحرائق مزود بالذكاء الاصطناعي، و"درع شفاف" من نوع IronVision، والذي يسمح لك بفحص المنطقة المحيطة من داخل الدبابة، و"Trophy" للحماية النشطة، والتي يوضح للطاقم موقع العدو الذي يهاجمهم.

لكنهم نسوا تماما الطائرات بدون طيار البدائية والفعالة بشكل مخيف والتي يمكنها تحويل السيارة إلى حطام مشتعل دون صعوبة كبيرة، مما اضطرهم إلى اللجوء إلى الأقنعة من أجل الهروب بطريقة أو بأخرى من هذه الآفة. الآن يقول الكثيرون أن الجيش الإسرائيلي لم يشرع بعد في مسار تطور الدفاع ضد الطائرات بدون طيار، كما فعلنا منذ بداية المنطقة العسكرية الشمالية. ومع ذلك، أعتقد أنهم سيتجاوزون الأمر بسرعة، حتى لو كانوا مترددين في البداية.
48 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -3
    20 أكتوبر 2023 04:30
    حسنا، ما هو الخطأ؟! اليهود ليسوا حمقى. يتم تقييم الخبرة القتالية. دعونا نتذكر كيف تعامل نفس هؤلاء اليهود في وقت من الأوقات مع MRK دون اهتمام وكيف غرقت زوارق الصواريخ نفسها بنجاح في قاع إيلات. وبعد سنوات قليلة كان لليهود زوارق صواريخ خاصة بهم، مسلحة بصواريخ مضادة للسفن! علاوة على ذلك، نجح اليهود في إنشاء PCR خاص بهم. ودعونا نتذكر حمايتنا الديناميكية، لكن اليهود هم أول من طورها واستخدمها. بعد أن نجحت في حماية المركبات المدرعة الخاصة بك. لذا فإن الذكاء التقني لا ينام. hi
    1. 18
      20 أكتوبر 2023 05:45
      لكن اليهود هم أول من طوروه وطبقوه

      بالضبط مُطبَّق الأول، ولكن ليس الأول في التطور.
      1. +2
        20 أكتوبر 2023 07:13
        1. لقد ضحكوا أيضًا على "قبعاتنا". الآن كان علينا طهي حفلات الشواء بأنفسنا على وجه السرعة. ومع ذلك، لدينا بالفعل تثبيت الشبكة والشبكات "في دائرة".
        2. يمكن حل مشكلة الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم باستخدام طرق مختلفة (من وجهة نظر منظّر بذراعين بالطبع):
        - كما اقترحت سابقًا إنشاء "حقول ألغام" حجمية من سرب من الطائرات بدون طيار حول جسم محمي، فقد رأينا جميعًا كيف يتم التحكم في المربعات على شكل سرب، وبالتالي عند الاقتراب من المنطقة التي يوجد بها "لغم الطائرات بدون طيار"، فإن تنفجر أقرب طائرة بدون طيار، مما يؤدي إلى إسقاط طائرة العدو بدون طيار قبل الوصول إلى منطقة الضرر بجسم الحماية. "حقل الألغام" يقع في الطول والعرض والارتفاع على شكل مكعب أو كرة، لا يهم، وعندما ينفد شحن البطارية، تعود الطائرة بدون طيار تلقائيا إلى قاعدة الشحن مثل المكنسة الكهربائية الروبوتية. ستحمل ألغام الطائرات بدون طيار هذه الحد الأدنى من المعدات فقط للتواصل مع بعضها البعض وشحنها بذخائر صغيرة مزودة بجهاز استشعار للحركة.
        2. منذ زمن طويل، تم تطوير برنامج للكاميرات الرخيصة التي تتعرف على ابتسامة الشخص على مسافة كافية والتي تعمل الكاميرا نفسها، باستخدام محرك مؤازر، على زيادة حدة الصورة وتثبيتها، وما إلى ذلك. بدلاً من الابتسامات، نقوم ببرمجة نوع و/أو حجم كائن البحث (الطائرة بدون طيار)، وسيقوم البرنامج تلقائيًا بإعطاء النطاق (الحدة)، والتقاط الكائن (تثبيت الصورة) والمنصة المستقرة بالفعل باستخدام المدافع الرشاشة (المدافع) ، بناءً على أمر من الكمبيوتر، سيتم العمل على الهدف الذي تم التعرف عليه وتتبعه تلقائيًا.
        (R)
        1. +1
          20 أكتوبر 2023 10:34
          نعم، أنت بحاجة لمحاربة الطائرات بدون طيار بطائرات بدون طيار أخرى، وليس بأقنعة. الدفاع السلبي واللعب بشكل دفاعي سوف يخسران دائمًا. يجب أن تكون ساحة المعركة مغطاة بالكامل بطائراتها بدون طيار: بعضها للاستطلاع، والبعض الآخر للإرشاد، والبعض الآخر للتدمير، والبعض الآخر ينقل الإشارة، والتشويش، وما إلى ذلك.

          بشكل عام، أنت بحاجة إلى صنع روبوت دفاع جوي مزود بمدفع رشاش وتحكم بالذكاء الاصطناعي لمحاربة الذخيرة المتسكعة والطائرات بدون طيار الكاميكازي. لتغطية الدبابات والقوارب وعمال الدعم. مدفع ذاتي الحركة ونسخة ثابتة.
        2. +4
          20 أكتوبر 2023 11:47
          اقتباس: مدني
          "حقول ألغام" من سرب من الطائرات بدون طيار

          تكاثر وحشي للجوهر بلا معنى. لماذا تجعل كل شيء معقدًا ومكلفًا للغاية؟ لماذا، لماذا تصنع حاملة طائرات برية طبيعية، مملوءة بالرادارات والكاميرات والمناورات، وعشرات محطات إرساء الطائرات بدون طيار، ستكون مستودونًا بحجم حظيرة وبسعر طائرة، وبدون أي دروع بالطبع. والسؤال الأكثر شيوعًا هو كيف سيعمل هذا الشيء عند القيادة عبر أعمدة الإنارة على طول الطرق، أو عبر الأسلاك المعلقة بين المباني، أو عند الشجيرات والأشجار في المدن، وفي الغابة فقط؟
          اقتباس: مدني
          منذ زمن طويل، تم تطوير برنامج للكاميرات الرخيصة التي تتعرف على ابتسامة الشخص على مسافة كافية.

          إن مهمة التعرف على طائرة بدون طيار صغيرة مموهة على مسافة مئات الأمتار على خلفية من النباتات الطبيعية الفوضوية والديناميكية هي أكثر صعوبة من حيث الحجم من مهمة التعرف على شكل بيضاوي فاتح للوجه على بعد بضعة أمتار من الكاميرا مقابل الكاميرا. خلفية للتصميمات الداخلية الحضرية الثابتة والناعمة. في الحالة الأولى، سيكون حجم الكائن المراد تحليله مائة بكسل، وعليك أن تفهم أن هذا ليس فرعًا متمايلًا، وليس مسرحية للظلال، وما إلى ذلك)، ولونًا غير معروف تمامًا، وفي الحالة الثانية ، كائن بحجم عشرات ومئات الآلاف من البكسل، أي ه. المعالج لديه عمل أقل من حيث الحجم للتدقيق عبر وحدات البكسل، وهو كائن ذو لون معروف مسبقًا، يتناقض مع الخلفية. ولا أقول أن الكاميرا تستغرق ثواني لمعالجة صورة واحدة، في حين أن المهام القتالية تتطلب أداء عشرات الإطارات في الثانية. أولئك. لا يمكنك القيام بشيء بسيط مثل الكاميرا، ستحتاج إلى نظام حوسبة قوي، وتبريده، ونظام امتصاص الصدمات، كل هذا سيشغل مساحة كبيرة، أي. سيضيف عدة أطنان من الدروع.
          اقتباس: مدني
          منصة مع مدافع رشاشة (مدافع)

          المدفع الرشاش هو خيار سيء للغاية. ستبقى فتك انفجار مئات الرصاصات على مسافة تزيد عن كيلومتر واحد. ومن المستحيل السيطرة على خطر النيران الصديقة والتنبؤ به. والأمر السيئ حقًا هو أن العدو سيدير ​​​​هذا الخطر بالتأكيد (لمصلحته بالطبع). الحماية التي سيخشى شعبها عملها أكثر من هجمات طائرات العدو بدون طيار.
          تبدو البندقية ذات المقذوف الذكي أفضل بكثير. تخلق قذيفة التفجير التي يتم التحكم فيها منطقة تدمير كروية صغيرة جدًا، والتي يمكن التحكم في موضعها على طول المسار من أجل سلامتك.
          1. 0
            20 أكتوبر 2023 16:10
            كيف تحب فكرة الحرب الإلكترونية على دبابة؟
            1. 0
              20 أكتوبر 2023 19:40
              وأنا شخصياً أرى هنا مزايا فورية عظيمة، بل ومساوئ أعظم ذات طبيعة نظامية طويلة الأمد.
              للوهلة الأولى، يبدو المجمع المدمج الرخيص، وهو مضاد للطائرات بدون طيار، في غير مكانه على الدبابة، ولكنه يصبح قديمًا كل بضعة أشهر بسبب تغير ترددات الطائرات بدون طيار، وبالتالي سيأتي عاجلاً أم آجلاً وقت لن تكون فيه الحماية العمل وسيتم تدمير الخزان. من المستحيل استبدال آلاف المجمعات مرة واحدة. أولئك. كل جهودنا التي استمرت أشهرًا تتحول إلى قرع، ونبدأ من الصفر مرة أخرى، لذلك نحن بحاجة إلى حل باهظ الثمن ومتعدد الترددات. لكن هذه المجمعات ستكون باهظة الثمن، وليس من الجيد تركيز جميع الوظائف الرئيسية في الدبابة، مثل الضربات والحرب الإلكترونية والدفاع الجوي. وعلى مثل هذا الهدف اللذيذ، الذي يعتمد عليه كل شيء، لن يندموا على شن هجوم واسع النطاق باستخدام أغلى الوسائل. هناك السلامة في الأرقام. على مستوى النظام، من الأكثر فعالية، من حيث الاستقرار القتالي، أن يكون لديك نظام من المكونات المتخصصة المتفرقة. يمكن تمويه بعض الأجزاء، والبعض الآخر يجبر على التعرض للهجوم. شيء مثل باعث في مكان واحد، مجبر على الإشعاع بشكل مستمر، ولكن تحت الهجوم المستمر، يكون المشغل والإلكترونيات الأخرى منفصلين ومموهين. ومع هذا النهج، يزداد الاستقرار القتالي، وتنخفض الخسائر الإجمالية، البشرية والمادية، على الرغم من التكلفة المرتفعة للأنظمة المتخصصة مقارنة بالأنظمة المتكاملة.
            2. +1
              20 أكتوبر 2023 23:52
              وقيل لنا هنا أن الميركافا تمتلك راداراً ذكياً يبحث عن الصواريخ التي تتجه نحوها، كما يمكنها التشويش على طائرات العدو بدون طيار. من المؤسف أنهم لم يظهروا لنا كل هذا في المعركة.
        3. 0
          22 أكتوبر 2023 01:58
          لقد سخروا من قبعاتنا لأننا صنعناها من الرمح. ولم يكن هناك تهديد بالطائرات بدون طيار في ذلك الوقت.
  2. +8
    20 أكتوبر 2023 04:41
    حسنًا، هذا ليس رد فعل سيئًا على أسبوعين من حربنا، أو بالأحرى سنة ونصف من حربنا، إذا حكمنا من خلال الزي الرسمي وبعيدًا عن المظهر الحرفي لـ "حفلات الشواء".
    1. +4
      20 أكتوبر 2023 05:46
      اقتباس: Vladimir_2U
      حسنًا، هذا ليس رد فعل سيئًا على أسبوعين من حربنا، أو بالأحرى سنة ونصف من حربنا، إذا حكمنا من خلال الزي الرسمي وبعيدًا عن المظهر الحرفي لـ "حفلات الشواء".

      يتذكر الناس فقط كيف ضحك اليهود، وليس فقط هم، على أقنعة الدبابات التي كانت تحمي رجالنا.
      1. +4
        20 أكتوبر 2023 11:19
        اقتباس: بيكوف.
        اقتباس: Vladimir_2U
        حسنًا، هذا ليس رد فعل سيئًا على أسبوعين من حربنا، أو بالأحرى سنة ونصف من حربنا، إذا حكمنا من خلال الزي الرسمي وبعيدًا عن المظهر الحرفي لـ "حفلات الشواء".

        يتذكر الناس فقط كيف ضحك اليهود، وليس فقط هم، على أقنعة الدبابات التي كانت تحمي رجالنا.

        ضحك الناس الأغبياء. والأشخاص الأذكياء يعرفون أنه إذا بدأ استخدام شيء ما بشكل جماعي في الحرب، حتى لو كان هذا "الشيء" مصنوعًا من الطين والعصي، فيجب أن يؤخذ هذا في الاعتبار على الأقل. لكن الجيش في زمن السلم هو نظام بالقصور الذاتي للغاية وفقط عندما ينقر الديك المشوي في مؤخرته يبدأ في التحرك. وهذا ما نراه الآن في جيش الدفاع الإسرائيلي.
    2. +7
      20 أكتوبر 2023 05:57
      حسنًا، هذا ليس رد فعل سيئًا على أسبوعين من حربنا، أو بالأحرى سنة ونصف من حربنا، إذا حكمنا من خلال الزي الرسمي وبعيدًا عن المظهر الحرفي لـ "حفلات الشواء".

      قد يكون رد الفعل الجيد خلال عام ونصف من SVO هو تركيب معدات الحرب الإلكترونية على الدبابات. وفي غضون ذلك، هذه محاولة لإصلاح ما تم استخدامه بالفعل في مكان ما خارج الأراضي الإسرائيلية بسرعة.
      1. 0
        20 أكتوبر 2023 09:53
        اقتباس: إدوارد بيروف
        تركيب معدات الحرب الإلكترونية على الدبابات

        هل لك أن تخبرنا أكثر عن هذا؟ أعرف ما هي الحرب الإلكترونية، لكن كيف يمكنها حماية دبابة؟ نوع من عاكس الزاوية؟ شكرًا لك
        1. +3
          20 أكتوبر 2023 16:01
          هل لك أن تخبرنا أكثر عن هذا؟

          وسائل قمع قنوات الاتصال بين الطائرة بدون طيار ومحطة التحكم أو إشارات GPS (طائرات بدون طيار FPV مع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) لا تعمل).

          لقد تم استخدامها في المشاة لدينا وفي القوات المسلحة الأوكرانية لفترة طويلة، على الرغم من أن الأوكرانيين يضعونها في بعض الأحيان على الدبابات. معظمها محلية الصنع من مكونات من Aliexpress (مقابل 1000-1500 دولار، يمكنك تجميع نظام وحشي جدًا)، ولكن ظهرت أيضًا أدوات مصنوعة في المصنع. في الصورة، حيث يوجد الصندوق والهوائي، إنه منتج محلي الصنع. صورة أخرى تظهر مصنع "كاسر الأمواج" الروسي.




          لكن الاستخدام المكثف لمثل هذه الأنظمة على المركبات المدرعة هو سيف ذو حدين. إذا استخدم الجيش على نطاق واسع طائرات مدنية بدون طيار تم تحويلها إلى قتال أو استطلاع، فإن الحرب الإلكترونية تصبح مشكلة. يمكنك بسهولة هبوط طائراتك بدون طيار التي تدخل منطقة تشغيل المركبات المدرعة.

          ويعمل هذا أيضًا في الاتجاه المعاكس: فليس من الممكن دائمًا إنزال طائرات عسكرية بدون طيار مصنوعة في المصانع مزودة بقنوات اتصال محمية من التداخل من قبل أنظمة الحرب الإلكترونية هذه.
          1. +1
            20 أكتوبر 2023 19:33
            نعم، هناك حاجة إلى مثل هذه المرحلات من طائرات بدون طيار ذات تحكم مباشر حتى تفقد الاتصال بالمشغل. ولكن إذا تم تعليم الطائرة بدون طيار كيفية التعرف على الهدف والتقاطه، أو إذا أشار المشغل إلى أنها ستتبعه تلقائيًا، فإن التشويش على قنوات الاتصال والقطع لم يعد مفيدًا. ومع ذلك، فأنت بحاجة إلى تثبيت Kaz، الذي يعمل للأعلى. دفاع جوي صغير للدبابة. ربما شيء من هذا القبيل.
          2. 0
            20 أكتوبر 2023 23:57
            ويمكن أن يعمل هذا أيضًا في الاتجاه الآخر إذا بدأت الطائرات بدون طيار في استهداف مثل هذه البواعث. وإذا أعطيت طائرة بدون طيار كمية صغيرة من العقول، فيمكنك اكتشاف دبابة من بعيد، وتوجيهها نحو الطائرة بدون طيار، وبعد ذلك ستطير إلى الهدف نفسه
    3. -1
      21 أكتوبر 2023 14:29
      هذه الشبكات عديمة الفائدة ضد طائرات PG-7VR التي يتم إسقاطها من الطائرات بدون طيار. حسنًا ، القنبلة اليدوية لن تعمل على البرج بل على ارتفاع متر واحد فماذا في ذلك؟ لن تفقد الطائرة التراكمية التي يبلغ طولها مترًا واحدًا شيئًا تقريبًا في اختراق الدروع. ويكفي اختراق الدروع في PG-1VR لاختراق Merkava عبر السقف والدخول مسافة متر آخر في الأرض. تعتبر الزوايا المزودة بألواح الحماية في حالات الطوارئ مثل تلك الموجودة في خزاناتنا الجديدة + الحماية في حالات الطوارئ على السطح أمرًا مختلفًا تمامًا.
  3. +1
    20 أكتوبر 2023 04:55
    وفي البداية كانوا بالتأكيد يمزحون بشأن حفلات الشواء هذه، ولكن هكذا اتضح الأمر. ليس عرافًا، ولكن من سيكون أول من يقوم بتحسين الحماية ضد الطائرات بدون طيار سيحصل على طلبات كبيرة. لا أستطيع إلا أن أرى القباب فوق الدبابات في المستقبل، ومن المحتمل أن يكون هناك تطور في هذا الاتجاه
  4. +7
    20 أكتوبر 2023 05:26
    من تلك الأوقات! هنا في VO، أخبرنا بعض "الرفاق" عن تخلفنا وعن KAZ ولهذا السبب نستخدم "الشواء"، وأن قواعد "tofi"، والإسرائيليون رائعون ولديهم KAZ. فكيف يمكننا الآن أن نعيش مع هذا الرنين المعرفي؟
    1. 11
      20 أكتوبر 2023 05:39
      من تلك الأوقات! هنا في VO، أخبرنا بعض "الرفاق" عن تخلفنا وعن KAZ ولهذا السبب نستخدم "الشواء"، وأن قواعد "tofi"، والإسرائيليون رائعون ولديهم KAZ. فكيف يمكننا الآن أن نعيش مع هذا الرنين المعرفي؟

      لا يوجد نظام حماية نشط تسلسلي واحد يعمل ضد الطائرات بدون طيار التي ترمي مقذوفًا مباشرة على السطح، تمامًا مثل الانتحاري. سواء كان ذلك الكأس على ميركافا، أو الأنظمة الروسية والسوفياتية بدرجات متفاوتة من الاستعداد. كلهم عديمي الفائدة على الإطلاق ضد هذا التهديد بالذات. ليس عليك حتى أن تقرأ هؤلاء "الرفاق" كما تقول.
      1. 0
        20 أكتوبر 2023 10:02
        اقتباس: إدوارد بيروف
        لا يوجد نظام حماية نشط تسلسلي واحد يعمل ضد الطائرات بدون طيار التي ترمي قذيفة مباشرة على السطح

        حسنًا، قبل أن ترمي قذيفة مباشرة على السطح، عليك أولاً أن تطير إلى هذا السطح. أليس من الممكن على مسافة؟
      2. 0
        20 أكتوبر 2023 23:58
        لقد كتبوا هنا أن Trophy يمكنه التشويش على الطائرات بدون طيار بواسطة راداره قبل ظهورها من الأعلى
    2. +6
      20 أكتوبر 2023 05:48
      اقتباس: جبان
      من تلك الأوقات! هنا في VO، أخبرنا بعض "الرفاق" عن تخلفنا وعن KAZ ولهذا السبب نستخدم "الشواء"، وأن قواعد "tofi"، والإسرائيليون رائعون ولديهم KAZ. فكيف يمكننا الآن أن نعيش مع هذا الرنين المعرفي؟

      لماذا انت تتكلم!!!
    3. -1
      20 أكتوبر 2023 06:36
      هل يمكن أن تخبرني بالضبط كيف يجب على KAZ التعامل مع الذخيرة التي تسقط رأسيًا إلى الأسفل بحرية؟
      1. +2
        20 أكتوبر 2023 11:17
        لماذا انت تسالني؟ هل لمست العصب؟
        يجب أن تطرح هذه الأسئلة على جميع روادنا الذين ضحكوا هنا على حفلات الشواء هذه.
      2. -1
        20 أكتوبر 2023 12:24
        انا ساخبر. اكتبه. ستأتي جميع KAZs العادية إلى اثنين عالميين محتملين، أي. توفير تدمير نصف كروي لجميع أنواع الأسلحة تقريبًا (باستثناء المدفعية القوية والذخيرة الجوية) والحلول:
        1) مجموعتان من الأدلة (2x2، 2x2، 3x3، وما إلى ذلك)، موضوعة على كل جانب، على وحدة تحكم توفر توجيهًا عالي السرعة يبلغ 3 درجة أفقيًا، و360 درجة أو أكثر رأسيًا. سيحتوي كل أنبوب على شحنة تجزئة شديدة الانفجار. بفضل التوجيه الدقيق، يمكن تقليل وزن الشحنة الملقاة بشكل كبير، ولن تكون هناك حاجة إلى شحنات ضخمة (مثل الأفغاني) لمواجهة BPS، أي. ستكون وحدة التحكم مع الكتلة مضغوطة تمامًا، ويمكن تثبيتها حتى على المركبات الخفيفة مثل MPAPs. العيوب - مناطق الظل لكل تركيب، مما يعني أنه من الأسهل استنفاد الشحنات بهجوم واسع النطاق من جانب واحد. خطر على الأشخاص الودودين بالقرب من المركبات المحمية.
        2) عبوات قابلة للرمي مع التحكم الديناميكي الغازي والإطلاق العمودي والتحكم الراديوي على غرار صواريخ بانتسير أو تورا. خيار أكثر تكلفة بكثير (يتطلب تحديد موقع دقيق للغاية، أي مستشعر جيروسكوبي وكل ذلك، بالإضافة إلى ديناميكيات الغاز المعقدة)، ولكنه أيضًا أكثر فعالية، لأن جميع الشحنات يمكن أن تصل إلى الهدف من أي زاوية.
        هناك نوعان مختلفان من العناصر الضارة:
        أ) تجزئة تقليدية شديدة الانفجار. بعد إطلاق قذيفة الهاون، تطلقها محركات الغاز الديناميكية على الهدف بدقة. تم تصميم جهاز الإطلاق على شكل UVP متعدد الخلايا على سطح MTO.
        ب) الشحنات المسطحة بعنصر ضرب من نوع Impact Core. من الممكن وضع عدة شحنات، واحدة فوق الأخرى، في قاذفة واحدة. "توجيه" الصاروخ باستخدام دفات الغاز الديناميكية بعد إطلاق قذيفة هاون. المزايا - أفضل أمان ممكن لنفسك. لأنه لا يوجد مجال تجزئة، فقط UY.
        1. -1
          20 أكتوبر 2023 23:18
          ربما يكون الأمر أسهل؟ نصنع وحدة تعتمد على KS-23، ونثبت رادارًا وكاميرا رقمية حادة لتحديد الطائرات بدون طيار والبحث عنها، باستخدام البيانات الواردة منها، فهي تستهدف الهدف، ويتم إطلاق رصاصة بشظايا أو أي شيء آخر مناسب، ستسمح لنا الخرطوشة مقاس 23 × 81 مم بمدى يصل إلى 100 متر بإنشاء السحابة اللازمة من العناصر الضارة لأي طائرة بدون طيار، كما يمكنك أيضًا الحصول على بضعة براميل لحجم سحابة أكبر، والمشكلة برمتها تكمن في كاميرا الرادار والبرنامج بالنسبة لهم، ولكن لحل التدمير المادي للطائرة بدون طيار، كل هذا يجب القيام به على أي حال، والحرب الإلكترونية لن تكون أيضًا غير ضرورية، ولكنها ستكمل وتعمل في مجمع حماية BT. يتم تسوية الأضرار الجانبية التي تلحق بمشاة الحلفاء من خلال تكتيكات الاستخدام؛ نفس الاستشعار عن بعد يشكل تهديدًا للمشاة ولكنه مع ذلك يستخدم في المركبات المدرعة.
          1. 0
            21 أكتوبر 2023 09:11
            اقتباس: max702
            صنع وحدة على أساس KS-23

            Buckshot هو أسوأ حل ممكن. دعونا فقط نمثل على أصابعنا كيف سيحدث هذا
            1) أولا، دعونا نحدد نطاق التشغيل الفعلي:
            كما تظهر الممارسة، يتم اكتشاف الطائرة بدون طيار سمعيا ومرئيا ليس على بعد كيلومترات، ولكن حرفيا على بعد مئات الأمتار. لن تعمل كاميرا الذكاء الاصطناعي على تحسين الوضع على الإطلاق. على وجه التحديد: لنأخذ كاميرا فيديو رائعة بدقة 30 ميجابكسل، على سبيل المثال. معيار 8K (نعم، تحتوي الهواتف أيضًا على 200 ميجابكسل، ولكن مع مؤشر الحساسية للضوء/الضوضاء الخاص بها، فهي ببساطة غير مناسبة للاستخدام في هذا المجال، وبشكل عام، هذه أرقام تسويقية أكثر، كما أن عدساتها، من حيث المبدأ، غير قادرة حتى على الاقتراب من لإنتاج مثل هذه الدقة، وفي الوضع الليلي يستخدم كتلًا من وحدات البكسل لزيادة الحساسية). عدسة واسعة الزاوية، مجال رؤية 90 درجة. 90 درجة على الأقل لضمان الرؤية العمودية بدون نقاط عمياء. أولئك. لدينا 4 غرف حول المحيط. على ارتفاع 100 متر، سيكون ربع قوس الدائرة 1 مترًا، مما يمنح الكاميرا دقة تبلغ 4 سم لكل بكسل. أولئك. على مسافة مائة متر، سيكون حجم جسم الطائرة بدون طيار (على سبيل المثال، Mavic157) 2 × 3 بكسل، بالإضافة إلى خطوط وحدة التحكم على الجانبين بارتفاع بكسل واحد وطول عشرة بكسل. أولئك. تقترب الطائرة بدون طيار بالفعل من حد التعرف على مسافة مائة متر، وهي غير مرئية عمليا على خلفية التضاريس الطبيعية، وعناصرها الكابولية قابلة للمقارنة بالفعل بضوضاء بكسلات المصفوفة. أولئك. لنفترض بتفاؤل أن التعرف لا يبدأ أكثر من 5 متر.
            2) على مسافة 100 متر، ستطير الطلقة، في تقدير تقريبي، 0,5 ثانية.
            3) سنجعل محركات تصويب البرج عالية السرعة، على سبيل المثال 180 درجة / ثانية.
            4) الإجمالي: لتحقيق الهدف، أي: حتى تقترب الطلقات الأولى من الهدف، نحتاج إلى قضاء 1,5 ثانية. خلال هذا الوقت، ستطير الطائرة بدون طيار مسافة 100 مترًا وبسرعة 42 كم/ساعة!!! بطبيعة الحال، لن تضربها رصاصة، لأن الطائرة بدون طيار ستقوم بمناورات مضادة للطائرات، ومع تأخر قدره 0,5 ثانية، لن يتمكن أي ذكاء اصطناعي فائق المخادع من منع قطاع من المسارات المحتملة بقطر عشرين مترًا (لنفترض السرعة) (الإزاحة الجانبية للطائرة بدون طيار هي ثلث السرعة الإجمالية). ووجود سحابة من الرصاص تبلغ مساحتها حوالي متر لا يتغير هنا إلا قليلاً. احتمالية الإصابة المبسطة ستكون 0,3% (1/314x100). هذا لا يأخذ في الاعتبار احتمالية إصابة رصاصة معينة بسحابة يبلغ عرضها مترًا واحدًا. أولئك. سيكون أقل عدة مرات. انفجار البندقية سيحسن الوضع قليلاً، لكن ما هي الزيادة عدة مرات من 1%؟ أو حتى من 0,1%؟ وفي الوقت نفسه، لمدة 0,3 لقطات تحتاج إلى إنفاق ما يصل إلى ثانية واحدة! هذا 5 مترًا أخرى من رحلة الطائرة بدون طيار!
            5) أخطأنا الهدف، وكانت الطائرة بدون طيار على بعد 30 مترًا منا. آخر فرصة. هنا يكون احتمال الإصابة مرتفعًا بالفعل، لأنه في نهاية الرحلة ستطير الطائرة بدون طيار على طول مسار يمكن التنبؤ به تقريبًا (سيكون المسار داخل الصورة الظلية للمركبة)، دون أي مناورات خاصة. ولكن حتى هنا فإن الاحتمال لا يقترب حتى من 100%، لأن المسار النهائي للضربة لا يزال ليس واحدًا، بل العديد منها، على مساحة حوالي 5 أمتار مربعة، ومحركات التصويب بها خطأ ، ويؤدي الارتداد من الطلقات إلى إحداث اهتزازات مرنة كبيرة في البصريات والفراء. أنظمة.
            6) وإذا حدث كل هذا أثناء الحركة، فإن الاحتمالية تنخفض بسرعة وبشكل غير متوقع (اعتمادًا على تضاريس الطريق)، على الرغم من كل المثبتات التي لا تعوض الإزاحات بشكل كامل.
            7) الآن الكرز الموجود على الكعكة هو هجوم متزامن لطائرتين بدون طيار. هل هناك فرصة لضرب هدفين من الجانبين المعاكسين؟ من الواضح أنها تساوي 0٪.
            1. 0
              23 أكتوبر 2023 20:22
              الكاميرا هي إضافة للرادار حصريًا، ويمكن استخدامها ليس فقط للكشف عن الطائرات بدون طيار، لذا فإن هذا الادعاء عبارة عن غابة، "شظايا"، دعنا نقول ذلك مجازيًا، لدينا متخصصون على دراية تامة بكيفية إسقاطها بشكل فعال طائرة بدون طيار.. أنت تخطط لإسقاط طائرة بدون طيار بصاروخ هل تخطط لإسقاطها؟ تخطيط! أي أنك تحتاج إلى تحديد الإحداثيات وسرعة الحركة والمعلمات الأخرى بدقة في أي حال، إن توجيه فوهة البندقية وإطلاق الرصاصة أكثر موثوقية وأسهل بكثير، ويبدو لي أنه على مسافة 100 متر متر تحت التحكم الإلكتروني لن يكون هناك أي خطأ مع مجموعة من العناصر الضاربة، ولا توجد مسارات معقدة حتى بالنسبة لبنادق fp ناهيك عن المربعات العادية، وهذا شيء توصلت إليه بنفسك، سرعة 100 كم / ساعة أو 30 م لا يمثل /s أي مشكلة بالنسبة لخوارزميات أبسط جهاز كمبيوتر، وسيتم حساب نقطة الرصاص قبل أن تطير الطائرة بدون طيار مسافة متر واحد (واحد) إلى الهدف. إن الارتداد من KS-1 للبرج غير مهم للغاية لدرجة أن الحديث عنه على أنه يؤثر على الدقة هو هراء وهمي؛ فالوحدات من بنادق 23 إلى 12.7 ملم، والتي يكون ارتدادها أكبر بعدة مرات من ارتداد KS-30، تعمل مع القناصة إن الهجوم المتزامن لطائرتين بدون طيار هو المهمة التالية، لذلك من الممكن التوصل إلى اتفاق قبل سرب من عدة مئات من الوحدات، فماذا في ذلك؟ سنطلق عليها عشرات الصواريخ الأخرى، وسنستنفد سعة الذخيرة بالكامل، وسنقضي على 23%... و..؟ ويجب حل المشاكل فور ظهورها.
              1. 0
                24 أكتوبر 2023 13:06
                اقتباس: max702
                الكاميرا تضاف حصريا إلى الرادار

                أولئك. إننا نقوم باستبدال الصواريخ الباهظة الثمن نسبياً ولكنها فعالة والقادرة على صد هجمات واسعة النطاق، والتي تكلف آلاف الدولارات، ببندقية رخيصة لا تصيب إلا من مسافة قريبة، وقادرة على عكس هدف واحد فقط، بتكلفة خمسمائة دولار، ولكن على نطاق أوسع. في نفس الوقت إدخال الرادار بتكلفة مليون أو دولارين؟ هل فهمت جوهر نهجك بشكل صحيح؟
                اقتباس: max702
                هل تخطط لإسقاط طائرة بدون طيار بصاروخ؟هل تخطط لإسقاطها؟ تخطيط!

                أنت تخلط بين شيء ما، هذا ليس عني. في رأيي، من الضروري إسقاط أشياء مختلفة، على المعدات - بقذائف عيار 57 ملم على الأقل مع تفجير عن بعد (ولكن بشكل عام تحتاج إلى تفجير متحكم فيه)، يمكن أيضًا أن تكون الصواريخ في هذا المجمع، ولكن بالضبط ما هو اختياري، إذا كان ذلك ممكنًا وضروريًا، بالإضافة إلى KAZ في جميع أنحاء المركبات المدرعة، بما في ذلك MRAPs، أما بالنسبة للصواريخ الإلزامية للقوات، حسنًا، هناك واحد، في شكل منظومات الدفاع الجوي المحمولة المبنية على نفس المكونات تمامًا مثل طائرات بدون طيار FPV، باستثناء المحرك النفاث من قاذفة القنابل اليدوية، أي. سيكون سعر منظومات الدفاع الجوي المحمولة بالكامل هو نفس سعر الطائرة بدون طيار FPV التي تم إسقاطها. لكن هذه أغنية مختلفة تمامًا. وطبعا لكل هذا الرادار غير مقبول لأسباب اقتصادية! لأنه يجب أن يكون هناك نظام مضاد للطائرات بدون طيار على المعدات في كل شركة، ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة المضادة للطائرات بدون طيار في كل فصيلة، وإلا فلا فائدة من كل هذا.
                أما بالنسبة لتشغيل الرادار فطبعا هو مطلوب ولكن على شكل شبكة موزعة متخصصة تصدر مركز تحكم أولي لجميع الأهداف لجميع المستهلكين. أولئك. يتم تتبع الطيران وقذائف المدفعية وMLRS وطائرات بدون طيار كبيرة إلى حد ما. يتم تعقب الطائرات الصغيرة بدون طيار، مثل طائرات FPV بدون طيار وLancets، من خلال شبكة من محطات RTR. يرجى ملاحظة أنه يتم تتبعها، ولكنها لا تكون بمثابة أداة إرشادية. يتم نقل المسارات بشكل طبيعي إلى الميدان حتى تعرف المكان الذي يجب أن تنظر إليه بالضبط باستخدام الكاميرا ذات الزاوية الضيقة. لكن هذه الشبكات كلها خيالية، ولن يكون لدينا أي شيء من هذا القبيل. لا توجد صناعة الالكترونيات الدقيقة. ولذلك يجب علينا أن ننطلق من الواقع - أي. مشاهدة شاملة بواسطة كاميرات الفيديو.
                اقتباس: max702
                لا توجد مسارات معقدة هناك

                أولاً، إنه موجود الآن بالفعل. كل مقطع فيديو ثانٍ باستخدام طائرة بدون طيار FPV على YouTube. المسار فوضوي بسبب التقلبات الجوية التي تفاقمت بسبب الوزن الضئيل للطائرة بدون طيار نفسها. نعم، الإزاحة ليست كبيرة جدًا، حرفيًا بالأمتار، ولكن مع ذلك، فإن ضرب طائرة بدون طيار بقذيفة غير موجهة يمثل مشكلة كبيرة. ولكن كل هذا بالإضافة إلى الشيء الرئيسي - عند الحاجة إليه، أي. عندما يكون هناك خطر إسقاط الطائرة، فمن الطبيعي أن يطيروا فقط من خلال مناورات مضادة للطائرات، وهذا أمر واضح جدًا، وشائع جدًا في الطيران لدرجة أنني لا أفهم كيف يمكن تجاهله؟
                اقتباس: max702
                إن الارتداد من KS-23 للبرج غير مهم للغاية لدرجة أن الحديث عنه على أنه يؤثر على الدقة هو هراء

                انظر بالحركة البطيئة (آلاف الإطارات في الثانية بالضبط) إلى اهتزازات البرميل، على سبيل المثال، مدفع رشاش، عند إطلاق النار، سوف تفاجأ. وهي قطعة معدنية صلبة. الآن تخيل كيف يتأرجح هذا التجمع بأكمله من الأجزاء المتحركة، حيث يكون لكل درجة من الحرية بالضرورة رد فعل عنيف خاص بها، وكل عنصر قوة في النظام، حتى الضخمة، لديه انحناء تحت تأثير الارتداد.
                اقتباس: max702
                هذا هراء مجنون ، فالوحدات من بنادق 12.7 إلى 30 ملم ، والتي يكون ارتدادها أكبر بعدة مرات من ارتداد KS-23 ، تعمل بدقة القناصة ، لكن هذا غير قابل للحل

                لديك أفكار خاطئة تماما. إنها ببساطة غير صحيحة على الإطلاق. حول هذا الموضوع المحدد. هناك الرأي، وهناك المعرفة. بالنسبة للمتخصص، غالبًا ما يتطابق الرأي مع المعرفة، ولكن بالنسبة لغير المتخصص، فإن العكس تمامًا هو الصحيح. الآراء تتشكل عن طريق العقل الباطن، من كل شيء، بما في ذلك الخرافات والمفاهيم الخاطئة. تتشكل المعرفة دائمًا من خلال حقائق محددة.
                شاهد مقاطع فيديو على YouTube حول إطلاق النار من برج T-90M (IMHO، في إحدى المسلسلات حول القبول العسكري T-90M)، شاهد مقاطع فيديو حول إطلاق النار برشقات من مدافع عيار 30 ملم في منتدى الجيش (لا أتذكر أي منها سنين). ما عليك سوى البحث عن إطلاق النار من مدافع طائرات الهليكوبتر الآلية، سواء الخاصة بنا أو الأمريكية. هذه نقطة عامة أضمن لك أنه من خلال قضاء ما لا يزيد عن نصف ساعة من وقتك، ستكتسب المعرفة بأن التصوير الدقيق (تمامًا مثل القناص) في الوضع التلقائي مستحيل تمامًا. أو بالأحرى، كل شيء ممكن، ولكن يجب أن يكون نظامًا محددًا للغاية، وهو في واقع الجيش، على معدات الجيش، غير عملي بشكل قاطع ومستحيل لعدد من الأسباب.
                اقتباس: max702
                المهمة التالية هي الهجوم المتزامن لطائرتين بدون طيار، لذلك من الممكن التوصل إلى اتفاق قبل سرب من عدة مئات من الوحدات، فماذا في ذلك؟

                لن يكون هناك أسراب في العقود القادمة. هذه قصة رعب على الإنترنت لا أساس لها من الصحة. إنهم ببساطة غير ممكنين جسديًا. هذا مجرد سفيروكونين في شكله النقي. بما في ذلك. وللأسباب نفسها، لا يوجد ملايين من المقذوفات عالية الدقة، وآلاف من طائرات أرماتا وسو-57. وهذا غير ممكن لأسباب اقتصادية.
                وتخيل فقط كيف يحدث هذا في الميدان. لا يهم عدد الطائرات بدون طيار التي يمتلكها الجيش أو الفرقة أو اللواء. تتعامل كل شركة وكل فصيلة مع عدوها المحدد في منطقة معينة. مشاركة الحي محدودة للغاية. بسبب قلة الرؤية وقلة الوعي، أي عدم وجود مركزية الشبكة. أولئك. المعركة هي الحد الأقصى لشركة ضد شركة، فصيلة ضد فصيلة. يستخدم العدو جميع الطائرات بدون طيار التي لديه وعددها الذي يمكنه استخدامه. كم بالضبط؟ كم عدد فرق الطائرات بدون طيار FPV الموجودة في شركته؟ واحد اثنان؟ هل هناك عشرة؟ من غير المحتمل أن يكون هذا أقل من عشرين شخصًا، من سيعمل في الأرض؟ إلى متى يمكنهم الاحتفاظ بالطائرات بدون طيار في وقت واحد؟ نعم، بالضبط نفس واحد-اثنان-عشرة. ليس أكثر. لا مئات من الطائرات بدون طيار ضد وحدة مدرعة واحدة محددة، في لحظة زمنية محددة، في منطقة محددة من LBS. ببساطة لا يوجد مكان يمكنهم أن يأتوا منه جسديًا. حتى الشركة لا يمكنها أن تمتلك هذا القدر من المال، وهذا ليس خيالًا علميًا. حتى من الناحية المادية، فهذه عدة شاحنات تحمل بضائع تبلغ قيمتها عدة ملايين من الدولارات في كل شركة !!! الأبواق. التكلفة عشرين ألف صاروخ لكل وحدة على حدة، فما مئات الطائرات بدون طيار في كل شركة؟؟؟ ولكن عدة طائرات بدون طيار لقطعة واحدة من المعدات - تم إثبات ذلك أكثر من مرة. يتم تنفيذ هذا بشكل روتيني الآن، وهذا هو بالضبط ما سيحدث إذا لزم الأمر.
    4. 0
      20 أكتوبر 2023 10:50
      أن توفي يحكم، والإسرائيليون رائعون ولديهم كاز

      في بداية المنطقة العسكرية الشمالية، سارت الدبابات بترتيب متقدم، ثم تعرضت لكمين وتم تدمير قذائف آر بي جي، في تلك اللحظة كان من الممكن أن تساعد KAZ.
      من الصعب رميها على دبابة مهاجمة من أعلى، وعادةً ما يتم رميها على دبابة ليست في معركة مع فتح البوابات.
    5. 0
      3 ديسمبر 2023 21:00
      جبان، ليس الرنين، ولكن التنافر، ولكن بشكل عام أنت على حق جدا!
  5. تم حذف التعليق.
  6. -1
    20 أكتوبر 2023 06:42
    الأمر أسهل بالنسبة لليهود، ما عليك سوى دراسة تجربتنا بعناية واعتمادها دون غطرسة.
  7. -1
    20 أكتوبر 2023 08:13
    دعونا نرى ما إذا كان هذا يساعدهم. ليس كل شيء يطير بوضوح من الأعلى، فطائراتنا بدون طيار تطير إلى نافذة أو حفرة، وحتى تحت هذه الشواية الضخمة......
  8. 0
    20 أكتوبر 2023 10:15
    همممم... أي أن الشبكة تغطي فقط سقف البرج نفسه. تم ترك VLD (الذي أسقطت عليه الرباعية قنبلة آر بي جي) مكشوفًا، وتم تغطية الجزء الخلفي من البرج "حتى الحواف".
    هذا ليس "قناع"، ولكن نوعا من الكبة.
    1. -1
      20 أكتوبر 2023 23:19
      اقتباس: Alexey R.A.
      همممم... أي أن الشبكة تغطي فقط سقف البرج نفسه. تم ترك VLD (الذي أسقطت عليه الرباعية قنبلة آر بي جي) مكشوفًا، وتم تغطية الجزء الخلفي من البرج "حتى الحواف".
      هذا ليس "قناع"، ولكن نوعا من الكبة.

      سوف يتعلمون وبسرعة كبيرة أنه لا توجد حكمة هناك، ويبدو أنهم الآن يقومون بهذا الإعداد دون دخول غزة.
  9. +1
    20 أكتوبر 2023 12:38
    في البداية ضحكوا على الأرمن، ثم ضحكوا على الروس، والآن حان الوقت للضحك على اليهود، لكنهم لسبب ما لا يجدون ذلك مضحكا.
  10. +3
    20 أكتوبر 2023 13:00
    وفي بداية استخدام الأقنعة على دبابات MBT المحلية، ضحك الإسرائيليون، وكم كان هناك تعليقات على VO حول ميركافا التي لا تقهر ونظام الكأس وأن فكرة وجود حاجب على البرج لا تصمد أمام الانتقادات القتال الحديث حتى أنقذ الحاجب دبابة القتال الرئيسية في المعركة. سألخصها بالعبارة والفيلم Diamond Hand فيما يتعلق بالتجربة المحلية: رغم أنها ليست ممتعة من الناحية الجمالية، إلا أنها رخيصة وموثوقة وعملية!!! ولم يكن عبثاً أن يخاف الإسرائيليون... خير مشروبات
  11. +1
    20 أكتوبر 2023 13:18
    كان الجميع يركزون على الانفجارات والقنابل اليدوية بالرشاشات. لماذا هذا؟ يجب تدمير الطائرة بدون طيار قبل أن تصطدم بدبابة أو مركبة قتالية أخرى. الطائرة بدون طيار نفسها تطير ببطء ولها تصميم واه. ليس BOPS أو مقذوفًا تراكميًا. ومعنى ذلك أنه يكفي أن يرمي عليه شيئاً يضمن ستره ومنعه. شبكة. حزمة من الأسلاك. الماء أو الرمل تحت الضغط. حتى مناور معين سيتجه نحو الذخيرة الطائرة ويقابلها بدرع مستهلك. لا يمكنك التقاط هذه القذيفة بهذه الطريقة. ونفس "المشرط" أو القنبلة المتساقطة - بسهولة. لا ينبغي لنا أن نخاف من المحاولة، بل افعلها. دع الحمقى يضحكون.
    1. 0
      20 أكتوبر 2023 15:47
      الماء أو الرمل تحت الضغط.

      ثم يتم القذف الهوائي لبعض أنواع الأقراص الخزفية، مثل الألواح.
      المشكلة الرئيسية هي نفسها كما هو الحال مع KAZ - الدقة وسرعة الاستجابة، مما يزيد بشكل كبير من تكلفة النظام، بما في ذلك من حيث استهلاك الطاقة. لكن الشبكة لن توقف قنبلة يدوية تسقط.
    2. +1
      20 أكتوبر 2023 18:39
      اقتبس من الاسيتوفينون
      شبكة. حزمة من الأسلاك. الماء أو الرمل تحت الضغط.

      وكملاذ أخير، يمكن استخدام حاجز الدخان كحماية سلبية
    3. +2
      21 أكتوبر 2023 00:01
      ليست هناك حاجة لتدمير الطائرة بدون طيار التي تحلق باتجاه ميركافا. دعهم يحترقون
  12. -2
    20 أكتوبر 2023 18:38
    اقتباس من cpls22
    الماء أو الرمل تحت الضغط.

    ثم يتم القذف الهوائي لبعض أنواع الأقراص الخزفية، مثل الألواح.
    المشكلة الرئيسية هي نفسها كما هو الحال مع KAZ - الدقة وسرعة الاستجابة، مما يزيد بشكل كبير من تكلفة النظام، بما في ذلك من حيث استهلاك الطاقة. لكن الشبكة لن توقف قنبلة يدوية تسقط.

    اكتب، نحن نقوم بتجنيد الشباب للتعبئة، ونعطيهم أسلحة بطلقات صغيرة ونضعهم لتغطية الدبابة. ربح
  13. +1
    22 أكتوبر 2023 01:59
    الآن لدى Merkavas الإسرائيلية أقنعة خاصة بها على الأبراج

    لقد اخترعاها ضابط روسي، فليدفع اليهود ثمن براءة الاختراع!
  14. +1
    23 أكتوبر 2023 16:45
    لدى Merkavas الإسرائيلية الآن أقنعة خاصة بها على الأبراج


    اذا ماذا حصل؟
    تبين أن الذكاء الاصطناعي غير قادر على إزالة القنابل اليدوية بالمكنسة؟
  15. 0
    24 أكتوبر 2023 18:15
    اقتبس من الاسيتوفينون
    كان الجميع يركزون على الانفجارات والقنابل اليدوية بالرشاشات. لماذا هذا؟


    التقليد هو هكذا... مقلاع بحجر، قوس وسهم، هذا كل شيء. يضحك

    اقتبس من الاسيتوفينون
    ومعنى ذلك أنه يكفي أن يرمي عليه شيئاً يضمن ستره ومنعه. شبكة. حزمة من الأسلاك.


    الشباك والرماح واللاسو واللاسو ... لا

    إنه مضمون أن يتم تغطيته بنبض كهرومغناطيسي! الإشعاع الصعب الاختراق. ولا تحتاج حتى إلى التصويب... لن تنجو الترانزستورات من هذا.
    إذا كان يهدف، فإن استخدام الليزر يكفي لتعمية المصفوفة. من الناحية المثالية، احرقها بالكامل - لكن هذا يتطلب الكثير من القوة. المشكلة بسيطة - ضرب "عين" الطائرة بدون طيار بمؤشر ليزر.

    hi
  16. 0
    13 يناير 2024 11:32
    1. تم تعليق "الشبكات" بشكل نشط من قبل جميع الأطراف المتحاربة خلال الحرب العالمية الثانية.
    2. لن تنقذك الشبكة من انفجار تم تكوينه بشكل صحيح (وقوي).
    تتحرك "الطائرة" بحرية لمسافة 3-5 أمتار في الهواء ثم تخترق "التاج" الرقيق بسهولة.