شباب الأسطول الإنجليزي

33
1
وصول ويليام الفاتح إلى إنجلترا.


من ويليام الفاتح إلى حرب المائة عام


في البداية كان كل شيء بسيطا.



أصدر ويليام الأول الفاتح في عام 1066 مشروع قانون يقضي بموجبه بتحمل الموانئ الخمسة الرئيسية للمملكة رسومًا مالية ورسومًا أخرى من أجل الإنشاء سريع. وفقًا لويليام، كان من المقرر أن تقوم الموانئ الخمسة (دوفر، وهاستينغز، وهايث، ونيو رومني، وساندويتش) بإبحار 57 سفينة إلى البحر إذا لزم الأمر مقابل امتيازات وتخفيضات ضريبية. ومن الواضح أنهم مجهزون بالكامل ومعهم فرق ولكن لمدة شهرين. علاوة على ذلك، فإن الملك، إذا استمر في استخدام الأسطول، اضطر إلى الدفع "بسعر تداول جيد".

ولكن سرعان ما أصبح من الواضح أن مجرد وجود موانئ سينك والاتفاقية الموضحة أعلاه كانا يعيقان تطوير الأسطول. وهذا يعني أن حجمها يقتصر على 57 سفينة تقريبًا. ماذا لو كنت بحاجة إلى المزيد؟

وقد توصل ويليام الفاتح نفسه إلى شيء آخر - الاعتقال والتجنيد القسري في خدمة الملك. جميع السفن في الموانئ الإنجليزية، إذا ظهرت الحاجة فجأة. ومن الواضح أنه عندما صدر أمر بالاعتقال العام، أُجبرت السفن الأجنبية على الخدمة على نفس الأساس الذي اتبعته السفن الإنجليزية، واستمرت هذه الممارسة حتى السنوات الأولى من حكم إليزابيث الأولى.

حسنًا ، نشأت السفن الملكية الأولى في عهد الأمير جون الشهير - وهو نفس جون ذا لاندليس ، المألوف لقرائنا من رواية السير والتر سكوت "إيفانهو". وكان الأمير جون هو من عرض المناصب "حارس سفن الملك" и "الحارس والحاكم".

لم يفعل جون ذلك من منطلق حياته الطيبة - فريتشارد قلب الأسد، بعد أن غادر إلى فلسطين، ظل ملكًا، أي أنه هو الوحيد القادر على تسليح وجمع الضرائب لأسطول الموانئ الخمسة، وكان جون في صراع مع البارونات. ولذلك اهتم بإنشاء الأسطول الملكي نفسه. صحيح أن هذا لم يذهب سدى - فعندما أصبح جون ملكًا كامل العضوية، تمرد البارونات، وسرعان ما هبط جيش الغزو الفرنسي في إنجلترا، واضطر جون إلى التوقيع على ماجنا كارتا.

حتى عهد هنري الثالث، كان الأسطول يتكون بشكل أساسي من السفن الشراعية، وبحلول هذا الوقت كان لدى العديد منها صاريان، يحمل كل منهما شراعًا واحدًا. تم تحويل السفينة التجارية إلى سفينة حربية من خلال تجهيزها بقلاع مؤقتة في المقدمة والمؤخرة (القلعة والقلعة اللاحقة)، والتي أصبحت فيما بعد نشرة جوية دائمة وأنبوب، مضيفًا "القلعة العلوية" أو محاربة المريخ وتوفير الأسلحة الكافية.

مما لا شك فيه أن سفن الملك كانت أكثر متانة وأفضل تجهيزًا داخليًا للمعركة من السفن التجارية المرتزقة.

2
عودة هنري الثالث وإليانور آكيتاين من جاسكوني عام 1243.

منذ زمن جون ذا لاندلس يمكننا التحدث عن نوع ما من الأسطول الملكي على الأقل. في القرنين الخامس عشر والسادس عشر، أصبح "حارس السفن الملكية" لأول مرة كاتب الأسباب البحرية ثم كاتب البحرية وأخيرًا في القرن السابع عشر - كاتب الأفعال. كان هذا أول مركز بحري في إنجلترا. ولكن سرعان ما ظهر آخرون.

حوالي 1299-1300 لقد نشأ موقف آخر - حارس (أو حاكم) البحر (حراس أو حكام البحر). كان هناك اثنان منهم - حارس الشرق أو البحار الضيقة и حارس الجنوب (كان هذا النبيل أو الفارس مسؤولاً عن كل القتال في القناة). الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن الأسطول تم إمداده ودفع ثمنه من الأموال حسابات خزانة الملابس.

في هذا الوقت تقريبًا، أنشأ إدوارد الأول و مجلس البحريةوالتي ضمت جميع الحراس والشرطي وأمين الصندوق والملك نفسه. وفي بداية حرب المائة عام، نال الأسطول الإنجليزي الكثير من الثناء.

خلال حرب المائة عام


ومع ذلك، في ستينيات وسبعينيات القرن الرابع عشر، بدأ البريطانيون يواجهون مشاكل. على سبيل المثال، تميزت سنة وفاة إدوارد الثالث بنهب راي، ولويس، وهاستينغز، ويارموث، ودارتماوث، وبليموث، وفولكستون، وبورتسموث، وجزيرة وايت بواسطة أسراب إسبانية فرنسية. في عام 1360، دخل مجلس العموم في صراع مباشر مع السلطات الملكية، مشيرًا إلى الخسائر والفقر الناجم عن عدم الدفع أو التأخير في الدفع مقابل استخدام السفن، فضلاً عن عدم وجود تعويضات لشراء الإمدادات والسحابات، كأسباب ضعف الأسطول الإنجليزي. وفي عام 1370 وافق الملك على أن يحصل جميع أصحاب السفن المستأجرة للخدمة الملكية على تعويض قدره 1378 شلن و1380 بنسات للطن كل ثلاثة أشهر، بدءًا من يوم الاستئجار.

نظرًا لأن هذا المبلغ لا يمكن تحمله بالنسبة للملوك، فقد حاولوا أولاً تخفيضه إلى شلنين، ثم إلى شلن ونصف، ونمت مشاكل الأسطول. وفي الوقت نفسه، كان الأسطول التجاري يتقلص أيضًا، مما اضطر الملك هنري الرابع إلى اعتماد مرسوم يلزم الرعايا الإنجليز بتصدير واستيراد البضائع على السفن الإنجليزية فقط، وكان يجب أن يكون غالبية أطقم هذه السفن من رعايا الإنجليز. تاج. في الواقع، كانت هذه أول محاولة لإنجلترا لتمرير ما يعادل قوانين الملاحة.

2
معركة سلويز، 1340.

استلزم هذا الإجراء زيادة في الشحن التجاري الإنجليزي وانخفاض تدريجي في الاعتماد على الهانزا ووسائل النقل الخاصة بها، والتي كانت تمثل في عام 1406 ما يصل إلى 70٪ من إجمالي عدد السلع الموردة والمصدرة. في عهد هنري الخامس، كانت السفن الإنجليزية تبحر بالفعل إلى لشبونة والمغرب، وكان الصيادون الإنجليز يصطادون في جميع أنحاء بحر الشمال وصولاً إلى أيسلندا.

وفي عهد هنري الخامس، نهضت البحرية الملكية أيضًا من غياهب النسيان. لذلك، في عام 1416، يتكون أسطول هنري الخامس من 17 ترسًا (أكبرها هو يسوع البرج الذي يبلغ وزنه 1 طن)، و000 كاراك، و7 باركيه، و2 بالينجر (بالينجر - سفينة صيد صغيرة، بشكل أساسي لصيد الحيتان). في الوقت نفسه، بدأ هنري الخامس في بناء السفينة العملاقة غريس ديو، وهي سفينة يبلغ طولها 12 قدمًا (218 مترًا) وعرضها 66,5 قدمًا (50 مترًا).

يتكون التسلح من ثلاثة مدافع فقط، ولكن تم رفع النشرة الجوية والقلعة اللاحقة إلى ارتفاع يصل إلى 50 قدمًا بغرض إسقاط سفن العدو بالرماة والمقلاع. ويقدر إجمالي الإزاحة بـ 2 طنًا.

لم تنطلق السفينة مطلقًا إلى البحر وغرقت عام 1439 بسبب صاعقة في نهر هامبل.
لا يمكن لبناء مثل هذا الأسطول الكبير إلا أن يؤثر على الشؤون المالية للملك، فقد وقع هنري في ديون كبيرة، وبعد وفاته عام 1422، تم بيع ممتلكاته، بما في ذلك السفن الملكية، إلى حد كبير بالقيمة المتبقية. في الوقت نفسه، حصل دائنو هنري الخامس على 1 مارك فقط، أما بقية أموال البيع فقد استولى عليها الملك الجديد هنري السادس.

4
غريس ديو، إعادة الإعمار.

أثار بيع الأسطول ضعف إنجلترا في البحر، وبدأ القراصنة في نهب الشواطئ الإنجليزية. بالإضافة إلى ذلك، بدأت حرب الورود قريبا، وكان جميع القراصنة الأحرار في كثير من الأحيان بقيادة البارونات الإنجليزية.

خلال حرب الوردتين


في عام 1432، أعلن مجلس العموم رسميًا أن السفن الدنماركية قد نهبت ميناء هال (هول) بمبلغ 5 جنيه إسترليني، وموانئ أخرى بمبلغ 000 جنيه إسترليني في عام واحد، وطالب بإصدار خطابات مارك إلى تعويض الخسائر.

في عام 1435، تقدم ويليام مورفوت من وينشيلسي بطلب العفو بعد الخدمة، كما قال ساخرًا: "وقت طويل في قلعة دوفر"أبحر مع 100 رجل لمهاجمة أعداء الملك. كان من الصعب عليه الحصول على المؤن، الأمر الذي قاده، على ما يبدو، إلى طريق القرصنة، ولكن بدلا من الدنماركية، بدأ في سرقة سفنه وسفنه الإنجليزية.

"إنك تستخدم شحنتك لمحاربة التجار الفقراء، وسلب بضائعهم وسلبهم، وتصبح أنت نفسك لصوصًا وقراصنة.",
– هكذا وصف أحد المعاصرين هذا الوضع.

وصف قانون هنري الخامس انتهاك الهدنة والسلوك الآمن بأنه خيانة عظمى، ومن أجل إضفاء الشرعية على القرصنة بطريقة أو بأخرى، فإن موقف حارس براءات الاختراع، والذي يجب أن يكون شخصًا رفيع المستوى ويبلغ دخله 40 جنيهًا إسترلينيًا على الأقل سنويًا. كان الحارس أيضًا هو الضامن للقراصنة، وإذا سلك القبطان منحدر القرصنة الزلق، فإن الحارس يدفع خسائر القرصان.

في عهد هنري السادس، تم تزويد المحايدين برسائل مجانية تتعلق بالسلوك الآمن لتحميل البضائع على السفن، واحتج مجلس العموم على هذا القرار - لأنه، وفقًا للبرلمانيين، كان لا بد من دفع تكاليف الحماية. صحيح أنه بحلول ذلك الوقت، تم بيع البحرية بسبب الديون، وكان السلوك الآمن مجرد نوع من الورق الذي يرغب القراصنة في عدم سرقة هذه السفينة. من الواضح أن القراصنة كانوا خائفين أكثر من السفن الحربية، وليس من بعض قطع الورق.

وبدلاً من بناء الأسطول الملكي، لجأ هنري السادس إلى استئجار السفن للخدمة. ومع ذلك، تبين أن هذا أكثر تكلفة بكثير - على سبيل المثال، في عام 1450، كلف أسطول المرتزقة 13 جنيه إسترليني، أي ربع إجمالي الدخل السنوي للتاج، وأعلنت وزارة الخزانة أنها غير قادرة على تغطية هذا المبلغ. دَين. ونتيجة لذلك، دفع الملك 000 جنيهًا فقط نقدًا، وأعطى الباقي سلعًا وصوفًا وبعض الأصول و... حق تحصيل الضرائب على بعض الأراضي.

5
أسطول هنري الخامس

بعد أن أدرك هنري أن هذا الوضع غير طبيعي، بدأ منذ عام 1455 في تأجير سفنه القليلة للتجار. نعم، جلب هذا بعض الربح للتاج (على سبيل المثال، جلب يسوع البرج الذي سبق ذكره التاج 4 جنيهات و16 شلنًا و4 بنسات، لكنه مات في نفس الرحلة، وبالتالي فإن الربح لم يغطي الخسائر).

في نفس عام 1455، بدأت حرب الورود، وتم التخلي عن الأسطول لفترة طويلة.

في عام 1461، قدم إدوارد الرابع قياس حمولة السفن في براميل نبيذ بوردو. برميل واحد(فعل) بحجم 252 جالونًا وأصبح مقياسًا لسعة الشحن، ولاحقًا للإزاحة، والتي تم تحديدها في ذلك الوقت ببساطة من خلال عدد البراميل التي يمكن أن تحملها السفينة على متنها. جاءت الكلمة لاحقًا من اسم هذا البرميل "طن".

قرر إدوارد الرابع استعادة البحرية وتصرف بشكل منهجي للغاية. في عام 1464، دخل قانون الملاحة حيز التنفيذ، وهو أول قانون يوافق عليه التاج منذ عهد ريتشارد الثاني، وعلى الرغم من انتهاء صلاحيته بعد ثلاث سنوات، إلا أنه أصبح الوعد بتشريعات مستقبلية وأكثر فعالية. ويقال إن إدوارد كان هو نفسه تاجرًا، وتظهر المعاهدات التجارية مع بورغوندي وبريتاني وقشتالة أنه فهم أين تكمن مصادر الثروة الوطنية.

ومع ذلك، بدأ شراء (وليس بناء) السفن الملكية فقط ريتشارد الثالث، خلال فترة حكمه القصيرة، تم الحصول على 8 سفن، وخاصة في فرنسا وإسبانيا. ومع ذلك، في عام 1485، في معركة بوسورث، هُزم ريتشارد، واعتلى هنري السابع تيودور العرش، ووضع الأسس التي مكنت فيما بعد من البدء في بناء النموذج الأولي لأسطول منتظم.

هنري السابع والأسطول


وفي عهد هنري السابع تم تحديد دخل البحارة والجنود على متن السفن بشلن في الأسبوع عندما يكونون في الميناء، وشلن وثلاثة بنسات في الأسبوع في البحر. بالإضافة إلى ذلك، تم توفير الطعام، حيث تم تخصيص شلن ونصف بنس في الأسبوع. لم يتلق البحارة وعمال أحواض بناء السفن والحطابين وجميع الآخرين أجورًا فحسب، بل حصلوا أيضًا على حصص الإعاشة. لأول مرة، تم شراء السترات الزرقاء لمائة شخص على السفن الرائدة - رائد الزي المستقبلي.

وكان القبطان، وهو أعلى ضابط في الأسطول، يتقاضى ثلاثة شلنات وأربعة بنسات في الأسبوع. أمين الصندوق وربان القارب - شلن واحد وثمانية بنسات، مدير التموين - شلن واحد وستة بنسات، مضيف وطباخ - شلن واحد وثلاثة بنسات. كانت هذه أسعار الموانئ، وربما كانت أعلى في البحر.

6
جون كابوت في لقاء مع هنري السابع قبل الإبحار بحثًا عن أراضٍ جديدة.

على سبيل المثال، عندما أبحر الملك من مصب نهر التايمز إلى بورتسموث، استغرقت الرحلة 31 يومًا. تلقى القبطان 2 جنيه و10 شلن لهذه الرحلة، والمراقب - 14 شلنًا و8 بنسات، وأمراء التموين - 10 شلن لكل منهم، وربان القارب - 16 شلنًا و8 بنسات، والمضيف - 8 شلن، والطباخ - 10 شلن.

ومع ذلك، لم يكن البريطانيون بعد أمة بحرية. وكما كتب السفير الإسباني في إنجلترا، دون فرديناندو دي بويبلا: "البحارة الإنجليز جهلاء ووحشيون تمامًا".

كان لاكتشاف العالم الجديد تأثير كبير على هنري، وقرر الملك الإنجليزي أيضًا الانضمام إلى البحث عن أراضٍ جديدة. لكن هذا يتطلب بناء أسطول. وبدأ هنري ببناء أحواض بناء السفن الملكية، وفي عهده تم بناء أحواض بناء السفن في ديبتفورد وبورتسموث وولويتش.

أصبح الملك مهتمًا ببناء الأحواض الجافة وإنشاء الخدمات اللوجستية لتوصيل المواد إلى حوض بناء السفن، والتي استغلها الملك هنري الثامن لاحقًا أثناء بناء أسطول تيودور الأول.

الشيء الرئيسي الذي فعله هنري السابع هو إنشاء قاعدة مادية. لقد ترك وراءه سبع سفن ملكية - اثنتين من السفن "السيادية" و"الوصي"، وسفينتين صغيرتين تزن 80 طنًا تم تسجيلهما كقوادس (مطبخ السفينة) والسفينة "مايكل" ​​التي تم الاستيلاء عليها من الاسكتلنديين عام 1488 والمركبتين "ماري وجون" و "كارفيل إيوي".

كان هذا بالضبط هو موقف البداية لهنري الثامن، الذي بدأ برنامجًا واسع النطاق لبناء أسطول كبير.

المراجع:
1. ويليام مونسون، "المساحات البحرية للسير ويليام مونسون" - لندن، طبع لصالح جمعية السجلات البحرية، 1902.
2. إتش آر فوكس "البحارة الإنجليز تحت حكم تيودور" - لندن، 1868.
3. ويليام ليرد كلوز، كليمنتس روبرت، السير ماركهام "البحرية الملكية: تاريخ من أقدم العصور إلى الوقت الحاضر" - دار تشاتام للنشر؛ طبعة إعادة النشر، 1997.
4. مايكل أوبنهايم "تاريخ إدارة البحرية الملكية والشحن التجاري فيما يتعلق بالبحرية" - لندن، جيه لين، 1896.
33 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    26 أكتوبر 2023 05:48
    صباح الخير، لقد بدأت التعود على النطاق الواسع والعرض القاطع لمواد المؤلف. أولا وقبل كل شيء، شكرا لك!
    في البداية كان كل شيء بسيطا.
    ويليام الأول الفاتح عام 1066.

    أنا شخصياً، بعد خبراء آخرين، سأبدأ بأسطول ألفريد العظيم. وفقًا لـ A. Shtenzel، فإن خطأ "قادة البحرية" الذين كانوا واثقين من استحالة "عبور" القناة الإنجليزية في الخريف هو الذي أدى إلى انهيار مملكة هيرالد.
    يوما سعيدا للجميع!
    1. +1
      26 أكتوبر 2023 06:13
      فقط دولة ألفريد لديها علاقة أقل ببريطانيا العظمى من علاقة روس، وعلاقة سفياتوسلاف إيغوريفيتش بالاتحاد الروسي.
    2. +7
      26 أكتوبر 2023 06:55
      لقد بدأت التعود على التعليقات القطعية. أولا، لم يكن ألفريد العظيم ملك إنجلترا، بل ملك ويسيكس. ثانيًا، نحن لا نعرف سوى القليل جدًا عن أسطوله، في الواقع فقط ما كان عليه.
      حسنا، ثالثا. Stenzel قديم جدًا، وبياناته غالبًا ما تكون غير صحيحة، بل وفي أغلب الأحيان مجرد ادعاء.
      مثل هذه الأشياء.
      1. +7
        26 أكتوبر 2023 09:18
        أولا، لم يكن ألفريد العظيم ملك إنجلترا، بل ملك ويسيكس. ثانيًا، نحن لا نعرف سوى القليل جدًا عن أسطوله، في الواقع فقط أنه موجود.
        حسنا، ثالثا. Stenzel قديم جدًا، وبياناته غالبًا ما تكون غير صحيحة، بل وفي أغلب الأحيان مجرد ادعاء.

        حسنًا ، رابعًا ، المؤرخون البريطانيون المعاصرون ، على الرغم من انتقادهم لزملائهم في العصر الفيكتوري لحقيقة أن ألفريد العظيم كان يعتبر مؤسس البحرية الملكية ، ما زالوا يبدأون في حساب تاريخ الأسطول الإنجليزي من القرن العاشر ، أي منذ لحظة التشكيل الرسمي لمملكة إنجلترا والدور المعين للإنجليز، يتم الاحتفال بملوك سلالة ويسيكس لإنشائها (الأسطول). لذلك، ليس من الصحيح إلى حد ما تجاهل رأي الزملاء البريطانيين وحرمان البحرية البريطانية من الطفولة، بدءاً من الشباب.
        مثل هذه الأشياء.
        1. -1
          26 أكتوبر 2023 14:53
          بل ويمكن للبريطانيين أن يفهموا من يوليوس قيصر، إذا أرادوا، أن ويليام اللقيط لم يقم بإنشاء أسطول فحسب، بل أنشأ دولة بأكملها، لأن التغيير الكامل للنخبة لم يكن عطسة قطة.
      2. +5
        26 أكتوبر 2023 11:39
        اقتباس: سيرجي ماخوف
        أولا، ألفريد العظيم لم يكن ملك إنجلترا.

        أين كتبت هذا في تعليقك؟
        إذا كنت تعتقد أنه لا توجد استمرارية بين سلطات ويليام الفاتح وألفريد العظيم، فوضح أعمال المؤرخين البريطانيين حيث يزعمون ذلك.
        وحتى في المصادر التي ذكرتها فإن ظهور الأسطول البريطاني يعتبر من عهد ألفريد الكبير. ومع ذلك، لا يتم تناول تاريخ بريطانيا بشكل منفصل عن ويسيكس.
        بالمناسبة، اعتبر ويليام الفاتح نفسه بصدق وريث التاج الإنجليزي، والذي شمل ويسيكس.
    3. 0
      26 أكتوبر 2023 09:17
      بالطبع كان لدى البريطانيين أسطول قبل ويليام. لكنهم توقفوا عن جمع الأموال لها في عهد إدوارد المعترف. لذلك، في وقت الغزو لم يكن هناك أسطول ولا "قادة بحريين".
      1. +5
        26 أكتوبر 2023 09:35
        لذلك، في وقت الغزو لم يكن هناك أسطول ولا "قادة بحريين".

        ما الذي كان هارولد جودوينسون يجمعه في سولنت عام 1066 استعدادًا لصد غزو ويليام المتصل؟
        بالمناسبة، على نسيج بايو الذي ذكره المؤلف، بالإضافة إلى سفن ويليام الفاتح، هناك أيضًا سفن هارولد الثاني.
        1. +1
          26 أكتوبر 2023 10:08
          ما الذي كان هارولد جودوينسون يجمعه في سولنت عام 1066 استعدادًا لصد غزو ويليام المتصل؟

          لا أعرف. لم يقول Musgrove و Lewis كلمة واحدة عن السفن الإنجليزية بصحبة 1066. وهذا لا يعني بالطبع أنهم لم يكونوا موجودين على الإطلاق. ومع ذلك، فإن السفن ليست آلية
          يساوي الأسطول
          بالمناسبة، على نسيج بايو الذي ذكره المؤلف، بالإضافة إلى سفن ويليام الفاتح، هناك أيضًا سفن هارولد الثاني.

          بالمعنى الدقيق للكلمة، لا. يوجد على النسيج سفينة إنجليزية واحدة لهارولد جودوينسون، مبعوث الملك إدوارد.
          1. +5
            26 أكتوبر 2023 13:16
            لا أعرف. لم يقول Musgrove و Lewis كلمة واحدة عن السفن الإنجليزية بصحبة 1066.

            وسوانتون (مايكل سوانتون) يمتلكها. في الصفحة 196.

            1. +2
              26 أكتوبر 2023 15:41
              لقد تحققت من ترجمة السجل التاريخي في جوتنبرج
              تم إرسال أسطول هارولد للعمل ضد النرويجيين. قام هارولد بتجميع أسطول وجيش في ساندويتش وانتظر طوال الصيف وجزء من الخريف لغزو هارالد. بسبب نقص الموارد، اضطر إلى حل الأسطول وتوفيت بعض السفن في طريقها إلى لندن
              لم أجد أي شيء عن محاولات التصدي لويلهلم
              لكن نعم، هذا يتناقض على أية حال مع ما كتبته أعلاه. ويبدو أنه لم ينتقد بعض المصادر الثانوية
  2. +1
    26 أكتوبر 2023 06:59
    الغريب أن نظام القياسات البريطاني هو الذي أنشأ الطن المتري؟ أم أنهم الفرنسيون؟
    1. 0
      26 أكتوبر 2023 07:37
      ويمكن للفرنسيين والبريطانيين، وحتى الآن، بدون النظام المتري، أن يديروا الأمور بشكل جيد
    2. +5
      26 أكتوبر 2023 09:54
      الغريب أن نظام القياسات البريطاني هو الذي أنشأ الطن المتري؟

      أنشأ نظام القياسات البريطاني الطن الإنجليزي (الطن الطويل) - حوالي 1016 كجم. كم وزن برميل النبيذ 252 جالونًا؟
    3. الغريب أن نظام القياسات البريطاني هو الذي أنشأ الطن المتري؟

      لقد خلقوا فقط نطق هذه الكلمة. أطنانهم الأصلية لا تساوي الأطنان المترية. وكانت هناك أيضًا أطنان "طويلة" و"قصيرة".
  3. +1
    26 أكتوبر 2023 12:03
    بفضل المؤلف، من المثير للاهتمام أن "سيدة البحار" كانت تتمتع بالفعل بهذه المكانة لمدة 3-4 قرون (قبل الفينيقيين كان بإمكانهم القفز والقفز).
    ملاحظة واحدة: أين هو التشجيع "أن يستمر"؟
    حسناً، من المشكوك فيه أن يكون المقال مصنفاً تحت عنوان "الأسلحة"، ففي رأيي هذا هو "التاريخ" في أنقى صوره.
    1. +3
      26 أكتوبر 2023 13:18
      كانت لبريطانيا سيطرة غير مشروطة على البحر لنحو مائة عام - من الطرف الأغر إلى الحرب العالمية الأولى. ولكن حتى مائة عام هي فترة طويلة جدًا.
    2. +6
      26 أكتوبر 2023 13:30
      لا يزال يتعين عليهم القفز والقفز أمام الفينيقيين

      ولم تكن فينيقيا، على عكس الإمبراطورية البريطانية، قوة مهيمنة على العالم أبدًا. لذلك، من يجب أن يقفز إلى من هو السؤال.
      1. +2
        26 أكتوبر 2023 14:39
        ولم تكن بريطانيا قوة مهيمنة على العالم. ربما اعتبرت نفسها كذلك في الفترة الفاصلة بين الحربين العالميتين الأولى والثانية، ولكن، كما اتضح فيما بعد، كان هذا لا أساس له من الصحة - بعد نهاية الأخيرة، نشأت قوتان عظميان، ولم تكن أي منهما بريطانيا.
        أما بالنسبة للفينيقيين، فقد احتكروا بناء السفن البحرية والملاحة لما يقرب من ألف عام، وبشكل عام، كان هناك حظر مباشر على السفن الأخرى التي تبحر في الجزء الغربي من البحر الأبيض المتوسط ​​(وبالتالي في المحيط الأطلسي).
        لذا، حتى في خدمة الغزاة الفرس، على سبيل المثال، كان البحارة الفينيقيون لا يزالون الأفضل، حتى بدأنا نعاني من الهزائم على يد اليونانيين، ثم على يد الرومان.
        1. +2
          26 أكتوبر 2023 16:36
          ولم تكن بريطانيا قوة مهيمنة على العالم

          من الواضح أنك لم تسمع من قبل عن السلام البريطاني.
        2. 0
          26 أكتوبر 2023 19:17
          اقتبس من faterdom
          نفس الشيء قبل الفينيقيين - لقد كانوا محتكرين لما يقرب من ألف عام في بناء السفن البحرية والملاحة، وبشكل عام كان هناك حظر مباشر على السفن الأخرى التي تبحر في الجزء الغربي من البحر الأبيض المتوسط ​​(وبالتالي المحيط الأطلسي).


          قد يتبين أن تجارتهم هذه لم تكن مربحة بشكل خاص - وإلا لكان من الممكن "الاستيلاء على الاحتكار التكنولوجي وتقسيمه" بسرعة.
          1. +1
            26 أكتوبر 2023 20:17
            الحفاظ على احتكار بناء السفن والنقل البحري، واستخراج اللون الأرجواني والقصدير من ألبيون (خلال العصر البرونزي) والحديد من أيبيريا لمئات السنين "ليس مربحًا بشكل خاص؟؟؟"
            ولهذا دمر المقدوني مدينة صور، ولم يكن هناك حصار بحري، وتم نقل الكنوز المتراكمة على مدى قرون (احتياطي الذهب والعملة الأجنبية) إلى قرطاج، لكن لم يكن أحد يطبع الدولارات حينها... وتهرب منه نصف ثروات العالم .
            أعتقد أن الموت المبكر (حادث؟) فقط هو الذي أنقذ قرطاج من زيارة "الإله الحي".
      2. +1
        26 أكتوبر 2023 17:24
        لم تكن الإمبراطورية البريطانية قوة مهيمنة بالمعنى المعتاد للكلمة. قوة عظمى - نعم، ولكن على عكس الولايات المتحدة، لم يكن لديها مثل هذا النفوذ المالي والسياسي والعسكري القوي على القوى العظمى الأخرى (لم يكن التأثير واسع النطاق، ولم يكن الجنيه الاسترليني يهيمن مثل الدولار الحديث، والجيش البري كانت سياسة "العزلة الرائعة" ضعيفة للغاية، في نهاية القرن التاسع عشر، والتي لا تتوافق أيضًا مع الوضع المهيمن) من أجل السيطرة دون قيد أو شرط. لقد كانت بالأحرى الأولى بين متساوين. قارن ذلك بالولايات المتحدة، التي لها قواعد في جميع أنحاء العالم، وليس فقط بين السكان الأصليين.
        1. +3
          26 أكتوبر 2023 18:40
          قارن مع الولايات المتحدة التي لها قواعد في جميع أنحاء العالم

          يقارن. خريطة عام 1910.

          1. 0
            26 أكتوبر 2023 23:32
            لقد أخبرتك أن الأمر لا يتعلق بالسكان الأصليين، بل يتعلق بالتأثير على القوى العظمى.
        2. 0
          26 أكتوبر 2023 20:26
          قوة عظمى؟ في أي فترة يمكن اعتبار بريطانيا العظمى كذلك، حتى "مع عدم غروب الشمس أبدًا"؟
          بعد هزيمة نابليون؟ لا، بل كانت روسيا قوة عظمى في ذلك الوقت، ولكن ليس لفترة طويلة.
          بعد حرب القرم؟ كلا، فسرعان ما لم تهتم روسيا بـ«المعايير» المفروضة، وسرعان ما أنشأ بسمارك ألمانيا واحتل فرنسا.
          حرب الأنجلو بوير - آخر انتصار بريطاني بحت للقوات النظامية على المستوطنين الهولنديين؟ هل هذه قوة عظمى؟
          لا، لم تكن أقوى من القوى المنافسة لها، فرنسا وألمانيا وروسيا. وحتى بعد نهاية الحرب العالمية الأولى لم يصبح الأمر كذلك.
          1. +2
            26 أكتوبر 2023 23:44
            بعد هزيمة نابليون. لقد سيطرت على جزء كبير جدًا من العالم، وبحلول عام 1913 كان عددهم أكثر من 412 مليونًا - 23% من إجمالي سكان العالم في ذلك الوقت. لا يمكن لأي قوة أوروبية أخرى أن تتباهى بأي شيء كهذا (على الرغم من أن روسيا كانت كبيرة من الناحية الرسمية تقريبًا، إلا أن هذا يرجع إلى سيبيريا، التي كانت في الأساس صحراء تقريبًا؛ ولا يمكن مقارنة قيمتها بالمستعمرات البريطانية). حسنًا، من الناحية الاقتصادية، كانت أقوى بكثير من منافسيها حتى الحرب العالمية الثانية. هنا من أجل الوضوح

            وما علاقة البوير والجيش البريطاني بالأمر، في حين أن تفوق بريطانيا كان بسبب أسطولها الأقوى بلا قيد أو شرط وقواعدها في مواقع رئيسية مثل جبل طارق، مما مكنها من السيطرة على التجارة العالمية.
            حسنًا، أكرر، ليس من الضروري بالضرورة أن تسيطر القوة العظمى على الجميع؛ فقبل الحرب الباردة، كانت مكانة القوة العظمى تعني فقط تفوقًا اقتصاديًا وسياسيًا وعسكريًا واضحًا (في حالة بريطانيا في البحر، وليس على الأرض) على غيرها. الأخرى، ولم يلغي وجود قوى عظمى أخرى مستقلة. الإمبراطورية الإسبانية، الإمبراطورية البريطانية، الإمبراطورية الرومانية المقدسة هي القوى العظمى في عصرهم. لم يكن للإمبراطورية الروسية نفوذ عالمي، ومن الواضح أنها لم تكن قوة عظمى، خاصة بعد إمبراطورية القرم (ربما ألغت بنود المعاهدة، لكنها لم تستعد وضعها السابق بعد الهزيمة المخزية).
      3. +2
        26 أكتوبر 2023 19:32
        اقتباس من Frettaskyrandi
        لا يزال يتعين عليهم القفز والقفز أمام الفينيقيين

        ولم تكن فينيقيا، على عكس الإمبراطورية البريطانية، قوة مهيمنة على العالم أبدًا. لذلك، من يجب أن يقفز إلى من هو السؤال.

        نيكولاييفيتش، لنكن صادقين - فينيقيا لم تكن أبدًا دولة واحدة. في الواقع، قبل سقوط صور، كانوا بمثابة اتحاد سياسي شبه مستقل. لا أعتقد أنه سُمح للفينيقيين بالتطور من قبل جيرانهم الأقوى في البر الرئيسي: المصريون، ومن ثم الفرس. وبعد الإسكندر الأكبر فقدت مدن الفينيقيين في آسيا الصغرى أهميتها. ومن المستعمرات الفينيقية، تحتل قرطاج مكانة خاصة، ولكن بناء على نتائج الحروب البونيقية نعرف النتيجة.
        في البحر الأبيض المتوسط، كانت صقلية تتمتع بأفضل الظروف الملائمة للهيمنة، لكن القرب من شبه جزيرة أبنين يبطل كل شيء.
        إذا كان بإمكانك تسمية جزيرتين فقط قريبتين من Foggy Albion - فهذه مدغشقر ومجموعة الجزر التي تقع فيها اليابان..
        مساء الخير!
        1. +2
          26 أكتوبر 2023 20:50
          مساء الخير!

          مساء الخير!
          ومازلت لا أفهم هل وافقتم على وجهة نظري أم العكس؟
          1. +2
            26 أكتوبر 2023 21:42
            يوم جيد!
            إن ما نتصوره كدولة فينيقيا أمر مشكوك فيه من حيث المبدأ. الفينيقيون ممثلون للشعب (الأمة)، مثل اليونانيين القدماء. مدن الفينيقيين على ساحل آسيا الصغرى تتنافس باستمرار مع بعضها البعض. علاوة على ذلك، منذ تشكيل الدولة الفارسية، كان لديهم في أحسن الأحوال الحكم الذاتي، بعد توسع هيلاس لم يكن لديهم ذلك. الاستثناء: قرطاج.
            ومع ذلك، كان اليونانيون أيضًا بعيدين عن أن يكونوا رجال دولة. سيراكيوز وماجنا غراسيا، على الرغم من أنهما نجتا من انهيار إمبراطورية الإسكندر الأكبر، إلا أنهما اختفيا خلال الحرب البونيقية الأولى.
            في الواقع، تم اختيار مصطلح "فينيقيا" بشكل غير صحيح إلى حد ما.
            أما بالنسبة للبقية فأنا أتفق تماما.
    3. +2
      26 أكتوبر 2023 13:42
      إدارة الأسطول وتنظيمه وتطويره ليست أقل بل وأكثر من الأسلحة :-)
      1. +4
        26 أكتوبر 2023 19:35
        اقتباس: سيرجي ماخوف
        إدارة الأسطول وتنظيمه وتطويره ليست أقل بل وأكثر من الأسلحة :-)

        أتفق مع زميلي، كان من الممكن أن تبدو مقالتك في قسم التاريخ أكثر ملاءمة.
        hi
  4. 0
    30 أكتوبر 2023 17:36
    شكرا للمؤلف، مقالة مثيرة جدا للاهتمام. ومن الغريب أنه ليس في "التاريخ".