تعمل شركة Boeing على تطوير تعديل جديد للقنبلة الموجهة JDAM

47
تعمل شركة Boeing على تطوير تعديل جديد للقنبلة الموجهة JDAM
المظهر التصميمي لصاروخ Boeing PJDAM في تكوين الرحلة


عائلة أمريكية مُدارة طيران تشمل قنابل JDAM (ذخائر الهجوم المباشر المشترك) مجموعة من المنتجات ذات خصائص وقدرات مختلفة. وتعمل شركة Boeing ومقاولوها الآن على تطوير هذا الخط من الأسلحة. تم اقتراح مشروع برمز PJDAM، والغرض منه هو تحويل القنبلة الانزلاقية إلى صاروخ طائرة كامل.



من فكرة إلى مشروع


تم تطوير الإصدار الأول من مجموعة JDAM، التي تحول قنبلة السقوط الحر إلى قنبلة موجهة، في التسعينيات. وفي نهاية العقد، تم اعتماده من قبل الطائرات المقاتلة الأمريكية، وبدأت عمليات التسليم في وقت لاحق في الخارج. في منتصف التسعينيات، أدخلت شركة Boeing حيز الإنتاج لمجموعة JDAM-ER جديدة. وتتميز بوجود وحدة ذات جناح قابل للطي، والتي بفضلها تنزلق القنبلة.

حتى في مرحلة تطوير مشروع JDAM-ER، ظهر اقتراح لمزيد من التطوير لعائلة الأسلحة. قدمت شركة Boeing مفهوم Powered JDAM. لقد تم توفيرها لتجهيز القنبلة المنزلقة بمحركها الخاص، والذي يمكن أن يحسن بشكل كبير خصائص طيرانها. وفي جوهر الأمر، ستصبح القنبلة الجوية صاروخًا موجهًا بدقة.


قنبلة انزلاقية JDAM-ER

مع كل مزاياه، لم يكن مفهوم PJDAM يثير اهتمام العملاء المحتملين في ذلك الوقت. يعمل على هذا أسلحة توقفت في مرحلة مبكرة جدا. ومع ذلك، لم يتم نسيان الفكرة المثيرة للاهتمام، على الرغم من تأجيل تنفيذها إلى أجل غير مسمى.

مراقبة الاتجاهات في تطوير الطيران والأسلحة، في نهاية التسعينيات، بدأت بوينغ مرة أخرى العمل على مفهوم PJDAM. تم تقديم نتيجة هذا العمل في فبراير 2020 في الندوة السنوية لاتحاد القوات الجوية الأمريكية. وأشار ممثلو شركة التطوير إلى أن جميع العملاء يطالبون باستمرار بزيادة نطاق القنابل، وأن المشروع الجديد يجب أن يحل هذه المشكلة.

بالنسبة لمعرض 2020، أجرى متخصصو بوينغ بعض الأبحاث اللازمة، وحددوا شكل القنبلة الصاروخية المستقبلية، وما إلى ذلك. ومع ذلك، في ذلك الوقت لم يكونوا مستعدين للكشف عن جميع ميزات المشروع. على وجه الخصوص، ظل نوع المحرك المخطط تركيبه على PJDAM وخصائص الطيران القابلة للتحقيق غير معروف.


محرك TDI J85 الذي يحول القنبلة إلى صاروخ

كما يلي من المنشورات الرسمية، تلقى مشروع PJDAM مزيدًا من التطوير. وفي عام 2022، نشرت شركة التطوير أول مواد إعلانية عنها، والتي قدمت خصائص تقريبية، وذكرت المزايا الرئيسية، وما إلى ذلك. بالإضافة إلى ذلك، أظهروا إمكانية إنشاء صواريخ لأغراض مختلفة - تم نشر صور لاختبارات هذه المنتجات في نفق الرياح.

في إطار التعاون


حتى الآن، أكملت شركة بوينغ جميع الدراسات الأولية وتعمل على التصميم الفني. بالإضافة إلى ذلك، يتم إبرام اتفاقيات مع المقاولين من الباطن الذين ترغب الشركة في الحصول على مكونات معينة منهم. وقد ظهر عقدان من هذا القبيل في الأيام الأخيرة، مما يشير بوضوح إلى تكثيف العمل.

في 16 أكتوبر، وقعت شركة Boeing وKratos Defense & Security Solutions اتفاقية لتوريد محركات نفاثة صغيرة من طراز TDI J85. تعلن الشركات بشكل مباشر عن نيتها استخدام هذه المنتجات في صواريخ PJDAM الواعدة. وفي الوقت نفسه، لم يتم تحديد تفاصيل الاتفاقية. أحجام وتوقيت عمليات التسليم وتكلفة المحركات وما إلى ذلك غير معروفة.

يمكن الافتراض أننا نتحدث الآن فقط عن عدد محدود من المحركات الكافية لتجميع مجموعة تجريبية من الصواريخ. إذا وصل منتج PJDAM إلى الإنتاج الضخم، فسوف تدخل Boeing وKratos في اتفاقية جديدة.


نموذج لمنتج PJDAM في نفق الرياح

على مدى السنوات الماضية، شاركت شركة Ferra Engineering الأسترالية في مشروع JDAM-ER. وتقوم بتجميع وحدات الجناح للقنابل الانزلاقية وإرسالها إلى مصنع بوينغ في الولايات المتحدة. وفي 24 أكتوبر، وقعت الشركتان مذكرة لمواصلة هذا التعاون. ووفقا للوثيقة، ستقوم شركة فيرا بتزويد أجنحة القنابل حتى عام 2028 ضمنا. سيتم استخدام الجزء الأكبر منها في تجميع الصواريخ المنزلقة JDAM-ER، ولكن سيتم استخدام عدد معين من الوحدات للصواريخ الموحدة الواعدة.

ويشير ظهور اتفاقيات إضافية مع المقاولين إلى التقدم المحرز في مشروع PJDAM. لكن جدول العمل لا يزال مجهولا. إن ظهور قنابل تجريبية كاملة لاختبار الطيران يظل مسألة مستقبل غير مؤكد. ومع ذلك، يمكننا أن نتوقع أن تعلن شركة التطوير بالتأكيد عن بدء اختبار التصميم وتطويره في ظروف الاختبار.

قنبلة بمحرك


تم بناء صاروخ الطائرات PJDAM الواعد على أساس القنبلة الانزلاقية JDAM-ER ويحتفظ بهندسته المعمارية، كما يستعير بعض الوحدات الجاهزة. وفي الوقت نفسه، كان من الضروري تطوير مقصورة خلفية جديدة لاستيعاب الوحدات الرئيسية. بالإضافة إلى ذلك، هناك قيود على الوزن - حيث سيتم تصنيع الصاروخ من قنابل لا يزيد وزنها عن 500 رطل، في حين أن مجموعة JDAM متوافقة مع الذخيرة الأثقل.


PJDAM مع رأس صاروخ موجه

عند تجميع الصاروخ، سيتم وضع القنبلة الجوية النهائية في جسم أسطواني حيث توجد وحدة بجناح قابل للطي، مستعارة دون تغيير من JDAM-ER. يتكون الجزء الخلفي من الصاروخ من حجرة طويلة تحتوي على المحرك وخزان الوقود وإلكترونيات التحكم. يوجد في الخارج دفات على شكل X للتحكم في الطيران.

حسب آخر المستجدات الإخباريةسيتم تجهيز صاروخ PJDAM بمحرك نفاث صغير الحجم من نوع TDI J85. هذا محرك قصير العمر يزن 12,7 كجم مع قوة دفع تقريبًا. 500 رطل، الأمثل لتطبيقات الصواريخ أو الطائرات بدون طيار. سيتلقى المحرك الهواء الجوي من خلال مدخلين صغيرين في الجزء الأمامي من وحدة الذيل. تقع الفوهة في الجزء العلوي من الجسم. وبمساعدة المحرك النفاث، سيكون الصاروخ قادرا على الحفاظ على سرعة عالية دون سرعة الصوت.

ووفقا للحسابات، فإن الصاروخ الجديد سيكون له مدى طيران طويل. وسيكون منتج PJDAM، الذي يعتمد على قنبلة جوية تزن 500 رطل، قادرا على الطيران لمسافة 300 ميل بحري (أكثر من 550 كيلومترا). عند استخدام قنبلة أو كاسيت أصغر حجمًا، سيصل المدى الأقصى إلى 700 ميل بحري (حوالي 1300 كم). وللمقارنة فإن قنبلة ER تطير لمسافة 70-72 كم فقط.

ستحتفظ الوحدة الخلفية بالضوابط المستعارة من JDAM-ER. يوفر التكوين الأساسي التوجيه باستخدام بيانات الملاحة بالقصور الذاتي والأقمار الصناعية. وفي الوقت نفسه، لا يتم استبعاد إمكانية تجهيز الصاروخ بوسائل توجيه إضافية، مثل باحث ليزر شبه نشط. من الممكن تركيب معدات اتصالات إضافية لتبادل البيانات مع الطائرات الحاملة.


صاروخ PJDAM مزود بحمولة لغم Quickstrike

بناء على طلب العميل سيتم بناء صاروخ PJDAM على أساس القنابل الجوية المتوفرة بعيار يصل إلى 500 رطل. ولا يمكن استبعاد أنهم سيجدون في المستقبل طريقة لزيادة عيار القنابل المتوافقة، ربما على حساب تقليل مدى الطيران. بالإضافة إلى ذلك، تم بالفعل اقتراح نسخة صاروخية ذات حمولة على شكل لغم بحري من نوع Quickstrike.

سيتم توحيد منتج PJDAM من حيث معدات التحكم إلى أقصى حد مع JDAM وJDAM-ER الحاليين. وهذا من شأنه أن يبسط إدخال الصاروخ الجديد في الخدمة وإدراجه في ذخيرة الطائرات المختلفة. بشكل أساسي، جميع حاملات القنابل JDAM ستكون قادرة على حمل صواريخ PJDAM. ومع ذلك، نظرًا لبعض الاختلافات والإمكانيات الأخرى، قد تكون هناك حاجة إلى تحديث البرنامج أو الجهاز.

تحت التطوير


وهكذا، وجدت شركة Boeing طريقة أخرى لمواصلة تطوير مفهوم JDAM الناجح وأخذته على محمل الجد مؤخرًا. تم إجراء الدراسات الأولية، وتم تشكيل المظهر العام للصاروخ المستقبلي، والآن تبدأ مرحلة جديدة من التصميم بمشاركة المؤسسات ذات الصلة. ومن المتوقع أن تقوم شركة بوينغ خلال السنوات القليلة المقبلة باختبار صاروخ PJDAM الجديد وإظهار قدراته.

تشعر بوينغ ومقاولوها بالتفاؤل بشأن المستقبل ويتوقعون أن يكتمل المشروع الجديد وأن يكون صاروخ الطائرة الناتج محل اهتمام العملاء المحتملين. انطلاقا من البيانات المتاحة، فإن هذه التوقعات لها الحق في الحياة. بالإضافة إلى ذلك، من الواضح أن مطوري أسلحة الطيران الآخرين سيكونون مهتمين بمشروع PJDAM. إذا نجحت، فسوف تظهر نماذج أجنبية مماثلة قريبا.
47 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    27 أكتوبر 2023 05:08
    إذا ظهر المحرك، فإنه يفقد كل مزايا الكوكب الخفي، ومن ثم يصبح من الأسهل صنع الصواريخ أم أنني أفتقد شيئًا ما؟
    1. +7
      27 أكتوبر 2023 05:35
      وأنا أتفق معك، فإنه يفقد الاختفاء.
      في المقابل، لا يتمتع العدو دائمًا بدفاع جوي كثيف في هذه المنطقة. أو عن طريق إعادة تشغيله.
      ولكن كيف توسع نطاق القوة الجوية وتخرجها إلى ما هو أبعد من نطاق الدفاع الجوي.
      1. +2
        27 أكتوبر 2023 09:57
        كيف اقول. في نطاق الأشعة تحت الحمراء يمكن أن يخسر. في الرادار - لماذا؟ سوف تزيد قليلا. وعلى أية حال، سيكون هدفًا صغيرًا وغير واضح نسبيًا. بالإضافة إلى ذلك، من الواضح أن تكلفة هذه الذخيرة ستكون أقل من تكلفة صاروخ إس-300 أو خشب الزان.
      2. +2
        27 أكتوبر 2023 10:00
        هنا يبدو الأمر كما لو أن قنبلة جوية تم ربطها بالصاروخ كرأس حربي. ربما يكون هناك معنى للتخلص من القنابل الجوية، لكن يبدو لي أنه سيكون من الأفضل تجهيز الصاروخ برأس حربي محسّن لمثل هذه الأغراض، وعدم حمل الحديد الزهر. حسنًا، يجب أن تبدو القنبلة وكأنها قنبلة، حسنًا، بأجنحة ونظام توجيه، هذا يكفي.
        1. +4
          27 أكتوبر 2023 11:52
          هنا يبدو الأمر كما لو أن قنبلة جوية تم ربطها بالصاروخ كرأس حربي.

          أعطيت القنبلة بعض صفات الصاروخ. بعد كل شيء، لن تكون قادرة على القيام بمناورات مراوغة أو استخدام الطيات في التضاريس، لذلك لا يزال سعرها أرخص بكثير من الصاروخ. خيار وسط بين قنبلة السقوط الحر والصاروخ “الذكي”.
        2. -3
          6 نوفمبر 2023 11:53
          إذا كان كل شيء على ما يرام، فكيف نفتقد ما سمحوا لنا به؟
    2. +1
      27 أكتوبر 2023 11:52
      وبعد استنفاد كل الوقود، سيتم تفريغ المحرك مثل الصاروخ التقليدي. التوقيع سيكون مثل القنبلة العادية، أسوأ قليلا بسبب الأجنحة.
  2. -1
    27 أكتوبر 2023 05:09
    لكن أليس من الأرخص التخلي عن المقاتلين تماماً وإطلاق هذه القنابل من الأرض؟ قم بإرفاق فوهة وخزان وقود، ثم أطلقهما نحو العدو، ثم قم بتوجيه التخطيط عند الضرورة...
    1. +3
      27 أكتوبر 2023 08:31
      اقتباس من قسطنطين ن.
      لكن أليس من الأرخص التخلي عن المقاتلين تماماً وإطلاق هذه القنابل من الأرض؟ قم بإرفاق فوهة وخزان وقود، ثم أطلقهما نحو العدو، ثم قم بتوجيه التخطيط عند الضرورة...

      قاذفات الأرض محدودة في الحركة. يمكن لحاملة طائرات بها ثلاثين طائرة معلقة بهذه الصواريخ أن تتحرك بسرعة من منطقة إلى أخرى، والطائرات التي يبلغ نصف قطرها القتالي نصف ألف كيلومتر تكمل ذلك. نتيجة لذلك، بمساعدة المناورة، من الممكن تركيز القوات المتفوقة في منطقة بعيدة.
      1. +1
        28 أكتوبر 2023 04:06
        لذا، إذا كانت حاملة الطائرات تحتوي على قاذفات فقط، فيمكنك إرسال الكثير من القنابل منها - فقط على الطريق! خاصة إذا كانت القنابل محشوة في الحظيرة بدلاً من الطائرات.
      2. 0
        22 يناير 2024 18:51
        ومن ناحية أخرى، ستحل الآن عدة قاذفات محل فوج من الطيران البحري الحامل للصواريخ. ويمكن لهذه القاذفات أيضًا المناورة بسرعة. ولكن ما يهمنا بشكل أساسي هو أن سعرها أقل بكثير من سعر الطيران البحري أو غواصات الديزل. لذلك، من المنطقي أيضًا تطوير هذا الاتجاه.

        "عند استخدام قنبلة أو كاسيت ذات كتلة أصغر، سيصل المدى الأقصى إلى 700 ميل بحري (حوالي 1300 كم). وللمقارنة، فإن قنبلة ER تطير لمسافة 70-72 كم فقط."
    2. +2
      27 أكتوبر 2023 08:52
      "لا، إنه ليس أرخص. عند إطلاقه من الأرض، ستكون هناك حاجة إلى مرحلة عليا، مما سيزيد من تكلفة المنتج. بالإضافة إلى ذلك، فإن نطاق الطيران وكفاءته وقدرته على الحركة الأكبر بكثير تصب أيضًا في صالح الهواء". خيار قائم على القنابل المنزلقة. قارن المسافة التي ستغطيها الطائرة والوقت الذي ستستغرقه، سيتطلب ذلك مسافة ووقتًا للتغلب على القاذف الأرضي.

      بالمناسبة، كان من الممكن أن يظهر شيء مماثل هنا منذ 20 عامًا.

      قيل هذا في عام 2003. طورت SNPP "Basalt" أربعة إصدارات من تحديث القنابل الجوية: مع وحدة تخطيط وتصحيح بسيطة، مع وحدة تحكم صغيرة الحجم مثبتة مع نظام توجيه بالقصور الذاتي (وحدة INS)، مع محركات خاصة ونظام ملاحة عبر الأقمار الصناعية GPS و GLONASS جهاز الاستقبال، والذي يسمح بزيادة مدى الإطلاق الفعال إلى 40-60 كم، وبوحدة دفع بمحرك يتنفس الهواء النبضي، مما يزيد المدى الفعال إلى 80-100 كم. تم تقديم نظير محلي للطائرة الأمريكية JDAM-ER، والتي من المحتمل أن تكون متفوقة في الأداء، في معرض Aero India 2003.

      https://topcor.ru/33673-pochemu-vks-rf-ne-poluchili-analog-amerikanskih-upab-jdam-er-esche-20-let-nazad.html
      1. 0
        28 أكتوبر 2023 04:09
        الطائرة أيضًا ليست مجانية، وأظن أن معزز الوقود الصلب مثل الإعصار رخيص نسبيًا. ومع مدى يصل إلى ألف كيلومتر من هذه القنابل، لن يكون تسليم قاذفة أرضية أمرًا صعبًا على الإطلاق بالنسبة للأمريكيين، حيث يمكن إطلاقها مباشرة من سطح سفينة النقل.
      2. 0
        25 ديسمبر 2023 22:34
        اقتباس من Orange Bigg
        عند الإطلاق من الأرض، ستكون هناك حاجة إلى كتلة تسريع، مما سيزيد من تكلفة المنتج

        لدى Avik مقاليع جاهزة ستطلق مثل هذه المقذوفة مجانًا تقريبًا. ولكن لماذا يحتاج أصحاب Aviks إلى هذا - على سبيل المثال، للقصف أثناء عاصفة إعصار استوائية، عندما لا تطير الطائرات التقليدية - هناك الكثير من القنابل والرؤية سيئة للغاية، ولهذا السبب تم تركيب المحركات وخزانات الإسقاط لا يمكن الكشف عن قنبلة الطائرة على الإطلاق.
    3. 0
      28 أكتوبر 2023 22:27
      اقتباس من قسطنطين ن.
      لكن أليس من الأرخص التخلي عن المقاتلين تماماً وإطلاق هذه القنابل من الأرض؟ قم بإرفاق فوهة وخزان وقود، ثم أطلقهما نحو العدو، ثم قم بتوجيه التخطيط عند الضرورة...

      حسنا هي كذلك.
      تم بالفعل ربط SDB بـ NURS، مما أدى إلى نظام عالي الجودة وطويل المدى
    4. -2
      6 نوفمبر 2023 11:54
      لذلك يبدو أن هناك موضوعًا مع الخمار للسماح لهم بالدخول. يتم إعطاء القنبلة تسارعًا وتطير لمسافة أبعد من تلقاء نفسها.
      1. 0
        12 يناير 2024 01:31
        نقلا عن الراوي
        لذلك يبدو أن هناك موضوعًا مع الخمار للسماح لهم بالدخول. يتم إعطاء القنبلة تسارعًا وتطير لمسافة أبعد من تلقاء نفسها.

        GLSDB وPJDAM شيئان مختلفان.
  3. 0
    27 أكتوبر 2023 05:22
    شكرا لك كيريل على المقال.
    إذا تجاوز هذا السلاح، من حيث نسبة السعر/الفعالية، صواريخ كروز التي تطلق من الجو ذات المدى المماثل، فمن المحتمل أن يتم استبدال الأخيرة بقنابل موجهة من هذه الفئة. على أية حال، فإن كتلة الرؤوس الحربية التي تحمل نفس الحمولة القتالية على متن الطائرة الحاملة تزداد عدة مرات.
  4. +1
    27 أكتوبر 2023 09:54
    نوع من الفوضى من الفأس. نأخذ قنبلة ونعلق عليها أجنحة ومحركًا ونظام توجيه... أليس من الأسهل صنع صاروخ على الفور؟
    1. +2
      27 أكتوبر 2023 10:31
      والسؤال هو السعر والفعالية القتالية لهذا المنتج مقارنة بالصاروخ. إذا كان التحويل أرخص بكثير من تصنيع صاروخ برأس حربي مماثل، فلماذا لا؟ تحتاج إلى العد.
      1. 0
        27 أكتوبر 2023 11:58
        في الأساس، لديك فقط رأس حربي وقطعة من الهيكل.
        والباقي كله جديد.
        اذا هم والأجنحة سوف يأخذونها من التعديل السابق، ثم نعم، لا ينبغي أن تكون مكلفة بشكل خاص.
      2. +1
        27 أكتوبر 2023 15:27
        اقتبس من أرتونيس
        والسؤال هو السعر والفعالية القتالية لهذا المنتج مقارنة بالصاروخ.

        هذه الصيغة للسؤال نموذجية بقدر ما هي شريرة. ضمن خطة استراتيجية طويلة المدى.
        أفترض بثقة أن السعر لن يكون أرخص بكثير من صنع صاروخ جديد بخصائص مماثلة على الفور. تذكر أن التحديث الحديث لأبرامز ليس أكثر تكلفة من إنتاج دبابة جديدة. وليس لديهم حتى القدرة على إنتاجها من الصفر. والصرخة "حسنًا، يا غبي" هنا تنشأ من عدم فهم الجوهر. إن الأميركيين، خلافاً للكثيرين، لا يفكرون بطريقة السوق المتهالكة المتمثلة في "الادخار يعني أن تكون فعالاً"، بل يفكرون في استراتيجية غير واضحة للزعامة التكنولوجية، وهي استراتيجية الكفاءة في الخطة الطويلة الأجل للأموال المستثمرة في اللحظة الحالية من الزمن. إنهم ينفقون أموال اليوم ليس على إعادة تدوير "القديم"، ثم على إعادة إنتاج نفس الشيء "القديم"، المبتذل (على سبيل المثال، هياكل الدبابات)، ولكن على الابتكار والتطوير. ففي نهاية المطاف، فإن الدولار الذي يتم استثماره في إعادة إنتاج شيء تم إتقانه لفترة طويلة هو ناقص دولار في الإبداع.
        وهناك رؤوس حربية جاهزة على شكل قنابل. هناك الملايين منهم. فهل يعقل أن نتحمل تكاليف التخلص منها وإنتاج نفس الرؤوس الحربية بشكل أساسي؟ عندما يكون هناك نوع ثوري من المتفجرات، سيظهر المعنى، ولكن في الوقت الحالي يكون استثمار ميزانيات اليوم أكثر عقلانية في إنتاج التكنولوجيا الفائقة - المحركات المتقدمة، والإلكترونيات المتقدمة. بما في ذلك. وبالتالي لديهم الصناعة الأكثر تقدما.
        1. 0
          27 أكتوبر 2023 21:31
          اقتباس: المرور
          وهناك رؤوس حربية جاهزة على شكل قنابل. هناك الملايين منهم. فهل يعقل أن نتحمل تكاليف التخلص منها وإنتاج نفس الرؤوس الحربية بشكل أساسي؟
          النقطة بسيطة: الذخيرة لها عمر خدمة محدود. ثم يجب التخلص منها، لأنها لا يجوز أن تنفجر. أو تنفجر عندما لا ينبغي لك ذلك، وهو ما هو أسوأ من ذلك. كما أن تعليق نظام التحكم والمحرك على قنبلة سيتعين التخلص منها قريبًا هو أمر غريب إلى حد ما. بالإضافة إلى ذلك، تم تصنيع القنبلة على شكل قنبلة، دون الأخذ بعين الاعتبار إمكانية تحويلها إلى صاروخ، والذي عند تعديله يؤدي إلى تفاقم خصائصه.
          1. 0
            28 أكتوبر 2023 23:00
            اقتباس من: bk0010
            اقتباس: المرور
            وهناك رؤوس حربية جاهزة على شكل قنابل. هناك الملايين منهم. فهل يعقل أن نتحمل تكاليف التخلص منها وإنتاج نفس الرؤوس الحربية بشكل أساسي؟
            النقطة بسيطة: الذخيرة لها عمر خدمة محدود. ثم يجب التخلص منها، لأنها لا يجوز أن تنفجر. أو تنفجر عندما لا ينبغي لك ذلك، وهو ما هو أسوأ من ذلك. كما أن تعليق نظام التحكم والمحرك على قنبلة سيتعين التخلص منها قريبًا هو أمر غريب إلى حد ما. بالإضافة إلى ذلك، تم تصنيع القنبلة على شكل قنبلة، دون الأخذ بعين الاعتبار إمكانية تحويلها إلى صاروخ، والذي عند تعديله يؤدي إلى تفاقم خصائصه.

            ما هو التعديل على شكل شريحة محيطها 30 درجة في منطقة الجناح مما يقلل من عملية التفجير في القنبلة؟
            إذا كانت سرعة سقوطه بأجنحة، بدون أجنحة، بمحرك متسارع أو بدونه، لا تزال على نفس مستوى السقوط الحر العادي؟
            لا يوجد فرق بالنسبة للصمامات.

            هل تعتقد حقًا أنه على الجانب الآخر يوجد حمقى يعلقون أجنحة على قنابل من الحرب العالمية الثانية؟
            إننا نملك مثل هذه القنابل، ولكنهم لا يملكونها. لقد استخدموا هذه القنابل في كوريا وفيتنام لفترة طويلة.
            وقد باعوا خردة كاملة مقابل أجر زهيد للعالم كله، الذي اشتراهم بكل سرور.


            تذكروا هجمات الطيران الأرجنتيني....
            مع الأشياء القديمة.
            1. 0
              29 أكتوبر 2023 00:24
              اقتباس: SovAr238A
              ما هو التعديل على شكل شريحة محيطها 30 درجة في منطقة الجناح مما يقلل من عملية التفجير في القنبلة؟
              عن ماذا تتحدث؟ لم أكتب شيئا من هذا القبيل.
              اقتباس: SovAr238A
              هل تعتقد حقًا أنه على الجانب الآخر يوجد حمقى يعلقون أجنحة على قنابل من الحرب العالمية الثانية؟
              هناك شروط أسوأ، مثل 30 عاما، ثم - للتحليل.
              اقتباس: SovAr238A
              تذكروا هجمات الطيران الأرجنتيني....
              مع الأشياء القديمة.
              تذكرت. كان لدى Args الكثير من الأشياء التي لم تنفجر. حتى exocets جديدة.
      3. 0
        28 أكتوبر 2023 14:47
        لذلك، بغض النظر عن مدى تكلفة إعادة العمل أكثر من قاذفة صواريخ تسلسلية عادية))) لا، كما أفهم، لوكهيد أو بونغ، ​​لا يهتمون بكيفية كسب المال، والشيء الرئيسي هو كسب المزيد.
    2. 0
      28 أكتوبر 2023 04:12
      الصواريخ لا تطير إلى مثل هذه المسافة، فقط بمحرك هوائي، إما مثل إبرة الراعي، أو مثل العيار، حسنًا، هنا يتبين أنه عيار صغير، المحرك يشبه طائرة نموذجية. لكن الصواريخ الأميركية المماثلة تكلف بضعة دولارات، وحتى الأميركيين الأثرياء ليسوا على استعداد لطلبها.
  5. -2
    27 أكتوبر 2023 10:36
    يتطلب استخدام قنبلة من نوع JDAM-ER على مدى طويل ارتفاعًا عاليًا لإسقاط القنبلة، مما يجعل الحاملة عرضة للخطر. استخدام المحرك يزيد من تكلفة التصميم. بالنسبة للقنابل من هذا النوع، من المستحسن استخدام معززات الوقود الصلب التي تنطلق بعد إطلاقها. إنها رخيصة نسبيًا وتسمح لك بزيادة نطاق الاستخدام بشكل كبير، بما في ذلك عند إسقاطها من ارتفاعات منخفضة.
    1. +2
      27 أكتوبر 2023 17:09
      اقتبس من الشمسية
      يتطلب استخدام قنبلة من نوع JDAM-ER على مدى طويل ارتفاعًا عاليًا لإسقاط القنبلة، مما يجعل الحاملة عرضة للخطر. استخدام المحرك يزيد من تكلفة التصميم. بالنسبة للقنابل من هذا النوع، من المستحسن استخدام معززات الوقود الصلب التي تنطلق بعد إطلاقها. إنها رخيصة نسبيًا وتسمح لك بزيادة نطاق الاستخدام بشكل كبير، بما في ذلك عند إسقاطها من ارتفاعات منخفضة.

      يعد بدء معززات الوقود الصلب في العمل مباشرة بعد إعادة الضبط فكرة سيئة. بالطبع يمكنهم تشتيت القنبلة الانزلاقية، لكن هذا الدافع سيكون قصير الأمد ومكثفًا. ولا تحتاج القنبلة إلى سرعة عالية، لأن خسائر الاحتكاك ستزداد على الفور. لكن المحرك النفاث سيعمل على تسريع الصاروخ في الساعة، بمقدار ملعقة صغيرة في كل مرة، على طول الطريق، كما أنه يتمتع بكفاءة أكبر في استخدام الطاقة بسبب استخدام الأكسجين الموجود في الغلاف الجوي.
      1. 0
        28 أكتوبر 2023 11:53
        بالطبع يمكنهم تشتيت القنبلة الانزلاقية، لكن هذا الدافع سيكون قصير الأمد ومكثفًا. ولا تحتاج القنبلة إلى سرعة عالية، لأن خسائر الاحتكاك ستزداد على الفور.

        عند إسقاط قنبلة على ارتفاعات منخفضة، قم بتوجيه ناقل السرعة لأعلى بزاوية خلال فترة تشغيل المسرع. ستصل القنبلة إلى الارتفاع في وقت قصير دون سرعة كبيرة. ومن ثم التخطيط، كما هو الحال مع قطرة من ارتفاع كبير. رخيص وفعال، على عكس المحرك النفاث الكامل، وهو ليس باهظ الثمن فحسب، مما يجعل تكلفة القنبلة أقرب إلى تكلفة الصاروخ، ولكنه يتطلب أيضًا الوقود.
  6. +1
    27 أكتوبر 2023 11:48
    اقتبس من الشمسية
    يتطلب استخدام قنبلة من نوع JDAM-ER على مدى طويل ارتفاعًا عاليًا لإسقاط القنبلة، مما يجعل الحاملة عرضة للخطر. استخدام المحرك يزيد من تكلفة التصميم. بالنسبة للقنابل من هذا النوع، من المستحسن استخدام معززات الوقود الصلب التي تنطلق بعد إطلاقها. إنها رخيصة نسبيًا وتسمح لك بزيادة نطاق الاستخدام بشكل كبير، بما في ذلك عند إسقاطها من ارتفاعات منخفضة.

    حسنا، إذا قاموا بإعادة تعيين PJDAM ل
    600 -1000 كم ثم يمكنك نسيان الدفاع الجوي للعدو
    1. -2
      27 أكتوبر 2023 11:56
      ما الذي يمنعك من ربط الإبرة بالمنطاد وإطلاقها في اتجاه اقتراب العدو المحتمل؟
      1. 0
        28 أكتوبر 2023 23:02
        اقتباس من pettabyte
        ما الذي يمنعك من ربط الإبرة بالمنطاد وإطلاقها في اتجاه اقتراب العدو المحتمل؟

        وجود العقل والعقل!
    2. 0
      28 أكتوبر 2023 11:55
      ومع هذا المدى، ستكون تكلفته نفس تكلفة صاروخ كروز. لكن من الناحية النظرية، تعتبر القنبلة ذات الأجنحة بديلا رخيصا لمنصات إطلاق الصواريخ.
    3. 0
      29 أكتوبر 2023 14:01
      أين شاهدت قنبلة انزلاقية يصل مداها إلى 600 كيلومتر؟ أنا صامت بشكل عام حوالي ألف.
  7. +1
    27 أكتوبر 2023 11:55
    يبدو أن النقطة المهمة هي أن القنابل مجانية تقريبًا (عادةً ما يكون هناك كمية كبيرة منها).
    ومن خلال دفع تكلفة إضافية مقابل "الأجنحة" يمكنك الحصول على شيء قريب من الصاروخ (حسنًا، قنبلة منزلقة بعجلة قيادة) بسعر رخيص.
    وهنا "الأجنحة" هي في الأساس الصاروخ بأكمله، ومن الواضح أنها باهظة الثمن، وتختفي ميزة السعر.
  8. -1
    27 أكتوبر 2023 17:33
    الاتجاهات معروفة. ومن المعروف أيضًا أن من لا يملك قنابل ذات أجنحة لن يتمكن من القصف.
  9. +1
    27 أكتوبر 2023 17:49
    هذا نوع من الهراء: إن ربط نظام توجيه ومحرك نفاث بقنبلة بدلاً من مجرد صنع صاروخ عادي يعد تحريفًا. معجل مسحوق بسيط سيكون لطيفا...
  10. 0
    27 أكتوبر 2023 18:34
    في الأساس مفهوم أسلحة معيارية حول قنبلة رخيصة. يبدو أن هناك حدًا عندما تكون النمطية مبررة ولها ميزة على الصواريخ المتخصصة.
  11. -1
    28 أكتوبر 2023 13:20
    إذن، أليس من الأسهل عمل CR عادي على الفور، وليس هذا المزيج البري من كلب البلدغ ووحيد القرن؟)))
    1. 0
      28 أكتوبر 2023 23:14
      اقتباس: TermiNakhTer
      إذن، أليس من الأسهل عمل CR عادي على الفور، وليس هذا المزيج البري من كلب البلدغ ووحيد القرن؟)))

      هذا الخليط لا يكلف أكثر من 100 ألف دولار.
      محرك 85 لا يزيد سعره عن 50-60 ألف دولار.
      أجنحة كاملة مع الباحث تكلف أكثر من 40 ألف دولار.
      قارن الآن بمليون ونصف المليون لجمهورية قيرغيزستان.
      في بعض الأحيان، بالإضافة إلى كتابة مقالات منفصلة عن الواقع وإثارة الأذى، تحتاج أيضًا إلى الاهتمام بالمواد....
      حقيقي. سنوات عدة.
      والبحث في موارد العالم.
      وليس على الحملات الدعائية للقوة الكربونية.
      1. 0
        29 أكتوبر 2023 00:31
        اقتباس: SovAr238A
        قارن الآن بمليون ونصف المليون لجمهورية قيرغيزستان.
        بتكلفة مليون ونصف المليون، تتمتع جمهورية قيرغيزستان بخصائص أفضل بكثير.
        اقتباس: SovAr238A
        هذا الخليط لا يكلف أكثر من 100 ألف دولار.
        حسنًا، سيأخذون هذه القطع المائة ويستخدمونها لصنع صاروخ بقيمة مائة ألف باستخدام متفجرات من قنبلة. سوف تطير بشكل أكثر دقة ولمسافات أبعد. ببساطة لأنه تم شحذه خصيصًا لهذا الغرض، وليس لإسقاطه مثل القنبلة.
      2. -1
        29 أكتوبر 2023 14:07
        كما كانت جدتي الراحلة تقول: "السمك الرخيص - حساء السمك السيئ")))، أترجم إلى اللغة الروسية - السمك الرخيص - حساء السمك السيئ. من الواضح جدًا بالنسبة لي، وبسرعة وبتكلفة زهيدة، تحويل الحديد الزهر إلى قنبلة فائقة المخادع. ولكن ماذا ستكون فعاليته؟ أليس من الممكن أن يكون هناك شيء ما، حتى لو كان نظامًا صاروخيًا باهظ الثمن، أكثر فعالية من عشرة "إعادة صياغة". أتفهم رغبة شركة Lockheed أو Boeing في جني بعض المال بسرعة))) 100 ألف دولار ليس كثيرًا، ولكن إذا قمت بإعادة عشرات الآلاف، فستحصل على أموال عادية. وما يخرج من هذا ليس مشكلتهم بل مشكلتهم من سيستخدمونه))))
        1. 0
          29 أكتوبر 2023 16:39
          كان كل شيء في حدود المعقول حتى بدأوا في ربط المحرك بالقنبلة. وسيكون المسرع الرخيص أمرًا رائعًا، لا، محركًا يمكن استخدامه لصنع صاروخ كروز عادي. هذه مبالغة.
  12. 0
    28 أكتوبر 2023 17:46
    الشيء الرئيسي هو أنه سيكون أكثر تكلفة، بحيث تمتد الميزانية إلى مبالغ ضخمة.
  13. 0
    29 أكتوبر 2023 15:31
    اقتبس من Etoya
    إذا ظهر المحرك، فإنه يفقد كل مزايا الكوكب الخفي، ومن ثم يصبح من الأسهل صنع الصواريخ أم أنني أفتقد شيئًا ما؟

    كلما زاد التخفي، فإنه يفقد رخص ثمنه.
  14. 0
    1 نوفمبر 2023 03:22
    أحسنت أيها اليانكيز، ولكننا أدركنا الآن فقط أن القنابل يمكن وينبغي تعليقها باستخدام UMPC. انظر، خلال 20 عامًا، سيتم تعليق المحرك على UMPC.