الذكاء الاصطناعي ومحرك الهيدروجين: مشروع “أرماتا” الكوري الجنوبي من هيونداي

85
الذكاء الاصطناعي ومحرك الهيدروجين: مشروع “أرماتا” الكوري الجنوبي من هيونداي

في معرض الأسلحة ADEX 2023 الذي أقيم مؤخرًا في سيول، أظهرت شركة Hyundai Rotem مفهومًا واعدًا خزان جيل جديد قد يصبح في المستقبل بديلاً للفهد الأسود الموجود حاليًا في الخدمة في الجيش الكوري الجنوبي. يبدو أن المبدعين تمكنوا من دمج كل ما هو ممكن في مشروعهم، من برج غير مأهول بمسدس جديد إلى محرك الهيدروجين والذكاء الاصطناعي.

قد يبدو غريباً أن الكوريين عموماً يظهرون اهتماماً متزايداً بالدبابات الجديدة، نظراً لوجود دبابات K2 “بلاك بانثر” الحديثة جداً في جيشهم، والتي لم يتح لها الوقت بعد لتشويه سمعتها في الصراعات العسكرية حتى تقتنع أخيراً بها. عدم جدواها. لكن السؤال الذي سيتعين استبداله بشيء ما في المستقبل المنظور قد طرحه كبار المسؤولين العسكريين في سيول لفترة طويلة. واستنادًا إلى التقارير الإعلامية، فإن الكوريين يعتزمون التوصل إلى شيء يحل محل النمر بحلول نهاية هذا العقد أو بداية العقد التالي على محمل الجد.



في حين أن عملية تحديد خصائص ومظهر الخزان المستقبلي هي، كما يقولون، في مرحلة البحث الإبداعي، ولهذا السبب من المستحيل العثور على بعض التفاصيل على الأقل في هذا الشأن. ومع ذلك، قبل بضعة أسابيع فقط، قدمت شركة Huyndai Rotem، كونها الشركة المصنعة الرئيسية للدبابات في كوريا الجنوبية، رؤيتها لدبابة جديدة، والتي قد تكون الأساس لإنشاء مركبة قتالية مستقبلية.

بالطبع، نحن نتحدث عن نموذج، والمشروع نفسه ليس له حتى اسم خاص به، بخلاف الاختصار البسيط Next Gen MBT (NG MBT)، والذي يعني “دبابة القتال الرئيسية من الجيل التالي”. ومع ذلك، من خلال فحص سريع، استنادًا إلى بعض الميزات المعلنة للدبابة الواعدة، يمكن للمرء الحصول على فكرة عن أفكار صانعيها.

الجيل القادم من MBT
الجيل القادم من MBT

وقبل كل شيء، تجدر الإشارة إلى التصميم غير القياسي لهذا النموذج المفاهيمي. على عكس دبابات الإنتاج الحالية، يوفر المشروع الكوري الجنوبي وجود برج غير مأهول تمامًا ومقصورة معزولة لطاقم مكون من ثلاثة أفراد في مقدمة الهيكل، كما تم تنفيذه بالفعل على دبابتنا T-14 Armata.

بشكل عام، كان يُنظر سابقًا إلى مثل هذه الحلول في تصميم المركبات القتالية بقدر كبير من عدم الثقة: فمتطلبات الإلكترونيات وأتمتة المعدات اللازمة لتجهيز هذه الدبابات مرتفعة للغاية.

ومع ذلك، فإن تقليل الحجم الداخلي للبرج وأبعاده عن طريق نقل الطاقم إلى الهيكل هو أحد الخيارات القليلة التي يمكن أن تقلل بشكل خطير من كتلة المركبة القتالية وبالتالي تستخدمها بشكل أكثر كفاءة من خلال توزيع أكثر عقلانية للدروع. علاوة على ذلك، فإن موقع الناقلات في حجرة واحدة يجعل من الممكن حمايتها قدر الإمكان من الأضرار الناجمة عن الأسلحة المضادة للدبابات. حسنًا، يعد البرج غير المأهول في حد ذاته منصة مناسبة لدمج كل ما يرغب فيه العميل: بدءًا من مسدس من العيار المطلوب وحتى قاذفات الصواريخ أزيز أو صواريخ.

تخطيط مكان عمل طاقم MBT من الجيل التالي
تخطيط مكان عمل طاقم MBT من الجيل التالي

لذا فإن "الجين التالي" الكوري الجنوبي في هذه الحالة ليس خيالًا بسيطًا للمصممين وإشادة بالموضة، ولكنه خيار قابل للتطبيق تمامًا لمركبة قتالية للمستقبل.

إنهم يخططون لتسليح NG MBT بمدفع أملس 130 ملم مع دورة تحميل آلية بالكامل. هذا القرار له ما يبرره تمامًا، نظرًا لأن العيار 120 ملم المنتشر حاليًا قد وصل إلى الحد الأقصى لقدراته وقد استنفد بالفعل احتياطي التحديث من حيث زيادة طاقة الكمامة، وهو أمر بالغ الأهمية بشكل خاص من حيث تطوير مقذوفات حركية جديدة.

إلى حد ما، سلاح جديد من هذا العيار هو وسيلة ذهبية.

من ناحية، فإن الزيادة بمقدار 10 ملم فقط تعطي زيادة في طاقة الكمامة بنسبة 50٪ تقريبًا وتفتح آفاقًا جديدة في إنشاء ذخيرة أكثر قوة، بما في ذلك الشظايا شديدة الانفجار.

من ناحية أخرى، على عكس المدافع الغربية عيار 140 ملم، التي كان صانعو الدبابات الأمريكية والأوروبية يتطلعون إليها منذ فترة طويلة، فإن مثل هذه التغييرات لا تنطوي على زيادة جذرية في وزن وأبعاد الذخيرة القابلة للنقل.

والسؤال الوحيد هو ما إذا كان الكوريون سيصنعون مدفعًا عيار 130 ملم بأنفسهم أم سيأخذون المنتج الألماني الذي تم عرضه العام الماضي كجزء من مشروع KF51 Panther كأساس. على الرغم من أنه في حالة استعارة مدفع ألماني، إلا أنه سيظل بحاجة إلى تعديله ليناسب برجًا غير مأهول مع إدخال الإلكترونيات التشخيصية - فمن الضروري مراقبة حالة نظام المدفعية، بما في ذلك أنظمة الارتداد، حتى عندما يكون الطاقم في حالة تأهب. مقصورة معزولة.

للحصول على أسلحة إضافية، قدم مهندسو هيونداي مدفع رشاش عيار 12,7 ملم يتم التحكم فيه عن بعد وقاذفة صواريخ مضادة للدبابات مع قدرة توجيه مدمجة في البرج، والتي، إذا رغبت في ذلك، يمكن استبدالها بقاذفة بطائرات كاميكازي بدون طيار. وسيتم تنفيذ استطلاع الأهداف ومراقبة الوضع في ساحة المعركة، كما هو مخطط له، بواسطة طائرة استطلاع كوادكوبتر.

يتم تقديمها باستخدام الجيل التالي من MBT المجهزة بدرع نشط/رد الفعل وقاذفة صواريخ وطائرة استطلاع بدون طيار
يتم تقديمها باستخدام الجيل التالي من MBT المجهزة بدرع نشط/رد الفعل وقاذفة صواريخ وطائرة استطلاع بدون طيار

إنهم لا يقولون أي شيء واضح عن نظام مكافحة الحرائق، لكنهم يتباهون بالإدخال المستقبلي لعناصر "الذكاء الاصطناعي" التي ستساعد الناقلات في المعركة. هذا الموضوع ليس جديدًا - فقد تم بالفعل اختبار أنظمة مماثلة في الولايات المتحدة الأمريكية (ATLAS) على دبابات أبرامز وفي إسرائيل (Makhshev Mesima الحديثة) على Merkava Barak. يتمثل جوهر عمل هذه المجمعات في البحث وتحديد الأهداف باستخدام خوارزميات الشبكة العصبية التي تجمع المعلومات من مشاهد الدبابة وأجهزة المراقبة، واستخدام أنظمة القيادة والتحكم الآلية من الوحدات الصديقة.

من خلال تحليل البيانات المستلمة، يوفر الكمبيوتر الموجود على متن الطائرة للقائد والمدفعي إحداثيات وصور للأشياء الأكثر خطورة، ويقترح أيضًا مقذوفًا مناسبًا لضرب الهدف بشكل فعال، مما يؤدي تلقائيًا إلى إنشاء جميع التصحيحات اللازمة للحصول على لقطة دقيقة. بشكل عام، المساعدة جيدة.

إنهم يخططون لزيادة حماية الدبابة المستقبلية ليس فقط من خلال الدروع السلبية. في هذا الجانب من ضمان الفعالية القتالية العالية للمركبة، قرر المطورون الكوريون بذل كل ما في وسعهم وإدخال كل ما في وسعهم في السيارة.

سيتم تجهيز NG MBT بوسائل تقليل الرؤية لمحطات رادار الاستطلاع وأجهزة المراقبة بالأشعة تحت الحمراء (أجهزة التصوير الحراري) بسبب تقنيات التخفي - بمساعدة الطلاءات الخاصة والعناصر الهيكلية، بما في ذلك الشاشات الجانبية التي تمنع الهيكل المحمل بالحرارة من الرؤية إلى أقصى حد. عرض .

بالإضافة إلى ذلك، تشتمل ترسانة الدبابة على معدات الحرب الإلكترونية لقمع قنوات الاتصال لطائرات العدو بدون طيار، والحماية الديناميكية ونظام التدابير المضادة النشط الذي يدمر المقذوفات الخطرة على المركبة حتى عند الاقتراب قبل الاتصال بالدروع. الأخير هو مجمع الحماية النشط المألوف (APS). ومجرد وجود مثل هذا النظام على أي دبابة لا يبدو ابتكارًا على الإطلاق. ولكن، نظرًا للبرج غير المأهول، فإن إدخال جميع معدات KAZ في تصميمه يسمح لنا بالتخلص تمامًا من مشاكل زيادة وزن الخزان، وزيادة أبعاده وحماية عناصر المجمع من الشظايا والعناصر الضارة الأخرى.


فيما يتعلق بالمحرك، فإن ابتكارات NG MBT ليست أقل فخامة من حيث تصميم الدبابة والتسليح. ومع ذلك، فإن محركات الديزل وتوربينات الغاز الموجودة اليوم بعيدة كل البعد عن كونها المعيار القياسي لكفاءة استهلاك الوقود، وبالتالي، "الذيل اللوجستي" الذي يتخلف خلف وحدات الخزانات. لذلك، نظرا لأن المهمة هي إنشاء دبابة للمستقبل، فيجب إيلاء الاهتمام لهذه القضايا.

في أعقاب هذا الاتجاه، يسمح السادة من هيونداي بوجود محطة طاقة هجينة تعمل بالديزل والكهرباء في الخزان الجديد. يقولون أنه يمكنك القيادة إما في الوضع المختلط أو في الوضع المنفصل باستخدام وقود الديزل أو الشحنة المتراكمة في البطاريات. لكن الهدف الرئيسي للمهندسين هو تزويد بنات أفكارهم بمحرك هيدروجين.

نظام الهيدروجين، بطبيعة الحال، ليس لديه أي شيء مشترك مع محرك الاحتراق الداخلي. في الواقع، هذا هو الاختلاف في نفس الجر الكهربائي، حيث مصدر الطاقة الكهربائية هو التفاعل الكيميائي للهيدروجين والأكسجين في خلية الوقود. وهو يتألف من أنود (حيث يتم توفير الهيدروجين من الأسطوانات) وكاثود (مع الأكسجين من مدخل الهواء الخارجي)، وغشاء تبادل بينهما وبين المحفز. ويؤدي ملامسة هذه العناصر الكيميائية إلى تبادل مكثف للجزيئات المشحونة إيجابيا وسلبيا، وينتج الناتج الكهرباء وبخار الماء اللازمين.


فيتبدد البخار، ويذهب التيار الكهربائي المتولد إلى المحركات الكهربائية التي تقوم بتحريك المسارات.

نتيجة لذلك: تشغيل صامت تمامًا للخزان، وأداء قيادة عالي واحتياطي طاقة كبير باستخدام أسطوانات الهيدروجين، والتي من حيث المبدأ لا يمكن توفيرها بواسطة أي من أنواع الوقود الشائعة.

ولكن من الواضح أن هناك الكثير من المشاكل، والتكلفة العالية لإنتاج دبابة بمثل هذا المحرك ليست المشكلة الوحيدة. على سبيل المثال، فإن أسطوانات الهيدروجين، على عكس الدبابات التي تعمل بالوقود التقليدي، شديدة الانفجار، وإعادة التزود بالوقود (أو استبدالها) يخلق صعوبات إضافية في إمداد الوحدات القتالية ويحرم المركبة القتالية من القدرة على العمل على عدة أنواع من الوقود، مما يؤدي إلى تضييق النطاق واحد، لا ينطبق تماما على المعدات الأخرى.

لذلك سيتعين على رجال Hyundai التفكير مليًا في كيفية تنفيذ هذا الابتكار دون حدوث مشكلات لاحقة للمشغلين والموردين. على الرغم من أنه يجدر بنا أن ندرك أن هذا الأمر من غير المرجح أن ينتهي بنجاح.

ولكن بشكل عام، كمفهوم، تبدو الدبابة جذابة للغاية وتحتوي على تلك الحلول التي بدونها من غير المرجح أن تكون المركبة القتالية المستقبلية ممكنة على الإطلاق. كحد أدنى، يتعلق هذا بالتخطيط والتسليح وتوفير خوارزميات الشبكة العصبية. لكن كل شيء، كما يقولون، هو إرادة الجيش - إنهم يديرون الخزان، مما يعني أنهم يقررون ما هو مطلوب فيه، وما ليس كذلك. ووفقاً لشركة هيونداي، فإن العمل المطابق معهم جارٍ الآن، وسيخبرنا الوقت كيف سيكون شكل "الجيل القادم" في النهاية.
85 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 12
    7 نوفمبر 2023 03:55
    لا شيء أكثر من مجرد مفهوم. يمكنك أيضًا رسم مسدس كهرومغناطيسي...
    1. -3
      7 نوفمبر 2023 05:59
      ورغم "الذكاء الاصطناعي ومحرك الهيدروجين" إلا أنه لن يحترق إلا بنفس الطريقة التي تحترق بها الفهود في دونباس... لكن تكلفة الضرر ستكون أعلى...
    2. +8
      7 نوفمبر 2023 07:05
      اقتباس من: AllX_VahhaB
      لا شيء أكثر من مجرد مفهوم.

      نعم، ولكن بالنسبة للكوريين، يستغرق الأمر وقتًا قليلًا للانتقال من فكرة إلى مسلسل جيد.
      1. +2
        7 نوفمبر 2023 12:51
        لم تقم كوريا الجنوبية بإعادة صياغة التخطيط لمواجهة التهديدات الجديدة في نصف الكرة العلوي من برج الدبابة
        ولكن سيكون من الضروري تدعيم سقف البرج بالاستشعار عن بعد المدمج + مظلة البرج بالاستشعار عن بعد المتباعد
        1. 0
          16 فبراير 2024 05:01 م
          ويبدو أنهم يحصلون على ما يكفي من معدات الحرب الإلكترونية الحديثة للغاية.
      2. +1
        7 نوفمبر 2023 18:17
        هل يمكنك أن تسمع عن مفهوم الدبابة الكورية التي ظهرت في المسلسل؟
      3. +2
        9 نوفمبر 2023 01:08
        تم بناء K2 لمدة 20 عامًا قبل المسلسل، فكم من الوقت إذن - كثيرًا؟
      4. +3
        11 نوفمبر 2023 15:00
        اقتباس: Stas157
        اقتباس من: AllX_VahhaB
        لا شيء أكثر من مجرد مفهوم.

        نعم، ولكن بالنسبة للكوريين، يستغرق الأمر وقتًا قليلًا للانتقال من فكرة إلى مسلسل جيد.


        هذا إذا كان لدى الألمان مكونات وتجميعات جاهزة. على سبيل المثال، المحركات وعلب التروس. وهم أنفسهم لا ينفرون من المشاركة في التصميم...
        وفي الوقت نفسه، "القليل بشكل مدهش" في حالة K2 هو من 1995 إلى 2013-2020. ما يقرب من 25 عاما. وبنتيجة غامضة: أذكرك أن الدفعة الأولى من K2 بمبلغ 106 قطعة تم إصدارها في 2013-2014 تم رفضها بالكامل من قبل القوات بسبب علبة تروس معيبة. لقد قاموا بتثبيت الألماني.
        لقد خططوا هذا العام لصنع أكثر من 100 قطعة أخرى باستخدام علبة تروس ألمانية.
        لذلك لا يوجد دبابة في الأساس. بعد كل شيء، وفقا لشروط المنافسة، يجب أن تكون نقطة التفتيش الكورية.
        البولنديون لا يهتمون، فاللغة الألمانية أفضل بالنسبة لهم - فهي أقرب إلى نقل قطع الغيار. ولكن بالنسبة للكوريين أنفسهم، فإن نقل المكونات إلى منتصف الطريق حول العالم ليس بالمهمة السهلة على الإطلاق.

        واسمحوا لي أن أذكرك أن K2 عبارة عن دبابة كلاسيكية ذات تصميم كلاسيكي. حيث تم نسخ MTO من الألمان، والمحمل الأوتوماتيكي من الفرنسيين، والمسدس هو نوع مختلف من الألماني، والمحرك وعلبة التروس كورية أصلية جدًا لدرجة أن EuroPowerPack الألمانية مع MTU MB-883 Ka-500 محرك ديزل، ناقل حركة أوتوماتيكي، رينك، يمكن تركيبه في الخزان إذا لزم الأمر "دون أي تغييرات كبيرة في التصميم." :)
        وهنا سيفعلون شيئًا لم يفعله أحد من الناحية النظرية باستثناء الروس، وبالتفصيل لم يفعله أحد على الإطلاق. ولا يوجد حتى نظام نقل مدني عاقل يعمل بالهيدروجين في العالم. وهنا مركبة قتالية.
        ولرسم المفاهيم... يمكن للبولنديين أن يفعلوا ذلك أيضًا. كما اتضح بشكل جميل، حتى أنهم يقودونها. :)
    3. +2
      7 نوفمبر 2023 09:19
      عند إخراج تركيب بخار الماء، سيصطف البدو خلف هذا الخزان.
    4. +3
      7 نوفمبر 2023 11:35
      اقتباس من: AllX_VahhaB
      لا شيء أكثر من مجرد مفهوم

      إنه ليس حتى مفهومًا حقيقيًا، بل أشبه بخيال المصممين. مع العالم على موضوع. فكرة كبسولة من أرماتا، ومحرك في المقدمة من ميركافا، ومدفع راينميتال، وعناصر هيدروجين من نوع ما من حرب النجوم، ربما، محركات كهربائية في الحرب العالمية الثانية، قدم نفس الألمان دبابة ماوس... وهذا هو مجرد خيال المصممين من كوريا.
      1. +4
        7 نوفمبر 2023 12:18
        ومما يبعث على السرور بشكل خاص وحدات الاستشعار عن بعد في شكل أقراص العسل الإلكترونية العصرية. لا يوجد حتى حس هندسي صفر، ولكن ناقص مائة (خاصة في كعب قرص العسل على طول الحافة العلوية)، لكنه يبدو أنيقًا. والشاشات الجانبية التي تغطي المحرك في الأمام، ولكن ليس دائري AZ في الهيكل الخلفي، أسفل البرج، هي بشكل عام تجسيد للقوة والخطر - صدر قوي، ووركين وبطن ضيقان، وهذا مجرد معيار لجمال الذكور المفترس ! وما هي القواطع الأنيقة مثل كمامة الفرامل على الغلاف الواقي للبرميل، لا معنى لها، ولكن هذا ليس سبب رسمها!
      2. +1
        10 نوفمبر 2023 18:25
        المحركات الكهربائية في الحرب العالمية الثانية، قدم نفس الألمان دبابة ماوس

        لا يزال هناك فرديناند من بورش، أي نوع من النمر سيختارون بين بورش بمحرك كهربائي ومجموعة تفوز، اعتقدت بورش أنها ستفوز وبالتالي صنعت الأجسام التي صنعوا منها فرديناند، كما صنع الفأر بورش
    5. 0
      7 نوفمبر 2023 12:08
      إلى نقطة أو مدفع كهرومغناطيسي، أنهي الرسم يضحك
    6. +1
      7 نوفمبر 2023 15:39
      هل تتذكر فيلم الرسوم المتحركة "Polygon" لعام 1977؟ كل شيء يتجه نحو هذا.
  2. +1
    7 نوفمبر 2023 04:31
    الأشخاص ذوو العيون الضيقة مجانين، لديهم الكثير من المال مثل سيارة هيونداي يضحك
    1. +5
      7 نوفمبر 2023 05:22
      هل هذه عنصرية؟ ونحن نقاتل الفاشيين.
      سيكون الكوريون الجنوبيون قادرين على ذلك، لأن لديهم ما يكفي من الصناعة والخبرة والكفاءة. أتذكر أنه لم يكن أحد يعتقد يومًا أن السفن ذات الحمولات المختلفة سيتم بناؤها على ممراتها وبواسطتها، ولكن الآن جاء دورهم لسنوات قادمة لبناء السفن التجارية وغيرها.
      دبابتهم K2 هي أكثر من مجرد لعبة جادة
      1. -1
        9 نوفمبر 2023 01:07
        وباستخدام مصطلحات هذا الموقع، هذه الدبابة ليست ملكهم، المحرك ألماني. وبما أن الأستراليين قطعوا بشكل كبير عقد شرائها، فهناك خطأ ما في هذه الدبابة.
  3. +4
    7 نوفمبر 2023 05:39
    أيها الرفاق ، خارج الموضوع.
    اليوم 7 نوفمبر. احتفال بشبابنا وأنا أحب شبابي
    1. +2
      7 نوفمبر 2023 06:01
      لمن نسي أن هذا هو يوم ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى !!! لا يوجد أحد على وجه الخصوص ليسأل عن نوع هذه العطلة... على الرغم من أن فيكي، يُحسب لها، تعطي الإجابة الصحيحة بدقة وعلى الفور.
  4. +3
    7 نوفمبر 2023 05:43
    يشير وجود محرك الهيدروجين إلى أن هذا ليس مجرد مفهوم، بل "رغبات" محتملة للمستقبل البعيد.
    1. +1
      7 نوفمبر 2023 07:09
      اقتباس: الهواة
      ووجود محرك الهيدروجين يدل على ذلك

      ماذا سيكون محرك المرحلة الأولى. هل هذا الخيار ممكن؟

      يعترف السادة من شركة هيونداي بوجود محطة طاقة هجينة تعمل بالديزل والكهرباء في الخزان الجديد.
    2. +3
      7 نوفمبر 2023 09:21
      اقتباس: الهواة
      يشير وجود محرك الهيدروجين إلى أن هذا ليس مجرد مفهوم، بل "رغبات" محتملة للمستقبل البعيد.

      ما هي الأشياء الأخرى التي يمكن أن تكون متفجرة لوضعها تحت الدرع؟ - هيدروجين عالي الضغط! وسيط
      أعتقد أنهم سيدركون الخطأ في المرة القادمة ويغطونه بألواح شمسية فوق الدرع (بالمناسبة، "الشواء" مثالي لهذا الغرض). ابتسامة
      سوف يتحمل تخطيط المفهوم كل شيء خير
    3. +1
      7 نوفمبر 2023 13:58
      في الواقع، لا يوجد محرك هيدروجيني، المحرك كهربائي. والهيدروجين الموجود في الأسطوانات - سواء على الدبابات أو على الغواصات - فكرة سيئة للغاية. وربما عندما يتم الانتهاء من فكرة تخزين الهيدروجين في بعض الهيدريدات مع التحلل قبل الاستخدام (أو مع تحلل الوقود الهيدروكربوني)، سيصبح المخطط قابلاً للتنفيذ، ولكن في نفس الوقت ستكون الكفاءة أقرب إلى كفاءة المحركات الحرارية .
      وحول احتياطي الطاقة الكبير في أسطوانات الهيدروجين - يبدو لي أن هذا هراء بشكل عام. تبلغ الكفاءة الكهربائية لخلية الوقود حوالي 50%، وكفاءة محرك الديزل حوالي 40%. كثافة الهيدروجين أقل بعشر مرات من كثافة وقود الديزل - أي أنه ستكون هناك حاجة إلى أحجام أكبر.
      نعم، وقد تحمسوا للصمت، في رأيي. بريد إلكتروني المحرك وناقل الحركة سوف يصدران ضوضاء على أي حال.
      1. 0
        2 مارس 2024 05:34 م
        إنه العكس تمامًا! كل ما ذكرته هو أفكار عظيمة! احتياطي الطاقة صغير. البواسير مع تخزين الهيدروجين. الهيدروجين متطاير ومسبب للتآكل. الاستعداد القتالي عند الصفر، لأنه لا يمكن تخزين الهيدروجين أثناء وقوفه في الحديقة. تحتاج إلى التزود بالوقود قبل المغادرة. وكيف سيحترق كل ذلك !!! هذا الجمال! سوف تحصل مقاطع الفيديو على الكثير من الإعجابات! لم تحلم به قط. ففي نهاية المطاف، فإن وضع هذا الحجم من الهيدروجين خلف الدرع أمر غير واقعي.
  5. +2
    7 نوفمبر 2023 05:51
    على سبيل المثال، فإن أسطوانات الهيدروجين، على عكس الخزانات التي تعمل بالوقود التقليدي، شديدة الانفجار، وتمثل إعادة تعبئتها (أو استبدالها) صعوبة إضافية في إمداد الوحدات القتالية

    هذه مرحلة انتقالية. وكانت الغواصات غير النووية الأولى تعمل أيضًا على خلايا الهيدروجين، ولكن الآن بدأ اليابانيون والكوريون الجنوبيون في التحول إلى بطاريات أيونات الليثيوم. تشير وسائل الإعلام إلى التقدم المحرز في تطوير بطاريات جديدة ذات سعة وأمان أكبر، بالإضافة إلى تكلفة أقل. يتزايد الإنتاج العالمي من الليثيوم بشكل كبير، وبعض البطاريات التي يتم تطويرها لا تستخدم الليثيوم على الإطلاق. وبحلول الوقت الذي يصل فيه الخزان إلى مرحلة الإنتاج، ستظهر بطاريات كهربائية جديدة. وبعد ذلك سوف يقومون ببساطة باستبدال بطاريات الوقود الهيدروجينية ببطاريات كهربائية. يذكر أن مهندسين صينيين طوروا مؤخراً بطاريات عالية السعة يمكن إعادة شحنها في ثوانٍ معدودة.
    ستقوم أمازون بتشغيل 20 شاحنة من شاحنات فولفو الكهربائية التي يبلغ وزنها 40 طنًا في ألمانيا في عام 2022
    1. 0
      9 نوفمبر 2023 09:50
      تعتبر البطاريات، من حيث المبدأ، أقل كثافة في استهلاك الطاقة من الوقود التقليدي. حاول البحث عبر جوجل عن وزن بطارية تيسلا الجديدة، ثم انظر إلى المدة التي يمكن أن تسافر بها بشحن كامل. ثم قم بتقدير المدة التي ستستغرقها بعض سيارات لادا بنفس الكمية من البنزين.
      1. 0
        18 نوفمبر 2023 22:36
        ليس هكذا تمامًا، أو بالأحرى ليس كذلك على الإطلاق، بل على العكس. بالمقارنة مع مصادر الطاقة الكهروكيميائية، فإن المصادر الكيميائية (نفس الوقود) تستهلك طاقة أكبر بكثير. يتم إنفاق طاقتهم فقط بشكل غير فعال للغاية. ليست محركات الاحتراق الداخلي معقدة للغاية في التصميم مقارنة بالمحركات الكهربائية فحسب، بل إن معظم الطاقة تطير ببساطة إلى الغلاف الجوي. بالإضافة إلى ذلك، ليس لديهم وضع الاسترداد مثل المحركات الكهربائية.
        وهكذا باستمرار صعودًا، ستنفد السيارة الكهربائية بسرعة.
        1. 0
          2 مارس 2024 05:39 م
          بالطبع البطاريات أفضل. كل ما يجعل دبابة العدو المحتملة أسوأ هو الأفضل بالنسبة لنا. لذلك اسمحوا لي أن أتخيل: خزانات التزود بالوقود في المسيرة: خزان بوقود الديزل وشاحنة بالكهرباء. وبالإضافة إلى ذلك، سوف تصبح الدبابات آمنة لفصل الشتاء. ونحن نعلم على وجه اليقين أنهم لن يتمكنوا من القتال معنا.
  6. تم حذف التعليق.
  7. 16
    7 نوفمبر 2023 06:20
    1997 أزمة.
    1998 ربع سكان كوريا الجنوبية يمنح المجوهرات الذهبية الشخصية والمتاع العائلي مساعدة الدولة سداد ديون صندوق النقد الدولي. وفي عام 2001، سددت كوريا الجنوبية قبل الموعد المحدد (3 سنوات) 58 مليار (!) مقترضة من صندوق النقد الدولي. والنقطة هنا ليست أنه تم جمع ما قيمته 2 مليار دولار من الذهب "فقط". ولكن النقطة المهمة هي أنه يجب أن يكون هناك احترام لشعب مثل هذا البلد. كما هو الفهم.
    اقتباس من Alien From
    الأشخاص ذوو العيون الضيقة مجانين، لديهم الكثير من المال مثل سيارة هيونداي

    نحن جميعًا نفهم - أين (على سبيل المثال) تقع صناعة السيارات والإلكترونيات وبناء السفن وما إلى ذلك في مدينة Yu.K. و (على سبيل المثال)) - في الاتحاد الروسي.
    إلى ذلك.
    1. +6
      7 نوفمبر 2023 07:22
      اقتباس: Des
      نحن جميعًا نفهم - أين (على سبيل المثال) تقع صناعة السيارات والإلكترونيات وبناء السفن وما إلى ذلك في مدينة Yu.K. و (على سبيل المثال)) - في الاتحاد الروسي.

      في أماكن مختلفة تماما.
    2. +1
      21 يناير 2024 20:04
      لقد تحدثت مع صديق كوري حول هذا التسليم الطوعي للذهب للسلطات. وقال إنه لن ينجح الآن، فلن يسلم الذهب أحدا باستثناء الأجداد من القرى النائية تماما. بشكل عام، لقد تغير الزمن.
      1. 0
        21 يناير 2024 20:10
        نعم، من الممكن تماما. ولكنه كان.
        1. +1
          21 يناير 2024 20:11
          حتى أنهم صنعوا فيلمًا يعتمد على هذا الحدث.
  8. +2
    7 نوفمبر 2023 07:13
    وكما يقومون بإدخال ما هو مطلوب وما لا يلزم في السيارات، فإنهم يضعون بعض الأدوات على القيثارة في الدبابات، لكن الحروب تظهر أن هذا لا يساعد أحدًا كثيرًا. إنها عصرية ويتم عرضها في المعارض، ولكن ما إذا كانت عملية أم لا ستُظهرها الحرب الأولى.
  9. +1
    7 نوفمبر 2023 07:24
    إنهم يخططون لزيادة حماية الخزان المستقبلي. قرر المطورون الكوريون بذل كل ما في وسعهم وتنفيذه في السيارة كل ما تستطيع.

    الشواء الجيد أمر لا بد منه ولا تنساه.
  10. BAI
    -2
    7 نوفمبر 2023 08:34
    كما تم تنفيذه بالفعل على طائراتنا T-14 "Armata".

    ويمكن القول أن هذا قد تحقق من قبل الكوريين. ومعنا: بلا بلا بلا.
  11. BAI
    -4
    7 نوفمبر 2023 08:35
    كما تم تنفيذه بالفعل على طائراتنا T-14 "Armata".

    ويمكن القول أن هذا قد تحقق من قبل الكوريين. ومعنا: بلا بلا بلا.
    1. +1
      8 نوفمبر 2023 07:49
      أي دبابة كاملة موجودة بأكثر من نسخة ولا يمكن وضعها في الإنتاج بلاه بلاه؟ ونوع من النماذج التي لم يقموا فيها بدفع مدفع كهرومغناطيسي، لقد تم تحقيق ذلك، وليس لديهم حتى اسم الخزان، وسيقوم أي مصمم نماذج جيد إلى حد ما بتجميع مثل هذا النموذج لك
      1. 0
        10 نوفمبر 2023 19:22
        وأي عارض جيد أكثر أو أقل سوف يقوم بتجميع مثل هذا النموذج لك

        الأخبار: قام طالب بالصف الثامن من كريفوي روج باختراع خزان من الورق المقوى! OP!
  12. +4
    7 نوفمبر 2023 08:44
    حسنًا، لنفترض أنه يمكنك تخيل الدبابات المضغوطة وتجهيزات إمداد الهيدروجين تحت غطاء درع الدبابة. كيف ومن أي ناقلات سيتم ملء الأسطوانات؟ معذرة، ما هي كمية مادة TNT المكافئة لتفجير خزان يحتوي على 5 أمتار مكعبة من الهيدروجين المضغوط؟
    1. -3
      7 نوفمبر 2023 09:21
      حسنًا، لنفترض أنه يمكنك تخيل الدبابات المضغوطة وتجهيزات إمداد الهيدروجين تحت غطاء درع الدبابة. كيف ومن أي ناقلات سيتم ملء الأسطوانات؟ معذرة، ما هي كمية مادة TNT المكافئة لتفجير خزان يحتوي على 5 أمتار مكعبة من الهيدروجين المضغوط؟

      ليس كثيراً. لأن الهيدروجين موجود في كبسولات صغيرة قابلة لإعادة التعبئة.
      يمكن أن يؤدي تلف الكبسولات الفردية إلى خلق ظروف (تركيز بيئة الهيدروجين والأكسجين) يمكن أن تؤدي إلى انفجار. ولكن إذا قمت بدراسة الموضوع بمزيد من التفصيل، فمن الصعب تحقيق شروط انفجار الهيدروجين، ومن الأسهل تفجير الذخيرة.
      لكن احتياطي الطاقة على الهيدروجين يجب أن يكون أعلى. ويمكن توصيل نفس الكبسولات المقاومة للماء إلى الواجهة الأمامية للمركبات المدنية.
      وسوف تتردد في حمل الديزل في العبوات. لذلك هناك منطق في هذا.
      وقد لا يسرق الكوريون الميزانيات، بل ينتجون عينات حقيقية من المعدات.
      بالإضافة إلى ذلك، هناك خيار مفاده أن الخزان الذي يعمل بالهيدروجين سيكون أكثر هدوءًا من الخزان المزود بمحركات الديزل.
      1. 0
        7 نوفمبر 2023 10:58
        اقتباس: Sergey_Bely
        ليس كثيراً. لأن الهيدروجين موجود في كبسولات صغيرة قابلة لإعادة التعبئة.

        اين قرأت هذا؟
        اقتباس: Sergey_Bely
        ومن ثم يصعب تحقيق شروط انفجار الهيدروجين
        إذا كنت تعرف القليل عما كنا نتحدث عنه، فسوف تفهم أن أسطوانة الضغط بحد ذاتها قابلة للانفجار، حتى مع وجود النيتروجين الخامل.
        اقتباس: Sergey_Bely
        وسوف تتردد في حمل الديزل في العبوات. لذلك هناك منطق في هذا.

        يمكن نقل الديزل في البراميل، على سبيل المثال، ولا توجد مشاكل خاصة في الضخ، ولكن على الأقل لا يوجد تجاوز في الرقبة. إلا أن تتردد. ولكن في ظل الضغط العالي، فإن ضخ الغاز يمثل مشكلة بالفعل. ولا يزال "استبدال الكبسولات" في الخزان يمثل مشكلة، فكر في الأمر قليلاً.

        اقتباس: Sergey_Bely
        وقد لا يسرق الكوريون الميزانيات، بل ينتجون عينات حقيقية من المعدات.
        هيهول أم ماذا؟
      2. 0
        7 نوفمبر 2023 12:27
        في كوريا الجنوبية، كما هو الحال في أي دولة رأسمالية، يتفشى الفساد. لذلك لا حاجة بلاه بلاه. وعدم المساواة الطبقية ليست على نطاق صغير على الإطلاق. في هذا المشروع قاموا بقطع الكثير مما يكفي لحاملة طائرات.
      3. +2
        7 نوفمبر 2023 15:49
        اقتباس: Sergey_Bely
        ويمكن تسليم نفس كبسولات الهيدروجين إلى الواجهة الأمامية للمركبات المدنية.
        ليس الغواصة؟ لا؟ ثم أود أن أعرف ما هو الهيدروجين! كيفية تخزينه حتى لو تسرب من خلال الشبكة البلورية للمعدن! لهذا السبب يتم تخزينه في شكل مقيد... وتركيب تحويل الطاقة الكيميائية لـ H2 و O2 إلى كهرباء ومن ثم إلى طاقة ميكانيكية (دوران المحرك) سوف يزن أكثر من درع حماية الخزان! من السهل تحريك NSPL في الماء، لكن كيفية سحب عملاق يبلغ وزنه 50 طنًا عبر الوديان والمستنقعات يعد لغزًا كبيرًا! وأخشى أنه ليس متاحًا بعد للحل الهندسي. ماذا عن المناورة؟ فقط تخيل أي نوع من نظام الاتصالات الإلكترونية. يجب أن يكون مصدر الطاقة موجودًا لعكس محرك الطاقة بتيار 1000-2000 أمبير! لذا، فإن أقصى ما يمكن أن يتوصل إليه العباقرة ذوو العيون الضيقة هو دائرة كهربائية هجينة. حركات الدبابة المعجزة: DM--EG-- GED!!! يمكن تحقيق ذلك باستخدام بطارية، ولكن مرة أخرى، تكون الطاقة والسعة النوعية للبطاريات الحديثة أقل من تلك الخاصة بتوربينات الغاز الجيدة.
        ومع ذلك، ليس هناك ضرر في الحلم. من المضر أن لا تحلم !!! (مع)
        1. 0
          18 نوفمبر 2023 22:48
          من الواضح أن الرجال الذين يستخدمون الهيدروجين قد انجرفوا، فمن الممكن أن الأمر لم يكن بدون تأثير دعاة حماية البيئة)) والغاز جيد في قيمته الحرارية وقابليته للانفجار وميله الهائل للتسرب.
          أما بالنسبة لتركيب التبديل للتيارات من 1 - 2 كيلو أمبير، فلا توجد مشاكل في هذا على هذا النحو. لا تزال هياكل تبديل مفاتيح الطاقة موصوفة في منتصف التسعينيات. عندما كانت مساحة البلورة بضعة سنتيمترات مربعة، كان بإمكانها ضخ مئات الكيلووات. بعد سنوات عديدة، هناك هياكل أشباه الموصلات وظيفية للغاية لعدة ميغاوات.
  13. +3
    7 نوفمبر 2023 08:59
    لقد حدث هذا بالفعل في مكان ما. كان بعض الرجال أيضًا معجبين بالفطائر الرائعة. لقد أرادوا أن يأخذوها بسبب تفوقها في خصائص الأداء. لكنهم أهملوا قابلية التصنيع وتكلفة هذه الفطائر نفسها. والنتيجة حزينة. في الحرب، ما نحتاجه ليس الفطائر العجيبة، بل معدات منتجة بكميات كبيرة ورخيصة نسبيا ومتقدمة تكنولوجيا من وجهة نظر الإنتاج الضخم.
  14. +8
    7 نوفمبر 2023 09:13
    يكتب المؤلف المقال بلهجة رافضة بشكل مدهش.
    وباعتباري مهندسًا للأتمتة الصناعية، فأنا لا أتفاجأ على الإطلاق برغبة الشركات المصنعة في البحث عن أفكار جديدة في مجال تصنيع الأسلحة.
    يكتب المؤلف أن النمر الأسود لم يكن لديه الوقت لإظهار نفسه بشكل سيء في ساحة المعركة، ولكن أن T90 أظهر نفسه بشكل سيء أم T80BV3؟ إذن لماذا يبتكر صانعو الأسلحة وبناة الدبابات الروس منصة (بدون محرك يستخدم عادة)، في حين أن الكوريين، الذين يحتلون المركز الثالث في العالم في توريد الآلات ومراكز التصنيع التي يتم التحكم فيها رقميًا، لا يستطيعون تحمل تكاليفها.
    وكل شيء سوف يحترق.

    لذا، دعهم ينفذوها، ودع صانعي الأسلحة لدينا يراقبون النبض ويأخذون أفضل إنجازات العلوم والتكنولوجيا من البلدان الصديقة والأعداء على حد سواء.
    إن التفكير في أن أعداءك أغبياء هو فكرة سيئة. احترام الأعداء والخوف منهم هو الإستراتيجية الصحيحة التي ستسمح لك بتطوير نفسك!
  15. -2
    7 نوفمبر 2023 09:37
    ما هو مفهوم دبابة المستقبل بدون “شواء”؟! يضحك
  16. +1
    7 نوفمبر 2023 10:26
    مفهوم غريب. وأظهرت SVO ما يلي:
    1. هناك حاجة إلى الدبابات وتحتاج إلى الكثير منها
    2. نادراً ما تقاتل الدبابات الدبابات
    3. العدو الرئيسي هو مدفعية الهاوتزر والطائرات بدون طيار.
    قوة بندقية K2 كافية تمامًا للعمل الحقيقي (إذا كان العدو الرئيسي هو كوريا الشمالية، فالقوة مفرطة)، فنحن بحاجة إلى KAZ وحماية نصف الكرة العلوي من الطائرات بدون طيار.
    ربما تكون الطريقة الأكثر صحة لتطوير الدبابات/مركبات دعم الدبابات هي الطريقة الأمريكية - تطوير منصات بدون طيار مع أقصى استخدام للمكونات التجارية لتقليل تكلفة الإنتاج.
    1. +2
      7 نوفمبر 2023 11:39
      اقتباس: إيفان سيفرسكي
      2. نادراً ما تقاتل الدبابات الدبابات

      الاستنتاج صحيح من الناحية الشكلية، ولكنه خاطئ في الأساس. الآن هناك طريق مسدود موضعي، والدبابات ببساطة لا تستخدم للغرض المقصود منها، لأنها لا تستطيع الوفاء بها في الواقع الحالي. والغرض الرئيسي منهم بسيط - تشريح العدو وتطويقه وتفادي هذا التهديد بسرعة. ستظهر الوسائل التقنية لكسر الجمود، وستحارب الدبابات الدبابات مرة أخرى، لأنه لكي تربح الحرب عليك أن تهاجم، ولا توجد خيارات أخرى.
      1. +1
        8 نوفمبر 2023 09:16
        BOPS ليس هو الشيء الأمثل للقتال من دبابة إلى دبابة. الصاروخ أفضل بكثير خاصة إذا كان الصاروخ ذكيا. ولا تحتاج إلى مدفع خارق لإطلاقه. لقد احتاجت الدبابات منذ فترة طويلة إلى التحول إلى مجموعة من الصواريخ المضادة للدبابات بالإضافة إلى قذيفة شديدة الانفجار.
        أوه. كان هذا هو الحال منذ T64.
  17. +1
    7 نوفمبر 2023 10:30
    وهذا بالطبع مفهوم للمركبات المدرعة في المستقبل. وحتى أنه قد يتحقق. لكن عدة أسئلة تطرح. الأول هو أنه من أجل جلب مفهوم بهذه النسبة من الابتكارات غير المطورة إلى سلسلة، يستغرق الأمر سنوات عديدة من الاختبار والضبط الدقيق والتعديلات وتمويل هذه التجارب والأخطاء وظهور أفكار جديدة...وهكذا . والثاني هو مقدار تكلفة الخزان عندما يخرج مفرومًا تمامًا. والثالث هو ما إذا كان سيكون هناك عدد كافٍ من العملاء لهذه اللعبة الباهظة الثمن لتبرير التكاليف. أعتقد أن البرنامج سيركز على تطوير التقنيات وإدخالها تدريجيًا في أنواع مختلفة من المعدات، وهذا هو المكان الذي سيتم فيه استرداد التكاليف. لن نرى شيئًا كهذا في ساحة المعركة إلا في النصف الثاني من القرن، علاوة على ذلك، أعمق من منتصفه
  18. +6
    7 نوفمبر 2023 10:46
    على سبيل المثال، فإن أسطوانات الهيدروجين، على عكس الدبابات التي تعمل بالوقود التقليدي، شديدة الانفجار، وإعادة التزود بالوقود (أو استبدالها) يخلق صعوبات إضافية في إمداد الوحدات القتالية ويحرم المركبة القتالية من القدرة على العمل على عدة أنواع من الوقود، مما يؤدي إلى تضييق النطاق واحد، لا ينطبق تماما على المعدات الأخرى.

    لسبب ما، كل من يكتب عن استخدام خلايا الوقود كسول جدًا بحيث لا يهتم بالمسألة بمزيد من التفصيل ويرسم كل أنواع الصور المروعة لـ "هرمجدون الهيدروجين" التي لا علاقة لها بالواقع.
    في الواقع، عند استخدام خلايا الوقود، من الممكن الاستغناء عن الهيدروجين تمامًا، حيث يوجد نوع من خلايا الوقود يسمى خلايا وقود الميثانول المُصلح (RMFC). في مثل هذه الخلايا، لا يتم استخدام الهيدروجين كوقود، ولكن الميثانول في شكل نقي أو في شكل خليط مع الماء، والذي يتم إصلاحه قبل إمداده إلى خلية الوقود.





    السيارة الرياضية الكهربائية Gumpert Aiways Automobile (ألمانيا). القوة - 540 حصان السرعة - 300 كيلومتر في الساعة. التسارع إلى "المئات" هو 2,6 ثانية. يوفر الخزان الذي يحتوي على 60 لترًا من الميثانول مدى يصل إلى 600 كيلومتر. السعر 420 يورو.
    1. +2
      7 نوفمبر 2023 12:01
      ولكن هذا مثير جدا للاهتمام! شكرا للمعلومة!
      1. +1
        7 نوفمبر 2023 13:50
        ولكن هذا مثير جدا للاهتمام! شكرا للمعلومة!

        العلم والتكنولوجيا لا يقفان ساكنين. نفس بطاريات الألمنيوم والهواء، التي تنتج الكهرباء عن طريق تفاعل الأكسجين الموجود في الهواء مع الألومنيوم، لديها إمكانات كبيرة جدًا كمصدر للطاقة للمحركات الكهربائية.



        حاليًا، فهي باهظة الثمن وتواجه صعوبة في إزالة المنتجات الثانوية للتفاعل. لكن هذه القضايا يمكن حلها. واليوم، أصبحت إسرائيل، إلى جانب الهند، على استعداد بالفعل لإنتاج مثل هذه البطاريات بكميات كبيرة.
        من المؤسف أن المؤلفين المحليين لا يهتمون بمثل هذه القضايا، ويطاردون العبارة الفارغة "فات الأوان، بعد فوات الأوان، عديمة الفائدة، غير مناسبة لفصل الشتاء".
    2. 0
      7 نوفمبر 2023 12:07
      ما فائدة خلية وقود الميثانول التي تبلغ كفاءتها 40-60% إذا كان الديزل يوفر 40%؟ هناك يستخدم البلاتين كمحفز. يتطلب محركات كهربائية وإلكترونيات الطاقة. كل هذا يكلف أموالاً جيدة. لماذا تدفع أكثر؟ للذهاب أبعد قليلا؟ لماذا، هل هناك نطاق كافٍ بالفعل؟ بالإضافة إلى ذلك، فإن الميثانول سام بشكل رهيب، على عكس وقود الديزل، فإن الميثانول قابل للاشتعال والانفجار للغاية. لا يكفي أن تخاطر الناقلة بتفجير الذخيرة الموجودة في الخزان، ولكن من أجل الأجندة المبتكرة، فإنك تضيف خطر الاحتراق وخطر التعرض للتسمم حتى الموت بواسطة أبخرة الميثانول. حتى مجرد الإصابة بالعمى، وتجنب بأعجوبة فخاخ الموت التي نصبها المبتكرون العصريون، لن يكون متعة كبيرة للناقلة.
      1. 0
        7 نوفمبر 2023 13:28
        اقتباس: المرور
        ما فائدة خلية وقود الميثانول التي تبلغ كفاءتها 40-60% إذا كان الديزل يوفر 40%؟ هناك يستخدم البلاتين كمحفز. يتطلب محركات كهربائية وإلكترونيات الطاقة. كل هذا يكلف أموالاً جيدة. لماذا تدفع أكثر؟ للذهاب أبعد قليلا؟ لماذا، هل هناك نطاق كافٍ بالفعل؟

        تطرح نفس الأسئلة بالنسبة لخلايا الوقود الهيدروجيني.
        اقتباس: المرور
        بالإضافة إلى ذلك، فإن الميثانول سام بشكل رهيب، على عكس وقود الديزل، فإن الميثانول قابل للاشتعال والانفجار للغاية.
        ولكن على عكس الهيدروجين، فهو سائل في نطاق درجة الحرارة العادية.
        بشكل عام، نعم، من السابق لأوانه إنشاء حديقة بخلايا الوقود في BTT.
      2. +3
        7 نوفمبر 2023 14:07
        بالإضافة إلى ذلك، فإن الميثانول سام بشكل رهيب، على عكس وقود الديزل، فإن الميثانول قابل للاشتعال والانفجار للغاية.

        ينتج العالم سنوياً ما يقارب 170 طن من الميثانول، والذي يستخدم:
        - في صناعة تكرير النفط - كمذيب لتنقية البنزين من المركابتان، وكذلك عند عزل التولوين؛
        - كمضاف للوقود عالي الأوكتان، مما يزيد من قوة المحرك مع تقليل كمية غازات العادم بشكل حاد؛
        - لتخليق البروتين (تركيز البروتين والفيتامين)؛
        - في إنتاج ثنائي ميثيل تيريفثاليت، والمبيدات الحشرية، والمواد الكيميائية لحماية النباتات، لإنتاج أحماض الخليك والفورميك (يستخدم الأخير في تخثر مادة اللاتكس، كعامل دباغة الجلود، والمواد الحافظة للأغذية وأعلاف الأعلاف)؛
        - تستهلك الصناعة الكيميائية 3/4 الميثانول المنتج لإنتاج الفورمالديهايد والميثينامين وحمض الأسيتيك ومنتجات الميثيل.
        - أصبحت منطقة استهلاك الميثانول مؤخرًا إنتاج وقود الديزل الحيوي، الذي تم الحصول عليه عن طريق أسترة زيت بذور اللفت مع الميثانول.
        ولا أحد يخاف من "السمية" و"الانفجار".
        1. 0
          7 نوفمبر 2023 14:43
          هل لا تفهم حقًا الفرق بين العمل المخطط لمصنع كيميائي والعمل المخطط لخزان تحت النار؟ أنت لا تتصيد حقًا، لكن بكل جدية؟
          1. -1
            7 نوفمبر 2023 15:32
            هل لا تفهم حقًا الفرق بين العمل المخطط لمصنع كيميائي والعمل المخطط لخزان تحت النار؟

            أنا أفهم حقًا الفرق بين المتخصصين في الشركات الرائدة في العالم. التعامل مع برامج مثل MGCS والأريكة المحلية وتمرير "Xperds" ومؤلفي المواقع، وتزويد هؤلاء "Xperds" بالمعلومات المناسبة لمستواهم.
            1. -2
              7 نوفمبر 2023 16:25
              من فضلك، مزيد من الحقائق، وتقليل التسامي النفسي، مثل "من يجب أن أرمي اللؤلؤ؟" لمعرفة المزيد، والفهم بشكل أعمق، هل يبدو أن هذا هو سبب اجتماع الناس هنا ومناقشة شيء ما؟
              إذا كنت تضع نفسك كخبير حقيقي، فأظهر ذلك على وجه التحديد، وقم بإدراج البرامج الحقيقية للمنظمات أو الشركات ذات السمعة الطيبة في الشؤون العسكرية، على سبيل المثال من DARPA، التي تخطط لإدخال الميثانول على الدبابات أو على الأقل في بعض معدات ساحة المعركة. بالتأكيد سأأخذ هذا بعين الاعتبار.
              1. +1
                7 نوفمبر 2023 17:26
                علاء "من يجب أن أرمي اللؤلؤ أمامه؟"

                ولكن في الحقيقة - أمام من؟
                1. +1
                  7 نوفمبر 2023 17:39
                  أدركت أنني كنت مخطئًا في محاولتي أن أكون بناءًا، واعتقدت أنني كنت أتحدث إلى الإنسان العاقل، ولكن تبين أن الأمر كان مجرد قزم عادي.
        2. -1
          9 نوفمبر 2023 09:58
          لا يزال يتم إنتاج كمية كبيرة من الفوسجين في العالم. لكن لماذا؟ فقط من أجل التكنولوجيا الخضراء، هل غريتا سعيدة؟
  19. +3
    7 نوفمبر 2023 12:02
    في كثير من الأحيان بدأت ألاحظ ظاهرة مثل تقسيم الدبابات إلى "هجوم متنقل" و "كمين دفاعي" مشروط بناءً على مفهومها. إن "الكورية" الواعدة هي على وجه التحديد نظرة على مفهوم الكمين الدفاعي ، عندما تكون الدبابة "خفية" للغاية و "ذكية" للغاية ولا تبدو عمومًا كوسيلة لاختراق هائل لدفاعات العدو ، وليست مثل آلة قادرة على يزحف عبر الوحل و"المناظر الطبيعية القمرية"، ولكن كمنتج مموه ومتحرك على وجه التحديد في الدفاع، كونه نوعًا من "قاتل الدبابات".
    في إطار هذا المفهوم، عندما يتم تكليف الخزان بمهام اختراق محدود فقط، ولكن على العكس من ذلك، فإن صفات الكمين مهمة - فخلية وقود الهيدروجين منطقية تمامًا من حيث المبدأ، لأن الحشو الإلكتروني سوف يأكل كثيرًا ويحافظ على تشغيله دون توليد حرارة كبيرة، وهذا مفيد للغاية.
    ومع ذلك، فإن خلايا الوقود الهيدروجيني نفسها تعتبر منتجًا باهظ الثمن لأنها لا تزال تتطلب أجزاء صلبة. أعلم أن البلاتين يستخدم للتحفيز، ويتم نقل جزء منه بعيدًا عن طريق بخار الماء، ونظرًا لحجم خلية الوقود المطلوبة للخزان وحجم بناء الخزان، فقد يكلف هذا فلسًا كبيرًا سواء من حيث البناء أو عملية.
    لدي أيضًا شكوك فيما يتعلق باستخدام الهواء الخارجي كعنصر مناسب للنظام. أعلم أن كفاءة خلايا الوقود تنخفض بشكل كبير بسبب الشوائب المختلفة مثل الكبريت، كما أن النيتروجين الموجود في الهواء العادي يمكن أن يسبب أيضًا تفاعلات غير مرغوب فيها. لا أعتقد أنه سيكون من الممكن استخدام الهواء الخارجي، على الأرجح، يجب توفير الأكسجين أيضا - أو على الأقل تخصيص مساحة في الخزان لنظام مدمج يفصل الهواء بشكل أو بآخر بشكل فعال.
    لن يخفض سعر المنتج الأول ولا الثاني.

    إن الموضع الأمامي للطاقم ليس واضحًا تمامًا - في رأيي، في المفاهيم الواعدة، يكون من المربح أكثر وضع الطاقم في الجزء الخلفي من الخزان، خاصة بالنسبة لمثل هذا النهج "الكمين الدفاعي".

    في رأيي، المفهوم نظري و"سينمائي" بشكل مفرط؛ أما كيف سيتصرف منتج مملوء بالتكنولوجيا والأناقة في صراع حقيقي عالي الحدة فهو سؤال جيد. كيف ستبقى على قيد الحياة في ظروف الاستخدام المحدود للأسلحة النووية التكتيكية أو قذائف النبض الكهرومغناطيسي أو الطائرات بدون طيار الانتحارية، وما هو نوع البرودة التي ستتمتع بها من ضربات العدو على المستودعات والمؤسسات باستخدام هذا الهيدروجين المسال للغاية - كل هذا سؤال. بالإضافة إلى مدى قدرة آلة من هذا النوع على التعامل مع الحرب الخاطفة وظروف الطرق الوعرة - هل ستكون هناك طاقة وقود كافية للجمع بين الحرب الخاطفة والحفاظ على الوعي الظرفي، إذا جاز التعبير. لا يبدو لي أيضًا أن مخطط المحرك المزدوج هو حل صحي، لأن السعر وقابلية التصنيع وقابلية الصيانة وسهولة العرض والتشغيل - كل شيء ينخفض.
    1. -1
      7 نوفمبر 2023 13:38
      بعد بداية حرب الشمال والآن الصراع في الشرق الأوسط، كل هذه المفاهيم تذهب مباشرة إلى سلة المهملات، في الواقع، نحن الآن بحاجة إلى تصميم سيارات مختلفة تمامًا hi
      1. -1
        7 نوفمبر 2023 14:18
        بالضبط ! يوجد الآن عدد كبير جدًا من "مقاتلات الدبابات"، ومن المثير للاهتمام إنشاء مركبة يمكن البقاء عليها بالفعل، وقادرة على توفير اختراق، وتحمل التأثير الشديد، وأكثر مقاومة لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة للألغام من الدبابات الحالية . إن "التخفي" والعدد الهائل والاعتماد على الشوارد الخارجية لا يحل هذه المشكلة، كما هو الحال بشكل عام، الموقف الأمامي للطاقم إلى حد ما.
        سيتعين على الدبابة الثورية حقًا، أولاً وقبل كل شيء، حل مجموعة من المهام المحددة للغاية التي حددتها نفس SVO - لتكون قادرة على التغلب على حقول الألغام حتى بدون اختلافات معيارية (مع القضاء على الأضرار غير الحرجة بعد ذلك من خلال ورش العمل الميدانية)، تكون أكثر مقاومة لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة، وخاصة قواطع الأسطح والطائرات بدون طيار الكاميكازي حتى سعة حمل معينة (وبالتالي قوة الرأس الحربي)، وتتمتع بقدرة أفضل على الطرق الوعرة، حتى على حساب بعض الانخفاض في سرعة الحركة. أخيرًا، نعم، نحتاج إلى القيام بشيء ما بشأن قابلية بقاء مجموعات الجسم الخارجية، وبالتأكيد تصميم مثل هذه السيارة ببرج غير مأهول أو بدون برج على الإطلاق (في رؤيتها الكلاسيكية)، لأن البرج قديم بشكل أساسي، وبقاياه من العصور عندما تم إدراج المعارضين الرئيسيين للدبابة على أنهم دبابات أخرى، كانت الصواريخ الموجهة و"الأسلحة الذكية" في مهدها.
        مع كل هذا، نعم، من الضروري أن تتناسب مع إطار السيارات المحلية الحالية من حيث الوزن، على الأقل في الاختلافات المسبقة، بحيث يكون هناك أساس لكل من الوحدات والتحديث.
        مثل هذه السيارة، كما أراها، يجب أن تتحمل تأثيرًا هائلاً، بما في ذلك بدون KAZ وDZ، أي أنها يجب أن تكون مدرعة إلى أقصى حد بالمعنى الكلاسيكي، ويجب أن تكمل وسائل الحماية الإضافية الخارجية هذا الحد الأقصى للدروع ولا تحل محله.

        أرى هنا نهجًا لتقليل المساحة الداخلية عن طريق تقليل الطاقم إلى شخصين، وإعادة توجيه الطاقم إلى الجزء الخلفي من الدبابة، ومن المحتمل التخلي عن البرج الكلاسيكي، وزيادة المساحة وحماية المسارات، وتعزيز المقدمة والأعلى بشكل كبير، ربما تعزيز في شكل واحد أو آخر التوقعات الجانبية والقاع. من الممكن توسيع إمكانيات آلة إنتاج الدخان، وتطوير تصميم مع الحد الأدنى لعدد نقاط الضعف في الجسم المرتبطة بالمعدات الخارجية - ويمكن أيضًا وضعها بكفاءة قدر الإمكان، مع مراعاة الميزات الحديثة النموذجية المناطق المتضررة (وربما في الاختلافات المعيارية في التصميم). كما أن مثل هذه المركبة ستحتاج بالتأكيد إلى دعم قوي من الوسائل الخارجية - الاستطلاع، وتوعية الطاقم، وتحديد الهدف، أي أنها ستحتاج إلى اتصالات بأعلى جودة.
        فيما يتعلق باستبدال البندقية والبرج بشيء ما - IMHO، فقد كانت الحاجة لذلك ناضجة منذ 15 عامًا بالفعل، ونطاق تأثير قذائف الدبابات الحديثة مفرط (IMHO، لمهام الدبابات على وجه التحديد)، والتقدم في الصواريخ الموجهة وغيرها الأسلحة تجعل من الممكن استبدال بندقية ضخمة بشيء أكثر إحكاما وأقل عرضة للخطر، مما يوفر، من بين أمور أخرى، قدرات أكبر من حيث القوة.
        نعم، بالطبع، قد يبدو هذا قرارًا مثيرًا للجدل - لكنني لا أرى مستقبلًا في مخطط "المدفع"، فهو يجعل الدبابة متعددة الاستخدامات في عصر يعمل فيه الجيش باستخدام مجموعة معقدة من الوسائل. وهي، مع القبضة المدرعة في هذا المجمع الآن، كل شيء بالتأكيد ليس جيدا، وهو ما لا يمكن قوله عن الأسلحة الأخرى.
        1. 0
          7 نوفمبر 2023 15:32
          اقتباس من Knell Wardenheart
          تقوية كبيرة للأمام والأعلى، ربما بشكل أو بآخر، تقوية النتوءات الجانبية والأسفل

          ما الفائدة من سحب قفطان تريشكا ذهابًا وإيابًا؟ من غير الواقعي ببساطة أن يتم درع نصف كروي من حيث الكتلة، ويتزايد اختراق العتلات والعتلات، وليس هناك نهاية في الأفق. لذلك فإن المخرج الوحيد سيكون:
          1) درع نصف كروي خفيف مستمر. من الجزء العلوي من UY ومدافع من العيار الصغير 30 ملم ، على طول الجوانب ومن المؤخرة 40-50 ملم. أولئك. نحن نحتفظ بدقة لأنه من المستحيل أن تعكس جهاز التحكم عن بعد وKAZ. حماية نصف كروية ضد الهجمات الخفيفة (آر بي جي، الطائرات بدون طيار) مع وحدات الاستشعار عن بعد. الحماية ضد الكوما الثقيلة عن طريق KAZ.
          2) من الجبهة، يكون الدرع أقوى، ولكنه أخف من الآن، في زوايا المناورة الآمنة، يجب أن يمسك بالعتلات المزعزعة للاستقرار بعد KAZ.
          اقتباس من Knell Wardenheart
          فيما يتعلق باستبدال البندقية والبرج بشيء ما - IMHO، فقد كانت الحاجة لذلك ناضجة منذ 15 عامًا بالفعل، ونطاق تأثير قذائف الدبابات الحديثة مفرط (IMHO، لمهام الدبابات على وجه التحديد)، والتقدم في الصواريخ الموجهة وغيرها تتيح الأسلحة إمكانية استبدال مسدس ضخم بشيء أكثر إحكاما وأقل عرضة للخطر

          مع تساوي القدرة الفتاكة (وزن الرأس الحربي) والخصائص القتالية (السرعة، ومقاومة التدابير المضادة، وما إلى ذلك)، سيكون الصاروخ دائمًا أكثر تكلفة بشكل جذري وأكبر من المقذوف. عند هذه النقطة، يمكنك مرة أخرى إغلاق المشروع على دبابة الصواريخ. تذهب حاملة الطائرات بدون طيار FPV المدرعة إلى هناك أيضًا. لأن الطائرات بدون طيار الصغيرة ومنخفضة السرعة ورخيصة الثمن غير قادرة على حل المهام الهجومية، بينما تتحول الطائرات عالية السرعة والقوية إلى صواريخ باهظة الثمن وكبيرة الحجم.
          اقتباس من Knell Wardenheart
          ولكنني لا أرى مستقبلاً لمخطط "المدفع".

          لماذا لا تكتفون بعشرين كيلوغراما رخيصة من الفولاذ والمتفجرات تطير بسرعة كيلومتر في الثانية؟ ماذا قد يكون افضل من هذا؟ أضف التفجير عن بعد، وأضف إمكانية التحكم في القذيفة لمهام الدفاع الجوي، وبشكل عام سوف تحصل على وسيلة تدمير ممتازة على مرمى البصر. فقط المزيد من الجهد، أضف زوايا مدافع الهاوتزر، وأسلحة الدفع السائل، وستحصل على الكمال، لماذا تحتاج إلى أي شيء آخر؟ للقيام بمهام محددة للغاية، مثل ضرب النوافذ حول زاوية المبنى، قم أخيرًا بصنع مقذوف منعكس باستخدام جهاز التحكم عن بعد.
          1. +2
            7 نوفمبر 2023 16:23
            لماذا لا تكتفون بعشرين كيلوغراما رخيصة من الفولاذ والمتفجرات تطير بسرعة كيلومتر في الثانية؟

            القذيفة الحالية ليست رخيصة على الإطلاق، فهي تشبه أكثر فأكثر صاروخًا فرعيًا، والمسدس هو أكثر فأكثر قاذفة قنابل لهذا الصاروخ الفرعي. لم تعد المعارك الجميلة والطويلة تحدث بعد الآن، باستثناء ربما في دول العالم الثالث - في عصر الدقة العالية وساحة المعركة المشبعة، يتم ضمان وسيلة فعالة قادرة على "رصاصة واحدة" لإخراج هدف بقيمة عشرات إلى مئات من ملايين الروبلات أو اختراق منشأة دفاعية تلحق الضرر بمثل هذا المبلغ - قد يكون نفس المبلغ طريقة لاختيار نوع "أكثر تكلفة" من الأسلحة.
            البندقية ضعيفة، والبرج ضعيف، والبندقية نفسها تضرب في خط مستقيم، وباستثناء حالات الكمين، بالنسبة للعدو المسلح تقنيًا إلى حد ما، يكون من الواضح إلى حد ما من أين يمكن أن يأتي وكيف. نعم، الصواريخ الموجهة أكثر تكلفة - ومع ذلك، يمكن تعيينها كهدف خارجي، مما يزيد من دقتها، كما أنها أقل قابلية للتنبؤ ويمكن أن تصل إلى السطح، MTO - على عكس القذيفة المقيدة إلى حد كبير بالمقذوفات.
            عند تقييم تكلفة الصواريخ، يجدر بنا أن نفهم أنه، على عكس الصواريخ التي يمكن استخدامها ضمن مجموعة متنوعة من حاملات الطائرات (بما في ذلك الطائرات بدون طيار أو أنظمة التخريب والكمائن)، فإن نهج المدفع يربط الانزلاق بالمدفع، والذي، مثل اللودر الآلي ، لديه مورد ومجموعة من مجموعات الجسم التي تتحكم في دقتها وحالتها، وآليات دوران البرج، وما إلى ذلك. إذا نظرنا إلى الصورة الكاملة لمزايا وتكاليف تشغيل الصواريخ ومدافع الدبابات الكلاسيكية، فربما لن تكون الصورة وردية جدًا بالنسبة لمخطط المدفع.

            أنا أتحدث الآن على وجه التحديد عن مدفع الدبابة وعقلانية إبقائه على الدبابة. الحرب بشكل عام شيء مكلف، وليس كل المشاكل يمكن حلها بالصواريخ الفارغة، كما أنه لا يمكن حل جميع المشاكل بالصواريخ الموجهة. ومع ذلك، يمكن العثور على طلقة فارغة ذات عيار جيد ضمن المفهوم المرتكز على الشبكة على حاملة أكثر ملاءمة، لذا أليس هذا أفضل من زيادة عيار مدفع الدبابة لمنح الدبابة قاذفة أكثر فعالية ودقة؟
            إن تقييم إمكانات الدبابات الصاروخية بناءً على تجارب عصر خروتشوف هو نفس تقييم إمكانات أجهزة الكمبيوتر بناءً على عمل السيد باباج. الآن أصبحت التعبئة والصواريخ نفسها أرخص وأكثر قوة، وهناك المزيد من المنصات التي يمكنها استخدامها - نفس هامر أو طائرة بدون طيار بصاروخ قطة عالمي. سوف تستخدم دبابة صاروخية وستكون قادرة على استبدال عيوب الحركة لهذه الدبابة في عدد من المهام.

            ما الفائدة من سحب قفطان تريشكا ذهابًا وإيابًا؟

            النقطة المهمة هي أنه بسبب الألغام والأسلحة عالية الدقة، فضلاً عن التشبع الكبير للقوات البرية بها في أعماق كبيرة، فقدت الدبابات قوتها الاختراقية وأمانها. إنهم أقل ملاءمة للقيام بمهام "الحرب الخاطفة" ، ويتحولون بشكل متزايد إلى مدفعية مشاجرة متنقلة ، لكنهم ليسوا جليديين على نطاق استراتيجي لهذه المهمة.
            لا يمكن حل هذه المشكلة ببساطة عن طريق التحديث - فالتكوينات الكلاسيكية تعمل على تحسين القيمة التكتيكية للدبابة، ولكنها غير قادرة على حل هذا المأزق على المستوى الاستراتيجي. ولكن هناك حاجة لمثل هذا الخزان.
            تعتبر الدروع الخفيفة والآمال الخاصة بـ KAZ بمثابة مسكنات ومناسبة تمامًا للبقاء على قيد الحياة في حالات "المشي في منتصف المطبات" ، وتتمثل المهمة هنا في إنشاء آلة اختراق يمكنها تحمل التأثيرات عالية الشدة لبعض الوقت دون فقدان الوظيفة .

            لقد أظهر SVO الحالي بوضوح مشاكل "الحرب الخاطفة" ، وعلى الرغم من أن الكثيرين (وليس بشكل غير معقول) يعزون ذلك إلى لحظة تنظيمية ، إلا أن النقطة الفنية هنا مهمة أيضًا - فقد واجه نفس الأوكرانيين في "هجومهم المضاد" ما أنا أكتب عن. مع استحالة حل مشكلة اختراق الدفاع بالمركبات المدرعة الحالية.
          2. 0
            18 نوفمبر 2023 23:10
            لماذا لا تكتفون بعشرين كيلوغراما رخيصة من الفولاذ والمتفجرات تطير بسرعة كيلومتر في الثانية؟
            منذ متى أصبح الفولاذ ذو السبائك العالية رخيصًا؟ منذ مئات السنين، كان من الممكن اعتبار قذائف المدفع المصنوعة من الحديد الزهر رخيصة الثمن. في الوقت الحاضر، ليست درجات الفولاذ باهظة الثمن فحسب، بل تتطلب أيضًا معدات خاصة لمعالجتها. عند دفع قذيفة فارغة غير متوازنة عبر ماسورة المدفع بسرعة 1 كم/ثانية، لن يكون هناك أي براميل كافية.
            ومن الجدير بالذكر أيضًا أن المقذوف غير الرخيص على الإطلاق يتطلب سلاحًا باهظ الثمن. استبدالها في حالة تلفها مهمة أخرى.
  20. +1
    7 نوفمبر 2023 14:33
    أضعف منطقة في جميع دبابات MBT هي السقف. إنه السقف. نظرًا لأن المؤخرة والجوانب، على الرغم من ضعف الحماية، مع وجود طاقم من ذوي الخبرة ووعي جيد، فإن الطاقم ببساطة سيحول الدبابة بسرعة برأسه نحو القطاع الخطير. وإلى جانب ذلك، فإن الحماية عن بعد مع الدروع المضادة للتراكم تقوم بعمل جيد في تسوية ضعف الدروع على الجانبين والمؤخرة.
    لكن السقف في الإصدار "المسلسل" غير مغطى بأي شكل من الأشكال. من الجيد أن يكون سقف الخزان أملسًا و"نظيفًا" بدرجة كافية بحيث يمكن تجهيزه بجهاز تحكم عن بعد. ولكن هذا ليس حلا كاملا، لأن سمك السقف، حتى مع جهاز التحكم عن بعد، يمكن اختراقه بسهولة.
    في الوقت نفسه، يجب أن يكون البرج خفيفًا إلى حد ما على الأقل - وإلا فلن يتمكن من الصمود والتدوير بشكل طبيعي.
    ثم فكرت - ماذا لو عدنا إلى فكرة الدبابات بدون أبراج؟
    جعل الدرع الأمامي يتدفق بسلاسة إلى السقف مع الحد الأدنى من انخفاض سمك الدرع؟
    للحصول على مناظر بزاوية 360 درجة، سيكون من الممكن تركيب نظام كاميرات ثابتة على الجسم، والذي سيقوم بالمراقبة في قطاعه تحت الزجاج المدرع. لذلك، أضف مدفعًا رشاشًا إلى DBM، والذي سيكون قادرًا على الدوران والتفتيش 360 درجة + 90 درجة عموديًا
    1. +2
      7 نوفمبر 2023 15:28
      في وقت ظهوره، كان برج الدبابة أمرًا ثوريًا، لكنه أصبح الآن مفارقة تاريخية. ولكن ما الذي يجب استبداله هو بالفعل سؤال، والشيء الرئيسي هو في أي مستوى سيتم وضع الشيء الذي سيتم استبداله به. ربما نعم، صواريخ ذات قاذفات موجهة عموديًا أو أفقيًا. ربما نوع من التناظرية لقذائف الهاون.
      في حالة الاستخدام المكثف للدبابات المحمية بشكل كافٍ، تلعب حمولة الذخيرة لكل فرد دورًا أقل، خاصة إذا كان النموذج المرتكز على الشبكة يعمل بفعالية ويتم ضمان الاتصالات وتبادل المعلومات بشكل مناسب. لذلك، من الممكن تمامًا تقليل سعة الذخيرة لكل دبابة على حدة، وهو أمر لا مفر منه في حالة الانتقال إلى الصواريخ الموجهة.
      هنا عليك أن تفهم أنه في هذا النهج، يتم تقسيم الخزان حتما إلى نوعين - مشروط "مدمرة الدبابة"، والتي ربما تحتفظ بمسدس، لديها متطلبات أقل للدروع وقدر أكبر من الشبح، و "دبابة الاختراق"، متطلبات والتي تتعارض بشكل متزايد مع التسوية الأسوأ. لذا فإن التغييرات أمر لا مفر منه، والسؤال الوحيد هو ما إذا كانت ستكون سلسة أم ثورية.
    2. 0
      8 نوفمبر 2023 02:35
      كل ما هو جديد يُنسى جيدًا القديم): https://ru.wikipedia.org/wiki/Strv_103
  21. -1
    7 نوفمبر 2023 15:53
    من المحتمل أن يكون السعر "للسحابة" إذا تم إنشاء واحدة على الأقل مجنون علاوة على ذلك، يعلم الجميع أن الدبابات خائفة جدًا (قاتلة) من قنابل المولوتوف وغيرها من المنتجات الحديثة يضحك
  22. -2
    7 نوفمبر 2023 16:09
    لا شواء...
    وهذا يعني أنها سوف تحترق مثل الميركافا...
    يمكن لشواء الشواء فقط حماية الذكاء الاصطناعي
  23. +2
    8 نوفمبر 2023 12:45
    بعد التفكير لبضعة أيام، وقراءة آراء القراء والمؤلفين الآخرين لـ VO، والنظر في نتائج استخدام الدبابات في الصراعات الأخيرة، توصلت إلى فكرة تصميم دبابة يمكن أن يكون مخرجًا حسب الحالة.
    والحقيقة هي أن المشاكل هي:
    - ضعف حماية البرج من الجوانب وفي النصف العلوي
    - عدم موثوقية نظام التحكم في البرج (حتى لو لم تخترق القذيفة البرج، فقد تنحشر)
    - ضعف وعي أفراد الطاقم بما يحدث حولهم
    - عدم كفاية القوة النارية لقذائف المدفع إذا لم تكن النيران موجهة نحو الدبابات الأخرى
    - يستغرق إخلاء الطاقم وقتا طويلا عند الإصابة
    - هناك وسائل دفاع قليلة في حالة اقتراب العدو (أو عندما يتم نصب كمين لزوج من جنود العدو يحمل قاذفة قنابل يدوية)
    - دقة إطلاق النار أثناء التنقل في ظروف القتال لا تزال منخفضة ولا تحقق الإصابة دائمًا
    - ما زالوا يحاولون إطلاق النار من وضع الوقوف مختبئين خلف ثنايا التضاريس أو المباني.

    من هنا، بالنسبة لي، الحل يقترح نفسه.
    العودة إلى الدبابات المجنونة.
    يمكن استخدام أبعاد الهيكل لعائلة T-72/80/90 ذات 6 بكرات كأساس. يجب وضع طاقم مكون من 3 أشخاص في كبسولة مدرعة مغلقة تقع في الجزء الخلفي من الدبابة (وليس في المقدمة كما في T-14 أو المشروع الكوري). وفقًا للمعايير، ستتاح للطاقم الفرصة لمغادرة الكبسولة في 3 اتجاهات، أسفل الجزء السفلي من خلال فتحة الطوارئ المدرعة، والعودة خلف المؤخرة من خلال المنحدر الخلفي وحتى سطح الخزان من خلال البوابات القياسية في الأعلى.
    قم بتثبيت كتلة المحرك في الأمام، خلف الدرع الأمامي، ولكن مع وجود مساحة خالية صغيرة (يجب ألا يكون المحرك مجاورًا بشكل وثيق للجدار الداخلي للدرع) من أجل وضع شاشات كيفلر المضادة للتجزئة في هذا الفراغ. ينقسم نظام العادم إلى 3-4 قنوات موزعة على جوانب مختلفة من الجسم.
    يقع المدفع والمحمل الأوتوماتيكي في وسط الهيكل بين حجرة المحرك في الأمام وكبسولة الطاقم المدرعة في الخلف. نظرًا لعدم وجود برج، فإن الدرع الأمامي يتدفق تدريجيًا وسلاسة إلى درع السقف. لتوفير الوزن، بالطبع، يمكن أن يكون أرق مما هو عليه في الإسقاط الأمامي، لكنه لا يزال قويًا بدرجة كافية بحيث يمكنه، جنبًا إلى جنب مع الحماية عن بعد، أن يتحمل الغالبية العظمى من "منتهكي السقف". البندقية نفسها، على عكس السويدية Strw 103، يمكن جعلها غير متصلة بشكل صارم بالجسم - ولكن يمكن جعلها "تتأرجح" قليلاً. اجعل البندقية "تلعب" بحيث يمكن ضبطها عموديًا وأفقيًا بمقدار 5-7 درجات، وذلك لتحقيق دقة أكبر مما لو كنت تهدف فقط عن طريق تدوير الجسم. إنشاء مدفع جديد عيار 130-135 ملم. أوافق على أن الانتقال إلى 140-152 ملم. سيتطلب الكثير من التغييرات في التصميم للعديد من الأسلحة الثقيلة. في الوقت نفسه، من الممكن جعل طول البندقية أقصر من البنادق الحالية التي يبلغ عيارها 120-125 ملم. نظرًا لأنه من الصعب موازنة البندقية الطويلة، ونحن نهدف بالفعل بالجسم.
    ومع ذلك، عند إطلاق النار من BOPS، يتم تعويض طول البرميل بزيادة في العيار، وعلى المدى الطويل، ما زلنا نستخدم قذائف الصواريخ، حيث يكون السلاح مجرد دليل وقاذفة.
    الدرع، كما ذكرنا سابقًا، هو في الواقع قذيفة متجانسة، حيث يتدفق الدرع الأمامي بسلاسة إلى السقف. علاوة على ذلك، فقد تم تصميمه في البداية بحيث يتم استكماله على طول لوح الدرع بالكامل بكتل استشعار عن بعد (حتى على السطح). من الأفضل جعل منحدر الدرع حادًا قدر الإمكان. في الإسقاط العلوي للدرع (الذي يلعب بالفعل دور السقف)، يمكن أن تكون طبقة الدروع أقل سمكًا في المقدمة (البروز الأمامي)، ولكنها أكثر سمكًا من الجوانب (على الجانبين لا يزال من الممكن استخدم كتل DS كبيرة وشبكات مضادة للتراكم معًا). وبالاشتراك مع وحدات الاستشعار عن بعد، سيوفر ذلك الحماية التي لن تتمكن العديد من أنواع ATGMs التي تهدف إلى ضرب الخزان في النصف العلوي من الكرة الأرضية من اختراقها. ولكن للحصول على حماية إضافية من الطائرات بدون طيار التي يمكنها إسقاط القذائف/الألغام بمجرد التحليق من الأعلى، أقترح تجهيز السطح بـ "مظلة" للطوارئ. عند طيها، توضع بشكل مضغوط على السطح دون أن تبرز عالياً فوق الجسم. وهذا يمنح الطاقم رؤية أفضل لبرج المدفع الرشاش، وإذا حدث شيء ما، فسيكون من الأسهل على الطاقم الإخلاء. ولكن إذا لاحظ المشغل (أو تم إبلاغه من الخارج) أثناء المعركة أنه تم رصد طائرات بدون طيار في ساحة المعركة. ثم يقوم بتنشيط عملية فتح المظلة التي تتفتح فوق سطح الخزان. بعد النشر، لا يمكن تجميعها مرة أخرى إلا إذا خرج الطاقم ووضعها أرضًا (ولكن هذا، بحكم التعريف، يحدث عندما تنتهي المعركة بالفعل ويعود الطاقم إلى مكان آمن).
    يتم تنظيم المنظر حول الخزان من خلال 3 أنواع من أجهزة المراقبة. مدفع رشاش برج متحرك على سطح الخزان. مدفع رشاش مضاد للطائرات يتم التحكم فيه عن بعد (ربما مع قاذفة قنابل يدوية) يتحكم فيه قائد الطاقم وتستخدم أجهزة المراقبة الخاصة به لرؤية 360 درجة. ثم هناك نظام من العديد من الكاميرات الصغيرة الثابتة التي تراقب قطاع المراقبة الخاص بها فقط من خلال الزجاج المدرع. تتمتع هذه الكاميرات بمجال رؤية محدود، لكن زوايا المراقبة الخاصة بها تتقاطع وستسمح، إذا لزم الأمر، برؤية كل شيء حول الخزان، حتى في حالة تلف أجهزة المراقبة الأخرى. لكن الشيء الأكثر غرابة هو أنه نظرًا لأن طاقم الدبابة مكون من 3 أشخاص، أصبح السائق والمدفعي الآن عضوًا واحدًا في الطاقم. ولا يزال القائد يؤدي نفس الوظائف ويقوم بشكل أساسي بالمراقبة من خلال مدفع رشاش يتم التحكم فيه عن بعد على السطح بأدواته. ثم لا يكون العضو الثالث في الطاقم (مشغل الراديو) مسؤولاً عن اتصالات الطاقم فحسب، بل يتحكم أيضًا في الطائرات بدون طيار القياسية، والتي تعد جزءًا من معدات الدبابة. سيتم إطلاق الطائرات بدون طيار للأعلى من خلال مدفع هاون صغير (يمكن أيضًا تحويله إلى مدفع هاون حقيقي، من أجل الحصول على وسيلة إضافية للدفاع عن النفس للطاقم إذا اقترب مشاة العدو من الدبابة، أو كنت بحاجة إلى ضرب الدبابة العدو على السطح). وسيقوم مشغل الراديو الميكانيكي لدينا، من خلال منصبه، بالتحكم في الطائرات بدون طيار في الوضع اليدوي أو شبه التلقائي بالكامل من أجل إجراء عمليات مراقبة لتلك المناطق المخفية عن المراقبة المباشرة بوسائل أخرى (مراقبة طيات التضاريس، مراجعة الأسطح والطوابق العليا للمبنى، واستعراض المناطق المخفية بالمباني أو الهياكل). مع القدرة على نقل المعلومات والصور على الشاشات ليس فقط لأفراد الطاقم الآخرين، ولكن أيضًا لأطقم الدبابات الأخرى.
  24. 0
    9 نوفمبر 2023 16:10
    في العام الماضي، كان المفهوم مختلفًا، مع KAZ مشابه لـ "Trophy" بالإضافة إلى محدد مدى ليزر (بندقية) مثل الصيني، وكان وضع قاذفات قنابل الدخان مختلفًا، وما إلى ذلك. من الواضح أن الكوريين درسوا مفهوم الدبابة الألمانية Panther 2، وبناءً على ذلك، قاموا بتحسين طرازها لعام 2023. لن أقول أي شيء عن محرك الهيدروجين، لأنه كان عليهم أن يتباهوا بشيء جديد تمامًا. لكن مجمع الاستطلاع والنار الخاص بالدبابة هو بالفعل اتجاه، لأنه إذا كانوا يتحركون في نفس الاتجاه، فهذا أمر خطير بالفعل. نعم، والصينيون لديهم شيء مماثل في رسوماتهم، حيث يستخدمون "أرماتا" كأساس؛ وبطبيعة الحال، لديها نفس أماكن إقامة الطاقم، بالإضافة إلى الصواريخ الموجهة والطائرات بدون طيار القياسية، وما إلى ذلك. حسنًا، المظهر العام للتخطيط الكوري الحالي مشابه جدًا للتخطيط البولندي البائد.
  25. +2
    10 نوفمبر 2023 23:23
    قليل من الناس يفهمون، على الرغم من وجود هؤلاء الأشخاص، أن الحجز قد استنفد نفسه منذ فترة طويلة.
    والحل المنطقي لهذه المشكلة في الوقت الحالي هو تقسيم الدبابة إلى منصة هجوم بدون طيار مع جهاز تحكم عن بعد، وهو أمر لا معنى له بالنسبة للدروع نظرا لطبيعتها غير المأهولة، ومركبة قتال مشاة محمية بعناية بكل الوسائل المتاحة، والتي تعمل وظيفيا ، من حيث المبدأ، لا ينبغي أن يكون موجودا على LBS الأول.
    وبالتالي، يجب أن توفر مركبة المشاة القتالية السيطرة على منصات الهجوم غير المأهولة وقدرة عالية على الدفاع عن النفس.
    1. +1
      12 نوفمبر 2023 18:02

      قليل من الناس يفهمون، على الرغم من وجود هؤلاء الأشخاص، أن الحجز قد استنفد نفسه منذ فترة طويلة.


      نعم هناك من يفهم هذا
      في الواقع، نظرًا لأن الدبابة لا تزال بحاجة إلى طائرات بدون طيار وتحديد الأهداف عن بعد والاستطلاع وغيرها من الابتكارات المفيدة، فإن عملية تطوير القرار وإصدار أوامر إطلاق النار والمناورة هي أيضًا (وكانت منذ فترة طويلة جدًا) تؤخذ بشكل منطقي خارج الدبابة، لن يسمح هذا فقط بالتخلي عن الدروع وبالتالي جعل الدبابة أسرع وأخف وزنًا وأقوى وأكثر موثوقية، وقبل كل شيء، سينقذ حياة الناقلات.

      بمعنى آخر، الابتكار الرئيسي، وهو عدم وجود صهاريج في الخزان وجميع المزايا المترتبة على ذلك، ليس في هذا المشروع.
  26. 0
    11 يناير 2024 10:05
    لذا فإن الحرب الإلكترونية تساعد فقط ضد طائرات الاستطلاع بدون طيار. على الأكثر، ستستغرق ستة أشهر أخرى وستقوم الشبكات العصبية المدربة البسيطة بالبحث عن فقدان الإشارة والاستهداف والهجوم تلقائيًا. يبدو أن قطعة واحدة بحجم 12,7 ملم لن تكون كافية.
    يجب أن تكون جميع المركبات الحديثة مجهزة بأسلحة أكثر قوة مضادة للطائرات بدون طيار.
  27. +1
    12 يناير 2024 02:07
    ربما فاتني ذلك، لكن يبدو لي أن مطوري المفهوم يفتقدون تفاصيل مهمة واحدة... لا تحتوي الدبابة على أجهزة استشعار خاصة بي على طول الطريق، وهذا أمر مهم.

    تتمتع الدبابة بحماية مثالية من القذائف والصواريخ والخطر من جميع الأبعاد، باستثناء الخطر من الأسفل... لكنهم لا يسألون أنفسهم عن كيفية تفادي الأفخاخ المتفجرة الأولية تحت المسارات، معتبرين أنها "كل ما يحالفك الحظ به". .. آسف؟
  28. +1
    12 يناير 2024 09:46
    تظهر الأعمال العدائية الحالية (بشكل واضح) أن دور الدبابات قد تراجع إلى ما دون القاعدة.
    شيء مشابه لنشوة عربات الحرب الأهلية.
    يمكنك ملء الخزان بأكمله بالإلكترونيات، ووضع محرك صاروخي عليه، وما إلى ذلك. وما إلى ذلك وهلم جرا.
    وسوف يحترق بشكل ممتاز. مثل النار الرائدة.
    ستظهر قريبًا القنابل والقذائف والألغام الموجهة. لقد وصل الجميع !!!! لا حماية!
    وتحتاج الدبابات على الفور إلى حفر قبر.
  29. 0
    25 فبراير 2024 13:03 م
    اقتباس من: abc_alex
    ولا يوجد حتى نظام نقل مدني عاقل يعمل بالهيدروجين في العالم.

    علاوة على ذلك، بدأ بالفعل التخلص التدريجي من هذه البنية التحتية دون استخدامها على نطاق واسع، وتبين أنها معقدة للغاية وغير موثوقة. من الصعب عمومًا تخيلها في ساحة المعركة.
    ربما تكون مناسبة لنوع ما من النقل التكنولوجي.
    1. 0
      2 مارس 2024 05:45 م
      هذه هي كل الرغبات الموحلة للخضر. لسبب ما، هؤلاء الأغبياء، الذين يفكرون في خطوة واحدة فقط في كل مرة، لا يمكنهم أن يفهموا أنه من الضروري إنفاق الطاقة للحصول على الهيدروجين نفسه. وتخزينها غير واقعي. يترك الهيليوم الاسطوانة بسرعة كبيرة. مباشرة من خلال المعدن - الفولاذ. ستة أشهر - الاسطوانة فارغة والجدران تبدو 13 ملم. سوف يطير الهيدروجين من هذه الاسطوانة بشكل أسرع بكثير. الجزيء أصغر مرتين. النقل عبر الأنابيب.... حسنًا، حسنًا. تقريبا كل شيء يتآكل من الهيدروجين.
  30. 0
    2 مارس 2024 05:54 م
    في الواقع، كل ما تحتاجه الدبابة الحديثة هو الحماية النشطة والسلبية ضد الطائرات بدون طيار ومحمية بشكل عام من الأعلى، والحماية النشطة ضد الصواريخ المضادة للدبابات، وما إلى ذلك، والوعي بالمعلومات. وفي الحالة الأخيرة، هذا يعني أيضًا امتلاك العديد من الطائرات بدون طيار الخاصة بك. كل هذا سيتطلب مساحة، وبالتالي الوزن. مشغل طائرة بدون طيار يستحق شيئًا ما. ربما سيستبدلونه بشيء ما، ولكن بعد ذلك سيكلف السحب الكثير من المال. ويجب أن تكون الطائرة بدون طيار عنصرًا مستهلكًا.
    وكل هذا سيتطلب المساحة والوزن. ويمكننا أن ننتهي هنا. أصبحت الدبابات الحديثة الآن وحوشًا ضخمة. ولا يمكن لأحد أن يجعلها بقدر ما هو ضروري إلى حد كبير بسبب هذا. وأما المدفع.... فالتيار يكفي لتفكيك الدعامات. وتنظيم WOT هو آخر شيء يحتاجه أي شخص الآن. هنا كان المتخصصون لدينا على حق. الدبابات لا تقاتل الدبابات. ومع ذلك، لا يمكنك شرب الخبرة بعيدًا.
    لكن وضع شيء مفيد مثل مدفع أوتوماتيكي عيار 30 ملم في الدبابة يعد مهمة مستحيلة تقريبًا بسبب الوزن والمساحة. أين الأوهام مع الهيدروجين وحماقة أخرى؟