دعونا نعود إلى عام 2018. فيما يتعلق بمسألة الأساطيل النهرية أو الفرق في البحرية الروسية
في بعض الأحيان يظهر موضوع يجب مناقشته فجأة، على ما يبدو من العدم. إنه مجرد أن شخصًا ما في مكان ما، ربما حتى عن طريق الصدفة، قال شيئًا ما، وطرح سؤالًا كتبنا عنه بالفعل، VO، وناقشناه، وجادلنا، وتحدثنا عنه وضده. مرت خمس (!) سنوات وفجأة...
عام 2018 هو بالفعل بعيد. مناقشة حول الحاجة إلى الأساطيل النهرية! أعتقد أن القراء ذوي الخبرة يتذكرونها. ويتذكرون أيضًا كيف أن هذه المشكلة ببساطة "لم تتم ملاحظتها" "في القمة"، في وزارة الدفاع، وفي قيادة البحرية وغيرها من الهيئات التي تعتمد عليها القدرة الدفاعية للبلاد.
من الواضح أن المال للجيش و سريع لا يوجد ما يكفي أبدًا. وفي أي ولاية. وحجم المشكلة صغير للغاية بالنسبة لبلد كبير مثل بلدنا. النهر ليس بحرًا، ولا يمكنك الوصول إلى أفريقيا أو حتى إلى أي جزيرة عن طريق النهر. وهذا القارب يكلف فلسا واحدا. ليست طرادًا ولا حاملة طائرات. قارب بسيط يعتمد على "السكك الحديدية" ...
حتى ما يحدث اليوم في اتجاه خيرسون بالمنطقة العسكرية الشمالية لم يثير مسألة الأساطيل النهرية لفترة طويلة. لا يزال الكثيرون يعتقدون أن AFU DRGs يتم نقلهم إلى الضفة اليسرى في قوارب مطاطية، ويفاجأون بصدق بحقيقة أن مقاتلينا لا يدمرون هذه العصابة على القوارب والطوافات مباشرة على الماء.
لأولئك الذين تفاجأوا، سأخبركم "سرًا رهيبًا". الخزان لم يعد! يوجد قاع نهر بعرض 500 متر أو أكثر. و"القوارب والطوافات" التي تستخدمها القوات المسلحة الأوكرانية مصنوعة في الولايات المتحدة الأمريكية وتصل سرعتها إلى 42-45 عقدة... على سبيل المثال، قوارب دورية صغيرة مصنوعة من الألومنيوم بطول 34 قدمًا (10,36 مترًا) من طراز Sea Ark Dauntless النوع ("Neustrashimy") والقوارب النهرية الصغيرة بطول 35 قدمًا (10,6 مترًا) من نوع SURC (وحدة صغيرة نهرية).
لمحبي الحساب، سأطرح سؤالًا بسيطًا يجيب على السؤال السابق، وهو لماذا لا نغرقهم في وسط نهر الدنيبر، كما فعلنا ذات مرة مع تلك الطيور التي كتب عنها غوغول. هذه القوارب نفسها "تصل" بسرعة كبيرة. وليس إلى المنتصف، بل مباشرة إلى الشاطئ أو الجزيرة...
وبالمناسبة، فإن هذه "الطيور" لها "مخالب" و"مناقير" خطيرة للغاية على شكل رشاشات ثقيلة...
أساسي كالهواء..
سأبدأ بالابتذال.
الحرب الحديثة مختلفة. على الأرض، في الجو، على الماء.. مختلفون من حيث التسليح، من حيث التكتيكات والاستراتيجية للحفاظ على قاعدة البيانات، من حيث أهداف وغايات العمليات. يبقى شيء واحد فقط دون تغيير. يجب أن ينتصر الجيش. ملزم بتدمير العدو بأي وسيلة وبأي قوة وأي وسيلة.
ومن هنا تغير مهام القادة والأركان: أصبح من الصعب الآن القتال "حسب الدليل". العدو يعرف كتيباتنا القتالية مثلنا. للفوز، عليك أن تشكل تحديات غير متوقعة لخصمك. وقد تم بالفعل إثبات ذلك من خلال العديد من وحداتنا وتشكيلاتنا.
كم مرة تعرضنا للهجوم عن طريق البحر طائرات بدون طيار؟ الكثير من! وأسوأ شيء هو أنه فعال. إننا نبذل جهودًا هائلة لحماية موانئ وسفن القرم. نحن ندافع عن أنفسنا. لكننا لا نهاجم. أنا لا أتحدث عن التفجيرات. الحديث عن البحر.
الطائرة البحرية بدون طيار هي في المقام الأول قارب عالي السرعة. من يجب أن يقاتل قوارب العدو؟ الطرادات والفرقاطات والغواصات أو السفن الأخرى؟
لا، يجب على الزوارق السريعة المسلحة تسليحًا جيدًا أن تقاتل الطائرات بدون طيار! تتيح وسائل الاستطلاع الحديثة اكتشاف العدو على مسافة كافية. ثم إنها مسألة تكنولوجيا. اعتراض وتدمير..
هل هذا شيء جديد في الشؤون البحرية؟ حسنا، لا تجعلني أضحك. القوارب الأمريكية التي ذكرتها بالفعل. زوارق دورية من النوع Mark VI والتي تم إنتاجها منذ عام 2014. قارب عالي السرعة (يصل إلى 45 عقدة)، وذو قدرة عالية على المناورة، وقادر على نقل 8 مظليين أو أكثر سرًا. لكن الأهم بالنسبة لنا لحل مشكلة مكافحة الطائرات البحرية بدون طيار هو الأسلحة.
تم تجهيز تلك القوارب التي تم تسليمها إلى أوكرانيا بمدفعين آليين Mk 30 Bushmaster II عيار 44 ملم و 6 (!) رشاشات M2 عيار 12,7 ملم. هذا مع طاقم مكون من 8 أشخاص!
بالمناسبة، يتحدث الأمريكيون أيضًا عن إمكانية استبدال الأسلحة بأخرى أقوى دون أي مشاكل. مثل مدافع رشاشة M7,62 بستة براميل عيار 134 ملم أو قاذفات قنابل آلية Mk 40 عيار 19 ملم.
اذا كيف كانت؟ إذا لحقت مثل هذه السفينة بطائرة بدون طيار أو واجهتها في البحر، فهل هناك احتمال أن تستمر الطائرة بدون طيار في تنفيذ مهمتها القتالية؟ أو هذا: إذا هبطت العديد من هذه القوارب القوات في جزيرة ما على نهر الدنيبر، مع دعم المظليين بالنار، فما هي فرصة اختراق الدفاع الساحلي عن الجزيرة؟ هل يمكنك أن تتخيل كثافة النار التي ستوفرها مثل هذه القوارب؟
أين مراكبنا؟ أين فرقنا من زوارق الدورية لدينا؟ أين هي طائرات الإنزال للوحدات الهجومية البحرية؟ أين هي القوارب القادرة على دفع القوارب الأوكرانية إلى القصب الساحلي على نهر الدنيبر؟
أصبحت القوارب مشهورة بجدارة خلال الحرب الوطنية العظمى...
في سبتمبر 2019، نشرت منظمة VO مقالًا جيدًا عن قوارب الطوربيد خلال الحرب العالمية الثانية في الاتحاد السوفييتي. بالفعل في عام 1933، بدأ الاتحاد السوفيتي في إنتاج "السفن الصغيرة" - قوارب الطوربيد G-5. السرعة (بدون أسلحة) تصل إلى 65 (!) عقدة. تتمتع هذه القوارب بسجل قتالي في إرسال عدد كبير جدًا من سفن العدو الخطيرة إلى القاع.
بالمناسبة، بالإضافة إلى الطوربيدات، كان القارب لديه "أسنان" لائقة من مدفعين رشاشين من طراز DShK...
إذن فقد انكسر الجليد أو...
يقال الإخبارية وكالات، قبل بضعة أيام، أعلن نائب رئيس مجلس الأمن الروسي ديمتري ميدفيديف في اجتماع حول تشكيل القوات المسلحة عن إنشاء جمعية جديدة - أسطول مستقل جديد داخل البحرية.
ومن الواضح أن مثل هذا "تسرب المعلومات" لم يكن عرضيًا. ديمتري أناتوليفيتش سياسي ذو خبرة، ومن الصعب تصديق أنه سيقول شيئًا "من أجل الكلمات". لذلك، باستثناء البيان حول إنشاء الأسطول، لا توجد معلومات. ولم يذكر ميدفيديف موقع الأسطول ولا المهام التي سيؤديها ولا تكوين الأسطول.
دعونا نحاول ربط الحقائق التي نعرفها من المصادر المفتوحة.
لا يعلم الكثير من الناس أن البحرية تعمل على تعزيز وحدات مشاة البحرية التابعة لها. لم تكن هناك قط فرق بحرية في البحرية. الألوية - نعم، ولكن لم تكن هناك انقسامات. والآن تم اتخاذ القرار. خلال عام يجب إنشاء فرق من الألوية!
حاليا، يعرف الاتحاد الروسي حوالي خمسة ألوية من مشاة البحرية. يوجد لواءان في المحيط الهادئ، وواحد في الشمال، وواحد في بحر البلطيق، وواحد في سيفاستوبول. حسنًا ، الفوج موجود في كاسبييسك. على الرغم من أنني سأصنف لواء الدفاع الساحلي التابع للحرس (مبروك مرة أخرى) في سيفاستوبول على أنه من مشاة البحرية. هذا منخفض للغاية!
أعلاه، كتبت بالفعل عن الفرق بين الحرب الحديثة وجميع الحروب السابقة. على الرغم من أنه فيما يتعلق بالقوات البحرية أو القوات المحمولة جوا، فقد حدثت هذه التغييرات منذ وقت طويل. حتى خلال الحملة الشيشانية. للأسف، لم تشارك عمليات الإنزال الجوي أو البحري في عمليات إنزال جوي أو بحري كبيرة لفترة طويلة. الآن هذه هي الوحدات والتشكيلات الهجومية الأكثر استعدادًا.
وهنا تبرز مشكلة وسائل إيصال مشاة البحرية إلى مواقع العمليات. في اللواء، ينطبق هذا على كل من مشاة البحرية و DSB، ولا يتم توفير هذه الأموال. الأسطول يستخدم قدراته. سفن الإنزال الخاصة بهم.
أعتقد أنه سيتم تعديل تشكيل فرق MP، وسيكون تكوين هذه التشكيلات مشابهًا للتشكيلات المحمولة جواً. سيحصل قادة الفرق على وحدات أو وحدات من زوارق الإنزال تحت قيادتهم. أو، من أجل تحسين قاعدة الإصلاح والإمداد، ستكون القوارب تحت قيادة واحدة، ولكن فيما يتعلق بإجراء عمليات الهبوط، فإنها ستخضع لقيادة قادة الفرق.
وبحسب معلوماتي، فإن مسألة إنشاء أساطيل أو فرق نهرية قيد الدراسة حاليًا في وزارة الدفاع الروسية. وبحسب الشائعات، فقد تم بالفعل إنشاء أول فرقة من هذا النوع وبدأت العمل في المنطقة العسكرية الشمالية. علاوة على ذلك، النهر هو الاسم التقليدي للوحدة. يمكن أن يعمل القسم ليس فقط على الأنهار، ولكن أيضًا على البحيرات والخزانات وحتى في المنطقة البحرية الساحلية.
لست متأكدا، ولكن أعتقد أن القرار النهائي بشأن هذه التقسيمات لم يتخذ بعد. يجب مراقبة الرسائل الواردة من منطقة NWO بعناية. تم إجراء التجربة لمعرفة الفعالية الحقيقية للوحدة الجديدة.
بدلا من الاستنتاجات
أدرك أن القراء سيكونون مهتمين بالتعرف على التركيبة والأسلحة والمعدات التي قد تستخدمها الأساطيل النهرية أو الفرق. للأسف، هذه ليست أبرشيتي. لدينا متخصصون يمكنهم، إذا لزم الأمر، أن يخبروك عن هذا الأمر أكثر مما أستطيع. لذلك لم أتطرق إلى هذه القضايا هنا.
لكن حقيقة أنهم بدأوا أخيرًا في تحليل وتفكيك ومحاولة تنفيذ تجربة المنطقة العسكرية الشمالية أمر جيد. وهذا أمر يستحق الحديث والكتابة عنه. تطرح الحرب المزيد والمزيد من الأسئلة الجديدة كل يوم تقريبًا. ونحن بحاجة للبحث عن إجابات لهم.
ما كتبت عنه هو حتى الآن مجرد استنتاجات من الحقائق المعروفة اليوم. هذا تحليل وليس تقرير معلوماتي. ويجب أن يُنظر إلى المادة على وجه التحديد على أنها تحليل للموقف. وفي حين لا توجد معلومات رسمية من وزارة الدفاع الروسية، فمن السابق لأوانه الحديث عن إنشاء أساطيل أو فرق. لكن حقيقة أنها ضرورية أمر لا بد منه.
لقد كتبت عدة مرات أن الجيش عبارة عن بنية معقدة للغاية بسبب تنوع المهام المنجزة وعدم تجانسها. والجيش الذي يشارك في الأعمال العدائية أمر معقد بشكل مضاعف. ما هو واضح لشخص ينظر من الأريكة، يُرى بشكل مختلف تمامًا لشخص يجلس في خندق. وما يراه المقاتل في LBS لا يتطابق دائمًا مع ما يراه القائد من المخبأ أو الجنرال من المقر.
ولكن هذا هو الحال، أفكار حول بعض القراء ...
معلومات