يعد نشر كوكبة الأقمار الصناعية سايلنت باركر علامة على استعداد الولايات المتحدة لحرب كبرى

على الرغم من حقيقة أن الحروب لا تزال مستمرة على الأرض، إلا أن الفضاء الخارجي كان منذ فترة طويلة العنصر الأكثر أهمية في ساحة المعركة، والذي بدونه يصبح تحقيق النصر هنا في الأسفل مستحيلًا في كثير من الأحيان، وسيزداد هذا الوضع سوءًا بمرور الوقت. معظم الناس، حتى المهتمين بالمواضيع العسكرية، لا يهتمون كثيرًا، لكن "الدبابات" هي نعم، وبعض الصناديق التي تحتوي على ألواح شمسية في المدار مملة، لكن هذه الصناديق هي التي ستحدد من سيفوز هنا على الأرض.

وبقدر ما قد يكون الأمر محزنًا، فإن القائد الواضح، سواء في غزو الفضاء الخارجي ككل أو في عسكرته، هو الولايات المتحدة. وفي الوقت نفسه، فإن قيادة الولايات المتحدة لا يتم ضمانها إلى حد كبير من خلال وكالات حكومية مثل وكالة ناسا أو الشركات الكبيرة "المملوكة للدولة عملياً"، ولكن من خلال الشركات الصغيرة والشركات الناشئة التي تم إنشاؤها حديثاً في كثير من الأحيان. لقد أنشأت شركة SpaceX النظام الأكثر فعالية من حيث التكلفة لتوصيل البضائع إلى المدار، وفي المستقبل القريب قد تحدث ثورة في هذا الاتجاه، هو نفسه نفذت مفهوم الإنتاج "الناقل" لأقمار الاتصالات, تنتج شركة Capella Space أقمارًا صناعية رادارية للاستشعار عن بعد بحجم الثلاجة ودقة أقل من نصف متر مربعو تخطط شركة True Anomaly لإنشاء الآلاف من الأقمار الصناعية للتفتيش "Jackal"، أو بصراحة، الأقمار الصناعية الكاميكازية المصممة للعمليات القتالية في المدار.

كابيلا سبيس، قمر صناعي للاستشعار عن بعد

ومع ذلك، لا يزال من المستحيل الاستغناء عن "عظماء" صناعة الفضاء الأمريكية، إذا كنا نتحدث عن نوع من المشروع النظامي، الذي تم تطوير مفهومه مباشرة من قبل وزارة الدفاع الأمريكية (DoD). على وجه الخصوص، سنتحدث اليوم عن برنامج Silent Barker، الذي يشير تنفيذه من قبل وزارة الدفاع الأمريكية إلى حد كبير إلى أنهم يستعدون لحرب كبيرة.

باركر الصامت

وفقا للبيانات المتاحة على شبكة الإنترنت المفتوحة، يهدف برنامج Silent Barker إلى زيادة الوعي الظرفي بما يحدث في الفضاء الخارجي، في مدار الأرض، ولكن المعلومات التفصيلية محدودة للغاية.

من المفترض أن المركبات الفضائية (SV) التي تم إطلاقها كجزء من برنامج Silent Barker مصممة لمراقبة الفضاء الخارجي، وتتبع الأقمار الصناعية الأرضية الاصطناعية الحالية والمطلقة حديثًا (AES). وهذا يعني، في جوهره، أن أقمار Silent Barker يجب أن تكمل، وربما تحل محل، أنظمة التحكم في الفضاء، والتي تتمثل حاليًا في محطات بصرية ورادارية ضخمة تقع على السطح، وأحيانًا على السفن السطحية والمنصات البحرية.

ومن المقرر وضع الأقمار الصناعية سايلنت باركر في مدار على ارتفاع حوالي 36 ألف كيلومتر فوق الأرض. يتم تنفيذ برنامج Silent Barker من قبل قوة الفضاء الأمريكية (USSF) بالتعاون مع مكتب الاستطلاع الوطني الأمريكي (NRO). ومن المقرر إطلاق الأقمار الصناعية على متن مركبة الإطلاق Atlas V، وسيتم تنفيذ عملية الإطلاق بواسطة United Launch Alliance (ULA)، وهو مشروع مشترك بين Boeing وLockheed Martin.

وبعد عدد من التأخيرات، في 10 سبتمبر 2023، أطلقت مركبة الإطلاق Atlas V القمر الصناعي NROL-107، الذي تم إطلاقه كجزء من برنامج Silent Barker، إلى مداره. بناءً على طلب من قوة الفضاء الأمريكية ومكتب الاستطلاع الوطني، أنهى ممثلو ULA البث المباشر للإطلاق بعد دقائق قليلة من الإقلاع.

صاروخ أطلس V يحمل القمر الصناعي سايلنت باركر ينطلق من كيب كانافيرال، فلوريدا، في 10 سبتمبر 2023.

ويجب ضمان الاستعداد القتالي الكامل للمعدات المنشورة في إطار برنامج Silent Barker بحلول عام 2026.

لماذا نحتاج إلى برنامج Silent Barker إذا كانت أنظمة مراقبة الفضاء الأرضية الحالية قادرة على تتبع أجسام بحجم كرة التنس، أو حتى أصغر؟

لفهم ذلك، وكذلك مدى أهمية برنامج سايلنت باركر، دعونا نتذكر ما هي المزايا من حيث العمليات القتالية التي يوفرها وجود مجموعة متنوعة من الأقمار الصناعية في مدار الأرض وكيف يمكن فقدانها.

المزايا

ربما يعرف الجميع بالفعل الفوائد التي يوفرها الفضاء الخارجي - وفي المقام الأول الملاحة والاستطلاع والاتصالات. بالنسبة للضربات التي نفذتها القوات المسلحة الأوكرانية في عمق أراضي بلدنا، يجب علينا أولاً أن "نشكر" ليس القوات المسلحة الأوكرانية، بل الاستخبارات الفضائية للولايات المتحدة وحلفائها. إنهم الذين يصدرون تحديد الأهداف، ويضمنون وضع مسارات طيران للمركبات الجوية بدون طيار (UAVs) وصواريخ كروز (CR) التي تتجاوز أنظمة الدفاع الجوي لدينا، وهم الذين يقيمون فعالية الضربة.

في الواقع يعد المكون الفضائي أمرًا بالغ الأهمية من حيث ضمان القدرة على الضرب بأسلحة دقيقة بعيدة المدى. وبشكل منفصل، تجدر الإشارة إلى زيادة عدد أقمار الاستطلاع وسعة قنوات الاتصال، إلى جانب زيادة كفاءة مراكز معالجة البيانات الحاسوبية، في المستقبل القريب. سيوفر كشف وتتبع السفن السطحيةو تتبع في الوقت الحقيقي لأنظمة الصواريخ الأرضية المتنقلة (GGRK) التي تحمل صواريخ باليستية استراتيجية عابرة للقارات (ICBMs) برؤوس حربية نووية.

كل هذا مجرد البداية، ففي المستقبل المنظور، خاصة إذا بدأت المركبة الفضائية إيلون موسك القابلة لإعادة الاستخدام بالكامل في رحلات منتظمة، فإن تكلفة وضع حمولة في المدار ستبدأ في الانخفاض بشكل مطرد، وبعد ذلك قد تتذكر الولايات المتحدة الجزء المداري للدفاع الصاروخي الاستراتيجي (BMD) وابدأ في الإنشاء الاستطلاع المداري ومستوى الضربةوالتي لن تشمل مهامها الملاحة والاستطلاع والاتصالات فحسب، بل تشمل أيضًا الضرب من الفضاء ضد جميع أنواع الأهداف على السطح وفوق السطح وتحت السطح.

إن مركبة الإطلاق Starship فائقة الثقل والقابلة لإعادة الاستخدام، إذا تم إكمالها بنجاح، ستغير العالم إلى الأبد

بطبيعة الحال، لا يحب خصوم الولايات المتحدة، بما في ذلك نحن، هذا الاحتمال، لذا يجري البحث عن طرق مختلفة "لتقليل" المجموعات المدارية للعدو.

التهديدات والتدابير المضادة

ورغم سنوات عديدة من الحديث عن "الفضاء السلمي"، فإن جميع القوى العسكرية الرائدة تستعد للقيام بعمليات قتالية في الفضاء الخارجي. يمكن الافتراض أن المفاهيم الأولى لمكافحة الأقمار الصناعية أسلحة بدأت في التبلور عندما كان أول قمر صناعي، وهو القمر الصناعي السوفييتي، في مداره. وتدريجياً، انتقل المتنافسون الرئيسيون على الزعامة العالمية من الأقوال إلى الأفعال: من المفاهيم إلى الأسلحة الحقيقية.

أولا وقبل كل شيء حاولنا "الوصول إلى السماء" باستخدام الصواريخ التي يتم إطلاقها من الطائرات أو السفن السطحية أو منصات الإطلاق الأرضية. في الوقت الحالي، هناك حقائق مؤكدة عن تدمير الأقمار الصناعية في المدار الأرضي المنخفض، التي نفذتها الولايات المتحدة والصين وروسيا.

إطلاق صاروخ مضاد للأقمار الصناعية من طائرة معدلة من طراز F-15A وإدراج محرك نفاث وصاروخ ASM-135 نفسه من مجمع ASAT المضاد للأقمار الصناعية

ومع ذلك، فإن الأقمار الصناعية الموجودة في مدارات عالية غير متاحة لصواريخ الاعتراض المباشر. لحل هذه المشكلة، أنشأنا "المنظفات المدارية"، يتم إطلاقها إلى المدار المطلوب بواسطة مركبات الإطلاق وتكون قادرة على المناورة بنشاط في الفضاء. إن الكفاءات في هذا المجال متاحة الآن ليس فقط للولايات المتحدة الأمريكية والصين وروسيا، ولكن أيضًا لدول أخرى، حيث يمكن استخدام المركبات الفضائية المناورة ليس فقط لصيد الأقمار الصناعية، ولكن أيضًا للبحث، على سبيل المثال، الكويكبات والمذنبات، وكذلك جمع الحطام الفضائي، ويتم تنفيذ المشاريع في هذا المجال من قبل كل من الدول الفردية والشركات الخاصة والشركات الناشئة. ومع ذلك، يبدو أن هذه المركبات الفضائية يتم تطويرها في المقام الأول للأغراض العسكرية من قبل الدول الثلاث المذكورة أعلاه - الولايات المتحدة الأمريكية والصين وروسيا.

من الممكن تدمير الأقمار الصناعية في مدارات منخفضة باستخدام أسلحة الليزر. وفي روسيا، تم تطوير مجمع ليزر قتالي (BLK) “Peresvet” لهذا الغرض، لكن خصائصه سرية وقدراته المحتملة لا تزال غير واضحة، على وجه الخصوص، ما إذا كان Peresvet BLK يمكنه تعطيل الأقمار الصناعية تمامًا أو إضاءة أجهزتها البصرية بشكل مؤقت فقط.

ومن المخطط درء خطر تدمير الأقمار الصناعية في المدار من خلال الابتعاد عن مفهوم وضع عدد محدود من الأقمار الصناعية الكبيرة والمعقدة والمكلفة في المدار لصالح نشر مجموعات من الأقمار الصناعية المدمجة، وهو ما نراه في المثال نظام الاتصالات التجارية Starlink من SpaceX. ومع ذلك، يمكن أيضًا تدمير مجموعات من الأقمار الصناعية بشكل فعال، على سبيل المثال، من خلال تطويرها وإطلاقها في المدار الأقمار الصناعية من نوع ريبر التي ستسقط أقمار ستارلينك الصناعية بشكل أسرع من قدرة إيلون ماسك على إطلاقها.

في الوقت الحالي، يعد فيلم "Reaper" مجرد مفهوم

بالإضافة إلى ذلك، يمكن زيادة قدرة الأقمار الصناعية على البقاء من خلال تزويدها بالقدرة على المناورة حتى تتمكن من تجنب هجمات الصواريخ المضادة للأقمار الصناعية وصواريخ ريبر، وهنا تبرز المشكلة.

ولكي تتمكن الأقمار الصناعية من تجنب الهجمات، يجب أن تكون على علم بها. في الوقت الحالي، تأتي المعلومات حول النهج الذي يحتمل أن يشكل تهديدًا لقمر صناعي أو مركبة فضائية معادية من أنظمة التحكم الفضائية الموجودة على السطح وعلى السفن السطحية أو المنصات البحرية.

في حالة نشوب صراع واسع النطاق، من المرجح أن يتم تدمير جميع الأجسام الثابتة، باستثناء الأجسام شديدة الحماية الموجودة تحت سطح الأرض.

في الوقت نفسه، من الواضح أن السفن السطحية القادرة على مراقبة الفضاء الخارجي بمساعدة محطات الرادار الخاصة بها، ستكون أقل فعالية، وثانيًا، ستقضي معظم وقتها في صمت لاسلكي لتجنب اكتشافها بواسطة وسائل الاستطلاع الإلكترونية. (RTR) للعدو والتدمير اللاحق بضربة هائلة بالصواريخ المضادة للسفن (ASM).

ونتيجة لذلك، لن تتلقى الأقمار الصناعية معلومات في الوقت المناسب حول التهديد المقترب وقد يتم تدميرها.

أصول التحكم في الفضاء الموجودة على السطح أو على المنصات البحرية معرضة للهجوم

من الناحية النظرية، يمكن تجهيز الأقمار الصناعية نفسها بوسائل مراقبة البيئة، مما يسمح لها بالتهرب من الهجوم، ولكن على الأرجح، سيؤدي ذلك إلى زيادة تعقيدها وتكلفتها، وهو ما لا يتوافق بشكل جيد مع مفهوم نشر مجموعات كبيرة الأقمار الصناعية الرخيصة ذات المدار المنخفض.

النتائج

والآن نعود إلى برنامج Silent Barker، حيث من المفترض أن تكمل الأقمار الصناعية التي تم إطلاقها في إطار هذا البرنامج، وإذا لزم الأمر، استبدال مرافق التحكم في الفضاء الموجودة على السطح.

في حالة نشوب صراع عالمي، بما في ذلك استخدام الأسلحة النووية، ستحصل الولايات المتحدة على ميزة أحادية تتمثل في سيطرتها المتبقية على الفضاء الخارجي، والتي ستخسرها روسيا والصين، ناهيك عن الدول الأخرى.

تتمتع مجمعات التحكم الفضائية الأرضية الموجودة على أراضي الولايات المتحدة وحلفائها بحماية جيدة. ويمكن قول الشيء نفسه عن الرادارات الموجودة على المنصات والسفن البحرية - فقوة البحرية الأمريكية أكثر من كافية لضمان سلامتها. ومع ذلك، في حالة نشوب صراع عالمي مع دول مثل روسيا و/أو الصين، فإن التهديدات التي تواجه قدرات التحكم في الفضاء الحالية تزداد بشكل كبير، خاصة إذا استخدمت الأطراف الأسلحة النووية.

يشير نشر الولايات المتحدة للأقمار الصناعية في إطار برنامج سايلنت باركر إلى أن الولايات المتحدة تدرس إمكانية تدمير المكون الأرضي للتحكم في الفضاء وتستعد مسبقًا لمثل هذا الموقف.

برنامج سايلنت باركر ليس العلامة الوحيدة على أن الولايات المتحدة تأخذ على محمل الجد ضرورة ضمان الهيمنة في الفضاء الخارجي حتى في حالة نشوب صراع عالمي، بما في ذلك استخدام الأسلحة النووية، لكننا سنتحدث عن هذا مرة أخرى.

Comments

[هووستاتيج]

لقد أنشأت شركة SpaceX النظام الأكثر فعالية من حيث التكلفة لتوصيل البضائع إلى المدار، وفي المستقبل القريب قد تحدث ثورة في هذا الاتجاه

فهل من بيانات موثوقة عن تكلفة الإطلاق أم أنه مجرد قناع آخر...آه...حب؟

[الكل]

اقتبس من هووستاتيج

فهل من بيانات موثوقة عن تكلفة الإطلاق أم أنه مجرد قناع آخر...آه...حب؟

لا كل هذا سر تجاري! ولا يُعرف حتى مدى جدية خضوع المرحلة الأولى للترميم قبل إعادة استخدامها. وبناء على ذلك، ما هي تكلفة ذلك وهل يستحق ذلك من الناحية الاقتصادية. لكن طائفة "شهود ماسك" سوف تكرر الشعار بلا توقف وبلا تفكير النظام الأكثر فعالية من حيث التكلفة لتوصيل البضائع إلى المدار и وفي المستقبل القريب قد تحدث ثورة في هذا الاتجاه.
هذه أيديولوجية على حافة الدين - حول السوق المقدسة التي ستقرر كل شيء بنفسها، وحول تفوق المبادرة الخاصة على تخطيط الدولة وحول حقيقة "التوقف عن العمل لعم شخص آخر"! وإيلون ماسك هو رمزهم!

[دكتور راندوم]

نعم سر. لن يقوم أحد بإبلاغك، لأن هذه شركة خاصة، والآن بشكل أساسي. وبالنظر إلى أن SpaceX هي الشركة الرائدة بلا منازع في عدد عمليات الإطلاق، فضلاً عن حمولة البضائع الموضوعة في المدار، يمكننا أن نستنتج أن الصيانة بين عمليات الإطلاق المتكررة ليست باهظة الثمن، وليس لفترة طويلة. فيما يلي إحصائيات أحد المستوى الأول للشركة.

[الكل]

اقتباس من DoctorRandom

نعم سر. لن يقوم أحد بإبلاغك، لأن هذه شركة خاصة، والآن بشكل أساسي. وبالنظر إلى أن SpaceX هي الرائدة بلا منازع في عدد عمليات الإطلاق، وكذلك حمولة البضائع الموضوعة في المدار، يمكننا أن نستنتج ذلك

أنا لا أجادل حقا - "السوق أكبر!" والمسك نبيه!

[المفوض هريرة]

يستخلص البعض استنتاجات من عدد عمليات الإطلاق وحمولة البضائع الموضوعة في المدار، والبعض الآخر من القدرة على التصرف مثل الأحمق والقيام بالمهرج. كل لوحده.

[الكل]

اقتباس: المفوض هريرة

يستخلص البعض استنتاجات من عدد عمليات الإطلاق وحمولة البضائع الموضوعة في المدار، والبعض الآخر من القدرة على التصرف مثل الأحمق والقيام بالمهرج. كل لوحده.

وقد وضع أحدهم قدرًا على رؤوسهم، مقتديًا بمثال H.O.H.L.O.V، ويقفز إلى الدعاية التحررية! وحتى باتباع مثال السوفييت، الذين، تحت نفس الشعارات القائلة بأن الدولة سيئة وغير فعالة، والشيء الرئيسي هو المبادرة الخاصة، فإن السوق نفسه يقرر كل شيء... لقد دمروا بلادهم!
بعد كل شيء، لا يهم أن " ماسك " لم يكن ليفعل أي شيء دون دعم حكومي، ولا يهم أن فريق التصميم والهندسة بأكمله في ناسا كان يعمل معه، ويتلقى راتبًا في مكان وظيفته الرئيسية، لا يهم لا يهم أنه، مثل بولندا في الاتحاد الأوروبي، يعد مشروعًا إيديولوجيًا تم ضخ الكثير من الأموال الحكومية من أجله، بغض النظر عن أن الشركة ليست شفافة ماليًا ولا أحد يعرف في الواقع مدى فعاليته من حيث التكلفة. ..
الهدف الرئيسي هو إظهار أن الدولة هي من بقايا الماضي، وأن المبادرات الخاصة والشركات الناشئة هي المستقبل. عالم شجاع جديد!
لذلك، يقوم الجميع بالخدش معًا وفقًا للدليل:

لا يتم ضمان قيادة الولايات المتحدة إلى حد كبير من خلال الوكالات الحكومية مثل وكالة ناسا أو الشركات الكبيرة "المملوكة للدولة عمليًا"، ولكن من خلال الشركات الصغيرة والشركات الناشئة التي يتم إنشاؤها حديثًا في كثير من الأحيان.

لقد أنشأت شركة SpaceX النظام الأكثر فعالية من حيث التكلفة لتوصيل البضائع إلى المدار، وفي المستقبل القريب قد تحدث ثورة في هذا الاتجاه

لن يقوم أحد بإبلاغك، لأن هذه شركة خاصة، والآن بشكل أساسي. وبالنظر إلى أن SpaceX هي الشركة الرائدة بلا منازع في عدد عمليات الإطلاق، وكذلك حمولة البضائع التي يتم إطلاقها في المدار،

وما إلى ذلك وهلم جرا...
ملاحظة. دعونا نخصخص ما تبقى من وكالة روسكوزموس ونستدعي تشوبايس حتى يبدأ، بمبادرة خاصة، شركة ناشئة لإنشاء جيل جديد من شركات النقل!!!

[دكتور راندوم]

بعد كل شيء، لا يهم أن " ماسك " لم يكن ليفعل أي شيء دون دعم حكومي، ولا يهم أن فريق التصميم والهندسة بأكمله في ناسا كان يعمل معه، ويتلقى راتبًا في مكان وظيفته الرئيسية، لا يهم لا يهم أنه، مثل بولندا في الاتحاد الأوروبي، يعد مشروعًا إيديولوجيًا تم ضخ الكثير من الأموال الحكومية من أجله، بغض النظر عن أن الشركة ليست شفافة ماليًا ولا أحد يعرف في الواقع مدى فعاليته من حيث التكلفة. ..

أنت غبي للغاية، للأسف. لا أحد، باستثناء المتعصبين الراسخين، يقول إن SpaceX وصلت إلى هذا المستوى فقط بفضل نفسها، بالطبع لا. لم تقدم الولايات المتحدة، ممثلة بوكالة ناسا والبنتاغون، سوى بضعة عقود مثيرة، بفضلها أصبحت SpaceX ما نراه الآن. بدون العقود الحكومية، لن يتمكن أي مالك خاص من البقاء على قيد الحياة، وهذا ليس فقط في الولايات المتحدة الأمريكية، لأن العقود الحكومية هي الأكثر إثارة. وماذا تكتب هناك عن الدعم الكامل الذي يقدمه فريق الهندسة التابع لناسا، فلماذا لا يحدث الشيء نفسه مع شركات الفضاء الأمريكية الخاصة الأخرى التي تصنع مركبات الإطلاق؟ لماذا لا تفعل ناسا أي شيء لهم؟ لماذا لا يساعدهم، هاه؟ مشكلة. حسنًا، إذا قلت: "لماذا يحتاجون إلى أي شخص آخر غير سبيس إكس؟" سأجيب - إذن، أن الاحتكار سيء، ومن المفيد أن يكون لدى ناسا 2,3 أو حتى أكثر من الشركات الكبيرة المستعدة لتنفيذ هذا المشروع أو ذاك بسرعة وبتكلفة زهيدة.

[أجنبي من]

طبيب! اذهب إلى العيادة، خاصة خارج المدن الكبيرة.

[الكل]

اقتباس من DoctorRandom

أنت غبي للغاية، للأسف.

حجة ممتازة في المناقشة! مجرد خرسانة مسلحة! مستوى الخصم مرئي على الفور

اقتباس من DoctorRandom

وماذا تكتب هناك عن الدعم الكامل الذي يقدمه فريق الهندسة التابع لناسا، فلماذا لا يحدث الشيء نفسه مع شركات الفضاء الأمريكية الخاصة الأخرى التي تصنع مركبات الإطلاق؟ لماذا لا تفعل ناسا أي شيء لهم؟ لماذا لا يساعدهم، هاه؟ مشكلة. حسنًا، إذا قلت: "لماذا يحتاجون إلى أي شخص آخر غير سبيس إكس؟" سوف أجيب -

حسنًا، أولاً، ليست هناك حاجة لطرح أسئلة بالنسبة لي، لقد أظهرت بالفعل شريطك، أقل بكثير...
ثانيًا، أنت تصف الناس بالأغبياء، مما يعني على ما يبدو أنك ذكي جدًا! وفي الوقت نفسه، تطرح مثل هذه الأسئلة السخيفة - "لماذا ليس الجميع؟ أين الآخرون؟" لماذا في روسيا، لنكون أكثر وضوحا، يستطيع بعض الناس الوصول إلى حوض التغذية الحكومي، والبعض الآخر لا يستطيع ذلك؟

اقتباس من DoctorRandom

لماذا لا يحدث نفس الشيء للشركات الخاصة الأخرى؟

؟
إذا كنت تتساءل لماذا بالضبط المسك؟ لذا لنفس السبب، بالضبط جيتس! تحقق من نسبهم! أعتقد أنه ليست هناك حاجة لشرح ما هو الوصول إلى "المورد الإداري"؟

[هووستاتيج]

أنت غبي للغاية، للأسف.

حجة ممتازة في المناقشة! مجرد خرسانة مسلحة! يضحك يضحك يضحك مستوى الخصم يظهر بشكل جيد على الفور

حسنًا، عند الدخول في جدال مع عملاق على هذا الموقع، كن مستعدًا للعديد من الحجج الفكرية المضادة ومجموعة من السلبيات)))

[الكسوف]

في الولايات المتحدة الأمريكية، يعتبر الاحتكار هو القاعدة، حيث لديهم شركة واحدة تنتج الهواتف المحمولة ومحرك بحث واحد. من الواضح أن " ماسك " قد تم استقطابه ومساعدته بكل الطرق الممكنة، حيث أنشأ شركته الخاصة بعد عامين من مقتل سلفه دون أي علاقات، وببساطة لم يُسمح له بدخول الفضاءات الفضائية. تلقت شركة تسلا أيضًا دعمًا بمليارات الدولارات لصالح البيئة، وتم الترويج له من قبل بعض المستثمرين المهمين جدًا من بلاك روك وغيرهم من كبار الأثرياء. لقد حظروا تمامًا إطلاق الأقمار الصناعية التي تحتوي على جوزة أمريكية واحدة على الأقل من الاتحاد الروسي أو الصين. منافسه الرئيسي بيزوس يمتص مخلبه ويركض حول الملاعب. لكن الحيلة هي أنه إذا ساعدت شخصًا نشطًا، فيمكنه قلب العالم رأسًا على عقب، فنحن نخاف من هؤلاء الأشخاص. لكن في الولايات المتحدة الأمريكية، بطريقة ما، لا يخافون من أشخاص مثل " ماسك ".

[المفوض هريرة]

اقتباس من: AllX_VahhaB

لا أحد يعرف حقًا مدى فعالية ذلك من حيث التكلفة

لا يهم أنها مثل بولندا في الاتحاد الأوروبي - مشروع عرض أيديولوجي

هناك مشكلة هنا. إذا لم يكن أحد يعرف مدى فعاليته من حيث التكلفة، فلا أحد يعرف ما إذا كان مشروع عرض أيديولوجي، وليس منشئ النظام الأكثر فعالية من حيث التكلفة لتسليم البضائع إلى المدار. إن التأكيد على شيء ما كحقيقة موثوقة لا يختلف من حيث صحته عن التأكيد على شيء آخر.

[نيك 7]

دعونا نخصخص بقايا روسكوزموس ونتصل بتشوبايس

تولى تشوبايس إدارة الصناعات المربحة والتي تعمل بشكل جيد، على عكس ماسك الذي أنشأ صناعات من الصفر بدعم من الدولة.

[تانكيستون]

المفوض هريرة يستخلص البعض استنتاجات من عدد عمليات الإطلاق وحمولة البضائع الموضوعة في المدار، والبعض الآخر من القدرة على التصرف مثل الأحمق والقيام بالمهرج. يطلق بعض الأشخاص أنظمة قابلة لإعادة الاستخدام، والبعض الآخر "يتحرك" أثناء الجلوس على الأريكة (حسنًا، ربما في الماضي كانت هناك طائرة ورقية من صفحة مذكرات بها شيطان).

[الكسوف]

بشكل عام، عادة ما يكون سعر الأقمار الصناعية أعلى بكثير من تكلفة الصواريخ، وإذا كان هناك مثل هذا الطلب على صواريخنا، فإن سعر الأقمار الصناعية التي يمكن التخلص منها سينخفض ​​بشكل كبير أيضًا. قبل حوالي 10 سنوات، كان إجمالي سوق الإطلاقات الفضائية أقل من 10 مليارات دولار، وهذا لا يهم بشكل عام بالنسبة للغرب. وبلغ سوق الخدمات الفضائية نحو 300 مليار دولار. لسبب ما، يركز الجميع على الصواريخ، وكأن هذا هو أصعب شيء، بينما الأصعب هو العثور على عميل لهذا الصاروخ.

[سوفار238A]

اقتباس من: AllX_VahhaB

اقتبس من هووستاتيج

فهل من بيانات موثوقة عن تكلفة الإطلاق أم أنه مجرد قناع آخر...آه...حب؟

لا كل هذا سر تجاري! ولا يُعرف حتى مدى جدية خضوع المرحلة الأولى للترميم قبل إعادة استخدامها. وبناء على ذلك، ما هي تكلفة ذلك وهل يستحق ذلك من الناحية الاقتصادية. لكن طائفة "شهود ماسك" سوف تكرر الشعار بلا توقف وبلا تفكير النظام الأكثر فعالية من حيث التكلفة لتوصيل البضائع إلى المدار и وفي المستقبل القريب قد تحدث ثورة في هذا الاتجاه.
هذه أيديولوجية على حافة الدين - حول السوق المقدسة التي ستقرر كل شيء بنفسها، وحول تفوق المبادرة الخاصة على تخطيط الدولة وحول حقيقة "التوقف عن العمل لعم شخص آخر"! وإيلون ماسك هو رمزهم!

كم يحتاج الأشخاص العنيدين مثلك إلى المزيد من الأدلة من القناع بأسلوب "دعه يفعل ذلك، ثم سنرى"
في أي مرحلة أنت الآن؟

[أجنبي من]

هذه المرة أتفق تماما مع ميتروفانوف. إن صناعة الفضاء تعيش على أسس الاتحاد. التالي، لا شيء.

[الكل]

اقتباس من Alien From

هذه المرة أتفق تماما مع ميتروفانوف. إن صناعة الفضاء تعيش على أسس الاتحاد. التالي، لا شيء.

وسأتوسع أيضًا: ليس فقط صناعة الفضاء، ولكن أيضًا أكثر من ذلك بكثير - الطاقة النووية، والمجمع الصناعي العسكري، وبقايا صناعة الطيران...
ونحن مثل الكهنة التقنيين من Warhammer 40,000

[ankir13]

RD 180 سوف يساعدهم! حكم الأوراق الخضراء.

[سترة روسية]

وأتساءل ما الذي يجري هنا. تحت قيادة نائب كامل لرئيس الوزراء؟ انطلاقًا من حقيقة أن أولئك الذين تم تعبئتهم من مدينتنا يشترون أجهزة baofeng، فإن الاتصالات معطلة تمامًا. ويبدو أن الباقي لا يستحق الذكر. المديرين….. كلمات أخرى لن يسمح بها المسؤول.

[أجنبي من]

التالي هو الاتصال السلكي! وكما أكد أحد البلهاء هنا مؤخراً، "هذا أمر جيد وموثوق به"

[بوتوناك]

"Uryakolok" هل هذه الأرائك؟ هناك ما يكفي منهم، ولكن ليس عنهم، الضعفاء والأغبياء. إن استكشاف الفضاء يؤلم روحي حقًا، ولن أتأوه أو أتأوه، لكن لماذا لا أتعاون مع الصينيين في بعض البرامج؟ إنهم يسيرون حتى الآن بسرعة، ولدينا "Svobodny"، ولدينا الكثير من الأشياء، ولديهم بالفعل تقنيات وكفاءات جديدة! إيه

[عالم]

أردت التكنولوجيا من الصينيين. في "التعاون" سيحاولون جمع كل ما يهمهم، لكنني لا أؤمن بالتخلي عن أشياءنا المتقدمة. إنهم رجال أقوياء وعمليون للغاية ويضعون مصالحهم دائمًا فوق كل شيء آخر.

[فريتاسكيراندي]

لماذا لا نتعاون في بعض البرامج مع الصينيين؟

التعاون هو تعاون عدة كيانات لتحقيق هدف مشترك.
هل دعاك الصينيون للتعاون؟

[دكتور راندوم]

ومن أجل التعاون، يجب على الصين أن تكون مهتمة، ولكن كيف؟ كل ما يمكننا القيام به، يمكنهم القيام به، بل وأفضل.

[الكسوف]

في ظروف الجبهة المستقرة، يكون الاتصال السلكي أفضل، على الرغم من أنه لن يتم اعتراضه بسهولة مثل baofengs

[FoBoss_VM]

حسنًا... بفضل المديرين الفعالين من Plow ala Rogozin، لدينا فشل كامل في الفضاء، من الاتصالات عبر الأقمار الصناعية إلى أنظمة من نوع Liana، وأعتقد أننا هنا متخلفون عن نفس AvtoVAZ من صناعة السيارات الصينية. هذا إلى الأبد. نحن بحاجة إلى مديرين من فئة ستالين وبيريا. لكنهم ليسوا هناك

[شكوكي]

اقتباس من: FoBoss_VM

نحن بحاجة إلى مديرين من فئة ستالين وبيريا. لكنهم ليسوا هناك

برجوازية اللصوص تجاوزت القمة. هذه هي كل المشاكل و "الآفاق"

[فريتاسكيراندي]

حسنًا... شكرًا للمديرين الفعالين من المحراث علاء روجوزين

ولد دميتري أوليغوفيتش روجوزين في موسكو في 21 ديسمبر 1963 في عائلة فريق في الجيش، نائب رئيس دائرة التسليح بوزارة الدفاع في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أوليغ كونستانتينوفيتش روجوزين ولم ير أي محراث في حياته.
بالإضافة إلى ذلك، فهو دكتوراه في العلوم التقنية، دفاع مغلق في تخصص “نظرية الأسلحة، السياسة العسكرية التقنية، أنظمة الأسلحة”.

[عالم]

لا أعرف شيئًا عن "نظرية الأسلحة"، لكن جهله بتكنولوجيا الفضاء وإحجامه عن فهمها ظهر بوضوح شديد خلال الإطلاق الأول من فوستوشني.

[نيك 7]

لم أرى أي محراث في حياتي.

نعم، ينتمي روجوزين إلى الطبقة السوفييتية الوراثية ويشغل مناصب بفضل علاقاته.

دكتوراه في العلوم التقنية

"دكتور" بالنسبة للبيروقراطيين هو نوع من اللقب بالنسبة لنا، وهو مؤشر على المكانة أو الانتماء إلى طبقات مؤثرة أو ثرية. تظهر الدرجة العلمية أن صاحبها ثري، وأنه اشترى أو نظم بفضل الاتصالات، هذه الدرجة، على الأقل العلماء الحقيقيون يكرسون حياتهم للعمل العلمي. ليس من الواضح أن راجوزين جلس في المعاهد وشارك في أنشطة علمية وكتب مقالات بناءً على نتائج البحث. معنا، ليس بيروقراطيًا، إنه طبيب أو أكاديمي، لكن لا فائدة من ذلك.

[عالم]

"كيف يمكن أن نهتم برأي رجل أصلع بمثل هذا الأنف؟" (مع)

[فاديم س]

كان تركيزنا منصبًا على الأقمار الصناعية الضخمة التي وضعوا فيها كل ما في وسعهم، لأنه بمجرد طيرانها، كان عليها أن تفعل كل شيء! لكنهم لم يفكروا في تلك المتخصصة للغاية. وقد قاموا بتثبيت الآلاف منهم، بسعر رخيص، كثيرًا، وبسرعة. يبدو أننا على الأقل الآن نفهم ذلك، إذا لم يتعطل الأمر، فنحن نركب الخيل، إذا توقف شيء ما مرة أخرى، فسنفكر مرة أخرى في اللحاق بشيء ما لعقود من الزمن

[عالم]

لقد كان لدينا دائمًا ولا يزال لدينا أشخاص يفهمون كل هذا. لسوء الحظ، ليسوا مسؤولين. أما بالنسبة للمماطلة، فقد تم تصميم النظام بأكمله لهذا الغرض منذ التسعينيات. نقوم بشراء أي جوز بموجب أمر حكومي، ويستغرق هذا 90 أشهر على الأقل: الموافقات، والموافقة، والمناقصة. علاوة على ذلك، في المناقصة، أنت ملزم بشراء ليس أفضل الجوز، ولكن أرخص.
ورواتب المتخصصين. أنظروا، حتى بوتين كان متفاجئاً.

[أندري من تشيليابينسك]

اقتباس: فاديم س

كان تركيزنا منصبًا على الأقمار الصناعية الضخمة التي وضعوا فيها كل ما في وسعهم، لأنه بمجرد طيرانها، كان عليها أن تفعل كل شيء! لكنهم لم يفكروا في تلك المتخصصة للغاية

خطأ، لدينا أيضًا ما يكفي من الأقمار الصناعية عالية التخصص.

[Mimoprohodyaschy]

لم يتم تصنيع الأقمار الصناعية الضخمة على الإطلاق بسبب بعض التفضيلات الغامضة وقصيرة النظر، ولكن لأسباب تكنولوجية واقتصادية محددة للغاية. كان كل قمر صناعي في القرن الماضي يعتمد على منصة مغلقة، والتي كانت في الأساس محطة مدارية صغيرة، ذات غلاف محكم الغلق، ومناخ محلي، واستهلاك للطاقة، ومجموعة من المعدات وأنظمة الدعم، والتي استهلكت حصة كبيرة جدًا من تكلفة كل من الإطلاق في المدار والقمر الصناعي نفسه. كانت هناك طريقتان لتقليل الحصة الطفيلية للمنصة - إما حشر أكبر قدر ممكن من الوظائف المفيدة في المنصة، أو تبسيط المنصة وتخفيفها بشكل جذري، أي التخلي عن الطبيعة المحكمية. هذا الأخير يتطلب الإلكترونيات الأكثر تقدما. والتي كانت هناك مشاكل كبيرة جدًا معها في أواخر الاتحاد السوفييتي. وبالتالي فإن الطريقة الوحيدة الممكنة والمكثفة وغير الواسعة لتطوير إمكانات البلاد الفضائية كانت الطريقة الأولى.

[بتراكيموف]

يجب أن تكون أنظمة التحكم والإنذار في الفضاء، وكذلك أنظمة الاستخبارات بشكل عام، مثل الإنترنت - طالما أن هناك جهاز كمبيوتر واحد على الأقل على قيد الحياة، فهناك مكان ما للاتصال به. ومن المستحيل تدمير كافة أجهزة الكمبيوتر. يجب أن تكون الأقمار الصناعية عبارة عن سرب كبير جدًا. وفي هذه الحالة فإن تأثير الأسلحة المضادة للأقمار الصناعية المعتمدة على الحركية يميل إلى الصفر. سيكون عليك استخدام قنبلة نووية (جميع الأقمار الصناعية المتتالية، سواء أقمارنا الصناعية أو غيرها) أو تركيب ليزر (فقط للمدارات المنخفضة). إن الأمر أشبه بمحاولة قتل كل البعوض في سيبيريا، أو ما هو أسوأ من ذلك، في منطقة التندرا.

[Mimoprohodyaschy]

لماذا هذه الليزرات مخصصة للمدارات المنخفضة فقط؟ إذا تمكنا من تركيز الشعاع في المدار، وتجاوز صعوبات التركيز عبر الغلاف الجوي، فلن يكون هناك فرق في المدار الذي نحرق فيه الأقمار الصناعية، إنها مجرد مسألة قطر النظام البصري. IMHO، الليزر، إذا كان قادرًا حقًا على التركيز لأعلى عبر الغلاف الجوي، فهو أسلحة مثالية مضادة للأقمار الصناعية. يمكن أن يقطع ليزر واحد آلاف الأقمار الصناعية في غضون ساعات قليلة، وهو ما يستغرق سنوات لاستنتاجه. وكلما كان القمر الصناعي أخف وزنا، كان من الأسهل تعطيله حتى باستخدام ليزر غير قوي للغاية. وفي مواجهة جحافل الأقمار الصناعية الصغيرة غير المحمية، يتمتع الليزر بأعلى كفاءة وتكلفة ممكنة.
ملاحظة: أرى مأزقًا آخر - أجهزة الليزر التقليدية، مثل الغازات أو المواد الكيميائية، لم تظهر نفسها، ويبدو أن الواعد الوحيد هو دائرة الحالة الصلبة، وهذا يتطلب صناعة أشباه الموصلات المتطورة، والتي لدينا مشاكل معها كانت غير قابلة للذوبان لعدة عقود.

[أندري من تشيليابينسك]

ميتروفانوف في ذخيرته. "لا أعرف ما هي الحاجة إلى الأقمار الصناعية التي أكتب عنها، لكن هذه هي الخطوة الأولى نحو إنشاء أسطول من Star Destroyers الذي سيقتل الجميع."

[أليكسي ر.]

أصول التحكم في الفضاء الموجودة على السطح أو على المنصات البحرية معرضة للهجوم

وما علاقة الرادار البحري X-band التابع لوكالة الدفاع الصاروخي الأمريكية به، والمصمم لاكتشاف الرؤوس الحربية العابرة للقارات، و"حجب" الأهداف الزائفة، وتحديد الأهداف لأنظمة الدفاع الصاروخي عبر الغلاف الجوي؟

محرك المرحلة الثانية احترق خلف ضباب ضبابي
الحافلة في الهاوية السوداء سوف تخترق المرتفعات الضيقة،
نشر مذكرة مزورة ، كبيرة وفضية ،
إنه لأمر رائع أننا جميعًا اخترقنا هنا اليوم ...

©

[المشعوذ]

في حالة نشوب صراع عالمي، بما في ذلك استخدام الأسلحة النووية، ستحصل الولايات المتحدة على ميزة أحادية تتمثل في سيطرتها المتبقية على الفضاء الخارجي....

لماذا يحتاج الموتى إلى السيطرة؟ إن الأمر مجرد أن الرد غير المتكافئ هنا هو ضمان التدمير النووي لكل شيء على أراضيهم، وليس هذا أمر بعيد المنال في الوقت الحالي.
يفهم الأمريكيون ذلك، لذلك، على الأرجح، يهدف برنامجهم هذا إلى الكشف المبكر عن الهجوم من خلال مراقبة سطح الأرض بالكامل من الفضاء.

[نيل واردنهارت]

يرى الأمريكيون أن عدد الصواريخ والأسلحة النووية وإمكانية تطوير أسلحة مضادة للأقمار الصناعية بين خصومهم آخذ في الازدياد - ويدركون أيضًا أن إمكاناتهم التعاقدية آخذة في الانخفاض، وأن لديهم أقل وأقل لتقديم المعاهدات دون المساس بمصالحهم. لذا نعم، سوف يستعدون "للأسوأ"، وهذا منطقي تمامًا..

[فريتاسكيراندي]

على وجه الخصوص، سنتحدث اليوم عن برنامج Silent Barker، الذي يشير تنفيذه من قبل وزارة الدفاع الأمريكية إلى حد كبير إلى أنهم يستعدون لحرب كبيرة.

انفجرت Mitrofanovschina في الفضاء الخارجي، وكسر موقع VO قاعًا آخر مع Mitrofanovschina بالذات.
يعد برنامج Silent Barker استمرارًا لبرنامج المراقبة الفضائية الفضائية (SBSS - نظام مراقبة الفضاء)، الذي بدأ في عام 2004. يجذب البرنامج، على مدار سنوات تنفيذه الطويلة، العديد من الشركات القادرة على تطوير قمر صناعي وجزء أرضي وتقديم خدمات الإطلاق.
البرنامج نفسه مثير للاهتمام ويستحق مقالة مراجعة منفصلة، ​​ولكن لم يتم تنفيذه بواسطة ميتروفانوف، الذي لا يجلب عمله شيئًا إلى الموقع، بصرف النظر عن خسائر السمعة بسبب الجهل الصارخ.

[ديدوك]

اقتباس من Frettaskyrandi

إلى كل الآخرين - دكتوراه في العلوم التقنية دفاع مغلق تخصص في "نظرية الأسلحة، والسياسة العسكرية التقنية، وأنظمة الأسلحة".

هل يمكن أن تخبرنا عن رسالة الدكتوراه للوزير ميدنسكي...
وإذا كان مغلقا تماما..

[فريتاسكيراندي]

لا يزال لديك "عين زرقاء" أخبرني

سواء كان اللون أزرق أو بني، فإن ميتروفانوف وأمثاله يخبرونك بذلك. هذا كل الشكاوى ضدهم.

[Sedoy]

تطوير وإطلاق أقمار الصيد من نوع "ريبر" في المدار

كلام فارغ...
لن يقوموا بتطويره أو إطلاقه هنا ...
لا تذهب إلى العراف... نحن لسنا الاتحاد السوفييتي

في حالة نشوب صراع واسع النطاق، من المرجح أن يتم تدمير جميع الأجسام الثابتة، باستثناء الأجسام شديدة الحماية الموجودة تحت سطح الأرض.

هذا إذا كان هناك شخص وما يجب تدميره ...
نحن لسنا قادرين على فعل أي شيء وقائي - فلدينا أمعاء دقيقة...
الطريقة الوحيدة لتكافؤ الفرص هي "تطهير" الفضاء القريب من الأرض بالكامل من جميع الأقمار الصناعية في البداية - لترتيب هرمجدون نووية في الفضاء، وبالتالي تدمير جميع "النشرات" الخاصة بالاتصالات والاستطلاع وما إلى ذلك بشكل كبير وسريع. ..
وعندما لا يعمل "ملاح" جون على الأرض، فيمكنك التنافس مع من هو الأسوأ...

[كمون]

اقتبس من Sedoy

وعندما لا يعمل "ملاح" جون على الأرض، فيمكنك التنافس مع من هو الأسوأ...

ومن الخطأ الاعتقاد بأن الجيش الأمريكي لا حول له ولا قوة بدون الاستطلاع عبر الأقمار الصناعية. ليس من قبيل الصدفة أن يقوم الأمريكيون بإجراء تمارين بانتظام بدون نظام تحديد المواقع العالمي (GPS).

[فلوديك]

ساقك!!! ثم قاموا بجمع الأموال من بريشتينا، عندما تم قطع المياه الساخنة عنهم!!! ووفقا للعقد، يتعين عليهم توفير الماء الساخن. لا - انتهاك شروط العقد. ستارة

[كمون]

نعم، نعم، وقد انسحبوا أيضًا بشكل جماعي من دونالد هوك، خوفًا من حربنا الإلكترونية.

[المدرج 1]

اقتباس: المفوض هريرة

يستخلص البعض استنتاجات من عدد عمليات الإطلاق وحمولة البضائع الموضوعة في المدار، والبعض الآخر من القدرة على التصرف مثل الأحمق والقيام بالمهرج. كل لوحده.

[ميخائيل ماسلوف]

مقالة عادية. سباق تسلح عادي. نحن نتفوق على سرعة الصوت، إنهم نظام تحكم في الفضاء. ومن المفيد أيضًا اكتشاف ذلك قبل كتابة هراء مثل .. نحن متخلفون ولن نتمكن من ذلك، وما إلى ذلك، ولكنه مجرد هناك حاجة بالفعل إلى مثل هذا النظام؟ وما الذي يمكن أن يجعل هذا "النظام" إذا كان الهجوم على أي قمر صناعي بمثابة إعلان حرب؟ إنه مجرد صاروخ يحمل أسلحة نووية يتم إطلاقه إلى الفضاء وبعد ذلك إما أن نقاتل بالطريقة القديمة أو نخوض معركة هرمجدون. وبالتالي فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان من المستحسن التوصل إلى شيء ردا على ذلك.

[ساشا كوبلوف]

لقد حان الوقت لتعطيل هذه الأقمار الصناعية بالليزر، إذا كان لدينا واحد.

[spektr9]

تحتاج أولاً إلى إطلاق الليزر في المدار، ثم تسليمه إلى القمر الصناعي، البواسير المثيرة للاهتمام

[فرومان 1984]

كل ما تبقى هو الحسد. يعيش الناس في نظام إحداثيات مختلف. وهم يستعدون لحرب أخرى. لم يتوصل شويغو وجيراسيموف إلى أي شيء أكثر ذكاءً من فرق المدفعية وأقسام طيران الجيش.
وكان يقود صناعة الفضاء بأكملها خريج كلية الصحافة بجامعة موسكو الحكومية.

[Tim666]

اقتباس من: AllX_VahhaB

اقتباس من DoctorRandom

أنت غبي للغاية، للأسف.

حجة ممتازة في المناقشة! مجرد خرسانة مسلحة! مستوى الخصم مرئي على الفور

اقتباس من DoctorRandom

وماذا تكتب هناك عن الدعم الكامل الذي يقدمه فريق الهندسة التابع لناسا، فلماذا لا يحدث الشيء نفسه مع شركات الفضاء الأمريكية الخاصة الأخرى التي تصنع مركبات الإطلاق؟ لماذا لا تفعل ناسا أي شيء لهم؟ لماذا لا يساعدهم، هاه؟ مشكلة. حسنًا، إذا قلت: "لماذا يحتاجون إلى أي شخص آخر غير سبيس إكس؟" سوف أجيب -

حسنًا، أولاً، ليست هناك حاجة لطرح أسئلة بالنسبة لي، لقد أظهرت بالفعل شريطك، أقل بكثير...
ثانيًا، أنت تصف الناس بالأغبياء، مما يعني على ما يبدو أنك ذكي جدًا! وفي الوقت نفسه، تطرح مثل هذه الأسئلة السخيفة - "لماذا ليس الجميع؟ أين الآخرون؟" لماذا في روسيا، لنكون أكثر وضوحا، يستطيع بعض الناس الوصول إلى حوض التغذية الحكومي، والبعض الآخر لا يستطيع ذلك؟

اقتباس من DoctorRandom

لماذا لا يحدث نفس الشيء للشركات الخاصة الأخرى؟

؟
إذا كنت تتساءل لماذا بالضبط المسك؟ لذا لنفس السبب، بالضبط جيتس! تحقق من نسبهم! أعتقد أنه ليست هناك حاجة لشرح ما هو الوصول إلى "المورد الإداري"؟

هل نظرت حولك Ren TV أو Stars؟

[Tim666]

اقتباس: ساشا كوبلوف

لقد حان الوقت لتعطيل هذه الأقمار الصناعية بالليزر، إذا كان لدينا واحد.

هل تتحدث عن بيريسفيت أم مؤشرات الليزر الصينية؟

[منذ زمن]

إن عدد الأقمار الصناعية في تزايد مستمر، ومداراتها على ارتفاعات من الأدنى إلى الثابت بالنسبة للأرض فأعلى، ولم يعد من الممكن الاعتقاد بإمكانية إطفائها جميعها دفعة واحدة بتفجيرات نووية في الفضاء، فالقتال بالليزر أصبح أمراً ممكناً. فعالة فقط ضد الأقمار الصناعية ذات الهندسة المعمارية الكلاسيكية، إذا كان القمر الصناعي مصنوعًا على سبيل المثال، على شكل "أنبوب" معزز نهايته ويواجه الأرض دائمًا، فلن يكون من الممكن حرقه على الفور من الأرض باستخدام ليزر على مسافة عدة آلاف، لذلك عليك أن تفكر ليس في كيفية وجود المراقبين في الفضاء، ولكن في كيفية الاختباء منهم على الأرض، على سبيل المثال
1 ـ إعطاء المعدات العسكرية مظهراً مشابهاً، حيث يمكن جعلها تبدو مدنية
2 تقليص حجم المعدات العسكرية ولو عن طريق تقليل حمولة الذخيرة
3 قم ببناء سقائف للمعدات بشكل جماعي، بحيث لا يمكنك رؤية ما تحتها
من الناحية المثالية، نحتاج إلى بناء المزيد من الأنفاق تحت الأرض كما هو الحال في إيران أو كوريا الشمالية

[منذ زمن]

إن عدد الأقمار الصناعية في تزايد مستمر، ومداراتها على ارتفاعات من الأدنى إلى الثابت بالنسبة للأرض فأعلى، ولم يعد من الممكن الاعتقاد بإمكانية إطفائها جميعها دفعة واحدة بتفجيرات نووية في الفضاء، فالقتال بالليزر أصبح أمراً ممكناً. فعالة فقط ضد الأقمار الصناعية ذات الهندسة المعمارية الكلاسيكية، إذا كان القمر الصناعي مصنوعًا على سبيل المثال، على شكل "أنبوب" معزز نهايته ويواجه الأرض دائمًا، فلن يكون من الممكن حرقه على الفور من الأرض باستخدام ليزر على مسافة عدة آلاف، لذلك عليك أن تفكر ليس في كيفية إزالة المراقبين في الفضاء، ولكن في كيفية الاختباء منهم على الأرض، على سبيل المثال، يمكنك ذلك دون اللجوء إلى العدوان الكوني...
1 ـ إعطاء المعدات العسكرية مظهراً مشابهاً، حيث يمكن جعلها تبدو مدنية
2 تقليص حجم المعدات العسكرية ولو عن طريق تقليل حمولة الذخيرة
3 قم ببناء سقائف للمعدات بشكل جماعي، بحيث لا يمكنك رؤية ما تحتها
ومن الناحية المثالية، ينبغي بناء المزيد من الأنفاق تحت الأرض، كما هو الحال في إيران أو كوريا الشمالية

[Tikhonov_Alexander]

لسوء الحظ، فإن روسيا فاشلة في استكشاف الفضاء. الأثرياء الجدد - المديرون الفعالون في يلتسين-بوتين يعرفون فقط كيفية التخلص من شخص آخر والاستيلاء عليه. ليس لديهم الأموال اللازمة لإنشاء شيء جديد وفعال حقًا. إنهم يأملون، بعد أن نهبوا، مغادرة البلاد. إن حكومتنا ومنارتها – الضامن البليغ – ليس لديهما أي قدرة على الإطلاق على تقييم الوضع الناشئ. لا يمكنهم محاولة القيام بشيء إلا بعد تلقيهم ضربات في المؤخرة من قبل الشركاء الغربيين والشرقيين. خلال الحقبة السوفيتية، كانت المجموعة الفضائية أدنى من العدو - الولايات المتحدة الأمريكية - بحوالي مرتين، ولكن ماذا عن الآن؟ ليس لدي كلمات...

[لينكوف]

مؤخراً تم إسقاط صاروخ باليستي يمني في الفضاء القريب.. كيف لا يكون هذا الهدف قمراً صناعياً للأرض...

[تكتر]

إن "الإسقاط" هذا يعادل قدرات نظام الدفاع الجوي S-300V الخاص بنا في النصف الثاني من التسعينيات. يمكننا أن نهنئهم على هذا "النجاح".

[تكتر]

أنا لست خبيرا، لكننا نعرف عن انفجار فضائي نووي تجريبي أدى إلى تعطيل مركبة فضائية على مسافة كبيرة. ولذلك، يجب أن يؤخذ في الاعتبار خيار "وضع" العديد من الأقمار الصناعية في وقت واحد. وتكون قادرة على إطلاق أخرى جديدة لتحل محلها بسرعة. ربما سيفعل ألابوغا هذه القضية.

[زوير]

يخبرني شيء ما أنه في حالة حدوث ضجة عالمية، سيتم تعطيل جميع الأقمار الصناعية بسبب الانفجارات النووية في الفضاء الخارجي. وهذا، بالمناسبة، يبطل أيضًا قدرات نظام الدفاع الصاروخي العالمي الأمريكي.