درع عام 1944: ما كان يمكن للمهندسين السوفييت اقتراضه من الخارج

60
درع عام 1944: ما كان يمكن للمهندسين السوفييت اقتراضه من الخارج
البريطانية "ماتيلدا" في الاتحاد السوفياتي


الموضوع رقم 8


تعتبر المنظمة الرئيسية المشاركة في الدروع المحلية خلال حرب 1941-1945 هي "معهد الدروع" أو NII-48. يُعرف الآن باسم معهد الأبحاث المركزي التابع لـ CM "بروميثيوس" وهو جزء من معهد كورشاتوف.



تأسس المعهد الشهير عام 1936 وكان في البداية عبارة عن مختبر صغير للدروع في مصنع إزهورا. أثناء وقبل الحرب، تحت قيادة أندريه زافيالوف، تم إنشاء عينات فريدة من نوعها خزان الدرع الذي بدونه كان النصر مستحيلا. نحن نتحدث عن درجة صلابة عالية من الدروع 8C لـ T-34 وصلابة متوسطة 42C لـ KVs الثقيلة.

قصة إن "طبخ" دروع الدبابات متعدد الأوجه ولم يتم رفع السرية عنه بالكامل بعد. وعلينا أن نجمع صورة قطعة قطعة للأحداث التي وقعت قبل عدة عقود، والتي أرست الأساس للوضع الحالي. أحد المصادر المهمة هو التقارير الأرشيفية التي خضعت مؤخرًا لإجراءات رفع السرية.


ومن بين مصادر المعلومات التي لا تقدر بثمن، كان هناك تقرير فني موجز حول الموضوع رقم 8 بعنوان طويل "نقل الخبرة الأجنبية إلى تكنولوجيا الدروع والهياكل المدرعة بناءً على دراسة الدبابات والمواد الأجنبية في تكنولوجيا تصنيعها". تعود هذه المراجعة التحليلية إلى عام 1944، وكان الهدف منها اختيار أفضل ما يمكن استخدامه في الدبابات السوفيتية. تم تنفيذ العمل من قبل متخصصين من فرع موسكو NII-48 المذكور أعلاه. كما كتب المؤلفون أنفسهم،

"في هذا العمل، كان الهدف هو تسليط الضوء ليس فقط على نتائج الأبحاث الجديدة التي تم الحصول عليها، ولكن أيضًا تلخيص جميع المواد المتباينة المتاحة حول المركبات الأجنبية، وتعميمها وتحليلها، واستخلاص استنتاجات ومقترحات معينة لصناعة الدبابات لدينا."




"ماتيلدا" تخضع للاختبارات الشتوية في الاتحاد السوفيتي

بالطبع، تم تعميم تجربة دراسة درع الدبابات الألمانية فحسب، بل أيضا الحلفاء الذين زودوا اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالمعدات بموجب Lend-Lease.

كانت الأولى في الصف ثلاث دبابات بريطانية - ماتيلدا وفالنتاين وتشرشل. لكي نكون منصفين، وقع المهندسون السوفييت في أيدي المركبات المدرعة التي عفا عليها الزمن، وهو ما يعكس بشكل غير مباشر المستوى التكنولوجي لبناء الدبابات البريطانية في عام 1944. لم يجد المهندسون السوفييت أي شيء رائع في السيارات الأجنبية. ولكن كان هناك الكثير من أوجه القصور.

تمت الإشارة بحق إلى أنه كانت هناك نسبة صغيرة من الوصلات الملحومة - تم ربط العناصر الفردية للهياكل المدرعة عن طريق التثبيت والمفاصل الملولبة والجوانز (نوع من البراغي برأس شبه غاطس أو نصف دائري ومربع فوق الرأس) الرأس، الذي تتم إزالته بعد التجميع). تبين أن التركيب الكيميائي للدروع للدبابات الثلاث متشابه وينتمي إلى فئة الكروم والنيكل والموليبدينوم. لقد كان درعًا متجانسًا وذو صلابة متوسطة.

من غير المعروف ما إذا كان الباحثون قد شاركوا نتائجهم مع البريطانيين (على الأرجح لا)، لكن التقرير يشير إلى ارتفاع محتوى النيكل بشكل غير معقول في درع فالنتاين وتشرشل.

ومن المثير للاهتمام أن التركيب الكيميائي لدرع الدبابة البريطانية الثقيلة كان مشابهًا جدًا للدرع البحري المحلي للعلامة التجارية FD7924. وكان الاستنتاج بسيطا:

"لا من وجهة نظر طريقة ربط أجزاء الهيكل، ولا من وجهة نظر درجات الدروع من الفولاذ ونوع الدروع المستخدمة، فإن الدبابات الإنجليزية ذات أهمية كبيرة ولا تسمح لنا باستخراج أي شيء مفيد منها لبناء خزاناتنا المحلية."

الأمريكيون والألمان تحت عدسة مكبرة


وكانت الدبابات الأمريكية هي التالية في الصف.

في عام 1944، تم أيضًا فحص ثلاث مركبات: M3 Stuart، وM3 Lee، وM4A2 Sherman. تمت الإشارة إلى الأول في التقرير باسم M3 الخفيف، والثاني باسم M3 المتوسط. كان لدى ستيوارت في الغالب دروع مدحرجة، بينما كانت الدبابات المتوسطة قد دحرجت وألقت دروعًا. ويولي التقرير احتراما خاصا للدبابات شيرمان، مشيرا إلى المستوى الفني العالي لتصميم وتصنيع الدبابة. بالمقارنة مع "ستيوارت" و"لي" بالطبع.


كان مصنعو دروع الدبابات الأمريكية يصنعون الفولاذ مما يحتاجون إليه. الشيء الرئيسي هو أن معلمات الفولاذ المدرع لا تتأثر.

كما أظهر التقرير، كان الأمريكيون أفضل قليلاً في لحام الدروع من البريطانيين. على سبيل المثال، بالنسبة للضوء M3، تم استخدام دروع متجانسة وغير متجانسة مع طبقة أسمنتية. قام الأمريكيون بتشبع الطبقة السطحية من الدروع بالكربون على عمق لا يقل عن 4,5-5,5 ملم.

كان الاختلاف المهم عن الدبابات البريطانية هو التنوع الكبير في التركيب الكيميائي لدروع الدبابات الأمريكية المتوسطة. وأوضح المؤلفون من NII-48 هذا للأسباب التالية.

أولاً، تعلم الأمريكيون منذ وقت ليس ببعيد كيفية بناء مركباتهم المدرعة ولم يطوروا بعد معايير موحدة.

ثانيًا، يمكن لمصنعي الدروع في أمريكا، من الناحية النظرية، لحام أي فولاذ طالما أنه مطابق للمواصفات الفنية. على سبيل المثال، يتم تقديم شيرمان، الذي تم تصنيع الدروع له على الأقل في خمسة مصانع. لم تقم شركة Ford بإضافة النيكل إلى التركيبة على الإطلاق، في حين أن حصة عنصر السبائك هذا في Henry Disston Steel وRepublic Steel يمكن أن تصل إلى 3,75 بالمائة. في مصنع إلينوي للصلب، من بين أمور أخرى، فعلوا ذلك بدون الكروم في دروعهم - لم يكن بمقدور الشركات المصنعة الأخرى تحمل تكاليف ذلك.

بشكل عام، اصنع الدروع مما تريد، ولكن يجب أن تنتج المعلمات المطلوبة في أي حال.




اجتذب درع الدبابات الألمانية اهتمامًا أكبر بكثير من موظفي NII-48

تعتبر النتائج المتعلقة بالسيارات الأمريكية أكثر إثارة للاهتمام إلى حد ما من النتائج البريطانية المماثلة.

لاحظ المهندسون انتقالًا تدريجيًا في مجموعة الهيكل من التثبيت والتثبيت إلى اللحام. "شيرمان" بهذا المعنى يختلف بطريقة إيجابية. لقد لاحظنا الانتقال التدريجي إلى أجزاء الصب وحتى التجميعات، والتي ستصبح في المستقبل القريب سمة مميزة للدبابات الأمريكية. كان هناك أيضًا اتجاه في استخدام إضافات صناعة السبائك - من ستيوارت إلى شيرمان، تتناقص نسبة النيكل والكروم والموليبدينوم. ربما شهد الأمريكيون نقصًا في هذه المعادن بنهاية الحرب.

فيما يتعلق بصلابة الدروع، تبين أن استنتاج المهندسين المحليين شائع لكل من الدبابات من أمريكا وبريطانيا العظمى. إن اختيار الدروع متوسطة الصلابة بسماكة 30-50 ملم غير مبرر من وجهة نظر مقاومة الدروع ويفسر بالرغبة في تبسيط التكنولوجيا. الدروع متوسطة الصلابة هي الأكثر قبولًا للإنتاج الضخم.

يجدر إبداء تحفظ خاص - لم يعمل المهندسون السوفييت بأحدث التقنيات لعام 8 في إطار الموضوع رقم 1944. كانت هناك حرب مستمرة، وكان من الضروري استكشاف ما تقدمه الفرق التي تم الاستيلاء عليها وإمدادات Lend-Lease. لا يمكن لأحد ولا الآخر توفير أحدث الإصدارات من المركبات القتالية. وفي الوقت نفسه، هذا لا ينتقص بأي حال من الأحوال من أهمية التقرير التحليلي للمتخصصين في NII-48.

كان العمل مع الدبابات الألمانية أكثر صعوبة.

أولاً، كان هناك المزيد من المركبات المدرعة الفاشية - T-II، T-III، T-IV، TV، T-VI، الدبابات Artshturm وFerdinand ذاتية الدفع.

ثانيًا، تطورت دروع الألمان بسرعة، وكان هناك الكثير لنتعلمه هنا. بتعبير أدق، انتبه، على عكس دبابات الحلفاء.

ولكن أولا، السمات المميزة للدروع التوتونية.

بحلول عام 1944، كانت مشكلة عناصر صناعة السبائك حادة للغاية في ألمانيا. كلما كان الخزان أصغر سنا، قل عدد الموليبدينوم والكروم في درعه، وعلى العكس من ذلك، زاد عدد المنغنيز والنيكل.

تميزت جميع الدبابات الألمانية بمحتوى عالي من الكربون في دروعها - يصل إلى 0,34-0,56 بالمائة. كانت إحدى ميزات التصميم لجميع الدبابات الألمانية هي القوة غير المتكافئة لحماية الهيكل - درع أكثر قوة في الجزء الأمامي مقارنة بالنتوءات الأخرى. بالنسبة لطائرتي "تايجر" و"فرديناند" كانت النسبة بين سمك الأجزاء الأمامية والأجزاء الجانبية حوالي 2:1، الأمر الذي أثار إعجاب المصممين السوفييت. اقتباس من التقرير:

"المحتوى العالي من الكربون مع زيادة متزامنة في محتوى العناصر المكونة للكربيد في الفولاذ يجعل من الممكن الحصول على دروع ذات صلابة عالية ومتزايدة في حالة شديدة الحرارة، وهي ليست عرضة لتكوين الشقوق أثناء اللحام وتطورها بمرور الوقت، لعدم وجود ضغوط إخماد فيها."

لماذا هذه الحقيقة مهمة جدا؟

والحقيقة هي أن التقنيات المحلية أمضت الحرب بأكملها تقريبًا في محاربة الشقوق في المفاصل الملحومة للدروع الصلبة T-34. لم يكن من الممكن التخلص من المرض في كل مكان وليس دائما. جعلت التكنولوجيا الألمانية من الممكن تجنب مثل هذه العيوب. لكن السمة الرئيسية للدروع الألمانية كانت عدم تجانسها، وهي حقيقة اعتبرها المهندسون السوفييت الأكثر أهمية.

الاقتباس الأخير من التقرير:

"الجديد بشكل أساسي في هذا العمل هو إثبات حقيقة أن الألمان استخدموا الدروع المدرفلة غير المتجانسة على نطاق واسع. إن درجات الدروع المصنوعة من الفولاذ ذات المحتوى العالي من الكربون التي اعتمدها الألمان سمحت لهم بالانتقال بسهولة في الإنتاج إلى هذا النوع الجديد من الدروع.

ومن المعروف أن الدروع غير المتجانسة (طبقة الوجه الصلبة والوسادة الناعمة)، عند اختبارها بمقذوفات حادة الرأس ورصاص خارق للدروع، يكون عيارها أصغر أو قريبًا من سمك الدرع، تتمتع بمقاومة أعلى. وبالنظر إلى أن الجيوش الحديثة تستخدم على نطاق واسع المقذوفات ذات الرؤوس الحادة والرصاص المضاد للدبابات الخارقة للدروع، فإن حقيقة استخدام الألمان للدروع غير المتجانسة تستحق الاهتمام.

في ضوء ما سبق، من المستحسن مناقشة إمكانية تنظيم إنتاج دروع الدبابات الثقيلة غير المتجانسة في بلدنا، والتي يتم تقويتها من جانب واحد بمساعدة التيارات عالية التردد.
60 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -11
    10 نوفمبر 2023 06:46
    التفوق التكنولوجي واضح: نسبة عالية من الكربون، ولكن الدروع ملحومة بشكل مرض؛ صلابة عالية وعالية للغاية، ولكن لا يوجد شقوق.
    كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية طوال الحرب يستخدم دروعًا اقتصادية مع الحد الأدنى من إضافات السبائك. ومع ذلك، منذ عام 43، حتى إضافات السبائك الكاملة لا يمكن أن تساعد T-34، لأن وأصبحت دبابة بدون درع، لصغر سمكها.
    1. -3
      10 نوفمبر 2023 08:50
      كان أسطول الدبابات الألماني بأكمله "بدون دروع"، باستثناء كل من "النمور".
      وتم تفكيك "رويال" عند أول ظهور لها على الجبهة الشرقية إلى أجزاء بنجاح بواسطة "كومة قش" من عيار 85 ملم.
      1. 12
        10 نوفمبر 2023 09:36
        [/quote]كان أسطول الدبابات الألماني بأكمله “بدون دروع” باستثناء كلا الدبابتين.[quote]

        خطأ. في عام 43، كان لدى العدو دبابة واحدة محمية بالكامل ودبابتين محميتين جزئيًا (الجزء الأمامي بالكامل من النمر وأمام هيكل Pz.2). الاتحاد السوفييتي لديه صفر. وكامل. KV و T-4 - كانت "شفافة" تمامًا للدبابة الرئيسية والمدافع المضادة للدبابات من طراز GG، على مسافات القتال الرئيسية.
        1. +5
          10 نوفمبر 2023 10:22
          اقتباس: Yura 27
          في عام 43، كان لدى العدو دبابة واحدة محمية بالكامل ودبابتين محميتين جزئيًا (الجزء الأمامي بالكامل من النمر وأمام هيكل Pz.2).

          لحسن الحظ، بعد عام 1943، جاء عام 1944. عندما بدأ الألمان يواجهون مشاكل مع المواد المضافة للدروع (خاصة بعد انسحاب تركيا والكروم من الموردين في أبريل 1944)، ومع الدروع نفسها أيضًا. في مكان ما كانت هناك بيانات عن "الفهود" التي تم الاستيلاء عليها من النصف الثاني من عام 1944 بجوانب مصنوعة من الفولاذ الهيكلي.
          1. +3
            10 نوفمبر 2023 16:56
            [/quote]لحسن الحظ أن عام 1943 جاء بعد عام 1944[quote]

            وبتعبير أدق، النصف الثاني من عام 44، عندما دخل الخنق مرحلته النهائية.
          2. +1
            10 نوفمبر 2023 20:10
            لحسن الحظ، بعد عام 1943، جاء عام 1944. عندما بدأ الألمان يواجهون مشاكل مع المواد المضافة للدروع (خاصة بعد انسحاب تركيا والكروم من الموردين في أبريل 1944)، ومع الدروع نفسها أيضًا.
            بدأت المشاكل مع تحرير نيكوبول على يد الجيش الأحمر (عملية نيكوبول-كريفوي روج الهجومية من 30 يناير إلى 29 فبراير 1944).
        2. +8
          10 نوفمبر 2023 12:05
          في عام 1943، كانت جميع دبابات الحلفاء صفرًا تمامًا وكانت الدبابات قادرة على مواجهة النمر والنمر وجهاً لوجه.
          "تشرشل" يستطيع "نطح الرؤوس" بمدافع مضادة للدبابات، والسؤال الوحيد هو موديل ذلك المدفع!
          كان لدى الجرمان مجموعة كبيرة ومتنوعة من الأسلحة المضادة للدبابات.
          1. +4
            10 نوفمبر 2023 16:13
            Aht-aht تغلب على الجميع، وهو كابوس لأي ناقلة
            1. +3
              10 نوفمبر 2023 21:45
              اقتباس: رواية 66
              Aht-aht تغلب على الجميع، وهو كابوس لأي ناقلة

              باستثناء IS-2 موديل 44.
          2. +3
            10 نوفمبر 2023 21:44
            اقتباس من hohol95
            كان لدى الجرمان مجموعة كبيرة ومتنوعة من الأسلحة المضادة للدبابات.

            50، 75، 88 ليس كثيرًا. يبدو أنه ليس لدينا أقل من ذلك - 45، 57، 76.
            1. 0
              10 ديسمبر 2023 13:35
              كان لدى الألمان أيضًا 37 و 45 ملم. وفي نهاية الحرب ظهرت مدافع مضادة للدبابات عيار 100 ملم
              1. 0
                10 ديسمبر 2023 15:41
                اقتبس من stankow
                وفي نهاية الحرب ظهرت مدافع مضادة للدبابات عيار 100 ملم

                الالمان؟ هل يمكنني معرفة موديل البندقية؟
                1. +1
                  10 ديسمبر 2023 15:49
                  عفوا، حدث خطأ، شكرا على التنبيه. باك 44 لتر/55 - 128 ملم
                  1. 0
                    10 ديسمبر 2023 17:14
                    اقتبس من stankow
                    عفوا، حدث خطأ، شكرا على التنبيه. باك 44 لتر/55 - 128 ملم

                    أوه، أنا على وشك تحريك قدمي، أشعر بالحرج الشديد... شعور أنا أيضا كثيرا ما أرتكب الأخطاء. لكنني سأصحح شيئًا هنا. إن الطراز 12,8، بالطبع، قوي جدًا، لكن قدرته على الحركة...
                    1. 0
                      11 ديسمبر 2023 12:45
                      حسنًا، أنا لا أتحدث عن جودة الأسلحة، لقد أضفتها للتو إلى قائمتهم. وقد واجه الألمان صعوبة في تسمية القذائف.
        3. +2
          10 نوفمبر 2023 15:20
          كانت دباباتنا في النصف الأول من الحرب لا تزال غير شفافة بالنسبة للبنادق الألمانية - فقد أدت صفائح الدروع الموجودة بزاوية إلى ارتداد حتى القذائف الحادة ذات الرأس المتبجح، ولكن في عام 44 تغير كل شيء بشكل كبير - وأصبح الدرع أكثر سمكًا و البنادق أكثر قوة. لكن الألمان، بسبب عدم وجود عناصر السبائك، زادوا بغباء نسبة الكربون في الدروع، مما أدى على الفور إلى الشقوق والاختراقات حتى من القذائف التقليدية ذات الرؤوس الحادة.
      2. +4
        10 نوفمبر 2023 21:42
        اقتبس من جايجر
        وتم تفكيك "رويال" عند أول ظهور لها على الجبهة الشرقية إلى أجزاء بنجاح بواسطة "كومة قش" من عيار 85 ملم.

        نعم، نعم، إطلاق النار من مسافة قريبة على الجانب... إذا سمع أوسكين الألمان يتحدثون...
    2. -8
      10 نوفمبر 2023 09:00
      قد تعتقد أن ولاعات M4 Sherman Zippo الأمريكية كانت عبارة عن دبابات مدرعة في عام 1943.
      تماما مثل الصليبيين البريطانيين.
      1. 10
        10 نوفمبر 2023 10:35
        هناك مذكرات لوزا، "رجل الدبابة على سيارة أجنبية"، وكان لديه عمومًا رأي جيد جدًا في شيرمان.
        1. +5
          10 نوفمبر 2023 11:54
          قام لوزا بتقييم شيرمان على أنه مجمل جميع الآليات والأجزاء.
          وليس فقط الدروع الأمامية!
    3. +9
      10 نوفمبر 2023 12:06
      اقتباس: Yura 27
      حتى إضافات السبائك الكاملة لا يمكن أن تساعد T-34، لأنه أصبح دبابة بلا درع، بسبب سمكها الصغير.

      تتناول المقالة بشكل عام جودة الدرع وليس سمكه. هنا تبدو المطالبات في مكانها الخطأ، وكأنك تخلط بين الناعم والدافئ.
      1. +2
        10 نوفمبر 2023 16:16
        هذا جنون! يعترف الجميع بأن جودة دروع الألمان كانت تتناقص بشكل مطرد، وحتى سماكتها لم تساعد
        الكحل hi
        1. TIR
          0
          26 ديسمبر 2023 09:15
          كانت سماكة درع النمر 2 على وجه التحديد نتيجة لنقص المواد المضافة في الفولاذ، وليس زيادة في اختراق الصواريخ السوفيتية المضادة للدبابات. أنا لا آخذ الأمريكيين في الاعتبار. كان التعليم والتدريب المهني متخلفًا بشكل عام. تم التعامل مع نفس Tiger 1 بشكل جيد جدًا ، ولكن كان من الصعب بالفعل الحصول على درع بالجودة المطلوبة. لو اعتمد الألمان على دبابة النمر و T-4، لكان من الصعب علينا أن نواجهها. بشكل عام، أعتبر مسدس النمر هو الأفضل من حيث الدقة والاختراق. لقد وصلنا فقط إلى مستوى الألمان في سيف السيف
      2. -1
        10 نوفمبر 2023 16:58
        [/quote]المقال بشكل عام عن جودة الدرع، وليس عن سمكه.[quote]

        لذلك لم تكن هناك جودة ولا سمك يمكن أن يعوض عن الجودة.
    4. 0
      10 نوفمبر 2023 13:47
      هل أنت جاد؟ هل تعتقد حقًا أن الدروع عالية الكربون جيدة؟ لم يكن لدى ألمانيا أي تفوق في الدروع، وانخفضت الجودة تدريجيا.
      1. -1
        10 نوفمبر 2023 17:03
        [/quote]هل أنت جاد؟ هل تعتقد حقًا أن الدروع عالية الكربون جيدة؟ [يقتبس]

        إنها ليست جيدة فقط، إنها ممتازة! بشرط أن يكون الدرع ملحوم بشكل صحيح ولا يتشقق.
        وكان التفوق كاملا، على Sovekonombrony، طالما كان هناك إمكانية الوصول إلى إضافات صناعة السبائك. وهذا ما هو مكتوب في الوثيقة.
        1. TIR
          +2
          22 ديسمبر 2023 01:58
          بالمناسبة، من أجل إطلاق T-34-85، تعلمنا كيفية لحام دروعها. طبقات لم تعد متصدعة. حتى لو كانت هناك إصابة بدرز قريب. ومع ذلك، فقد توصل باتون إلى آلات اللحام الخاصة به في الوقت المناسب. ألم نصدر إنتاج الخزانات ذات اللحام اليدوي بالقوس الكهربائي؟
  2. +1
    10 نوفمبر 2023 07:05
    يبدو أن اليابانيين والإيطاليين والتشيكيين هم غرباء بشكل عام.
    1. +2
      10 نوفمبر 2023 16:20
      بخصوص التشيكي كاريوس فقد أسنانه بسببها
    2. +3
      10 نوفمبر 2023 21:53
      اقتباس: AlexisT
      يبدو أن اليابانيين والإيطاليين والتشيكيين هم غرباء بشكل عام.

      ماذا، هل كانت الدبابات اليابانية تمتلك دروعًا؟ (سخرية)

      هل هذا درع؟
  3. 0
    10 نوفمبر 2023 09:38
    اقتباس من hohol95
    قد تعتقد أن ولاعات M4 Sherman Zippo الأمريكية كانت عبارة عن دبابات مدرعة في عام 1943.
    تماما مثل الصليبيين البريطانيين.

    لذلك هذا أمر سيء، وليس جيدًا، كان على أطقم الدبابات السوفيتية أيضًا القتال على دبابات L-L.
    1. +7
      10 نوفمبر 2023 11:57
      لم يتم توفير "الصليبيين" لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
      فقط "دبابات المشاة" ومجموعة واحدة من "Tetrarchs" المستخدمة.
      "عيد الحب"، على عكس "الصليبيين"، كان مطلوبا في الجيش الأحمر وتم طلبه حتى عام 1944.
    2. +1
      10 نوفمبر 2023 16:22
      قد تعتقد أن T-60؛ وكانت T-70 مدرعة بشكل أفضل
      1. +4
        10 نوفمبر 2023 17:16
        وPz.II، M 3 "Stuart"، 38M "Toldi"، L6/40؟
      2. TIR
        -1
        22 ديسمبر 2023 02:03
        وكانت هذه أسافين في جوهرها. علاوة على ذلك، لم ينظروا حقًا إلى جودة الدروع. إذا كنت تعتقد أنه في النصف الأول من الحرب، وقع عبء الهجوم بالكامل على الدبابات، فأنت مخطئ بشدة. تحملت فرق المشاة العبء الأكبر. ومن المفاهيم الخاطئة العميقة أيضًا أن الألمان كانوا يحملون المدفعية بالجرارات. سحبت الخيول بكميات كبيرة كل شيء
  4. 0
    10 نوفمبر 2023 09:39
    اقتباس: AlexisT
    يبدو أن اليابانيين والإيطاليين والتشيكيين هم غرباء بشكل عام.

    بدون أدنى شك. فقط لم يكن عليهم محاربة ألمانيا.
  5. +1
    10 نوفمبر 2023 10:24
    اقتباس: Yura 27
    التفوق التكنولوجي واضح:


    نعم، أعطت أفكار "العبقرية القاتمة" زخماً كبيراً للتنمية بعد الحرب
  6. +7
    10 نوفمبر 2023 10:31
    كان الاختلاف المهم عن الدبابات البريطانية هو التنوع الكبير في التركيب الكيميائي لدروع الدبابات الأمريكية المتوسطة.

    واجه الألمان نفس المشكلة في النصف الثاني من الحرب. قام الأمريكيون والبريطانيون بدراسة اثنين من الفهود التي تم أسرها - النسخة الإنجليزية لم تكن تحتوي على النيكل في درعها ولا تحتوي فعليًا على الموليبدينوم، بينما كانت النسخة الأمريكية بها.
    بشكل عام، يعتمد نفس التقييس على الخواص الميكانيكية، وليس على التركيب الكيميائي.
  7. 11
    10 نوفمبر 2023 10:34
    أولاً، تعلم الأمريكيون منذ وقت ليس ببعيد كيفية بناء مركباتهم المدرعة ولم يطوروا بعد معايير موحدة.

    في الواقع، واجه الأمريكيون مشاكل تتعلق بجودة دروع الدبابات طوال الحرب، تمامًا مثل جميع الدول الأخرى التي أنتجت الدبابات. علاوة على ذلك، غالبا ما يتم إنتاج الدروع في الشركات التي لم يكن لديها أي فكرة عن هذا الإنتاج قبل الحرب. على سبيل المثال، قام مصنع Henry Disston and Sons, Inc، المذكور في المقال، ببناء دروع فولاذية للدبابات في عام 1940 بموجب عقد مع وزارة الدفاع. قبل ذلك، كان المصنع ينتج المناشير.
    وفي بعض الحالات، تم إنتاج الصفائح المدرعة في مصنع واحد ومعالجتها حرارياً في مصنع آخر.
    على سبيل المثال، أنتجت شركة Great Lakes Steel Corporation الفولاذ المدرفل، والذي تمت معالجته حراريًا بواسطة شركة Standard Steel Spring Company. ونتيجة لذلك، أظهرت اختبارات التحكم لهذا الفولاذ في يونيو 1945 جودة منخفضة للغاية.
    وكما أشار الأمريكيون أنفسهم في تقرير ما بعد الحرب الذي أعدته مؤسسة ووترتاون أرسنال، لم يقرر الخبراء أخيرًا الخصائص التي يجب أن تتمتع بها دروع الدبابات إلا في نهاية عام 1943. واستمر العمل على كيفية تحقيق هذه الخصائص في الإنتاج حتى نهاية الحرب.
  8. +2
    10 نوفمبر 2023 13:30
    اقتباس: Yura 27
    التفوق التكنولوجي واضح

    التفوق التكنولوجي والتأخر التكتيكي. مفهوم الدبابة - مدمرة الدبابة هو هزيمة غير مشروطة للمصممين الألمان - وهو نظير للاستسلام غير المشروط للفيرماخت.
    تحقق من النمر بهم. يعد هذا هدفًا يحلم به المدفعية السوفيتية بحجمه الكبير، و40 ملم من الدروع الجانبية و20 ملم من الأسفل والأعلى. أو الدبابات الثقيلة التي يزيد وزنها عن 55 طنًا، والتي تشبه في القدرة على اختراق الضاحية والتنقل مخبأ ذاتي الدفع.
    أضف وفرة من القذائف الخارقة للدروع - هدية للمشاة والمدفعية السوفيتية.
    1. +1
      10 نوفمبر 2023 16:29
      في الواقع، لم تكن قذائفنا الخارقة للدروع ساخنة جدًا، فهناك تقرير GABTU، وتبين أن قذائفنا عيار 85 ملم أسوأ في الاختراق من القذيفة الأمريكية 75 ملم.
      1. 0
        13 نوفمبر 2023 11:32
        اقتباس: رواية 66
        في الواقع، لم تكن قذائفنا الخارقة للدروع ساخنة جدًا، فهناك تقرير GABTU، وتبين أن قذائفنا عيار 85 ملم أسوأ في الاختراق من القذيفة الأمريكية 75 ملم.

        قليلا خطأ.
        كان الـ 76 ملم المحلي (F-34) أسوأ في اختراق الدروع من الـ 75 ملم الأمريكي، على الرغم من أن جذور المدفعين الفرنسيين كانت نفسها.
        وكان عيار 85 ملم لدينا أفضل في اختراق الدروع من الأمريكي 75 ملم ولكنه أسوأ من الأمريكي 76 ملم.
    2. +2
      10 نوفمبر 2023 22:01
      اقتباس: كوستدينوف
      يعد هذا هدفًا يحلم به المدفعية السوفيتية بحجمه الكبير، و40 ملم من الدروع الجانبية و20 ملم من الأسفل والأعلى.

      لا تطلق المدفعية النار على السطح أو الأسفل. 40 ملم تقول؟ ماذا عن جبهة 80 ملم وبرج 100 ملم؟ حلم ؟
      1. +3
        13 نوفمبر 2023 11:30
        اقتباس: Alf
        لا تطلق المدفعية النار على السطح أو الأسفل. 40 ملم تقول؟ ماذا عن جبهة 80 ملم وبرج 100 ملم؟ حلم ؟

        إطلاق النار على الإسقاط الأمامي للدبابة، وحتى من مسافة طلقة مباشرة - هذه هي تعليمات الطبيب البيطري لعام 1941-1942. في عام 1943، لحسن الحظ، بدأ تقليص هذه الممارسة وتحولت إلى أكياس النار والنار. ولم يُسمح بإطلاق النار على الجبهة إلا لبنادق "المغازلة".
  9. +3
    10 نوفمبر 2023 13:51
    اقتباس: Yura 27
    التفوق التكنولوجي واضح: نسبة عالية من الكربون، ولكن الدروع ملحومة بشكل مرض؛ صلابة عالية وعالية للغاية، ولكن لا يوجد شقوق.
    كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية طوال الحرب يستخدم دروعًا اقتصادية مع الحد الأدنى من إضافات السبائك. ومع ذلك، منذ عام 43، حتى إضافات السبائك الكاملة لا يمكن أن تساعد T-34، لأن وأصبحت دبابة بدون درع، لصغر سمكها.

    من المزعج عدم المعرفة والنسيان.
    تلقت T-34 و KV المرسلة إلى مركز أبحاث أبردين الثناء من الأمريكيين على وجه التحديد لدروعهم. كان درع ستالينغراد "أكتوبر الأحمر" غير متجانس، مع تصلب السطح.
    في أكتوبر 1942، أصدر الألمان دراسة لاحظوا فيها تفوق درع T-34 على درع Pz.III وPz.IV على وجه التحديد من حيث تصلب السطح.
    1. -1
      10 نوفمبر 2023 17:20
      [/quote]كان درع ستالينغراد "أكتوبر الأحمر" غير متجانس، مع تصلب السطح.[quote]

      مدهش! حقًا؟
  10. +1
    10 نوفمبر 2023 13:58
    فيلم مثير للاهتمام. وعندما فحصوا درع "النمر الملكي" واختبروه بالقصف، كان الاستنتاج بالإجماع: الدرع كان أسوأ من ذي قبل. وقد لوحظ نفس الشيء فيما يتعلق بـ "الفهود" - انخفاض في حصة إضافات السبائك (سبائك الدروع بدلاً من النيكل والمنجنيز مع الألومنيوم) ، وزيادة هشاشة الدروع ، وتدهور جودة اللحامات التي انفجرت عندما تصاب بالقذائف حتى بدون اختراق الدروع. وفجأة مثل هذه القصائد المديحية للألمان من شعبنا، وحتى في عام 1944.
    وبالنسبة لـ T-34 في ماريوبول، ثم في "أكتوبر الأحمر" في ستالينغراد، خلف مصانع فيكسا وكوليبياك في منطقة غوركي، بدأوا في عام 1941 في صنع دروع ذات تصلب السطح: طبقة خارجية صلبة وأكثر جزء داخلي مرن.
    ثم تم نقل هذه التكنولوجيا إلى جبال الأورال مع إخلاء أزوفستال.
    1. -2
      10 نوفمبر 2023 17:18
      [/quote]وبالنسبة لـ T-34 في ماريوبول، ثم في "أكتوبر الأحمر" في ستالينغراد، خلف مصانع فيكسا وكوليبياك في منطقة غوركي، في عام 1941 بدأوا في صنع دروع ذات سطح مقوى: خارجي صلب طبقة وطبقة داخلية أكثر مرونة.

      حان الوقت لقصص رائعة. ما هو دليلك؟(ج)

      ثم تم نقل هذه التكنولوجيا إلى جبال الأورال مع إخلاء أزوفستال.

      حقًا؟ ما هو دليلك؟(ج)
    2. 0
      13 نوفمبر 2023 11:38
      اقتباس: دبابة مدمرة SU-100
      فيلم مثير للاهتمام. وعندما فحصوا درع "النمر الملكي" واختبروه بالقصف، كان الاستنتاج بالإجماع: الدرع كان أسوأ من ذي قبل. وقد لوحظ نفس الشيء فيما يتعلق بـ "الفهود" - انخفاض في حصة إضافات السبائك (سبائك الدروع بدلاً من النيكل والمنجنيز مع الألومنيوم) ، وزيادة هشاشة الدروع ، وتدهور جودة اللحامات التي انفجرت عندما تصاب بالقذائف حتى بدون اختراق الدروع. وفجأة مثل هذه القصائد المديحية للألمان من شعبنا، وحتى في عام 1944.

      لا شيء غريب. التقرير، كما أفهمه، مؤرخ في مارس 1944، لذا فقد تضمن عينات من المركبات المدرعة الألمانية التي تم إنتاجها في عام 1943، وعلى الأكثر، في بداية عام 1944 - والتي تم إنتاج دروعها قبل بدء "المجاعة المضافة" . بالتأكيد لم تواجه "Fedya" أي مشاكل مع الدروع. ابتسامة
  11. -3
    10 نوفمبر 2023 17:12
    اقتباس: كوستدينوف
    اقتباس: Yura 27
    التفوق التكنولوجي واضح

    التفوق التكنولوجي والتأخر التكتيكي. مفهوم الدبابة - مدمرة الدبابة هو هزيمة غير مشروطة للمصممين الألمان - وهو نظير للاستسلام غير المشروط للفيرماخت.
    تحقق من النمر بهم. يعد هذا هدفًا يحلم به المدفعية السوفيتية بحجمه الكبير، و40 ملم من الدروع الجانبية و20 ملم من الأسفل والأعلى. أو الدبابات الثقيلة التي يزيد وزنها عن 55 طنًا، والتي تشبه في القدرة على اختراق الضاحية والتنقل مخبأ ذاتي الدفع.
    أضف وفرة من القذائف الخارقة للدروع - هدية للمشاة والمدفعية السوفيتية.

    من الناحية التكتيكية، وكل شيء صحيح أيضًا، إذا لم يكن من الممكن حماية الدبابة بأكملها بالدروع المضادة للصواريخ الباليستية، فسيتم حماية نتوء واحد.
    لا يزال من الممكن تصنيف النمر على أنه مقاتل، لكن 4 و 6 هما MBT تمامًا.
    لم يخترق أي شيء جبهة النمر، لذا فهو لا يزال "هدفًا".
    OFS، كانت طبيعية تمامًا، ولا تتطابق مع القذائف السوفييتية.
    1. 0
      10 نوفمبر 2023 22:09
      اقتباس: Yura 27
      OFS، كانت طبيعية تمامًا، ولا تتطابق مع القذائف السوفييتية.


  12. -1
    10 نوفمبر 2023 20:00
    الدرع الذي بدونه كان النصر مستحيلا.
    *****
    هذا هو الحال. هل قام المؤلف فعلاً بتحرير كتاباته؟
  13. +4
    10 نوفمبر 2023 23:13
    من الناحية التكتيكية، وكل شيء صحيح أيضًا، إذا لم يكن من الممكن حماية الدبابة بأكملها بالدروع المضادة للصواريخ الباليستية، فسيتم حماية نتوء واحد.

    الأمية التكتيكية في:
    1. تحويل الدبابة إلى أثقل مدفع مضاد للدبابات وصعب العبور وباهظ الثمن وكبير الحجم. من الأسهل بكثير ملاحظة ذلك ثم تدميره بواسطة المدفعية والمشاة والطيران، كما أنه مكلف للغاية ويصعب إنتاجه وصيانته.
    2. ذخيرة القذائف الخارقة للدروع غير فعالة ضد مشاة ومدفعية العدو.
    3. تقليل حماية الدبابات لمنع دبابات العدو من اختراق دروعها في حالة المبارزة. كما هو الحال في بطولات العصور الوسطى. وساحة المعركة لا تبدو وكأنها بطولة. تمامًا كما هو الحال اليوم، تم تعطيل دبابات الفهود ثم الدبابات الألمانية، عندما تقدمت، بسبب الألغام (أصابت ألوية وابل متنقلة) ثم أطلقت النار على الدبابات الثابتة بالمدفعية أو دمرتها بالمشاة.
    في الدفاع، حرمت المدفعية والطيران الدبابات من القدرة على التحرك وإطلاق النار (دون اختراق الدروع) ثم تم الاستيلاء عليها من قبل المشاة. على سبيل المثال، في كوريا، تم تدمير الدروع والأسلحة الأفضل للدبابات الأمريكية والبريطانية بشكل فعال للغاية من خلال تقدم المشاة دون أي دبابات. وفعل 2 عضو من حماس نفس الشيء اليوم (7 أكتوبر 2023) مع كل طائرات الميركاف التي اعترضت طريقهم.
    لا يزال من الممكن تصنيف النمر على أنه مقاتل، لكن 4 و 6 هما MBT تمامًا.

    لقد تحولوا جميعًا إلى مدمرات دبابات. والأربعة الأخيرة كانت تسمى "يجد" ولم يكن لها برج..
    لم يخترق أي شيء جبهة النمر، لذا فهو لا يزال "هدفًا".

    اخترقت رصاصة خارقة للدروع عيار 122 ملم جبهة النمر من ارتفاع ألفي متر. واخترق قناع البندقية عيار 2 ملم من مسافة 45 متر. ولكن لم تكن هناك حاجة لاختراق الجبهة، حيث أن الدبابة تستبدل حتما جانبها أثناء الهجوم، وفي الدفاع كانت لديها ضربة ضعيفة للغاية (300 ملم للفهود) من قذائف HE والألغام.
    OFS، كانت طبيعية تمامًا، ولا تتطابق مع القذائف السوفييتية.

    قذائف Panther HE عيار 75 ملم ليست أفضل بأي حال من الأحوال من قذائف 76 ملم و 85 ملم السوفيتية وبالطبع أسوأ بما لا يقاس من 122 ملم. لكن المشكلة الرئيسية هي أنه كان هناك دائمًا عدد قليل جدًا من قذائف HE في حمولة ذخيرة الدبابات الألمانية، وذلك على وجه التحديد بسبب تكتيك استخدامها كمدافع مضادة للدبابات. ومن المفهوم أن فعالية القذائف الألمانية الجيدة الخارقة للدروع ضد المشاة والمدفعية منخفضة للغاية.
    1. 0
      11 نوفمبر 2023 18:23
      اقتباس: كوستدينوف
      والأربعة الأخيرة كانت تسمى "يجد" ولم يكن لها برج..

      قال بقوة... إذن يمكن تسمية الطائرة Su-85 بالرابعة والثلاثين...
      اقتباس: كوستدينوف
      لكن المشكلة الرئيسية هي أنه تم استخدام عدد قليل جدًا من قذائف HE في حمولة ذخيرة الدبابات الألمانية

      هل يمكنك تقديم أرقام كدليل؟
      اقتباس: كوستدينوف
      واخترق قناع البندقية عيار 45 ملم من مسافة 300 متر.

      ليست هناك حاجة لرواية القصص الخيالية. النمر لديه قناع بندقية 100 ملم.
  14. +1
    13 نوفمبر 2023 11:50

    قال بقوة... إذن يمكن تسمية الطائرة Su-85 بالرابعة والثلاثين...

    لم أكن أنا، بل الألمان هم الذين أطلقوا عليها اسم Yagd Pz 4 لأنهم اعتقدوا أنها ستحل محل جميع Pz 4s بـ Yagd. كما فعلوا مع جميع سيارات Pz 3 وجميع سيارات Pz 38 Skoda. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، لم يفكر أحد في استبدال جميع طائرات T-34 بطائرات SU-85.
    هل يمكنك تقديم أرقام كدليل؟

    الأرقام موجودة في جميع الأوصاف الألمانية للذخيرة القياسية للفهود، والتي تتكون من أكثر من 50٪ من القذائف الخارقة للدروع.
    ليست هناك حاجة لرواية القصص الخيالية. النمر لديه قناع بندقية 100 ملم..

    توجد صورة وتقرير عن اختراق قناع مدفع النمر بقذيفة من عيار 45 ملم وتقرير عن تفتيش الدبابات الألمانية في ساحة المعركة.
    1. 0
      13 نوفمبر 2023 18:40
      اقتباس: كوستدينوف
      الأرقام موجودة في جميع الأوصاف الألمانية للذخيرة القياسية للفهود، والتي تتكون من أكثر من 50٪ من القذائف الخارقة للدروع.

      لذا أعطني لقطة شاشة.
      اقتباس: كوستدينوف
      لم أكن أنا، بل الألمان هم من أطلقوا عليها اسم yagd Pz 4

      أطلق الألمان عليه ذلك ليس لأنهم أرادوا استبدال الدبابة بمدفع ذاتي الحركة، وهو هراء غير واقعي، ولكن لأن الاسم الكامل للمدفع ذاتي الدفع هو "بندقية ذاتية الدفع تعتمد على دبابة T-4". "
      اقتباس: كوستدينوف
      توجد صورة وتقرير عن اختراق قناع مدفع النمر بقذيفة من عيار 45 ملم وتقرير عن تفتيش الدبابات الألمانية في ساحة المعركة.

      أعطني صورة وتقريرا.
  15. +2
    13 نوفمبر 2023 12:26
    اقتباس: Yura 27
    OFS، كانت طبيعية تمامًا، ولا تتطابق مع القذائف السوفييتية.

    1. كانت القذيفة شديدة الانفجار عيار 75 ملم المستخدمة في قذائف KwK 37 وKwK 40 الألمانية تزن 5,74 كجم وتحتوي على 680 جرامًا من المتفجرات، ولكن عند انفجارها أنتجت فقط 765 شظية قاتلة داخل دائرة نصف قطرها 11,5 مترًا.
    2. كان للقذيفة الأكثر شيوعًا عيار 76 ملم من طراز OF-350 شحنة متفجرة تبلغ 710 جرامًا، وعند الانفجار أنتجت 870 شظية قاتلة داخل دائرة نصف قطرها 15 مترًا، ولم يكن تأثير المقذوف HE عيار 85 ملم أسوأ.
    3. بالإضافة إلى ذلك، فإن الزاوية العمودية القصوى للدبابات السوفيتية T-34 هي 85 + 22 درجة مقابل +18 للفهود. مع زيادة الوزن والسرعة الأولية للقذيفة HE، يكون مدى 85 ملم أطول بكثير، والأهم من ذلك هو دقة المقذوف 85 HE على مدى أطول بعدة كيلومترات.
    والنتيجة هي مزيج جيد من دقة المقذوف عيار 85 ملم والتأثير المميت على الهدف.
    1. 0
      13 نوفمبر 2023 16:19
      اقتباس: كوستدينوف
      1. كانت القذيفة شديدة الانفجار عيار 75 ملم المستخدمة في قذائف KwK 37 وKwK 40 الألمانية تزن 5,74 كجم وتحتوي على 680 جرامًا من المتفجرات، ولكن عند انفجارها أنتجت فقط 765 شظية قاتلة داخل دائرة نصف قطرها 11,5 مترًا.
      2. كان للقذيفة الأكثر شيوعًا 76 ملم من طراز OF-350 شحنة متفجرة تبلغ 710 جرامًا، وعند الانفجار أنتجت 870 شظية قاتلة داخل دائرة نصف قطرها 15 مترًا.

      كان نظام التشغيل وOFS الأكثر شيوعًا في الإنتاج العسكري عبارة عن هيكل مصنوع من الحديد الزهر الفولاذي. والأمموتول كمادة متفجرة.
      اقتباس: كوستدينوف
      تأثير قذيفة 85 ملم HE ليس أسوأ.

      أين وجدت زمن الحرب 85 ملم OFS؟ لم يكن لدى كل من D-5T و ZIS-S-53 نظام OFS - فقط نظام التشغيل الموروث من المدفع المضاد للطائرات.
      اقتباس: كوستدينوف
      3. بالإضافة إلى ذلك، فإن الزاوية العمودية القصوى للدبابات السوفيتية T-34 هي 85 + 22 درجة مقابل +18 للفهود. مع زيادة الوزن والسرعة الأولية للقذيفة HE، يكون مدى 85 ملم أطول بكثير، والأهم من ذلك هو دقة المقذوف 85 HE على مدى أطول بعدة كيلومترات.

      ولماذا تحتاج الدبابة التي تم تدريب طاقمها على النيران المباشرة فقط إلى هذا؟ وتتمثل مهمته في ضرب موقع إطلاق نار حي في أسرع وقت ممكن باستخدام نظام التشغيل OFS/OS الخاص به، دون تشويه المدفعية مع حساب بيانات الإطلاق. نطاق إطلاق النار المعتاد لا يزيد عن كيلومتر واحد (في أغلب الأحيان لا يزيد عن 600-800 متر). خصمها الرئيسي هو مدفع مضاد للدبابات بنفس نطاق إطلاق النار.
      في الواقع، كان أحد أسباب الانتقال من F-34 إلى D-5T وZIS-S-53 هو على وجه التحديد الحاجة إلى زيادة نطاق اللقطة المباشرة دون تقليل قوة OFS. لأن مدافع العدو المضادة للدبابات قد نمت، وأصبح نطاق إطلاق النار النموذجي أكبر من نطاق إطلاق النار المباشر للطائرة F-34.
  16. +1
    14 نوفمبر 2023 15:31
    كان نظام التشغيل وOFS الأكثر شيوعًا في الإنتاج العسكري عبارة عن هيكل مصنوع من الحديد الزهر الفولاذي. والأمموتول كمادة متفجرة.

    أتفق معك تماما. في الوقت نفسه ، أقتبس: "تم تصنيف تأثير التجزئة لقنبلة تجزئة طويلة المدى مقاس 76 مم مصنوعة من الحديد الزهر O-350 (وزن القنبلة 6,2 كجم ، معدات أماتول 80/20 مع قابس TNT) حسب المرجع الكتاب على أنه "أعلى قليلاً" مقارنة بقنبلة فولاذية تحتوي على مادة تي إن تي. لذا فإن الأماتول والحديد الزهر الفولاذي يعملان على تحسين فعالية مقذوف تجزئة عيار 85 ملم. وهو أمر منطقي للغاية. أم أن هناك خطأ ما؟
    ولماذا تحتاج الدبابة التي تم تدريب طاقمها على النيران المباشرة فقط إلى هذا؟

    ومع ذلك، فقد تم تدريبهم أيضًا على إطلاق النار من موقع مغلق، على الرغم من أن هذا لم يحدث كثيرًا. لكن زاوية الارتفاع العالية تجعل من الممكن إصابة بعض الأهداف التي لا يمكن الوصول إليها بزاوية أصغر وعلى مسافات قصيرة لأن ساحة المعركة ليست أرضًا مستوية مثالية.
    في الواقع، كان أحد أسباب الانتقال من F-34 إلى D-5T وZIS-S-53 هو على وجه التحديد الحاجة إلى زيادة نطاق اللقطة المباشرة دون تقليل قوة OFS.

    يعد هذا أيضًا توضيحًا قيمًا للغاية، والذي ينطبق أيضًا على مقارنة OFS للمدفع الألماني 75 ونظام التشغيل السوفيتي 85 ملم.
    باختصار، توضح جميع توضيحاتك بشكل أفضل تفوق T-34-85 مقارنة بـ Panther من حيث الأهداف الرئيسية في ساحة المعركة - المدافع المضادة للدبابات والمدافع الرشاشة وما إلى ذلك.
    1. 0
      10 ديسمبر 2023 14:27
      ينتج الحديد الزهر المزيد من الشظايا ويعمل بشكل أفضل ضد المشاة. تم تقليل النطاق قليلاً، بحوالي 15%، حيث لا يمكنك إطلاق النار بشحنة "كاملة"، حيث أصبح جسم المقذوف أكثر هشاشة. ولكن حتى بدون ذلك، فإنهم بالكاد يطلقون النار بكامل قوتهم. يطلقون النار على نيران مباشرة كاملة خارقة للدروع.