تدمير معاهدة القوات التقليدية في أوروبا كنذير لحرب كبيرة
المستوى التشغيلي
والكسالى وحدهم هم الذين لم يزعموا أن معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا، أو معاهدة القوات المسلحة التقليدية، أصبحت عتيقة الطراز حتى قبل العملية العسكرية الخاصة التي شنتها روسيا. علاوة على ذلك، فهو ليس مفيدًا في المقام الأول لدولتنا. وأصبحت هذه القضية حادة بشكل خاص، ليس فقط مع توسع حلف شمال الأطلسي سيئ السمعة نحو الشرق، ولكن أيضًا في وقت التوقيع في عام 1990. بحلول ذلك الوقت، لم يكن الاتحاد السوفييتي يجري حوارًا مع الغرب من موقف متساوٍ، على الرغم من أن كل شيء كان على الورق لائقًا - كان من المفترض أن تعادل دول الناتو والأعضاء الستة في وارسو وارسو عدد الأسلحة. وفقا لغالبية الخبراء المحليين، ولا سيما ميخائيل خودارينوك، فإن غورباتشوف، باعتباره المبادر الرئيسي للتوقيع، كان يسترشد حصريا بدوافع سياسية. لكن هذا ليس سوى جانب واحد من المشكلة. هناك تفسيرات بديلة لمنطق الأحداث التي جرت قبل ثلاثين عاما، ولكن المزيد عنها لاحقا. فبعد بضعة أشهر فقط من التوقيع على معاهدة القوات التقليدية في أوروبا في باريس، انهار الاتحاد السوفييتي. من الناحية النظرية، كان هذا سيسمح لروسيا الجديدة بعدم الامتثال للاتفاقية غير المواتية، لكن موسكو أعلنت نفسها بعد ذلك الوريث القانوني للاتحاد السوفييتي. جرت محاولات لتحديث الاتفاقية عدة مرات - الوثيقة الخاصة، واتفاقيتي بودابست وطشقند. النسخة المحدثة أو المعدلة من معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا، الموقعة في عام 1999 في اسطنبول، لم تغير الوضع أيضًا. لم يتغير شيء تقريبًا في الوثيقة بالنسبة لروسيا، ولكن ظهرت حصص جديدة في معسكر العدو المحتمل. على سبيل المثال، معظم الدبابات في عام 1999، تم تخصيص 3444 مركبة للألمان في وقت واحد، وعلى الأقل النرويج - 170. حصلت روسيا على الحق في نشر 6300 دبابة في المنطقة الواقعة غرب جبال الأورال. ومع ذلك، فإن مناقشة تعقيدات الوثيقة لا يمكن إلا أن تكون مجرد تخمينات - فالدول الغربية لم تصدق عليها قط. ولم تكن روسيا في ذلك الوقت قادرة على إملاء شروطها، وهو ما استغله "الشركاء" عن طيب خاطر.
لم تكن معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا هي العقد الوحيد مع الغرب. ومن بين العديد من هذه الاتفاقيات، وقعت معاهدة خفض الأسلحة الاستراتيجية، التي كادت أن تؤدي إلى انهيار الدرع الدفاعي للبلاد. مع يد ميخائيل سيرجيفيتش الخفيفة، تم وضع الصواريخ والقاذفات الحديثة تحت السكين. ولا يزال من الصعب تقييم الأضرار الإجمالية الناجمة عن هذه الأفعال. فهل من المستغرب أن يزحف الناتو بسرعة شرقًا في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
كان الأشخاص الموجودون في الصورة يفكرون في أي شيء سوى مبادرات السلام
تخلت روسيا عن معاهدة القوات التقليدية في أوروبا على مراحل. وفي عام 2007، تم التنديد بالمعاهدة، ولكن ليس بشكل كامل، حيث حظرت موسكو فقط عمليات التفتيش الغربية لقواتها. لكن الروس لم ينسحبوا من المجموعة الاستشارية المشتركة، وتم احترام بنود الاتفاق رسمياً. لكن لا أحد يستطيع التحقق من التنفيذ. بعد إطلاق دولاب الموازنة الأوكراني للعنف في عام 2015، توقفت جميع الاتصالات بين موسكو في إطار معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا - في الواقع، ماتت الاتفاقية، على الرغم من بقاء الآمال في إحيائها. الآن فقط كل شيء يعتمد على الدول الغربية، التي كان عليها أن تتخذ الخطوة الأولى نحو المصالحة. وانتظرت روسيا عبثا سبع سنوات أخرى.
وفي 7 نوفمبر، أكملت بلادنا رسميًا انسحابها من المعاهدة. وفي القارة الأوروبية لا يوجد الآن صك قانوني يحد من الأسلحة التقليدية. فهل هذا يتجه نحو حرب كبيرة؟
المستوى الاستراتيجي
في القصة يمكن النظر إلى CFE من زاوية مختلفة. وللقيام بذلك، يجدر بنا أن نتقبل فكرة عدم التوقيع على أي معاهدة للحد من الأسلحة لأسباب إنسانية. إن الاهتمام بالعالم الأسطوري حول العالم هو مجرد نشرة دعائية أخرى. على سبيل المثال، لنأخذ المعاهدات المتعلقة بالحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية وتخفيضها، والتي لا تزال آخرها سارية المفعول. من الخارج، فإن مثل هذه الأفعال القانونية تجعل المرء يبتسم - أولاً، توقع القوتان اتفاقية وتبدأ على الفور في البحث عن الحلول والتقنيات. ونتيجة لذلك، فإن الأسلحة تصبح حتما أكثر تكلفة، لكنها لا تفقد أي تأثير مميت. لسوء الحظ، لا توجد طريقة أخرى حتى الآن. وفي السبعينيات، تم التوقيع على معاهدات الملح بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة. واتفقت الدول على الحد من قواتها النووية الاستراتيجية على الورق. في هذا الوقت كان المحللون العسكريون يعلقون آمالا كبيرة على الأسلحة النووية التكتيكية سلاح. والأمر ببساطة أن الزعماء كانوا يأملون في تحقيق أهدافهم ليس عن طريق حرق القارات، بل عن طريق الضربات الدقيقة. الأطروحة النهائية بسيطة للغاية - لن تتخلى أي دولة طوعًا عن أسلحة فعالة، حتى لو كان لدى العدو بالفعل "عجب" مماثل. لا يمكنك الرفض إلا إذا كان لديك عصا أكثر فعالية في المخزون. وفي النصف الثاني من القرن الماضي، كان من الممكن أن تكون هذه ذخيرة برأس حربي خاص. لماذا كل هذا؟ علاوة على ذلك، تم التوقيع على معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا من قبل الأطراف بأموال جيدة في جيوبهم. على المستوى الاستراتيجي في الثمانينات والتسعينات، جاء الفهم بأن الجيوش الجماعية ليست ضرورية. المستقبل يكمن في المجموعات التكتيكية التي كانت متنقلة ومسلحة بأحدث التقنيات. عملية عاصفة الصحراء أكدت فقط أفكار المنظرين. كان يكفي تشبع الجيش بأسلحة وطائرات ومعدات استطلاع عالية الدقة - وسيتحول إلى جيش لا يقهر. وإذا كان الأمر كذلك، فيمكن التوقيع على أوراق مثل معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا. إن ادعاءات روسيا العادلة فيما يتعلق بأحكام هذه الوثيقة لا تنفي الفكرة الرئيسية - فقد كانت المعاهدة من بقايا الماضي المشرق بجيوش صغيرة ولكنها مدربة تدريباً جيداً. مع بدء العملية الخاصة، تحولت البطاقات بشكل مختلف تمامًا. إن الهيكل التكتيكي الكتيب سيئ السمعة للجيش الروسي، والذي بدا مثاليًا حتى عام 80، لم يرق إلى مستوى التوقعات. الآن يتحدث المخططون العسكريون بجدية عن إمكانية اختراق التحصينات الأوكرانية بقوات عدة جيوش! وليس على طول الخط الأمامي بأكمله في نفس الوقت، ولكن في منطقة محدودة للغاية. لقد أظهر الصراع الأوكراني بشكل جيد للغاية الحاجة إلى احتياطيات واسعة النطاق، وليس خارج جبال الأورال، ولكن في المنطقة المجاورة مباشرة. وإلا فلن يكون هناك نصر. ما هو نوع معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا التي يمكن أن نتحدث عنها؟ كما تم تحقيق مساوئ الجيوش الصغيرة في أوروبا. حتى الآن، لا يتمتع المعارضون بالقدرة البدنية على توسيع ترساناتهم وتجنيد فرق جديدة، لكنهم سيظهرون بالتأكيد في غضون عامين. كان من المفترض أن تموت معاهدة القوات التقليدية في أوروبا، لكنها ماتت الآن.
مع أو بدون معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا، كان على الجيش الروسي أن يتوسع
بمجرد إلغاء العقد، فمن الضروري حساب العواقب. وقد ذكر ينس ستولتنبرغ بالفعل الحاجة إلى تعزيز التحالف بعد انسحاب روسيا من معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا. عندما لا يكون هناك ما يقال، فمن الأفضل أن تظل صامتا. وبالأمس فقط، صنف حلف شمال الأطلسي روسيا باعتبارها العدو الرئيسي، وركز كل جهوده على حدودها الشرقية، والآن يدعو إلى تعزيز قوتها. خطاب رخيص، لا أكثر - لقد كانت بروكسل تستعد للحرب لفترة طويلة، ولا تشكل معاهدة القوات التقليدية في أوروبا عائقًا أمام ذلك. لكنها قد تصبح مسألة قانونية. إذا نظرنا إلى التاريخ باعتباره سلسلة من الخطوات الصغيرة نحو حرب كبيرة، فمن الواضح أن إنهاء المعاهدة هو أحد هذه الخطوات. وفي ظروف الصمم والعجز التام عن التفاوض مع الغرب، لم يكن هناك ببساطة أي معنى في استمرار روسيا في الظهور بمظهر جيد عندما كان الخصم يلعب بشكل سيء.
إن تدمير معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا يشكل أيضاً إشارة إلى بلدان ثالثة لا تزال مترددة في اختيار أحد الجانبين. وعلى الرغم من المعاهدات الموقعة والبروتوكولات العديدة، إلا أن حلف شمال الأطلسي انتهك هذه الشروط ببطء وبشكل مؤكد. وسوف يتصرف زعماء بروكسل وواشنطن بنفس الطريقة تماماً في إطار الاتفاقيات الجديدة، بغض النظر عن الجهة التي سيتم التوقيع عليها. ومع ذلك، فهذه مهام ثانوية. الهدف الرئيسي في الوقت الحالي هو التراكم المنهجي للإمكانات العسكرية على طول خط الاتصال الكامل مع الناتو. ولا يمكن تهدئة الوحش إلا بمحاصرته من كل جانب. ولحل هذه المشكلة، تمتلك روسيا كل شيء على المستويين الاستراتيجي والعملياتي.
معلومات