اتجاهات تطوير أنظمة قاذف اللهب الثقيلة المحلية

62
اتجاهات تطوير أنظمة قاذف اللهب الثقيلة المحلية
TOS-1 "Buratino" قيد إعادة التحميل


على مدى العقود العديدة الماضية، قامت صناعة الدفاع السوفيتية والروسية بتطوير أنظمة قاذف اللهب الثقيلة - وهو نوع خاص من المدفعية الصاروخية ذات الذخيرة الحرارية. حتى الآن، تم إنشاء عدة عينات من هذه الفئة، ولكل منها خصائصها وخصائصها الخاصة. بسبب هذه الاختلافات، بسبب استخدام أفكار جديدة، يُظهر كل نموذج لاحق خصائص أعلى وصفات قتالية.



تاريخ التنمية


بدأ تطوير أول نظام قاذف اللهب الثقيل الحديث محليًا، والذي تم تسميته لاحقًا TOS-1 وPuratino، في أوائل السبعينيات. تم قضاء السنوات القليلة التالية في البحث عن الحلول والمكونات المثالية التي من شأنها أن تشكل المظهر العام للمجمع. وفي نهاية العقد، تم بناء النماذج الأولية ثم اجتياز الاختبارات اللازمة بنجاح.

بسبب عوامل مختلفة، دخل TOS-1 حيز الإنتاج ولم يدخل الخدمة إلا في النصف الثاني من الثمانينات. وبعد فترة وجيزة، تم اختبار النظام عمليًا في أفغانستان. ومع مطلع التسعينيات والألفين، تم استخدام "بينوكيو" في الشيشان لمحاربة العصابات. وفي جميع الحالات، تم إثبات كفاءة عالية في مكافحة الحرائق.


TOS-1A "Solcepek"، المشاركة في العملية الخاصة لحماية دونباس

في عام 2001، تم تطوير نسخة حديثة من TOS-1 تحت اسم TOS-1A "Solntsepek". بمرور الوقت، حلت المركبات القتالية المعدلة محل معدات النموذج الأول في القوات. بالإضافة إلى ذلك، جذبت TOS-1A اهتمام الدول الأجنبية وأصبحت منتج تصدير ناجحًا إلى حد ما.

مثل "بوراتينو"، شارك "Solntsepeki" مرارا وتكرارا في المعارك. وهكذا، في سوريا تم استخدامها من قبل القوات الروسية والمحلية. وتم بيع عدة مركبات قتالية من هذا النوع للعراق، واستخدمها أيضًا ضد الإرهابيين. منذ العام الماضي، استخدم الجيش الروسي بانتظام TOS-1A كجزء من العملية الخاصة لتجريد أوكرانيا من السلاح. تثبت هذه التقنية مرة أخرى قدرتها على إلحاق أضرار جسيمة بالعدو.

في نهاية السنوات العاشرة، باستخدام الخبرة المتراكمة، تم تطوير نظام قاذف اللهب الجديد - TOS-2 "Tosochka". في هندستها، تختلف جذريًا عن سابقاتها، ولكنها تتمتع بخصائص تكتيكية وفنية متشابهة أو أعلى. منذ عام 2020، شاركت "توسوشكي" بشكل متكرر في التدريبات، ومؤخرًا أصبح معروفًا عن استخدامها في العمليات الخاصة.

وفقا للبيانات المعروفة، تعمل الصناعة الآن في إنتاج وضبط الأنواع الموجودة من TOC. وهناك خطط لتطوير العينات الموجودة، وفي المقام الأول "Tosochka". بالإضافة إلى ذلك، تم ذكر إمكانية إنشاء أنظمة قاذفات لهب جديدة تعتمد على منصات مجنزرة واعدة في الماضي. ومن غير المعروف ما إذا كانت هذه الخطط لا تزال ذات صلة.


"Solntsepek" و TZM القياسي

التطور التقني


كان لمنتج TOS-1 "Pinocchio" مظهر مميز يمكن التعرف عليه. تم بناؤه على الهيكل خزان T-72، مما أدى إلى الحصول على مستوى عال من الحركة والحماية. ظهرت الرافعات في الجزء الخلفي من الهيكل لتحقيق الاستقرار عند إطلاق النار. بدلاً من البرج القياسي، قاموا بتثبيت قاذفة أصلية بموجهات عيار 30 عيار 220 ملم. تم تطوير نظام مكافحة الحرائق الأصلي، مما يضمن الاستخدام الفعال للقذائف القياسية.

كان TOS-1 مسلحًا بصاروخ MO.1.01.04. كان صاروخًا من عيار 220 ملم وتقريبًا. 3,3 م بوزن يبدأ من 173 كجم. حوالي ثلثي جسم هذا الصاروخ مشغول برأس حربي حراري مع خليط ناري سائل. يتم تخصيص الحجم المتبقي لمحرك الوقود الصلب. نظرًا لحجمها المحدود، فقد وفرت نطاق إطلاق نار يبلغ 3,6 كم فقط. في الوقت نفسه، تم تعويض مدى إطلاق النار القصير بقوة الرأس الحربي.

كان من المفترض أن تعمل محمل النقل مع مركبة Buratino القتالية. في البداية، تم بناؤه على مركبة كراز. على منصة الشحن بالمركبة كانت هناك مثبتات لنقل الصواريخ ورافعة لتحميلها على منصة الإطلاق.

احتفظت المركبة القتالية TOS-1A الحديثة بالهندسة المعمارية العامة للنموذج الأساسي، لكنها تلقت وحدات محدثة. تم إجراء التغييرات الأكثر وضوحًا على المشغل. فقدت الصف العلوي من الأدلة، مما أدى إلى خفض حمولة الذخيرة إلى 24 صاروخا. في الوقت نفسه، تلقت حزمة الأنابيب حماية باليستية محسنة. خضعت أجهزة مكافحة الحرائق لتعديلات كبيرة. كما قاموا بتطوير مقذوف MO.1.01.04M محسّن يبلغ طوله 3,7 مترًا ووزنه 217 كجم، وهو قادر على الطيران لمسافة 6 كيلومترات.


إطلاق الصواريخ

لغرض التوحيد، تم تطوير TZM جديد. تم تنفيذها على هيكل دبابة T-72، مع الاحتفاظ بوسائل النقل وإعادة تحميل الذخيرة. بالإضافة إلى ذلك، تلقى TZM أغلفة مدرعة قابلة للإزالة لحماية الصواريخ من التأثيرات الخارجية.

تم تطوير المركبة القتالية TOS-2 Tosochka بالفعل من الصفر ودون استخدام مكونات جاهزة من الطرز السابقة. وهي مبنية على هيكل شاحنة أورال ثلاثي المحاور مع مقصورة محمية. تم استخدام قاذفة جديدة أصغر حجمًا ذات 18 سكة. كما تم إعادة تجميع نظام فعال للغاية لمكافحة الحرائق من المكونات الحديثة. على عكس سابقاتها، لا يتطلب TOS-2 TZM. لديها رافعة خاصة بها ويمكنها قبول الذخيرة من أي مركبة نقل.

يُذكر أن Tosochka يحتفظ بالقدرة على استخدام صواريخ MO.1.01.04(M). بالإضافة إلى ذلك، تم تطوير ذخيرة TBS-M3 لها. وبنفس الأبعاد، فإنه يطير على مسافة تصل إلى 15 كم ويوفر شحنة حرارية فعالة للهدف. ما إذا كان يمكن لـ Solntsepek استخدام مثل هذا الصاروخ غير معروف.

اتجاهات التنمية


من السهل أن نرى كيف تطورت عائلة TOS المحلية، وكذلك كيف ولأي أسباب تغير مظهر هذه المركبات القتالية. ومع تطور هذا الخط من المعدات، تم اقتراح وتنفيذ حلول واعدة وفعالة، بالإضافة إلى حلول وسط من مختلف الأنواع. في الوقت نفسه، كان الهدف والمهمة الرئيسية دائمًا هو تحسين الخصائص التكتيكية والفنية الأساسية.


TOS-2 "Tosochka" في موقع إطلاق النار

تم بناء TOS-1 وTOS-1A على هيكل الدبابة. هذا جعل من الممكن الحصول على أقصى قدر من القدرة على المناورة والحماية. ومع ذلك، فإن استخدام مثل هذه القاعدة كان جزئيًا قرارًا قسريًا. والحقيقة هي أن الصاروخ الأول ذو التصميم المحدد كان يبلغ مدى طيرانه 3,6 كم فقط، وكان على المركبة القتالية أن تقترب من الهدف على مسافة لا تقل عن ذلك، ولم تكن قادرة دائمًا على اختيار موقع مناسب أو الاقتراب منه. وفي الوقت نفسه، كانت المخاطر متوقعة، والتي كان لا بد من مواجهتها بمستوى متزايد من الحماية.

أصبح Solntsepek الحديث بقذيفة تحلق على بعد 6 كيلومترات هدفًا أكثر صعوبة للنيران الردية. وفي الوقت نفسه، حافظوا على هيكل الدبابة بكل ميزاته، كما قاموا بحماية الأدلة بشكل أفضل بالصواريخ. يستخدم أحدث مشروع TOS-2 مقذوفًا يصل مداه إلى 15 كم، مما يقلل بشكل كبير من التهديدات التي تتعرض لها المركبة القتالية. بفضل هذا، كان من الممكن التعامل مع الدروع المضادة للرصاص/الشظايا فقط.

كما أدى نطاق إطلاق النار المتزايد إلى تبسيط اختيار موقع العمل القتالي. في الوقت نفسه، انخفضت متطلبات القدرة على اختراق الضاحية وأصبح من الممكن استخدام هيكل السيارة. وفي المقابل، أدت هذه القاعدة إلى تحسين الحركة الشاملة للنظام وبطريقة معينة سهلت إنتاجه وتشغيله.

وكان أحد المجالات المهمة هو تطوير أنظمة مكافحة الحرائق. وفي كل مشروع، تم إعادة بناء نظام الإدارة باستخدام مكونات حديثة تتمتع بالوظائف والقدرات اللازمة. نتيجة لهذا، تم زيادة دقة المرجع الطبوغرافي، وسرعة حسابات البيانات لإطلاق النار على نطاق متزايد، وما إلى ذلك. كل هذا يجعل من الممكن استخدام إمكانات الصواريخ بشكل كامل، بما في ذلك. زيادة الخصائص، وكذلك إطلاق النار بشكل أسرع والهروب من النيران الردية.


حساب TOS-2 في العمل

بالتوازي مع المركبات القتالية، يجري تطوير الصواريخ لهم. في الأساس، تم اتخاذ تدابير لزيادة نطاق إطلاق النار. أدى التحديث الأول من هذا النوع إلى زيادة هذه المعلمة بحوالي مرة ونصف، وأحدث مقذوف TBS-M3 يطير مرتين بقدر منتج Solntsepek ويمكن مقارنته بالفعل بصواريخ MLRS التقليدية.

على ما يبدو، لم يتم تحسين التصميم العام للقذيفة ومحركها فحسب. يمكن تطوير تركيبات جديدة من الرؤوس الحربية السائلة، مما يعطي قوة متزايدة للانفجار الحجمي، ونصف قطر أكبر من التأثير، وما إلى ذلك. لأسباب واضحة، تفاصيل من هذا النوع لا تزال مجهولة.

نتائج عملية


وهكذا، كجزء من التطوير الشامل في مجال أنظمة قاذفات اللهب الثقيلة، تعمل صناعة الدفاع الروسية باستمرار على العديد من القضايا الأساسية وتقدم حلولاً جديدة بمختلف أنواعها. يتم حل المشكلات الهندسية في سياق التنقل والحماية ومعلمات المقذوف نفسه والأنظمة المسؤولة عن استخدامه. علاوة على ذلك، غالبًا ما يتبين أن مثل هذه المهام مترابطة، ويكون لحل إحداها تأثير إيجابي على المهام الأخرى.

حاليا، الجيش الروسي مسلح بنظامين قاذفات اللهب الثقيلة – TOS-1A “Solntsepek” و TOS-2 “Tosochka”. وهي تختلف عن بعضها البعض في المظهر الفني والخصائص القتالية والتشغيلية، وما إلى ذلك. على الرغم من كل الاختلافات، فإنهم يحلون المشكلات المشتركة ويكملون بعضهم البعض بنجاح في مواقف مختلفة. ربما، استنادا إلى تجربة الاستخدام المشترك لاثنين من جداول المحتويات المختلفة، سيتم تطوير عينات جديدة من هذه الفئة في المستقبل. ويمكنك بالفعل أن تتخيل كيف ستختلف عن الأجهزة الحالية وما هي المزايا التي ستحصل عليها.
62 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 15+
    23 نوفمبر 2023 02:52
    لقد رأيت ذات مرة مقطع فيديو لرجل جاف الشعر يتقيأ في مخبأ من استخدام واقي الشمس. كان الانفجار بعيدًا جدًا، لكن يبدو أن قطرات الضغط ما زالت تصل إليهم هناك. لقد حولته إلى الداخل هناك
    1. +4
      23 نوفمبر 2023 04:20
      في Tornado-S، لن تتداخل الشحنات الحرارية. ثم يمكنك حرق الدعامات وأحزمة الغابات من مسافة 100 كم.
      1. +4
        23 نوفمبر 2023 09:58
        إذا قمنا في الماضي ببيع مثل هذه الأسلحة للجميع، كما هو مذكور في المقال، فيمكنهم العودة إلى أوكرانيا ضدنا، تمامًا كما عادت أشياء أخرى كثيرة - الدبابات والبنادق والطائرات.
        لكن السؤال الذي يظل غير مفهوم أكثر هو لماذا لا يقوم الناتو (الولايات المتحدة الأمريكية) بتزويد أوكرانيا بأسلحة مماثلة... أم هل يفعل ذلك؟ إذا كانت فعالة جدًا في حرب الخنادق الحالية، فيجب أن تكون أولوية للقوات المسلحة الأوكرانية، وقبل الدبابات.
        لقد كنت أنتظر منذ فترة طويلة أن يشرح لي أحد الأشخاص في موقع VO هذا اللغز، لماذا لا توجد مثل هذه الأسلحة على الجانب الآخر... أم أنها موجودة وكانت موجودة دائمًا؟
        1. +1
          23 نوفمبر 2023 13:01
          يكفي البحث في نفس الويكي عن نطاق الاستخدام + الاطلاع على نطاق المدفعية البرميلية (حسنًا، وليس فقط المدفعية البرميلية) + مراعاة الاستطلاع التشغيلي من الجو للقوات المسلحة الأوكرانية. بشكل عام، أضف اثنين واثنين وافهم لماذا لا يحتاج الطرف الآخر إليهما، ولماذا لا نستخدمهما أيضًا. واستخدام هذه المعجزة ليس له أي تأثير على النتيجة الإجمالية للعمليات العسكرية
      2. +6
        23 نوفمبر 2023 10:44
        اقتباس: رجل ملتح
        في Tornado-S، لن تتداخل الشحنات الحرارية.

        وهم موجودون - 9M55S.
        لقد قامت القوات البرية منذ فترة طويلة بتكرار القوات الكيميائية بالكامل من حيث حجم الذخيرة المتفجرة.
        حتى TOS-2 كان له منذ فترة طويلة نظير - "إعصار" مع RS 9M51. نطاق إطلاق النار هو نفسه - يصل إلى 13 كم.
        1. +4
          23 نوفمبر 2023 12:11
          هذه ليست أنظمة متكافئة تمامًا. يحتوي الإعصار على مادة متفجرة سائلة ويوجد الكثير منها في الصاروخ؛ وفي MLRS يوجد مادة متفجرة صلبة ويوجد منها كمية أقل.... الكيمياء مختلفة، وتعمل بشكل مختلف.
      3. 0
        7 مارس 2024 23:57 م
        يوجد 9M55S، وهو مصنوع أيضًا من أجل Smerch
  2. 10+
    23 نوفمبر 2023 03:00
    يمكن التعبير عن الاتجاهات في تطوير TOS في تسريع عملية إعادة التحميل باستخدام الحاويات، مما يزيد من نطاق ودقة إطلاق النار.
    وعلى أية حال، سيتم إجراء التعديلات حسب الاستخدام القتالي والخبرة في العمليات القتالية.
    ومن الرائع أن تمتلك روسيا مثل هذه الأسلحة.
    1. +5
      23 نوفمبر 2023 08:40
      روس، لذلك فكرت، كم من الوقت يستغرق إعادة التحميل، مع تغذية مقذوف واحد (صاروخ) دائمًا في كل مرة؟ بعد كل شيء، يمكنك اختراع شيء ما لتغيير الحزمة بأكملها بالكامل. دعونا نرفع واحدة برافعة، ومن فضلكم نفتح النار مرة أخرى. بعد كل شيء، يقوم الأمريكيون بإعادة شحن أجهزة HIMARS الخاصة بهم بالحزم.
    2. تم حذف التعليق.
      1. -4
        23 نوفمبر 2023 11:00
        واو، عمل عظيم! أنا لا أفهم ما الذي تفعله في هذا "صندوق الرمل" لخبراء الكراسي بذراعين. يجب أن ترأس هيئة الأركان العامة أو على الأقل مديرية ACCU وتتفوق على كل "الأبراج" و"المرأة المسلسلة". لا تكبح مواهبك، وانتقل فورًا إلى هيئة الأركان العامة. سأطلب إصدار تصريح باسم Totvolk80، لا تنس أن تأخذ أحزمة كتفك معك لاستبدالها بأحزمة عامة. تستحقها!!! الضحك بصوت مرتفع زميل
  3. +8
    23 نوفمبر 2023 04:37
    لقد كتبت لفترة طويلة تقريبًا... كان والدي يقود فرقة بوراتوس في أفغانستان... وكان المجاهدون يخشونهم كالنار... وخاصة في الجبال، حيث تتداخل موجات الصدمة خير
    حسنًا، لقد أتيحت لي الفرصة لرؤيتها بنفسي في كومسومولسكوي... كان الزئير عاليًا لدرجة أن أذني كانت ترن خير
    1. +1
      23 نوفمبر 2023 12:13
      سلاح هجوم مثالي عندما لا يكون لدى العدو مدفعية. مثل مدافع الهاون عيار 240 ملم.
      1. +4
        23 نوفمبر 2023 13:46
        علاوة على ذلك، فإنهم يدخلون جنتهم بشكل يستهزئ بأربعين أو كم من العذارى هناك يضحك
        Z.Y. لقد رأيت ذلك بنفسي في كومسومولسكوف في مارس 2000، ولدي أيضًا صور من أصدقائي... جندي
  4. +1
    23 نوفمبر 2023 05:28
    نوع من المادة الفارغة. "مجهول، على ما يبدو، من المفترض" -. من الواضح أن المؤلف يعرف أكثر مما كتب. ولكن في جوهرها، هذه التلميحات لا تعطي أي شيء. بالإضافة إلى ذلك، لا توجد معايير مقارنة مع تكنولوجيا العدو المحتمل. ولا يوجد سطر واحد حول الاتجاهات نفسها باعتبارها آفاقًا للتنمية.
    كل هذا يذكرنا جدًا بالمعلومات السياسية في مكان ما في فصيلة بندقية آلية.
  5. +5
    23 نوفمبر 2023 05:50
    إذا كان لا يزال من الممكن التوصل إلى استخدام لنظام TOS، فإن نظام TOSOCHKA غير المدرع الذي يبلغ مدى إطلاقه 15 كيلومترًا يكرر فعليًا نظام Uragan، الذي يستخدم أيضًا صواريخ برأس حربي حراري، يبلغ قطره أيضًا 220 ملم، ويطلقها على مسافة حوالي 13 كيلومترًا. .
    1. +3
      23 نوفمبر 2023 12:15
      تختلف تأثيرات الذخيرة المتفجرة في فعاليتها. TOS هي وسيلة متخصصة للغاية للمساعدة في الاعتداء. ومن المستحسن ألا يكون لدى العدو مدفعية. الأفغانية، SAR - مثالية.
      1. -1
        23 نوفمبر 2023 16:54
        اقتبس من Zaurbek
        تختلف تأثيرات الذخيرة المتفجرة في فعاليتها. TOS هي وسيلة متخصصة للغاية للمساعدة في الاعتداء. ومن المستحسن ألا يكون لدى العدو مدفعية. الأفغانية، SAR - مثالية.

        لماذا يختلف تأثير الذخيرة المتفجرة؟ وفي كلتا الحالتين، يتم استخدام الرؤوس الحربية الحرارية. ماهو الفرق؟
        1. +1
          24 نوفمبر 2023 11:40
          في أحدهما مادة متفجرة سائلة، وفي الأخرى جافة وكميتها مختلفة
    2. +1
      23 نوفمبر 2023 15:50
      نحن ببساطة نطور ذخيرة لكل شيء بطريقة محددة: لماذا كان من الضروري زيادة المدى إلى MLRS لمسدس هجوم فعلي يطلق النار على أهداف مرئية؟ بأي ثمن تم ذلك؟ انخفاض في السلطة؟ إذن ربما كان من المنطقي ترك النطاق كما كان وزيادة القوة؟ ما يُنظر إليه الآن على أنه عيوب النظام (قصير المدى، منصة ثقيلة) هو في الواقع "مكانته" بين القوات. هذا ليس فنًا، إنه ISU-152 أو Sturmtiger حديث. يتضمن هذا أيضًا أقصى قدر من البساطة وسهولة تصنيع الذخيرة، خالية من التعديل/التحكم - ليست هناك حاجة إليها لإطلاق النار من مسافة قريبة (ولكن على مسافة 15 كم؟). لسبب ما، لا يتم تطوير الألغام الأرضية ذات المدى المتزايد للدبابات (على الرغم من أنهم يبحثون عن هيكل بعجلات لبنادقهم). بالمناسبة، لن يضر "اللغم الأرضي القتالي القريب" بشروط الخدمة.
    3. 0
      23 نوفمبر 2023 19:07
      يبدو أن MLRS المنفصلة لقوات RKhBZ قد تم تصنيعها بغرض منع الوحدات القتالية من إزالة نفس الإعصار / الإعصار منهم لفترة غير محدودة. وبالمثل، يتم انتزاع طائرات الهليكوبتر المجهزة بأنظمة التعدين من أيدي خبراء المتفجرات، لأن أولئك الذين يقاتلون يحتاجون إليها أكثر
      1. 0
        24 نوفمبر 2023 09:25
        في رأيي، يجب على RKhBZ أن تهتم بشؤونها الخاصة وألا تطلق النار على قاذفات اللهب.
        1. +1
          24 نوفمبر 2023 21:56
          لذلك كان عليهم في البداية حرق المنطقة الملوثة بقاذفات اللهب. لكن جنود الوحدات القتالية رأوا كيف تدور الأمور وأرادوا نفس الشيء. يبدو أيضًا أن Zmey Gorynych مخصص لخبراء المتفجرات، ولكن اتضح أن هذا لا يقتصر فقط على إنشاء ممرات في حقول الألغام
  6. -1
    23 نوفمبر 2023 06:47
    اقتباس: U-58
    بالإضافة إلى ذلك، لا توجد معايير مقارنة مع تكنولوجيا العدو المحتمل.

    بالضبط. إنه أمر مثير للاهتمام، ما هي الأشياء التي يمتلكها آل عامر؟ وما هي الفاعلية الحقيقية لهذه الوافا العجيبة مع التأكيد؟
  7. +5
    23 نوفمبر 2023 08:55
    يحتاج TOS إلى رأس حربي كاسيت مزود بأسلحة مضادة للأفراد. نعم، بنفس "البتلة". بحيث أن الصاروخ الأخير في الطلقة سوف يلغم المنطقة المتضررة. الأمر الذي سيعقد بشكل كبير جهود "الإنقاذ" التي يقوم بها العدو.
    وأنا أفهم أنه متعطش للدماء. لكن الواقع للأسف أن العدو بسلوكه يكسب مثل هذا الموقف تجاه نفسه.
    1. +3
      23 نوفمبر 2023 09:46
      اقتباس من غاري لين
      يحتاج TOS إلى رأس حربي كاسيت مزود بأسلحة مضادة للأفراد. نعم، بنفس "البتلة". بحيث أن الصاروخ الأخير في الطلقة سوف يلغم المنطقة المتضررة. الأمر الذي سيعقد بشكل كبير جهود "الإنقاذ" التي يقوم بها العدو.
      وأنا أفهم أنه متعطش للدماء. لكن الواقع للأسف أن العدو بسلوكه يكسب مثل هذا الموقف تجاه نفسه.

      TOS هو سلاح هجومي متوسط ​​المدى متخصص. لماذا يحتاج إلى مناجم البتلة؟ لزرع الألغام يوجد Uragan MLRS، من نفس العيار ومصمم خصيصًا لهذا الغرض. لماذا سياج الحديقة إذا كان مثل هذا النظام موجود بالفعل؟
      1. 0
        23 نوفمبر 2023 09:54
        لقد كتبت بوضوح لماذا. بحيث تكون المنطقة المحروقة حديثًا مليئة بالألغام. صاروخ واحد لكل طلقة.
        1. +4
          23 نوفمبر 2023 11:00
          اقتباس من غاري لين
          لقد كتبت بوضوح لماذا. بحيث تكون المنطقة المحروقة حديثًا مليئة بالألغام. صاروخ واحد لكل طلقة.

          وسيتم تدمير الألغام المتطايرة عند تفجير الرأس الحربي OD.

          أخبرني، لماذا تحتاج إلى جهاز كمبيوتر كاسيت جديد لـ TOS-2؟ ماذا لو كان نفس حجم التفجير ونوع الكاسيت "البتلة" RS موجودًا منذ فترة طويلة في كولومبيا البريطانية لـ "الإعصار" القديم - 9M51 و 9M27K3؟ حتى أن الإعصار يحتوي على مادة حارقة RS - 9M27S.
          1. +2
            23 نوفمبر 2023 13:56
            قم بتأخير إطلاق الصاروخ الأخير لمدة 5-7 ثوانٍ وسيكون لموجة الصدمة الوقت الكافي لتهدأ. وسوف تسقط المناجم بهدوء.
            الإعصار "أبعد" في الخضوع. ويبدو أن شروط الخدمة "أقرب". واستخدامها أكثر مرونة.
            من الجيد دائمًا أن تجعل الحياة صعبة على خصمك. والأسلحة المضادة للمشاة المنتشرة عبر المواقع التي تحتاج فيها لمعرفة ما إذا كان أي شخص على قيد الحياة وتقديم المساعدة ستعقد الحياة كثيرًا.
            إقران الإعصار مع Tosochka من أجل بضعة صواريخ؟ لماذا؟
            1. 0
              23 نوفمبر 2023 16:57
              اقتباس من غاري لين
              قم بتأخير إطلاق الصاروخ الأخير لمدة 5-7 ثوانٍ وسيكون لموجة الصدمة الوقت الكافي لتهدأ. وسوف تسقط المناجم بهدوء.
              الإعصار "أبعد" في الخضوع. ويبدو أن شروط الخدمة "أقرب". واستخدامها أكثر مرونة.
              من الجيد دائمًا أن تجعل الحياة صعبة على خصمك. والأسلحة المضادة للمشاة المنتشرة عبر المواقع التي تحتاج فيها لمعرفة ما إذا كان أي شخص على قيد الحياة وتقديم المساعدة ستعقد الحياة كثيرًا.
              إقران الإعصار مع Tosochka من أجل بضعة صواريخ؟ لماذا؟

              قد تكون شروط الخدمة أقرب، ولكن كم عددها؟ وفقا للموظفين، يجب أن يكون هناك 36 (ستة وثلاثون) منهم في الجيش الروسي. هل تحدث غالبًا على جبهة 1000 كيلومتر؟ مع مثل هذه الكثافة، سيكونون قادرين على التعامل مع مهامهم، ولا يحل محل مدفعية RZSO.
              1. +1
                23 نوفمبر 2023 17:03
                ومتى بدأوا باستبدال MLRS؟؟؟ نعم، وأنت قاطع مع الكمية. أين المعلومات تأتي من؟؟؟؟
                1. 0
                  24 نوفمبر 2023 00:04
                  اقتباس من غاري لين
                  ومتى بدأوا باستبدال MLRS؟؟؟ نعم، وأنت قاطع مع الكمية. أين المعلومات تأتي من؟؟؟؟

                  عندما أصبح نطاق إطلاق النار الخاص بهم مثل نطاق RZSO.
                  حسنًا، مع الكمية يكون الأمر أسهل. يتم تخصيص العلاج السلوكي المعرفي وفقًا للولاية لفرق من "الكيميائيين" الذين يوجد بالفعل 3 منهم في بلدنا. وكل لواء لديه 9 من أنظمة قاذف اللهب هذه. بالإضافة إلى 3 قطع أخرى في ثلاث كتائب منفصلة من RCBZ. وهذا بالطبع قبل إصلاحات شويغو الأخيرة، لكن من غير المرجح أن يتم تطبيق هذه الإصلاحات بسرعة.
                  1. -2
                    24 نوفمبر 2023 09:18
                    إذن الأرقام خرجت من العدم ؟؟؟؟
            2. +1
              24 نوفمبر 2023 11:14
              اقتباس من غاري لين
              الإعصار "أبعد" في الخضوع. ويبدو أن شروط الخدمة "أقرب".

              العكس تماما. أعاصير المشاة هي المدفعية "الخاصة بهم" والتي يكون التفاعل معها راسخًا على الأقل. ويتم تعيين الكيميائيين TOS. الذي يراه المشاة في الأعياد الكبرى.
              اقتباس من غاري لين

              إقران الإعصار مع Tosochka من أجل بضعة صواريخ؟ لماذا؟

              لا. تخلص من TOSochka (ومدفعية الأقسام بشكل عام) وأعطها إلى RS، لأنها فريدة جدًا، مثل القراءة العادية.
        2. +1
          23 نوفمبر 2023 12:17
          هناك الكثير من الأسلحة لإعداد مي - مجموعة من المركبات، بما في ذلك الطائرات وقذائف 155 ملم. إن TOS نفسها هي مركبات متخصصة، وهناك العشرات منها في الجيش... وهناك نوعان من الذخيرة - ولاعة (قاذف اللهب) وOD.
          1. -1
            23 نوفمبر 2023 14:39
            أنا لا أتحدث عن الاستخدام المتخصص في التعدين. أنا أتحدث عن صاروخ واحد لكل طرد لجعل جهود الإنقاذ أكثر صعوبة على العدو.
            ما هو صاروخ TOS ؟؟؟؟ في الأساس أمبولة بالسائل. يستغرق وضع كاسيت مزود بحماية مضادة للأفراد من نفس الإعصار هناك أسبوعين بالنسبة لمكتب التصميم العادي.
            ما تم إنشاء بينوكيو من أجله وكيفية استخدام هذه التقنية الآن أمران مختلفان تمامًا. الآن هذه أسلحة هجومية. وهذا يعني أنها يجب أن تسبب أقصى قدر من الضرر ويجب أن يكون تأثيرها لأطول فترة ممكنة.
            إن الأوبرنيك الذي أنشأته TOS والمليء بالألغام لن يصبح قريبًا أوبرنيك مرة أخرى.
            1. -1
              24 نوفمبر 2023 00:18
              اقتباس من غاري لين
              أنا لا أتحدث عن الاستخدام المتخصص في التعدين. أنا أتحدث عن صاروخ واحد لكل طرد لجعل جهود الإنقاذ أكثر صعوبة على العدو.
              ما هو صاروخ TOS ؟؟؟؟ في الأساس أمبولة بالسائل. يستغرق وضع كاسيت مزود بحماية مضادة للأفراد من نفس الإعصار هناك أسبوعين بالنسبة لمكتب التصميم العادي.
              ما تم إنشاء بينوكيو من أجله وكيفية استخدام هذه التقنية الآن أمران مختلفان تمامًا. الآن هذه أسلحة هجومية. وهذا يعني أنها يجب أن تسبب أقصى قدر من الضرر ويجب أن يكون تأثيرها لأطول فترة ممكنة.
              إن الأوبرنيك الذي أنشأته TOS والمليء بالألغام لن يصبح قريبًا أوبرنيك مرة أخرى.

              تتمتع TOS بالميزة الوحيدة على RZSOs الكلاسيكية وهي أنها قادرة نظريًا على العمل من مسافة قريبة. وإذا كان هذا معقولًا إلى حد ما في حالة استخدام الذخيرة المتفجرة الحجمية، فلماذا يكون سحب مثل هذا العملاق إلى الأمام لتغطية كل شيء بالبتلات لغزًا. يجب التخلي عن TOS تمامًا، ويجب أن يعهد عمل الذخائر الحرارية والعنقودية إلى الأعاصير، التي يمكنها القيام بذلك من مسافة أكبر دون التعرض للخطر. لكن وزارة الدفاع لا تحب ذلك، وهي تجر بعناد الأنظمة "التي لا مثيل لها في العالم" إلى خط المواجهة حيث تتكبد خسائر فادحة بشكل غير معقول.
              1. -1
                24 نوفمبر 2023 09:20
                العناد مساعد سيء في المناقشة. أنت تشبه الجنرالات المعاصرين. وآسف، لم يكن هذا مجاملة.
              2. 0
                24 نوفمبر 2023 11:21
                اقتبس من Escariot
                تتمتع TOS بالميزة الوحيدة على RZSOs الكلاسيكية وهي أنها قادرة نظريًا على العمل من مسافة قريبة.

                هذه ليست سوى TOS-1 - قاذف اللهب الهجومي. إنه الشخص الوحيد الذي يمكن تركه للقوات الكيميائية - بسبب تكتيكات الاستخدام المحددة للغاية، والتي سوف ينساها القادة العاديون ببساطة (سيكون الأمر كما هو الحال في الحرب العالمية الثانية، عندما حاولوا استخدام الأسلحة الهجومية الذاتية). البنادق الآلية مثل الدبابات).
                TOS-2 هو مدفعية. ويجب على المحترفين العمل معها، ولحسن الحظ أن لديهم بالفعل خبرة في التعامل مع القضبان الحرارية "المدفعية". وهذا يعني إما إعطاء TB RS الجديد واسع النطاق للقراءة على الأعاصير، أو جعل TOS-2 مركبة قراءة قياسية قادرة على استخدام النطاق الكامل لـ RS.
                اقتبس من Escariot
                يجب التخلي عن TOS تمامًا، ويجب أن يعهد عمل الذخائر الحرارية والعنقودية إلى الأعاصير، التي يمكنها القيام بذلك من مسافة أكبر دون التعرض للخطر.

                لن تتمكن الأعاصير من مسافة أكبر: نطاق 9M51 هو تمامًا نفس نطاق TOS-2 RS - حتى 13 كم.
    2. +1
      23 نوفمبر 2023 10:48
      اقتباس من غاري لين
      يحتاج TOS إلى رأس حربي كاسيت مزود بأسلحة مضادة للأفراد.

      ليست هناك حاجة إلى TOS-2. ليست هناك حاجة على الإطلاق. هذه لعبة إدارية أخرى للقوات الكيميائية، والتي كانت لها منذ فترة طويلة نظيرتها في المدفعية التقليدية.
      مجمع الحرب الكيميائية الفريد الوحيد هو TOS-1.
      1. +3
        23 نوفمبر 2023 12:19
        هيكل السيارة أرخص. العلاج السلوكي المعرفي - لن يكون هناك الكثير أبدًا. المنافس المباشر هو الطيران بذخيرة ODAB.
      2. 0
        23 نوفمبر 2023 14:26
        الكل يريد ألعابه "الخاصة به".
        وبالمثل، فإن الزراعة تكرر حائل.
  8. +3
    23 نوفمبر 2023 10:53
    بشكل عام، أدى الاتجاه السائد في تطوير أنظمة قاذفات اللهب الثقيلة لقوات الحرب الكيميائية إلى التطهير الأجنبي. أدت الزيادة في المدى إلى تحويل TOS إلى نظير لـ MLRS الموجود منذ فترة طويلة في المدفعية. والتي كانت القذائف الحرارية متاحة أيضًا لفترة طويلة.
    ونتيجة لذلك، لدينا نظامان يكرران بعضهما البعض، أحدهما يحتوي أيضًا على نطاق أوسع بكثير من الذخيرة ومركبات OC المثبتة لاستخدامه.
    السؤال الذي يطرح نفسه - هل TOS-2 ضروري؟ ماذا لو قام أوراغان بحل نفس المشاكل بالضبط؟
    1. +3
      23 نوفمبر 2023 14:22
      السؤال مشروع.
      هناك حاجة إلى TOS-2، وليس هناك حاجة إلى الإعصار.
      ليست هناك حاجة أيضًا إلى البرد في شكله الحالي، فقد كتب عن هذا مائة مرة - فأنت تعطي مقذوفًا جديدًا، ربما يكون موحدًا مع الزراعة.
      1. +2
        23 نوفمبر 2023 17:01
        اقتباس: Arigin
        السؤال مشروع.
        هناك حاجة إلى TOS-2، وليس هناك حاجة إلى الإعصار.
        ليست هناك حاجة أيضًا إلى البرد في شكله الحالي، فقد كتب عن هذا مائة مرة - فأنت تعطي مقذوفًا جديدًا، ربما يكون موحدًا مع الزراعة.

        بالنسبة للإعصار، هناك بالفعل قذائف حرارية وتجزئة وقذائف عنقودية. لكل ذوق. بالنسبة إلى TOSochka، كل هذا مفقود. إذن ما هي ميزته؟
        للبرد هناك قذائف شظية وحارقة ولغمية، أما الزراعة فليس لديها سوى قذائف ألغام. ما هي ميزة الزراعة على حائل؟
        لقد أنتجت MO كيانات مكررة، وهي الآن لا تعرف ماذا تفعل بها.
      2. -1
        24 نوفمبر 2023 11:26
        اقتباس: Arigin
        هناك حاجة إلى TOS-2، وليس هناك حاجة إلى الإعصار.

        PMSM، نحتاج إلى TOS-2، الذي لديه القدرة على العمل مع جميع أنواع Uragan RS. ويجب أن يدخل هذا النظام في المدفعية ليحل محل "الأعاصير" القديمة في حالة الاستعداد. وسيظل لدى الكيميائيين TOS-1.
        1. -3
          24 نوفمبر 2023 12:48
          لماذا TOS 2 في المدفعية؟؟؟ إذا كانت مكررة الإعصار. هناك الكثير منها، ولكن لا يزال يتعين تصنيع Tosochka ويجب صنع مجموعة متنوعة من RS لها. من الأسهل على الإعصار "تصويب عقله" لزيادة قدراته.
          دعهم يلعبون مع Tosochka بين القوات وللبيع بالطبع.
          1. +1
            24 نوفمبر 2023 18:49
            اقتباس من غاري لين
            لماذا TOS 2 في المدفعية؟؟؟

            كقاذفة واحدة جديدة لـ 220 ملم RS. بدلاً من الأعاصير البالغة من العمر 30 عامًا بهيكلها الفريد من مصنع البائد الآن.
            1. 0
              25 نوفمبر 2023 11:56
              هل يعتبر توبيش بديلاً كاملاً للإعصار بهدف استمرار عقود من العمل؟
              حسنا انا لا اعرف. هيكل إعصار شيوكا فريد بالطبع، لكنني أعتقد أن هذا يمثل إضافة كبيرة. لا يبدو Tosochka مقبولاً من الخارج. يبدو مثل الباركيه. وبراميلها/أدلتها أقصر. ويبلغ مدى الإعصار 35 كيلومترا. هل يستطيع Tosochka فعل هذا؟؟؟؟ أعتقد لا.
              سلاح هجومي TOS1/1A للصراعات عالية الشدة.
              TOC 2 للصراعات منخفضة الشدة وللبيع.
              MLRS هو MLRS.
        2. 0
          25 نوفمبر 2023 18:15
          أرى الوضع بهذه الطريقة: جميع مقذوفات الإعصار غير الموجهة أصبحت قديمة نظرًا لقصر مداها، ولكن من بينها جميعًا، يعد الضغط الحراري (على بعد 13 كم) هو الأكثر فائدة، لذلك صنعوا مقذوفًا مشابهًا لـ TOS-2 ، والذي يختلف بشكل إيجابي عن الإعصار نفسه على الأقل في قدرته على شحن نفسه. ولهذا، يحتاج الإعصار أيضًا إلى TZM. ويتطلب نقل قذائف أوراغان أيضًا TZM. وبالنسبة لـ TOS، أعتقد أنه يمكنك نقل القذائف بشاحنات عادية. باختصار، كل من جراد وهوريكان ينتميان إلى متحف، ويجب نقل العمل الحقيقي إلى أنظمة جديدة.
          1. 0
            25 نوفمبر 2023 20:15
            لماذا المدى 35 كم قصير بالنسبة لك؟؟؟ على مؤخرة العدو القريبة، من مؤخرتهم القريبة، هو الذي. أو على طول الجبهة. الإعصار هو نظام جيد. وأجهزة الكمبيوتر الخاصة به على قدم المساواة تمامًا. والنطاق واسع.
            لكن Tosochka لا تزال لا تفهم ماذا، وأكرر، يمكنك بطريقة ما إثبات الرأي القائل بأنها ستكون قادرة على إطلاق النار على مسافة 35 كيلومترًا. لكنك تعتبر هذا النطاق غير كاف.
            1. 0
              26 نوفمبر 2023 00:30
              بالطبع، لا تستطيع Tosochka أن تفعل 35، لكنها لا تحتاج إليها. يمكن أن يصل الإعصار إلى 35 (ربما أكثر)، لكن هذا قليل الفائدة - فالعدو ببساطة لن يتزاحم في منطقة إطلاق النار. الآن، إذا كان هناك مدى يصل إلى 100 كيلومتر، فإن حقيقة وجود مثل هذا التهديد ستجعلنا نفكر في كيفية نشر القوات والمستودعات وتشكيل الأعمدة وما إلى ذلك.
              في الوقت الحالي لدينا ما لدينا.
              1. 0
                26 نوفمبر 2023 19:52
                عادة ما يتجمع العدو على مسافة أقرب بكثير من 35 كم من LBS. والذخيرة، على الرغم من تفرقتها، يتم تخزينها على مسافة أقرب بكثير من 35 كم. ولهذا السبب يحظى الإعصار بشعبية كبيرة في المنطقة العسكرية الشمالية.
    2. 0
      22 أبريل 2024 01:13
      بنفس الأرقام، من الواضح أنه لا، كما تقول جيدًا. ولكن بأعداد أكبر بكثير، وأرخص بكثير، وسهل التدريب والإصلاح، وتطهير 3 مدن في الأسبوع؟ ربما. الأعاصير تثير إعجابي أكثر، لذا فهم بحاجة إلى كل مساعدة وحماية ممكنة. في الواقع، أود حتى أن أعيد صواريخ سكود (حتى على قاذفات مرتجلة) واللونات والضفادع لإعفائها من بعض الواجبات أو المخاطر غير الضرورية.
      1. 0
        22 أبريل 2024 01:17
        الإجابة على "ليست هناك حاجة إلى الشروط والأعاصير فقط"
  9. +2
    23 نوفمبر 2023 14:39
    رأيي في الأريكة العميقة.
    1. يجب أن يكون لكل كتيبة دبابات بطارية MLRS خاصة بها على هيكل الدبابة. هذا السلاح يدمر الأهداف الخطرة للدبابات بشكل جيد للغاية.
    2. يجب تطوير هذه الأنظمة من حيث مدى إطلاق النار وقوة الشحن.
    3. أرى أنه من الضروري إنشاء طائرة بدون طيار (ربما انتحارية) مزودة بمثل هذا الصاروخ/الشحنة، والتي لديها نظام توجيه.
    1. 0
      23 نوفمبر 2023 17:06
      اقتباس: المخرب
      رأيي في الأريكة العميقة.
      1. يجب أن يكون لكل كتيبة دبابات بطارية MLRS خاصة بها على هيكل الدبابة. هذا السلاح يدمر الأهداف الخطرة للدبابات بشكل جيد للغاية.
      2. يجب تطوير هذه الأنظمة من حيث مدى إطلاق النار وقوة الشحن.
      3. أرى أنه من الضروري إنشاء طائرة بدون طيار (ربما انتحارية) مزودة بمثل هذا الصاروخ/الشحنة، والتي لديها نظام توجيه.

      ليست هناك حاجة إلى RZSO على الخزان على الإطلاق. اللحظة الوحيدة الضرورية حقًا التي قد تكون هناك حاجة إليها هي اختراق الخزان العميق، حيث يكون من الضروري سحب RZSO على الطرق الوعرة بعد هذه الدبابات. شيء من هذا القبيل لن يحدث في أي وقت قريب.
      وكلما زاد مدى صاروخ RZSO، قلت الحاجة إلى هيكل الدبابة.
      والصواريخ المزودة بالطائرات بدون طيار موجودة بالفعل، ولكن هناك عدد قليل جدًا منها.
      1. +1
        24 نوفمبر 2023 09:22
        توجد طائرات بدون طيار تحمل مثل هذه الشحنة، وهو أمر جيد. لكني لم أسمع عنها ((.
        كلما ابتعدت عن LBS، كان الهيكل أبسط، كما أعلم.
        على هيكل الدبابة اقترح أن تحصل الناقلات على دعمها الخاص.
        قصدت أنه ربما يكون من الجيد أن يكون لدى أطقم الدبابات وفرق البنادق الآلية والطائرات بدون طيار أسلحتها الخاصة.
        وليس فقط بعض التثبيت الفائق.
      2. -3
        24 نوفمبر 2023 12:52
        لماذا استخدام MLRS في اختراق الخزان العميق؟ من سينظم تعيين الهدف له في نطاقات تشغيل MLRS؟ من أين يمكن الحصول على الذخيرة؟
        والأهم من ذلك، ما هي الأهداف التي ستكون خلف خطوط العدو والتي لن تتمكن الدبابات من التعامل معها، لكن MLRS ستكون قادرة على ذلك؟
  10. 0
    25 نوفمبر 2023 20:20
    لماذا لا يمكن إطلاق قذائف كل هذه القذائف Soltsepeks من MLRS التقليدية؟ - ولماذا لا يمكن تجهيز RS MLRS برؤوس حربية تعمل بنظام التشغيل؟
    1. +1
      25 نوفمبر 2023 23:56
      في RS MLRS، يبلغ الرأس الحربي في المتوسط ​​10-20 بالمائة من كتلة الطلقة.
      بالنسبة لـ TOS، فإن ثلثي الطلقة عبارة عن رأس حربي. ثمن هذا هو النطاق. لكن القوة أعلى بعدة مرات من قوة الأنظمة بعيدة المدى.
      أغراض مختلفة.
  11. 0
    17 يناير 2024 20:26
    بالطبع أفهم أنه لن يكون هناك تطور، بل زيادة غبية في وزن الصواريخ والقاذفات.
    .
    التطور الحقيقي مختلف تمامًا، لكن هل سينفق المصممون والعقيدون الحاليون من وزارة الدفاع فلسًا واحدًا "على الجانب"؟
  12. 0
    18 يناير 2024 10:34
    ما يثير الدهشة هو أن أنظمة قاذف اللهب الثقيلة هذه قد استخدمت بشكل متكرر ضد مقاتلي القوات المسلحة الأوكرانية المتمركزين في كرينكي. من الناحية النظرية، كما تم الإعلان عن هذا السلاح، إذا تغلغل الخليط المتفجر في جميع الشقوق وانفجر، مما أدى إلى انخفاض حاد في الضغط، فلا ينبغي ترك أحد على قيد الحياة هناك. ومع ذلك، لا، لقد بقوا وظلوا يحتفظون برأس الجسر لفترة طويلة. إذًا، كيف يجب أن نفهم هذا؟ أم أن حروق الشمس هذه ليست فعالة جدًا أم أنها ضربت منطقة محدودة للغاية، وليس على رأس الجسر بأكمله؟ وإذا كان الأخير صحيحا، فلماذا ذلك؟