الحرب الإلكترونية الروسية: هل هي موجودة أم لا؟

140
الحرب الإلكترونية الروسية: هل هي موجودة أم لا؟

اليوم، إذا نظرت إلى المصادر المستقلة، ونعني بها Telegram، فمن الواضح أن كل شيء هناك منقسم إلى معسكرين. الأول، الذي انتقل من موقع وزارة الدفاع ووسائل الإعلام الرسمية، مليء بمواد واثقة من أن حربنا الإلكترونية قادرة على قمع كل شيء، من الإوز إلى الأقمار الصناعية في مدارات عالية. والثاني، الأقرب إلى LBS، ليس متأكدًا تمامًا وغالبًا ما تأتي ثورات من هناك، قائلًا إنه لا يمكن رؤية ضباط الحرب الإلكترونية الروس في الخطوط الأمامية، فهم يجلسون في الخلف ويفعلون ما لا يعرفه.

حقيقي؟ لنبدأ في معرفة مكانها بعد قليل.


لدينا حرب إلكترونية. لكنه يشعر بالسوء، ومن هو في الخطوط الأمامية، و(خاصة) من يجب أن يأتي غدًا. إن من يقول إننا لا نملك حرباً إلكترونية مخطئ، ومن يزعم أن "كراسوخا" هي الحلم الأسمى لحلف شمال الأطلسي فهو مخطئ أيضاً. تعتبر أنظمة الحرب الإلكترونية التابعة لحلف شمال الأطلسي بشكل عام مسألة خاصة، فهناك مجمعات مثيرة للاهتمام للغاية.



هل حالنا أفضل؟ نعم. في الوقت الراهن - نعم، وأفضل بكثير. ولكن ما هو التالي من الصعب أن نقول. لقد تم بالفعل استنفاد التطورات والتطورات السوفيتية عمليا، والتطورات الروسية. هنا عليك أن تفهم ما نتحدث عنه.

بشكل عام، يمكن لأي شخص مهتم أن يأخذ ويقرأ أشخاصًا أذكياء مثل ألكسندر إجناتيفيتش بالي و"الحرب اللاسلكية الإلكترونية". هناك يمكنك على الأقل أن تفهم شيئًا كهذا، ولكن إذا أخذت نيكولسكيخ وسابلين وكوبانوف - فإن العقل يتجاوز العقل حقًا قبل أن يأتي أي تلميح للفهم.

لكن بشكل عام وببساطة، موجات الراديو تشبه الضوء، ولكنها غير مرئية. وينتشر في الفراغ بسرعة الضوء أو قريبة منها. موجات الراديو لها ترددات وسعة مختلفة، وهذا، في الواقع، هو المكان الذي يدور فيه عالم الحرب الإلكترونية.


موجات الراديو هي موجات كهرومغناطيسية بترددات من 30 كيلو هرتز إلى 3 هرتز، أي بطول موجي من 10 كيلومتر إلى 0,1 ملم. المصادر الطبيعية للموجات الراديوية هي ومضات البرق والأجسام الفلكية (النجوم النابضة، والكوازارات، والنجوم، وما إلى ذلك). نحن لسنا مهتمين بهم. لكن تلك الاصطناعية، التي يتم إنشاؤها على المعدات المصممة خصيصا لهذا الغرض، هي ما يهمنا اليوم.

بعد كل شيء، على الرغم من حقيقة أن الموجة تبدو غير ملموسة وغير مرئية، يمكنك القيام بالعديد من الأشياء المثيرة للاهتمام بها إذا كنت تعرف كيف. هنا لدينا مصطلح مثل "التعديل". يمكن فهمه على أنه الكثير من الأشياء التي يمكن القيام بها باستخدام الموجة: الضغط، والتمدد، والتمدد، وما إلى ذلك.

يتم تصنيف نوع الإرسال الراديوي وفقًا لعرض النطاق الترددي الخاص به، والذي يتم تحديده بدقة من خلال طريقة التعديل وطبيعة إشارة التعديل ونوع المعلومات المرسلة في الإشارة الحاملة. بشكل عام، النقطة الأكثر أهمية هي خصائص الإشارة.

يتم تحديد خصائص الإشارة عن طريق التشكيلات من أنواع مختلفة. دعونا نضع الأمر على هذا النحو: بمساعدة التعديل، يتم تعبئة المعلومات في حزمة تحملها الموجة إلى المستلم. يمكن أن تكون التعديلات عبارة عن سعة أو تردد أو طور أو مجتمعة (سعة النبضة أو تعديل عرض النبضة أو موضع النبضة) وما إلى ذلك، وتتمثل مهمتها الرئيسية في توليد إشارة يتلقى المستهلك من خلالها المعلومات. يحدد نوع التعديل الحصانة ضد التداخل والطاقة والمعلمات الأخرى للإشارة.

يعلم الجميع أن الإرسال يتم عن طريق المرسل، حيث يتم إنشاء الإشارة واستقبالها، وأجرؤ على القول، عن طريق جهاز الاستقبال.

لذا، فإن المهمة الرئيسية للحرب الإلكترونية هي ضمان عدم وصول الإشارة من جهاز الإرسال إلى جهاز الاستقبال. أو أنها وصلت ولكن ليست في حالة مناسبة.


مع جهاز الإرسال يكون الأمر أبسط إلى حد ما، نظرًا لأن جهاز الإرسال العامل، بغض النظر عن مكان وجوده وما هي القوة التي يتمتع بها، يكون حسابه أسهل بكثير.

بشكل عام، الطريقة الأكثر فعالية لإيقاف جهاز الإرسال هي إرسال صاروخ مضاد للرادار مناسب هناك. على الرغم من تسمية هذه الصواريخ بهذا الاسم، إلا أنها لا تعمل فقط على الرادارات، بل ستتبع إشارة أي جهاز إرسال، طالما أن جهاز الاستقبال ذو الرأس الصاروخي يلتقط الإشارة ويأخذ الاتجاه. واحد تاريخي كانت شخصية الهاتف عبر الأقمار الصناعية كافية للعيون.

هنا يصبح من الواضح أن الهدف الرئيسي لأي حرب إلكترونية هو جهاز الاستقبال، والذي، كما تفهم، شيء سلبي تماما، من الصعب للغاية حسابه، على عكس جهاز الإرسال. ولكن هناك طرق للتعامل مع أجهزة الاستقبال، وهي فعالة إلى حد كبير، على الرغم من أنها قديمة.

لنأخذ على سبيل المثال الهدف الأكثر شعبية اليوم - الطائرات بدون طيار. يعد صاروخ كروز والطائرة أيضًا أهدافًا ممتازة، ولكن في أوقاتنا الصعبة في المنطقة العسكرية الشمالية، فهي ليست ذات صلة، أو بالأحرى، ليست متنوعة مثل طائرات بدون طيار.


لذا، دعونا نأخذ طائرة بدون طيار، وليس طائرة FPV، ولكن طائرة تراقب كيفية عمل الطائرة بدون طيار FPV. ذات طبيعة ذكاء، إذا جاز التعبير. هذا واحد لديه طائرة بدون طيار هناك مستوى عالٍ جدًا من تبادل المعلومات عبر التدفقات القياسية. عادة ما يكون هناك ثلاثة تيارات من هذا القبيل:
- قناة التحكم؛
- قناة القياس عن بعد؛
- قناة نقل الفيديو.

قناة التحكم هي المنبع، أي من جهاز التحكم عن بعد إلى الطائرة بدون طيار. بشكل عام، بالطبع، إذا اتبعت الطائرة بدون طيار البرنامج، فستكون القناة "فارغة" بشكل عام، ولكن حتى بدون ذلك، لا يتم تحميل قناة التحكم لمثل هذا الجهاز بشكل كبير بالتدفق.

قناة القياس عن بعد هي للأسفل، أي من الجهاز إلى جهاز التحكم عن بعد مع نقل البيانات عن حالة اللوحة: شحن البطارية، الإحداثيات، الارتفاع، السرعة واتجاه الحركة، وما إلى ذلك. ثاني أكثر القنوات ازدحامًا، حيث تتم معالجة المعلومات المتعلقة بموقع الجهاز.

قناة نقل الفيديو هي القناة الأكثر تحميلًا، وهي أيضًا في اتجاه مجرى النهر، ويمكن أيضًا إرسال القياس عن بعد إلى المشغل عبر هذه القناة.

ما هي القناة الأسهل "للخنق"؟ هذا صحيح، الأكثر تحميلا. كلما قلت المعلومات التي تمر عبر القناة، زادت صعوبة مقاطعة عملها، وذلك فقط لسبب إمكانية نقل المعلومات بشكل متكرر عبر هذه القناة، وذلك ببساطة عن طريق تكرارها.

المشكلة هي أن تعطيل قناة الفيديو ليس فعالاً دائمًا. بالطبع، عندما تكون هناك محادثة حول طائرة بدون طيار FPV، حيث يعتمد الهدف على صورة الفيديو، فلا يوجد خلاف، كل شيء على هذا النحو. ولكن إذا كان "شاهد" قد فشل بنسبة 90% وفقًا للبرنامج المدمج فيه، فهذا سؤال مختلف. حسنًا، سيكون لدى الكشاف مجرد إزعاج وليس أكثر، سيقوم المشغل ببساطة بنشر الطائرة بدون طيار كفريق ويأخذها بعيدًا عن المكان الخطير.

القياس عن بعد أكثر تعقيدًا. إذا قمت بتشويش جهاز استقبال إشارة GPS، فإن "عقل" الطائرة بدون طيار سيتوقف ببساطة عن فهم مكان وجودها. في الواقع، هذه هي الطريقة التي تعمل بها بعض محطات الحرب الإلكترونية، والتي ببساطة لا تطرد الطائرات بدون طيار فحسب، بل أيضًا صواريخ كروز من طريقها.

التحكم - حسنًا، الجميع يعرف ذلك، ما عليك سوى اعتراض القناة ثم تحريك الطائرة بدون طيار إلى النقطة المطلوبة.

في الواقع، بالطبع، الأمر ليس سهلاً. أصبح هناك عدد أقل وأقل من الحمقى في العالم، وأصبحت الطائرات بدون طيار أكثر تكلفة، لأنه لكي لا نفقد "طائرًا" ثمينًا، والذي سيوجه إليه الأشرار من الحرب الإلكترونية مخالبهم غير المرئية، فإن تكنولوجيا استخدام الطائرات الزائفة - لقد تم إتقان وتطبيق ضبط التردد العشوائي منذ فترة طويلة. أي أن المرسل والمستقبل "يتفقان" على عدد المرات التي سيتغيران فيها إلى تردد آخر في الثانية.

اتضح أنها نوع من لعبة بينج بونج، حيث يقفز جهاز الإرسال عبر الترددات وفقًا لتسلسل معين يمكن برمجته بأي طريقة تريدها، ويرسل حزمًا من المعلومات من ترددات مختلفة. والمستقبل، الذي يدرك أيضًا التسلسل الذي يقفز فيه المرسل ويغير الترددات أيضًا، "يختار" الحزم.

وهذا يجعل من السهل جدًا تجاوز كل من الوابل والتداخل المستهدف الذي يتم وضعه على تردد محدد.

اذن ماذا عندنا؟


لدينا الصورة التالية: يحصل المرسل على صاروخ به باحث متخصص يتبعه تدمير مادي، ويحصل المستقبل على تداخل يجعل من المستحيل استقبال المعلومات. إن التدخل في جهاز الإرسال، كما تفهم، ليس أمرًا مستحسنًا للغاية، على الرغم من وجود خيارات هنا.

كيف يتم ذلك باستخدام مثال مدفع مضاد للطائرات بدون طيار أو محطة تشويش يدوية.


عندما يتم اكتشاف طائرة بدون طيار (بصريًا)، يقوم مشغل الدفاع المضاد للطائرات بدون طيار بتوجيه هوائيات الباعث نحو الطائرة بدون طيار ويقوم بتنشيط الجهاز. في هذه الحالة، يحدث إشعاع اتجاهي قوي، مما يؤدي إلى فقدان الاتصال مع مشغل الطائرة بدون طيار وفقدان استقبال إشارات الأقمار الصناعية للملاحة. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن الإشارة المنبعثة من المدفع المضاد للطائرات بدون طيار أقوى بعدة مرات من الإشارات الصادرة من وحدة التحكم الخاصة بالمشغل وإشارات الملاحة عبر الأقمار الصناعية. تتوقف الطائرة بدون طيار ببساطة عن "سماع" أوامر مشغلها وتحديد إحداثياتها.

في مثل هذه الحالة، تتصرف الطائرات بدون طيار المختلفة بشكل مختلف، اعتمادًا على الطراز والبرامج الثابتة:
- يبدأ البعض في الهبوط الاضطراري، وهو ما يناسب المشغل تمامًا، لأنه بمثابة جائزة.
- يحاول الأخير العودة إلى نقطة البداية (نقطة "الصفحة الرئيسية")، لكن هذا ليس ممكنًا دائمًا بسبب عدم وجود نقطة موضع في الفضاء. هناك نماذج يمكنها الطيران "من الذاكرة"، وذلك ببساطة عن طريق تكرار مسار العودة باستخدام مقياس التسارع والكرونومتر. لا ينجح الأمر دائمًا؛ عادةً ما تنفد البطاريات وتتعطل الطائرة بدون طيار.
- لا يزال البعض الآخر معلقًا في مكانه حتى نفاد البطارية ويحاول استعادة الاتصال مع المشغل وأقمار الملاحة الصناعية. وهذا يناسب الجميع أيضًا، حتى في هذه الحالة، يمكن مساعدة الطائرة بدون طيار العنيدة برصاصة 5,45 ملم.

على أية حال، تتم مقاطعة مهمة طيران الطائرة بدون طيار، وفي بعض الحالات يؤدي ذلك إلى تغيير مالكي الجهاز. مع جميع المعدات الأخرى التي تتعرض للهجوم من الحرب الإلكترونية، كل شيء يحدث بنفس الطريقة تقريبًا. تسقط صواريخ كروز بنجاح في الحقول، والطائرات والمروحيات بالطبع لا تفعل ذلك، ولكن المشاكل موجودة أيضًا من خلال السقف إذا تم ضربها بنجاح. بشكل عام، أي شيء يحتوي على أجهزة استقبال يمكن أن يقع في مشاكل كبيرة، لكن الطائرات بدون طيار وصواريخ كروز هي الحلقات الأضعف هنا، لأنه يتم استبعاد التحكم البشري المباشر لعدم وجود واحد على متنها.

الآن القليل عن طرق التشويش، فقط لفهم العملية


هنا أيضا كل شيء منقسم. في الواقع، هناك بالفعل ثلاثة أجيال من المعدات التي عملت بشكل مختلف وفي أوقات مختلفة.

الجيل الاول. تعمل أنظمة الجيل الأول عن طريق تشويش وسط النقل نفسه. بشكل عام، من أجل القمع الفعال سيكون من الضروري معرفة ترددات التشغيل لجهاز الاستقبال والمرسل، ولكن هذا ليس ضروريا على الإطلاق. في نهاية الحرب الوطنية العظمى، دمر رواد الحرب الإلكترونية لدينا نطاقات كاملة في بداية هجماتنا.

مثال يومي: أنت تجلس في مركز للتسوق وتتحدث مع شخص ما. وفجأة، يخرج شاب من المتجر المقابل ويبدأ بالصراخ أنه الآن، في متجرهم، سيبدأ عرض منتجات فائقة المخادع، وكل من يمر سوف يندم عليه لاحقًا. حسنا، كل شيء من هذا القبيل. هذا مثال على مولد ضوضاء واسع النطاق، ما يسمى بـ "جهاز التشويش"، والذي يؤدي بالفعل إلى تشويش النطاق بأكمله، ولكن هناك فروق دقيقة.

يمكن أن يكون مكبر الصوت قريبًا منك، ثم تحصل على قمع مثالي. لن تسمعا بعضكما البعض وسيكون عليك الانتظار حتى يهدأ. بعد ذلك، يمكنك إما تكرار الحزمة الأخيرة من المعلومات (مصطلح "التكرار")، أو قد يطلب منك محاورك تكرارها ("الإقرار"). نعم، يمكنك أيضًا زيادة قوة الإرسال لديك والصراخ ببساطة عبر مكبر الصوت، مما يعطي المحاور أمرًا بالابتعاد مثل "دعونا نبتعد".

إذا لم يكن مكبر الصوت قريبًا بالدرجة المطلوبة للقمع المثالي، فستتمكنان من سماع بعضكما البعض بجهد. صحيح أنه سيظل هناك تدخل وسيتعين عليك أن تسأل مرة أخرى.

هناك خياران هنا. الأول هو مكبر الصوت الذي سيتفوق على الجميع في الصراخ. أي جهاز إرسال عالي الطاقة قادر على التشويش على نطاق معين. أو يمكنك وضع عشرات الأشخاص الذين ليس لديهم مكبر صوت على مسافة من بعضهم البعض، وسوف يغطون مساحة أكبر من مكبر الصوت الذي يحتوي على صندوق الشتائم. وسيكون قمعها أكثر صعوبة من جهاز إرسال قوي.

يمكننا أن نتذكر مرة أخرى تجربة الحرب الوطنية العظمى، عندما بدأ المئات من رجال الإشارة لدينا، في عمليات 1944-45، المسلحين بمحطات الراديو الألمانية التي تم الاستيلاء عليها، في بث مجموعة لا معنى لها من المجموعات على الترددات الألمانية عندما أعطيت إشارة. أدت الهرطقة إلى انسداد موجات الأثير، ومنعت القيادة الألمانية من السيطرة على القوات.

و"المتحدث ذو مكبر الصوت" اليوم هو مجمع مورمانسك، القادر على قطع الاتصال بين مجموعة من السفن في المحيط الأطلسي بهذه الطريقة.


"مورمانسك" قادر على الوصول إلى الهدف بكفاءة عالية على مسافات مذهلة بكل بساطة. يصل إلى 5 كيلومتر أو أكثر، وكانت هناك سوابق بالفعل عندما سجل المشغلون تداخلاتهم التي دارت حول الكرة الأرضية ووصلت "من الخلف".

وبطبيعة الحال، كل هذا يستهلك الكثير من الطاقة. ولكن في كثير من الأحيان تكون اللعبة تستحق كل هذا العناء، خاصة عندما تكون سفينة مورمانسك، التي تعطل اتصالات السفن في بحر الشمال، بعيدة عن نطاق أي سفينة حربية. أسلحة العدو.

الجيل الثاني. بعبارات بسيطة، يحدث هذا عندما تتحدث على طاولة في مقهى، وعلى الطاولة المجاورة تبدأ المجموعة في غناء أغنية تعرفها بهدوء. قد يكون لديك موضوع محادثة ذي معنى كبير (حول نظرية الموجة، على سبيل المثال)، ولكن من ناحية أخرى، فإن اللحن المألوف المؤلم "Para-para-paradise in Our life!" يبدو، مما يجعلك مشتتًا، لأن الكلمات و اللحن مألوف جدًا.

وهنا الفرق عن الجيل الأول هو أنه يمكنك الغناء لفترة أطول بكثير مما تستطيع الصراخ، ودون إجهاد. وسيحدث الحمل الزائد في الدماغ في وقت أبكر بكثير من تعب الحبال الصوتية للمطربين.

تعد الأنظمة التي تقوم بتشويش بروتوكولات النقل أكثر تعقيدًا وأكثر تكلفة وأسهل في الاستخدام. ولكن أقل تطلبا من حيث الطاقة.

الجيل الثالث. تعمل أنظمة الجيل الثالث على هذا النحو: فهي تحاكي إشارة مشابهة في بنيتها للإشارة الأصلية، ولكنها ليست كذلك. وفي هذه العملية، يتم استبدال جزء من البيانات، مما يجعل حزمة المعلومات بأكملها بلا معنى.

يبدو الأمر كما لو كنت تتحدث إلى محاورك حول نظرية الموجة، ولكل عبارة "الموجات الكهرومغناطيسية"، تنطلق من الجدول التالي عبارة واثقة "نعم، هذا صحيح، هيدروليكي!". ونتيجة لذلك، اتضح أن الموجات الهيدروليكية تنتشر في الفراغ بسرعة قريبة من سرعة الضوء. سخيف؟ نعم، هذا هو المبدأ.

هذه الطريقة تسمى "التحايل". نعم، هناك أيضًا انتحال إشارة GPS، لكن هذا مختلف بعض الشيء. هذا جزئيًا من الجيل الأول، عندما تم الصراخ بنفس الشيء على جهاز استقبال GPS في دائرة، مما أدى إلى انسداد الإشارة الأصلية تمامًا.

نوع شائع جدًا من القتال ضد الطائرات بدون طيار اليوم. المعدات تكلف بنسات، والأضرار... في الواقع، إذا كان أي شخص يعرف، بدأ كل شيء بسرقة اليخوت باهظة الثمن.


تتدلى الأقمار الصناعية فوق الكوكب، ويرسل كل من هذا الحشد إشارة راديوية تحتوي فقط على رمز هذا القمر الصناعي ووقت إرسال دقيق للغاية. الجميع. أي جهاز استقبال لنظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، في طائرة بدون طيار أو هاتف ذكي، يتلقى ببساطة العديد من هذه الإشارات ويحدد موقعها بالنسبة للأقمار الصناعية، وبما أن إحداثياتها معروفة، فإن الحسابات تجعل من الممكن تحديد مكان وجود جهاز الاستقبال على سطح الأرض (أو أعلى). .

المشكلة هي أن الإشارات الصادرة عن الأقمار الصناعية تصل إلى الأرض وقد أضعفها الغلاف الجوي، كما أن هوائيات معظم أجهزة الاستقبال ليست حساسة بشكل خاص. لذلك، من خلال وضع جهاز إرسال راديو قوي إلى حد ما في مكان قريب وبث إشارة GPS مزيفة ولكنها صحيحة تقنيًا منه، يمكنك بسهولة تشويش الأقمار الصناعية وإجبار جميع أجهزة استقبال GPS في المنطقة على تحديد إحداثيات غير صحيحة.

وفي الوقت نفسه، لا تمتلك أجهزة الاستقبال الوسائل التقنية لتحديد اتجاه الإشارة، لذا فهم لا يدركون أن الإشارة جاءت من مكان مختلف تمامًا. ونتيجة لذلك، يطير الصاروخ أو الطائرة بدون طيار في مكان ما في الاتجاه الخاطئ، هذا إذا كان يطير على الإطلاق. الآن أصبحت مدينتي بأكملها تحت الانتحال، وكان الأمر غريبًا جدًا في البداية، ولكن بعد ذلك اعتدنا عليه. لكن في مدينة بلا ملاحية، فإن سائقي سيارات الأجرة ليسوا "متخصصين مستوردين".

مفهوم.

لننتقل الآن إلى السؤال الأهم: هل لدينا حرب إلكترونية، وإذا كان الأمر كذلك فأين هي؟



لدينا حرب إلكترونية. وهو هناك، أو على وشك الوصول إليه، حيث تشتد الحاجة إليه حقًا. ولكن هناك مشاكل كبيرة جدًا تتعلق بالتنفيذ السليم للمهام القتالية. تسمى المشاكل بالنسبة لنا AGM-88 HARM وKh-31PD بالنسبة لهم.


يعد الصاروخ الحديث المضاد للرادار سلاحًا فعالاً للغاية. صغير الحجم وسريع ويصعب اكتشافه، ويحتوي على باحث راداري سلبي (مستقبل) ويتبع إشارة المرسل ببساطة. ويجد ذلك. ليست هناك حاجة حتى إلى القوة العالية للرأس الحربي، فهي تضرب وحدة الهوائي - كل شيء، لقد وصل المجمع، ولفترة طويلة.

لذلك، سواء كانوا "88" أو "31"، ليس لديهم حتى سلطة على المحطات ذات ضبط التردد. إنهم يطيرون فقط إلى مصدر الإشارة، وهذا كل شيء. وهم يطيرون من مسافات مناسبة جدًا، الحد الأقصى لمدى الإطلاق هو 120-150 كم، وهذا كثير بالنسبة لصاروخ صغير لا يترك علامات ملحوظة، بل ويطير بسرعة تزيد عن 4 كم/ساعة (مثل X- 000PD). بشكل عام - لا توجد فرصة.

بادئ ذي بدء، مجمع الحرب الإلكترونية هو جهاز إرسال كبير يجب أن يرسل موجات عبر مسافات كبيرة. من السهل اكتشافه واستهدافه أيضًا، وفيما يتعلق بوقت الاقتراب - كما تعلم، يجب أن يعمل المجمع. وليس دقيقة أو دقيقتين، بل أكثر.

بشكل عام، أصبحت هذه الحرب... مضادة للرادار. كم عدد "حدائق الحيوان" التي تعرضت للضرب بالفعل بسبب تشغيل الرادار - انطلق صاروخ أو طائرة بدون طيار. الأمر نفسه تقريبًا مع محطات الحرب الإلكترونية. خسائر كبيرة على وجه التحديد لأنهم لا يستطيعون إلا أن يعملوا، وعندما يعملون، فإنهم يخونون أنفسهم تماما. هنا، بالطبع، يجب أن يكون كل نظام حرب إلكتروني مجهزًا بشكل صحيح بنظام دفاع جوي خاص به، ونظام يعمل بأحجام صغيرة. نفس "بانتسير" من حيث المبدأ يمكن ذلك.

العدو الثاني هو طائرة بدون طيار كاميكازي. إنه ليس بذكاء الصاروخ، لكنه ليس أقل فعالية. ولحسن الحظ، فهي لا تحتوي على باحث راداري سلبي، ولكنها يمكنها أيضًا القيام بالأشياء تمامًا مثل الصاروخ. للأسف.

لذا، فإن الحرب الإلكترونية الأكثر فعالية حتى الآن هي حرب الخنادق، حيث يقوم مهاجمو الطائرات بدون طيار على الخطوط الأمامية بخنق الطائرات بدون طيار. الحمد لله، هناك ما يجب العمل به، وسنتحدث عن تجهيز طائرات بدون طيار في المستقبل القريب، فقد حان الوقت.

وهذا أمر صعب للغاية بالنسبة لأنظمة الحرب الإلكترونية المحمولة اليوم. يمكن لأي طائرة أو مروحية معادية أن تحمل صاروخًا واحدًا، والذي إذا اكتشف وصول مخالب الحرب الإلكترونية إلى عنق إلكترونيات الطيران، فإنه ببساطة يأخذه ويطلق النار عليه. وطار، وأنتم أيها السادة، تعاملوا مع الصاروخ بأنفسكم. إذا كان لديك الوقت، بطبيعة الحال.


هل مقاتلو الحرب الإلكترونية أنفسهم لا يدركون أهمية عملهم؟ لقد تواصلت وفهم الجميع كواحد. ماذا يجب عليهم أن يفعلوا عندما تكون طائرة بدون طيار تحمل 5 كجم من المتفجرات مضمونة لقلب أي محطة رأساً على عقب؟ الحد الأقصى للدرع هو عندما يتم تجميع هياكل MT-LB. وهذا هو، مضاد للرصاص. وفي الباقي كل شيء أكثر حزنا.


أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية الحديثة جاهزة تمامًا للعمل، على سبيل المثال، في ظروف ليست قريبة من ظروف القتال. لسوء الحظ، الأمر كذلك، ويجب القيام بشيء حيال ذلك في المستقبل إذا أردنا أن تكون حربنا الإلكترونية جاهزة للقتال.

بشكل عام، هناك حاجة إلى مفهوم مختلف للتطبيق، وليس المفهوم الذي يأتي من السبعينيات، عندما كان يعتقد أن محطة الحرب الإلكترونية يمكن أن تقف ببساطة في غابة صغيرة وتعمل طالما كان ذلك ضروريا. هناك حاجة إلى مجمع حماية في شكل أنظمة دفاع جوي مضادة للطائرات، ويلزم تنسيق عمل الرادار والدفاع الجوي والحرب الإلكترونية، الموصوفة للجميع.

لسوء الحظ، يتم استخدام الحرب الإلكترونية اليوم وفقا لشرائع القرن الماضي، ولكن في الواقع، أين كان من الممكن صقل العمل في ظروف القتال؟ حسنًا، تم اختبار "المقيمين" في سوريا، وأظهر التثبيت أنه ممتاز، ولكن مرة أخرى، تعاملت أطقم الهاون المتنقلة التابعة للعدو بشكل جيد مع مهمة التحييد. ولكن كانت هناك ظروف مختلفة تماما.


ونتيجة لذلك: ببساطة لدينا أنظمة حرب إلكترونية ممتازة، كتبنا عن الكثير منها على صفحاتنا، هناك جيل أول، بالتأكيد هناك جيل ثانٍ، لا أعرف عن الثالث، على الأغلب هم أيضاً غير موجودين على ورقة. تعد KRET بشكل عام واحدة من أكثر المخاوف العسكرية فعالية في روسيا، ولا يمكنك الجدال مع ذلك.

ما هو المفقود حقا اليوم:
- حماية أطقم أنظمة الحرب الإلكترونية؛
- المفهوم الحديث لاستخدام الحرب الإلكترونية؛
- تنسيق واضح في تبادل المعلومات بين القوات؛
- معلومات صادقة عن أعمال الحرب الإلكترونية.

إذا كان كل شيء واضحًا إلى حد ما فيما يتعلق بالنقاط الأولى، فسأشرح النقطة الأخيرة. ربما لا نكتب عن أي فرع آخر من فروع الجيش بقدر ما نكتب عن الحرب الإلكترونية. الموت الخفي لكل شيء من الأثير، جنود الجبهة غير المرئية بأذرع طويلة، وهكذا.

ثم تقرأ (لقد رأيت ذلك بأم عيني أكثر من مرة) كيف يعترض مجمع Avtobaza أو Avtobaza-M السيطرة على الطائرات بدون طيار وصواريخ كروز وطيور النورس.


ويأخذ كل هذا الروعة إلى مكان ما. إنه لأمر يدمي حقًا أن "Avtobaza" تم تسجيله بشكل عام في الحرب الإلكترونية، وهو مجمع للذكاء الإلكتروني. إن الموقع السلبي، أي من أجل الإزالة والزرع، لم يكن مقصودًا في الأصل. يتعلق الأمر بالكشف عن الحساب.

أو عن "كراسوخا" (مهما كان عددها) فليس لها مثيل في العالم من حيث عدد الاختراعات. وتقوم بإسقاط الأقمار الصناعية من المدار، وتحرق كل شيء في المدار لها، ومرة ​​أخرى، يتم اعتراض أو تدمير قنوات التحكم في الطائرات بدون طيار... وسيواصلون، "كراسوخاس"، العمل كما عملوا على رادار الطائرات.


لكن لا، نحن بحاجة إلى اختلاق حكايات خرافية. لتخويف العدو نصف حتى الموت. ولا أحد يعتقد أن العدو يعرف كل شيء حتى الميكرون، وكل كتاباته لا تؤدي إلا إلى الضحك الصحي.

بشكل عام، تبين أن هذا مقال طويل، لكنني أعتقد كيف ستسير مقدمة الحرب الإلكترونية. في الاستمرار، سنقوم بتحليل قائمة نقاط القوة والضعف (بقدر ما يكفي) للأنظمة الروسية بناءً على نتائج ما يقرب من عامين من الاستخدام، وسننظر بشكل خاص إلى الأسلحة المضادة للطائرات بدون طيار.

في الواقع، في بعض الأحيان يكون من المسيء مقدار الهراء الذي يكتبونه عن القوات اللاسلكية الإلكترونية. هناك شيء يحتاج إلى التغيير.
140 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -3
    8 ديسمبر 2023 04:11
    لكنني أعتقد كيف ستسير مقدمة الحرب الإلكترونية.
    لا، لن يحدث ذلك، وذلك فقط لأن ميل القتال اللاسلكي الإلكتروني إلى الجنس المذكر ليس مؤشرًا على الأقل لبعض المعرفة حول هذا الموضوع.
    لدينا حرب الكترونية لكنه يشعر بالسوء، ومن هو في الخطوط الأمامية، و(خاصة) من يجب أن يأتي غدًا.
    1. -6
      8 ديسمبر 2023 04:28
      اقتباس: Vladimir_2U
      لدينا حرب الكترونية لكنه يشعر بالسوء، ومن هو في الخطوط الأمامية، و(خاصة) من يجب أن يأتي غدًا.

      لا توجد حدود للكمال ولا يمكن أن تكون. أنا لا أتفق مع المؤلف حول نطاق موجات الراديو، فمن الممكن توسيعه إلى طول 0 ملم، ولا يزال هناك الكثير من الاحتمالات في المستقبل.
      1. +9
        8 ديسمبر 2023 08:08
        حول نطاق موجات الراديو، يمكن توسيعه إلى طول 0 ملم،
        0,01 مم (10 ميكرون) هو بالفعل نطاق الأشعة تحت الحمراء بكل "سحره".
        1. +4
          8 ديسمبر 2023 17:33
          مثال يومي: أنت تجلس في مركز للتسوق وتتحدث مع شخص ما. وفجأة يخرج شاب من المتجر المقابل ويبدأ بالصراخ
          عفواً، لأي جمهور هذا المحتوى، طلاب الصف الأول؟ يبدو أن الموقع يحمل علامة 18+.
          1. +2
            8 ديسمبر 2023 18:18
            عفواً، لأي جمهور هذا المحتوى، طلاب الصف الأول؟ يبدو أن الموقع يحمل علامة 18+.
            ما علاقة هذا بالمثال اليومي؟ وانظر ما في رسالتي ولا تنسب إلي ما ليس عندي.
            1. +1
              9 ديسمبر 2023 00:33
              محتوى لمن يريد التحدث عن موضوع دون أن يفهمه على الإطلاق
        2. 0
          8 ديسمبر 2023 23:21
          اقتباس: Aviator_
          0,01 مم (10 ميكرون) هو بالفعل نطاق الأشعة تحت الحمراء بكل "سحره".

          10 ميكرون (30 تيراهيرتز) هو الطول الموجي للإشعاع المنبعث من الأجسام عند درجة حرارة 300 درجة كلفن أو 23 درجة مئوية. وتنبعث الأجسام ذات الحجم 100 ميكرون أو 3 تيراهيرتز عند 30 درجة كلفن أو 243 درجة مئوية تحت الصفر. حذفت المقالة النطاق من 3 تيرا هرتز إلى 30 تيرا هرتز! أين حددته في نطاق الأشعة تحت الحمراء IR أم ماذا؟ حاول أن تفكر جيدًا فيما كتبته هنا، ثم قرر أخيرًا نطاق التردد المحدد الذي يمكن أن يُنسب إلى مفهوم نطاق الأشعة تحت الحمراء IR!
          ملحوظة: اسمحوا لي أن أذكركم أن الإشعاع الفضائي له درجة حرارة لونية تبلغ 3 درجات كلفن - وهي 300 جيجا هرتز فقط، هل تعزون هذا الإشعاع أيضًا إلى نطاق الأشعة تحت الحمراء؟
          1. 0
            9 ديسمبر 2023 09:26
            10 ميكرون (30 تيراهيرتز) هو الطول الموجي للإشعاع المنبعث من الأجسام عند درجة حرارة 300 درجة كلفن أو 23 درجة مئوية.
            أليس هذا هو الأشعة تحت الحمراء؟
            حاول أن تفكر جيدًا فيما كتبته هنا، ثم قرر أخيرًا نطاق التردد المحدد الذي يمكن أن يُنسب إلى مفهوم نطاق الأشعة تحت الحمراء IR!
            هذا صحيح تماما.
            1. 0
              9 ديسمبر 2023 15:42
              اقتباس: Aviator_
              10 ميكرون (30 تيراهيرتز) هو الطول الموجي للإشعاع المنبعث من الأجسام عند درجة حرارة 300 درجة كلفن أو 23 درجة مئوية.
              أليس هذا هو الأشعة تحت الحمراء؟
              بالنسبة لك، فقد تبين أن أي جسم ساخن عند درجة حرارة أعلى من 0 درجة كلفن يصدر الأشعة تحت الحمراء تحت الدراسة، حتى لو كان كذلك! هرتز لذلك يجب أن نفهمك؟؟؟ كتبت ذلك:
              اقتبس من الوريد
              دعني أذكرك أن الإشعاع الفضائي لديه درجة حرارة لون تبلغ 3 درجات كلفن - وهذا فقط 300 جيجا هرتز هل تنسب هذا الإشعاع أيضًا إلى نطاق الأشعة تحت الحمراء؟

              ألم تقرأ رسالتي حتى النهاية؟ أو هل تعتقد أن الجسم الأسود عند درجة حرارة سالب - 240 درجة مئوية ينبعث أيضًا في نطاق الطول الموجي للأشعة تحت الحمراء IR؟ على الأقل ستحدد المفاهيم الأساسية هنا: الجسم الدافئ الذي تزيد درجة حرارته عن 23 درجة مئوية ينبعث موجات كهرومغناطيسية في نطاق الأشعة تحت الحمراء، أو الجسم المتجمد جدًا "المسخن" إلى درجة حرارة -240 درجة مئوية ينبعث أيضًا بشكل رئيسي في نطاق الأشعة تحت الحمراء. . هل لدينا أنا وأنت نقص في الفهم في مجال اللغة التقنية الروسية؟ يرجى توضيح إجابتك بمزيد من التفاصيل.
              1. +1
                9 ديسمبر 2023 16:30
                أو "تسخين" الجسم المتجمد جدًا إلى درجة حرارة -240 درجة أيضًا
                ليس لدي أي شيء عن هذا الإشعاع، هذه هي تكهناتك. كل ما يجب أن أقوله هو أن 10 ميكرون هو نطاق الأشعة تحت الحمراء. يمكنك رؤيته في التصوير الحراري. أترك كل شيء آخر، بما في ذلك إشعاع الخلفية الكونية الميكروويف 3K، متروكًا لك.
                1. -2
                  9 ديسمبر 2023 21:01
                  اقتباس: Aviator_
                  . كل ما يجب أن أقوله هو أن 10 ميكرون هو نطاق الأشعة تحت الحمراء. يمكنك رؤيته في التصوير الحراري

                  أين كتبت أن 10 ميكرون ليس نطاق الأشعة تحت الحمراء؟ اقرأها مرة أخرى بعناية أكبر، فأنا أكتب عن النطاق الذي لم يتم تطويره بعد في حدود 100 ميكرون إلى 10 ميكرون، والذي لا يمكن بأي حال من الأحوال تضمينه في مفهوم الأشعة تحت الحمراء تحت الحمراء لأن هذا هو الإشعاع السائد للأجسام الباردة وليس تسخينها فوق 27 درجة مئوية. نعم، في الواقع، لا يزال النطاق من 0,7 ميكرون إلى 10 ميكرون مدرجًا في مفهوم نطاق الأشعة تحت الحمراء، لكن النطاق من 10 ميكرون إلى 100 ميكرون لديه سعة معلومات أكبر بعشر مرات من النطاق من 10 هرتز إلى 0 هرتز. فقط أدرك ذلك!
                  اقتباس: Aviator_
                  أترك كل شيء آخر، بما في ذلك إشعاع الخلفية الكونية الميكروويف 3K، متروكًا لك.

                  على أي ضمير محدد؟ إذا كانت لديك معلومات أخرى حول درجة حرارة اللون التي تكون فيها "خطوط" الفضاء الخارجي، فيرجى تقديم الشكل الخاص بك، فسيكون ذلك مثيرًا للاهتمام للغاية.
      2. +1
        9 ديسمبر 2023 00:30
        غير ممكن حتى "0,01 ملم". يمتص الغلاف الجوي هذا النطاق جيدًا
        1. -2
          9 ديسمبر 2023 00:48
          اقتباس من Futurohunter
          غير ممكن حتى "0,01 ملم". يمتص الغلاف الجوي هذا النطاق جيدًا
          ألق نظرة فاحصة على إنتاجية الغلاف الجوي في هذه النطاقات، فهي مليئة بالثقوب، وهذا مجرد شيء أول.
          ثانياً: أين كتبت بالضبط أنه يجب استخدام هذا النطاق حصراً في البيئة الجوية؟ أعتقد أنه لا ينبغي لنا أن نقتصر كثيرًا على استخدام هذا النطاق فقط بمهام اليوم التي تقتصر على موضوع اليوم.
    2. +2
      8 ديسمبر 2023 16:43
      فيما يتعلق بانحراف الاختصار.
      وأعتقد أن المؤلف قصد في هذا السياق الحرب الإلكترونية كوسيلة (هي) أو معقدة (هي).
  2. +1
    8 ديسمبر 2023 04:19
    الحرب الإلكترونية الروسية: هل هي موجودة أم لا؟
    بالفعل في الاسم نفسه خطأ. بما أن الحرب الإلكترونية هي قتال، وبالتالي فهي أنثوية
    إنه لأمر يدمي حقًا أن "Avtobaza" تم تسجيله بشكل عام في الحرب الإلكترونية، وهو مجمع للذكاء الإلكتروني.
    لكي تحارب شيئًا ما، عليك أولًا أن تعرف ما هو. ولهذا فإن الحرب الإلكترونية تتضمن مهمتين، هذه الحرب الإلكترونية، أي الاستطلاع والحرب الإلكترونية، وهذا هو القمع
  3. 11
    8 ديسمبر 2023 04:56
    حقا
    كم من الهراء يكتبون
  4. +7
    8 ديسمبر 2023 05:15
    المشكلة هي أن أهمية الحرب الإلكترونية لم تصبح واضحة للجنرالات الكبار إلا في السنوات الأخيرة. قبل ذلك، كانت الحرب الإلكترونية تعتبر أحد أنواع الدعم القتالي، حتى أنها أقل أهمية من الاتصالات. ومن هنا يأتي تمويل البحث والتطوير على أدنى مستوى. وهذا لا يشمل المشاكل المتعلقة بقاعدة العناصر الروسية، لأن السرعة في معظم حالات الحرب الإلكترونية أهم بكثير من قوة أجهزة الإرسال.
    لكن الأمر الأكثر إشكالية هو أن الحرب الإلكترونية لا يمكنها الآن أن تعمل بمفردها. هنا لاحظ المؤلف هذا بشكل صحيح
    ومن الضروري تنسيق عمل الرادار والدفاع الجوي والحرب الإلكترونية الموصوفة للجميع.
    . مثل هذا التنسيق ممكن فقط على مستوى أنظمة التحكم الآلية من قبل القوات. وفي بلدنا، ليس فقط قواعد البيانات وبروتوكولات التبادل الخاصة بأنظمة ACS المحددة غير متسقة، ولكن المواصفات الفنية أيضًا لا تنص على متطلبات تقييم حالة التداخل في نقل المعلومات إلى ACS، حتى بالنسبة لهذه الأجهزة المعقدة والحساسة مثل الرادارات وأنظمة الدفاع الجوي SNR، ناهيك عن محطات الراديو الميدانية البسيطة. لذلك اتضح أنه في حين أن هناك إشارة، كل شيء على ما يرام، لا أحد يزعج ما يحدث في النطاق الطيفي. وبمجرد اختفاء الإشارة، بدأ الجميع على الفور في خدش اللفت - يجب أن يكون هناك شيء مكسور. من هنا يتبين أن هناك حربًا إلكترونية، لكن جميع الإلكترونيات العسكرية تعمل مثل “السمك وجراد البحر والبايك”. ببساطة لا يوجد توافق وتفاعل لاسلكي إلكتروني.
  5. تم حذف التعليق.
  6. -12
    8 ديسمبر 2023 05:29
    من أجل التأثير على الأجسام الراديوية المعادية من خلال انبعاثات الراديو الخاصة بك، يجب عليك أولاً أن يكون لديك صناعة راديو إلكترونية خاصة بك، وعدم سحب الرقائق من الغسالات الصينية وعدم شرائها كلها عبر بلدان ثالثة. إن الهجمات المنتظمة التي تشنها طائرات Skaklyak بدون طيار على مدننا وحتى على الكرملين تعكس جيدًا الوضع الحالي لصناعة الراديو الإلكتروني لدينا. للأسف!
    1. +4
      8 ديسمبر 2023 07:59
      التوت البري الفاخر، بكم اشتريته؟
      لكي تعمل أنظمة الحرب الإلكترونية، يجب أولاً تشغيلها على الأقل، لكن إذا حاولت تشغيلها، ستفقد نصف موسكو على الفور، وستتوقف المركبات غير المأهولة، وسيكون الضرر أعلى بمئات المرات من الزجاج المكسور. من الطائرات بدون طيار الأوكرانية. حسنًا، معظم الرقائق في العالم ليست 7 نانومتر أو نحو ذلك، ولكن حوالي 200 نانومتر. وفي الغرب، تزداد الأمور سوءاً مع أنظمة الحرب الإلكترونية، فلماذا لا يقومون حتى بتزويد الغسالات الصينية؟
      1. 0
        8 ديسمبر 2023 10:21
        مركبات بدون طيار...؟؟؟؟
      2. 0
        8 ديسمبر 2023 12:04
        لا يوجد توت بري في هولندا، فهو قانوني تمامًا هناك
      3. +2
        8 ديسمبر 2023 15:39
        ومن قال إن الغرب لديه حرب إلكترونية أسوأ؟
    2. -1
      8 ديسمبر 2023 08:37
      إقتباس : الهولندي ميشيل
      من أجل التأثير على الأجسام الراديوية المعادية من خلال انبعاثات الراديو الخاصة بك، يجب عليك أولاً أن يكون لديك صناعة راديو إلكترونية خاصة بك، وليس سحب الرقائق من الغسالات الصينية

      يا رجل اذهب إلى "التاريخ"...

      إقتباس : الهولندي ميشيل
      هجمات منتظمة بطائرات Skaklyak بدون طيار على مدننا وحتى على الكرملين

      عادي؟ إلى الكرملين؟ عشبة جيدة، هل يمكنك المشاركة؟ أما بالنسبة للحرب الإلكترونية - فأنا أزور موسكو بانتظام، وألاحظ بانتظام ملاحًا يندفع مثل الكلب... جسديًا، أنا في زاموسكفوريتشي، لكن الملاح يقول المنطقة، وفي الجنوب كثيرًا خير يضحك
      1. 11
        8 ديسمبر 2023 09:27
        اقتباس: طارد
        يا رجل اذهب إلى "التاريخ"...

        ما الذي لا توافق عليه يا روما؟ هل سرًا بالنسبة لك أن الرقائق الإلكترونية وغيرها من الأجهزة الإلكترونية يتم استيرادها بموجب مخططات رمادية؟ هل بدأنا بالفعل في إنتاج الكاميرات لـ Lancets؟ أم أننا نقوم أيضًا بتثبيت السخانات على الموديلات الجديدة؟
        اقتباس: طارد
        ؟ إلى الكرملين؟ عشبة جيدة، هل يمكنك المشاركة؟

        هل انتهى أمرك؟ غمزة ربما لهذا السبب الملاح هو عربات التي تجرها الدواب؟ يضحك
        1. تم حذف التعليق.
    3. +5
      8 ديسمبر 2023 09:09
      هل استمعت إلى أورسولا مرة أخرى؟ ما هي موديلات الغسالات التي تحتوي على شرائح من الدرجة العسكرية أو ترانزستورات الميكروويف؟
      1. -11
        8 ديسمبر 2023 10:58
        اقتبس من sifgame
        هل استمعت إلى أورسولا مرة أخرى؟

        لم تدرس في أي مكان على الإطلاق؟ أولاً، اقرأ عن ماهية الشريحة وما هي الحاجة إليها، وإلا فسوف تقوم بالتنظيف خلف شخص ما طوال الوقت
  7. 16
    8 ديسمبر 2023 05:33
    شكرا للكاتب المقال رائع. بشكل منفصل، أود أن أشير إلى أنه مكتوب بلغة يسهل الوصول إليها، وإلا فإنه يحدث هنا، خاصة في الاقتصاد - يكتبونه كما لو كان للخريجين الاقتصاديين.
    حسنًا، هناك الكثير من الأكاذيب حول الحرب الإلكترونية، والمشكلة معقدة. هذه هي الحقيقة أننا بالفعل متقدمون على البقية، ولهذا السبب لدى العدو اهتمام طفولي بأنظمة الحرب الإلكترونية لدينا، وبالمناسبة، الهستيريا مع الطائرات بدون طيار... إذا شرحت الآن لأحد المتطوعين أن هذه هي المافيك. ما اشتراه على AVITO لا يعني أن بعض الوحدات سوف ترى العدو، ولكن عدو المشغل، وبالتالي الوحدة سوف تكتشفه على بعد مائة كيلومتر - وتضربه بصفر...
    على الرغم من أن هذا مخصص للاستخبارات اللاسلكية. لكن كلبًا واحدًا - إذا قلت هذا لطائفة "سرب طائرات بدون طيار FPV" - هنا سوف يتدفق الإسهال من الموقع في تيارات تحت صرخات متواصلة مثل "اخرج من كل شيء". لذلك لا يقولون - لماذا تجعل الحمقى متوترين مرة أخرى ...
  8. +2
    8 ديسمبر 2023 05:48
    موجات الراديو هي موجات كهرومغناطيسية بترددات من 30 كيلو هرتز إلى 3 هرتز، أي بطول موجي من 10 كيلومتر إلى 0,1 ملم.

    ثم هناك نطاق يسمى VSD، والذي تتراوح تردداته من 3 كيلو هرتز إلى 30 كيلو هرتز بأطوال موجية من 100 كم إلى 10 كم، على التوالي.
    لذا، فإن المهمة الرئيسية للحرب الإلكترونية هي ضمان عدم وصول الإشارة من جهاز الإرسال إلى جهاز الاستقبال. أو أنها وصلت ولكن ليست في حالة مناسبة.

    سوف تصل إشارة المرسل إلى جهاز الاستقبال في أي حال. لكن مستوى طاقتها سيكون أقل من حساسية جهاز الاستقبال، وبالتالي لن يكتشفها جهاز الاستقبال، وبالتالي لن يقبلها.
    هنا يصبح من الواضح أن الهدف الرئيسي لأي حرب إلكترونية هو جهاز الاستقبال، والذي، كما تفهم، شيء سلبي تماما، من الصعب للغاية حسابه، على عكس جهاز الإرسال.

    ليست هناك حاجة لحساب ذلك. من الضروري إنشاء مستوى ضوضاء عند مدخل جهاز الاستقبال بحيث لا يتمكن جهاز الاستقبال من تمييز الإشارة المفيدة عن خلفيتها.
    يتم وصف كل هذه الظواهر نظريًا من خلال "نظرية كوتيلنيكوف" و"توزيع شانون (النظرية)" وعدد من الظواهر الأخرى التي يصعب على الإنسانيين فهمها.
    لكن بشكل عام وببساطة، موجات الراديو تشبه الضوء، ولكنها غير مرئية.

    موجات الراديو هي جزء من طيف الإشعاع الكهرومغناطيسي

    الاستنتاج العام: لا يوجد شيء اسمه سلاح مطلق!
    1. 0
      8 ديسمبر 2023 07:41
      "نظرية كوتيلنيكوف

      أنا أعرف!! هذا هو ضوء قوي، وعندما تدور العجلات الموجودة على الشاشة في الاتجاه المعاكس
      1. +1
        8 ديسمبر 2023 18:45
        تقريبًا :) تربط نظرية Kotelnikov بين الإشارات المنفصلة والمستمرة وتقول إنه يمكن استعادة الإشارة المستمرة ذات التردد المحدود بـ w بشكل موثوق بعد إرسال هذه الإشارة بتردد أخذ عينات يبلغ 2 وات أو أكثر.
  9. -1
    8 ديسمبر 2023 06:00
    المادة بتكليف من بودانوف؟ "أقوم الآن بإلقاء معلومات ممزوجة بأطروحات مثيرة للجدل، وأنتم، الذين تعرفون حقًا، ستصححونني وتخبروني بكل شيء." أيها المعلقون، لا تقولوا الكثير!
  10. 0
    8 ديسمبر 2023 06:06
    "لا. لست بحاجة إليها. لكنني سأقرأها من الكسل. ربما يتم وصف بعض المجمعات الجديدة.
  11. +3
    8 ديسمبر 2023 06:07
    كاتب المقال محظوظ - فهو يفهم كل شيء ;))
    1. -1
      8 ديسمبر 2023 12:10
      هل تعتقد أن هذا حظ؟ ربما هو عمل فريق كامل - كل فقرة، ثم وضعها في كومة وإضافة القليل من الإعلانات وتحريرها - تم الانتهاء
  12. +3
    8 ديسمبر 2023 06:08
    خذها إلى مستوى أعلى: من النمل إلى التوهجات الشمسية
  13. -3
    8 ديسمبر 2023 06:21
    الضرر الوحيد هو 40 كم، ويمكن إلقاء PD لبضع مئات من الكيلومترات
    1. -1
      8 ديسمبر 2023 12:13
      ومن ناقص - ما هي المسافات التي ستسميها؟
  14. 0
    8 ديسمبر 2023 06:43
    لدي زميل الآن في LBS، لقد كتبوا معه مؤخرًا في عربة، وضربهم الخنزير بالحرب الإلكترونية والآن يقول إن طيورهم تدق الألمان عند كل مخرج، ويقول إنهم اقتحموا أنفسهم واشتروا مجمعًا في موسكو مقابل 450 ألفًا والآن يتعين عليهم أيضًا إحضارها بطريقة ما
    1. +1
      8 ديسمبر 2023 17:49
      ليس الأمر واضحًا تمامًا - لقد تعرضت حربنا الإلكترونية لحرب إلكترونية وضربنا الأوكرانيين بطائرات بدون طيار؟ أم أن الأمر على العكس من ذلك؟
      1. 0
        8 ديسمبر 2023 21:11
        ما هو غير واضح هو أن فصيلته دمرت بالحرب الإلكترونية والآن هناك 200 و 300 طائر ألماني عند كل مخرج
      2. 0
        8 ديسمبر 2023 21:19
        هل تريد أن تقول إنني ثرثرة، إليك المراسلات
  15. +1
    8 ديسمبر 2023 07:18
    شكرا لك، واضحة ومثيرة للاهتمام!
  16. 0
    8 ديسمبر 2023 07:32
    من حيث المبدأ، يجب أن تحدد أجهزة تحديد الاتجاه نقطة التشويش، ومن ثم يجب إرسال طائرة بدون طيار مزودة بجهاز تشويش أو قنبلة يدوية إلى هناك.
    1. 0
      8 ديسمبر 2023 09:45
      أيها السادة الذين صوتوا ضد التصويت، قبل الضغط على الزر، قدموا على الأقل بعض الحجج.
      1. +4
        8 ديسمبر 2023 11:04
        إعطاء بعض الحجة على الأقل.
        على الرغم من أنني لم أصوت سلبيًا، إلا أنني سأقدم الأسباب.
        من حيث المبدأ، ينبغي لأجهزة تحديد الاتجاه اكتشاف نقطة التشويش
        من أين أتيت بفكرة أنه من الممكن تحديد مدى تأثير جميع "أنواع" أجهزة التشويش؟؟؟
        وبعد ذلك يجب إرسال طائرة بدون طيار مزودة بجهاز تشويش أو قنبلة يدوية إلى هناك
        مع قنبلة يدوية فمن الواضح ابتسامة ولكن ماذا عن التشويش؟؟؟ جهاز تشويش واحد لن يؤثر على جهاز تشويش آخر!!!
        1. 0
          8 ديسمبر 2023 22:44
          هل قلت أننا بحاجة إلى قمع مصدر التدخل؟ "نقطة القمع" هي محطة إذاعية معادية يجب قمعها.
      2. 0
        8 ديسمبر 2023 12:15
        لن تنتظر، صدقني، لقد اختبره الزمن، فلا تفسد مزاجك وأعصابك
  17. 0
    8 ديسمبر 2023 07:36
    الشيء الرئيسي هو أن هناك عينات، وظهور عينات جديدة، والتطوير جار، والحرب سوف تزيد من مهارات التطبيق!
  18. FIV
    +2
    8 ديسمبر 2023 07:42
    الحرب الإلكترونية والحرب الإلكترونية هي أشياء سرية في حد ذاتها. ولذلك فإن هناك الكثير من الخفايا في هذا الأمر، ومنها ما لا يمكن أن يقال أو يسمع عنه. لذلك لا داعي لمواصلة المقال، لأنه من الواضح أن هذا سيكون إخفاء للمعلومات. وبالمناسبة، هناك أيضًا حياة أقل من 30 كيلو هرتز للغواصات.
    1. +1
      8 ديسمبر 2023 08:01
      اقتبس من خمسة
      الحرب الإلكترونية والحرب الإلكترونية هي أشياء سرية في حد ذاتها

      اقتبس من خمسة
      وبالمناسبة، هناك أيضًا حياة أقل من 30 كيلو هرتز للغواصات

      يا له من رجل عظيم: إنسان مطلع، ويمكنك رؤيته من بعيد. لأن العقل يخون.
      كان من الممكن كتابة العبارة الأولى والثانية. لكن لدمجها في مشاركة واحدة.. طلب
      1. FIV
        0
        8 ديسمبر 2023 15:14
        إذن هذه ليست حربًا إلكترونية أو حربًا إلكترونية. منذ فترة طويلة، كان العالم كله يتواصل مع الغواصات بترددات لا يشكل سمك الماء عائقاً أمامها، ويصل مدى الإرسال إلى آلاف الكيلومترات، بل عشرات الآلاف.
        1. 0
          8 ديسمبر 2023 15:26
          العالم كله لا يقوم بتركيب حقول هوائي بطول كيلومتر واحد للتواصل مع الساحة. وحتى الموظفين لديهم 4 مراكز اتصالات فقط، إذا أسعفت الذاكرة. هذه مسألة تخص المتخصصين الحكوميين الضيقين. ليست هناك حاجة لتقديم الأمور الجادة على أنها تافهة. هذا الموقف يمكن أن يكون مدمرا. إذا كنت ضابطًا، فأنت تعرف ما أعنيه.
          1. FIV
            0
            8 ديسمبر 2023 18:06
            كل هذا حدث لي منذ 40 عامًا. ربما ليست هناك حاجة لشرح المزيد لك.
      2. 0
        9 ديسمبر 2023 00:41

        جاليون
        لأن العقل يستسلم

        نعم، لقد برز عقل المؤلف بالفعل - ليس هناك مكان للاختباء فيه
  19. +2
    8 ديسمبر 2023 08:09
    ربما نحتاج إلى التفكير في أنظمة الحرب الإلكترونية المحمولة في أي قاعدة، بدءًا من تلك المتوفرة بالفعل على المروحيات والطائرات، والتي لا يوجد منها سوى عدد قليل للغاية، إلى السيارات والقطارات. من الصعب جدًا ضرب نظام الحرب الإلكترونية المحمول.
  20. -2
    8 ديسمبر 2023 08:41
    فيما يتعلق بتقليل احتمالية الإصابة بالصواريخ المضادة للمواقع. في الأساس، هل يتم استخدام أجهزة المحاكاة والشراك الخداعية؟ حتى في الصراع اليوغوسلافي، تم استخدام أفران ميكروويف معدلة قليلاً للتصدي له (إذا لم تكذب الأخبار). الصاروخ باهظ الثمن. لذلك فإن 9 مقلدين يقللون من احتمالية الهزيمة 10 مرات.
  21. +5
    8 ديسمبر 2023 08:51
    بشكل عام، أصبحت هذه الحرب... مضادة للرادار. كم عدد "حدائق الحيوان" التي تعرضت للضرب بالفعل بسبب تشغيل الرادار - انطلق صاروخ أو طائرة بدون طيار.
    حسنًا، لقد اكتشفنا كيفية التعامل مع هذا منذ وقت طويل. الفصل المكاني للهوائي نفسه وجهاز الإرسال. يستهدف HARM هوائيًا رخيصًا نسبيًا. يبقى الارسال سليما. غمزة
    1. +1
      8 ديسمبر 2023 13:45
      اقتبس من Ua3qhp
      حسنًا، لقد اكتشفنا كيفية التعامل مع هذا منذ وقت طويل. الفصل المكاني للهوائي نفسه وجهاز الإرسال.

      المنتج جيد لكنه يقلل من الحركة.
  22. +4
    8 ديسمبر 2023 09:38
    لم أفكر أنا فقط، بل أي ضابط في الحرب الراديوية والإلكترونية، في العديد من الأشياء التي كتب عنها رومان في مقالته الجيدة التالية. وهذه الأفكار، للأسف، عمرها ليس مجرد اثنتي عشرة سنة، بل عمرها نصف قرن. لكن شيئا ما أبطأ الفكر العسكري. حتما، سوف تتبادر إلى الذهن فكرة حول فوائد الحرب لتطوير منظمة عسكرية.
    1. 0
      9 ديسمبر 2023 13:00
      اقتباس: جاليون
      حتما، سوف تتبادر إلى الذهن فكرة حول فوائد الحرب لتطوير منظمة عسكرية.

      لقد جاءت هذه الفكرة إلى أذهان الناس منذ العصور القديمة. وحتى الآن، لم يتمكن أحد من فهم كيفية تجنب تفكك الجيش في وقت السلم.
  23. +4
    8 ديسمبر 2023 13:42
    لكي تكتب عن الحرب الإلكترونية، عليك أن تفهم ما هي. اذا حكمنا من خلال مثل هذه "الوحي" مثل "موجات الراديو تشبه الضوء ولكنها غير مرئية" и "لدينا مصطلح يسمى "التعديل". ويمكن فهمه على أنه الكثير من الأشياء التي يمكن القيام بها باستخدام الموجة: الضغط، والتمدد، والتمدد، وما إلى ذلك"، المؤلف ليس فقط الحرب الإلكترونية، ولكن أيضًا من هندسة الراديو، وحتى من دورة الفيزياء المدرسية.
    ربما كان من الضروري أن نبدأ مقالاً عن الحرب الإلكترونية بتعريف المفهوم الأساسي، حتى يكون واضحاً ما تدور حوله المحادثة فعلياً.
    الحرب الإلكترونية هي مجموعة من الأنشطة التي يتم تنفيذها بغرض الاستطلاع والقمع اللاحق لوسائل وأنظمة العدو اللاسلكية والبصرية الإلكترونية، فضلاً عن الحماية الإلكترونية للوسائل والأنظمة الراديوية والبصرية الإلكترونية الخاصة بالفرد.

    المكونات الرئيسية للحرب الإلكترونية هي:
    - الاستطلاع اللاسلكي الإلكتروني أو دعم المعلومات الراديوية الإلكترونية،
    - القمع الإلكتروني (الهزيمة)،
    - الحماية الإلكترونية.
    بدوره، يتضمن كل جزء من هذا الجزء العديد من "الأنواع الفرعية".
    على سبيل المثال، أحد أنواع الاستطلاع الإلكتروني هو الاستطلاع اللاسلكي - الحصول على معلومات حول العدو من خلال البحث والاعتراض وتحديد الاتجاه وتحليل انبعاثات معدات الاتصالات اللاسلكية الإلكترونية الخاصة به.
    وبطبيعة الحال، لا يمكن تقديم جميع الجوانب في مقال واحد.
    ربما سيكون هناك مؤلف مدرب يستطيع، في سلسلة من المقالات، تغطية قضية الحرب الإلكترونية بطريقة عادية وواضحة. حتى يفهم القراء أن مجمع الحرب الإلكترونية ليس فقط
    "جهاز إرسال كبير يمكنه إرسال الموجات عبر مسافات كبيرة."
    1. +5
      8 ديسمبر 2023 15:31
      اقتبس من ديسمبريست
      وربما سيكون هناك مؤلف مدرب يستطيع التعامل مع موضوع الحرب الإلكترونية بشكل طبيعي في سلسلة من المقالات،

      ربما يجب عليك نشر برنامج الحرب الإلكترونية على الفور؟
      مقالة رومان عادية. جيد. شعبية، وتكييفها لجمهور كبير، حتى طلاب السنة الأولى. وكبار السن إما يعرفون أكثر أو لا يفترض بهم أن يعرفوا من خلال مناصبهم.
      1. 0
        8 ديسمبر 2023 16:31
        حتى طلاب السنة الأولى

        طلاب السنة الأولى في ماذا - مدرسة بينزا اللاهوتية؟ أعتقد أنهم أيضًا أكثر معرفة بالتقنية.
  24. +3
    8 ديسمبر 2023 14:15
    مجرد سؤالين: لماذا لا تزال طائرات العدو تحلق؟ والمروحيات؟
    وسؤال غبي تمامًا: لماذا بحق الجحيم شاركوا في الحرب؟
    وبغض النظر قليلاً، فإن التصميم الجديد للموقع غير مريح بالنسبة لي.
    1. +2
      8 ديسمبر 2023 18:39
      وفيما يتعلق بالطائرات والمروحيات: لا يمكنك أن تعانق شيئًا لا يمكن احتضانه. رغم أنهم دمروا معظم أسطول طائرات العدو. وانخرطوا في الحرب دون تفكير. ويبدو لي أنهم لم يستمعوا حقًا إلى ما قالته هيئة الأركان العامة.
  25. -1
    8 ديسمبر 2023 16:38
    الحقيقة بسيطة إلى حد البدائية - إذا بدأت في استخدامها ضد العدو، فسوف تقوم تلقائيًا بقمع كل شيء بنفسك
  26. -1
    8 ديسمبر 2023 16:55
    صواريخ nudk التي أعطوها لـ artu أعطوها للأوكرانيين الاستطلاع الذي أعطوه للولايات المتحدة لإسقاط الأقمار الصناعية والأقمار الصناعية للولايات المتحدة؟ اتضح أن الولايات المتحدة تحارب طريقتنا في التدمير، لكننا لا نحارب طريقتهم! هذا هو المكان الذي تأتي منه المشكلة
  27. +2
    8 ديسمبر 2023 17:56
    تتدلى الأقمار الصناعية فوق الكوكب، ويرسل كل من هذا الحشد إشارة راديوية تحتوي فقط على رمز هذا القمر الصناعي ووقت إرسال دقيق للغاية. الجميع
    ليس كل شيء: لقد تم نسيان إحداثيات القمر الصناعي.
    ولكن هناك مشاكل كبيرة جدًا تتعلق بالتنفيذ السليم للمهام القتالية. تسمى المشاكل بالنسبة لنا AGM-88 HARM وKh-31PD بالنسبة لهم.
    ما الذي يمنعك من سؤال الصحفي من ضباط الدفاع الجوي؟ دعهم على الأقل يخفضون أنفسهم بعد ذلك.
    بالإضافة إلى ذلك، أصبحت الحرب الإلكترونية الآن أمرًا صعبًا (ليس جميعها بالطبع): فهي لا تلوث موجات الأثير فحسب، بل تشكل مجموعة من الصور للهدف. وأين إطلاق الصاروخ؟
    لكن الشيء الرئيسي هو أن أولئك الذين يفهمون الحرب الإلكترونية حقًا لا يكتبون مقالات. ولن يكتب تعليقات عليها أيضًا.
    1. +2
      8 ديسمبر 2023 19:28
      ليس كل شيء: لقد تم نسيان إحداثيات القمر الصناعي.

      هذا تقويم منفصل لجميع الأقمار الصناعية والتقويم الفلكي، ولكل منها تقويم خاص بها.
    2. 0
      9 ديسمبر 2023 00:26
      تتدلى الأقمار الصناعية فوق الكوكب، ويرسل كل من هذا الحشد إشارة راديوية تحتوي فقط على رمز هذا القمر الصناعي ووقت إرسال دقيق للغاية. الجميع

      اقتباس من: bk0010
      ليس كل شيء: لقد تم نسيان إحداثيات القمر الصناعي.

      اقتبس من الشمسية
      هذا تقويم منفصل لجميع الأقمار الصناعية والتقويم الفلكي، ولكل منها تقويم خاص بها.

      وهذا لا يزال ليس كل شيء. وبناءً على كل هذه البيانات، لن يقوم جهاز استقبال GPS بتحديد الإحداثيات.
  28. -1
    8 ديسمبر 2023 17:57
    لن أتحدث كثيرًا عن الحرب الإلكترونية، لأنني توصلت إلى استنتاج منذ فترة طويلة! "الحرب الإلكترونية ثانوية! أنظمة الدفاع الجوي/الدفاع الصاروخي النشطة (MZA، ZPU، SAM) هي أساسية! الحرب الإلكترونية إما أن تتعامل مع التهديد الجوي... أو لا! وعندما يصبح من الواضح أن الحرب الإلكترونية قد سارت بشكل خاطئ ، سيكون الوقت قد فات للدفاع! وأنظمة الدفاع الجوي النشطة أكثر صدقًا مع أصحابها... نعم، نعم، لا، لا! النتائج ستظهر قريبًا! إذا لم تسقطها، فهي ملكك خطأ (!)... لقد تدربت بشكل سيء!أعتقد ذلك!...... ............................. .........
    1. +2
      8 ديسمبر 2023 19:24
      الحرب الإلكترونية تجبر الطائرات على الارتفاع من الأرض، لأن أجهزتها التي تتبع التضاريس تبدأ في التعطل وتصعد الطائرة إلى ارتفاع حيث أنظمة الدفاع الجوي تنتظرها بالفعل am
      أما بالنسبة للطائرات بدون طيار الصغيرة والقذرة، فلا يوجد بديل عمليًا طلب
      1. 0
        9 ديسمبر 2023 00:29
        وأخيراً يتم رفع الطائرات بواسطة منظومات الدفاع الجوي المحمولة والمدفعية المضادة للطائرات. ارتفاع EW بنفسجي... على الأقل مساحة
  29. -1
    8 ديسمبر 2023 18:51
    الجيش الروسي ليس جيشًا إمبرياليًا لاستخدام التقنيات الهجينة بالضرورة...إلا أن جميع الصواريخ الممكنة لتجهيز الأراضي الأمريكية ونظام مضاد للطائرات الأمريكية لا يمكنه إيقاف الصواريخ الروسية... هذا اللعبة.... وهذا هو ما فعله بوتين منذ عام 1999 حتى الآن...
  30. +3
    8 ديسمبر 2023 19:07
    "أنا أتفق تماما مع الرأي القائل بأنه يجب توحيد كل شيء في شبكة واحدة. وبناء على المهام، حل المشكلة. ثم ستعمل الحرب الإلكترونية والمدفعية والطيران بشكل أكثر كفاءة وأمان.
  31. +3
    8 ديسمبر 2023 19:18
    ولكن يقبل، أنا لا أخاف من هذه الكلمة، أيها المتلقي

    المؤلف رجل شجاع، لا يمكنك أن تحرمه من ذلك، فهو لا يخاف حتى من كلمة متلقي :)))
    لكن الجانب الواقعي للمقال ليس كثيرًا في العديد من الأماكن :(.
    تتمثل المهمة الرئيسية للحرب الإلكترونية في ضمان عدم وصول الإشارة الصادرة من جهاز الإرسال إلى جهاز الاستقبال. أو أنها وصلت ولكنها ليست في حالة جيدة.

    للقيام بذلك، تحتاج إلى وضع صفائح حديدية ضخمة بين جهاز الاستقبال وجهاز الإرسال وتأريضهما. الحرب الإلكترونية لا تفعل ذلك، فالحرب الإلكترونية تؤثر على جهاز الاستقبال، وليس على الإشارة، لأنها ترسل إشاراتها الخاصة إلى هذا جهاز الاستقبال، مما يتداخل مع استقبال المعلومات المفيدة أو استبدالها.
  32. +1
    8 ديسمبر 2023 19:21
    تسمى المشاكل بالنسبة لنا AGM-88 HARM وKh-31PD بالنسبة لهم.

    الخطأ المطبعي ولكن hi الكرم لهم، وKh-31 لنا شعور
    التعليمية الشاملة خير إنني أتطلع إلى الاستمرار
  33. +2
    8 ديسمبر 2023 19:58
    لماذا لا تستخدم طائراتنا نفس نظام الحرب الإلكترونية الذي روج له كثيرًا "خيبيني"؟
    لدينا حرب الكترونية وهو هناك، أو على وشك الوصول إليه، حيث تشتد الحاجة إليه حقًا. ولكن هناك مشاكل كبيرة جدًا تتعلق بالتنفيذ السليم للمهام القتالية.

    حسنًا، هذا يعني أنها غير موجودة، فما فائدة الحرب الإلكترونية التي لا يمكن أن تنجح؟ في الآونة الأخيرة، كان هناك مقطع فيديو، حيث طار شيء كاسيت فوق عمود دائم مع جنودنا، وصورت القوات المسلحة الأوكرانية بهدوء كل هذا العار من طائرة بدون طيار، ويبدو لي أن الحرب الإلكترونية لم تستخدم هناك على الإطلاق.
    1. 0
      8 ديسمبر 2023 21:31
      اقتباس: ديمتري ريجوف
      لماذا لا تستخدم طائراتنا نفس نظام الحرب الإلكترونية الذي روج له كثيرًا "خيبيني"؟

      إنهم يستخدمونه، إذا لم يستخدموه، لكان طيراننا قد انتهى منذ فترة طويلة. إنهم يحمون الطائرة نفسها فقط، هل تعتقد أنهم سيعطلون كل شيء داخل دائرة نصف قطرها 100 كيلومتر؟
  34. +2
    8 ديسمبر 2023 20:22
    وأنا أتفق تماما مع الرومان. هو نفسه خدم في الفترة 1988-1990 في وحدة الحرب الإلكترونية في ميدان تدريب ساري شاجان (المنصب "جيد"). قمنا بالتشويش على أنظمة الدفاع الجوي كل يوم ثلاثاء - خميس أثناء إطلاق نار حقيقي على أهداف مختلفة. أنظمة الدفاع الجوي: 75، 125، 200، 300 مجمع. كان لدينا حوالي 20 محطة لأغراض مختلفة، بما في ذلك منتج 1RL22، والذي يسمى الآن "كراسوخا"، أطلقنا عليه اسم "تشيبوراشكا". تُستخدم هذه الوحدة خصيصًا ضد الرادارات الموجودة على متن الطائرات التي تحتوي على هذا الرادار. نعم. يحتوي على جهاز استقبال يتعرف على سعة وتردد واتجاه الرادار الباعث و"الاستجابة" في شكل إشارة أكثر قوة بناءً على هذه الخصائص. لكن! إذا كان الجسم يطير عالياً وبعيداً. إذا كانت تحلق على ارتفاع منخفض، فيجب أن تكون هذه المحطة إما في مسار الطائرة مع الرادار، أو قريبة ضمن خط البصر. هل من الممكن لـ Krasukha-Cheburashka قمع مراكز البث الراديوي الأرضية؟ نعم يمكنك ذلك، ولكن فقط في خط البصر المباشر. 7 كيلومترات من سيرسل هذه المنتجات باهظة الثمن إلى خط المواجهة؟ لقد كانت حربنا الإلكترونية الأرضية موجهة دائمًا نحو طائرات العدو المحتملة. والطيران الحرب الإلكترونية على الأرض. في المنطقة العسكرية الشمالية من الضروري تطوير عنصر الطيران في الحرب الإلكترونية.
  35. +3
    8 ديسمبر 2023 20:41
    ويجب ألا ننسى أيضًا أن إحدى مهام الحرب الإلكترونية هي اعتراض المفاوضات ونقل البيانات على طول خطوط اتصالات العدو. حتى السلكية. بالإضافة إلى الألياف الضوئية. مع توريد تدخل الضوضاء. الآن، من الواضح أن كل شيء مشفر، لكن يمكنك "إخماد" الترددات. صحيح أن هذا يتطلب نشر مجالات الهوائي بأكملها. وهو ما يمثل مشكلة أيضًا في ظروف المنطقة العسكرية الشمالية. ولكن يمكنك البث على القنوات المفتوحة أو عبر الرسائل النصية القصيرة. على سبيل المثال، كما أخبرني أحد مشغلي الحرب الإلكترونية الذين شاركوا في حرب الأيام الثمانية، فقد أرسلوا رسالة نصية قصيرة من محطة الحرب الإلكترونية إلى القوات الجورجية المقابلة (لجميع الهواتف المحمولة المسجلة) باللغة الجورجية، "أن الروس سيستخدمون الأسلحة النووية التكتيكية خلال ساعتين "يرتدي الجميع أقنعة الغاز وOZK ويجدون مأوى". وبدلاً من تنفيذ هذه التوصيات، فر الجورجيون بشكل جماعي. وهذا أيضًا من أعمال الحرب الإلكترونية.
  36. 0
    8 ديسمبر 2023 21:12
    أو كيفية "إخماد" الإشارة من القمر الصناعي إلى الطائرة بدون طيار Global Hawk؟ يوجد على "الحدبة" هوائي موجه إلى الفضاء. "Krasukha-Cheburashka" غير قادر على القيام بذلك. من الضروري "إطفاء" القمر الصناعي نفسه. كم ديسيبل يجب أن تنتجه المحطة الأرضية؟ من الممكن "إخماد" إشارات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، ولكن فقط بالنسبة للأجسام المنخفضة، وهو ما يتم فعله. ومرة أخرى، من الضروري معرفة إحداثيات الجسم، والتي تتغير بسرعة في الوقت الحقيقي. استخدام الرادار؟ لكن الأشعة المباشرة والجانبية لمحطات الحرب الإلكترونية "لا تعمل" ضد العدو فحسب، بل أيضًا ضد الرادارات وأنظمة البث الراديوي الخاصة بها. بل وأكثر ضد شعبنا، لأنه أقرب من العدو. معضلة مستمرة. لذا فإن الحرب الإلكترونية ليست علاجًا سحريًا، ولكنها مجرد أداة من أدوات الحرب الحديثة.
  37. 0
    8 ديسمبر 2023 21:33
    ما مدى فعالية الأضرار والصواريخ المضادة للرادار بشكل عام؟ الكلام كثير ولكن هل من تأكيد؟
    من المدهش أن نسمع عن خسائر "حدائق الحيوان" التي يمكن إحصاؤها من جهة واحدة في الجيش، لكن المؤلف لديه إحصائيات خسائرها في متناول اليد
    1. +1
      8 ديسمبر 2023 22:14
      تعتبر الصواريخ المضادة للرادار ضد الرادارات المضادة للبطاريات فعالة للغاية. على سبيل المثال، كانت خصائص "حديقة الحيوان" معروفة للجميع، حيث أن هذه الرادارات قوية جدًا وتم إنتاجها في الأصل في أوكرانيا. لقد تم "شحذ" الأضرار عليهم منذ بداية الثمانينات. لذلك، تم "طردهم" على الفور في السنة الأولى من الحرب. علاوة على ذلك، يمكنهم فقط العمل بشكل مستمر، وتتبع إطلاق القذائف، دون توقف. وإلا فلا فائدة منهم. لقد تعلمنا كيفية تدمير AN/TPQ-80 المماثلة وسلاسل أخرى أيضًا. لكن سلسلة AN/TPQ أرخص وأبسط. في الأساس يمكن التخلص منها. ترايبود والرادار. على عكس "حديقة الحيوان" ذات الهيكل ذاتي الدفع والرادار المرحلي. لذلك، "أشبع" العامرز خط الاتصال بأكمله معهم. من كلمة "الكثير". الأمر الذي تسبب حتى في فضيحة في وزارة الدفاع بشأن الحرب المضادة للبطاريات. ماذا لو كان لدينا نظائرها لخط AN/TPQ؟ لا أعرف. لم ألاحظ بعد.
      1. 0
        8 ديسمبر 2023 22:22
        اقتباس من rruvim
        لذلك، تم "طردهم" على الفور في السنة الأولى من الحرب.

        هل هناك أي تأكيد؟ تم عرض حدائق الحيوان أمام الكاميرا عدة مرات في جميع أنحاء المنطقة العسكرية الشمالية الشرقية، وتم تغطية إحداها بالكاميرا، وتم التخلي عن واحدة من حدائقنا بالقرب من كوبيانسك. لم يتم شراؤها عمليًا، ولم يتم تحديثها، ولا يتم تدريب المتخصصين عليها في أي مكان.
        1. 0
          8 ديسمبر 2023 22:28
          هناك فيديو. صحيح أنني رأيت هزيمتين فقط لحدائق الحيوان. إنهم يحتاجون فقط إلى ضربات تجزئة على هوائي الصفيف المرحلي. في السنة الأولى من الحرب، لم يكن هناك الكثير من الطائرات بدون طيار التي يمكن تسجيلها. الجواب بسيط: الآن لا توجد صورة أو مقطع فيديو واحد عن وجود "حدائق الحيوان" في المنطقة العسكرية الشمالية الشرقية. تمامًا كما لا يوجد عمليًا أي فيديو عن وجود Tunguska. باستثناء صورة واحدة على "Rybar". تم طرد الجميع. "حقيقة" الحرب ولا شيء أكثر من ذلك. ولكن هناك أنظمة أخرى أكثر تقدما. على سبيل المثال: مورمانسك.
          1. 0
            8 ديسمبر 2023 22:34
            اقتباس من rruvim
            في السنة الأولى من الحرب، لم يكن هناك الكثير من الطائرات بدون طيار التي يمكن تسجيلها.

            كان لدى القوات المسلحة الأوكرانية ما يكفي من الطائرات بدون طيار، حسنًا، لقد كتبت ذلك للتو، على أساس لا شيء
            اقتباس من rruvim
            الجواب بسيط: الآن لا توجد صورة أو مقطع فيديو واحد عن وجود "حدائق الحيوان" في المنطقة العسكرية الشمالية الشرقية.

            وهذا كل المعلومات؟ هل هناك مقاطع فيديو لحدائق الحيوان العاملة أم هاتين الهزيمتين فقط؟
            اقتباس من rruvim
            تمامًا كما لا يوجد عمليًا أي فيديو عن وجود Tunguska. باستثناء صورة واحدة على "Rybar". تم طرد الجميع.

            هل أنت مشفر أم لديك صعوبات فكرية فقط؟ لماذا لا تكتب أن جميع طائرات T-44 قد دمرت في الحرب لأنه لا يوجد فيديو؟ جميع سكان Tunguskas تقريبًا معاقون منذ الولادة. لن تمانع في وضع علامة على الصورة الرمزية الخاصة بك حتى لا ينتبه إليك الناس ويضيعون الوقت
            1. 0
              8 ديسمبر 2023 22:37
              بخير! سأبحث عن هزيمة "حديقة الحيوان" على الشبكة. لأن ذلك كان قبل عام. وستجد صورة "Tunguska" الآن في منطقة NVO.
              1. 0
                8 ديسمبر 2023 22:52
                اقتباس من rruvim
                سأبحث عن هزيمة "حديقة الحيوان" على الشبكة. لأن ذلك كان قبل عام.

                جيد، ويفضل أن يكون ذلك بالهزيمة مع الأضرار التي أطاحت بكل شيء. ومن المستحسن أيضًا البحث عن حدائق الحيوان التي نعرضها في شكل عملي.
                اقتباس من rruvim
                وستجد صورة "Tunguska" الآن في منطقة NVO.

                لا، ابحث عن Tunguskas المطرودين، لأنك كتبت أنه بما أنهم ليسوا في المنطقة العسكرية الشمالية، فهذا يعني أنهم جميعا ضائعون. وفقًا لنظريتي، التي يتفق معها الكثيرون في VO، بحلول عام 2022، ستكون جميع طائرات Tunguskas تقريبًا غير قادرة على القتال ولن يتم استخدامها. وليس نحن فقط، ولكن أيضًا القوات المسلحة الأوكرانية، فإن تونغوسكا الخاصة بهم ليست أصغر بكثير من تونغوسكا الخاصة بنا.
            2. -1
              8 ديسمبر 2023 22:47
              https://www.youtube.com/watch?v=l9ejlWyNT-A

              التصوير من جهة العدو.
              1. 0
                8 ديسمبر 2023 22:52
                Hemars يعمل باستخدام الإحداثيات. ما هو الضرر؟
                1. -1
                  8 ديسمبر 2023 23:19
                  لكن اقرأ خصائص أداء "الضرر" 88. كل شيء متاح بحرية. على أية حال، فإن الرادارات وأجهزة SNR، سواء الخاصة بنا أو لدى العدو، تعمل بالقرب من خط التماس لفترة قصيرة.
                  حتى لو كان كرم لا يزال لديه بصمة لموقع الإشعاع في جهاز الكمبيوتر الموجود على متنه، فإن نقل محطتنا مسافة 30 مترًا إلى الجانب يقلل من كل جهود AGM-88 إلى لا شيء. والرادارات الثابتة موجودة في عمق الخلف. في الواقع لدينا نفس المشكلة مع X31/X38. لكن يمكننا إطلاقها من الطائرات على الأقل، بينما لا يمكن للأوكرانيين في خرما إطلاقها إلا من الأرض (هناك مثل هذا الاحتمال).
                  1. 0
                    9 ديسمبر 2023 00:24
                    فكيف يكون هذا الأذى من الأرض؟ لم أسمع شيئا عن هذا. لكن طياري الـ 404 لم يسمعوا عن رأيك ويحملونها على طائرات MiG-29 و Su-24
                  2. 0
                    9 ديسمبر 2023 01:58
                    اقتباس من rruvim
                    لكن اقرأ خصائص أداء "الضرر" 88. كل شيء متاح بحرية. على أية حال، فإن الرادارات وأجهزة SNR، سواء الخاصة بنا أو لدى العدو، تعمل بالقرب من خط التماس لفترة قصيرة.

                    من الواضح سبب وجود هذه الأضرار سواء في قاع الزهرة أو في أحد المنازل. لقد سمحوا لنا بطريقة ما عبر بيلغورود، لقد سقطوا للتو في الحقل، وكان أحدهم في مبنى شاهق. وأطلق الأمريكيون في العراق أيضًا النار على مواطنهم، وهناك أصابت شظية صغيرة الرادار بأكمله. ففي نهاية المطاف، يمكن بسهولة حساب الإحداثيات الدقيقة لنظام الرادار أو الحرب الإلكترونية من مسافة مائة كيلومتر. بشكل عام، إنه سلاح رائع حقًا من حيث خصائص الأداء، وحقيقة أنه لم يظهر أحد الوصول أو العواقب ولو مرة واحدة هو أن الهاتف المحمول كان ميتًا. بالمناسبة، لا يظهرون الأسلحة أيضًا، لأنهم دمروا كل شيء بالرماح والبيرقدار، هل رأيتم خصائص أداء هذه الأسلحة؟
                    يجب عليك على الأقل أن تتوقف عن إهانة نفسك، فسحر الإنترنت لا يعمل هنا
        2. 0
          9 ديسمبر 2023 13:11
          ويُزعم أنهم أحصوا 17 قطعة على المها الكاذب.
          1. 0
            9 ديسمبر 2023 13:50
            في أوريكس، أحصوا أكثر من خمسة آلاف دبابة روسية تم أسرها، والتي تظهر في المعارك بشكل أقل من الفهود.
            1. 0
              9 ديسمبر 2023 20:20
              حقيقة أن Oryx تدرج بحرية شديدة أي معدات سليمة ظاهريًا التقط الأوكرانيون صورًا لها هي حقيقة معروفة. لكن حجتك المحددة حول ندرة الظهور في المعارك ليست مناسبة لدحض عدد الدبابات التي تم الاستيلاء عليها. نادرا ما تصبح المركبات الصالحة للخدمة جوائز، وبعد قصف الصناعة العسكرية الأوكرانية، لا يوجد مكان لإصلاحها، ويتم نقل دباباتها إلى جمهورية التشيك وبولندا للإصلاحات. بعد ذلك، لا يعرف المصلحون الأوكرانيون ولا التشيكيون والبولنديون حشو الدبابات الروسية (التي هي بالفعل بعيدة كل البعد عن النماذج السوفيتية)، ولا توجد وثائق، ولا يتم إنتاج قطع الغيار. على سبيل المثال، لنأخذ رقمًا آخر، ليس من أوريكس المخادع، ولكن من الجانب الروسي الصادق - وهو أنه في بداية الصراع كان لدى القوات المسلحة الأوكرانية 800 دبابة فقط تتحرك، وكان هناك 2300 منها في المجموع، وكان الباقي في المخزن. إذًا، كم منهم تمكنوا من التعافي من هذا التخزين؟ على ما يبدو، نفس عدد الجوائز.
              1. 0
                9 ديسمبر 2023 20:37
                اقتباس: ياروسلاف تيكيل
                نادراً ما تصبح السيارات الصالحة للخدمة جوائز

                لكن لم يتم تسجيلهم على أنهم تم أسرهم، بل تم تسجيلهم على أنهم مدمرون، حيث يوجد ألف أو حتى اثنان منهم. هناك أسئلة حول إعادة الفرز، حيث أنه من الواضح أنه تم إحصاء الكثير من الأشياء 10 مرات، من زوايا مختلفة في أماكن مختلفة، هنا يخرج مدفع ذاتي الدفع من خلف دبابة، قطعتين، هنا دبابة من خلف مدفع ذاتي الدفع البندقية، قطعتين أخريين.

                اقتباس: ياروسلاف تيكيل
                على سبيل المثال، لنأخذ رقمًا آخر، ليس من أوريكس المخادع، ولكن من الجانب الروسي الصادق - وهو أنه في بداية الصراع كان لدى القوات المسلحة الأوكرانية 800 دبابة فقط تتحرك، وكان هناك 2300 منها في المجموع، وكان الباقي في المخزن. إذًا، كم منهم تمكنوا من التعافي من هذا التخزين؟

                كان هناك أكثر من 64 آلاف دبابة T4، ومن أصل اثنتين أو ثلاث، تم تجميع واحدة فقط. بالكاد يتم قصف مصانع إصلاح الدبابات، فهم يقومون بتجنيد الموظفين بنشاط، وهذا حجز من الجيش وغالبًا ما يكون العمل الوحيد المدفوع الأجر اليوم، ويقومون بتجميع الطائرات هناك بهذه الطريقة ويسحبون المعدات من المتاحف، ما الذي نتحدث عنه على أي حال؟
                1. 0
                  9 ديسمبر 2023 21:00
                  اقتبس من alexoff
                  لا يتم قصف مصانع إصلاح الخزانات أبدًا

                  حسنًا ، إنهم لا يقصفون. كانت هناك حالة في البداية، حيث قام بعض النواب أو بعض الدعاية الأخرى بنشر صورة من ورشة عمل حيث تم إصلاح T-80s و BMP-3 التي تم الاستيلاء عليها. وصلت إلى ورشة العمل هذه غدا.

                  اقتبس من alexoff
                  ولا يتم تسجيلهم على أنهم أسروا، بل يتم تسجيلهم على أنهم مدمرون

                  إنهم يسجلون فقط. تعطلت الدبابة، وتركها شعبنا على الطريق مباشرة (لماذا لم يحرقوها، سؤال لهم). جاء الأوكرانيون. ليس لديهم ما يخلي الخزان، لا مكان ولا وقت، وفي بعض الأحيان ليست هناك حاجة. التقطنا صورة معه في الخلفية - وقد اعتبرها أوريكس ملتقطة. ألقوا قنبلة يدوية في الفتحة، والتقطوا صورة مرة أخرى على خلفية الجثة المحترقة - اعتبرها أوريكس مدمرة.

                  اقتبس من alexoff
                  كان هناك أكثر من 64 آلاف دبابة T4، ومن أصل اثنتين أو ثلاث، تم تجميع واحدة فقط.

                  والسؤال هو بأي وتيرة. لو عشرة فقط في الشهر. لدينا المزيد من الخزانات في المخازن، وكانت حالة الصناعة حتى في وقت السلم أفضل بكثير، وبطريقة أو بأخرى لا تلوح في الأفق دفعات من الآلاف. الأمر نفسه ينطبق على الأمريكيين - في سييرا نيفادا تصل الصفوف إلى الأفق، لكن يمكنهم رفع العشرات سنويًا.
  38. +2
    8 ديسمبر 2023 22:13
    والآن أصبح سكوموروخوف متخصصًا في الحرب الإلكترونية، ومشغلًا متعدد الآلات.
    تحتاج الحكومة إلى التخلص من كل شيء بالكامل ووضع الغجر هناك، وهيئة الأركان العامة وغيرهم من الاستراتيجيين هناك، وسيحل محلهم شخص واحد في وقت واحد. إنه يعرف كل شيء، ولا يحتاج إلى إذن - فهو عبقري، ومفكر، وذو سلطة!!!
    1. +3
      8 ديسمبر 2023 23:20
      لا تطلقوا النار على عازف البيانو... على أحدهم أن يملأ الموقع بالمحتوى حتى لا يموت.
    2. 0
      9 ديسمبر 2023 00:22
      حسنًا، نعم، سيطلق صواريخ مضادة للرادار على مشغلي الطائرات بدون طيار... ويتداخل مع الموجات الدقيقة am
  39. +2
    8 ديسمبر 2023 23:44
    و حينئذ. انتقد أليكسوف موقفي النقدي تجاه رادار حديقة الحيوان المضاد للبطارية. ربما أكون مخطئا. لم أكن بالداخل، قرأت المواصفات على الإنترنت فقط. ولكن لدي خبرة. في هذه النقطة كان لدينا محطة للتعرف على الإشعاع السلبي POST-3M، في لغة مشتركة "الراعي". على المصابيح. أواخر الستينيات. لقد فعلت شيئًا واحدًا فقط: سجلت الإشعاع، أي إشعاع باستثناء إشعاع الفوتون عند 60 درجة. لهذا الغرض، كان هناك هوائي دوار منفصل للاستقبال على نصف المقطورة. على الشاشة الدائرية (ذبذبة قطرها متر) كان اتجاه الإشارة (المسار) أثناء الإسناد الطبوغرافي وقوة الإشارة مرئيين. قدم راسم ذبذبات إضافيان بيانات حول تردد الإشارة وسعةها (ومع ذلك، فهي نفسها). ومن خلال الجداول أمكن تحديد المصدر. ب-360 أو تومكيت. ولكن أيضًا على الأرض بالطبع. تحدث باختصار. لقد أحضروا "حديقة الحيوان" للاختبار إلى السهوب الكازاخستانية. كان على بعد حوالي 52 كيلومترًا منا. لقد حددنا "راعية" واحدة فقط بالتأكيد. ما يصل إلى 12 مترا إحداثياتها. محطة سلبية من القرن قبل الماضي. احترقت بإشعاع الرادار، مثل شجرة عيد الميلاد. لكنه لم يرانا. نحن لم نطلق النار. ولو كان هناك مدفع ذاتي الدفع في مكان قريب لما أخطأوا.
    1. 0
      9 ديسمبر 2023 13:53
      اقتباس من rruvim
      و حينئذ. انتقد أليكسوف موقفي النقدي تجاه رادار حديقة الحيوان المضاد للبطارية.

      لقد انتقدت موقفكم المجنون تجاه الصواريخ المضادة للرادار، والتي لا تصدق إلا من حيث خصائص الأداء. التي كانت القوات المسلحة الأوكرانية تنوي من خلالها تدمير نظام الدفاع الجوي الروسي قبل عام، لكن يبدو أن الأمر لم ينجح.
  40. -1
    8 ديسمبر 2023 23:53
    انت تكذب. رابنا ليس له مثيل في العالم. وأحرقت طائرة Su24 الخاصة بنا مع مجمع Khibiny جميع الأجهزة الإلكترونية الموجودة على دونالد كوك.
    1. +2
      8 ديسمبر 2023 23:56
      سميكة جدًا، ألا تعتقد ذلك؟
    2. 0
      16 ديسمبر 2023 22:05
      وحمير البحارة الأمريكيين)))) ثم تبين أنه شريط أنا أكذب
  41. +4
    9 ديسمبر 2023 00:20
    انفجر المؤلف بالتيار المعتاد من الميجابايت حول الموضوع التالي، والذي ترك معرفته به هو نفسه:

    في الواقع، في بعض الأحيان يكون من المسيء مقدار الهراء الذي يكتبونه عن القوات اللاسلكية الإلكترونية

    لا يعرف رومان وجود مرحلة في موجات الراديو أو التداخل المشتت للانتباه (يعرف فقط التداخل الحاجز). تعترض قنوات الملاحة والقياس عن بعد الطريق. باختصار... كالعادة... المقال مجرد مخزن معلومات... عن لا شيء(((
  42. +2
    9 ديسمبر 2023 00:20
    إن إمكانات الحرب الإلكترونية واضحة، كما هي الحال بالنسبة لحقيقة أنها لا تستحق الرهان عليها كثيراً في المستقبل. الآن، سيكون إنتاج الحد الأدنى من الرقائق الهيكلية على قدم وساق، حيث سيتم استخدامها لبناء أنظمة بحث وقتل ذكية للصواريخ والطائرات بدون طيار، والتي ستكون على الأقل أكثر براعة في التنقل من خلال صورة التضاريس، مما يسامح مجموعة من التغييرات والتنقل من خلال عشرات أو مئات من المعلمات، وعلى الأقل سيتعلمون التعرف على الهدف "الدبابة" والانتقال مباشرة إلى عين الهدف. وستكون هناك طائرة بدون طيار قياسية مكونة من نوعين مختلفين - مضادة للأفراد ومضادة للتقنيات. لقد أرفقنا الرأس الحربي بالمهمة، وقمنا بتحميل مسار موقع الرحلة وخريطة لمنطقة الوجهة - وانطلقنا. إلى المنطقة التقريبية لنظام القصور الذاتي - توجد بالفعل معالم أو استراتيجية "الصيد الحر". بالنسبة لأولئك الذين لا يعتقدون أن هذا هو المستقبل، أوصي بمشاهدته؛ هناك بالفعل الكثير من مقاطع الفيديو على الإنترنت حول مدى جودة تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على التعرف على الأشياء.
    لا تحتاج البعوضة إلى أدمغة كبيرة لتجد مرفقك اللطيف وتمتصك، فالخوارزميات الجيدة والمتقنة كافية.
    الحرب الإلكترونية لن تكون مجدية ضد هذا. لا يزال يُظهر نفسه كعلاج محلي حصريًا (وإن كان بكفاءة كبيرة)، وفي المستقبل سوف يزداد سوءًا.
    تشويش الاتصالات - نعم، هذا جيد، إنه ضروري. لكن القدرة على مكافحة الطائرات بدون طيار ومنظمة التجارة العالمية سوف تنخفض بشكل كبير بعد هذا الصراع.

    أما بالنسبة لبقاء الحرب الإلكترونية نفسها، فلا أرى سوى حل واحد هنا، وهو إمكانية التصميم لفصل وتشتيت الهوائي ونقطة التحكم في الموقع بسرعة. ربما لا ينطبق هذا على جميع أنواع الحرب الإلكترونية، لكنه الخيار الأفضل. اجعل الهوائي رخيصًا قدر الإمكان، ومنتشرًا بسرعة، ومنتشرًا بسرعة، واستبداله بسرعة. جميع الشجاعة الفنية التي يمكن نقلها إلى مركز التحكم. سيصل صاروخ ويدمر الهوائي، لكن الطاقم والمعدات الباهظة الثمن ستبقى على حالها. لا السرعة ولا التحفظات ولا توفير الدفاع الصاروخي يمكن أن يحل الوضع بشكل جيد.
    1. 0
      9 ديسمبر 2023 02:51
      يبدو أن هناك خيارًا: هوائيان متباعدان، ويطير HARM في المنتصف بينهما.
  43. +3
    9 ديسمبر 2023 00:36
    تمت صياغة عنوان المقال في شكل سؤال يود المرء أن يطرح عليه سؤالًا مضادًا: المؤلف لا يعرف شيئًا لعينًا، أو حقًا، لا يعرف شيئًا لعينًا؟
  44. +4
    9 ديسمبر 2023 03:23
    في السابق، كانت المقالات رائعة، والآن Skomorokhov، الذي لا يعرف منهج الفيزياء المدرسية. المؤلفون يموتون. أخشى أن أخمن من سيحل محل روما
  45. +1
    9 ديسمبر 2023 10:16
    في الواقع، في بعض الأحيان يكون من المسيء مقدار الهراء الذي يكتبونه عن القوات اللاسلكية الإلكترونية. هناك شيء يحتاج إلى التغيير.
    حسنًا، بالنسبة لمؤلف المقال، فإن قوة الإشارة تعتمد على التعديل، لذا نعم، هناك الكثير من الهراء الآن..
  46. 0
    9 ديسمبر 2023 12:34
    شكرا للمؤلف على المقال!
    وكان هناك أكثر من مائة تعليق. وهذا يعني أن الغرض من النشر قد تحقق. هناك لعاب يتطاير على المؤلف، وأفكار إنسانية، وأخرى تقنية...
    كان أحد التعليقات الأولى مفاجئًا للغاية. "... إذا كان هو الحرب الإلكترونية، فلا داعي لمزيد من القراءة..." بطريقة ما قاطعة للغاية.
    كان من المثير للاهتمام أن نقرأ عن "الراعية". ربما كانت المعدات في أحد الكونغ، وكان هناك عدة هوائيات منتشرة على بعد حوالي 100 متر من الكونغ. لن أسأل عن الترددات وفجأة ما زالوا سريين.
    كتب أحد المعلقين أن فصل جهاز الإرسال عن هوائي رخيص الثمن يتم تركيبه/فكه بسرعة ويمكن استبداله بسهولة سيعطي نتيجة جيدة. لكن هناك تناقض هنا... لسنا بحاجة لإصدار 360 درجة بسرعة 10 ميجاهرتز. وفي قطاع ضيق عند جيجاهرتز. وتغيير اتجاه الإشعاع. إذا كان بإمكاني إزالته/تثبيته بسرعة، فيمكنني أن أفهم ذلك، ولكن إذا كان بإمكاني استبداله بتكلفة رخيصة وبسهولة، فلن أستطيع ذلك. توجد إما محركات ذات هوائيات اتجاهية، أو أنظمة هوائيات مرحلية. بالنسبة لي، الأمر أسهل مع المحركات. ولكن فيما يتعلق بالرخيصة، فهذا غير مرجح.
    لم تعجبني التوقعات القاتمة للمستقبل حيث تتفوق الحوسبة على الهياكل المادية. لأنه مخيف.
    1. 0
      9 ديسمبر 2023 15:52
      اقتبس من Fangaro
      إذا كان بإمكاني إزالته/تثبيته بسرعة، فيمكنني أن أفهم ذلك، ولكن إذا كان بإمكاني استبداله بتكلفة رخيصة وبسهولة، فلن أستطيع ذلك. توجد إما محركات ذات هوائيات اتجاهية، أو أنظمة هوائيات مرحلية. بالنسبة لي، الأمر أسهل مع المحركات. ولكن فيما يتعلق بالرخيصة، فهذا غير مرجح.

      يمكنك توصيل جهاز إرسال راديو تشويش بسيط إلى الهدف باستخدام جهاز إرسال عادي غير متحكم فيه. ذات مرة قاموا بتشويش الصوتيات الألمانية على الغواصات أو أضاءوا المنطقة.
  47. 0
    9 ديسمبر 2023 13:07
    من مبتكر الطائرة رافال ذات المحرك الواحد..
  48. 0
    9 ديسمبر 2023 14:01
    هذا هو المكان الذي سيكون فيه "العلم الزائف" للتفاعل الأثيري مفيدًا. مخاطرة؟ حسنا، أين سنكون بدونها؟ يمكنك "إطفاء الأنوار" على الكوكب بأكمله.

    هل سيكون هذا جيدًا أم سيئًا؟ جيد إلى حد ما. "جاء الحراجي وطرد الألمان والأنصار من الغابة".
  49. +1
    9 ديسمبر 2023 16:40
    اقتباس من ycuce234-san
    اقتبس من Fangaro
    إذا كان بإمكاني إزالته/تثبيته بسرعة، فيمكنني أن أفهم ذلك، ولكن إذا كان بإمكاني استبداله بتكلفة رخيصة وبسهولة، فلن أستطيع ذلك. توجد إما محركات ذات هوائيات اتجاهية، أو أنظمة هوائيات مرحلية. بالنسبة لي، الأمر أسهل مع المحركات. ولكن فيما يتعلق بالرخيصة، فهذا غير مرجح.

    يمكنك توصيل جهاز إرسال راديو تشويش بسيط إلى الهدف باستخدام جهاز إرسال عادي غير متحكم فيه. ذات مرة قاموا بتشويش الصوتيات الألمانية على الغواصات أو أضاءوا المنطقة.


    ما هو التردد الذي سيعمل به أبسط جهاز إرسال للتداخل الراديوي؟
    الشرارة بالطبع سوف تفسد كل شيء. تحتاج فقط إلى توصيل محطة الطاقة الحرارية بها. غير ملحوظ.
    إذا كان لنطاق تردد معين، فما هو؟ أين الأعداء؟ وبعد ذلك ما هو نطاق التردد الآخر الذي سيكون عليه نطاقنا؟
    الأعداء على 5 جيجا هرتز، وأعداءنا على 2 ميجا هرتز؟ وكيف نتفق حتى لا يتدخلوا فينا؟
    الاتحاد الدولي للاتصالات يطلب تخصيص التردد؟
    ولم يعد بلينكن ولافروف يتحدثان.
    هل تقترح أن تتوصل وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي والقوات المسلحة الأوكرانية إلى اتفاق؟
    1. 0
      9 ديسمبر 2023 17:14
      حدثت حادثة مثيرة للاهتمام في مدينتنا في أواخر التسعينيات، عندما سمح بالفعل لمحطات الراديو الخاصة بالبث. وأصيب أحدهم بانهيار داخلي. وبدأت المحطة بقوة عدة كيلووات، بدلا من البث بتردد محدد بدقة، في إصدار نطاق تردد واسع وشل عمل المطار، الذي يقع على بعد عدة كيلومترات. وهذا مثال على الحرب الإلكترونية.
    2. 0
      9 ديسمبر 2023 18:46
      اقتبس من Fangaro
      الشرارة بالطبع سوف تفسد كل شيء.

      وفقًا لقانون التربيع العكسي، فإن إرسال جهاز إرسال ضعيف باتجاه جهاز الاستقبال سيكون لديه ما يكفي من القوة للتشويش عليه.
      أما بالنسبة للخيارات الثابتة، فيمكننا إعادة التفكير في فكرة الحواجز الكهربائية القديمة، التي كانت تستخدم في السابق للدفاع عن الحصون والعاصمة. الآن فقط يمكن استخدامها لتشغيل شبكات أجهزة التشويش الراديوية البسيطة، وتزويد الطاقة بالكابلات من أعماق المؤخرة. عند ختمه في المصنع، يكلف نوع ما من أجهزة إرسال الشرارة عدة عشرات أو مئات الروبلات، وهو أرخص بعدة مرات حتى من طائرة بدون طيار رخيصة جدًا وحتى قذائف الهاون، والتي تكلف عدة آلاف. وهذا يعني أن اقتصاديات مثل هذا الصراع مفيدة.
  50. +2
    9 ديسمبر 2023 17:06
    هل حالنا أفضل؟ نعم. في الوقت الراهن - نعم، وأفضل بكثير.


    بعد هذا التفاخر، ينشأ على الفور عدم ثقة بسيط.

    علاوة على ذلك، فإن العدو المحتمل يفهم الحرب الإلكترونية على نطاق أوسع مما نفهمه (على الأقل كما وصفها كاتب المقال) - فالحرب الإلكترونية بالنسبة لهم لا تتعلق فقط بإحداث تدخل للعدو، ولكنها أيضًا حماية شاملة ضد تدخل العدو:

    https://publishing.intelgr.com/archive/Mihaylov-RB.pdf
    تنقسم الحرب الإلكترونية في القوات المسلحة الأمريكية إلى الأنشطة التالية:
    - الهجوم الإلكتروني (EA - الهجوم الإلكتروني)؛
    - الحماية الإلكترونية الراديوية (EP - Electronic Protect)؛
    - دعم الحرب الإلكترونية (EWS - دعم الحرب الإلكترونية).
  51. 0
    9 ديسمبر 2023 17:27
    اقتباس: أليكسي لانتوخ
    حدثت حادثة مثيرة للاهتمام في مدينتنا في أواخر التسعينيات، عندما سمح بالفعل لمحطات الراديو الخاصة بالبث. وأصيب أحدهم بانهيار داخلي. وبدأت المحطة بقوة عدة كيلووات، بدلا من البث بتردد محدد بدقة، في إصدار نطاق تردد واسع وشل عمل المطار، الذي يقع على بعد عدة كيلومترات. وهذا مثال على الحرب الإلكترونية.


    شكرا على المثال الحقيقي!
    ولكن هذا بالفعل "REB Yaga". لأنني قمت بتثبيت جميع أنظمة الاتصالات. كل من الغرباء وخاصتنا.
    والهدف فقط تغطية العدو بالتدخل.
    1. 0
      16 ديسمبر 2023 01:55
      اقتبس من Fangaro
      اقتباس: أليكسي لانتوخ
      حدثت حادثة مثيرة للاهتمام في مدينتنا في أواخر التسعينيات، عندما سمح بالفعل لمحطات الراديو الخاصة بالبث. وأصيب أحدهم بانهيار داخلي. وبدأت المحطة بقوة عدة كيلووات، بدلا من البث بتردد محدد بدقة، في إصدار نطاق تردد واسع وشل عمل المطار، الذي يقع على بعد عدة كيلومترات. وهذا مثال على الحرب الإلكترونية.


      شكرا على المثال الحقيقي!
      ولكن هذا بالفعل "REB Yaga". لأنني قمت بتثبيت جميع أنظمة الاتصالات. كل من الغرباء وخاصتنا.
      والهدف فقط تغطية العدو بالتدخل.


      أوه، أوه، أوه... في الثمانينيات من القرن الماضي، عاش "طاحونة الأرغن" في مبنى من تسعة طوابق مقابل ذلك.
      تلتقط الهاتف الأرضي وهناك: "ميكروفولت"، "ميكروفولت"... إشارات الاتصال بالصوت.
      ذهبت إلى هذا "الميكروفولت" وأوصت بإعداد جهاز الإرسال... بدا وكأنه يومئ برأسه، لكنه لم يلتفت. اضطررت لاستخدام كماشة الحرب الإلكترونية! أنا قليلا قبالة نهاية واحدة من الهوائي. في وقت لاحق وعد بسحب RK بقوة بحيث يطير جهاز الإرسال من نافذة الطابق الرابع ...
      الحرب الإلكترونية ناجحة.. بلطجي
  52. +1
    9 ديسمبر 2023 18:35
    . لقد استنفدت الإنجازات والتطورات السوفيتية تقريبًا

    يبدو أننا هنا نخوض غمار الفيزياء..
    لكن لا بأس، سيبيعها العنيدون لدينا يضحك
  53. +1
    9 ديسمبر 2023 22:41
    مثير للاهتمام، لكني لم أفهمه..
  54. +1
    14 ديسمبر 2023 09:34
    بالنسبة لأولئك الذين يشككون في قوة الحرب الإلكترونية من قسم "نحّات الخشب الممارس للأرثوذكسية"، أنصحكم بإعادة قراءة الحكاية مرة أخرى، كم عمر سو سحق هاونًا كاملاً بحربه الإلكترونية! عند العودة، هرع الطاقم، بالدموع والمخاط، لكتابة تقارير الفصل. علاوة على ذلك، تم كل شيء ببراعة لدرجة أنه حتى المطورين في حيرة من أمرهم حول كيفية تمكنهم من تعليق Khibiny على Su القديم...
    1. 0
      16 ديسمبر 2023 22:02
      ألقى Lenta.ru فيه، بقدر ما أفهم.
  55. 0
    16 ديسمبر 2023 01:43
    اقتباس من Futurohunter
    لا يعرف رومان وجود مرحلة في موجات الراديو أو التداخل المشتت للانتباه (يعرف فقط التداخل الحاجز). تعترض قنوات الملاحة والقياس عن بعد الطريق. باختصار.. كالعادة.. مقالة - سلعة - مجرد مخزن معلومات ... عن لا شيء (((


    وأصبح شاربك غير ملتصق! hi
    خطأ مطبعي بحسب فرويد... في الحقيقة ما هي المعلومات التي تحتاجها؟ فقط لا تقدم الهريفنيا أو الدولارات.
  56. 0
    16 ديسمبر 2023 02:20
    اقتباس من ycuce234-san
    اقتبس من Fangaro
    الشرارة بالطبع سوف تفسد كل شيء.

    وفقًا لقانون التربيع العكسي، فإن إرسال جهاز إرسال ضعيف باتجاه جهاز الاستقبال سيكون لديه ما يكفي من القوة للتشويش عليه.
    أما بالنسبة للخيارات الثابتة، فيمكننا إعادة التفكير في فكرة الحواجز الكهربائية القديمة، التي كانت تستخدم في السابق للدفاع عن الحصون والعاصمة. الآن فقط يمكن استخدامها لتشغيل شبكات أجهزة التشويش الراديوية البسيطة، وتزويد الطاقة بالكابلات من أعماق المؤخرة. عند ختمه في المصنع، يكلف نوع ما من أجهزة إرسال الشرارة عدة عشرات أو مئات الروبلات، وهو أرخص بعدة مرات حتى من طائرة بدون طيار رخيصة جدًا وحتى قذائف الهاون، والتي تكلف عدة آلاف. وهذا يعني أن اقتصاديات مثل هذا الصراع مفيدة.



    تم تثبيت أجهزة التشويش منذ فترة طويلة على طول العديد من طرق المرور. الهواتف بالتأكيد لا تعمل عن قرب.
    يجب إرسال أي REO مع جهاز إرسال صغير الحجم للخدمة الشاقة. الموضوع: "ألابوغا".
  57. 0
    16 ديسمبر 2023 20:42
    باختصار، أنا أفهم أنه يبدو أن هناك حربًا إلكترونية، لكن في الواقع لا توجد حرب إلكترونية. كما هو الحال دائمًا، لا شيء يعمل وكل شيء تحول إلى لا شيء، "فيلة بيضاء" مثل "أرماتا". ماذا عن قمع مجتمع كامل؟ المدمرة الأمريكية من قبل قواتنا الخاصة؟ كم كانوا سعداء حينها..
    1. +1
      16 ديسمبر 2023 22:01
      فقط الناس العاديون والمشجعون ابتهجوا. لكن تبين أن الشريط اختلق كل شيء، أنا أكذب
  58. +1
    16 ديسمبر 2023 22:00
    هل حالنا أفضل؟ نعم.
    -----------

    لست بحاجة إلى القراءة أبعد من سكوموروخوف.

    سكوموروخوف، هل قمت شخصيًا باختبار حاخامات أمريكيين وأوروبيين وإسرائيليين؟ أو في مكان ما عارض عبدهم عبدنا؟

    أي نوع من رياض الأطفال ومن فاته مقالتك على هذا المورد؟
    1. +1
      16 ديسمبر 2023 22:11
      يجب الحفاظ على درجة الوطنية.)) "الناس يأكلون" (ج)
      1. +1
        17 ديسمبر 2023 01:49
        نعم، لا يمر يوم بدون غسيل دماغ. )
  59. +1
    17 ديسمبر 2023 00:49
    كلام فارغ. وصلت أسلحة النبضات الكهرومغناطيسية ومشروع HiJENKS في الولايات المتحدة الأمريكية بالفعل إلى خط النهاية. بعد ذلك - بعد القوات، ونهاية خط الحرب الإلكترونية بأكمله للعدو بأي شكل من الأشكال، تتبع الوحدات الآلية في المقطورة، حيث يتم حرق جميع الأجهزة الإلكترونية للمركبات
  60. 0
    26 ديسمبر 2023 02:11
    ألا توجد حرب إلكترونية طيران على الإطلاق؟
  61. 0
    5 يناير 2024 07:05
    لا ينبغي رميها على المؤلف الذي حاول أن ينقل للجميع جوهر عمل الحرب الإلكترونية. بصفتي عامل إشارة، كل شيء واضح بالنسبة لي، ولكن بالنسبة للناقلة... في الأساس، الأمر نفسه بالنسبة لي في الدبابات وفي الحقائق الأخرى. نقاط الضعف لدينا في هذا الشأن هي الكمية الضئيلة من المعدات والمتخصصين المدربين! الأسباب واضحة، فالجناة كالعادة يجلسون في أماكن مرتفعة أو خلف تلة! ولذلك، في رأيي، لدينا نظام حقيقي في عينات معزولة وتصريحات عالية من المراكز الصحفية!
  62. 0
    23 يناير 2024 17:42
    قد تعتقد أن مشكلة الحرب الإلكترونية يمكن حلها عن طريق الخداع. بالعودة إلى يوغوسلافيا، كان الأمر رائعًا باستخدام أفران الميكروويف
  63. 0
    4 فبراير 2024 11:48 م
    أنا أختلف بشدة مع عبارة المؤلف:

    هناك عدد أقل وأقل من الحمقى في العالم


    نسبة الحمقى هي ثابتة عالمية. وهذا هو نفس القول: "لقد انخفض الرقم π بشكل ملحوظ في السنوات الأخيرة"
  64. 0
    20 مارس 2024 15:45 م
    أنا لست خبيرًا على الإطلاق في الرادار والحرب الإلكترونية وما إلى ذلك. لكن منذ وقت طويل، أخبرني أحد ضباط الدفاع الجوي القدامى كيف تعلم الفيتناميون كيفية التعامل مع صواريخ الدفاع الجوي الأمريكية. قاموا بتركيب رادارين متصلين بمركز قيادة واحد، على مسافة كبيرة من بعضهما البعض. رادار واحد فقط يعمل في أي وقت. يتم الكشف عن إطلاق PRR بواسطة الرادار، ثم بعد مرور بعض الوقت يتم إيقاف تشغيل الرادار الأول، ويتم تشغيل الثاني، ويتم إعادة توجيه الصاروخ إلى إشارة جديدة. من خلال معرفة المسافة إلى الصاروخ وسرعته، يتم إجراء التبديل الأخير في الوقت المناسب عندما يكون الصاروخ مضمونًا بالحصول على الوقت لإعادة التوجيه، ولكن لن يكون لديه الوقت للوصول إلى الهدف الجديد دون الاصطدام بالأرض. أفهم أن الصواريخ الآن أكثر ذكاءً وتتذكر الإحداثيات وما إلى ذلك. لكن هل يعيدون الاستهداف؟ مرة أخرى، اجعل جهاز الإرسال بعيدًا أو رخيصًا أو متنقلًا. نعم، حتى تحريكه مسافة 20 مترًا سيكون كافيًا، نظرًا لانخفاض قوة الرأس الحربي PRR.
    كل الأفكار التي عبرت عنها ليست أكثر من تأملات حول موضوع معين)))