الدفاع ضد الطائرات بدون طيار: روسيا وسباق التكنولوجيا الجديد
نعم، هذا شيء أبدي، منافسة بين الدفاع والهجوم. الدرع والسيف، والبريد المتسلسل والسهم، والدرع والقذيفة، وما إلى ذلك. إن ظهور وتطوير نوع جديد من الأسلحة وهو الطائرة بدون طيار، كما كان متوقعا بعد الصدمة البسيطة الأولى، أثار موجة من التطورات أسلحة ضد التهديد الجديد.
حقيقة أن الطائرة بدون طيار اكتسبت الاحترام بسرعة كبيرة، والطائرة بدون طيار الكاميكازي بشكل أسرع، أجبرت المطورين في جميع أنحاء العالم على البدء في العمل بسرعة. بعد كل شيء، لقد فهموا جيدًا: الطائرة بدون طيار هي هدف معقد، ومن الصعب جدًا التعامل معه.
علاوة على ذلك، فإن اكتشاف الطائرات بدون طيار أصعب بكثير من اكتشاف الطائرات والمروحيات: هنا لديك الحجم، و80% من البلاستيك في التصميم، ولا يوجد أثر حراري، وضوضاء قليلة. علاوة على ذلك، يمكنها الطيران على ارتفاعات منخفضة للغاية، وحتى وفقًا للبرنامج، أي في صمت لاسلكي تام.
وإذا اعتبرنا أيضًا أن الكتلة الأولى طائرات بدون طيار- تم تصنيع الكاميكاز (ولا تزال) على أساس أجهزة مدنية صينية ورخيصة جدًا، ثم كان علينا أن نلقي نظرة خاصة على مجال التردد، لأنه عمليًا لم يكن أحد في العالم مهتمًا بالمدى المدني.
كل شيء سار على ما يرام منذ اللحظة التي بدأت فيها الأحداث في دونباس عام 2014 وفي سوريا. في دونباس، بشكل عام، كانت جميع الاتصالات في النطاق المدني، وبشكل عام، كانت أجهزة الراديو المدنية نعمة في ذلك الوقت. وفي سوريا، استخدم الإرهابيون أيضًا الهواتف المحمولة، دون أن يزعجوا أنفسهم بذلك، لذا فإن هذه العبارة "واو، يا له من شيء رائع" الموجهة إلى "المقيم" - وهذا عادل جدًا، لأن محطة الحرب الإلكترونية على شكل مقطورة كانت مضمونة قم بتشويش النطاق بأكمله من 100 إلى 1900 ميجاهرتز داخل دائرة نصف قطرها 20 كم تمامًا. وأنا شخصيا شهدت هذا أكثر من مرة. ولم يكن لدى أحد هذا في ذلك الوقت.
بشكل عام، عائلة "330" من التنمية السوفيتية الروسية - سأخبرك بذلك، هي تحفة فنية من غير المرجح أن يتجاوزها أي شخص.
بالمناسبة ، الدفاع الجوي "خرج من المعركة" على الفور تقريبًا. في الواقع، تم تصميم هذه المجمعات لأغراض مختلفة تماما. ما هو نظام الدفاع الجوي الكلاسيكي؟ هذه وسيلة لكشف وتدمير الطائرات والمروحيات وصواريخ كروز والصواريخ الباليستية (إن أمكن). وهذا هو، أهداف لائقة الحجم تماما. وكل هذه الصواريخ الموجهة كبيرة نوعًا ما (يبلغ طول Thor 9M330 نفسه 2,89 مترًا) وثقيلة ضد جهاز يزن 10 كجم يحمل لغمًا 82 ملم؟ حزين أكثر من مضحك.
لا أعرف ما هو المقذوف 30 ملم، لكني قمت بقياس المقذوف 23 ملم – 10,9 سم. و"مافيك" (لدي "اثنين") هو تقريبًا 17 × 18 سم، أنت تفهم ما أعنيه. هنا حتى بانتسير وتونغوسكا سيواجهان مشاكل في ضرب هذه المعدات ببراميلهما.
بشكل عام، كما أظهرت الممارسة، فإن الدفاع الجوي في "حرب الخنادق" عديم الفائدة تمامًا. وعندما ظهرت طائرات بدون طيار FPV، انفجر الدفاع الجوي ببساطة، لأنه تبين أنه من المستحيل ببساطة إسقاط الخدعة القذرة الصغيرة والسريعة والذكية بالمتفجرات باستخدام الوسائل التقليدية. ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة، على الرغم من صغر حجمها، لم تكن قادرة أيضًا على محاربة الطائرات بدون طيار. ويرجع ذلك أساسًا إلى الباحثين عن الحرارة، والتي هي ببساطة عديمة الفائدة ضد الطائرات بدون طيار التي تعمل بالطاقة الكهربائية.
وبعد ذلك، ضد طائرة صغيرة بدون طيار بقنبلة يدوية مربوطة بها، تم استخدام السلاح الأكثر فعالية ضد الطائرات بدون طيار في حرب الخنادق: حرب الخنادق الإلكترونية.
لقد أدى أولئك الذين يستخدمون الطائرات بدون طيار والطائرات الصغيرة بدون طيار إلى ظهور استجابة عن غير قصد في شكل مصنعين ومطورين لمختلف أنواع الأسلحة الخارقة للطائرات بدون طيار. بما في ذلك تلك الغريبة تمامًا، ولكن في الأساس جاءت جميع القرارات في ثلاثة مجالات:
- التأثير الكهرومغناطيسي. الحرب الإلكترونية الكلاسيكية مع مجموعة متنوعة من التداخلات، بدءًا من تشويش قناة التحكم وأجهزة الاستشعار الإلكترونية، وحتى التأثيرات بأسلوب المجمعات "البالغة" التي يمكنها حرق الدوائر الإلكترونية للجهاز؛
- التأثير البصري. لقد أثبت تعمية كاميرا الفيديو الخاصة بالطائرة بدون طيار بالليزر أو الومض أنها طريقة فعالة للغاية لمكافحة طائرات بدون طيار FPV؛
- التأثير الحركي. لدينا هنا شباك صيد وذخيرة خاصة، تتراوح بين الرصاص والرصاص المؤلم.
ومع ذلك، كانت المشكلة هي الحاجة إلى حماية المنشآت الكبيرة مثل المستودعات والمطارات من غارات الطائرات بدون طيار، الأمر الذي تطلب عددًا كبيرًا من الأفراد المسلحين بمعدات مضادة للطائرات بدون طيار. ولا يزال الهجوم الضخم الذي تقوم به عشرات الطائرات بدون طيار وسيلة فعالة إلى حد ما لإلحاق الضرر بالعدو.
إذا قمت بإرسال ليس 5-10، ولكن 100 جهاز مثل الطائرة بدون طيار التكتيكية الصغيرة T-HAWK، القادرة على حمل 1 كجم من الحمولة، التي تتكون، على سبيل المثال، من المتفجرات البلاستيكية، إلى منشأة مهمة، فلن يتم إرسال أي جهاز واحد وستكون قوات الأمن أو الدفاع قادرة على التعامل مع هذه الغارة.
ولدينا موقف تتطلب فيه مشكلة معقدة حلا معقدا، ولكن هناك ما يكفي من المتطلبات الأساسية لحلها، فضلا عن العوامل التي تعيق الحل.
على سبيل المثال: لن تتمكن من تدمير أو تحييد طائرة كوادكوبتر إذا لم تكتشفها في الوقت المناسب. ومن أجل اكتشافه، تحتاج إلى استخدام جميع الطرق المتاحة، حيث لا يوفر أي منها اكتشافًا مضمونًا بشكل فردي. بالإضافة إلى ذلك، فأنت بحاجة إلى التحكم الذي يربط بين اكتشاف طائرات العدو بدون طيار وتدميرها. أي أن هناك حاجة لإنشاء نظام قتالي شامل مجهز بوسائل الكشف والتدمير.
والعمل في العالم يجري بالفعل على قدم وساق، خاصة وأن العسكريين يدركون أنهم قد يواجهون في المستقبل القريب مشاكل مماثلة لتلك التي نشأت في المنطقة العسكرية الشمالية.
في رأيي، الأكثر اكتمالا نظام كان الأتراك قادرين على الإبداع. قامت شركتا Havelsan وTransvaro بإنشاء نظام كشف وتدمير الطائرات بدون طيار DROKA/FEDAI. وفيه تمكن المطورون من تطبيق كافة المبادئ والمتطلبات الأساسية اللازمة لأداء مهام كشف ومكافحة الطائرات بدون طيار.
يتكون النظام من مكونين - وسائل الكشف ووسائل المواجهة أو التدمير. اعتمادًا على نوع التهديدات المحتملة، تقدم الشركة المصنعة ثلاثة إصدارات أساسية من النظام: ضد الطائرات بدون طيار الصغيرة، والطائرات الصغيرة بدون طيار، والطائرات بدون طيار التكتيكية.
تختلف الخيارات عن بعضها البعض بشكل أساسي في تكوين وكمية وسائل الكشف والتحييد.
كشف
يوجد نظام فرعي كامل هنا، لأنه يتضمن العديد من وسائل المراقبة والاستطلاع. يتكون النظام الفرعي من خمس أدوات كشف:
- رادار 3 إحداثيات يصل مداه إلى 7 متر.
- كاشف بصري إلكتروني يصل مداه إلى 6 متر.
- كاشف إشارة الراديو بمدى كشف يصل إلى 3 متر.
- LiDAR (رادار ليزر) يصل مداه إلى 2 متر.
- كاشف صوتي يعمل في نطاق 200-500 م.
وهنا تعتبر كل طريقة تستخدم للكشف جيدة بطريقتها الخاصة، ولكنها لا تخلو من عيوبها. يوفر الرادار مدى أطول، لكن فعاليته تقل بالنسبة للأهداف الصغيرة اعتمادًا على أسباب عديدة. رادار الليزر دقيق للغاية، ولكن ضمن نطاق أقصر وهناك عوامل تداخل أكثر له، وهكذا. لذلك، يجب استخدام جميع أجهزة الكشف مجتمعة بدقة لضمان أقصى قدر من الكفاءة.
رادار TRV/903 ثلاثي الأبعاد مضاد لـ IHA
يمكن لرادار دوبلر ثلاثي المحاور اكتشاف الطائرات بدون طيار على مسافة تصل إلى 3 متر. تعمل في نطاق تردد Ku-band. يوفر TRV/7000، مثل الرادار "البالغ"، حزمة كشف كاملة: تصنيف وتحديد الإحداثيات، والتتبع، ونقل المعلومات إلى الشبكة أو مباشرة إلى فناني الأداء. يعتبر الرادار فعالاً في الكشف عن الطائرات بدون طيار التكتيكية، ولكن بالنسبة للطائرات بدون طيار الصغيرة والصغيرة، فإن نطاق الكشف يتناقص بما يتناسب مع المسافة.
تي آر في/غارد 021
يبدو أن النظام الكهروضوئي عبارة عن مراقبة على مدار الساعة. يجب أن يوفر الكشف التلقائي وتتبع الأهداف المتحركة، حتى في ظروف الرؤية السيئة (الدخان والضباب). تحتوي على قنوات مراقبة بصرية وحرارية وأشعة تحت الحمراء وجهاز تحديد المدى بالليزر.
نظام خطير يشبه ذلك المستخدم في طائرات الهليكوبتر. يمكن أن يكتشف بثقة هدفًا بقياس 2,5 × 2,5 متر على مسافة تصل إلى 23 كم. بالطبع، النظام أكثر وظيفية، ويمكنك استخدامه للبحث ليس فقط عن الطائرات بدون طيار.
كاشف إشارة الراديو TRSA-U360
جهاز استشعار سلبي، أو، إذا كنت لا تريد التباهي، جهاز استقبال. حساس للغاية، يكتشف إشارات الراديو في نطاق 300 - 6000 ميجا هرتز. يمكنه التعرف على نوع القناة المستخدمة (GSM، Wi-Fi، 5G) وتحديد خصائصها. على سبيل المثال، عزل قناة التحكم في الطائرة بدون طيار عن الجو. تضمن الشركة المصنعة التشغيل الدقيق على مسافة تصل إلى 3 متر. جهاز التحكم عن بعد يجعل العمل مع جهاز الاستقبال مريحًا وآمنًا للغاية.
TRV/LDR-1000 ليدار
رادار ليزري مهمته كشف الأهداف التي يصعب كشفها بالرادار. بشكل عام، تستخدم تصميمات الطائرات بدون طيار الحديثة بسخاء العديد من المواد البلاستيكية وألياف الكربون، والتي تكون شفافة تمامًا للرادار. لكن الليدار، الذي يعمل بنفس الطريقة تمامًا، "يطلق" فقط ليس باستخدام شعاع الإشعاع الكهرومغناطيسي، ولكن باستخدام شعاع الليزر، يرى الطائرة البلاستيكية بدون طيار بشكل جيد. نعم من مسافة أقصر لكنه يرى!
يكتشف LDR-1000 طائرة بدون طيار يبلغ طول جناحيها 2 متر على مسافة تصل إلى 2 متر، وللعمل ليلاً، فهي تحتوي على كاميرا ليلية مدمجة، مما يسمح لك بالتعرف بدقة شديدة على الأشياء في الظلام.
كاشف صوتي
أجهزة الكشف عن الصوت عبارة عن صفائف من الميكروفونات الاتجاهية المتصلة بوحدة معالجة الإشارات. يمكن لمثل هذا النظام اكتشاف ضجيج المحرك طائرة بدون طياروتحديد إحداثياتها واتجاه حركتها.
النطاق بالطبع لا يضاهي الرادارات وأجهزة الليدار، ولا يزيد عن 500 متر، ولكن هناك نقطة واحدة: تكلفة كاشف الميكروفون أقل بكثير من تكلفة الرادار أو الليدار. وإذا كنت تأخذ 8-10 ميكروفونات ووحدات التحليل، فيمكنك أن تحيط بها حول محيط كائن ذو حجم لائق إلى حد ما.
وهناك شيء آخر - لن تتداخل الميكروفونات السلبية مع الأجهزة الإلكترونية الأخرى على الإطلاق.
تحييد
لتدمير الطائرات بدون طيار، يطبق نظام DROKA / FEDAI عددًا من الحلول التقنية الأصلية: طائرات الكاميكازي بدون طيار، ومدفع الميكروويف، ونظام قمع قناة التحكم الاتجاهي. في الواقع، لا يوجد شيء جديد، والسؤال هو كيف يتم تنفيذ كل شيء.
قاذفة مقاتلة بدون طيار FEDAI
طائرة بدون طيار مقاتلة من طراز كاميكازي. ذخيرة تتسكع مدعومة بمحرك كهربائي بجناح قابل للطي. وتصل سرعتها إلى 100 كم/ساعة، ويمكن أن ترتفع إلى ارتفاع يصل إلى 1 متر وتطير لمسافة تصل إلى 200 كم. الحد الأقصى لوقت الرحلة هو 40 دقيقة، ولكن إذا لم تجد الطائرة بدون طيار هدفها، فسيتم تشغيل نظام المظلة، الذي يخفض الجهاز بلطف على الأرض، وتسهل المنارة العثور على الطائرة بدون طيار.
وتمكنت شركة ترانسفارو من الجمع بين صفات السرعة العالية والبقاء لفترة طويلة في الهواء، أي أن الطائرة بدون طيار قادرة على "انتظار" هدفها إذا كان التوجيه صعبا بسبب التضاريس أو التطور الحضري.
هناك أدلة على أنه في إطار البرنامج نفسه، تم تصميم الطائرة بدون طيار FEDAI 103 مع زيادة ارتفاع الطيران إلى 5000 متر والقدرة على ضرب أهداف أكبر، مثل المروحيات.
محطة TRV/EMG-7200
هذه المحطة ليست أكثر من باعث HPEM (الكهرومغناطيسي عالي الطاقة). تطور مهم للغاية، حيث يتمتع باعث TRV/EMG-7200 بقدرة كافية للعمل ليس فقط على الأجسام الفردية، ولكن أيضًا على المناطق، إذا كان هذا المصطلح ينطبق على المجال الجوي. بالصوت.
نطاق تشغيل الباعث صغير بصراحة - يصل إلى 200 متر، ولكن على هذه المسافة، يضمن الميكروويف المتحور حرق الدوائر الدقيقة في أدمغة الطائرات بدون طيار. بالإضافة إلى قطاع "إطلاق" واسع جدًا يصل إلى 80 درجة.
وضعان، الأول هو الحرب الإلكترونية المألوفة لدينا، والتي تقمع قنوات التحكم ويجبر الطائرة بدون طيار على الهبوط في وضع الطوارئ، والثاني، قسريًا، يحرق إلكترونيات الطائرة بدون طيار بنبضات كهرومغناطيسية عالية الطاقة.
محطة REP TRADJ-02
هذه محطة تشويش إلكترونية عادية TRADJ-02 لتشويش قنوات التحكم في الطائرات بدون طيار التجارية.
يعمل TRADJ-02، على عكس TRV/EMG-7200، بشكل انتقائي في قطاع ضيق، ولكن على مدى طويل يصل إلى 2000 متر. تقوم المحطة بتشويش الترددات المستخدمة للتحكم في الطائرات بدون طيار التجارية، والتي تجعل طائرات الكاميكازي بدون طيار جيدة جدًا: 433 ميجاهرتز، وGSM في نطاقي 900 ميجاهرتز و1800 ميجاهرتز، وWi-Fi 2400 ميجاهرتز، ونظام الملاحة GPS/GLONAS وشبكات 5G 5700 - 5900 ميجاهرتز.
هذا هو النهج المتكامل. في الواقع، يمكن أن يكون تشغيل مثل هذا المخطط فعالا للغاية على وجه التحديد بسبب حقيقة أنه لن يكون هناك أي "ثقوب" فيه. وبطبيعة الحال، على الأرجح، ستركز الاستراتيجية التركية على حماية الأهداف المهمة من هجمات الطائرات بدون طيار. اي واحدة؟ نعم، حتى الأكراد. سيكون هناك مكان لإرسال الطائرات بدون طيار، وسيكون هناك دائمًا شخص ما للعثور عليه.
في حالتنا، الأمر هو نفسه تقريبًا، كما أظهرت ممارسة العام الماضي، فإن حمايتنا ضد هجمات الطائرات بدون طيار هي متوسطة. لا أقصد مباني المكاتب الباهظة الثمن في موسكو، بل أقصد المطارات ومستودعات النفط. ولذا فهم بحاجة إلى الحماية. يكلف المال؟ بكل تأكيد نعم. ولكن إذا حاولنا الحد من مديرينا الفعالين ببعض الطرق، فيمكننا العثور على المال.
أما الموضوع الأبدي وهو "استنزاف المواهب" فهو بالتأكيد لا يتعلق بنا في الوقت الحالي. هناك أناس يعملون من أجل خير الوطن وليس من أجل المكافآت أو المال. خاصة عند مقارنتهم بزملائهم في الولايات المتحدة الأمريكية، فهم يعملون بالتأكيد بدافع حب الوطن. نحتاج فقط إلى توحيد جهود العديد من المنظمات غير الحكومية التي تطورت بالفعل وتقوم بجمع كل شيء.
يقوم مصنع أورال للبصريات والميكانيكا بتصنيع أنظمة مراقبة بصرية فاخرة مثبتة جيروسكوبيًا. كما يقوم مصنع كراسنوجورسك للبصريات والميكانيكا بتصنيعها.
تنتج شركة NPO "Gorizont" في روستوف على نهر الدون أجمل مجمع للمراقبة الرادارية "Raska-NPB"، وهو أعلى من النموذج التركي.
يتعرف منتجنا على الشخص من مسافة 3,5 كم، ويرى من مسافة 10 كم. وتتضمن المجموعة رادارًا وكاميرات وجهاز تصوير حراري.
NPO Kaysant في موسكو يصنع خط Argus الرائع. "كل شيء للطائرة بدون طيار"، يمكنك تسميتها كذلك.
هناك طلب كبير على "Argus-antidron" واحترامها حيث تشتد الحاجة إليها اليوم. بعد ذلك، سنحصل على مراجعة للأسلحة المضادة للطائرات بدون طيار، وفيها سيحتل "Argus-antidron" أو ARPA-600 أحد الأماكن الرائدة بكل بساطة لأن المصممين قاموا بحل تفاصيل مهمة للغاية بشكل جميل. مهم بالنسبة للمشغل، وهو أمر لا يفكر فيه الكثير من الناس.
قام الأتراك بتجميع مكونات "DROKA/FEDAI" الخاصة بهم بأناقة. أحسنت. والسؤال هو أننا نملك كل شيء، ونحن نملك أفضل منهم. ليس هناك أي فائدة من مناقشة هذه الحقيقة على الإطلاق لأنه لا يزال لدينا مدرسة ممتازة للهندسة والتصميم. ما زال هناك. وتحتاج فقط إلى استخدام أعمال هذه المدرسة، وإنشاء أنظمة من شأنها أن توفر نهجا متكاملا للحلول لحماية الكائنات الموجودة على أراضي الدولة من أهداف غير مريحة مثل الطائرات بدون طيار. يمكنك أن تنظر إلى ما خلقه الأتراك. وقم بتجميع مجمع أفضل بكثير والذي سيكون أكثر فعالية. ستكون هناك رغبة، كما يقولون.
معلومات