الدفاع ضد الطائرات بدون طيار: روسيا وسباق التكنولوجيا الجديد

42
الدفاع ضد الطائرات بدون طيار: روسيا وسباق التكنولوجيا الجديد

نعم، هذا شيء أبدي، منافسة بين الدفاع والهجوم. الدرع والسيف، والبريد المتسلسل والسهم، والدرع والقذيفة، وما إلى ذلك. إن ظهور وتطوير نوع جديد من الأسلحة وهو الطائرة بدون طيار، كما كان متوقعا بعد الصدمة البسيطة الأولى، أثار موجة من التطورات أسلحة ضد التهديد الجديد.

حقيقة أن الطائرة بدون طيار اكتسبت الاحترام بسرعة كبيرة، والطائرة بدون طيار الكاميكازي بشكل أسرع، أجبرت المطورين في جميع أنحاء العالم على البدء في العمل بسرعة. بعد كل شيء، لقد فهموا جيدًا: الطائرة بدون طيار هي هدف معقد، ومن الصعب جدًا التعامل معه.



علاوة على ذلك، فإن اكتشاف الطائرات بدون طيار أصعب بكثير من اكتشاف الطائرات والمروحيات: هنا لديك الحجم، و80% من البلاستيك في التصميم، ولا يوجد أثر حراري، وضوضاء قليلة. علاوة على ذلك، يمكنها الطيران على ارتفاعات منخفضة للغاية، وحتى وفقًا للبرنامج، أي في صمت لاسلكي تام.

وإذا اعتبرنا أيضًا أن الكتلة الأولى طائرات بدون طيار- تم تصنيع الكاميكاز (ولا تزال) على أساس أجهزة مدنية صينية ورخيصة جدًا، ثم كان علينا أن نلقي نظرة خاصة على مجال التردد، لأنه عمليًا لم يكن أحد في العالم مهتمًا بالمدى المدني.

كل شيء سار على ما يرام منذ اللحظة التي بدأت فيها الأحداث في دونباس عام 2014 وفي سوريا. في دونباس، بشكل عام، كانت جميع الاتصالات في النطاق المدني، وبشكل عام، كانت أجهزة الراديو المدنية نعمة في ذلك الوقت. وفي سوريا، استخدم الإرهابيون أيضًا الهواتف المحمولة، دون أن يزعجوا أنفسهم بذلك، لذا فإن هذه العبارة "واو، يا له من شيء رائع" الموجهة إلى "المقيم" - وهذا عادل جدًا، لأن محطة الحرب الإلكترونية على شكل مقطورة كانت مضمونة قم بتشويش النطاق بأكمله من 100 إلى 1900 ميجاهرتز داخل دائرة نصف قطرها 20 كم تمامًا. وأنا شخصيا شهدت هذا أكثر من مرة. ولم يكن لدى أحد هذا في ذلك الوقت.


بشكل عام، عائلة "330" من التنمية السوفيتية الروسية - سأخبرك بذلك، هي تحفة فنية من غير المرجح أن يتجاوزها أي شخص.

بالمناسبة ، الدفاع الجوي "خرج من المعركة" على الفور تقريبًا. في الواقع، تم تصميم هذه المجمعات لأغراض مختلفة تماما. ما هو نظام الدفاع الجوي الكلاسيكي؟ هذه وسيلة لكشف وتدمير الطائرات والمروحيات وصواريخ كروز والصواريخ الباليستية (إن أمكن). وهذا هو، أهداف لائقة الحجم تماما. وكل هذه الصواريخ الموجهة كبيرة نوعًا ما (يبلغ طول Thor 9M330 نفسه 2,89 مترًا) وثقيلة ضد جهاز يزن 10 كجم يحمل لغمًا 82 ملم؟ حزين أكثر من مضحك.


لا أعرف ما هو المقذوف 30 ملم، لكني قمت بقياس المقذوف 23 ملم – 10,9 سم. و"مافيك" (لدي "اثنين") هو تقريبًا 17 × 18 سم، أنت تفهم ما أعنيه. هنا حتى بانتسير وتونغوسكا سيواجهان مشاكل في ضرب هذه المعدات ببراميلهما.

بشكل عام، كما أظهرت الممارسة، فإن الدفاع الجوي في "حرب الخنادق" عديم الفائدة تمامًا. وعندما ظهرت طائرات بدون طيار FPV، انفجر الدفاع الجوي ببساطة، لأنه تبين أنه من المستحيل ببساطة إسقاط الخدعة القذرة الصغيرة والسريعة والذكية بالمتفجرات باستخدام الوسائل التقليدية. ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة، على الرغم من صغر حجمها، لم تكن قادرة أيضًا على محاربة الطائرات بدون طيار. ويرجع ذلك أساسًا إلى الباحثين عن الحرارة، والتي هي ببساطة عديمة الفائدة ضد الطائرات بدون طيار التي تعمل بالطاقة الكهربائية.

وبعد ذلك، ضد طائرة صغيرة بدون طيار بقنبلة يدوية مربوطة بها، تم استخدام السلاح الأكثر فعالية ضد الطائرات بدون طيار في حرب الخنادق: حرب الخنادق الإلكترونية.


لقد أدى أولئك الذين يستخدمون الطائرات بدون طيار والطائرات الصغيرة بدون طيار إلى ظهور استجابة عن غير قصد في شكل مصنعين ومطورين لمختلف أنواع الأسلحة الخارقة للطائرات بدون طيار. بما في ذلك تلك الغريبة تمامًا، ولكن في الأساس جاءت جميع القرارات في ثلاثة مجالات:
- التأثير الكهرومغناطيسي. الحرب الإلكترونية الكلاسيكية مع مجموعة متنوعة من التداخلات، بدءًا من تشويش قناة التحكم وأجهزة الاستشعار الإلكترونية، وحتى التأثيرات بأسلوب المجمعات "البالغة" التي يمكنها حرق الدوائر الإلكترونية للجهاز؛
- التأثير البصري. لقد أثبت تعمية كاميرا الفيديو الخاصة بالطائرة بدون طيار بالليزر أو الومض أنها طريقة فعالة للغاية لمكافحة طائرات بدون طيار FPV؛
- التأثير الحركي. لدينا هنا شباك صيد وذخيرة خاصة، تتراوح بين الرصاص والرصاص المؤلم.

ومع ذلك، كانت المشكلة هي الحاجة إلى حماية المنشآت الكبيرة مثل المستودعات والمطارات من غارات الطائرات بدون طيار، الأمر الذي تطلب عددًا كبيرًا من الأفراد المسلحين بمعدات مضادة للطائرات بدون طيار. ولا يزال الهجوم الضخم الذي تقوم به عشرات الطائرات بدون طيار وسيلة فعالة إلى حد ما لإلحاق الضرر بالعدو.


إذا قمت بإرسال ليس 5-10، ولكن 100 جهاز مثل الطائرة بدون طيار التكتيكية الصغيرة T-HAWK، القادرة على حمل 1 كجم من الحمولة، التي تتكون، على سبيل المثال، من المتفجرات البلاستيكية، إلى منشأة مهمة، فلن يتم إرسال أي جهاز واحد وستكون قوات الأمن أو الدفاع قادرة على التعامل مع هذه الغارة.

ولدينا موقف تتطلب فيه مشكلة معقدة حلا معقدا، ولكن هناك ما يكفي من المتطلبات الأساسية لحلها، فضلا عن العوامل التي تعيق الحل.

على سبيل المثال: لن تتمكن من تدمير أو تحييد طائرة كوادكوبتر إذا لم تكتشفها في الوقت المناسب. ومن أجل اكتشافه، تحتاج إلى استخدام جميع الطرق المتاحة، حيث لا يوفر أي منها اكتشافًا مضمونًا بشكل فردي. بالإضافة إلى ذلك، فأنت بحاجة إلى التحكم الذي يربط بين اكتشاف طائرات العدو بدون طيار وتدميرها. أي أن هناك حاجة لإنشاء نظام قتالي شامل مجهز بوسائل الكشف والتدمير.

والعمل في العالم يجري بالفعل على قدم وساق، خاصة وأن العسكريين يدركون أنهم قد يواجهون في المستقبل القريب مشاكل مماثلة لتلك التي نشأت في المنطقة العسكرية الشمالية.

في رأيي، الأكثر اكتمالا نظام كان الأتراك قادرين على الإبداع. قامت شركتا Havelsan وTransvaro بإنشاء نظام كشف وتدمير الطائرات بدون طيار DROKA/FEDAI. وفيه تمكن المطورون من تطبيق كافة المبادئ والمتطلبات الأساسية اللازمة لأداء مهام كشف ومكافحة الطائرات بدون طيار.


يتكون النظام من مكونين - وسائل الكشف ووسائل المواجهة أو التدمير. اعتمادًا على نوع التهديدات المحتملة، تقدم الشركة المصنعة ثلاثة إصدارات أساسية من النظام: ضد الطائرات بدون طيار الصغيرة، والطائرات الصغيرة بدون طيار، والطائرات بدون طيار التكتيكية.

تختلف الخيارات عن بعضها البعض بشكل أساسي في تكوين وكمية وسائل الكشف والتحييد.

كشف

يوجد نظام فرعي كامل هنا، لأنه يتضمن العديد من وسائل المراقبة والاستطلاع. يتكون النظام الفرعي من خمس أدوات كشف:
- رادار 3 إحداثيات يصل مداه إلى 7 متر.
- كاشف بصري إلكتروني يصل مداه إلى 6 متر.
- كاشف إشارة الراديو بمدى كشف يصل إلى 3 متر.
- LiDAR (رادار ليزر) يصل مداه إلى 2 متر.
- كاشف صوتي يعمل في نطاق 200-500 م.

وهنا تعتبر كل طريقة تستخدم للكشف جيدة بطريقتها الخاصة، ولكنها لا تخلو من عيوبها. يوفر الرادار مدى أطول، لكن فعاليته تقل بالنسبة للأهداف الصغيرة اعتمادًا على أسباب عديدة. رادار الليزر دقيق للغاية، ولكن ضمن نطاق أقصر وهناك عوامل تداخل أكثر له، وهكذا. لذلك، يجب استخدام جميع أجهزة الكشف مجتمعة بدقة لضمان أقصى قدر من الكفاءة.


رادار TRV/903 ثلاثي الأبعاد مضاد لـ IHA

يمكن لرادار دوبلر ثلاثي المحاور اكتشاف الطائرات بدون طيار على مسافة تصل إلى 3 متر. تعمل في نطاق تردد Ku-band. يوفر TRV/7000، مثل الرادار "البالغ"، حزمة كشف كاملة: تصنيف وتحديد الإحداثيات، والتتبع، ونقل المعلومات إلى الشبكة أو مباشرة إلى فناني الأداء. يعتبر الرادار فعالاً في الكشف عن الطائرات بدون طيار التكتيكية، ولكن بالنسبة للطائرات بدون طيار الصغيرة والصغيرة، فإن نطاق الكشف يتناقص بما يتناسب مع المسافة.


تي آر في/غارد 021

يبدو أن النظام الكهروضوئي عبارة عن مراقبة على مدار الساعة. يجب أن يوفر الكشف التلقائي وتتبع الأهداف المتحركة، حتى في ظروف الرؤية السيئة (الدخان والضباب). تحتوي على قنوات مراقبة بصرية وحرارية وأشعة تحت الحمراء وجهاز تحديد المدى بالليزر.

نظام خطير يشبه ذلك المستخدم في طائرات الهليكوبتر. يمكن أن يكتشف بثقة هدفًا بقياس 2,5 × 2,5 متر على مسافة تصل إلى 23 كم. بالطبع، النظام أكثر وظيفية، ويمكنك استخدامه للبحث ليس فقط عن الطائرات بدون طيار.


كاشف إشارة الراديو TRSA-U360

جهاز استشعار سلبي، أو، إذا كنت لا تريد التباهي، جهاز استقبال. حساس للغاية، يكتشف إشارات الراديو في نطاق 300 - 6000 ميجا هرتز. يمكنه التعرف على نوع القناة المستخدمة (GSM، Wi-Fi، 5G) وتحديد خصائصها. على سبيل المثال، عزل قناة التحكم في الطائرة بدون طيار عن الجو. تضمن الشركة المصنعة التشغيل الدقيق على مسافة تصل إلى 3 متر. جهاز التحكم عن بعد يجعل العمل مع جهاز الاستقبال مريحًا وآمنًا للغاية.


TRV/LDR-1000 ليدار

رادار ليزري مهمته كشف الأهداف التي يصعب كشفها بالرادار. بشكل عام، تستخدم تصميمات الطائرات بدون طيار الحديثة بسخاء العديد من المواد البلاستيكية وألياف الكربون، والتي تكون شفافة تمامًا للرادار. لكن الليدار، الذي يعمل بنفس الطريقة تمامًا، "يطلق" فقط ليس باستخدام شعاع الإشعاع الكهرومغناطيسي، ولكن باستخدام شعاع الليزر، يرى الطائرة البلاستيكية بدون طيار بشكل جيد. نعم من مسافة أقصر لكنه يرى!

يكتشف LDR-1000 طائرة بدون طيار يبلغ طول جناحيها 2 متر على مسافة تصل إلى 2 متر، وللعمل ليلاً، فهي تحتوي على كاميرا ليلية مدمجة، مما يسمح لك بالتعرف بدقة شديدة على الأشياء في الظلام.


كاشف صوتي

أجهزة الكشف عن الصوت عبارة عن صفائف من الميكروفونات الاتجاهية المتصلة بوحدة معالجة الإشارات. يمكن لمثل هذا النظام اكتشاف ضجيج المحرك طائرة بدون طياروتحديد إحداثياتها واتجاه حركتها.

النطاق بالطبع لا يضاهي الرادارات وأجهزة الليدار، ولا يزيد عن 500 متر، ولكن هناك نقطة واحدة: تكلفة كاشف الميكروفون أقل بكثير من تكلفة الرادار أو الليدار. وإذا كنت تأخذ 8-10 ميكروفونات ووحدات التحليل، فيمكنك أن تحيط بها حول محيط كائن ذو حجم لائق إلى حد ما.

وهناك شيء آخر - لن تتداخل الميكروفونات السلبية مع الأجهزة الإلكترونية الأخرى على الإطلاق.

تحييد

لتدمير الطائرات بدون طيار، يطبق نظام DROKA / FEDAI عددًا من الحلول التقنية الأصلية: طائرات الكاميكازي بدون طيار، ومدفع الميكروويف، ونظام قمع قناة التحكم الاتجاهي. في الواقع، لا يوجد شيء جديد، والسؤال هو كيف يتم تنفيذ كل شيء.


قاذفة مقاتلة بدون طيار FEDAI

طائرة بدون طيار مقاتلة من طراز كاميكازي. ذخيرة تتسكع مدعومة بمحرك كهربائي بجناح قابل للطي. وتصل سرعتها إلى 100 كم/ساعة، ويمكن أن ترتفع إلى ارتفاع يصل إلى 1 متر وتطير لمسافة تصل إلى 200 كم. الحد الأقصى لوقت الرحلة هو 40 دقيقة، ولكن إذا لم تجد الطائرة بدون طيار هدفها، فسيتم تشغيل نظام المظلة، الذي يخفض الجهاز بلطف على الأرض، وتسهل المنارة العثور على الطائرة بدون طيار.

وتمكنت شركة ترانسفارو من الجمع بين صفات السرعة العالية والبقاء لفترة طويلة في الهواء، أي أن الطائرة بدون طيار قادرة على "انتظار" هدفها إذا كان التوجيه صعبا بسبب التضاريس أو التطور الحضري.

هناك أدلة على أنه في إطار البرنامج نفسه، تم تصميم الطائرة بدون طيار FEDAI 103 مع زيادة ارتفاع الطيران إلى 5000 متر والقدرة على ضرب أهداف أكبر، مثل المروحيات.


محطة TRV/EMG-7200

هذه المحطة ليست أكثر من باعث HPEM (الكهرومغناطيسي عالي الطاقة). تطور مهم للغاية، حيث يتمتع باعث TRV/EMG-7200 بقدرة كافية للعمل ليس فقط على الأجسام الفردية، ولكن أيضًا على المناطق، إذا كان هذا المصطلح ينطبق على المجال الجوي. بالصوت.

نطاق تشغيل الباعث صغير بصراحة - يصل إلى 200 متر، ولكن على هذه المسافة، يضمن الميكروويف المتحور حرق الدوائر الدقيقة في أدمغة الطائرات بدون طيار. بالإضافة إلى قطاع "إطلاق" واسع جدًا يصل إلى 80 درجة.

وضعان، الأول هو الحرب الإلكترونية المألوفة لدينا، والتي تقمع قنوات التحكم ويجبر الطائرة بدون طيار على الهبوط في وضع الطوارئ، والثاني، قسريًا، يحرق إلكترونيات الطائرة بدون طيار بنبضات كهرومغناطيسية عالية الطاقة.


محطة REP TRADJ-02

هذه محطة تشويش إلكترونية عادية TRADJ-02 لتشويش قنوات التحكم في الطائرات بدون طيار التجارية.
يعمل TRADJ-02، على عكس TRV/EMG-7200، بشكل انتقائي في قطاع ضيق، ولكن على مدى طويل يصل إلى 2000 متر. تقوم المحطة بتشويش الترددات المستخدمة للتحكم في الطائرات بدون طيار التجارية، والتي تجعل طائرات الكاميكازي بدون طيار جيدة جدًا: 433 ميجاهرتز، وGSM في نطاقي 900 ميجاهرتز و1800 ميجاهرتز، وWi-Fi 2400 ميجاهرتز، ونظام الملاحة GPS/GLONAS وشبكات 5G 5700 - 5900 ميجاهرتز.

هذا هو النهج المتكامل. في الواقع، يمكن أن يكون تشغيل مثل هذا المخطط فعالا للغاية على وجه التحديد بسبب حقيقة أنه لن يكون هناك أي "ثقوب" فيه. وبطبيعة الحال، على الأرجح، ستركز الاستراتيجية التركية على حماية الأهداف المهمة من هجمات الطائرات بدون طيار. اي واحدة؟ نعم، حتى الأكراد. سيكون هناك مكان لإرسال الطائرات بدون طيار، وسيكون هناك دائمًا شخص ما للعثور عليه.


في حالتنا، الأمر هو نفسه تقريبًا، كما أظهرت ممارسة العام الماضي، فإن حمايتنا ضد هجمات الطائرات بدون طيار هي متوسطة. لا أقصد مباني المكاتب الباهظة الثمن في موسكو، بل أقصد المطارات ومستودعات النفط. ولذا فهم بحاجة إلى الحماية. يكلف المال؟ بكل تأكيد نعم. ولكن إذا حاولنا الحد من مديرينا الفعالين ببعض الطرق، فيمكننا العثور على المال.

أما الموضوع الأبدي وهو "استنزاف المواهب" فهو بالتأكيد لا يتعلق بنا في الوقت الحالي. هناك أناس يعملون من أجل خير الوطن وليس من أجل المكافآت أو المال. خاصة عند مقارنتهم بزملائهم في الولايات المتحدة الأمريكية، فهم يعملون بالتأكيد بدافع حب الوطن. نحتاج فقط إلى توحيد جهود العديد من المنظمات غير الحكومية التي تطورت بالفعل وتقوم بجمع كل شيء.

يقوم مصنع أورال للبصريات والميكانيكا بتصنيع أنظمة مراقبة بصرية فاخرة مثبتة جيروسكوبيًا. كما يقوم مصنع كراسنوجورسك للبصريات والميكانيكا بتصنيعها.

تنتج شركة NPO "Gorizont" في روستوف على نهر الدون أجمل مجمع للمراقبة الرادارية "Raska-NPB"، وهو أعلى من النموذج التركي.


يتعرف منتجنا على الشخص من مسافة 3,5 كم، ويرى من مسافة 10 كم. وتتضمن المجموعة رادارًا وكاميرات وجهاز تصوير حراري.

NPO Kaysant في موسكو يصنع خط Argus الرائع. "كل شيء للطائرة بدون طيار"، يمكنك تسميتها كذلك.


هناك طلب كبير على "Argus-antidron" واحترامها حيث تشتد الحاجة إليها اليوم. بعد ذلك، سنحصل على مراجعة للأسلحة المضادة للطائرات بدون طيار، وفيها سيحتل "Argus-antidron" أو ARPA-600 أحد الأماكن الرائدة بكل بساطة لأن المصممين قاموا بحل تفاصيل مهمة للغاية بشكل جميل. مهم بالنسبة للمشغل، وهو أمر لا يفكر فيه الكثير من الناس.

قام الأتراك بتجميع مكونات "DROKA/FEDAI" الخاصة بهم بأناقة. أحسنت. والسؤال هو أننا نملك كل شيء، ونحن نملك أفضل منهم. ليس هناك أي فائدة من مناقشة هذه الحقيقة على الإطلاق لأنه لا يزال لدينا مدرسة ممتازة للهندسة والتصميم. ما زال هناك. وتحتاج فقط إلى استخدام أعمال هذه المدرسة، وإنشاء أنظمة من شأنها أن توفر نهجا متكاملا للحلول لحماية الكائنات الموجودة على أراضي الدولة من أهداف غير مريحة مثل الطائرات بدون طيار. يمكنك أن تنظر إلى ما خلقه الأتراك. وقم بتجميع مجمع أفضل بكثير والذي سيكون أكثر فعالية. ستكون هناك رغبة، كما يقولون.
42 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    11 ديسمبر 2023 04:11
    هل كان النظام التركي في ساحة معركة حقيقية؟ عندها فقط سيكون من الممكن الحديث عن صفاته، ولكن في الوقت الحالي هذه مجرد نظرية.
    1. تم حذف التعليق.
  2. +2
    11 ديسمبر 2023 04:28
    . حتى بانتسير وتونغوسكا سيواجهان مشاكل هنا يصفع على مثل هذه المعدات من جذوعهم.
    ما لصفعة؟ الذخيرة العادية - لا شيء! لكنهم لم يخمنوا بالرصاص أن المنطقة المصابة لا تزيد عدة مرات، بل عدة مئات من المرات. من المفيد حساب كل شيء على مستوى رياضي خطير، ومن ثم ستزداد فعالية الهزيمة.
    1. -1
      11 ديسمبر 2023 07:30
      اقتبس من الوريد
      . حتى بانتسير وتونغوسكا سيواجهان مشاكل هنا يصفع على مثل هذه المعدات من جذوعهم.
      ما لصفعة؟ الذخيرة العادية - لا شيء! لكنهم لم يخمنوا بالرصاص أن المنطقة المصابة لا تزيد عدة مرات، بل عدة مئات من المرات. من المفيد حساب كل شيء على مستوى رياضي خطير، ومن ثم ستزداد فعالية الهزيمة.

      من المؤكد أنه لا يوجد قذيفة قياسية لهم. هل من الممكن القيام بذلك مع الحفاظ على وظائف الأتمتة؟ أنا لست خبيرا، ولكن أظن أن هذا ليس سهلا أو سريعا بأي حال من الأحوال. وحتى لو ظهر مثل هذا المقذوف غدًا، فإن الرادارات القياسية للمدافع المضادة للطائرات المذكورة أعلاه لن تكتشف أي أشياء بلاستيكية صغيرة على البطاريات، وهي قادرة تمامًا على إيصال كيلو من المتفجرات إلى المدفع المضاد للطائرات.
      وبشكل عام، فإن فكرة استخدام نبضة كهرومغناطيسية موجهة لحرق أدمغة الطائرات بدون طيار أو صهرها بالليزر هي فكرة أكثر جاذبية إلى حد ما، حيث ليست هناك حاجة لحساب الرصاص، الذي من أجله يتم قياس المسافة والسرعة. الهدف. أينما أرى، أطلق النار هناك، ويكون التأثير فوريًا.
      1. 0
        3 أبريل 2024 09:54
        يقتصر "حرق الدماغ" على مسافة قصيرة وعشوائية - وسيؤدي إلى حرق أجهزتك الإلكترونية أيضًا.
    2. تم حذف التعليق.
    3. +1
      11 ديسمبر 2023 21:40
      لماذا تحتاج إلى رصاصة إذا كانت هناك شظايا وتأثير شديد الانفجار؟ من الضروري إجراء تفجير متحكم فيه وتغيير الصواريخ إلى صواريخ صغيرة، لأنها لا تحتاج إلى التحليق بعيدًا. واتخاذ المزيد منهم. ظهرت أنظمة المدفعية القادرة على إسقاط الألغام الفردية في عام 2005. أعتقد أن الإلكترونيات الحديثة يمكنها التعامل مع طائرة بدون طيار أيضًا.
  3. +1
    11 ديسمبر 2023 04:43
    بشكل عام، لا توجد أشياء جدية ضد الطائرات بدون طيار حتى الآن. وإذا أخذت في الاعتبار عدد الطائرات بدون طيار، فعندما يمكنهم إنفاق عشرات على مقاتل واحد، يصبح الأمر حامضًا تمامًا.
    1. +2
      11 ديسمبر 2023 04:54
      اقتباس من سيرتيرو
      حتى الآن لا توجد أشياء جدية ضد الطائرات بدون طيار.
      ما المشكلة؟ ، إذا كنت في حاجة إليها حقًا، فيمكنك القيام بذلك في وقت ليس طويلًا جدًا، عليك فقط أن تتوصل إليها باستمرار دون توقف، لأن تطوير ليس فقط الدرع ولكن أيضًا السيف يحدث بشكل دائم. هنا يبدو أن السؤال الوحيد هو تنظيم هذه العمليات. كلاسيكيات هذا النوع: "الجنرالات يستعدون دائمًا للحرب السابقة" - يُنصح بتذكر ذلك.
    2. +1
      11 ديسمبر 2023 05:58
      اقتباس من سيرتيرو
      بشكل عام، لا توجد أشياء جدية ضد الطائرات بدون طيار حتى الآن

      كانت هناك عدة مرات تقارير عن وجود بعض الألغام غير العادية بدون طيار والتي يجب أن تكون في الخدمة في الجو ويتم تفعيلها في لحظة ظهور الأهداف الجوية للعدو. ويزعم أنه حتى مثل هذا الجهاز قد تم اختباره بالفعل. ولكن هذا كله لا يزال على مستوى الأخبار المشكوك فيها ...
  4. +3
    11 ديسمبر 2023 05:27
    إقتباس : كورفير
    هل كان النظام التركي في ساحة معركة حقيقية؟ عندها فقط سيكون من الممكن الحديث عن صفاته، ولكن في الوقت الحالي هذه مجرد نظرية.

    لم يكن الأمر مهمًا... يجب أن يكون جيشنا مستعدًا لاستخدامه ضد طائراتنا بدون طيار على أي حال في أوكرانيا... ربما يبيع الأتراك هذه الأنظمة إلى الأوكرانيين.
    والآن يشهد عالم الطائرات بدون طيار والحرب الإلكترونية طفرة في نموه، نوعاً وكماً.. والتخلف في هذا السباق التكنولوجي مثل الموت.
    1. +2
      11 ديسمبر 2023 05:42
      ولكن يبدو أننا الآن من أكثر الدول خبرة في مكافحة الطائرات بدون طيار بجميع أنواعها، وكذلك استخدامها في الظروف الحقيقية، وعلينا ببساطة الاستفادة القصوى من هذه التجربة. هذا ليس فقط دفاعًا عن أنفسنا، ولكنه أيضًا عنصر تصدير جيد.
  5. +3
    11 ديسمبر 2023 05:36
    في رأيي، كان الأتراك قادرين على إنشاء النظام الأكثر اكتمالا.

    والسؤال هو أننا نملك كل شيء، ونحن نملك أفضل منهم. ليس هناك أي فائدة من مناقشة هذه الحقيقة على الإطلاق لأنه لا يزال لدينا مدرسة ممتازة للهندسة والتصميم.

    الاقتباس الأول من Skomorokhov هو إعلان رائع عن فطيرة الوافل التركية. حسنًا، الثاني - ربما حتى لا يقولوا أن المقال قد تم طلبه...
    1. -1
      11 ديسمبر 2023 05:55
      تتلاءم الرواية مع الأسئلة الأبدية: على من يقع اللوم وماذا يفعل.
      لا توجد علامات استفهام.
      وماذا أبلغت "القطط والملكات" إلى "بيريا-توبوليف-ميكويان" الحديثة بعلامة الاستفهام.
      ما هي المهام التي حددها الرماة بناء على التجربة السورية ومن ناريشكين؟ ولم ير روجوزين الطائرة بدون طيار من الفضاء. من يجب أن يراهم في سن 15-19؟
      "أنتم على الطريق الصحيح أيها الرفاق" - يتعلق الأمر بالشيوعية والمهمة الخاطئة والبحث والتطوير.
      على من اعتمد تدمير لندن وأصبح الآن مضمونا (بوسائل غير عسكرية)؟ المتمردون يتزلجون في ويلز؟
    2. 0
      11 ديسمبر 2023 05:56
      تتلاءم الرواية مع الأسئلة الأبدية: على من يقع اللوم وماذا يفعل.
      لا توجد علامات استفهام.
      وماذا أبلغت "القطط والملكات" إلى "بيريا-توبوليف-ميكويان" الحديثة بعلامة الاستفهام.
      ما هي المهام التي حددها الرماة بناء على التجربة السورية ومن ناريشكين؟ ولم ير روجوزين الطائرة بدون طيار من الفضاء. من يجب أن يراهم في سن 15-19؟
      "أنتم على الطريق الصحيح أيها الرفاق" - يتعلق الأمر بالشيوعية والمهمة الخاطئة والبحث والتطوير.
      على من اعتمد تدمير لندن وأصبح الآن مضمونا (بوسائل غير عسكرية)؟ المتمردون يتزلجون في ويلز؟
      إن تدمير خطط العدو أرخص من خلقها
  6. +2
    11 ديسمبر 2023 06:41
    هناك شيء واحد واضح بالفعل - النظام بأكمله ومنهجية القتال بالأسلحة المشتركة، كما تخيلناها قبل بدء المنطقة العسكرية الشمالية، قد ذهب هباءً... الآن، من أجل تدمير القوة البشرية للعدو، أصبح الأمر كثيرًا من الأرخص تثبيت طائرات بدون طيار FPV ومهاجمة كل مقاتل على حدة... حتى لو أنفقت مقابل كل مقاتل انتحاري بدون طيار، فسيظل الأمر أرخص بكثير من محاولة تدميره بالمدفعية أو الدبابات، أو حتى بالأسلحة الصغيرة... كان هناك معلومات أن روسيا أنتجت 400 ألف طائرة بدون طيار في سبتمبر... إذا لم يكذبوا وحتى لو أنفقوا طائرتين بدون طيار لكل أرض جافة، فسيكون الجيش الأوكراني قد تم تدميره بالكامل بالفعل..
    1. 0
      11 ديسمبر 2023 07:38
      اقتبس من Crilion
      كانت هناك معلومات تفيد بأن روسيا أنتجت 400 ألف طائرة بدون طيار في سبتمبر... إذا لم يكذبوا، وحتى لو أنفقوا طائرتين بدون طيار على كل طائرة بدون طيار، فسيكون الجيش الأوكراني قد تم تدميره بالكامل بالفعل.

      وتستمر بطاريات هذه الطائرات بدون طيار لمدة نصف ساعة، وعادة ما تكون أقل. بينما حلقت فوق الخط الأمامي، بينما كانت تتجه... وإذا لم يذهب أي من المعارضين خلال هذا الوقت من المخبأ إلى المرحاض، فسقطت الطائرة بدون طيار، ومن الجيد أن تدمر نفسها ولم تفعل ذلك الوقوع في براثنهم سليمة.
      1. -2
        11 ديسمبر 2023 07:44
        اقتباس: ناجانت
        تدوم بطاريات هذه الطائرات بدون طيار لمدة نصف ساعة فقط

        عادةً ما تحتوي الطائرات بدون طيار على محركات احتراق داخلي...
  7. 0
    11 ديسمبر 2023 07:45
    ما نوع الضاغط الموجود في الصورة الخامسة بالرقم "5"؟
    هل سيضحكون أم أي نوع من الأجسام الطائرة المجهولة هذا؟
    1. +1
      11 ديسمبر 2023 14:44
      https://ru.wikipedia.org/wiki/RQ-16_T-Hawk
      الوزن ، كجم - 6,6
      نوع المحرك - محرك احتراق داخلي
      القوة ، حصان - 6
      السرعة القصوى ، كم / ساعة - 81
      السقف - 3200 م
      المدى العملي - كم 11
      مدة الرحلة - 40 دقيقة

      وأتساءل كيف يحافظ على توازنه؟
      بشكل عام، جميع الطائرات بدون طيار لديها نقطة ضعف نظرية - الجهاز الدهليزي.
      على الأرجح يتم تنفيذه باستخدام أجهزة الاستشعار الجيروسكوبية. أتمنى أن أجد طريقة لتعطيلهم..
      1. +1
        26 أبريل 2024 11:35
        الموجات فوق الصوتية القوية؟ العناصر الانضغاطية.
        بالتأكيد تم بالفعل تجميع شيء ما. اتبع الرابط لمهاجمة الجيروسكوب (نفس الشيء على الطائرات بدون طيار) للهاتف الذكي.
        https://xakep.ru/2018/07/17/ultrasound-attack/
        احترام قطار الفكر.
        والسؤال المباشر هو ما إذا كان من الممكن استخدام الجيروسكوب لحماية المحيط، عندما يبدأ مستشعر المنارة القريب بالصراخ عندما يمر شيء ما.
        1. 0
          26 أبريل 2024 11:44
          اقتباس من vvi1978

          والسؤال المباشر هو ما إذا كان من الممكن استخدام الجيروسكوب لحماية المحيط، عندما يبدأ مستشعر المنارة القريب بالصراخ عندما يمر شيء ما.

          يتفاعل الجيروسكوب مع التغيرات في موضع الجسم الذي تم تثبيت هذا المستشعر عليه بشكل صارم. من الناحية النظرية، لا ينبغي أن تتفاعل مع شيء يطير في مكان قريب. ما لم يكن هناك شيء يطير في الماضي، فلن يهتز هذا المستشعر. تم تصميم أجهزة الاستشعار الاستقرائية لهذا الغرض، على غرار تلك الموجودة في أجهزة إنذار السيارة.
  8. +1
    11 ديسمبر 2023 09:36
    اقتبس من الوريد
    ما لصفعة؟ الذخيرة العادية - لا شيء! لكنهم لم يخمنوا بالرصاص

    ولكن ليست هناك حاجة لصافرة! هناك قذائف متعددة العناصر (شظايا) عيار 30 ملم، وقذائف مماثلة عيار 23 ملم... نعم... لها عيوب، لأنها مصنوعة "ببساطة، على الطريقة القديمة"، لكن يمكن تعديلها بالطرق الحديثة تكنولوجيا! ويمكن القيام بذلك بشكل أسرع بكثير من التطوير من الصفر! لذا، قبل أن "تغضب"، تعلم "الجزء الرياضي"!
    1. +1
      11 ديسمبر 2023 14:25
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      هناك قذائف متعددة العناصر (شظايا) عيار 30 ملم، وقذائف مماثلة عيار 23 ملم... نعم... لها عيوب، لأنها مصنوعة "ببساطة، على الطريقة القديمة"، لكن يمكن تعديلها بالطرق الحديثة تكنولوجيا! ويمكن القيام بذلك بشكل أسرع بكثير من التطوير من الصفر!
      انظر إلى المنشور التالي من "ColdWind" - يبدو أن هناك خيارًا أكثر ذكاءً:
      اقتبس من الرياح الباردة
      إنه يعمل حقًا هنا والآن مجمعات مزودة بالرادار ومدافع OLS + 30 ملم مع تفجير متحكم فيه، منظومات الدفاع الجوي المحمولة ذات رأس مدمج للأشعة فوق البنفسجية/الأشعة تحت الحمراء، يتم التحكم فيها بواسطة مشغل ATGM/UAV.
      . والعيب هو مجرد زيادة في التكلفة، ولكن ليس من الواضح أيهما أكثر ربحية في النهاية. أعتقد أنه من الأفضل في البداية استخدام الخيارات الأرخص مع المضاعفات التدريجية اللاحقة. الشيء الوحيد المهم هو أن كل شيء كان سريعًا للغاية ورخيصًا أيضًا.
  9. +2
    11 ديسمبر 2023 10:19
    الأتراك ينتقلون إلى الاتجاه السائد في "الغرب". والأكثر إثارة للاهتمام هو الأنظمة المضادة للطائرات بدون طيار التي تنفذها الولايات المتحدة. ما يعمل حقًا هنا والآن هو المجمعات المزودة بالرادار والمدافع الأوتوماتيكية OLS + 30 ملم مع تفجير متحكم فيه، ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة برأس مدمج للأشعة فوق البنفسجية/الأشعة تحت الحمراء، يتم التحكم فيها بواسطة مشغل ATGM/UAV.
    1. 0
      6 فبراير 2024 01:17 م
      اقتبس من الرياح الباردة

      والأكثر إثارة للاهتمام هو الأنظمة المضادة للطائرات بدون طيار التي تنفذها الولايات المتحدة. ما يعمل حقًا هنا والآن هو المجمعات المزودة بالرادار والمدافع الأوتوماتيكية OLS + 30 ملم مع تفجير متحكم فيه، ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة برأس مدمج للأشعة فوق البنفسجية/الأشعة تحت الحمراء، يتم التحكم فيها بواسطة مشغل ATGM/UAV.


      ما هو وزن الطائرة بدون طيار وهل يتم التحكم فيها من قبل شخص واحد؟
      ما هو وزن الرادارات والمدافع الآلية OLS + 30 ملم وكم عدد الأشخاص الذين يتحكمون فيها؟
      ما هو الهدف الأكثر أهمية وإثارة للاهتمام: مقاتلة واحدة بطائرة بدون طيار أم وحدة مزودة برادار ورادار + مدافع آلية عيار 30 ملم؟
      ربما يمكن أيضًا نشر قطار مدرع ضد طائرة بدون طيار؟
      ولكن يعتقد أن هذا هو الحل الأكثر فعالية للمشكلة.
      الحرب الإلكترونية في ساحة المعركة غير مرئية أيضًا ولها نفس العيوب: الضخامة والضخامة وصعوبة التشغيل.
      ليس من الواضح على الإطلاق كيف يمكن لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة التي تبحث عن الحرارة أن تعمل من حيث المبدأ مع الطائرات بدون طيار ذات المحركات الكهربائية.
      وتبين أن هناك الكثير من الكلمات، ولكن لا يوجد عمل.
  10. +3
    11 ديسمبر 2023 11:51
    في المعدات القياسية للوحدات (سأختار فرقة) في مكان به مدفع مضاد للطائرات بدون طيار، سأستخدم بندقية. الطائرة بدون طيار ليست هدفًا يصعب ضربه من مسافة قريبة
    1. +2
      11 ديسمبر 2023 14:19
      اقتبس من APAS
      سأستخدم بندقية. الطائرات بدون طيار ليست هدفًا يصعب ضربه من مسافة قريبة
      اليوم، تتحرك الطائرة بدون طيار بالفعل بسرعة مؤلمة، ومن الواضح أن سرعة رد الفعل البشري (لا تزيد عن 0,15 ثانية) ليست كافية هنا. ويترتب على ذلك أنه من المرغوب فيه على الأقل استخدام مدافع أوتوماتيكية من العيار الصغير، وبشكل عام، من المرغوب فيه أن تعمل في الوضع التلقائي بالتزامن مع بعض الرادارات المدمجة غير المكلفة. يمكن تثبيت مثل هذا المجمع غير المكلف على أي جسم متحرك، على سبيل المثال، على أي سيارة. و اكثر.
      1. 0
        11 ديسمبر 2023 15:54
        اقتبس من الوريد
        اليوم، تتحرك الطائرة بدون طيار بالفعل بسرعة مؤلمة، ومن الواضح أن سرعة رد الفعل البشري (لا تزيد عن 0,15 ثانية) ليست كافية هنا.

        للهبوط في خندق، تتوقف الطائرة بدون طيار وتصوب نحو الهدف.
        إذا أنقذ هذا السلاح حياة واحدة على الأقل، فهذا يكفي.
        1. 0
          11 ديسمبر 2023 19:09
          اقتبس من APAS
          للهبوط في خندق، تتوقف الطائرة بدون طيار وتصوب نحو الهدف.
          إذا أنقذ هذا السلاح حياة واحدة على الأقل، فهذا يكفي.

          يمكن تغطية الخنادق بدروع خاصة مصنوعة من مواد مناسبة تحمي من الشظايا الصغيرة، ومن سوء الأحوال الجوية، والأهم من ذلك، من معدات الكشف المثبتة على الطائرة بدون طيار،
          1. 0
            12 ديسمبر 2023 08:25
            اقتبس من منذ
            يمكن تغطية الخنادق بدروع خاصة مصنوعة من مواد مناسبة تحمي من الشظايا الصغيرة، ومن سوء الأحوال الجوية، والأهم من ذلك، من معدات الكشف المثبتة على الطائرة بدون طيار،

            الخنادق مختلفة وكذلك الظروف. لقد احتلت خنادق الآخرين وتبين أنهم غير مجهزين
  11. +1
    12 ديسمبر 2023 04:05
    أفتقد عدة جوانب من التحليل:

    1) سيزداد عدد الطائرات بدون طيار واستقلاليتها بمرور الوقت. خاصة في معارك الخنادق، تحتاج إلى التعرف الجيد على العدو والصديق - لكل من الطائرات بدون طيار والقوات. ففي نهاية المطاف، لا يريدون إسقاط طائراتهم بدون طيار أو التعرض لهجوم من شبكاتهم العصبية.

    2) وفقًا للطبيعة، تكون المجالات الكهرومغناطيسية في المجال القريب من جهاز الإرسال قوية بشكل خاص - إذا كنت ترغب في حرق الإلكترونيات على مسافة كيلومتر واحد، فسوف يأكلك دماغك على مسافة 1 أمتار، وهذا ليس عبثًا أنه لا يمكن تجفيف القطط في فرن الميكروويف - لذا يحتاج موظفو الصيانة إلى الحماية.
  12. 0
    12 ديسمبر 2023 21:49
    اقتبس من Crilion
    هناك شيء واحد واضح بالفعل - النظام بأكمله ومنهجية القتال بالأسلحة المشتركة، كما تخيلناها قبل بدء المنطقة العسكرية الشمالية، قد ذهب هباءً... الآن، من أجل تدمير القوة البشرية للعدو، أصبح الأمر كثيرًا من الأرخص تثبيت طائرات بدون طيار FPV ومهاجمة كل مقاتل على حدة... حتى لو أنفقت مقابل كل مقاتل انتحاري بدون طيار، فسيظل الأمر أرخص بكثير من محاولة تدميره بالمدفعية أو الدبابات، أو حتى بالأسلحة الصغيرة... كان هناك معلومات أن روسيا أنتجت 400 ألف طائرة بدون طيار في سبتمبر... إذا لم يكذبوا وحتى لو أنفقوا طائرتين بدون طيار لكل أرض جافة، فسيكون الجيش الأوكراني قد تم تدميره بالكامل بالفعل..

    في الواقع، ينفقون 10 طائرات بدون طيار على مقاتلة واحدة. ولكن على أي حال، بطريقة ما، لا يزال الأمر غير ساخر يبدو أكثر ربحية من إطلاق النار على المربعات
  13. 0
    12 ديسمبر 2023 23:08
    نحن بحاجة ماسة للعمل على طائرات بدون طيار.
    مثل حراس المحيط بمحرك الاحتراق الداخلي،
    والصواريخ الاعتراضية التي تعمل بالبطارية. في حزمة.
    شيء مثل حرس الحدود مع الكلاب.
  14. 0
    13 ديسمبر 2023 01:10
    يجب أن يتغير الموقف تجاه السماء والمكان. أصبح التهديد من السماء أقرب بكثير، ولم يعد الخندق مخفيًا كما كان من قبل - لا يمكنك حتى التظاهر بأنك جثة إذا طار جهاز التصوير الحراري. يجب أن تكون هناك وسائل ومعدات فردية للمناصب.
    يجب رفع التحليل المنهجي للوضع إلى مستوى آخر. في الماضي، كان هناك مطاردة للضباط، ولكن الآن يتم جلب أي متخصص إلى نفس محور الاهتمام. يجب أن يصبح مستوى الوعي أكثر عملية سواء في موقع الوحدة أو فيما بينها. وبعبارة أخرى، نفس تحديات القتال المرتكز على الشبكة.
    يجب أيضًا إعادة النظر في الموقف تجاه خسائر المشاة والعمل التدريبي والانضباط - فالمزيد من الخبرة الواقعية ستساعد في تغيير التركيز وخلق اهتمام ذوي الخبرة والخضراء.
    1. 0
      13 ديسمبر 2023 01:19
      وفي الصورة الأولى يروج المصور لفكرة الحرب الجميلة بدون ذخيرة. من شأن الوضع الرأسي مع يوم الدفع أن يحل المشكلة من خلال التحكم البصري الجيد. ميزاء وسلس لائق + فصيلة "ياقوت" - ليس من الضروري فرضها على الجميع، ولكن هل لدينا القدرة على تنفيذها دون الروتين؟
      1. 0
        13 ديسمبر 2023 18:10
        عند السقوط على رأسك من ارتفاع 50 مترًا أو أكثر، فإن الوضع الرأسي مع الراتب لن يساعد كثيرًا. حتى لو كنت تهدف بشكل طبيعي، فإن الطلقة الصغيرة ستفقد الطاقة وعلى الأرجح لن تسبب ضررًا كبيرًا للعلبة البلاستيكية. إذا كنت تستخدم طلقات الرصاص، فلا يزال يتعين عليك ضربها - سيكون هناك عدد أقل من الطلقات. ومكان التصويب باستخدام المسدد هو أيضًا سؤال يتطلب الحل الصحيح؛ فالمقذوفات عند إطلاق النار عموديًا لأعلى لن تكون كما توقعوا عند إطلاق المسدد أفقيًا.
        1. 0
          13 ديسمبر 2023 19:35
          نعم، وستكون المضخة أو المضخة النصف أوتوماتيكية أفضل من المضخة الرأسية إذا كنت تستخدمها
        2. 0
          16 ديسمبر 2023 20:42
          لقد أشرت على وجه التحديد إلى الصورة الموجودة في الإعلان، بجانب رجل آخر يرتدي نظارة طبية يوضح كيف يمكنه إطلاق شعاع من يديه وغارينا. كان السؤال حول المرونة في اتخاذ القرار والقدرة على إدراك الواقع.
          في رأيي، أول شيء فعلته DB هو المؤشرات الصوتية الشخصية لوجود طائرة بدون طيار في المنطقة. والثاني هو نقاط التتبع الآلية في النطاق المرئي للأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية. في هذه المرحلة، يمكن بالفعل تحسين مشكلة الاعتراض للوصول إلى الحل الأمثل. الحقيقة هي أن تحديد الاتجاه هو حل النظام. يعتبر الاكتشاف والوقاية أكثر أهمية من حيث جودة الحل.
          1. 0
            16 ديسمبر 2023 20:54
            لقد كان الناس يصنعون أجهزة الكشف عن الطائرات بدون طيار لمدة عام الآن بشكل خاص على نطاقات التردد الرئيسية. حسنًا، تبيع الشركات الصناعية الصينية أيضًا بأسعار باهظة. وفي غضون عام آخر فقط، ستتغلب الدولة على هذه المشكلة (يبدو أنها تنمو من المكان الصحيح). سيصنعون كاشفًا شخصيًا تسلسليًا مقابل مائة أو ألف آخر، في حين أن سعرهم من الحرفيين محليي الصنع هو 20-30 ألفًا. هذه إضافة كبيرة حقًا - كاشف شخصي مناسب. لا سيما بالنظر إلى تكتيكات الكمين عندما يتم زرع المروحية في الأدغال مسبقًا وتبقى على اتصال حتى لحظة الإقلاع والهجوم. ولكن ما يجب إسقاطه هو موضوع منفصل. يبدو لي أن الحل يجب أن يكون أيضًا نوعًا من الأسلحة النارية القياسية البسيطة. شيء مثل قذائف الهاون على فوهة مدفع رشاش، فقط لا يتم إلقاء قنبلة يدوية، ولكن، على سبيل المثال، قذيفة تكشف على مسافة ما شبكة رفيعة ومتينة وكبيرة نسبيًا. ومحاولة العمل مع شيء من هذا القبيل. على الأقل ابحث عن حل في هذا الاتجاه. بحيث تكون بسيطة ومفهومة وتعمل مع الأسلحة القياسية
            1. 0
              5 يناير 2024 04:51
              إن السلاح المضاد للطائرات بدون طيار، مثل أي سلاح ناري يمكن ارتداؤه (تجويف أملس، مورتيكا، وما إلى ذلك) ضد الطائرات بدون طيار، هو دائمًا احتمال "الإصابة أو الخطأ"، "كانت البطارية كافية أو لم يكن لديها وقت للشحن"، "سواء كانت الطائرة بدون طيار لاحظت في الوقت المناسب أم لا، في هذا الوقت استراحت، ونامت، وأكلت، وتبرزت." هذا غير موثوق به، ويعتمد على الفرد وليس حلاً للنظام. يوجد الآن كاشف شخصي للطائرات بدون طيار Bulat طورته مجموعة A. Filatov. أنا متأكد من أنه يمكن دمجها مع محطة حربية إلكترونية محمولة، والتي تباع الآن مقابل 400-500 ألف روبل. روسية الصنع، وتعمل على كبت الترددات القياسية للطائرات بدون طيار FPV، وMavikov، وGPS، وإشارات Glonass. انطلق كاشف الطائرة بدون طيار - انطلقت محطة الحرب الإلكترونية تلقائيًا وقمت بقمع الطائرة بدون طيار. سقطت الطائرة بدون طيار، وتوقف كاشف الطائرة بدون طيار، وتوقفت محطة الحرب الإلكترونية. يجب أن يعمل المولد على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع عندما يكون هناك تهديد بهجوم بواسطة طائرات بدون طيار لضمان الإطلاق الفوري لمحطة الحرب الإلكترونية.
              1. 0
                5 يناير 2024 12:53
                عندما تتحرك مجموعة، لا يمكنك حمل مولد كهربائي معك. في النقاط الثابتة حيث لا توجد مشاكل في الكهرباء، يجب أن تعمل مثل هذه الأشياء. لكن الحديث كان يدور أكثر حول مقاتلين أفراد خارج هذه الأماكن المجهزين بالمولدات
  15. 0
    6 فبراير 2024 00:34 م
    إذا كانت هناك غارة واحدة، أو حتى أكثر ضخامة، فقط معدات الحرب الإلكترونية. وضعت على الدفق. إنه فقط من سيخلقها. لقد تكاثر المحامون والمديرون والمحاسبون وغيرهم مثل الصراصير... في الدولة السابقة، بمجمعها الصناعي العسكري القوي وعلمها، كان من الممكن إغلاق القضية بسرعة. أشعر بالأسف على الناس.
  16. 0
    3 أبريل 2024 09:50
    يكتب المؤلف أولاً عن مواجهة الغارات الضخمة التي شنتها 100 طائرة بدون طيار من طراز انتحاري على المستودعات في الجزء الخلفي القريب، ثم يعلن عن مجمع تركي لحماية مصافي النفط من غارة تقوم بها عدة طائرات بدون طيار من نوع الطائرات التي تسيطر عليها ستارلينك.
    ومن الغريب أن المؤلف لا يرى هذا التناقض.