"النمل الأبيض" يذهب إلى الأمام

99
"النمل الأبيض" يذهب إلى الأمام
"النمل الأبيض" في ورشة التجميع. الصورة: امالانترا


الأول من نوعه


أظهرت تكنولوجيا طائرات الهليكوبتر نفسها بكل مجدها في العملية الخاصة. وخاصة الجيش طيران تم الكشف عنها خلال الهجوم الماضي وغير الناجح للقوات المسلحة الأوكرانية.



أطلق طاقم الطائرة Ka-52 النار على "درع" النازيين في المقدمة من مسافات طويلة مع الإفلات من العقاب تقريبًا. وعلى العكس من ذلك، من الواضح أن العدو لم يكن لديه ما يكفي من الدعم من طياري طائرات الهليكوبتر خلال الهجوم السيئ السمعة. سيقوم المحللون والمؤرخون العسكريون بتقييم درجة تأثير طائرات الهليكوبتر للدعم الناري أثناء عملية خاصة لفترة طويلة.

وفي الوقت نفسه، من المستحيل عدم الإشارة إلى ضعف طائرات الهليكوبتر. تعد أي طائرة عمودية هدفًا ممتازًا في ساحة المعركة، ويمكن الوصول إليها عن طريق نيران الصواريخ والأسلحة الصغيرة. سلاح. في الدفاع عن القوات المسلحة الأوكرانية، تمكنوا من تغطية مواقع الدفاع الجوي الخاصة بهم بشكل موثوق، ولهذا السبب يضطر طيارو طائرات الهليكوبتر إما إلى تحمل مخاطر جسيمة، أو العمل من موقع نصب. أصبحت رحلات طيران الجيش على ارتفاعات منخفضة للغاية، حتى في المناطق الخلفية الخاصة بها، نموذجية.

لقد كان نقل جزء على الأقل من وظيفة المروحية إلى منصات غير مأهولة أمرًا مطلوبًا منذ فترة طويلة وكان من الأفضل أن يحدث حتى قبل العملية الخاصة. لكن علينا أن نكون راضين بما لدينا، وهو ما لدينا في الوقت الحالي أخبار حول إطلاق المروحية الهجومية MDP-01 Termit في الإنتاج. في مواقع شركة NPP Strela JSC (مؤسسة تابعة لشركة Kronstadt)، تم تنظيم التجميع منذ بداية شهر نوفمبر طائرات بدون طيار.




تم عرض فيلم "النمل الأبيض" لأول مرة في عام 2021. الصورة: Missiles.ru

مظهر أزيز لا يمكن الاستهانة بنوع طائرات الهليكوبتر على جبهات العمليات الخاصة. لأسباب عديدة، يمكن للسيارات أن تجعل الحياة أكثر صعوبة بالنسبة للقوميين، وخاصة على الحدود البعيدة. بادئ ذي بدء، يمكن الآن استخدام الطائرات بدون طيار في ما يسمى بالمناطق "الخطرة لطائرات الهليكوبتر" دون تعريض الطيارين للخطر.

أُعلن أن Termit تحمل ثلاثة صواريخ S-8L، يُزعم أنها مُكيفة خصيصًا للطائرات بدون طيار. الصواريخ ذات رؤوس موجهة بالليزر، مما يعني أنها تتطلب إضاءة خارجية. يمكن القيام بذلك باستخدام نظام إلكتروني بصري موجود على متن الطائرة، أو من خلال محدد الهدف الخارجي. على سبيل المثال، من أوريون بدون طيار تحلق في مكان قريب.

يشكو العديد من المعلقين من الرؤية العالية للنمل الأبيض - فهو صاخب وكبير إلى حد ما. ولكن، على عكس الطائرات بدون طيار من نوع الطائرات، يمكن لطائرة هليكوبتر بدون طيار استخدام التضاريس للاحتماء. يمكن تسمية "النمل الأبيض" بأنه نظير متعدد الوظائف لطائرة أوريون الهجومية بدون طيار، والتي لا تتطلب مطارًا.










في الوقت الحالي، سلاح Termit الوحيد هو ثلاثة صواريخ موجهة من طراز S-8L. الصورة: Missiles.ru

ومن الضروري تقديم بعض التوضيحات حول خصائص "النمل الأبيض".

تسمي بعض المصادر حمولة الطائرة بدون طيار بـ 350 أو حتى 450 كجم. إذا كان "Termit" ثقيل الوزن، فمن الواضح أن المهندسين لن يقتصروا على ثلاثة صواريخ S-8L، كل منها يسحب ما لا يزيد عن 15 كجم. يتراوح إجمالي وزن الإقلاع لطائرة هليكوبتر بدون طيار بين 350 و450 كجم - ومن هنا جاء الارتباك بين الخبراء غير المطلعين.


كل شيء في مخطط المعلومات البياني هذا المتداول على الإنترنت جيد، باستثناء حمولة النمل الأبيض.

حتى من الصور، من الواضح أن مركبة قتالية بهذه الأبعاد لن ترفع ما يقرب من نصف طن من البضائع في الهواء. تم تطوير "النمل الأبيض" على أساس الطائرة بدون طيار المحلية من نوع المروحية SmartHELI-350، أو نسختها بعيدة المدى SmartHELI-450.

وتم تقديم المركبات مرة أخرى في عام 2021، إلى جانب النموذج الأولي الأول للنسخة العسكرية من منتج Termit. وفي الجيش 2021، تم توقيع بعض العقود مع وزارة الدفاع، لكنها وصلت الآن فقط إلى مرحلة الإنتاج الفعلي.

لا توجد بيانات مفتوحة عن الحمولة المستهدفة لـ Termit، ولكن يمكنك التركيز على خصائص النموذج الأولي المدني SmartHELI-350/450، والذي بموجبه لا يمكن للمركبة حمل أكثر من 45 كجم. وهو ما يفسر قلة عدد صواريخ S-8L الموجودة على القاذفة الخارجية.

خفيفة الوزن وقابلة للمناورة


قليلا عن معالم "النمل الأبيض".

السرعة القصوى المعلنة هي 150 كم/ساعة، وهي كافية لطائرة بدون طيار صغيرة الحجم يبلغ طولها 5 أمتار وارتفاعها 2,3 متر. تبلغ مدة التشغيل الذاتي حوالي 6 ساعات، مما يوفر نصف قطر عمل للمركبة يتراوح بين 300-400 كيلومتر. إذا كنت تعتقد أن البيانات الرسمية، فلدينا معلمات SmartHELI-450 المدنية مع زيادة احتياطي الوقود إلى 140 لترا.

بالمناسبة، تتضمن محفظة الشركة المصنعة طائرة أكبر – SmartHELI-550 مع مدة طيران تصل إلى 7,5 ساعة. تتمتع الطائرة بدون طيار بمحرك أكثر قوة وإمدادات وقود متزايدة.

بالمناسبة، يجدر الحديث عن محطة توليد الكهرباء بمزيد من التفصيل.

وفي عام 2021، قال المدير العام لشركة أنظمة دعم الطيران (ABC)، ألكسندر كورنيكوف، إن مستوى المكونات المحلية لطائرة هليكوبتر بدون طيار يصل إلى 90 بالمئة. وشملت نسبة الـ 10 في المائة المشؤومة من الواردات محطات توليد الطاقة. قبل عامين، لم تكن روسيا تنتج محركات متخصصة لمثل هذه الطائرات بدون طيار، لذلك كان من الضروري، كما قال كورنيكوف، "إعادة تصنيع وحدات الطاقة المتوفرة في السوق".

ما هي الوحدة الموجودة الآن تحت غطاء Termit - لا يسع المرء إلا أن يخمن. في الحالة الأكثر احتمالا، تمكن المهندسون الروس من إنشاء محركهم الخاص، لكن استعارة وحدة من الصين أو دولة صديقة أخرى تبدو أكثر موثوقية. على سبيل المثال، قد يتم تنظيم الإنتاج المرخص.

ومن الجدير بالذكر بشكل منفصل أن هذه مجرد تكهنات، ولكن حقيقة عدم الإعلان عن محطة توليد الكهرباء "تيرميت" في الصحافة تتحدث عن الكثير.






تم اختيار الطائرة بدون طيار SmartHELI-450 المدنية بالكامل كقاعدة للنمل الأبيض.

على الرغم من حمولتها القتالية المتواضعة التي تتراوح ما بين 45 إلى 50 كجم، يمكن أن تحتل الدبابة Termit مكانة مهمة في المقدمة. بالإضافة إلى الصواريخ الموجهة S-8L المذكورة، يمكن للطائرة بدون طيار أيضًا حمل أسلحة مضادة للدبابات. من غير المرجح أن تكون الطائرة بدون طيار قادرة على التعامل مع "الهجوم" الشهير ATGM - كتلة مجمع الإطلاق قريبة مما هو مسموح به لـ Termit. لكن من الممكن تمامًا تكييف كورنيه يبلغ وزنه 29 كيلوغرامًا، ولكن من الواضح أن هذه المهمة تحمل علامة النجمة.

تتيح لك طائرة الهليكوبتر بدون طيار القيام بالكثير في المقدمة.

إذا أخذنا الابتكارات في تكتيكات استخدام الطائرات بدون طيار كنقطة انطلاق، فيمكن استخدام "النمل الأبيض" على سبيل المثال من الكمائن. وهذا يتطلب مساعدين للمراقبة والاستطلاع بدون طيار. مبدأ التشغيل هو على النحو التالي. يهبط النمل الأبيض بالقرب من الهدف حيث من المتوقع أن يصل ضيوف مهمون من القوات المسلحة الأوكرانية في المستقبل القريب. الموقع المطلوب صغير - 10 × 10 أمتار فقط.

مثل هذه التكتيكات فعالة بشكل خاص في أعماق دفاع العدو، حيث لا يكون تركيز القوات كبيرا كما هو الحال في المقدمة، ولا يتوقع الضيوف غير المدعوين. للتشغيل، تحتاج إلى طائرة بدون طيار مكررة مع أجهزة مراقبة الهدف. في اللحظة المناسبة، يرتفع "النمل الأبيض" في الهواء، ويعمل على الهدف ويعود إلى المنزل.

لا يوجد الكثير من الأشياء الرائعة في هذا المثال - حيث يتم تنفيذ مخططات مماثلة من قبل مقاتلينا باستخدام طائرات بدون طيار FPV، والتي تعمل بالقرب من العدو في وضع السكون على الأرض. يتيح لك ذلك توفير الشحن وعمر البطارية بشكل كبير. إن ممارسة استخدام الطائرات بدون طيار الهجومية من الكمين شائعة أيضًا بين القوميين. يقترب "النمل الأبيض" من مثل هذا العمل مع تعديل ملحوظ في الحجم والرؤية، سواء في الجو أو على الأرض.

قد تكون طائرة هليكوبتر روسية جديدة بدون طيار بمثابة نظام تعدين عن بعد. يسحب اللغم المضاد للدبابات TM-57 9 كيلوغرامات، أي أن "Termit" قادر على حمل ما يصل إلى خمسة من هذه المنتجات على حبال خارجية. مع مجموعة ناجحة من الظروف، يمكن للطائرة بدون طيار أن تعطي العدو الكثير من المفاجآت غير السارة.

لكن الدور الرئيسي لـ Termit في الوقت الحالي هو تشغيل الصواريخ المتشظية على مدى يصل إلى 6 كيلومترات. لن تتمكن المروحية من إضاءة الهدف بشكل مستقل بالليزر على هذه المسافة دون ارتفاع عدة مئات من الأمتار وتعريض نفسها لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة للعدو. وقد زود المطورون الآلة بعناصر الذكاء الاصطناعي، حيث يحتاج المشغل ببساطة إلى توجيه الليزر نحو الهدف، وستقوم الآلة بالباقي بنفسها. ستختار لحظة الإطلاق الأكثر ملاءمة وتضرب العدو مع احتمال كبير للوفاة.

يعد ظهور "النمل الأبيض" في ترسانة الجيش الروسي تطوراً إيجابياً للغاية. يجب أن تصبح الطائرة بدون طيار مؤسسًا لعائلة كاملة من طائرات الهليكوبتر بدون طيار القادرة على إيصال عدة مئات من الكيلوجرامات من الحمولة إلى العدو.

ونتيجة لذلك، فإن هذا سيجعل من الممكن ليس فقط استكمال عمل طائرات Ka-52 و Mi-28، ولكن أيضًا استبدال المركبات الموجودة في المقدمة بالكامل.
99 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -5
    14 ديسمبر 2023 05:26

    هذا النوع من الأشياء يمكن أن يكون أكثر فعالية من أي قاذفة قنابل بدون طيار في الخطوط الأمامية.
    1. +1
      14 ديسمبر 2023 08:53
      يشتكي المعلقون من الرؤية العالية للنمل الأبيض - فهو صاخب وكبير إلى حد ما
      * المؤلف يفغيني فيدوروف

      المروحيات السداسية للعدو مثل بابا ياجا كبيرة جدًا أيضًا.
      ولكن يتم استخدامها بنشاط.
      فهل نسي المفسرون هذا؟
      1. +2
        14 ديسمبر 2023 09:02
        الصيني بحجم المكنسة الكهربائية الكبيرة. لكن الأمر لا يتعلق به حتى، بل يتعلق بالذخيرة التي يتم تفجيرها في الهواء. الآن أصبح الإنترنت بأكمله مليئًا بمقاطع الفيديو التي يتم فيها مطاردة كل مقاتل، وأحيانًا باستخدام 3-5 قنابل يدوية عادية لكل شخص.
        مثل هذا الشيء يمكن أن يقتل DRG أو مجموعة من المشاة الآلية في وقت واحد. إنها لا تهتم بأي مأوى طبيعي: المطبات، والثقوب، والخنادق، والحفر، والحجارة، وجذوع الأشجار، والشجيرات، والجثث، والطوب المكسور، والأخاديد، والأراضي الصالحة للزراعة، والثلوج، وما إلى ذلك.
        1. -1
          14 ديسمبر 2023 09:13
          اقتباس: tlauicol
          الرجل الصيني بحجم مكنسة كهربائية كبيرة

          مكنسة كهربائية صناعية غمزة
          لقد عملت في الزراعة، وأعرف ما هي الطائرة الزراعية XAG P100، والتي طار الكثير منها فوق الحقول الأوكرانية.
          وهذا 4 براغي وليس ثمانية
          1. +1
            14 ديسمبر 2023 09:20
            وكان الثلج يتساقط منذ الصباح نعم فعلا لماذا تكتب هذا حتى؟ أنا أتحدث عن استخدام الذخيرة المحمولة جوا من قبل الصينيين
            1. 0
              14 ديسمبر 2023 10:06
              اقتباس: tlauicol
              استخدام الذخائر الجوية من قبل الصينيين

              وأخيرا الماضي.
              فلنذهب في طرقنا المنفصلة..
              1. +1
                14 ديسمبر 2023 10:56
                اقتباس من السيد X
                اقتباس: tlauicol
                استخدام الذخائر الجوية من قبل الصينيين

                وأخيرا الماضي.
                فلنذهب في طرقنا المنفصلة..

                هل نبحث عن طائرة سداسية المروحيات بحجم UAZ (UAV Termit)؟
                أم أننا نبحث عن ذخيرة عادية للطائرات بدون طيار الخفيفة؟
                1. 0
                  14 ديسمبر 2023 11:45
                  اقتباس: tlauicol
                  للطائرات بدون طيار الخفيفة

                  مع أو ضد الطائرات بدون طيار؟
                  بعد كل شيء، يتم استخدام الانفجار الجوي تقليديا في الدفاع الجوي.
                  أليس كذلك؟
                  1. +1
                    14 ديسمبر 2023 12:02
                    ل. وقد تم استخدام التفجير الجوي قبل وقت طويل من ظهور الدفاع الجوي
                2. -2
                  14 ديسمبر 2023 12:54
                  اقتباس: tlauicol
                  أم أننا نبحث عن ذخيرة عادية للطائرات بدون طيار الخفيفة؟

                  لفئات مختلفة، أو الوزن الثقيل فقط؟
                  لمعركة بورودينو، أو SVO؟
                  هل كان من الممكن أن يساعد الانفجار الجوي كثيرًا أثناء الهجوم على ماريوبول والمدن الأخرى؟

                  تم ذكر VOGs في التعليقات.
                  ربما زيادة إنتاج قنابل اللقيط النطاطة، بدلاً من تطوير الألغام الثقيلة، كما في الفيديو الصيني؟
                  سوف تتعامل VOG مع أي مروحية تقريبًا.
                  لكن لا يوجد ألغام.

                  يمكن استخدام الضباب ليس فقط كذخيرة ذات سقوط حر، ولكن أيضًا كطلقات.
                  تم تطوير أنظمة بسيطة متعددة البراميل للطائرات بدون طيار.
                  هل سمعت؟
                  1. +1
                    14 ديسمبر 2023 13:11
                    يزن هذا المنجم نصف وزن PG Luch. والسمكة المنتفخة ليست طائرة بدون طيار ثقيلة. حتى لو كان يحمل صندوقًا كاملاً من هذه الهدايا. لا يمكنك حقًا الحصول على أي شيء من VOGs إلا إذا كنت تستخدم VOGs الفسفور. لكن انفجار لغم جوي من شأنه أن يحل العديد من المشاكل. وأسرع بكثير
                    1. -1
                      14 ديسمبر 2023 15:46
                      اقتباس: tlauicol
                      لم يعد بإمكانك حقًا ضغط أي شيء من VOGs بعد الآن

                      ستقول أيضًا أنك من AGS أيضًا.

                      اقتباس: tlauicol
                      تطبيق الفوسفور VZG

                      لماذا تكون تافه؟
                      النووية على الفور.
                      وليرتعد العالم كله.
                      نعم؟

                      اقتباس: tlauicol
                      لكن انفجار لغم هوائي من شأنه أن يحل الكثير من المشاكل

                      هل سيساعد عند اقتحام المباني؟
                      أم أن الحل الخاص بك هو العمليات القتالية في المجال المفتوح فقط؟
                      1. 0
                        14 ديسمبر 2023 17:39
                        هل سيساعد إسقاط الضباب عند مهاجمة المباني؟
                        ليس في حقل مفتوح، بل في حقل حيث أي نتوء يضاعف المجموع بصفر. خذ فقط لقطات اليوم: اثنان من الأوكرانيين يقفان على بعد خطوتين من الانفجار، خلف شجيرة ضعيفة يبلغ قطرها نصف متر. ويتقدمون ...
                        أنا لا أعرض أسلحة محظورة، بل أعرض صفقة
                      2. 0
                        15 ديسمبر 2023 10:30
                        اقتباس: tlauicol
                        نعم، خذ خسارة اليوم على سبيل المثال

                        نتجادل كما لو كنا على خط المواجهة، في الخنادق.
                        ونختار ما نقتل به العدو)
      2. +9
        14 ديسمبر 2023 11:03
        يتم استخدامها لأنه لا يوجد شيء آخر. يتم استخدامها لأن الجيش غير مستعد للحرب الحديثة، ويحاول فنانو الخطوط الأمامية الخروج منها بأفضل ما يستطيعون. مقال على مستوى تلميذ به تخيلات واستنتاجات سخيفة. تجربة SBO هي تجربة ما لا ينبغي أن يكون. وكيف يمكننا استخلاص استنتاجات عميقة حول الحرب الحديثة من هذه الفوضى؟ ليست هناك حاجة لاختراع أي شيء والكذب بشأن الخصائص والقدرات التي لا يمكن تحقيقها. جميع قدرات هذه الطائرات الفرعية بدون طيار محدودة بنصف قطر إرسال الصور في الوقت الفعلي إلى شاشة المشغل، وبجودة عالية أيضًا، من أجل اكتشاف الهدف والتعرف عليه.
        تم اختراع مجموعة قتالية من طائرات بدون طيار وطائرات هليكوبتر منذ فترة طويلة وهي قيد التشغيل، حيث تجد طائرة صغيرة بدون طيار هدفًا وتضيئه، ويتم التحكم فيها، إذا لزم الأمر، من طائرة هليكوبتر، وتعمل المروحية كحاملة صواريخ وتدمر الهدف دون دخوله منطقة قتل العدو. هذا الاتجاه المتطور يحصل على تطور جديد. ويجري تطوير صاروخ جو-أرض جديد يصل مداه إلى 30 كم لصالح طائرات أباتش. الـ 18 الموجودة لم تعد كافية بالنسبة لهم. ليست هناك حاجة للعيش في واقع موازٍ واختراع عجلة.
        https://topwar.ru/14043-ah-64d-apache-block-iii-level-4-pogonschik-elektronnyh-dronov.html

        "النمل الأبيض" يذهب إلى الأمام"

        ويأتي أيضًا "Orions-Pacers" و "Outposts"، لكنهم لا يستطيعون الوصول إلى هناك... لقد مضغت شيئًا واحدًا، والآن ستحصل على حلوى رائعة جديدة...
        1. +1
          14 ديسمبر 2023 12:05
          فقط في هذه المجموعة ليست طائرة صغيرة بدون طيار مزودة بإضاءة ليزر، ولكنها طائرة ثقيلة بحجم الطائرة
        2. +2
          14 ديسمبر 2023 20:15
          ويأتي أيضًا "Orions-Pacers" و "Outposts" ، لكنهم لا يستطيعون الوصول إلى هناك.[اقتباس] [/ اقتباس]
          أشرقت البؤر الاستيطانية كثيرًا في بداية NWO، والآن النجوم الرئيسيون لقنوات TG هم FVP. لأن أباتشي الحبيب الخاص بك، حتى مع وجود صاروخ يبلغ مداه 100 كيلومتر، ليس زائرًا متكررًا بشكل خاص للخط الأمامي، ويمكن أن يكون لكل وحدة FVP، ويمكن استخدامه لأي غرض في حالة معينة، وليس للأولوية حسب تقدير طيار أباتشي.
        3. +1
          15 ديسمبر 2023 02:31
          تجد طائرة صغيرة بدون طيار هدفًا وتضيءه، ويتم التحكم فيها، إذا لزم الأمر، من طائرة هليكوبتر، وتعمل المروحية كحاملة صواريخ وتدمر الهدف دون الدخول إلى منطقة قتل العدو. هذا الاتجاه المتطور يحصل على تطور جديد. لأباتشي


          لقد تخلينا عن هذا المفهوم في التسعينيات لصالح Ka-90، على الرغم من أنه لا يوجد شيء يمنعك من ربط طائرة بدون طيار بأي شيء

          نظرًا لعدم وجود فرد ثانٍ من طاقم المروحية، والذي عادةً ما يشارك في البحث عن الأهداف وتوجيه جميع الأسلحة الموجهة، فقد تم التخطيط لاستخدام تكتيكات قتالية غير عادية عندما تلقت Ka-50 تعيين هدف خارجي من شريكها (مروحية استطلاع) .

          كان من المقرر في البداية استخدام المروحية الأخف وزنًا من طراز B-60، والتي تم تطويرها في نفس الوقت (التي تم تسميتها لاحقًا باسم Ka-60 Killer Whale)، كطائرة هليكوبتر للاستطلاع وتحديد الأهداف. لكن برنامج إنشائه توقف بشكل شبه كامل بعد بناء النموذج الأول في أوائل التسعينيات. ويختار مكتب تصميم كاموف لهذا الدور طائرة التمساح Ka-1990 ذات المقعدين، والتي كانت منتجًا أكثر عالمية، لأنه بالإضافة إلى أداء مهام مركبة "القيادة"، يمكن استخدامها بنجاح كطائرة هليكوبتر هجومية قادرة على القتال بشكل مستقل، حتى في الظلام وفي الظروف الجوية الصعبة.

          بالتوازي، في التسعينيات، تم تطوير طائرات هليكوبتر استطلاع بدون طيار لطائرة كا-1990: كا-50 وكا-37 (أسلاف الطائرات بدون طيار الحديثة).


          وأيضًا استبدال الدائرة المحورية بمروحية سينكروكوبتر... في المستقبل، ربما حتى الآن سنحاول توصيل قمرة القيادة الترادفية ومروحية سينكروكوبتر بطائرة Ka-52 (Ka-50)
          1. 0
            15 ديسمبر 2023 13:15
            اقتباس: t7310
            لقد تخلينا عن هذا المفهوم في التسعينيات لصالح Ka-90، على الرغم من أنه لا يوجد شيء يمنعك من ربط طائرة بدون طيار بأي شيء


            ؟؟؟؟ عن ماذا تتحدث؟
            Ka-52 هي نسخة مفاهيمية من Mi-28N بتصميم متحد المحور. لدى Mi-28N قناة مخصصة للاتصال بالطائرات بدون طيار، ولكن في التسعينيات لم يطور تعاون Mil هذا المفهوم. لم نعمل على الأسلحة، ولم نعمل على الطائرات بدون طيار.
            كما لم يقترح مكتب كاموف للتصميم مثل هذا المفهوم. ما لم تكن تقصد بالطبع الفكرة نصف المجنونة التي تم تصميم الطائرة Ka-60 من خلالها. عندما، لتوفير الاستطلاع وتحديد الهدف للطائرة Ka-50 ذات المقعد الواحد، كان من المخطط إطلاق الطائرة Ka-60 ذات الثلاثة مقاعد للأمام...
            1. 0
              15 ديسمبر 2023 14:33
              ؟؟؟؟ عن ماذا تتحدث؟

              طائرة بدون طيار صغيرة تجد هدفًا وتضيئه... لأباتشي

              في التسعينيات، تم تطوير مروحيات استطلاع بدون طيار لطائرة كا-1990: كا-50 وكا-37

              والتي تم التخلي عنها لصالح كا-52
        4. 0
          15 ديسمبر 2023 13:09
          اقتباس: توتفولك80
          تم اختراع مجموعة قتالية من طائرات بدون طيار وطائرات هليكوبتر منذ فترة طويلة وهي قيد التشغيل، حيث تجد طائرة صغيرة بدون طيار هدفًا وتضيئه، ويتم التحكم فيها، إذا لزم الأمر، من طائرة هليكوبتر، وتعمل المروحية كحاملة صواريخ وتدمر الهدف دون دخوله منطقة قتل العدو. هذا الاتجاه المتطور يحصل على تطور جديد. ويجري تطوير صاروخ جو-أرض جديد يصل مداه إلى 30 كم لصالح طائرات أباتش. الـ 18 الموجودة لم تعد كافية بالنسبة لهم. ليست هناك حاجة للعيش في واقع موازٍ واختراع عجلة.


          لقد تم اختراع الكثير من الأشياء. وكم من الأشياء اخترعها لوهوكيد مارتن! و"بوينغ الليزر"، و"المدفع الكهرومغناطيسي"، و"المدمرة التي ترفع بطنها"... وحده الواقع، القمامة الشريرة، يكسر كل شيء.
          يعاني مفهوم "الطائرة الصغيرة بدون طيار" من مشكلة كبيرة. ماذا تفعل عندما يتم إسقاط هذه الطائرة بدون طيار؟ اسمحوا لي أن أذكركم أن جميع المعدات العسكرية الأمريكية في العقود الأخيرة تم بناؤها على أساس "الحرب مع القرود". وقد تم تصميم هذا المخطط باستخدام الطائرة بدون طيار للتأكد من أن العدو ببساطة ليس لديه ما يسقط الطائرة بدون طيار. ماذا لو كان هناك؟ وبعدها ستتحول المروحية إلى حاملة أسلحة لا يمكنها استخدامها. اتضح أنه عند الطيران في مهمة قتالية، تعتمد المروحية بشكل حاسم على "جرس" غير مدرع، والذي يُجبر على الطيران مباشرة "فوق خنادق" العدو.
      3. +2
        14 ديسمبر 2023 12:09
        لا، لم ننسى. في الوقت الحاضر، يتم استخدام طائرات بدون طيار FPV يمكن التخلص منها مع طلقة RPG-7 بشكل نشط. نحن بحاجة إلى نفس الشيء، فقط أقوى. حتى تتمكن من حمل طلقة من قنبلة تراكمية أو حرارية عيار 105 ملم.
      4. 0
        22 ديسمبر 2023 13:50
        هذا صحيح، يتم استخدام Hexacopters بنشاط لأنها متوفرة بكميات كافية، وقد تم إنشاء إنتاجها الضخم وحجم الإنتاج كبير. لقد تم تطوير تكتيكات استخدامها، وتم تدريب الطاقم، والتحكم في مثل هذه المروحية السداسية ليس أكثر صعوبة من التحكم في Mavik. كل طائرة هيكسابتر تحمل ما يصل إلى 10 طائرات. التطبيقات واسعة. وهذا يشمل المشاة والمعدات، وبشكل عام كل ما يصل إليه. ماذا عن النمل الأبيض؟ الحجم أكبر بثلاث مرات، مما يعني أنه سيكون من الأسهل إسقاطه، ولم يتم تصحيح أخطاء الإنتاج الضخم، ولا توجد حسابات مدربة. تعتبر عناصر التحكم أكثر تعقيدًا من تلك الموجودة في المروحية السداسية. يحمل فقط 3 صواريخ لا تزال بحاجة إلى إصابة الهدف
  2. +2
    14 ديسمبر 2023 05:38
    طائرة هليكوبتر بدون طيار

    فكرة المروحية بدون طيار ليست سيئة، لكن الدوار الرئيسي سيكون مرئيًا جدًا لأنظمة الدفاع الجوي الأرضية. وهذا هو عيبها الأكثر خطورة
    1. +1
      14 ديسمبر 2023 12:56
      يهبط النمل الأبيض بالقرب من الهدف حيث من المتوقع أن يصل ضيوف مهمون من القوات المسلحة الأوكرانية في المستقبل القريب. الموقع المطلوب صغير - 10 × 10 أمتار فقط.

      هذا هو بالضبط ما هو مرئي، وكاتب المقال على الأقل لا يفهم هذا، في خضم الإعلان عن السوق العسكرية للمعدات المدنية. النقطة المهمة هي أن المعدات العسكرية دائمًا ما تكون معقدة، أي. لا يتم تجميع جميع الأفكار معًا فحسب، بل يتم تعديلها واختبارها لتحقيق الخصائص العملية المطلوبة. وفي هذه الطائرة، تتمتع بصريات الاستطلاع الموجودة على الصرح الخارجي بمظهر سائل مع مساحة داخلية فارغة.
      أنا مندهش للغاية من التفاؤل في التحكم عن بعد برحلة تتبع التضاريس باستخدام "مرحل" غير واضح. بشكل تقريبي، إذا اضطررت إلى تحطيم FPV عدة مرات حتى أثناء التدريب، فمن الذي يجب أن يكون محميًا في الواجهة الأمامية حتى يتمكن من توجيهها؟ 150 كم هي سرعة لانسيت، مع اختلاف جوهري في البصمة على الرادار.
      تتمتع الدوارات المتعددة بقدرة جر مناسبة بسبب التصغير والمحرك الكهربائي ببطاريات الليثيوم، ولكن هنا تم اختيار محرك الاحتراق الداخلي لوقت السلم وتحسينه للاقتصاد... IMHO ليس كل ذلك بفضل الله
    2. +1
      14 ديسمبر 2023 15:15
      على ارتفاعات منخفضة، لن يرى الدفاع الجوي سوى القليل. وبشكل عام، يصبح الدفاع الجوي مرئيًا أيضًا قبل ذلك بكثير
      1. 0
        15 ديسمبر 2023 13:53
        اقتبس من alexoff
        على ارتفاعات منخفضة، لن يرى الدفاع الجوي سوى القليل. وبشكل عام، يصبح الدفاع الجوي مرئيًا أيضًا قبل ذلك بكثير

        الدفاع الجوي لا يستطيع الرؤية على ارتفاع منخفض، نعم، ولكن كلما رفعت الكاشف، كلما انخفض هذا الارتفاع. وفي الغرب هناك تدريبات حراسة تحلق هناك وتمسح على مسافة 500 كيلومتر، وهناك أيضًا الكثير من الأقمار الصناعية التي تمر فوق أوكرانيا
        1. 0
          15 ديسمبر 2023 14:43
          وكيف ترى طائرة الأواكس هذه بوضوح ما يحدث بالقرب من كييف أو أوديسا؟ كم كيلو هناك؟
  3. +1
    14 ديسمبر 2023 05:41
    ونتيجة لذلك، فإن هذا سيجعل من الممكن ليس فقط استكمال عمل طائرات Ka-52 و Mi-28، ولكن أيضًا استبدال المركبات الموجودة في المقدمة بالكامل.
    إن نزوح الطائرات المأهولة لا يمكن إلا أن يجذب الانتباه. ومع ذلك، حتى قبل بدء SVO، تم التأكيد مرارًا وتكرارًا على الحاجة إلى زيادة وتكثيف تطوير إنتاج الطائرات بدون طيار المحلية بمختلف التعديلات والأغراض. إن الديناميكيات الحالية لتطوير تصميم وإنتاج الطائرات بدون طيار المحلية لا يسعها إلا أن تفرح. لكن لا ينبغي لنا أن ننسى مجالات الطيران الأخرى. على سبيل المثال، جلب طائرة Il-212 إلى الإنتاج التسلسلي، وزيادة إنتاج طائرات Il-76 بمختلف التعديلات، بما في ذلك A-100، ناهيك عن المنصات متعددة الوظائف للركاب والقتال. ربما أحلام، ولكنها حقيقية للغاية وقابلة للتحقيق، مع مراعاة متطلبات موظفي المؤسسة لأنفسهم والموقف المناسب تجاههم في أفضل فهم بهدف تحسين ثقافة الإنتاج، وبالتالي جودة المنتجات. على سبيل المثال، زيادة رواتب الموظفين العاديين (حان الوقت لكي يهدأ "المديرون" شهيتهم ومطالبهم بالرفاهية المالية الشخصية دون الانفصال عن فريق المؤسسة) في شركات الطيران وتوسيع الضمانات والحوافز الاجتماعية، مرة أخرى بالنسبة للموظفين العاديين، لأن ما إذا كان "المديرون" سيطيرون يعتمد على القدرة الصحيحة على العمل مع ملف "في رحلة عمل، وكبديل، رحلة عمل في اتجاه واحد - بُعد مجاور. آمل أن يتم النظر إلى تجربة وإرث عمل ديمتري فيدوروفيتش أوستينوف بعناية أكبر من قبل الجيل الحالي من أجل توضيح مبادئ العمل وتحقيق النتائج اللازمة في العمل في جميع جوانب الحياة. وحان الوقت لغربلة "المديرين" من خلال منخل في رمال الإمارات حتى يثبط الجميع، كبديل للركوب على ذيل الجمل كجولة عبر الرمال على "يخت" ذي طابقين "الصحراء كمكافأة على العمل المنجز من أجل تجنب تدابير التأثير المنسقة للغاية كوسيلة مساعدة مرئية للعمل السيئ الأداء وسوء استخدام الموارد المالية للدولة، وبالتالي المواطنين الذين يعيشون في الدولة خير مشروبات
  4. +3
    14 ديسمبر 2023 05:55
    لم أره في أي مكان، لكن ربما أحد يعرف؟ مع هذه المجموعة الواسعة من أنواع الطائرات بدون طيار، هل يوجد أي تصنيف لها؟ وبصرف النظر عن نوع الرحلة والوجهة (مكرر، مراقب، وانتحاري) عادة لا توجد معلومات.
    1. +3
      14 ديسمبر 2023 06:31
      اقتباس: أركاديتش
      مع هذه المجموعة الواسعة من أنواع الطائرات بدون طيار، هل يوجد أي تصنيف لها؟

      من ما أعرفه. هناك طائرات بدون طيار انتحارية يمكن التخلص منها، وهناك طائرات يتم إعادتها إلى قاعدتها الأصلية. العودة إلى القاعدة أيضًا بطرق مختلفة: البعض بالمظلة والبعض مثل الطائرة - على مدرج الهبوط. حسب نوع الإقلاع، مقسمة إلى طرد وإقلاع المدرج. حسب نوع الإدارة، مقسمة إلى تلك التي يتحكم فيها المشغل وتلك التي يوجد بها بالفعل برنامج طيران بخوارزمية معينة. حسب نوع محطة توليد الكهرباء إنها تأتي مع محرك احتراق داخلي، ومحرك نفاث، والأهم من ذلك كله، محرك كهربائي. ملخص: في رأيي اليوم لم يتم وضع تصنيف واضح للطائرات بدون طيار بعد...

      ملحوظة: بشكل عام، في الوقت الحاضر، الطائرات بدون طيار في مهدها والجنرالات لا يفهمون بشكل صحيح كيف ينبغي استخدامها. إنهم يفهمون أن السلاح واعد وله مستقبل عظيم، لكن مكانه في القتال الحديث، في رأيي، لم يتحدد بعد. وسيكون من المثير أيضًا معرفة رأي آخر، وهو رأي من يستغلهم بشكل مباشر - وسيكون هو الأصح...
      1. 0
        15 ديسمبر 2023 23:15
        بشكل عام، من غير الصحيح الحديث عن الطائرات بدون طيار، يجب أن نتحدث عن التحكم عن بعد [في الوقت الحقيقي]. عندها سوف يقع كل شيء في مكانه: الفرق التكتيكية، فرق الشركة، الجبهة - هذا ليس انتماءًا بقدر ما يتم استخدامه لصالحهم. والانتماء مرتبط بالمشغلين والمسؤولية. مجال الاتصالات.
        إن التقسيم إلى الضرب والاستطلاع للمدنيين فقط يفسر شيئًا ما، ولكن في الحرب يتم تعيين جميع المهام للأشخاص والوحدات، وليس قطع المعدات. كل ما في الأمر أن الناس لديهم الأدوات المناسبة لمهامهم. ولكن هنا لا تزال لدينا منطقة رمادية بين الماضي والمستقبل.
        من الناحية التكنولوجية، هناك فرق موضوعي في الحمولة والمدى المقابل. من المستحيل الطيران بالليثيوم لفترة طويلة واقتصاديًا بوزن 3 كجم ؛ على الرغم من أنه يمكنك الطيران بعيدًا على الليثيوم والتألق بعينك، إلا أنه من الأصح القيام بذلك مع طائر يبلغ طول جناحيه 12-15 مترًا ومحطة طاقة مناسبة للحفاظ على الاتصال، أو في وقت ومكان محددين لمجموعة استطلاع قد يظهر ويطلق شيئًا يصل مداه إلى 250 كيلومترًا زائد ناقص، أي . وسيط بين محرك متعدد الكربون (fpv الآن، الذي يجمع كل شيء معًا) وأوريون.
      2. 0
        16 ديسمبر 2023 23:00
        بشكل عام، في الوقت الحاضر، الطائرات بدون طيار في مهدها.
        هناك حاجة إلى توضيح مهم. محلي الطائرات بدون طيار في مهدها. لقد تم سبهم، وتم مداعبة مؤلفي المقالات عنهم بحرارة، بينما قام العدو المحتمل ببناءهم وتطويرهم واستخدامهم.

        الجنرالات لا يفهمون بشكل صحيح كيف ينبغي استخدامها
        ما زالوا يحلمون بهجمات الحربة وحمم الخيول. عما تتحدث؟
  5. +2
    14 ديسمبر 2023 06:25
    وغني عن القول أن SVO أعطى زخمًا كبيرًا لإنشاء الطائرات بدون طيار واعتمادها واستخدامها في ساحة المعركة. أما النمل الأبيض. إن الشيء الذي يمكن استخدامه بفعالية عندما يكون هناك خطر كبير على الطيارين يجب الترحيب به فقط. ولكن لا تزال الطائرات بدون طيار لن تحل محل طائرات الهليكوبتر للإسناد الناري بمجموعة واسعة من الأسلحة. ربما في المستقبل، عندما تأخذ التكنولوجيا خطوة أخرى إلى الأمام.
    1. تم حذف التعليق.
  6. +5
    14 ديسمبر 2023 07:34
    . وقال كورنيكوف إن مستوى المكونات المحلية للطائرة المروحية بدون طيار يصل إلى 90 بالمائة. وشملت نسبة الـ 10 في المائة المشؤومة من الواردات محطات توليد الطاقة.

    هل المحرك هو الجزء الأكثر أهمية ويشكل 10% فقط؟ كيف فكرت؟ بعد كل شيء، عادة ما تمثل محطة توليد الكهرباء نصف تكلفة المنتج، وأحيانًا أكثر.
    1. +1
      14 ديسمبر 2023 13:55
      يوجد محرك احتراق داخلي عادي بقوة مائة حصان، وتبلغ تكلفة الطائرة بدون طيار 80 مليونًا على الأقل، ويبدو لي أنه من الصعب العثور على مثل هذا المحرك باهظ الثمن، حتى سيارات لامبورجيني لديها محركات أرخص. وتأتي معظم الأموال من الأجهزة الإلكترونية، التي لا تكاد تكون محلية
    2. 0
      16 ديسمبر 2023 23:07
      بعد كل شيء، عادة ما تمثل محطة توليد الكهرباء نصف تكلفة المنتج، وأحيانًا أكثر
      لقد مر حوالي خمسين عامًا منذ أن أصبح الأمر مختلفًا تمامًا. بدون الإلكترونيات والبرمجيات، فهو مجرد محرك بمروحة. وهناك تحتاج إلى تفاصيل ليس من سوق الراديو، بل إلى شيء أكثر خطورة حتى من علي إكسبريس. ثم تحتاج إلى كتابة برنامج لهذه الإلكترونيات وتصحيحه حتى يطير كما ينبغي أثناء الطيران. هناك، تمثل الأجهزة الإلكترونية التي تحتوي على جميع الأشياء ما لا يقل عن 60-70٪ من التكلفة.
  7. +1
    14 ديسمبر 2023 08:18
    اقتبس من لومينمان
    فالجنرالات لا يفهمون بشكل صحيح تمامًا كيف ينبغي استخدامها.


    لكنهم لا يعرفون حتى كيف "يفهمون": إنهم يتبعون الأوامر فقط...
    لكن سيكون هناك تخصص دخل الأكاديمية وسيقترح هذا الحل...
    الاعتماد على الأشخاص المخططين يعني عدم احترام نفسك
  8. -1
    14 ديسمبر 2023 08:42
    ومرة أخرى، ليست وحدة قتالية مكتفية ذاتيا. مرة أخرى نحتاج إلى شخص لديه مؤشر ليزر.
    يعد الثرمايت جيدًا بمثابة "مرحلة أولى" أو "منصة" لصاروخ برأس تلفزيون. هل لدينا أي شيء وزنه 25 - 45 كجم مع رأس تلفزيون؟ غير مكلفة أيضا؟
    السؤال بلاغي بالطبع.
    المشكلة ليست في أن الجنرالات لا يفهمون كيفية استخدامها. المشكلة هي أنه لا أحد يفهم، من الجنرالات إلى المصممين. نحن ننحت ونفكر. نحن ننحت ونفكر مرة أخرى.
    1. BAI
      -2
      14 ديسمبر 2023 09:25
      يفهم المصممون من الشركات الخاصة. إنهم دائمًا في المقدمة، مع مراعاة الخبرة.
      الدولة لا تهتم. هناك أمر حكومي، لا تهتم بالباقي
      1. +1
        14 ديسمبر 2023 10:41
        أنا لا أجادل. هناك بعض الناس المبادرة. وطنيون وطنهم. الناس الذين يحتاجون إلى النتائج. لكن المشكلة هي أن المشكلة نظامية. مع نفس المحركات، لا يمكن حل المشكلة إلا على مستوى عال جدا. لن يتمكن المالك الخاص من شركة صغيرة، بغض النظر عن مدى وطنيته وإبداعه، من إنشاء شيء ما دون المكونات اللازمة. وفي مجال الطائرات بدون طيار، تحتاج روسيا إلى نهج منهجي. ولكن لسوء الحظ ليس هذا هو الحال.
        1. 0
          14 ديسمبر 2023 12:20
          وفي مجال الطائرات بدون طيار، تحتاج روسيا إلى نهج منهجي.

          المشكلة ليست في هذا، أو بالأحرى، ليس في هذا فقط. لا يوجد نهج منهجي للحرب الحديثة في روسيا. لا يوجد مفهوم حديث للعمليات القتالية حتى على المستوى التكتيكي. الوضع معقد بسبب حقيقة أن المنطقة العسكرية الشمالية هي في الواقع عملية لمكافحة الإرهاب، والتي يتم تنفيذها باستخدام أساليب متخلفة عفا عليها الزمن مع اقتحام مدنهم ومسحها بالغبار، مع معارك متواصلة، مع الخنادق، مع إطلاق النار على الساحات مع مبارزات الدبابات وخسائر فادحة بما في ذلك من جانبنا. وكل هذا يقدم على أنه جديد ومتقدم في العلوم العسكرية! حسنًا، أين رأيت هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة في دولة متقدمة تقود عملية عسكرية محلية؟
          الحرب الحديثة ليست نظام دفاع عسكري، أو بالأحرى، ليست نظام دفاع عسكري بمثل هذا الأداء المتواضع من وجهة نظر عسكرية... لماذا لا يمكننا القيام بذلك بأي طريقة أخرى؟ ربما كنا منذ زمن طويل..
          وينبغي أن يكون لديهم:
          https://docs.cntd.ru/document/420246589
          https://www.files.ethz.ch/isn/55012/nz2.pdf
          1. +2
            14 ديسمبر 2023 12:42
            إن عمليات SVO ليست بأي حال من الأحوال عملية لمكافحة الإرهاب. هذه حرب شاملة. نعم على أراضيها. نستعيد ما استولى عليه العدو سابقًا.
          2. 0
            14 ديسمبر 2023 20:27
            SVO هي في الواقع عملية لمكافحة الإرهاب، يتم تنفيذها باستخدام أساليب متخلفة عفا عليها الزمن مع اقتحام مدنهم ومسحها بالغبار، ومعارك المواجهة المباشرة، والخنادق، وإطلاق النار في الساحات، ومبارزات الدبابات وخسائر فادحة.[i] [/ i]
            رائع! هل تعتقد أن الجان سوف يطيرون على الخيول المجنحة ويأخذون كل أعدائهم لإعادة تعليمهم؟ انتقل إلى Avdeevka، وتمشي بفخر عبر حقل مفتوح، وبعد 3-4 دقائق، ستبدو الخنادق وكأنها الخيار الأسوأ. إذا، بالطبع، يبدو لشخص ما.
            حسنًا، أين رأيت هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة في دولة متقدمة تقود عملية عسكرية محلية؟[أنا]
            هل عاصفة الصحراء بخير؟
            1. 0
              15 ديسمبر 2023 15:40
              تقوم هيئة الأركان العامة بتطوير العمليات، وهيئة الأركان العامة، في فهمنا، لا تتولى توجيهها بشكل مباشر أبدًا، كما نفعل نحن! لديه مهمة مختلفة: يجب عليه إعداد الجيش للحرب الحديثة، بما في ذلك على المستوى التكتيكي. أنت تفهم الفرق.
              في الحروب الحديثة لا توجد خطوط أمامية أو خنادق.
              NWO هي حرب متخلفة أخرى، إذا أردت. حسنًا، يمكننا أن نأمل ذلك في الوقت الحالي..
              وأن المروحية ستعمل بجرس شبه طفولي يستخدم عادة في غياب وسائل أخرى أو من قبل الإرهابيين؟ أو سيفقد فرصة العمل بشكل مستقل. ؟
              مواصلة قراءة الكتب عن الجان.
    2. 0
      14 ديسمبر 2023 15:16
      اقتباس من غاري لين
      مرة أخرى نحتاج إلى شخص لديه مؤشر ليزر.

      ألا يستطيع أن يضيء نفسه؟
      1. 0
        14 ديسمبر 2023 16:57
        كيف؟؟؟؟ ماذا لديه لإلقاء الضوء على الهدف؟ ومن أي ارتفاع؟
        1. 0
          14 ديسمبر 2023 17:55
          محدد المدى بالليزر/محدد الهدف؟ لقد دفعوه إلى النسر دون أي مشاكل، هل تعتقد أنه لن يتناسب مع وحدة نصف طن؟ أعتقد أنه يعمل من أي ارتفاع، لأنه مدمج في GOES، إذا رأته المروحية، فيمكنه الإضاءة
          1. 0
            14 ديسمبر 2023 20:07
            لقد دفعوني إلى أورلان. هذا لم يسمع به عن النمل الأبيض. على الأقل لم أر ذلك في النص.
            1. 0
              14 ديسمبر 2023 20:10
              لا تفترضوا أن هذا قد تم من قبل حمقى تماما، وأن المروحية لا يمكنها توجيه صواريخها بنفسها
              1. 0
                14 ديسمبر 2023 20:23
                تم طلاء الحفاضات المدنية البلاستيكية باللون الكاكي. تم تغليف ATGMs المصطنع بشريط كهربائي ذو لون غير قانوني.
                هذا ليس انتصارا. هذا إجراء ضروري. الهدف الكبير والصاخب لا يقاوم حتى نيران البنادق الأساسية. بالإضافة إلى أنه أيضًا عرضة للتجميد أثناء العمل.
                أولئك الذين فعلوا هذا كانوا بالتأكيد عظماء. وأنا متأكد أيضًا من وجود نوع من الرؤية هناك.
                السؤال مختلف. كيف يمكن أن يعمل هذا وما هي التكلفة/الفعالية.
                كيف سيؤثر الاهتزاز على طائرات الهليكوبتر؟
                1. +2
                  14 ديسمبر 2023 20:35
                  اقتباس من غاري لين
                  تم طلاء الحفاضات المدنية البلاستيكية باللون الكاكي.

                  ماذا يجب أن يكون هناك أيها الدرع؟
                  اقتباس من غاري لين
                  تم تغليف ATGMs المصطنع بشريط كهربائي ذو لون غير قانوني.

                  في نهاية المطاف، يعد إنشاء معيار S-8 قابل للتعديل موضوعًا، لدينا أنواع قليلة من البنادق المضادة للدبابات، في تنسيق الطائرات بدون طيار الخفيفة، أود أن أقول إنه لا يوجد شيء مناسب على الإطلاق، والذي تم الحديث عنه كثيرًا لمدة 5 سنوات، ولكن الأشياء لا تزال هناك
                  اقتباس من غاري لين
                  الهدف الكبير والصاخب لا يقاوم حتى نيران البنادق الأساسية.

                  تبين أن المروحيات أكثر قدرة على البقاء في ظروف المنطقة العسكرية الشمالية، حتى أن القوات المسلحة الأوكرانية فقدت طائرات هليكوبتر أقل بعدة مرات من الطائرات. ولحسن الحظ، فإن أعداءنا لديهم دفاع جوي ضعيف على خط المواجهة
                  اقتباس من غاري لين
                  كيف يمكن أن يعمل هذا وما هي التكلفة/الفعالية.

                  ذلك يعتمد على من يعطونه. إذا كانت الثعالب الماكرة من MTR، فسوف تطير عليها في مكان ما إلى سومي وتلتقط وسائل النقل البرية أو تكسر المحولات. إذا كانت فرقة عادية، فإن المروحية لن تدفع بالتأكيد مقابل أموالها، وسوف تقصف المخابئ أو تهدم الكاميرات على أبراج الاتصالات.
                  1. 0
                    14 ديسمبر 2023 21:15
                    لا ينبغي أن يكون هناك أي درع هناك. لا ينبغي أن يكون هناك أي شيء على الإطلاق. من الواضح أن اللعبة ليست رخيصة.
                    2. الطور من نارا موجود منذ زمن طويل.
                    3. المروحيات نعم. ولكن هذه ليست طائرة هليكوبتر، ولكن طائرة بدون طيار من نوع هليكوبتر.
                    4. استعراض منتصف المدة ومثل هذه المصطنع ؟؟؟؟
                    لا تجعلني أضحك. على خاطر كام صاروخ يسوق منتج بتكلفة ملايين؟؟؟
                    1. +1
                      14 ديسمبر 2023 23:25
                      2. ليس لدينا في هذه السلسلة. لدينا إما بوق، أو مستيزو، أو طيور هليكوبتر يبلغ وزن كل منها 50 كيلوغرامًا.
                      3. حسنًا، ربما تكلف هذه الطائرة بدون طيار 10 مرات أقل من تكلفة طائرة Ka-52. حان الوقت لتعلم كيفية نقل الاتصالات
                      4. بديل عادي لاستعراض منتصف المدة. التكنولوجيا إما أن تعمل أو لا تعمل. قم بإعطاء جميع طائرات الهليكوبتر العشر مع الفيديو لبعض لواء استعراض منتصف المدة، وسوف يطيرون على طول الطرق لمسافة كيلومتر واحد ويبحثون عن طائرات الهيمار أو أنظمة الدفاع الجوي أو المدفعية ذاتية الدفع. أو يتسكع بالقرب من السكك الحديدية ويرسل تحيات نارية إلى سائق سيارة الأجرة، وفي الليل يطلق النار على النوافذ. أي أن يفعلوا ما لا يفعلونه الآن. وأعتقد أنهم سيحولون بعض الآلات إلى شيء مفيد، على سبيل المثال، لإسقاط الألغام الأرضية على السكك الحديدية.
                      1. 0
                        15 ديسمبر 2023 08:11
                        2. لا، لأنه في الحقيقة لماذا؟؟؟ الحزمة الكاملة تكلف أقل من رأس واحد. من الأفضل ترك الطرد يذهب بدلاً من تقبيله. دعونا نترك الأضرار الجانبية خارج المعادلة.
                        لقد توصلنا إليها منذ وقت طويل. ولكن لا أحد يحتاج إليها.
                        3. يكلف 10 مرات أرخص أو ربما 200 مرة أقل.
                        4. في المكان الذي سيطيرون فيه بالضبط، سيضعون مساميرًا بالرنمينبي وستحترق قطعة البلاستيك هذه بسعادة على الأرض دون القيام بأي شيء
                        لن تصمد حتى أمام نيران البنادق الأساسية.
                      2. 0
                        15 ديسمبر 2023 14:41
                        اقتباس من غاري لين
                        لقد توصلنا إليها منذ وقت طويل. ولكن لا أحد يحتاج إليها.

                        حسنًا، إذا تم إدخال S-8L حيز الإنتاج، فربما سيبدأون في دفعه إلى طائرات هليكوبتر عادية. هناك الكثير من الزوابع ضد مركبات قتال المشاة، ورأيت كيف ضربت الزوابع الخنادق، والزوبعة تقف مثل سيارة أجنبية.
                        اقتباس من غاري لين
                        يكلف 10 مرات أرخص أو ربما أقل 200 مرة.

                        عشرة من هذه الأشياء يمكن أن تعمل في 10 أماكن. ويمكنهم فعل الكثير، ولا يتعين على طياريهم أن يخافوا من أي شيء، ويمكنهم الإقلاع مباشرة من خط المواجهة.
                        اقتباس من غاري لين
                        بالضبط حيث سيطيرون، سيضعون حرابًا بالرنمينبي وستحترق قطعة البلاستيك هذه بسعادة على الأرض دون فعل أي شيء

                        أين هو - هناك؟ ليست هناك حاجة للطيران في نفس الأماكن.
                        اقتباس من غاري لين
                        لن تصمد حتى أمام نيران البنادق الأساسية.

                        لكن الشاحنة الصغيرة من النقطة لا تحمل S-8L، فهي تطير أبعد من ذلك. بالمناسبة، PKT لا يتحمل الكثير، حتى الدبابة من المحتمل أن تتعرض للضرب من الخلف. و ماذا؟ خذ الجميع بعيدًا، واترك فقط T90 مع Su-25؟ يجب شطب المشاة تمامًا، فهم لا يستطيعون حتى حمل القنابل اليدوية.
                      3. 0
                        15 ديسمبر 2023 18:43
                        الزوبعة عبر الخنادق مفرطة. أنا موافق. كم تكلفة C 8l؟؟؟ وكم تحمل المادة المتفجرة؟ بالنسبة لمركبة قتال مشاة، هل هذا مقبول، ولكن بالنسبة لمخبأ مصنوع بشكل صحيح؟
                        أكرر. أليس أرخص من سكب كيس بلاستيكي من القرص الدوار؟
                        من الواضح أنهم لا يستطيعون الإقلاع من خط المواجهة. النمل الأبيض ضخم جدًا. ولن يكون له أي فائدة في 10 أماكن أيضًا. تمتلك روسيا طائرات بدون طيار تغطي العديد من المهام.
                        نعم، هناك حاجة إلى طائرات بدون طيار من نوع المروحيات. ولكن الطبيعي وليس المصطنع.
                        حسنا، لقد اقترحت البحث عن القطارات. أو على طول الطرق. لن يفكروا في إقامة الأمن ؟؟؟؟
                        تدمير دبابة بدفعة من نيران الرنمينبي؟؟؟ في أي واقع هذا ؟؟؟؟
                      4. 0
                        15 ديسمبر 2023 19:37
                        اقتباس من غاري لين
                        كم تكلفة C 8l؟؟؟

                        من الصعب القول أن ذلك يعتمد على حجم الإنتاج. أعتقد أنها أرخص من قذيفة كيتول.
                        اقتباس من غاري لين
                        كم تكلفة C 8l؟؟؟

                        في المقدمة، بالطبع، من الأرخص عمل تحصينات NAR، وحتى أفضل باستخدام القذائف التقليدية. المروحية هي أداة للرحلات العميقة لأهداف باهظة الثمن ومهمة. يمكنك وضع لغم في المقدمة بعدة طرق رخيصة، وعلى بعد مائة كيلومتر يمكنك استخدام طائرة هليكوبتر كهذه. يطير إبرة الراعي إلى أوديسا، من مكان ما يطلق النار عليه الفهد، وتطير جميع الصواريخ الثلاثة المتاحة عليه، لأن الفهد لديه نطاق أقصر.

                        وبطبيعة الحال، لدي الكثير من الأفكار حول ما يمكن استخدام مثل هذه pepelats. بعد كل شيء، بدلا من S-8L، يمكنك إضافة منظومات الدفاع الجوي المحمولة، والإبرة هي حول نفس الأبعاد.

                        اقتباس من غاري لين
                        من الواضح أنهم لا يستطيعون الإقلاع من خط المواجهة. النمل الأبيض ضخم جدًا

                        حسنًا، وفقًا للصور، يجب على رجلين جره إلى المرآب. نعم، إن جهاز Bass-200 ضخم، فهو بحجم دراجة نارية، ويسحب 50 كيلوجرامًا، وسيكون أكثر ملاءمة.
                        اقتباس من غاري لين
                        من الواضح أنهم لا يستطيعون الإقلاع من خط المواجهة. النمل الأبيض ضخم جدًا

                        ما هذه العادية؟
                        اقتباس من غاري لين
                        لن يفكروا في إقامة الأمن ؟؟؟؟

                        دعهم يعرضونها في كل مكان، مما يعني أنه سيكون هناك عدد أقل منهم في المقدمة. الشيء الرئيسي هو استخلاص النتائج والتغيير باستمرار.
                        اقتباس من غاري لين
                        تدمير دبابة بدفعة من نيران الرنمينبي؟؟؟ في أي واقع هذا ؟؟؟؟

                        في العراق، بقدر ما أتذكر، تم إلقاء أبرامز في المؤخرة من الهاوية
                      5. 0
                        16 ديسمبر 2023 08:12
                        من الصحيح المقارنة ليس مع كيتولوف، ولكن مع طيران تكافؤ الفرص.
                        توبيش، هل تقترح مرافقة نبات إبرة الراعي مع النمل الأبيض؟؟؟
                        حسنا، لماذا اسحبه إلى المرآب ؟؟؟؟
                        أبرامز من يوتيس لم يهتز.
                        ومن يستطيع التحدث عن الهاوية؟ كنت أتحدث عن PCM.
                      6. 0
                        16 ديسمبر 2023 21:55
                        اقتباس من غاري لين
                        من الصحيح المقارنة ليس مع كيتولوف، ولكن مع طيران تكافؤ الفرص.

                        لا يوجد شيء، لا يوجد سوى KAB-20. لم يتم رؤيتهم لفترة طويلة. حسنًا، أو يمكنك مقارنة الميتس بالصاروخ المضاد للدبابات.
                        اقتباس من غاري لين
                        توبيش، هل تقترح مرافقة نبات إبرة الراعي مع النمل الأبيض؟؟؟

                        أقترح استخدام عقلك في الحرب، كما تعلمون، هناك كل أنواع الحيل العسكرية، وليس كما نفعل عادةً، فالناس يريدون حلولًا بسيطة - هجوم أمامي، حتى وهم مستلقون على الأريكة، فهم كسالى جدًا بحيث لا يمكنهم التوصل إلى حل شيء في أكثر من حركة
                        اقتباس من غاري لين
                        حسنا، لماذا اسحبه إلى المرآب ؟؟؟؟

                        حتى لا يصل الهمار؟ بحيث لا يمكن رؤيتهم من طائرة بدون طيار؟ أتمنى ألا يكون لدينا قادة مثلك في جيشنا
                        اقتباس من غاري لين
                        أبرامز من يوتيس لم يهتز.
                        ومن يستطيع التحدث عن الهاوية؟ كنت أتحدث عن PCM.

                        لذا يمكنك أن تحاول الإفلات من العقاب. إذن ما هو الخطأ في غير الدبابات، هل تقترح شطبها، حسنًا، يمكنهم استخدام PKM، أو يمكنهم استخدام منحدر على شاحنة صغيرة وكل شيء، هزيمة.
    3. 0
      16 ديسمبر 2023 23:09
      هل لدينا أي شيء وزنه 25 - 45 كجم مع رأس تلفزيون؟
      شيء على شكل نموذج أولي للمعرض.

      غير مكلفة أيضا؟
      استبعد.
      1. 0
        17 ديسمبر 2023 08:10
        حسنا، لقد كتبت أن السؤال كان بلاغي.
        على الرغم من أن هناك حاجة إلى تطوير نسخة خفيفة الوزن من المنتج 305.
  9. 0
    14 ديسمبر 2023 09:05
    ولن تظهر فعالية هذه الطائرة بدون طيار إلا من خلال الاستخدام العملي في العمليات القتالية.
  10. BAI
    +2
    14 ديسمبر 2023 09:22
    نحن بحاجة إلى صواريخ موجهة. وإلا فإن المروحية يمكن التخلص منها
  11. 0
    14 ديسمبر 2023 09:54
    اقتباس: Stas157
    هل المحرك هو الجزء الأكثر أهمية ويشكل 10% فقط؟ كيف فكرت؟


    وتسألهم أيضا عن التكلفة..
    لقد سألت للتو، وأخبروني أن الأمر لا يتعلق بأي شيء، الشيء الرئيسي هو الربح ... والناس ليسوا فنانين
  12. +3
    14 ديسمبر 2023 10:45
    حسنًا...لقد حصلت عليه أخيرًا! منذ البداية في المنطقة العسكرية الشمالية قلت أكثر من مرة أن هناك حاجة إلى طائرات هليكوبتر بدون طيار ... على سبيل المثال لمرافقة الأعمدة العسكرية ... خاصة عند التحرك عبر الأراضي "الأجنبية"! حتى أنه نشر رسومًا توضيحية (!)... نعم، حتى هذا "النمل الأبيض" ذاته، المزود بصواريخ S-8L! بالمناسبة، يمكن تسليح الطائرة بدون طيار بمدفع رشاش! وأريد أيضًا أن أشير بشكل خاص إلى المروحية البيلاروسية "Hunter"! (وإليك بعض البيانات: مدة الرحلة 9 ساعات بسرعة قصوى تبلغ 180 كم / ساعة. الحد الأقصى لوزن الإقلاع هو 750 كجم، (يمكن أن تكون حمولة 200. جهاز الطائرة بدون طيار، اعتمادًا على نوع الكاميرا وموقعها، يتعرف على المركبات على مسافة 7-9,2 كم، والشخص - 4,5-6,2. نطاق تحديد الهدف هو 3 كم) بدون طيار يجب وضع طائرات الهليكوبتر على قاعدة المركبات المدرعة (منصة تايفون)
    1. +1
      14 ديسمبر 2023 10:52
      حتى أكثر حالات الانتحار رسوخًا لا تحلم الآن بالقيادة في طوابير عبر الأراضي الأجنبية.
      1. +1
        14 ديسمبر 2023 11:46
        في بداية SVO كان الأمر "ذو صلة"! وكانت هناك أسباب لذلك..
        1. 0
          14 ديسمبر 2023 12:12
          لقد انتهى بسرعة ولم يعد ذا صلة في غضون شهرين. تحتاج إلى طائرة بدون طيار لحرب الخنادق الفعالة
          1. +1
            14 ديسمبر 2023 16:59
            لا تستصعب شئ أبداً" ! الأرتال العسكرية.. أرتال النقل كانت ولا تزال ولن تذهب إلى أي مكان! أينما ذهبوا! ومن الضروري حماية الأعمدة!
  13. +7
    14 ديسمبر 2023 10:54
    الموقع يخترق القاع مرة أخرى.

    أطلق طاقم الطائرة Ka-52 النار على "درع" النازيين في المقدمة من مسافات طويلة مع الإفلات من العقاب تقريبًا.


    وفي الوقت نفسه، من المستحيل عدم الإشارة إلى ضعف طائرات الهليكوبتر. تعد أي طائرة عمودية هدفًا ممتازًا في ساحة المعركة، ويمكن الوصول إليها بنيران الصواريخ والأسلحة الصغيرة.


    المؤلف أو الصليب أو سراويل داخلية. علاوة على ذلك، ما هو نوع الأسلحة الصغيرة التي ستصل إلى نطاق إطلاق ATGM؟ نفس الشيء مع الدفاع الجوي عندما لا ترتفع المروحية فوق 15 مترا.
    كل الخسائر الآلية تحدث عندما يتجاهل "الاستراتيجيون" الحاليون التكتيكات التي تم تطويرها في السنوات السوفيتية، فضلاً عن الخبرة المتراكمة، ويحاولون تقليد الغرب.


    أُعلن أن Termit تحمل ثلاثة صواريخ S-8L، يُزعم أنها مُكيفة خصيصًا للطائرات بدون طيار.


    وهي في الواقع نفس NAR S-8 مع الباحث. مع البيك فهو أضعف بكثير من ATGM.

    يشكو العديد من المعلقين من الرؤية العالية للنمل الأبيض - فهو صاخب وكبير إلى حد ما. ولكن، على عكس الطائرات بدون طيار من نوع الطائرات، يمكن لطائرة هليكوبتر بدون طيار استخدام التضاريس للاحتماء.


    لا، لا يستطيع. سيقوم المشغلون إما برفع الماكينة إلى مستوى أعلى، أو تثبيتها في نفس التضاريس. هذه هي ملامح عمل «الطيارين عن بعد».
    بالإضافة إلى ذلك، سأقول من تجربتي الخاصة، أن التضاريس لا تريد حقًا أن تتزامن مع الخطط التكتيكية.
    لذلك سيتم هدم هذه الحرف مرة واحدة.

    على الرغم من حمولتها القتالية المتواضعة التي تتراوح ما بين 45 إلى 50 كجم، يمكن أن تحتل الدبابة Termit مكانة مهمة في المقدمة.


    لا، لا يستطيع. مساعد فقط، على وجه التحديد بسبب الحمل القتالي المنخفض للغاية.

    إذا أخذنا الابتكارات في تكتيكات استخدام الطائرات بدون طيار كنقطة انطلاق، فيمكن استخدام "النمل الأبيض" على سبيل المثال من الكمائن.


    ننسى هذه الكمائن. فهي ليست ممكنة في الممارسة العملية.


    قد تكون طائرة هليكوبتر روسية جديدة بدون طيار بمثابة نظام تعدين عن بعد. يسحب اللغم المضاد للدبابات TM-57 9 كيلوغرامات، أي أن "Termit" قادر على حمل ما يصل إلى خمسة من هذه المنتجات على حبال خارجية. مع مجموعة ناجحة من الظروف، يمكن للطائرة بدون طيار أن تعطي العدو الكثير من المفاجآت غير السارة.


    يعد استخدام طرق أخرى لزرع الألغام عن بعد أرخص بكثير والأهم من ذلك أنه أكثر فعالية. وهذه لدغة البعوض.

    لكن الدور الرئيسي لـ Termit في الوقت الحالي هو تشغيل صواريخ الشظايا على مدى يصل إلى 6 كيلومترات، ولن تتمكن المروحية من إضاءة الهدف بشكل مستقل بالليزر على هذه المسافة دون أن ترتفع عدة مئات من الأمتار وتكشف نفسها. لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة للعدو.


    ولماذا بحق الجحيم هو في حاجة بعد ذلك؟ يبصقون ثلاثة مضارب؟ حسنًا، من الأفضل أن تأخذ Mi-8MT، التي يمكنها حمل 120 صاروخًا من هذه الصواريخ ورميها على مسافة 14 كم من مقدمة الطائرة. وعندما يتم إضاءتها من طائرة أخرى، تكون النتيجة أفضل من حيث الحجم.

    ونتيجة لذلك، فإن هذا سيجعل من الممكن ليس فقط استكمال عمل طائرات Ka-52 و Mi-28، ولكن أيضًا استبدال المركبات الموجودة في المقدمة بالكامل.


    المؤلف، هل لعبت ألعاب الكمبيوتر؟ كيف ستقوم باستبدال طائرة هليكوبتر يصل وزنها إلى 2600 كجم من الحمولة القتالية بهذه الحيوانات المنوية الطائرة التي تتطلب 45 كجم من الحمولة الزائدة؟ الضحك بصوت مرتفع
    1. +1
      14 ديسمبر 2023 11:58
      اقتباس: vovochkarzhevsky
      كل الخسائر الآلية تحدث عندما يتجاهل "الاستراتيجيون" الحاليون التكتيكات التي تم تطويرها في السنوات السوفيتية، فضلاً عن الخبرة المتراكمة، ويحاولون تقليد الغرب.

      لقد استخدمت هذا التكتيك في قاعدة البيانات ضد العصابات ذات الدفاع الجوي الضعيف، وفي أفغانستان وحدها، بينما "اكتسبت الخبرة"، فقدت 333 طائرة هليكوبتر.
      لقد تدفقت الكثير من المياه بالفعل تحت الجسر منذ العصر السوفييتي. والآن يواجه جيشنا عدواً مختلفاً تماماً بدفاعات جوية مختلفة ووجود منظومات دفاع جوي ورادارات بمختلف أنواعها. أنا لا أتحدث حتى عن أنظمة الاستطلاع عبر الأقمار الصناعية التابعة لحلف شمال الأطلسي. حدث هذا عندما أخذ الرائد رزفسكي من قوات الفضاء الروسية (مجازيًا) مروحيته في الهواء، وتلقى العدو على الفور إخطارًا مناسبًا على أجهزته اللوحية.
      1. +1
        14 ديسمبر 2023 12:37
        لقد استخدمت هذا التكتيك في قاعدة البيانات ضد العصابات ذات الدفاع الجوي الضعيف، وفي أفغانستان وحدها، بينما "اكتسبت الخبرة"، فقدت 333 طائرة هليكوبتر.
        لقد تدفقت الكثير من المياه بالفعل تحت الجسر منذ العصر السوفييتي. والآن يواجه جيشنا عدواً مختلفاً تماماً بدفاعات جوية مختلفة ووجود منظومات دفاع جوي ورادارات بمختلف أنواعها. أنا لا أتحدث حتى عن أنظمة الاستطلاع عبر الأقمار الصناعية التابعة لحلف شمال الأطلسي. حدث هذا عندما أخذ الرائد رزفسكي من قوات الفضاء الروسية (مجازيًا) مروحيته في الهواء، وتلقى العدو على الفور إخطارًا مناسبًا على أجهزته اللوحية.


        أولاً، تعني أفغانستان الرحلات الجوية فوق الأراضي غير الصديقة، وبالتالي فإن الخسائر لا تقتصر على منظومات الدفاع الجوي المحمولة فحسب، بل أيضاً من الآلام والكروب الذهنية والأسلحة الصغيرة.
        ثانيًا، التجربة الشيشانية الأولى لا تزال تجربة سوفيتية، فمعظم طياري المروحيات هم من الاتحاد السوفييتي.
        ثالثا، حوالي نصف الخسائر في أفغانستان تعود إلى أخطاء الطيارين. في ذلك الوقت كان من المعتاد إلقاء اللوم في كل شيء على القتال.
        رابعا، الظروف المثالية لعمل طائرات الهليكوبتر هي عندما يكون هناك خط أمامي.
        خامسًا، حتى لو كنت في الظروف المثالية لا تهتم بالتكتيكات والخبرة التي اكتسبتها الأجيال السابقة، وتبدأ العمل في أزواج بدلاً من الوحدات، وإطلاق ATGM من وضع التحليق، ومثل زينة الكعكة، استعرض على طول الخط الأمامي على ارتفاع 100 متر، وحتى تحوم، خسائر لا مفر منها.
        1. +1
          14 ديسمبر 2023 14:16
          اقتباس: vovochkarzhevsky
          أولاً، تعني أفغانستان الرحلات الجوية فوق الأراضي غير الصديقة، وبالتالي فإن الخسائر لا تقتصر على منظومات الدفاع الجوي المحمولة فحسب، بل أيضاً من الآلام والكروب الذهنية والأسلحة الصغيرة.

          بدأ الطيران السوفيتي يعاني من خسائر كبيرة فقط بعد أن استحوذت الأرواح على منظومات الدفاع الجوي المحمولة. وقبل ذلك من الرامي - بقدر / منذ.
          اقتباس: vovochkarzhevsky
          ثانيًا، التجربة الشيشانية الأولى لا تزال تجربة سوفيتية، فمعظم طياري المروحيات هم من الاتحاد السوفييتي.

          أي أن تجربة أفغانستان كان من الصعب على الطيارين السوفييت التكيف معها، حيث استمروا في تكبد الخسائر بسبب ضعف الدفاع الجوي؟

          اقتباس: vovochkarzhevsky
          ثالثا، حوالي نصف الخسائر في أفغانستان تعود إلى أخطاء الطيارين. في ذلك الوقت كان من المعتاد إلقاء اللوم في كل شيء على القتال.

          لذا فهذه أيضًا تجربة يتم ممارستها بشكل أفضل في ملاعب التدريب. الآن، على الأرجح، الوضع هو نفسه والخسائر غير القتالية بنفس النسبة تقريبًا.
          اقتباس: vovochkarzhevsky
          رابعا، الظروف المثالية لعمل طائرات الهليكوبتر هي عندما يكون هناك خط أمامي

          الظروف المثالية لعمل طائرات الهليكوبتر هي عندما لا يكون لدى العدو أي دفاع جوي أو يتم القضاء عليه. وفي نفس الوقت وسائل مراقبة الحالة الجوية. ومن حسن الحظ أيضًا أن الشبت ليس لديه طيران جيد بصواريخ جو-جو.
          إذا لم تكن هناك مثل هذه الظروف، فحتى في نصف خط المواجهة الخاص بك، سيتعين عليك الطيران على ارتفاعات منخفضة للغاية وإطلاق الصواريخ مع المخاطرة بحياتك. حتى على مسافات طويلة للغاية. في الظروف الحالية، يكتسب الطيارون خبرتهم الخاصة، مع الأخذ في الاعتبار الحقائق الحالية المتمثلة في امتلاك العدو لأسلحة أكثر تقدمًا، فضلاً عن وجود أسلحة خاصة بهم (ATGM "Vikhr"، الإصدار 305 LMUR، وما إلى ذلك)
          1. -2
            14 ديسمبر 2023 14:32
            بدأ الطيران السوفيتي يعاني من خسائر كبيرة فقط بعد أن استحوذت الأرواح على منظومات الدفاع الجوي المحمولة. وقبل ذلك من الرامي - بقدر / منذ.


            نعم، هذا ممكن فقط على شبكة الإنترنت. يخبر الخبير الاستراتيجي الطيار الذي كان في أفغانستان في 1986-87 عن أسباب الخسائر. الضحك بصوت مرتفع
            بشكل عام، حدثت أكبر الخسائر في عام 1985.

            أي أن تجربة أفغانستان كان من الصعب على الطيارين السوفييت التكيف معها، حيث استمروا في تكبد الخسائر بسبب ضعف الدفاع الجوي؟


            هل لديك مشاكل في فهم النص؟ وقيل إن التحليق فوق الأراضي غير الصديقة هو الظروف المثالية للدفاع الجوي قصير المدى.

            لذا فهذه أيضًا تجربة يتم ممارستها بشكل أفضل في ملاعب التدريب. الآن، على الأرجح، الوضع هو نفسه والخسائر غير القتالية بنفس النسبة تقريبًا.


            لن يحل المضلع محل قواعد البيانات الحقيقية. لكن تجاهل الخبرات المتراكمة يؤدي إلى زيادة الخسائر.

            الظروف المثالية لعمل طائرات الهليكوبتر هي عندما لا يكون لدى العدو أي دفاع جوي أو يتم القضاء عليه. وفي نفس الوقت وسائل مراقبة الحالة الجوية. ومن حسن الحظ أيضًا أن الشبت ليس لديه طيران جيد بصواريخ جو-جو.
            إذا لم تكن هناك مثل هذه الظروف، فحتى في نصف خط المواجهة الخاص بك، سيتعين عليك الطيران على ارتفاعات منخفضة للغاية وإطلاق الصواريخ مع المخاطرة بحياتك. حتى على مسافات طويلة للغاية. في الظروف الحالية، يكتسب الطيارون خبرتهم الخاصة، مع الأخذ في الاعتبار الحقائق الحالية المتمثلة في امتلاك العدو لأسلحة أكثر تقدمًا، فضلاً عن وجود أسلحة خاصة بهم (ATGM "Vikhr"، الإصدار 305 LMUR، وما إلى ذلك)


            من الأفضل لك أن تستمع بدلاً من أن تتحدث. التهديد الحقيقي الوحيد لطائرة هليكوبتر هو منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS)، ولهذا السبب يكون من الممل أن تتجمع بالقرب من الأرض ولا تذهب إلى خط المواجهة. عليك أن تقوم بعملك ولا تبحث عن المغامرات.
            وما يفعله الطيارون اليوم، حتى مع هذه التكنولوجيا المتقدمة، يصدم المحاربين القدامى. للأسف، دخل جيل EG أيضًا في مجال الطيران.
            1. 0
              14 ديسمبر 2023 15:51
              اقتباس: vovochkarzhevsky
              نعم، هذا ممكن فقط على شبكة الإنترنت. يخبر الخبير الاستراتيجي الطيار الذي كان في أفغانستان في 1986-87 عن أسباب الخسائر.
              بشكل عام، حدثت أكبر الخسائر في عام 1985.

              ماذا، المجاهدون لم يكن لديهم منظومات الدفاع الجوي المحمولة قبل عام 1986؟
              كانت أنظمة الدفاع الجوي الرئيسية للقوات المسلحة للمعارضة الأفغانية هي مدافع رشاشة من طراز DShK عيار 12.7 ملم، ومدافع جبلية مضادة للطائرات من طراز ZGU-14.5 عيار 1 ملم، ومدافع رشاشة مزدوجة مضادة للطائرات من طراز ZPGU-2، ومدافع مضادة للطائرات من عيار 20 ملم و23 ملم. "، بالإضافة إلى أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات المحمولة على الكتف. من بين ترسانة أنظمة الدفاع الجوي المدرجة بالكامل، كانت منظومات الدفاع الجوي المحمولة هي الأكثر فعالية في مكافحة الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض، بالطبع. على عكس المدافع الرشاشة والمدافع المضادة للطائرات، فإن لديها نطاقًا أكبر من النيران الفعالة ومن المرجح أن تصيب أهدافًا عالية السرعة، كما أنها متحركة وسهلة الاستخدام ولا تتطلب تدريبًا طويلًا للطاقم. تعتبر منظومات الدفاع الجوي المحمولة الحديثة مثالية للحزبيين ووحدات الاستطلاع التي تعمل خلف خطوط العدو لمحاربة المروحيات والطائرات التي تحلق على ارتفاع منخفض. ظلت منظومات الدفاع الجوي المحمولة الأكثر انتشارًا للمتمردين الأفغان طوال "الحرب الأفغانية" هي المجمع الصيني المضاد للطائرات "Hunyin-5" (مشابه لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة المحلية "Strela-2") ومع ذلك ، فإن الاتجاه نحو زيادة خسائر الطائرات بسبب الدمار الناجم عن صواريخ منظومات الدفاع الجوي المحمولة في أفغانستان بعد عام 1986. تم تتبعه على الرغم من الانخفاض الكبير في كثافة الرحلات الجوية. لكن من المستحيل أن ننسب الفضل في ذلك إلى "ستينغر" فقط. بالإضافة إلى نفس ستينغر، واصل المتمردون تلقي منظومات الدفاع الجوي المحمولة الأخرى بكميات ضخمة.

              أو هذا المقال: سماء أفغانستان الخطيرة [تجربة الاستخدام القتالي للطيران السوفييتي في حرب محلية، 1979-1989]
              جيروخوف ميخائيل الكسندروفيتش.
              https://military.wikireading.ru/7094
              اقتباس: vovochkarzhevsky
              هل لديك مشاكل في فهم النص؟ وقيل إن التحليق فوق الأراضي غير الصديقة هو الظروف المثالية للدفاع الجوي قصير المدى.

              هذا ما أتحدث عنه: إن تجربتك في التحليق فوق الأراضي غير الصديقة ليست ضرورية عمليًا في القوات الجوية، إلا إذا سافرت إلى الأراضي التي تحتلها القوات المسلحة الأوكرانية.


              اقتباس: vovochkarzhevsky
              من الأفضل لك أن تستمع بدلاً من أن تتحدث. التهديد الحقيقي الوحيد لطائرة هليكوبتر هو منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS)، ولهذا السبب يكون من الممل أن تتجمع بالقرب من الأرض ولا تذهب إلى خط المواجهة. عليك أن تقوم بعملك ولا تبحث عن المغامرات.

              لقد أكدت فقط أطروحتي القائلة بأن جميع أنواع ZU / DShK موجودة في الحرب ضد الطائرات بقدر ما. في الصراعات الحديثة مع الثوار، تصل منظومات الدفاع الجوي المحمولة إلى ارتفاعات ونطاقات أكبر. وفي المنطقة العسكرية الشمالية، هناك خطر التعرض لضربة من نظام الدفاع الجوي. ولهذا السبب يتجمعون بالقرب من الأرض. لا يوجد خيارات.
              1. +1
                14 ديسمبر 2023 18:51

                ماذا، المجاهدون لم يكن لديهم منظومات الدفاع الجوي المحمولة قبل عام 1986؟


                بغض النظر عن كيف كان الأمر، بالطبع كان هناك. بدأت صواريخ ستينجر في الوصول للتو في عام 1986.

                أو هذا المقال: سماء أفغانستان الخطيرة [تجربة الاستخدام القتالي للطيران السوفييتي في حرب محلية، 1979-1989]
                جيروخوف ميخائيل الكسندروفيتش.


                نعم، لقد أتيحت لي الفرصة لاستشارته.

                هذا ما أتحدث عنه: إن تجربتك في التحليق فوق الأراضي غير الصديقة ليست ضرورية عمليًا في القوات الجوية، إلا إذا سافرت إلى الأراضي التي تحتلها القوات المسلحة الأوكرانية.


                هناك أيضًا عمليات هبوط. وهناك عليك أن تتسلق.
                بالإضافة إلى ذلك، في الشيشان، عملوا بالفعل مع الخط الأمامي.

                لقد أكدت فقط أطروحتي القائلة بأن جميع أنواع ZU / DShK في الحرب ضد الطائرات بقدر ما.


                في الواقع، هذا ما قلته لك.

                في الصراعات الحديثة مع الثوار، تصل منظومات الدفاع الجوي المحمولة إلى ارتفاعات ونطاقات أكبر.


                لا، الارتفاع لا يساعد.

                وفي المنطقة العسكرية الشمالية، هناك خطر التعرض لضربة من نظام الدفاع الجوي. ولهذا السبب يتجمعون بالقرب من الأرض. لا يوجد خيارات.


                في كل مكان عليك أن تتجمع بالقرب من الأرض، دون أي خيارات.
                1. +2
                  14 ديسمبر 2023 19:23
                  اقتباس: vovochkarzhevsky
                  بدأت صواريخ ستينجر في الوصول للتو في عام 1986.

                  لكن من كلامك فإن أكبر الخسائر كانت في عام 1985. وظهرت صواريخ ستينجر الأولى في عام 1986. هنا من مقال جيروخوف.
                  [quoteلاحظ أنه بناءً على تجربة الحرب في أفغانستان، قام الخبراء العسكريون السوفييت بتصنيف منظومات الدفاع الجوي المحمولة بترتيب تنازلي حسب درجة الخطر على النحو التالي: "Jevelin"، و"Strela-2M"، و"Stinger"، و"Blowpipe"، و"Red Eye" "....
                  بشكل عام، وفقًا لمعظم الخبراء، تسبب صاروخ Strela-2M في أضرار أكبر لطائرات Mi-24 الخاصة بنا في أفغانستان مقارنة بصواريخ ستينجر. كانت ميزة "Strela" على "Stinger" هي أنه مع الضربة المثالية، ضربت "Stingers" المحرك، و "Strelas" ضربت علبة التروس والمؤخرة، التي لم تكن محمية بالدروع، علاوة على ذلك، اخترقت علبة التروس درع مع طائرة تراكمية متفرقة..
                  من الصعب جدًا تقديم إحصائيات كاملة عن عمليات إطلاق Strel، لأنه بعد عام 1986، كانت جميع هزائم طائرات الهليكوبتر والطائرات تُنسب تقليديًا إلى ستينغر الأمريكية.
                  ومع ذلك، بعد "Jevelin"، الذي لم يتم استخدامه بشكل جماعي، حصلت "Stinger" على أعلى إحصائيات الضربات: من بين 563 عملية إطلاق ضد Mi-24، وصل 89 صاروخًا إلى الهدف - حوالي 16٪. كانت قوة Stinger هي أن إطلاق LTC أعطى 27٪ فقط من معدل الهروب للصاروخ مقابل 54٪ لـ Strela. ][/يقتبس]

                  اقتباس: vovochkarzhevsky
                  في الواقع، هذا ما قلته لك.

                  أولاً، تعني أفغانستان الرحلات الجوية فوق الأراضي غير الصديقة، وبالتالي فإن الخسائر لا تقتصر على منظومات الدفاع الجوي المحمولة فحسب، بل أيضاً من الآلام والكروب الذهنية والأسلحة الصغيرة.
                  اسكولد65:
                  بدأ الطيران السوفيتي يعاني من خسائر كبيرة فقط بعد أن استحوذت الأرواح على منظومات الدفاع الجوي المحمولة. وقبل ذلك من الرامي - بقدر / منذ.
                  فوفوتشكارزيفسكي:
                  يخبر الخبير الاستراتيجي الطيار الذي كان في أفغانستان في 1986-87 عن أسباب الخسائر. ابتسامة

                  اقتباس: vovochkarzhevsky
                  لا، الارتفاع لا يساعد.

                  تم تصميم أنظمة مثل SVP-24 Hephaestus، وحتى نظائرها الأجنبية في وقت سابق، خصيصًا للقصف من الطائرات على ارتفاعات عالية، والتي لا يمكن الوصول إليها بواسطة منظومات الدفاع الجوي المحمولة. على الرغم من أنني لا أعرف ما إذا كان من المنطقي (على الرغم من أنه من الممكن تقنيًا على الأرجح) تثبيت هذا النظام على طائرات الهليكوبتر. لكن الصواريخ الحديثة المضمنة في ذخيرة طائرات الهليكوبتر لها مدى أطول من النماذج السابقة.
                  1. -1
                    14 ديسمبر 2023 22:23
                    لكن من كلامك فإن أكبر الخسائر كانت في عام 1985.


                    لأنه كانت هناك عمليات عسكرية نشطة تتضمن هبوط طائرات الهليكوبتر. حدثت الخسائر الرئيسية للطائرة Mi-8 أثناء الإقلاع والهبوط في المواقع.

                    ولم أفهم بقية النص الخاص بك.
    2. 0
      14 ديسمبر 2023 16:03
      اقتباس: vovochkarzhevsky
      مساعد فقط، على وجه التحديد بسبب الحمل القتالي المنخفض للغاية.

      في جيشنا لدينا أكبر المشاكل مع المساعدين، وأعتقد أنهم في الجبهة لن يرفضوا مثل هذا الشيء إذا عرض عليهم
      اقتباس: vovochkarzhevsky

      ننسى هذه الكمائن. فهي ليست ممكنة في الممارسة العملية.

      يعتمد الأمر على القائد، ضع في اعتبارك أن هذا الدواء يشبه زوجًا من كارلسون يحمل مدفعًا مضادًا للدبابات، ألا يوجد حقًا أحد يمكن الإمساك به في مكان ما؟

      اقتباس: vovochkarzhevsky
      ولماذا بحق الجحيم هو في حاجة بعد ذلك؟ يبصقون ثلاثة مضارب؟ حسنًا، من الأفضل أن تأخذ Mi-8MT، التي يمكنها حمل 120 صاروخًا من هذه الصواريخ ورميها على مسافة 14 كم من مقدمة الطائرة.

      يمكنه الطيران بهذه الطائرات الخفيفة بوقاحة مباشرة إلى دنيبروبيتروفسك أو خاركوف، فهي طائرة بدون طيار، ويمكنك المخاطرة.
      اقتباس: vovochkarzhevsky
      في الواقع، نفس NAR S-8 مع طالب. مع البيك فهو أضعف بكثير من ATGM.

      حسنًا، يعتمد الأمر على الشركة المصنعة، يمكنك إرفاق الباحث بالقاعدة S-8، أو بـ S-8OFP1، حيث تم الإعلان عن رأس حربي بوزن 9 كيلو
      اقتباس: vovochkarzhevsky
      كيف ستقوم باستبدال طائرة هليكوبتر يصل وزنها إلى 2600 كجم من الحمولة القتالية بهذه الحيوانات المنوية الطائرة التي تتطلب حمولة زائدة تبلغ 45 كجم؟

      بشكل عام، يحمل صاروخ VT450 الموجود في كتيب الإعلان 100 كيلوغرام، لذا فإن سبب وجود عدد قليل جدًا من الصواريخ هو أمر غامض. والسؤال هو كم تبلغ تكلفة pepelats، ربما إذا وصل 52 من هذه البعوض بدلاً من Ka-20، فإن اللعبة تستحق كل هذا العناء. بالإضافة إلى ذلك، يمكن سحب المركبات إلى المرآب على بعد بضعة كيلومترات من الأمام، ولا يمكن استدعاؤها من المطار على بعد مائة كيلومتر. ويمكنك أيضًا تحميل صواريخ جديدة على مسافة قريبة، بدلاً من الاضطرار إلى السفر لمسافة مائة كيلومتر
      1. 0
        14 ديسمبر 2023 19:03
        في جيشنا لدينا أكبر المشاكل مع المساعدين، وأعتقد أنهم في الجبهة لن يرفضوا مثل هذا الشيء إذا عرض عليهم


        لا أحد يجادل في هذا الأمر، فكلما زادت خيارات الأسلحة، كلما كان ذلك أفضل. لكن ليست هناك حاجة لاستبدال أحدهما بالآخر.

        يعتمد الأمر على القائد، ضع في اعتبارك أن هذا الدواء يشبه زوجًا من كارلسون يحمل مدفعًا مضادًا للدبابات، ألا يوجد حقًا أحد يمكن الإمساك به في مكان ما؟


        يمكن للطائرة المروحية التحليق لمدة لا تزيد عن 10 دقائق. ماذا تفعل في هذا الوقت. لذلك من الأفضل في الكمين استخدام نظام محمول مضاد للدبابات.

        يمكنه الطيران بهذه الطائرات الخفيفة بوقاحة مباشرة إلى دنيبروبيتروفسك أو خاركوف، فهي طائرة بدون طيار، ويمكنك المخاطرة.


        ما هي تكلفة هذا المجمع مقارنة بتأثيره؟ ألن يكون من الأفضل أن يكون لدينا مزيج من طائرات الاستطلاع والتوجيه بدون طيار والصواريخ الموجهة من نوع HIMARS؟

        حسنًا، يعتمد الأمر على الشركة المصنعة، يمكنك إرفاق الباحث بالقاعدة S-8، أو بـ S-8OFP1، حيث تم الإعلان عن رأس حربي بوزن 9 كيلو


        لذلك فهو لن يسحب واحدة من هذا القبيل.

        بشكل عام، يحمل صاروخ VT450 الموجود في كتيب الإعلان 100 كيلوغرام، لذا فإن سبب وجود عدد قليل جدًا من الصواريخ هو أمر غامض.


        لذا فإن معدات الرؤية لها وزن أيضًا.

        والسؤال هو كم تبلغ تكلفة pepelats، ربما إذا وصل 52 من هذه البعوض بدلاً من Ka-20، فإن اللعبة تستحق كل هذا العناء. بالإضافة إلى ذلك، يمكن سحب المركبات إلى المرآب على بعد بضعة كيلومترات من الأمام، ولا يمكن استدعاؤها من المطار على بعد مائة كيلومتر. ويمكنك أيضًا تحميل صواريخ جديدة على مسافة قريبة، بدلاً من الاضطرار إلى السفر لمسافة مائة كيلومتر


        الذخيرة الضعيفة هي أيضًا أقل شأنا من حيث تأثير الحريق.
        1. 0
          14 ديسمبر 2023 19:28
          اقتباس: vovochkarzhevsky
          يمكن للطائرة المروحية التحليق لمدة لا تزيد عن 10 دقائق.

          وماذا بعد؟ يبدو أنه يتعين عليه الطيران لمدة خمس ساعات، ومن سيمنعه من أخذ استراحة للتدخين؟ لو أن الإشارة لم تختف.
          اقتباس: vovochkarzhevsky
          لذلك من الأفضل في الكمين استخدام نظام محمول مضاد للدبابات.

          ولكن ماذا لو كان هذا الكمين في مكان ما على مشارف نيكولاييف؟ ويجلس المقاتلون في مكان ما على Keansburg Spit في مقطورة بهوائي.
          اقتباس: vovochkarzhevsky
          ما هي تكلفة هذا المجمع مقارنة بتأثيره؟

          أعتقد أن مائة مليون أو أكثر، إذا اقتحمت التحصينات، فمن الأفضل بالطبع شراء Maviks مع إعادة التعيين بهذه الأموال. إذا تجرأنا، على سبيل المثال، على اللحاق بالقطارات حيث تضع هذه المركبات عدة مدافع مضادة للدبابات في قاطرة ديزل، ثم نستخدم الأعاصير لإنهاء القطار المتوقف، فسوف ندفع ثمن ذلك مليون مرة.
          اقتباس: vovochkarzhevsky
          ألن يكون من الأفضل أن يكون لدينا مزيج من طائرات الاستطلاع والتوجيه بدون طيار والصواريخ الموجهة من نوع HIMARS؟

          على مسافة كبيرة، يطير الصاروخ لفترة طويلة وقد يكون من الصعب تصويبه. يبدو الأمر كما لو أن الخمار يسافر، يمكننا أن نرى ذلك، عند أي نقطة سيتم إطلاق الصاروخ، في دقيقتين يمكن أن يتوقف الخمار، ويعود، ويدور في اتجاه أو آخر، ويطير الصاروخ وفقًا للإحداثيات، لا أفعل ذلك. أعتقد أنه من الممكن توضيح في الرحلة. وإذا طار ثلاثة كيلومترات إلى الجانب، فلن يتمكن الباحث من التقاطه.
          اقتباس: vovochkarzhevsky
          لذلك فهو لن يسحب واحدة من هذا القبيل.

          كيف علمت بذلك؟ سيكون هناك فرق قدره 15 كيلوغرامًا لثلاثة صواريخ، وأعتقد أن القرص الدوار لم يتم تصنيعه وفقًا للمعايير الحرجة.
          اقتباس: vovochkarzhevsky
          لذا فإن معدات الرؤية لها وزن أيضًا.

          المروحية الأصلية موجودة أيضًا، وبما أنها تحلق على ارتفاع منخفض، فهي لا تحتاج إلى بصريات مثل البيرقدار، يكفي مستوى النسر الذي يزن كيلوغرامًا أو كيلوغرامين.
          اقتباس: vovochkarzhevsky
          الذخيرة الضعيفة هي أيضًا أقل شأنا من حيث تأثير الحريق.

          حسنًا، من منا لن يكتفي بالضربة المباشرة؟ فقط الدبابة سوف تبقى على قيد الحياة. حسنًا، هناك مُحدد هدف بالليزر، فهو يرى الدبابة ويضيء لكراسنوبول.

          بشكل عام، أعتقد أنه إذا تم إعطاء المروحية التي لا تحتوي على كل هذه النفايات للمتطوعين، فسوف يقومون في غضون شهر بطرح مكرر للطائرات، حوالي 12 طائرة بدون طيار FPV. يمكنك القول أن الجيل الخامس من ATGM سيكون من الممكن إطلاقه من خلف الغابة وإخراج صهاريج تخزين الوقود والمحولات الأخرى مقابل أجر ضئيل، ولن يبدو الأمر كثيرًا إذا بدأوا في دفع شريط حراري إلى كل نافذة
        2. 0
          14 ديسمبر 2023 19:40
          ومن المثير للاهتمام أن الغرب يستخدم أيضًا طائرات هليكوبتر بدون طيار، ولكن محمولة بحرًا، من فرقاطات حديثة.
          وليس على الإطلاق مع الطيور بالطبع.
  14. 0
    14 ديسمبر 2023 12:55
    "النمل الأبيض" يتجه إلى الأمام..
    من العبث أن ينسى الجميع أن الطائرات بدون طيار الحديثة هي في معظمها مركبات يتم التحكم فيها عن بعد. وما زالوا موجودين فقط لأنه لم يتم إنشاء التفاعل المناسب بين خدمة RTR ووسائل تدمير الأهداف الأرضية، أي المدفعية والطيران. لأن كل هذا عبارة عن جهاز تحكم عن بعد، مثل رادارات الدفاع الجوي التي تتداخل مع طيراننا - فهذه يراعات هندسة راديوية، والتي، من الناحية النظرية، يجب استخدامها لتدريب الأسلحة بسرعة في الوقت الفعلي.
  15. 0
    14 ديسمبر 2023 18:24
    منذ بعض الوقت، نقدم نوعًا جديدًا تمامًا من الدفع الذي لا يجعل الرحلة هادئة فحسب، بل يزيد الحمولة بشكل جذري ويحسن جميع المعلمات المفيدة تمامًا. لها نصف قطر أصغر بكثير ومحمية من التلف.
  16. 0
    14 ديسمبر 2023 19:01
    ياب دعا الدبور.
    لأن الثرمايت إما تركيبة لحرق المعدن أو "حفار الأخشاب القطيع". غير محترم.
    لكن الدبور عبارة عن هراء ملحمي، فهو مؤلم للغاية لدرجة أنه لا يبدو كثيرًا.
  17. -2
    14 ديسمبر 2023 19:45
    تحتوي المقالة على عبارة غريبة: "دون تعريض نفسك لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة للعدو". وكيف يمكن لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة اكتشافها؟ ليس لديها تقريبا أي أشعة تحت الحمراء. لن يتمكن الباحث عن الأشعة فوق البنفسجية من التقاطها بسبب صغر حجمها. نعم، وأداة البحث عن الأشعة فوق البنفسجية متاحة فقط في طرازات ستينغر المتقدمة. إنه مهدد فقط بالرشاشات و ZU-23
    1. +1
      14 ديسمبر 2023 21:15
      وكيف يمكن لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة اكتشافها؟ ليس لديها تقريبا أي أشعة تحت الحمراء.

      لماذا حصل هذا؟ تحتوي على محرك احتراق داخلي، وتظهر في الصورة كاتم صوت مفتوح يخرج منها. هناك الكثير من الأشعة تحت الحمراء لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة الحديثة. وليس كل منظومات الدفاع الجوي المحمولة الحديثة تستهدف الأشعة تحت الحمراء
  18. 0
    14 ديسمبر 2023 19:46
    يمكنني سحب "هجوم" أو ربما اثنين - ليس من الضروري ملئه تحت القابس في كل مرة. 40 لترًا من الوقود تكفي لمسافة 50 كيلومترًا ذهابًا وإيابًا، وهو أكثر من كافٍ للرد والهروب.
  19. +1
    14 ديسمبر 2023 19:47
    يمكنني أيضًا سحب "الهجوم" - ليس من الضروري ملئه تحت القابس في كل مرة. حتى 40 لترًا من الوقود تكفي لمسافة 50 كيلومترًا ذهابًا وإيابًا، وهو أكثر من كافٍ للرد والهروب.
  20. 0
    14 ديسمبر 2023 20:26
    مبدأ التشغيل هو على النحو التالي. يهبط النمل الأبيض بالقرب من الهدف حيث من المتوقع أن يصل ضيوف مهمون من القوات المسلحة الأوكرانية في المستقبل القريب. الموقع المطلوب صغير - 10 × 10 أمتار فقط.

    يبلغ الرأس الحربي للصاروخ S-8 غير الموجه 3,6-4 كجم. سوف تأخذ الإدارة 1-1,5 كجم أخرى من هذا الوزن. أي أن الرأس الحربي سيكون 2-3 كجم. أليس من الأسهل مجرد استخدام طائرتين بدون طيار لنصب الكمائن بدلاً من تسييج مثل هذه المدينة؟
  21. +1
    14 ديسمبر 2023 21:13
    تعتبر طائرة Termit بدون طيار مفيدة لاختبار استخدام الطائرات بدون طيار من نوع طائرات الهليكوبتر. من الواضح أنه من أجل الاستخدام الفعال، هناك حاجة إلى حمل أكبر بكثير لاستيعاب أجهزة المراقبة عالية الجودة وزوج من LMURs على الأقل.
    لكنها طويلة ومكلفة.
    سيسمح لك Thermite بتعديل مفهوم التطبيق والمواصفات الفنية لجهاز أكثر قوة.

    وتعمل الولايات المتحدة نفسها، في إطار برنامج المنصات الأرضية بدون طيار RCV، على مركبة مدرعة خفيفة ومتوسطة.
    سيبدأ تطوير دبابة بدون طيار مع الأخذ بعين الاعتبار تجربة مشروعين أصغر.
  22. +1
    14 ديسمبر 2023 23:56
    طائرة بدون طيار باهظة الثمن وغير فعالة. الحمولة لمثل هذه الأبعاد صغيرة جدًا. حسنًا، سيصنعون حوالي خمسة منهم، وسيقومون ببعض العلاقات العامة، وستكون هذه نهاية الأمر. الآن نحن بحاجة إلى طائرات بدون طيار رخيصة الثمن وبكميات ضخمة.
  23. 0
    15 ديسمبر 2023 01:27
    فيما يتعلق بالمحرك، فهذا هو المكان الأكثر إيلامًا لدينا، ولا حتى الإلكترونيات. أعتقد أن هناك شيئًا من عائلة ROTAX أو نوعًا من الاستنساخ هناك، 100 حصان زائد عن الحد لمثل هذه الآلة، ربما نفس MD 550، أو بالأحرى استنساخها الإيراني، نسخة أخرى من MDR-208 RPD من نفس الأصل . وهذا على الأرجح. كانت هناك تطورات لـ Wankel من VAZ، بالمناسبة، تم تثبيت تعديل VAZ 341 على MI 34
  24. تم حذف التعليق.
  25. 0
    18 ديسمبر 2023 18:33
    أنا متشكك بشأن هذه اللعبة باهظة الثمن. المؤشر الخارجي وإضاءة الهدف لصواريخه - هل يعرضه للخطر هو وأوريون، اللذين فقدا بالفعل مرتين؟ ثلاثة صواريخ صغيرة لن تخترق دبابة في جبهتها. هذا ليس Fipivishnik، الذي طار بسرعة ودخل الجزء الخلفي من الخزان من الخلف. ما هي مقاومة الحرب الإلكترونية للعدو؟ استهلاك الوقود الحقيقي في الظروف الجوية مثل الآن؟! تجميد؟ الآن تحتاج الجبهة إلى طائرات بدون طيار مثل الجرمانيوم، ولكن أسرع وأقوى وأرخص إنتاجًا. طائرات بدون طيار FPV، وطائرات استطلاع بدون طيار، وطائرات انتحارية على شكل X. من الواضح أن هذا الوافل الرائع مبالغ فيه من حيث الكفاءة وتكلفة الإنتاج.
  26. 0
    19 ديسمبر 2023 01:23
    S-8l، أوه، كم هو مطلوب... الآن... للطائرات Ka-52 وMi-28. وأيضا الزوابع مع IR أو AGSN. لتدمير أعمدة أوكروف عن طريق تدمير 5-6 أهداف في نفس الوقت. وليس دفعة واحدة كما هو الحال الآن.
  27. 0
    19 ديسمبر 2023 07:32
    وقذيفتي هاون عيار 120 ملم ستكونان قريباً الحمولة الرئيسية لـ ترميت...
  28. 0
    3 يناير 2024 05:43
    على عكسنا، لدى الصينيين قطع الغيار الخاصة بهم وبعض الإلكترونيات الدقيقة، ولهذا السبب فهي أرخص عدة مرات. يمكن ختم عشرات الآلاف.
  29. 0
    8 أبريل 2024 13:49
    ستكون مثل هذه الطائرات بدون طيار ذات قيمة خاصة في القتال ضد طائرات العدو FPV.
    كل ما عليه فعله هو اللحاق بالعدو والتحليق فوقه ببساطة. عدد قليل من المروحيات الرباعية لن تنقلب إذا انفجرت طائرات الهليكوبتر فوقها.