ما يجب استخدامه لطائرة بدون طيار؟

47
ما يجب استخدامه لطائرة بدون طيار؟

نواصل موضوع "الحرب الإلكترونية الخندق". كما أصبح واضحا من المواد السابقة، فإن مبدأ "السفينة الكبيرة، طوربيد كبير" يتم ملاحظته بالكامل هنا. الطائرة بدون طيار هي الهدف الرئيسي لأولئك الموجودين على LBS لأسباب عديدة. في غضون عامين فقط، أصبحت الطائرات بدون طيار راسخة في الاستخدام اليومي، وأصبح المشغل اليدوي لأداة الطيران أكثر قيمة بكثير من مجرد مدفعي.

إذا نظرت إلى المسؤوليات التي تحملتها الطائرة المدنية السابقة بدون طيار، فستبدأ في فهم أن هناك شيئًا يجب التفكير فيه:
- إجراء الاستطلاع على جميع المستويات، من الفصيلة إلى الفرقة؛
- تعديل النار.
- قصف أفراد ومعدات العدو بالذخيرة المعلقة، ولحسن الحظ، يقوم الحرفيون بتكييف كل من الشظايا شديدة الانفجار والشحنات المشكلة على قدم المساواة؛
- مرافقة أرتال العدو وتسجيل الهجمات عليهم من قبل الآخرين طائرات بدون طيار;
- استخدام الطائرات بدون طيار كمكررات اتصالات؛
- دوريات ليلية لـ LBS باستخدام معدات التصوير الحراري؛
- الطائرات الانتحارية بدون طيار، بما في ذلك المقاتلات بدون طيار.



بشكل عام، ستأخذ هذه القائمة مروحيته إلى دواراتها بكرامة. ونحن هنا نتحدث عن لعبة سابقة، معذرة، تم تعبئتها وإرسالها إلى الحرب. أصبحت اللعبة بمثابة تهديد لدرجة أنه لمكافحتها، بدأوا في تطوير ليس فقط أنواعًا فردية من الأسلحة، ولكن أيضًا في إنشاء مجمعات وتطوير تكتيكات مضادة.

أما اليوم فإن ما نسميه “حرب الخنادق الإلكترونية” لا يمثل حتى الآن إلا عن طريق الصوت (الآذان) والرصد البصري (العيون والمنظار) كمصدر للبيانات (رغم أن مسألة الكشف طائرات بدون طيار يعمل المصممون والمهندسون الروس بشكل مثمر للغاية) والبنادق المضادة للطائرات بدون طيار كجهاز للتحييد.


واليوم سنتحدث على وجه التحديد عن البنادق المضادة للطائرات بدون طيار، كما تسمى عادةً أجهزة الدفاع المحمولة المضادة للطائرات بدون طيار في الخنادق.

الجميع يعرف جيدًا ما هو هذا الجهاز. في كثير من الأحيان، يكون الجهاز الخارجي المضاد للطائرات بدون طيار (RCD) عبارة عن جهاز محمول يشبه سلاح. إما نوع من الأسلحة النارية المستقبلية، أو حتى قاذفة قنابل يدوية. بشكل عام، إنه عبارة عن مبيت يتم من خلاله تركيب مولدات نطاق الموجات الدقيقة ومسار الإرسال والهوائيات الاتجاهية. حسنا، والبطاريات التي يتم تشغيل كل هذا منها.

مبدأ التشغيل أيضًا بسيط بشكل لا يصدق. عندما يتم اكتشاف طائرة بدون طيار بصريًا، يقوم مشغل الدفاع المضاد للطائرات بدون طيار بتوجيه الباعثات نحو الطائرة بدون طيار ويضغط على زر التنشيط. تولد المولدات طاقة يتم تحويلها إلى إشعاع كهرومغناطيسي، مما يتسبب في فقدان المشغل للاتصال بالطائرة بدون طيار أو فقدان جهاز استقبال الطائرة بدون طيار لإشارات الأقمار الصناعية الملاحية.

ويرجع ذلك إلى حقيقة أن الإشارة المنبعثة من المدفع المضاد للطائرات بدون طيار أقوى بعدة مرات من الإشارات الصادرة من وحدة التحكم الخاصة بالمشغل وإشارات الملاحة عبر الأقمار الصناعية، نظرًا لأن المصدر أقرب بكثير إلى أجهزة استقبال الطائرات بدون طيار. تتوقف الطائرة بدون طيار ببساطة عن تلقي الأوامر وتنفيذها، وبعد ذلك، اعتمادًا على الطرازات، تتصرف الطائرات بدون طيار بشكل مختلف:
- البدء في الهبوط الاضطراري؛
- محاولة العودة إلى نقطة البداية حسب البرنامج؛
- يتم تعليقها في مكانها حتى نفاد البطارية ومحاولة استعادة الاتصال مع المشغل وأقمار الملاحة.


على أية حال، ما حدث من أجله بدأ كل شيء: توقف مهمة تحليق الطائرة بدون طيار، وفي بعض الحالات، توقف مسيرة الطائرة نفسها. ولكن هذا يستغرق وقتا. وهنا يعتمد كل شيء على سعة بطارية الطائرة بدون طيار والجهاز المضاد للطائرات بدون طيار.

عادة، يستمر قمع الطائرات بدون طيار من 2 إلى 10 دقائق. طوال هذا الوقت، تحوم المروحية فوق الأرض أو تهبط، ولكنها تبحث عن طرق لاستعادة الاتصال. وإذا نفدت طاقة البطارية من جهاز التحكم عن بعد في هذه اللحظة، فستعيد الطائرة بدون طيار الاتصال وتطير بعيدًا. أو إذا كانت الطائرة بدون طيار تحتوي على بطارية قوية تتجاوز سعتها سعة بطارية جهاز التحكم عن بعد. لذلك، فإن البطارية المشحونة لجهاز التحكم عن بعد تشبه خراطيش مدفع رشاش. يجب أن تكون جافة ودافئة.

هناك فارق بسيط آخر مهم سيتم مناقشته عند تفكيك جهاز التحكم عن بعد. تعمل جميعها باستخدام مولدات الموجات الدقيقة التي يتم التحكم فيها عن طريق الجهد. إن انخفاض جهد خرج البطارية بسبب التفريغ أو التبريد سيمنع المولد من توصيل الطاقة اللازمة للهوائيات، مما سيؤدي إلى انخفاض كفاءة القمع مع نتيجة غير سارة: سوف تطير الطائرة بدون طيار بعيدًا.

وبطبيعة الحال، هناك أنظمة ثابتة للتحكم عن بعد خالية من مثل هذه العيوب. لكن هذه الأنظمة تحتاج إلى أن تكون متصلة بشبكة إمداد الطاقة والمولدات، والتي تبدو رائعة في ظروف LBS. ومع ذلك، يمكن لهذه الأنظمة القيام بعمل ممتاز في حماية المنشآت الصناعية وغيرها من المرافق الهامة.

وبالطبع خيار وسيط على شكل مجمع متنقل مثبت على هيكل السيارة. لكن السيارة أو القاعدة المدرعة هي بالفعل نظام حرب إلكتروني "للبالغين"، ويرتبط استخدامه بمشاكل أخرى.

تعد الأنظمة الثابتة والمتنقلة، بطبيعة الحال، أكثر كفاءة، ويرجع ذلك أساسًا إلى قوتها الأكبر من أجهزة التحكم عن بعد اليدوية؛ بالإضافة إلى ذلك، يمكن تجهيز الأنظمة عالية الجودة بأجهزة تصوير حرارية وبصريات تسمح لها بالعمل على مسافات أكبر من أجهزة التحكم عن بعد اليدوية. إنها تسهل القمع، والأهم من ذلك، التحكم في عملية قمع الطائرات بدون طيار للعدو.

ومع ذلك، فإن مسألة الكمية والجودة اللاحقة تنشأ هنا. 10 أجهزة تحكم عن بعد يدوية لكل كيلومتر من الجبهة ستخلق مشاكل معينة للعدو باستخدام الطائرات بدون طيار. 20 جهاز تحكم عن بعد مضمون لجعل الحياة صعبة للغاية، مما يؤدي إلى إغلاق الهواء عمليًا. السؤال الذي يطرح نفسه: هل يمكنك أن تتخيل 20 نظامًا للحرب الإلكترونية المتنقلة تعمل ضد الطائرات بدون طيار على مسافة كيلومتر واحد؟ لذلك أعتقد أن هذا غير ممكن بعد.

مهمة صناعتنا العسكرية اليوم هي تشبع التكنولوجيا المتقدمة بالوسائل الحديثة لمكافحة الطائرات بدون طيار. ثم - إنتاج أنظمة ثابتة مضادة للطائرات بدون طيار بالكمية المطلوبة لتغطية الأجسام الموجودة في الخلف. هذه مهمة صعبة للغاية، لأننا لا نتحدث عن عشرات أو مئات من وحدات التحكم عن بعد. وسيكون العدد بالآلاف.

ولكن دعونا نعود إلى أجهزة التحكم عن بعد اليدوية. جلبت SVO فهمًا لمفهوم جديد لاستخدام الطائرات بدون طيار وأجبرت على تطوير إجراءات مضادة ردًا على ذلك. إنه أمر مزعج، لكنه حقيقي: الطريقة الجديدة لإجراء العمليات القتالية مع الاستخدام المكثف للطائرات بدون طيار تنطوي على تعظيم تشبع خط المعركة بالمركبات الجوية بدون طيار ووسائل مواجهتها.

اليوم، من الممكن تشبع LBS قدر الإمكان حصريًا من خلال وحدات التحكم عن بعد اليدوية، نظرًا لأنها رخيصة الثمن وسهلة التصنيع. نعم، هذه ميزة إضافية، ولكن حقيقة أن نطاق تشغيل أنظمة التحكم عن بعد هذه بسبب الكشف البصري الحصري للطائرات بدون طيار لا يتجاوز 500 متر، للأسف، ولكن من المستحيل تغيير الوضع في الوقت الحالي.


اليوم، يتم تقديم مجموعة واسعة إلى حد ما من أجهزة التحكم عن بعد المحمولة للمقاتلات بدون طيار، بعضها يتم شراؤه من قبل وزارة الدفاع الروسية، والبعض الآخر يتم شراؤه من قبل المقاتلين أنفسهم أو بمساعدة متطوعين. النماذج مختلفة تمامًا، وكذلك التعليقات عنها. ومن الجدير بالذكر أن التطورات الروسية تحظى بشعبية أكبر بين مقاتلات "الحرب الإلكترونية الخنادق"، لأنها تتمتع بمزايا أكثر من المقاتلات الصينية.

بمساعدة الأشخاص المطلعين على قضايا الحرب الإلكترونية، كان من الممكن إجراء تصنيف معين لأجهزة التحكم عن بعد اليدوية المستخدمة في أنظمة الدفاع الجوي، سواء المطورة محليًا أو المستوردة من الصين. سنتحدث عن النماذج الحالية، لأنه منذ ما يقرب من عامين، أصبحت بعض النماذج في SVO في حالة سيئة. القصة، أصبحت قديمة حرفيا أمام أعيننا. أو تبين أن خصائصها كانت ضعيفة للغاية في البداية بحيث لا يمكنها مكافحة الطائرات بدون طيار.

أنظمة التحكم عن بعد المحلية


1. LPD-801 من شركة "PPSh Laboratory" بموسكو


هذه البندقية، التي كانت تحظى بشعبية كبيرة قبل فترة طويلة من ظهور SVO، في روسيا وحصلت على الاعتراف. وتقوم شركة "مختبر مكافحة التجسس الصناعي" بتوريد المعدات منذ عام 2002، وقد تأسست الشركة قبل ذلك، في عام 1992.

يتميز LPD-801 بتصميمه، ومجموعة واسعة من الترددات التي يحدث عندها القمع، وتتضمن مجموعة التوصيل بطارية احتياطية مع مؤشر التفريغ. كخيارات، من الممكن تجهيزه بمنظار بصري أو حراري أو مشهد ميزاء.

أما العيوب، بحسب من قام بتشغيل هذا الجهاز، فهي الشكل غير المناسب الذي يجعل من الصعب على المشغل قمعه لفترة طويلة، وصغر سعة البطاريات وانخفاض قوة الباعثات. حسنًا، تكلفة المنتج مرتفعة جدًا، حوالي مليون روبل.

الميزات:
النطاق الأول، ميجاهرتز: 2400 ÷ 2483.5 (10 وات)
النطاق II، ميجاهرتز: 5725 ÷ 5850 (5 وات)
النطاق III (GPS، Glonass، Beidou، Galileo)، ميجاهرتز: 1559 ÷ 1610 (4 وات)

المدى (كما هو معلن من قبل الشركة المصنعة): يصل إلى 1000 متر
الوزن: 3,5 كجم (البطارية – 0,6 كجم)
التكلفة: حوالي 400 روبل.

2. "Argus-Antidron" أو ARPA-600 من شركة NPO "Kaysant"، موسكو


الميزة الرئيسية لجهاز التحكم عن بعد هذا، الذي يسعد المشغلين، هو شكله. ليس من أجل "بندقية" بل من أجل "قاذفة قنابل يدوية" موضوعة على الكتف ومع وجود بطاريات على الظهر أو على الحزام أو في حقيبة أو حقيبة ظهر. يعتبر جهاز التحكم عن بعد الأكثر ملاءمة للتحكم طويل المدى في الطائرات بدون طيار أثناء القمع.

كما أن نطاقها أكبر من معظم نظائرها بسبب استخدام هوائيات اتجاهية ذات كسب متزايد. هناك "آلة" متصلة بجهاز التحكم عن بعد، يمكنك من خلالها العمل مثل "الرشاش".


الميزات:

النطاقات: GPS، GLONASS، GALILEO، BeiDou (L1)، 900 ميجا هرتز، Wi-Fi 2.4 جيجا هرتز، 5.8 جيجا هرتز
الطاقة المشعة لكل قناة: ما يصل إلى 30 واط
وقت العمل: ما يصل إلى 4 ساعات

نطاق التشغيل: 1000-1500 م (القمع الواثق يصل إلى 1000 م، ثم يعتمد على الظروف الخارجية)، وفقًا لنطاق التشغيل GPS يصل إلى 3 كم.
الوزن: 4,8 كجم، منها 1,7 كجم للبطارية.
التكلفة: 480 روبل

3. "Harpoon-3" من شركة "تقنيات الأتمتة والبرمجة" سانت بطرسبرغ


يعد "Garpun-3" أغلى جهاز تحكم عن بعد في روسيا. التكلفة أعلى من 2 مليون روبل، ولكن ربما يكون هذا هو الحال عندما تكون التكلفة مبررة. ويغطي "Garpun-3" تقريبًا جميع الترددات التي تعمل عليها الطائرات بدون طيار، ويحتوي على 7 قنوات قمع.

ليس له أي عيوب عمليًا ، ربما باستثناء السعر.

تعمل "Harpoon" في وضعين:
- حجب قناة التحكم (تعود الطائرة بدون طيار إلى نقطة البداية باستخدام GPS وGLONASS)؛
- حجب قناة التحكم ونظام الملاحة (تهبط الطائرة بدون طيار اضطراريا).

يصل مدى القمع الفعال للطائرات بدون طيار إلى 2 كم.
الوزن: 6,5 كجم.
التكلفة: 2 روبل

وله نسختين، متنقلة وثابتة. وفي حالة الإصدار الثابت، يتم تثبيته على آلية دوارة يتم التحكم فيها من خلال جهاز التحكم عن بعد.

الميزات:
نطاقات تردد التشغيل، ميجاهرتز:

433 (430-436)
868 (863-870)
900 (902-928)
1575,42/1602
2400 (2400-2483)
5200 ميغاهيرتز
5800 (5725-5875)

ويستخدم بكميات محدودة في المنطقة العسكرية الشمالية، وتم الشراء عن طريق وزارة الدفاع.

4. بارس "ستوبور" من شركة "ستوبور" موسكو


ويتميز بتصميم مستقبلي وشكل مريح للبندقية. بشكل عام، تعد وحدة التحكم عن بعد PARS (جهاز تفعيل أوضاع الإنقاذ الذاتي) واحدة من أولى الوحدات الموجودة في السوق المحلية. في البداية، كان الهدف منها حماية المنازل الخاصة من الطائرات بدون طيار المزعجة للجيران والأشخاص الفضوليين على وجه التحديد من خلال تفعيل العودة التلقائية للطائرة بدون طيار إلى نقطة "الصفحة الرئيسية". المكافأة الإضافية هي سعر المجمع من 600 ألف روبل. تعمل شركة Stupor باستمرار على تحسين قدرات أنظمة التحكم عن بعد الخاصة بها.

الميزات:

النطاقات: GPS، GLONASS، GALILEO، BeiDou (L1)، Wi-Fi 2.4 جيجا هرتز، 5.8 جيجا هرتز
المدى: يصل إلى 500 متر
الوزن: كجم 5,5-6,5
التكلفة من 380 إلى 000 روبل حسب الموديل

5. "REX" من شركة ZALA AERО، إيجيفسك


يعد جهاز التحكم عن بعد REX مثيرًا للاهتمام لأنه تم تطويره بواسطة متخصصين يقومون بأنفسهم بإنشاء طائرات بدون طيار من شركة ZALA AERО، والتي ربما تكون أفضل شركة تصنيع الطائرات بدون طيار في روسيا بلا منازع. أي أنه تم إنشاؤه من قبل أولئك الذين هم على دراية جيدة بالطائرات بدون طيار.

هذا هو جهاز التحكم عن بعد الأكثر إحكاما في العالم وواحد من أخف أجهزة التحكم (3 كجم). بالإضافة إلى ذلك، فإن جهاز التحكم عن بعد معياري، أي أنه من الممكن تكوينه لمهام محددة: قمع قنوات التحكم ونقل المعلومات للطائرات بدون طيار، وقمع نظام الملاحة، وقنوات Wi-Fi والاتصالات المتنقلة. يمكنك أيضًا تثبيت مسجل فيديو وضوء قوي وليزر ومنظار اختياريًا.

يتيح لك ذلك استخدام جهاز التحكم عن بعد REX في العديد من المواقف بخلاف العمل مع الطائرات بدون طيار. على سبيل المثال، لمكافحة الأجهزة المتفجرة المرتجلة التي يتم تفعيلها باستخدام إشارة الهاتف المحمول. إذا تم اكتشاف كائنات مشبوهة، فيمكنك حظر الاتصالات اللاسلكية وانتظار وصول خبراء المتفجرات.

لا يمكن لجهاز التحكم عن بعد أن يتباهى بالاستخدام على نطاق واسع. كما أنه غير متاح للبيع مجانًا، ربما حتى يتم استلام جميع الشهادات.

الميزات:
النطاقات: 2,4 جيجا هرتز، 5,8 جيجا هرتز، SNS.
نطاق التشغيل: يصل إلى 1200 متر.
الوزن: 3 كجم.

ومن المعروف أنه تم شراء دفعة تجريبية من "REX-1" من قبل وزارة الدفاع للاختبار، ولا توجد معلومات حول استخدام "REX" في المنطقة العسكرية الشمالية.

6. PD-709 "Sling" من "نظام الحماية" من يكاترينبرج


العيب الوحيد لهذا النظام هو البطارية المدمجة. أي ساعتين في وضع القمع - وهذا كل شيء، تحتاج إلى إزالته وشحنه. يمكن تجهيزه ببطارية إضافية للتحكم عن بعد، لكن في رأيي هذا ليس حلاً كاملاً للمشكلة.

جهاز التحكم عن بعد خفيف الوزن للغاية، اعتمادًا على التعديل، فهو يعمل في 4 أو 6 نطاقات. اختياريًا، يمكن زيادة عدد القنوات من 4 الأساسية.

نطاق التردد والمعايير المكبوتة:
- GPS L1/Galileo E1/Glonass L1/BeiDou B1: من 1 إلى 520 ميجاهرتز
- Wi-Fi 2,4: من 2 إلى 400 ميجا هرتز
- Wi-Fi 5,8: من 5 إلى 720 ميجا هرتز
- RC868/915: 860 إلى 930 ميجا هرتز

نطاق التشغيل:
- في وضع القمع حتى 2 كم
- في وضع قفل التنقل لمسافة تصل إلى 4 كم.
كغ بالوزن 5,2.
التكلفة 417 روبل

7. PD-706 "القوس والنشاب".


أيضًا من قبل الحرفيين في يكاترينبرج، يعد هذا تطورًا أكثر جدية من "القاذفة". لقد نفذ جهاز التحكم عن بعد بالفعل القدرة على استبدال البطارية "في الميدان"، وتمت زيادة الطاقة إلى مستوى قياسي فعلي يبلغ 200 واط، مما يجعل "القوس والنشاب" أحد أقوى أجهزة التحكم عن بعد. وهي مجهزة بمشهد بصري، واختياريا مع أي معدات رؤية. عدد قنوات القمع: 8. حل مناسب تمامًا مع القدرة على توصيل مصدر طاقة خارجي بجهد 24 فولت، مما يجعل من الممكن "الزراعة" في الظروف الميدانية باستخدام بطاريات السيارة، على سبيل المثال. لكن مدة التشغيل ببطاريته الخاصة تبلغ 1,5 ساعة فقط.

نطاق التردد والمعايير المكبوتة:
GPS L1/Galileo E1/Glonass L1/BeiDou B1: من 1 إلى 520 ميجاهرتز
RC1200: 1100 إلى 1400 ميجا هرتز
واي فاي 2,4: 2 إلى 400 ميجا هرتز
واي فاي 5,8: 5 إلى 725 ميجا هرتز
واي فاي 5,2: 5 إلى 150 ميجا هرتز
RC868: 860 إلى 873 ميجا هرتز
RC915: 902 إلى 928 ميجا هرتز
RC438: 400 إلى 450 ميجا هرتز

الوزن: 7,5 كجم
التكلفة: 575 روبل

جهاز التحكم عن بعد صيني


نتيجة مضحكة جدا تنتظر هنا. في البداية بدا أن هذه صناعة ضخمة في الصين، والتي كانت تقود الآلاف من وحدات التحكم عن بعد هذه. لا، إنها تبيع الآلاف من الأسلحة المضادة للطائرات بدون طيار، لكن المجموعة، بصراحة، لم تكن مفاجئة فحسب - بل قتلتني على الفور.

بعد أن أمضيت وقتًا طويلاً في دراسة سوق أجهزة التحكم عن بعد في الصين، اكتشفت هذا الشيء: جميع العشرات من النماذج المقدمة لنا من المملكة الوسطى هي في الواقع تطوران أساسيان.


1. "هاربي".

وهي أيضًا "Combat" و"Harpoon" و"Meldana" و"Ataman" و"Ayrat" و"MX3" و"Dragoon" و"DROGUN 4" و"Dronun" و"ML-7XL" وهكذا إلى ما لا نهاية .

واحدة من أكثر وحدات التحكم عن بعد شيوعًا، ويتم تداولها بنشاط على Avito بسعر 120-150 ألف روبل. لديها العديد من الإصدارات مع اختلافات كبيرة (من 4 إلى 8 قنوات قمع، من 10 إلى 20 واط من الطاقة لكل قناة، وهكذا)، مما يسمح لك بتسميتها كما يحلو لك.

المزايا هي السعر ومجموعة واسعة من التصاميم وحالات النقل القوية. إمكانية تركيب البصريات أو القوية.
تتمثل الجوانب السلبية بصراحة في البطاريات الضعيفة والموثوقية المنخفضة، ويرجع ذلك أساسًا إلى ضعف جودة البناء. كما أخبروني: عندما تعانق هاربي في خندق لأن الألغام تتطاير، يمكنك التأكد من أن شيئًا ما سوف ينكسر. والسؤال الوحيد هو ما سوف كسر. بشكل عام، يعد تشغيل Harpy بدون لفافة من الشريط المعدني وعلبة من راتنجات الإيبوكسي في المخزون مخاطرة كبيرة جدًا.

العيب الثاني يسمى عادة هوائيات الباعث ذات الكسب المنخفض للغاية.

الميزات:
النطاق: 433، 900، نظام تحديد المواقع L1، L2، L5، WIFI 2.4G، 5.8G
المدى: يصل إلى 1 م
الوزن: 4,3 كجم.

بشكل عام، تعلم الحرفيون الروس تحسين "هاربي" إلى حالة تنافسية كاملة، ولكن حتى بدون ذلك، فهو جهاز التحكم عن بعد الأكثر شيوعًا في خنادق المنطقة العسكرية الشمالية. السعر يقرر، كما يقولون.

2. "تيلتوس"، المعروف أيضًا باسم HY886.


كل شيء هو نفسه، مصنع مختلف، ولكن بشكل عام، أكثر تكلفة من "هاربي". هناك، بالطبع، تحويل كامل من لعبة، "Drone 1200"، ولكن هذه بشكل عام تجربة تافهة في حشو الإلكترونيات في الجسم البلاستيكي لمسدس لعبة. لكنهم تمكنوا من إدخال كتل المولدات بالداخل وتعليق الهوائيات في الأعلى.

الشيء الوحيد الذي لم يتمكنوا من فعله هو التوصل إلى التبريد، ولهذا السبب تم حرق "1200" على دفعات، لأنه في وقت ما تم جلبهم بكثرة بسبب رخص ثمنهم.

لكن الصينيين لن يكونوا صينيين إذا لم يعملوا على هذا الموضوع. وفي الإصدارات الأحدث، تم ربط وحدة التبريد المزودة بمراوح مباشرة بجسم المنتج.

بشكل عام، من الصعب للغاية تحديد عدد "Harpies" و "Teltos" المتداولة، لأنك هنا تحتاج إلى فهم أساسيات الإنتاج الصيني. وهي بسيطة مثل خمسة كوبيل: "هنا والآن، الباقي ليس مهما".

أي أنه يوجد اليوم في المستودعات مكونات لتجميع أجهزة التحكم عن بعد ذات 8 قنوات بقوة 140 واط - ونحن نقوم بذلك. لا - سوف يصنع 6 قنوات و 120 وات في نفس العلب. وما إلى ذلك وهلم جرا. وكل هذا سيكون "Harpy" أو "Teltos". أرقام مختلفة في أحسن الأحوال، والقاعدة هي نفسها، ولكن هل يمكنك تخيل عدد الاختلافات التي يمكنك جمعها على الباعثات وحدها؟ وهم يجمعون! لدرجة أن الشيطان سوف يكسر رأسه، خاصة إذا كان هو، الشيطان، يحتاج إلى الحصول على شيء من قطع الغيار.

هناك العشرات من الاختلافات. ومن أجل عدم الخلط بين أنفسهم، فإن الصينيين لا يصنعون أسماء مختلفة. ولكن هذا ما يفعله المتداولون لدينا بشكل روتيني. ليس سراً أنه يمكن لأي شخص طلب مجموعة من الشركات المصنعة في الصين. دفعة من أي شيء. والصينيون، الرجال أكثر من مجرد بسيط في هذا الصدد، سوف يعطونك أي اسم تريده. واحدة سوف تنال إعجابك، مقابل أجر ضئيل، دون الحاجة إلى طلب أي تسجيلات للعلامات التجارية. هذا طبيعي، هذه هي الصين.

إنهم لا يهتمون بما ستطلق عليه تكنولوجيا المعلومات أينما تذهب. أهم شيء بالنسبة لهم هو الأموال التي ذهبت إليهم. والباقي ثانوي.

وهذا هو بالضبط كيفية ظهور كل هذه العناوين الإضافية. إنه لأمر محبط بشكل خاص أن نرى "Harpoon" لعلي مقابل 347. وهو إلى حد كبير "Teltos"، ولكن تحت العلامة التجارية "Harpoon"، ولكن، كما تعلمون، لا علاقة له بتطوير سانت بطرسبرغ. لكن الجميع يعلم أن Harpoon-000 شيء ما. بعض الناس يستفيدون بشكل كامل من هذا.


هذه "هاربون-2"


وهذا هو "هاربي"

لا يمكن مقارنة موثوقية أنظمة التحكم عن بعد الصينية بالمنتجات الروسية، وهذا أمر مفهوم. ولكن مرة أخرى، السعر... وبدلاً من "Harpoon" واحد في الواجهة الأمامية، قد يكون هناك عشرات ونصف "Harpies" من التكوين غير الأسوأ. وهذا، كما تعلمون، يقرر...

وبغض النظر عن مدى لعق مقاتلي الطائرات بدون طيار التابعين للقوات المسلحة للاتحاد الروسي شفاههم على المنتجات المحلية، فلن أكشف عن السر العظيم المتمثل في أن 7 من أصل 10 وحدات تحكم عن بعد في LBS هي "صينية". للأسف، هذه هي الحقيقة التي لا مفر منها.

هنا، بالطبع، هناك مسألة السعر والتوافر، لأن الطلب على Ali Express غالبا ما يكون أسهل وأكثر ربحية من حيث المال. من يأمر؟ هذا صحيح، المساعدين المتطوعين الذين يحسبون كل روبل. وبالتالي، بغض النظر عن مدى فخامة Harpoon ومدى راحة ARPA-600، فمن المرجح أن يشتروا نفس Harpy.
47 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    14 ديسمبر 2023 05:33
    تم استخدام أول مدافع مضادة للطائرات بدون طيار لحماية كبار المسؤولين في الدولة وتم الاستيلاء على طائرة بدون طيار بشبكة عادية غمزة
    1. +1
      14 ديسمبر 2023 07:03
      يجب تقسيم حماية الطائرات بدون طيار وفقًا لفئات الطائرات بدون طيار. الأخطر والأكثر تسببًا في أكبر الخسائر هي طائرات بدون طيار FPV صغيرة في الخطوط الأمامية، مثل "بابا ياجا" سيئة السمعة. كل هذه "البنادق المضادة للطائرات بدون طيار" كوسيلة للحماية ضد هذه الطائرات بدون طيار هي محض هراء. لماذا؟ نعم، لأنه يجب على الشخص استخدامها (البنادق المضادة للطائرات بدون طيار) في الظروف التي يتم فيها اكتشاف الطائرة بدون طيار بصريًا من قبل الشخص. يرى الشخص دائمًا طائرة بدون طيار عندما يكون الوقت قد فات بالفعل؛ الطائرة بدون طيار إما في الطريق أو تهاجم بالفعل. في مثل هذه الظروف العصبية، يكون الوقت قد فات بالفعل لاستخدام "بندقية مضادة للطائرات بدون طيار" ليست في متناول اليد. وبالتالي، يجب أن يكون الكشف التلقائي عن الطائرات بدون طيار واختيارها و... التدمير التلقائي في المقدمة! الشيء الأكثر أهمية هو كل هذا: يجب أن يتم اكتشاف الطائرة بدون طيار وتدميرها دون مشاركة بشرية! أي أنه ينبغي تطوير وسائل مدمجة وصغيرة الحجم لكشف واختيار الطائرات الصغيرة بدون طيار، بناءً على الاختيار البصري والتباين الضوئي - الحرارة والقياس الإشعاعي، وينبغي دمج وسائل الكشف هذه أو توصيلها بوسائل أوتوماتيكية لتدمير الطائرات بدون طيار، بناءً على على منشآت مدفع رشاش من نوع جاتلينج. هذه هي الطريقة الوحيدة لحماية الخط الأمامي والمعدات من طائرات بدون طيار FPV.
      1. +3
        14 ديسمبر 2023 12:15
        بابا ياجا هي طائرة بدون طيار ضخمة
  2. 0
    14 ديسمبر 2023 06:08
    لم أسمع قط عن استخدام البنادق ضد الطائرات بدون طيار.
    ولم يحاول أحد؟
    1. -1
      14 ديسمبر 2023 06:20
      اقتباس: Vadim_2
      لم أسمع قط عن استخدام البنادق ضد الطائرات بدون طيار.
      ما نوع الطائرات بدون طيار التي نتحدث عنها على وجه التحديد؟ أمثال "بابا ياجاس" الذين يلقون الألغام من ارتفاع كبير، فلا تصلهم الطلقة أبدًا، وإذا كانت طائرة انتحارية بدون طيار عالية السرعة، فإن هذا المقاتل نفسه يصبح "انتحاريًا" أيضًا. احسب سرعة رد فعل الإنسان وقارنها بسرعة طائرة انتحارية تقترب منها.
      1. 0
        14 ديسمبر 2023 06:38
        اقتبس من الوريد
        اللقطة لن تصل

        هل سمعتم شيئاً عن رأس حربي ينفجر في الهواء وينثر عناصر مدمرة على مسافة طويلة – كرات وقضبان فولاذية على ارتفاع معين، كما تفعل القذائف وصواريخ الدفاع الجوي؟
        1. -1
          14 ديسمبر 2023 06:45
          اقتبس من لومينمان
          هل سمعتم شيئاً عن رأس حربي ينفجر في الهواء وينثر عناصر مدمرة على مسافة طويلة – كرات وقضبان فولاذية على ارتفاع معين، كما تفعل القذائف وصواريخ الدفاع الجوي؟
          وما هي هذه الذخيرة القياسية لبنادق الصيد؟ تُستخدم هذه الذخيرة بشكل قياسي في العديد من أنواع الأسلحة الأخرى، لكنني لم أسمع مطلقًا عن استخدامها على وجه التحديد في البنادق. يتطلب المدى الطويل شحنات أكثر قوة لا تستطيع البنادق القياسية تحملها بسبب قوتها.
          1. +1
            14 ديسمبر 2023 06:55
            اقتبس من الوريد
            شحنات لا تستطيع البنادق القياسية تحملها بسبب قوتها

            ما علاقة البنادق بالأمر؟ الفكرة هي نشر العناصر الضارة على مساحة كبيرة... المثال الأكثر بدائية هو بندقية كبيرة يبلغ قطر برميلها 100 ملم وطولها مترين. ما المشكلة في ذلك؟
            1. +3
              14 ديسمبر 2023 07:12
              اقتبس من لومينمان
              المثال الأكثر بدائية هو بندقية كبيرة ذات قطر الجذع 100 ملم وطوله مترين. ما المشكلة في ذلك؟
              أنا لست راضيًا عن عدم احترام أساسيات اللغة الروسية والتفسيرات الغريبة والحرة بشكل خاص لمفهوم "البندقية"! "بقطر برميل 100 ملم" - كيف يمكن أن يُعزى هذا السلاح مائة بالمائة إلى المفهوم الواضح إلى حد ما لـ "البندقية"؟ أعتقد أنه من الضروري اختيار التعابير المستخدمة بشكل أكثر دقة ووضوح، وهذا كل شيء...
              وفي هذه الحالة، استخدام الذخيرة المتخصصة، وكذلك وسائل إيصالها، لذلك أنا لا أتفق فقط على هذه النتيجة، لكنني كتبت بنفسي عن نفس الشيء.
              1. +1
                14 ديسمبر 2023 07:48
                اقتبس من الوريد
                بقطر برميل 100 ملم" - كيف يمكن تصنيف هذه البندقية مائة بالمائة على أنها مفهوم واضح إلى حد ما لـ "البندقية"؟

                البندقية مفهوم غامض للغاية، حيث يمكن أن يصل عيارها إلى 50 ملم، أي عيار 100 ملم. ما يقرب من نصف أقل من XNUMX ملم الذي ذكرته. أنت لا تحب التعريف بندقية، ثم سأضعها بين علامتي تنصيص، وأعني بهذا المفهوم تشتت العناصر الضارة على مساحة كبيرة. بالمناسبة، في جيوش بعض الدول، كانت الأسلحة التي يبلغ عيارها 30 ملم أو أكثر تعتبر مدفعًا بالفعل... في رأيك، هل عيار 30 ملم مدفع أم مدفع رشاش؟
                1. 0
                  14 ديسمبر 2023 08:05
                  اقتبس من لومينمان
                  .. 30 ملم هل هو مدفع أم رشاش؟
                  المدفع ذاتي الإطلاق عيار 30 ملم هو مدفع آلي يطلق ذخيرة المدفع، على عكس رصاصةسلاح يطلق الرصاص والكريات - يبدو أن كل شيء يعتمد فقط على العيار.
              2. +1
                14 ديسمبر 2023 10:52
                أنا لست راضيًا عن عدم احترام أساسيات اللغة الروسية والتفسيرات الغريبة والمجانية بشكل خاص لمفهوم "البندقية"! "بقطر برميل 100 ملم" - كيف يمكن أن يُعزى هذا السلاح مائة بالمائة إلى المفهوم الواضح إلى حد ما لـ "البندقية"؟

                خاصة "لخبراء" اللغة الروسية بشكل عام والبنادق بشكل خاص - رسم لمقال "البندقية". موسوعة سيتين العسكرية.
                1. -2
                  14 ديسمبر 2023 11:06
                  اقتبس من ديسمبريست
                  .. رسم لمقال "البندقية"
                  شكرًا لك على الصورة الرائعة حقًا، هناك أيضًا "كريات" رائعة جدًا على الجانب الأيسر من الصورة! في الواقع، كانت ذخيرة المدافع تحتوي دائمًا على طلقات نارية، نتذكر معركة بورودينو وقد حدث هذا في الحرب العالمية الثانية. كل ما في الأمر أن مثل هذه الغابات القوية لم يتم إطلاق النار عليها من قبل بمثل هذه الكريات من قبل، فقد كتبوا أنه كان من المربح اقتصاديًا استخدام الكتل الحجرية المنحوتة مع الحشوات الرائعة لتدمير الحصون. حاول أن تقرأ عنه فهو موضوع مثير جداً للاهتمام..
                  1. 0
                    14 ديسمبر 2023 11:18
                    يوجد لديك بعض "الكريات" الرائعة جدًا على يسار الصورة!

                    خاصة لخبراء المدفعية. هذه قذائف مدفعية مزخرفة وليست مناسبة لإطلاق النار. لقد تم صبها بعد 248 عامًا من إلقاء المدفع - في عام 1834 في سانت بطرسبرغ في مسبك بيرد للحديد. مدفع، دعني أذكرك - عام 1586.
                    1. 0
                      14 ديسمبر 2023 11:30
                      اقتبس من ديسمبريست
                      هذه قذائف مدفعية مزخرفة وليست مناسبة لإطلاق النار. لقد تم صبها بعد 248 عامًا من إلقاء المدفع - في عام 1834 في سانت بطرسبرغ في مسبك بيرد للحديد. مدفعدعني أذكرك - عام 1586.
                      كما ترى - لقد اعترفوا أخيرًا بأن مصطلح "Shotgun" الموجود في الصورة مجرد مزحة! كنت أعرف هذه المعلومات عن تاريخ تركيب المدفعية واستخدامها منذ الطفولة المبكرة، ويبدو أنك قرأت عنها لأول مرة، يحدث ذلك...
                      1. +1
                        14 ديسمبر 2023 11:39
                        كنت أعرف معلومات عن تاريخ تركيب المدفعية واستخدامه منذ الطفولة المبكرة

                        لماذا تقول لنفسك أنك تعرف شيئا؟ علمك ضعيف. لا توجد "مصطلحات هزلية" في الموسوعة العسكرية. في موسوعة سيتين العسكرية، تم تحرير المقالات المتعلقة بالمدفعية بواسطة أ.ف.فون شوارتز، على الرغم من أن هذا لا يخبرك بأي شيء تقريبًا، لكنه لا يزال.
                      2. -1
                        14 ديسمبر 2023 11:52
                        اقتبس من ديسمبريست
                        لا توجد "مصطلحات هزلية" في الموسوعة العسكرية.
                        يا للأسف. وهذا يعني أنك، من حيث المبدأ، لست على دراية كبيرة بتدفق المعلومات، فهناك حالات يتجاوز فيها حجم المعلومات الخاطئة حجم المعلومات المفيدة. وأذكركم بأقوال حفيد الحاخامين ك. ماركس: «شكك في كل شيء». لذا ابحث عن المعلومات الأكثر صدقًا وتأكد من محاولة التفكير فيها بعمق برأسك، إذا كان ذلك ممكنًا بالطبع.
                      3. 0
                        14 ديسمبر 2023 12:16
                        اسأل عن كل شيء

                        أنت بالتأكيد بحاجة لمشاهدة الحلقة 23 من جيمس بوند. هناك حلقة عنك، عندما قرأوا صورة نفسية للعميل 007: "الحرمان المرضي من السلطة بسبب صدمة الطفولة العميقة".
                        ربما هذا يكفي لهذا اليوم. ومع ذلك، فإن إجراء العمل التربوي بينكم هو عمل شاق. لذلك نراكم مرة أخرى.
                      4. 0
                        14 ديسمبر 2023 14:09
                        اقتبس من ديسمبريست
                        هناك حلقة هناك حولك، ... "إنكار السلطة المرضي ...
                        بشكل عام، أنا أفهمك: لا جوهر المقال، ولا جوهر جزء المشكلة التي تتم مناقشتها، ليس لديك أي أسئلة على الإطلاق، أنت تناقش خصمك ولا شيء أكثر. أنت لا تفهم القضايا المحددة قيد المناقشة من خلال مناشدة السلطات الخاصة بك؛ أنت كسول جدًا بحيث لا يمكنك اكتشافها بنفسك، أو ربما يكون من المستحيل اكتشافها بنفسك. معذرة، ولكن لماذا أحتاج إلى مثل هذا الخصم؟ أنا وأنت لدينا مستويات فكرية مختلفة تمامًا، ابحث عن نفس المستوى في مستواك، سيكون الأمر أسهل بالنسبة لك.
                      5. 0
                        14 ديسمبر 2023 16:31
                        أنت وأنا لدينا مستويات فكرية مختلفة تمامًا.

                        وهنا أنا أتفق معك تماما. هنا أنت في صلب الموضوع. كل ما في الأمر أنني، كشخص على مستوى أعلى من التطور، أشعر بالتعاطف وأحيانًا أتعرض لهجمات التعاطف مع أصدقائنا الصغار، الذين يعيشون في هاوية الجهل.
                      6. 0
                        14 ديسمبر 2023 16:52
                        اقتبس من ديسمبريست
                        яكما متقدم، متعاطفين وأحيانًا عرضة لهجمات الرحمة تجاه أصدقائنا الصغار، الخضرة في هاوية الجهل.
                        هل لديك أي أسئلة بخصوص موضوع المقال أم أنك قادم إلى هنا للعبث؟ تشعر بالملل، النساء لا يحبون... ما سبب ثرثرتك التي لا تنتهي مع التخصيصات الدائمة والتي لا علاقة لها إطلاقاً بموضوع هذا المقال، وليس بموضوع المقال؟ مستوى معرفتك مؤشر للغاية ولا يهم.
                      7. 0
                        14 ديسمبر 2023 16:58
                        هل لديك أي أسئلة بخصوص موضوع هذه المقالة؟

                        ليس لدي أي أسئلة لك. حسنًا، ما هي الأسئلة التي قد أطرحها عليك، خاصة فيما يتعلق بموضوع المقال؟
    2. +1
      14 ديسمبر 2023 12:49
      يُستخدم غالبًا بالتزامن مع مدفع مضاد للطائرات بدون طيار. يوقف الأخير الطائرة بدون طيار، ثم يقضي على البطة برصاصة
    3. 0
      14 ديسمبر 2023 13:28
      اقتباس: Vadim_2
      لم أسمع قط عن استخدام البنادق ضد الطائرات بدون طيار.
      ولم يحاول أحد؟

      وبحسب بعض الرفاق المشاركين في قوات SVO، كانت هناك محاولات! لا أستطيع أن أقول أي شيء محدد عن النتائج!
      1. 0
        14 ديسمبر 2023 14:15
        اقتباس: نيكولايفيتش الأول
        .. كانت هناك محاولات! لا أستطيع أن أقول أي شيء محدد عن النتائج!
        إذا كانت هناك نتائج إيجابية جزئيًا على الأقل، فسيعلم الكثير من الناس عنها. وتظهر أبسط الحسابات أن هذا الاتجاه ميؤوس منه، وسرعة رد فعل الإنسان منخفضة، وسرعة طيران الطائرة بدون طيار هائلة.
  3. 0
    14 ديسمبر 2023 06:11
    العيب الوحيد لهذا النظام هو البطارية المدمجة. إنه، ساعتين في وضع القمع - هذا كل شيء، تحتاج إلى إزالته وشحنه. يمكن تجهيزه ببطارية إضافية للتحكم عن بعد، لكن في رأيي هذا ليس حلاً كاملاً للمشكلة.
    كلام غير مفهوم إطلاقا..
    يجب أن تكون جميع الأجهزة المحمولة مجهزة بكل من البطاريات المدمجة (وأحيانًا، إذا لزم الأمر، مكثفات حديثة إضافية عالية الطاقة) وبطاريات إضافية سريعة التغيير وتكون أيضًا قادرة على الاتصال بشبكة المركبات الموجودة على متن الطائرة، مولدات متنقلة، أو ببساطة إلى الشبكات الأخرى الموجودة. ليست هناك حاجة للاقتصار على مصادر الطاقة المحمولة ذات السعة المحدودة، فهذا ببساطة غير مقبول.
    بشكل عام، أقترح أن تتذكر أن عدد مرات إعادة الشحن لأي بطارية محدود للغاية، فلا شيء يدوم إلى الأبد.
  4. +2
    14 ديسمبر 2023 07:00
    نقطة الضعف في جهاز التحكم عن بعد هي الحاجة إلى الكشف البصري عن الطائرات بدون طيار. بالنظر إلى أن بصريات الطائرة بدون طيار أفضل بكثير من رؤية أي مراقب، فإن هذا يشبه البحث عن "إبرة في كومة قش" أو بالطريقة القديمة عن طريق الصوت.
    على الرغم من أن ما قد يكون أسهل هو إنشاء جهاز استقبال بسيط ومحدد اتجاه يمكن دمجه مع محطات الراديو لحل مشكلة التثليث الخاصة باكتشاف الطائرة بدون طيار نفسها وتحديدها في موقع مشغل الطائرة بدون طيار.
    1. +2
      14 ديسمبر 2023 11:42
      اقتباس: VitaVKO

      على الرغم من أن ما قد يكون أسهل هو إنشاء جهاز استقبال بسيط ومحدد اتجاه يمكن دمجه مع محطات الراديو لحل مشكلة التثليث الخاصة باكتشاف الطائرة بدون طيار نفسها وتحديدها في موقع مشغل الطائرة بدون طيار.

      المشكلة هي أنه لقمع الطائرة بدون طيار، يتم استخدام نفس النطاق الذي توجد فيه إشارة تحديد الاتجاه. أثناء عملية مسح الهواء، يمكن اكتشاف طائرة بدون طيار، ولكن بعد بدء عملية القمع، سيتم بالفعل انسداد المعلومات حول موقع الهدف بتدخلها الخاص. يمكنك محاولة إيقاف التداخل لفترات قصيرة من الوقت، وتنشيط محدد الاتجاه بشكل متزامن لتلقي معلومات حول حركة الهدف. أبسط جهاز هو إخراج إشارة صوتية إلى سماعات الرأس من هوائي استقبال اتجاهي على الطائرة بدون طيار نفسها. بناءً على قوة الصوت، سيكون من الممكن ضبط اتجاه التأثير، وفقًا لمبدأ: حار-بارد.
      1. 0
        14 ديسمبر 2023 11:54
        اقتباس من cpls22
        المشكلة هي أنه لقمع الطائرة بدون طيار، يتم استخدام نفس النطاق الذي توجد فيه إشارة تحديد الاتجاه

        لا توجد مشكلة هنا. لقد تم حلها منذ فترة طويلة في جميع أنظمة الحرب الإلكترونية. يحدث الإشعاع دائمًا في الوضع النبضي. الاستقبال والإرسال بديل. تُستخدم الإشارة المستقبلة دائمًا كمعيار، ثم يتم تضخيمها وتعديلها. حسنًا، يتم أيضًا تحديد دورة تشغيل الإشارة في المختبر لحل مشكلة الحرب الإلكترونية بشكل أكثر فعالية لكل معيار.
        1. 0
          14 ديسمبر 2023 12:19
          اقتباس: VitaVKO

          لا توجد مشكلة هنا. لقد تم حلها منذ فترة طويلة في جميع أنظمة الحرب الإلكترونية. .

          ومن ثم أصبح من الممكن استخدام الأسلحة المضادة للطائرات بدون طيار دون الاتصال البصري - من خلال الاستماع إلى إشارة تحديد الاتجاه في سماعات الرأس. رخيص و مبهج.
    2. +2
      17 ديسمبر 2023 22:47
      اقتباس: VitaVKO
      نقطة الضعف في جهاز التحكم عن بعد هي الحاجة إلى الكشف البصري عن الطائرات بدون طيار. بالنظر إلى أن بصريات الطائرة بدون طيار أفضل بكثير من رؤية أي مراقب، فإن هذا يشبه البحث عن "إبرة في كومة قش" أو بالطريقة القديمة عن طريق الصوت.
      على الرغم من أن ما قد يكون أسهل هو إنشاء جهاز استقبال بسيط ومحدد اتجاه يمكن دمجه مع محطات الراديو لحل مشكلة التثليث الخاصة باكتشاف الطائرة بدون طيار نفسها وتحديدها في موقع مشغل الطائرة بدون طيار.

      ألطف!
      يوجد بالفعل حل لكشف واستهداف الطائرات بدون طيار.
      نظام الرؤية "PIGION" أو "DAGGER" - المعروف أيضًا باسم SMASH 2000L.
      المبدأ بسيط مثل بنسين:
      المشغل يقفل على الهدف.
      يستخدمه المنظار للتتبع التلقائي، وبعد ذلك يمنح المشغل نقطة تصويب.
      يضغط المشغل على الزناد ويوجه البصر إلى نقطة الهدف.
      عندما يحسب المنظار أن الضربة ممكنة، فإنه يعطي أمرًا للملف اللولبي الذي يحجب التحرير ويطلق السلاح.

      كل شيء بسيط وكان على الدبابات لفترة طويلة، وعلى السفن منذ الحرب العالمية الأولى، ولكن الآن هذا يناسب المشهد بما لا يزيد عن ضوء الليل.
      يضمن هزيمة "الطائرات بدون طيار" (بما في ذلك FPV) على مسافات عندما لا يزال بإمكانها الضرب - يتم إسقاط نفس "Mavics" بقوة.

      "PIGION" في الخدمة مع جميع ألوية المشاة النظامية والخاصة في جيش الدفاع الإسرائيلي.
      تم استخدامه بنجاح في قطاع غزة - هكذا صدت سرية من الكتيبة 51 من لواء جولاني هجومًا ضخمًا بطائرات بدون طيار.

      لقد أخذته من الأماكن المفتوحة، ولا أعرف مدى صحة هذا الأمر.
  5. +3
    14 ديسمبر 2023 07:14
    قد تكون Airat-100 (Harpy) أبسط في بعض النواحي، لكن في الاختبارات تظهر النتائج وتقوم بالفعل بتشويش الطائرة بدون طيار بحيث يفقد المشغل السيطرة عليها، وكل هذه الحرف اليدوية من الشركات المصنعة الروسية تعمل فقط في مقاطع الفيديو الإعلانية من أصحابها.

    انظر إلى الاختبارات على YouTube، Airat-100 مقابل 180 ألفًا هو أمر أكثر فعالية من أي سلاح لدينا مقابل 2 مليون.
  6. +1
    14 ديسمبر 2023 07:16
    . 10 أجهزة تحكم عن بعد يدوية لكل كيلومتر من الجبهة ستخلق مشاكل معينة للعدو باستخدام الطائرات بدون طيار. 20 جهاز تحكم عن بعد مضمون لجعل الحياة صعبة للغاية، مما يؤدي إلى إغلاق الهواء عمليًا. السؤال الذي يطرح نفسه: هل يمكنك أن تتخيل 20 نظامًا للحرب الإلكترونية المتنقلة تعمل ضد الطائرات بدون طيار على مسافة كيلومتر واحد؟ لذلك أعتقد أن هذا غير ممكن بعد.

    فهل يمكن الشراء من الصيني إذا كانت صناعتنا غير قادرة على إنتاجه؟

    ما لدينا. واجهة 815 كم. هذا هو 16300 مدفع مضاد للطائرات بدون طيار. بالأسعار الصينية، هذا حوالي 2 مليار روبل. ولكن يجب أن نضع في اعتبارنا أن بعض هذا المبلغ موجود بالفعل في المقدمة. وتحتاج إلى شراء أقل من هذه الكمية. لذلك من الممكن تغطية السماء بالكامل باستخدام أجهزة التحكم عن بعد الصينية على الأقل.
    1. +1
      14 ديسمبر 2023 07:49
      لماذا يوجد الكثير من "البنادق" على بعد كيلومتر واحد؟ إذا كان مداها في المتوسط ​​1 متر ... طلب اللعنة عليك خربشات...نوع من التصنيف غير مفهوم
  7. -3
    14 ديسمبر 2023 08:02
    إذا تم إرسال تيار قوي من الهواء نحو الانتحاري، فسوف يفقد الاستقرار وينفجر إلى الجانب.
    1. 0
      14 ديسمبر 2023 08:15
      اقتباس من pavel.tipingmail.com
      إذا... أرسل قوي تدفق الهواء، ..
      وإذا قمت بتوجيه تدفق أقل قوة ولكن أكثر أهمية من الجزيئات الصلبة، ففي هذه الحالة تزداد مسافة تدمير "الكاميكازي" واحتمال هذه الهزيمة نفسها. من وجهة نظر الطاقة، سيكون أرخص بكثير، واحتمال الهزيمة سوف يزيد ببساطة بشكل لا يمكن تصوره!
  8. -1
    14 ديسمبر 2023 10:08
    ومتى سنبتعد أخيراً عن التبعية للصينيين؟ هل فقدنا حقا كل حرفيينا؟ - لا أصدق ذلك. نحتاج فقط إلى جمع الفريق في قبضة واحدة (تذكر "شاراشكا" ستالين الشهيرة وإزالة عنصر الفساد! وفي غضون شهرين ستظهر هذه الطائرات بدون طيار على خطوطنا الأمامية بالكميات المطلوبة
  9. 0
    14 ديسمبر 2023 13:22
    المؤلف، هل تتابع التقارير الواردة من الجبهة على الأقل؟ لكن الحقيقة هي أن "الحرب الإلكترونية الخنادق" فعالة حيث لا يستخدم العدو الطائرات بدون طيار بشكل جماعي، وحيث تكون مدفعيتنا ودفاعنا الجوي تحت السيطرة الكاملة. إذا لم يكن الأمر كذلك في هذه الحالة، تتجاهل القوات المسلحة الأوكرانية (اسأل مرة أخرى بسرعة) "حرب الخنادق الإلكترونية". انظر إلى الرسائل الواردة من الجبهة، حيث لا يستطيع الجنود ببساطة الخروج من مخبأهم بسبب استخدام العدو المكثف للطائرات بدون طيار من جميع الأحجام والفئات. تم تعطيل استخدام الحرب الإلكترونية المتنقلة الأكثر قوة وفعالية بالقرب من خط المواجهة بواسطة المدفعية MLRS.
  10. 0
    14 ديسمبر 2023 17:07
    لماذا لا توجد حتى الآن وسيلة للكشف الإلكتروني عن الطائرات بدون طيار؟ الأمر ليس بهذه الصعوبة من الناحية الفنية:
    1. أي طائرة بدون طيار تبث على ترددات معروفة. يمكن لجهاز تحديد الاتجاه التقليدي اكتشاف إحداثياته
    2. أي طائرة بدون طيار لديها مسارات الإدخال والإخراج التي تشمل أشباه الموصلات. يمكن للرادار الاتجاهي غير الخطي اكتشافها
    3. الطائرة بدون طيار، كجسم مادي، لها كثافة تختلف عن كثافة الهواء. رادار موجة ملليمتر للمساعدة. على سبيل المثال، نوع الرادار المضاد للبطارية
    4. أي طائرة بدون طيار تحمل بصريات. عند تشعيعها بالليزر، فإنها تنتج وهجًا، ويمكن أن يعطي الليدار (محدد المواقع بالليزر) إحداثيات دقيقة جدًا للهدف.
    5. حسنًا بالطبع قناة الكشف البصري. ويمكنك ربط جهاز كمبيوتر مزود ببرنامج الرؤية الفنية بالكاميرا.
    كل هذه الأجهزة متوفرة وليست باهظة الثمن. من الأفضل دمج عدة قنوات، أو حتى جميعها، مرة واحدة لضمان الموثوقية. يمكنك تثبيت النظام على منصة ذاتية الدفع، على سبيل المثال، ناقل أمامي بسيط أو حتى شاحنة صغيرة. وفي الوقت نفسه، قم بإقران نظام التدمير مع نظام الكشف - قاذفة بسيطة لصاروخ غير موجه مع تفجير عن بعد. تتم برمجة الصمام البعيد قبل إطلاق الصاروخ من نظام الكشف. يتم وضع رأس حربي من الشظايا على الصاروخ. عند تفجيرها، فإنها تضرب الطائرة بدون طيار بمخروط من العناصر الطائرة المدمرة. يجب حساب نقطة التفجير بحيث تسقط حتى الطائرة بدون طيار في مخروط العناصر المدمرة.
    سيعمل نظام أكثر تقدمًا بشكل مستقل، ويقوم بمسح السماء واختيار طائرة بدون طيار لإطلاق النار وإطلاق الصواريخ تلقائيًا. في الأنظمة الثقيلة المثبتة على المركبات، من الممكن توفير عدة صواريخ على منصة الإطلاق.
    1. -1
      14 ديسمبر 2023 17:12
      من الواضح أن المنصة ذاتية الدفع يجب أن تناور حتى لا تتعرض لنيران مدفعية العدو - يمكن لمشغل الطائرة بدون طيار اكتشاف نقطة إطلاق الصاروخ قبل وفاته.
      النظام الأكثر تقدمًا هو إطلاق طائرة بدون طيار كاميكازي أو صاروخ موجه (في الواقع، هذه أيضًا طائرة بدون طيار)) لتدمير طائرة بدون طيار معادية والتحكم في الصاروخ أو المضاد للطائرات بدون طيار عبر قناة لاسلكية. لكن تكلفة مثل هذا النظام تزداد بشكل حاد. من الضروري تطوير وسيلة للتدمير
    2. 0
      14 ديسمبر 2023 17:15
      اقتباس من Futurohunter
      لماذا لا توجد حتى الآن وسيلة للكشف الإلكتروني عن الطائرات بدون طيار؟

      لماذا لا، هناك. فيلاتوف، على سبيل المثال، يمتدح بولات باستمرار.
  11. 0
    14 ديسمبر 2023 22:13
    [اقتباس نطاق تشغيل أجهزة التحكم عن بعد هذه بسبب الكشف البصري البحت للطائرات بدون طيار لا يتجاوز 500 متر - للأسف، ولكن ليس من الممكن بعد تغيير الوضع.] [/ إقتباس]
    لماذا من المستحيل أن نفهم؟ لقد تم بالفعل تطوير وحدات التحكم عن بعد باستخدام محدد اتجاه داخلي أو خارجي لتردد التشغيل لجهاز إرسال الطائرات بدون طيار، والذي يمكن اكتشافه بواسطته على مسافة تصل إلى 4 كم. وسيساعدك المشهد البصري ذو التكبير العالي على رؤية الطائرة بدون طيار بصريًا وتوجيه هوائيات جهاز التحكم عن بعد إليها. كما أن زيادة قوة القناة الباعثة إلى 200 واط لا يمثل مشكلة أيضًا. لذلك، يمكن لجهاز التحكم عن بعد اليدوي هذا أن يحجب الطائرات بدون طيار بثقة على مسافة 2000-3000 متر. لذلك، يعتمد الأمر فقط على دولتنا ومسؤوليها، على مدى سرعة ظهور أنظمة التحكم عن بعد هذه في خنادق المنطقة العسكرية الشمالية بين جنودنا. وبدون أنظمة فعالة للتحكم عن بعد والكمية المطلوبة منها، لا يمكن حل مشكلة مكافحة الطائرات بدون طيار.
  12. 0
    15 ديسمبر 2023 01:51
    بشكل عام، إنها مفيدة، ولكن هناك الكثير من الأخطاء: LPD-801 من شركة "PPSh Laboratory"، موسكو، حوالي مليون أو حوالي 400؟ أيضًا، يصنف المؤلف أعلاه أجهزة التحكم عن بعد المتنقلة والثابتة كمجموعة واحدة، ويساوي أدناه الأجهزة المحمولة بأجهزة يدوية.
  13. 0
    16 ديسمبر 2023 00:28
    وباعتباري ابنة ضابط، فإنني مهتمة بما يلي: عامل الشكل الذي يتم تصنيعها به. كلهم يتصرفون كالمجانين. لكن الحيلة هي أن هذا ليس جهازًا خفيفًا لتتبع الأهداف على المدى الطويل، أي. يجب على المشغل أن يقف ويتألق في السماء دون ملاحظة الواقع المحيط. إلى الجحيم، هل تتعب يدك؟ إلى الجحيم مع البطاريات القابلة للاستبدال وحملها في حقيبة عبر الخنادق والزحف؟ وإلى الجحيم مع التأثير غير المفهوم للإضاءة من الفصوص الجانبية للهوائي "الاتجاهي" في الدماغ - هناك في البداية قبعة من رقائق معدنية ديسيبل، وأوراق شجر مؤرضة وهادئة مموهة...
    بشكل عام، في الوقت الحاضر، من الممكن بالفعل الحصول على بصريات رخيصة مع إخراجها على شاشة الكمبيوتر اللوحي أو نفس النظارات/الصندوق للطائرة بدون طيار. ويمكنك حتى استخدام مصباح يدوي ليزر قوي، سواء في الأشعة فوق البنفسجية أو في النطاق الحراري. وحتى الحسابات القابلة للاستبدال يمكن فصلها عن الجهاز، مما يجعلها آكلة اللحوم. ويمكن القيام بكل هذا على برج ومعه حقيبة ظهر بإطار، ربما تكون معلقة/مثبتة على أكتاف/ظهر المشغل.
    أفهم أنه على مسافة 200 متر، فإن البندقية هي التي توفر القدرة على المناورة ولا يتعب المشغل. ولكن في الخصائص التقنية يوجد نطاق يصل إلى 2 كم - هل كل هذا في متناول اليد، على محمل الجد؟

    وأخيرًا، فيما يتعلق بأتمتة الدعم والواجب طويل الأجل - كيف سيكون الأمر بدون الحوسبة؟ وماذا عن التنبيهات الصوتية والتحذيرات بشأن وجود طائرات مسيرة أخرى في المنطقة؟
    أوه. يبدو لي أن الخطوط التي لم تتمكن من تحقيق الاتصالات الرقمية تدين بالكثير للوطن.
    1. 0
      25 مارس 2024 17:43 م
      اقتبس من النقطة
      أفهم أنه على مسافة 200 متر، فإن البندقية هي التي توفر القدرة على المناورة ولا يتعب المشغل. ولكن في الخصائص التقنية يوجد نطاق يصل إلى 2 كم - هل كل هذا في متناول اليد، على محمل الجد؟

      جميع بنادق الحرب الإلكترونية هذه مناسبة فقط في نطاق الرؤية، على سبيل المثال أثناء النهار في أحد الحقول، ولكن ماذا لو كان في الليل أو في مكان ما في الغابة بين الأدغال؟ ومن ثم فإن الاعتقاد بأن الشخص قادر على اكتشاف جسم متحرك صغير في السماء في الوقت المناسب هو أمر متفائل للغاية إلى حد ما، وهذا هو نوع الرؤية التي تحتاج إلى الحصول عليها ونوع رد الفعل. والأهم من ذلك - اليوم الطائرات بدون طيار تتعرض للحرب الإلكترونية، لكن غداً ستكون كذلك، أم ماذا؟
  14. 0
    25 مارس 2024 18:20 م
    ماذا عن شباك الصيد ؟؟؟؟
  15. 0
    31 مارس 2024 01:34 م
    https://www.youtube.com/watch?v=rCA_pteLdAo