المركبات المدرعة الهجينة تخوض الحرب بدون روسيا

109
المركبات المدرعة الهجينة تخوض الحرب بدون روسيا
M1126 سترايكر DVHA1


المسلسل أو الموازي؟


من الناحية الفنية، لا يوجد شيء جديد في نظام الدفع الهجين، حيث تم تصنيع النماذج الأولية الأولى على يد فرديناند بورشه في عام 1900. كانت سيارته Lohner-Porsche تحتوي على جميع العناصر المتأصلة في السيارات الهجينة الحديثة - محرك احتراق داخلي ومولد وبطاريات ومحركات كهربائية. بتعبير أدق، حتى العجلات الحركية. تميز التصميم بكتلته الكبيرة وتعقيده وموثوقيته المنخفضة، مما حدد مستقبله غير السعيد مسبقًا.



لعدة عقود، اختفت الدوائر الهجينة من رادار مهندسي السيارات. ومع ذلك، كان للهجينة بعض المزايا التي لا يمكن السكوت عنها. أولا وقبل كل شيء، أنها فعالة من حيث التكلفة.

فمن ناحية، يمكن تقليل استهلاك الوقود عن طريق تشغيل محرك الاحتراق الداخلي دون هزات وبأقصى السرعات المثالية.

من ناحية أخرى، من الممكن تحريك جزء من المسار حصريًا بالطاقة الكهربائية مع إيقاف تشغيل المحرك. ونظرًا للكفاءة الإجمالية المرتفعة للمحرك الهجين، يتم تركيب المحركات بطاقة أقل قليلاً - في المتوسط ​​بنسبة 25-30 بالمائة، مما له تأثير إيجابي على استهلاك الوقود.


الهجين لونر-بورش

يمكن تسمية أبسط هجين في التصميم بالدائرة المتسلسلة، عندما يقوم المحرك بتشغيل دوار المولد، والذي بدوره يزود الطاقة للمحركات الكهربائية. يعد وجود البطاريات القابلة لإعادة الشحن في الدائرة أمرًا إلزاميًا، مما يسمح، إذا لزم الأمر، بإيقاف تشغيل محرك الاحتراق الداخلي والتحرك حصريًا بالطاقة الكهربائية.

كانت هناك أيضًا بعض العيوب المحددة. ونظرًا للمسار الطويل لتحويل الطاقة الهيدروكربونية، فإن كفاءة الدائرة المتتابعة ليست الأعلى. وكما تقول النظرية: "إن كفاءة نظام الآليات المتسلسلة تكون دائما أقل من أسوأ آليات هذا النظام".




عندما تكون العقد متصلة على التوازي، تحتل الكفاءة قيمة متوسطة بالنسبة لكفاءة العقد الفردية. في مثل هذه المخططات، عادة ما يكون محرك الاحتراق الداخلي متصلا مباشرة بعجلات القيادة، ولكن يتدخل مولد المحرك الكهربائي. فهي إما تأخذ جزءًا من الطاقة أثناء الكبح المتجدد وتخزنها في البطاريات، أو تطلقها منها في لحظات ذروة الاستهلاك، على سبيل المثال أثناء التسارع.

غالبًا ما توجد الدائرة المتوازية في السيارات والشاحنات - فالتقنيات الحديثة تجعل من الممكن إنشاء وحدات موثوقة وبسيطة. إنهم يحبون هذا بشكل خاص في اليابان. في الآونة الأخيرة، تم تجهيز حتى Minicars في الجزر بمحركات هجينة، والتي كانت تبدو غير مربحة ورائعة قبل عشرين عاما فقط.

يعتبر محللو السيارات أن الدوائر الهجينة هي بمثابة رابط وسيط لمستقبل سعيد للسيارات الكهربائية. ولكن هذا مختلف تماما تاريخ.

الهجينة في الحرب


لقد تم استخدام التقنيات الهجينة في المركبات المدرعة الحالية والمستقبلية لفترة طويلة، لكنها لم تجد استخدامًا واسع النطاق بعد. في الوقت نفسه، تتمتع "الهجينة" بمزايا محددة في الحرب. على سبيل المثال، فإن القدرة على التحرك حصريًا بالطاقة الكهربائية تقلل بشكل كبير من الضوضاء الناتجة عن الحركة. خاصة بالنسبة للمركبات ذات العجلات.

من المهم أن نفهم العيوب الكبيرة التي تجلبها محطة الطاقة الهجينة للمركبات المدرعة. بالإضافة إلى الزيادة الملحوظة في التكلفة النهائية للمركبة القتالية، يتعين على شركات البناء البحث عن مساحات كبيرة من المساحة المحجوزة لاستيعاب البطاريات. يمكن تعويض ذلك جزئيًا عن طريق عدم وجود ناقل حركة هيدروميكانيكي كبير إلى حد ما وأعمدة القيادة على العجلات.

تعد بطاريات الليثيوم أيون الحديثة الموجودة في المركبات المدرعة مصدرًا إضافيًا للنار ليس من السهل إخماده. لا يتطلب الأمر سوى بضع رصاصات أو شظايا لإشعال النار في البطارية. يمكن للصقيع أيضًا أن ينفي جميع مزايا الدائرة الهجينة - فالتفريغ الذاتي للبطاريات في البرد أمر مألوف لدى جميع مستخدمي الأجهزة القابلة للارتداء.

ولكن يمكنك التعويض عن العيب الأخير عن طريق تعقيد التصميم قليلاً. على سبيل المثال، تركيب دائرة تسخين البطارية من نظام تبريد المحرك. بالمناسبة، سيضيف هذا كفاءة إلى التثبيت بأكمله - سيتم إنفاق الحرارة بشكل أكثر عقلانية.

على الرغم من العيوب المذكورة أعلاه، فإن المخطط الهجين يجذب المزيد والمزيد من الاهتمام من الجيش.

من الأخير، يحاول الأمريكيون دمج محرك هجين في قاعدتهم M1126 Stryker DVHA1. ومن بين المكافآت انخفاض استهلاك الوقود ومعه زيادة في احتياطي الطاقة. لم يتم تحديد المعلمات الدقيقة، لكن التقارير الموجودة على منصة كريمسك الروسية مناسبة للمقارنة.


الهجين المحلي "كريمسك"

قبل حوالي عشر سنوات، قام مهندسون من شركة الصناعة العسكرية بتجربة ناقلة جنود مدرعة هجينة تعتمد على BTR-90. تم بناء السيارة وفق كافة الشرائع على قاعدة عناصر محلية باستخدام دائرة متتابعة.

أظهرت الاختبارات والحسابات النظرية أن ديناميكيات المركبات المدرعة و الدبابات- ستزداد نسبة السيارات الهجينة بنسبة 20-35 بالمائة، ومتوسط ​​السرعة بنسبة 5 بالمائة، ومداها بنسبة 15 - 22 بالمائة. كان من غير المجدي الحديث عن فعالية وضع التشغيل الصامت لكريمسك - حيث سارت السيارة بالطاقة الكهربائية لمسافة لا تزيد عن 500 متر.

وقد حسب المهندسون المحليون أنه "إذا تم تنفيذ الخطط بنجاح، فيجب التوصية باستخدام محطات الطاقة الهجينة من النوع المتوازي في المعدات الواعدة والمحدثة التي تم تطويرها بعد عام 2020، والنوع المتسلسل بعد عام 2025". وهذا يعني أن المخطط الكلاسيكي للاتصال التسلسلي للمحرك والمحرك الكهربائي يعتبر الأكثر واعدة.

يبدو الأمر بمثابة ذبابة في المرهم لتوضيح حقيقة كانت صحيحة قبل عشر سنوات والآن - وهي أن إنتاج دوائر الإشارة الدقيقة المحلية وأجهزة أشباه الموصلات عالية التردد عالية التيار ومكثفات الأفلام صغيرة الحجم وأجهزة التشغيل لا تزال تمثل مشكلة.

لقد عملنا أيضًا في محطات الطاقة الهجينة في VNIITransmash في سانت بطرسبرغ. علاوة على ذلك، تم اعتبار مركبة مجنزرة تزن 54 طنًا وسرعة قصوى تبلغ 75 كم/ساعة على الفور مع منتجات الدبابات - حاملة الوحدات. وبالنظر إلى أن المعلومات المفتوحة تعود إلى عام 2015، فإن هناك كل الأسباب التي تجعلنا نفترض أن أرماتا يمكن أن تصبح هجينة.

ومع ذلك، فإن مستوى الكفاءة والإدارة في ذلك الوقت يتجلى في "النجاحات" في محاولة استبدال MZKT البيلاروسية بحاملة الصواريخ KamAZ-7850، المعروفة باسم "Platform-O". استخدم المهندسون نظام قيادة هجينًا متسلسلًا مع عجلات آلية. لقد اتضح الأمر بشكل مذهل، لكن الأحداث لم تخرج من العمل التجريبي.


الهجين سترايكر كيو بي

وفي الوقت نفسه، وضعت الاتجاهات الحديثة متطلبات جديدة للأنظمة الهجينة في المعدات العسكرية.

إذا تذكرنا الطائرة الأمريكية Sryker، فإن أحد الدوافع كان الاستهلاك العالي للطاقة على متن المركبة المدرعة. ويجب أن تكون السيارة المدرعة الآن قادرة على "توليد الطاقة وتخزينها وتوزيعها على الأصول الخارجية". يلمح الأمريكيون إلى أنه بدون محرك هجين لن يكون من الممكن تركيب أنظمة الليزر وأنظمة الحماية النشطة.

يصبح الدور المختلف تمامًا للسيارات الهجينة في حروب المستقبل واضحًا - فهي الآن ليست وسيلة لتقليل استهلاك الوقود بقدر ما هي وسيلة لتوفير الطاقة لترسانة واسعة على متن الطائرة. من المستحسن جدًا أن تتمكن من استخدام جميع الوظائف حتى عند إيقاف تشغيل محرك الاحتراق الداخلي.

هناك فرضية مثيرة للجدل، ولكنها صحيحة، حول مدى كفاية وحدة الطاقة المساعدة لتشغيل المعدات الملحقة بالدبابة والمركبات المدرعة الأخرى. يقولون أنه يمكن تعويض جميع تعقيدات محطة الطاقة الهجينة بمولد ديزل واحد معلق فوق ضرس محرك الأقراص الأيسر الخلفي - وهذه هي الطريقة التي يتم بها تنفيذه على T-90MS.

بالنسبة للاحتياجات الحالية للخزان، فإن هذا المخطط يكفي تماما، لكننا نتحدث عن تقنيات واعدة، ومتطلبات الطاقة التي ستكون أكبر بعدة مرات من الحديثة. بالإضافة إلى ذلك، فإن جمال السيارة الهجينة هو أنها يمكن أن توفر الطاقة للمستهلكين أثناء وقوفها، وفي حالة الاندفاع الكبير، تضيف نسبة قليلة من القوة وتبعد المركبة القتالية عن المشاكل.

لكن دعنا نعود إلى Stryker، وهي مناقصة لتطوير محرك هجين تم الإعلان عنها بالفعل. يمكن اعتبار النموذج الأيديولوجي للتطوير المستقبلي هو StrykerQB غير المأهولة والهجينة، الذي قدمته شركة General Dynamics لأول مرة في معرض AUSA 2023. لكن هذه لا تزال مجرد لعبة باهظة الثمن، ويحتاج الجيش إلى سيارة مدرعة تعمل بالديزل والكهرباء تتكيف إلى أقصى حد مع الحقائق الحديثة. في AUSA 2022 السابقة، طرح الأمريكيون StrykerX أيضًا بمحطة طاقة هجينة.


تمتلئ المركبة القتالية الحديثة بعدد متزايد من مستهلكي الطاقة، وكثير منهم ببساطة ليس لديهم ما يكفي من الكهرباء. يمكن لمجموعة نقل الحركة الهجينة أن تساعد في حل هذه المشكلة الواعدة.

تبدو خطط التهجين والكهرباء لأسطول المركبات المدرعة الأمريكية مثيرة للاهتمام ومثيرة للجدل إلى حد ما. وبالتالي، ستصبح السيارات الهجينة شائعة في غضون عشر سنوات، وبحلول عام 2050، ستتحول الدبابات ومركبات المشاة القتالية وناقلات الجنود المدرعة إلى الدفع الكهربائي الكامل وتتخلى عن الوقود تمامًا. وبهذه الطريقة، لا يتمكن الأميركيون من تحسين التكنولوجيا التي يستخدمونها فحسب، بل إنهم يكافحون أيضاً ظاهرة الانحباس الحراري العالمي.

دعونا نترك عوادم الدبابات السامة للأمريكيين ونفكر فيما سيجلبه المجمع الصناعي العسكري الروسي إلى حرب افتراضية في المستقبل؟ في تطبيق التقنيات الهجينة، بطبيعة الحال.

لا شيء - لا توجد حاليًا أي معلومات حول تطوير الدوائر الهجينة.

اليوم ليس وقتًا مناسبًا جدًا لذلك، بصراحة، ولكن حتى قبل العملية الخاصة، باستثناء الهجين "كريمسك" و"المنصة-O"، لم يكن المجمع الصناعي العسكري المحلي سعيدًا بأي شيء. أي أنه لا توجد تطورات على الوحدات الفردية وحتى متظاهري التكنولوجيا.

وبطبيعة الحال، لن يصبح التحول الكامل إلى محركات الأقراص الهجينة ميزة استراتيجية على الجبهة، ولكن هذه التكنولوجيا ضرورية لتطوير إمكانات الضربة. على الأقل بالنسبة لإمدادات الطاقة للمستهلكين الواعدين - أنظمة الحماية النشطة، وتقنيات الطاقة الموجهة، والحرب الإلكترونية والاتصالات.

من المحتم أن تصبح المعدات العسكرية كثيفة الاستهلاك للطاقة بشكل متزايد، وبدون دوائر هجينة لن يكون من السهل التعامل مع ازدحام الشبكة.
109 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    16 ديسمبر 2023 03:48
    العجوز يشاهد الـRPG وهو حزين... لا جديد... والأطفال (الطائرات بدون طيار) يضحكون.
  2. +7
    16 ديسمبر 2023 04:02
    أسئلة للمؤلف - ما هو وزن بطارية تسلا الحديثة وعالية الجودة؟ كم وزن تسلا نفسها؟ إذا اشتريت بنزينًا بنفس وزن البطارية، فإلى أي مدى ستقطع سيارة البنزين العادية؟
    1. +8
      16 ديسمبر 2023 05:39
      لقد جمعت السيارات الكهربائية والهجينة معًا. والبطارية شيء قابل لإعادة الاستخدام، على عكس 500 لتر من الوقود. حسنًا، على الأقل لم يطلبوا منك شراء كمية من البنزين تعادل تكلفة البطارية) هنا سيخسر الهجين على الفور، لكن الشيطان يكمن في التفاصيل
      1. 10
        16 ديسمبر 2023 06:54
        والبطارية قابلة لإعادة الاستخدام، على عكس 500 لتر من الوقود.

        يصبح قابلاً لإعادة الاستخدام بشكل خاص إذا تم شحنه بالكهرباء من مقبس Gretythunberg، حيث يتم توليد الكهرباء من تلقاء نفسه، فقط بفكر العلاقات العامة في الطاقة الخضراء.
        1. -7
          16 ديسمبر 2023 12:18
          اقتباس: الهواة
          والبطارية قابلة لإعادة الاستخدام، على عكس 500 لتر من الوقود.

          يصبح قابلاً لإعادة الاستخدام بشكل خاص إذا تم شحنه بالكهرباء من مقبس Gretythunberg، حيث يتم توليد الكهرباء من تلقاء نفسه، فقط بفكر العلاقات العامة في الطاقة الخضراء.

          يبدو هذا الإنكار المظلم للتكنولوجيا أمرًا سخيفًا للغاية. يتم شحن البطارية في السيارة الهجينة من نفس الوقود الذي تضعه في الخزان، إذا كان الأمر كذلك. في السيارات الكهربائية بالكامل، من الكهرباء التي يتم الحصول عليها من مصادر الطاقة (النظيفة نسبيًا في بعض الأحيان). وعلى أية حال فهذا أفضل من الاختناق في المدن من الضباب الدخاني.
          1. +9
            16 ديسمبر 2023 21:23
            لا توجد مصادر للطاقة النظيفة. تجاوز الأمر بالفعل. إذا كنت لا تختنق بالضباب الدخاني بسبب البطاريات، فستتحول الطبيعة في مكان ما على الأرض في مكان ما إلى منظر طبيعي قمري، وفي مكان آخر إلى منشأة لتخزين النفايات. وبينهما لا تزال هناك مصانع لا تدخن الأكسجين أيضًا.
            1. -6
              17 ديسمبر 2023 12:05
              وبهذا المنطق، يجدر التفكير فيما إذا كانت محطات الطاقة النووية أقل ضررًا بالبيئة
              1. 0
                17 ديسمبر 2023 12:14
                هل لديك أي شك حول هذا؟
                1. -1
                  17 ديسمبر 2023 12:27
                  أنا لست خبيرًا، لكنني سمعت عن هذا الأمر، واستنادًا إلى تشيرنوبيل، فهو بمثابة حل وسط، لقد أشرت للتو إلى أن التعليق أعلاه يقول أن كل شيء سيء، وكل شيء قد انتهى، ولكن لا توجد إجابة حول كيفية القيام بذلك افعل ذلك بشكل أفضل، لذلك اقترحت نوعًا ما إنهاء الفكرة المقترحة أعلاه بملاحظة أكثر إيجابية، بشكل عام كنت أرغب في أن يكون خيارًا غير ضار للطبيعة، لكن كفاءة هذه المصادر اليوم ليست جيدة جدًا، على الرغم من أنه إذا تم تقديمها في جماعي...
            2. 0
              9 مارس 2024 00:52 م
              اقتبس من sifgame
              إذا كنت لا تختنق بالضباب الدخاني بسبب البطاريات، فستتحول الطبيعة في مكان ما على الأرض في مكان ما إلى منظر طبيعي قمري، وفي مكان آخر إلى منشأة لتخزين النفايات. وبينهما لا تزال هناك مصانع لا تدخن الأكسجين أيضًا.

              وقد أوضح لنا بوريل بالفعل أن "الجنة على الأرض" ممكنة فقط في أوروبا، وفي كل مكان توجد الغابة (13 مقاطعة).
          2. +3
            17 ديسمبر 2023 04:08
            العادم 10...20% من تلوث وسائل النقل. منتجات تآكل الإطارات تزن أكثر.
      2. +1
        16 ديسمبر 2023 16:46
        الهجين لا يحتوي على بطارية؟ أم أنها أصغر في الحجم؟
      3. 0
        16 ديسمبر 2023 21:29
        اقتباس: ورقة ذات رأسية
        لكن الشيطان يكمن في التفاصيل

        "الشيطان" الرئيسي هو الشتاء الروسي وظروف الطرق الوعرة. ثم سيكون كما هو الحال دائما. تتمتع طائرات كاميكازي بدون طيار بآفاق كبيرة. لقد زحف وقفز في اللحظة المناسبة... وهذا كل شيء. أو أطلق عدة طلقات وغادر على طول الخندق إلى موقع آخر.
      4. +3
        17 ديسمبر 2023 08:16
        اقتباس: ورقة ذات رأسية
        والبطارية قابلة لإعادة الاستخدام، على عكس 500 لتر من الوقود.

        في ظروف القتال، يمكن التخلص من البطارية مثل خزان البنزين. ولكن عدة مرات أكثر تكلفة.
    2. -2
      16 ديسمبر 2023 12:16
      أسئلة لك: ما هي هذه الأسئلة؟ نحن نتحدث عن المنتجات الهجينة، مرحبا.
    3. +4
      16 ديسمبر 2023 12:23
      في هذه الحالة، من المنطقي التحدث عن وزن/حجم إخراج البطاريات ومقارنتها بخزان الغاز.
      في رأيي أن البطاريات الحديثة توفر الآن 5-10٪ من البنزين. حسنًا، مع الأخذ في الاعتبار الكفاءة الأكبر للدفع الكهربائي، يمكننا التحدث عن 10-15٪. الخبراء سوف يصححون لي. وتذكر أنه يمكن إعطاء الخزان شكلًا معقدًا لاستخدام أكثر اكتمالاً للحجم الداخلي للمعدات.
      أما بالنسبة لسرعة الشحن/التزود بالوقود، فالوقود هنا لا مثيل له. حسنًا، لا أرى تقنية تسمح لك بشحن البطاريات بسرعة إعادة تعبئتها بالخرطوم. استبدال البطاريات؟ بالنسبة للمدنيين لا يزال هذا ممكنا، وبالنسبة للمعدات العسكرية فهو هراء.
      1. +2
        16 ديسمبر 2023 16:51
        اقتباس: Not_a مقاتل
        في رأيي أن البطاريات الحديثة توفر الآن 5-10٪ من البنزين. حسنًا، مع الأخذ في الاعتبار الكفاءة الأكبر للدفع الكهربائي، يمكننا التحدث عن 10-15٪.

        يقارن الجميع دائمًا البطاريات والمحركات فائقة الحداثة التي تم تصنيعها منذ 30 عامًا. أصبحت المحركات التقليدية أيضًا أكثر اقتصادا.
        تعتبر بطاريات الدفع في مجال التكنولوجيا بمثابة تكريم للموضة، لا أكثر. لقد عرضوا وضعه على طراد أو على مقاتلة. والهيدروجين كوقود. حسنًا، لكي يمتدحه الصحفيون وترتفع أسهم المنتجين في البورصة.
        1. 0
          16 ديسمبر 2023 19:27
          إذا أسعفتني ذاكرتي بشكل صحيح، فإن كفاءة المحرك الكهربائي تبلغ 95٪، وهناك خسائر فقط بسبب الاحتكاك والمقاومة الأومية لللفات. لكن الغريب أن محرك الاحتراق الداخلي يحتاج إلى تبريد وتغادر الحرارة مع العادم. ما زلت أؤمن بكفاءة محركات الاحتراق الداخلي بنسبة 30% إلى 40%، ولكن من غير المرجح أن أفعل المزيد. ولا داعي للحديث عن النتائج القياسية التي تم الحصول عليها في المنصة.
          1. +4
            16 ديسمبر 2023 21:49
            هل يتم تشغيل المحرك الكهربائي من منفذ؟ ما هي الخسائر التي سيتحملها المولد ونظام شحن البطارية والبطارية نفسها؟ وبالمناسبة، إذا بدأت البطارية بإنتاج كيلووات من الكهرباء لتحريك المركبات المدرعة، فلن تحتاج إلى تبريد؟ من الطبيعي أن ترتفع درجة حرارة الهاتف المحمول إذا كنت تشاهد الأفلام منه. إذا تم شحن البطارية خلال نصف ساعة، فكيف سيكون أداؤها؟ تزن البطارية أيضًا كثيرًا (كم تمتلك سيارة تسلا، نصف طن مقابل مائة كيلووات في الساعة؟ وهذا يعادل 10 لترات من الزيت)، وكثافة طاقتها منخفضة مقارنة بأي وقود، ولا يزال يتعين عليك نقلها .
            1. 0
              17 ديسمبر 2023 23:03
              ما هي الخسائر التي سيتحملها المولد ونظام شحن البطارية والبطارية نفسها؟
              5٪ أمر سهل ويبدو أن نفس الطراز أعطى الكثير. ولكن هنا نفهم أننا لا نتحدث عن قاعدة العناصر المحلية. لا يستطيع كل مولد محلي العمل بمثل هذه الخسائر المنخفضة. علاوة على ذلك، فإن جزءاً من هذه الخسائر سيكون ذا طبيعة ميكانيكية. إطار الجزء الثابت ملتوي، ويحتاج العمود إلى توازن أفضل وأخرق لنظام العمود الدوار، والمحامل التي بالكاد تدور وبعض الأختام. انظر فقط إلى كيفية القيام بذلك على قاطرات الديزل.

              كم تملك تسلا نصف طن
              مع كل الفضلات على شكل بطارية وأجهزة إضافية لتشغيلها (التبريد والتدفئة والتحكم والشحن) يصل وزنها إلى حوالي طن. ولذلك، فإن تسلا نفسها تزن طنين.
              1. 0
                17 ديسمبر 2023 23:40
                اقتبس من باربوس
                5٪ أمر سهل ويبدو أن نفس الطراز أعطى الكثير.

                ماذا أعطت؟ أحرقت 10 لترات من البنزين وشحنت البطارية بقوة 90 كيلو وات في الساعة؟
                اقتبس من باربوس
                ولكن هنا نفهم أننا لا نتحدث عن قاعدة العناصر المحلية.

                باختصار، لتوفير عمليات النقل، تحتاج إلى تكنولوجيا عالية، وصناعة عالية الجودة، وحتى يفرح دعاة حماية البيئة وترتفع أسهم المصنع في بورصة نيويورك
                اقتبس من باربوس
                مع كل الفضلات على شكل بطارية وأجهزة إضافية لتشغيلها (التبريد والتدفئة والتحكم والشحن) يصل وزنها إلى حوالي طن. ولذلك، فإن تسلا نفسها تزن طنين.

                وكم عدد البطاريات التي تحتاجها لحشرها في ناقلة جنود مدرعة؟ أو نفس بطارية تسلا، فقط للسفر مسافة 5 كيلومترات أخرى؟
                1. +2
                  17 ديسمبر 2023 23:57
                  ماذا قدم؟
                  دعني أذكرك أننا كنا نتحدث عن النسبة المئوية للخسائر في نظام شاحن المولد. أؤكد أن الواقع الحديث يختلف عن التنفيذ المحلي على أي حال، يمكن تحقيقه على أرض الواقع.

                  وكم عدد البطاريات التي تحتاجها لحشرها في ناقلة جنود مدرعة؟
                  لماذا؟ لماذا يشق شيئا في مكان ما؟ لماذا نكتب أشياء من فراغ عن بطاريات تسلا؟ وفي هذا الصدد، فإن ناقلات الجنود المدرعة لدينا (كلها على الإطلاق) تعاني من العديد من المشاكل المتعلقة بالدروع المضادة للتشظي والدروع المضادة للرصاص كما هو الحال مع الحماية من الألغام ومحطة الطاقة القديمة. في الوقت نفسه، لا يعرف مصنعو ناقلات الجنود المدرعة حتى الآن شيئًا عن الطائرات بدون طيار. لذلك دعونا نتوقف عن التفكير في أي بطاريات لشركة تسلا على الإطلاق.
                  صناعتنا، حتى العسكرية منها، ليست مستعدة ببساطة لإنتاج مولدات جيدة صغيرة الحجم. على سبيل المثال، انظر إلى ما يحدث في سوق مولدات الغاز.
                  بشكل عام، من الأفضل أن تبدأ كل هذه المراجعات والمقارنات لمحطات الطاقة الهجينة بمراجعة سوق مولدات البنزين. ماذا لدينا هناك؟ هل هناك العديد من العينات المحلية؟ تلك التي لديها محرك محلي ومولد محلي وإلكترونيات الطاقة المحلية ومراجعات جيدة غير مدفوعة الأجر. الكثير من هؤلاء؟ ثم انتقل إلى مولدات الديزل وصاب بالجنون هناك أيضًا.
                  1. 0
                    18 ديسمبر 2023 00:41
                    اقتبس من باربوس
                    دعني أذكرك أننا كنا نتحدث عن النسبة المئوية للخسائر في نظام شاحن المولد. أؤكد أنه في الواقع الحديث، يختلف التنفيذ المحلي، بأي حال من الأحوال، عن إمكانية تحقيقه في الممارسة العملية.

                    أنا أفضل حالاً مع الأرقام، وليس مع الحقائق الروسية
                    اقتبس من باربوس
                    لماذا؟ لماذا يشق شيئا في مكان ما؟ لماذا نكتب أشياء من فراغ عن بطاريات تسلا؟ وفي هذا الصدد، فإن ناقلات الجنود المدرعة لدينا (كلها على الإطلاق) تعاني من العديد من المشاكل المتعلقة بالدروع المضادة للتشظي والدروع المضادة للرصاص كما هو الحال مع الحماية من الألغام ومحطة الطاقة القديمة.

                    هذا ما نتحدث عنه. هناك حاجة إلى وسائل الترفيه هذه، حتى فوق التل، أكثر للقطع والعلاقات العامة، حيث أن هناك الكثير من المشاكل (حتى الغبية - هل من الممكن الحفاظ على المعدات لمدة ستة أشهر أو سنة، لن يموت شيء هناك)، ولكن هناك القليل من المعنى. أنا أفهم أن شخصًا ما قد يخترع مجال قوة، كما هو الحال في الأفلام، ويجب تفعيله في الوقت المناسب، لكن لا. لكن في واقعنا، يعد هذا بالأحرى اقتراحًا لتقليص الموارد القليلة بالفعل لصالح شيء قليل الفائدة.
                    1. 0
                      23 ديسمبر 2023 01:07
                      أنا أفضل حالاً مع الأرقام، وليس مع الحقائق الروسية
                      حسنًا، إليك الأرقام: في نظام شحن المولدات الحديث للبطارية، يمكن تحقيق قيمة خسارة قدرها 5% (خمسة بالمائة). 3% (ثلاثة بالمائة) على المولد و 2% (اثنان بالمائة) على الشاحن.
                      للحصول على فهم أفضل، مثال من الحياة: يمتلك العديد من خبراء الكراسي بذراعين أجهزة كمبيوتر مكتبية، وبعضها قوي جدًا، بحيث يمكن إجراء حسابات علمية معقدة. وتحتوي أجهزة الكمبيوتر هذه على محول متعدد الأطوار تم تجميعه على اللوحة الأم لتشغيل المعالج. محول من تسع مراحل يحول بسهولة 12 فولت من مصدر الطاقة إلى 1,2 - 1,3 فولت المطلوب لتشغيل المعالج عند تيارات 20 - 25 أمبير. علاوة على ذلك، تتراوح كفاءة هذه المحولات بين 95 - 97٪.
                      آمل أن يكون هناك أعداد كافية الآن؟
                      هناك حاجة إلى وسائل الترفيه هذه، حتى فوق التل، أكثر من أجل القطع والعلاقات العامة
                      بشكل عام المقال يتحدث عن الهجينة. وقد ظل الجيش يستخدمها في برنامج DPL منذ ما يقرب من قرن من الزمان، وبخلاف المصادر النووية، لا توجد بدائل أخرى متوقعة.
                      1. 0
                        23 ديسمبر 2023 02:11
                        اقتبس من باربوس
                        آمل أن يكون هناك أعداد كافية الآن؟

                        ليست نفس الأرقام. الأرقام - الكثير من جولات العمل تدخل إلى المولد، والعديد من كيلووات/ساعة من الطاقة تظهر في البطارية ليتم تسليمها إلى المحرك. أعلم أن المحولات يمكن أن تعمل بشكل جيد.
                        اقتبس من باربوس
                        وقد ظل الجيش يستخدمها في برنامج DPL منذ ما يقرب من قرن من الزمان، وبخلاف المصادر النووية، لا توجد بدائل أخرى متوقعة.

                        ثم تتحرك غواصات الديزل هذه المزودة بحجرة بطارية كبيرة إلى حد ما بسرعة اقتصادية تصل إلى عدة عقد. ونظرًا لعدم وجود خيارات، فإن الأكسجين ضعيف الذوبان في الماء، وإذا كان لا يزال لدى الأسماك ما يكفي، فإن الغواصات لن تفعل ذلك. وبصرف النظر عن "عكاز" ضخ الأكسجين الاحتياطي، لم يتم اختراع أي شيء، ويتم تقديمه على أنه إنجاز تقني لا يصدق. على الرغم من أن الأكسجين السائل يكلف فلسا واحدا ويتم إنتاجه منذ أكثر من مائة عام. ربما تحتاج الطائرات أيضًا لسبب ما إلى بطارية أكبر حتى يمكن توليد الكهرباء عند الهبوط؟ حسنًا ، هل هي حديثة ويسعد علماء البيئة؟
                      2. 0
                        1 يناير 2024 14:31
                        ليست نفس الأرقام. الأرقام - الكثير من جول العمل يدخل إلى المولد، ويظهر الكثير من الطاقة بالكيلوواط/ساعة في البطارية ليتم تسليمها إلى المحرك.
                        نعم حصلت عليه. أنا أصحح نفسي أيها الرفيق العسكري. سأضعها بلغتك:
                        يحتوي المولد على 100 قطعة من القماش المشمع على عموده. مائة حذاء جيد، جديد، مرخص، مصقول حتى يلمع، من القماش المشمع (أو 50 زوجًا، إذا كنت ضابط صف). في مولد جيد، بسبب الخسائر الناجمة عن الاحتكاك الميكانيكي وفقدان المقاومة في اللفات، يتم ارتداء حذاءين (زوج واحد من الأحذية، إذا كنت حامل الراية).
                        ونتيجة لذلك، يصل 98 حذاءًا (49 زوجًا إذا كنت ضابط صف) إلى شاحن البطارية. في أي مقومات متعددة الأطوار مصنوعة من الثايرستور المتماثل ذو التأثير الميداني ومثبت يعتمد على MOSFET قوي (عابر مجال قوي) ، تتآكل ثلاثة أحذية (آسف ، أيها الرفيق ضابط صف ، لا أستطيع أن أشرح كيف يمكن ارتداء زوج ونصف تحت).
                        في الواقع، يصل 95 حذاءًا إلى البطارية أثناء خطوة السير (أيها الرفيق ضابط الصف، أفهم أن هذا يتجاوز الخير والشر، ولكن يصل إلى 47,5 زوجًا من الأحذية).

                        ومن ثم فإن غواصات الديزل هذه المزودة بحجرة بطارية ذات أحجام كبيرة جدًا تتحرك بسرعة اقتصادية تصل إلى عدة عقد

                        قد تعتقد أن محطات الطاقة النووية تتدفق، وأن الدخان يتصاعد من الماء. ولا يهتمون بالضوضاء لأنها ذرية.

                        الأكسجين ضعيف الذوبان في الماء
                        حقًا؟ كم هو مثير للاهتمام إذن أن الماء يتقرقر عندما يغلي؟ ثاني أكسيد الكربون أم الرادون؟ أنا أفهم أن الميثاق لا يقول الكثير عن ذلك على الإطلاق، ولكن لإعطائك فكرة، الماء هو في الواقع مادة عازلة قطبية للغاية. حسنا، حتى أنهم يعرفون.

                        على الرغم من أن الأكسجين السائل يكلف فلساً واحداً، إلا أنهم قادرون على إنتاجه منذ أكثر من مائة عام.
                        لا يكلف استخراج مادة مؤكسدة متفجرة قوية من الغلاف الجوي سوى فلساً واحداً، حيث تصل نسبته إلى حوالي 24%؟ ويستخرجونها عن طريق الحفر في الغلاف الجوي، نعم.

                        ربما تحتاج الطائرات أيضًا لسبب ما إلى بطارية أكبر حتى يمكن توليد الكهرباء عند الهبوط؟
                        أفهم أن هذا غير مكتوب في ميثاق خدمة الحراسة، ولكن بالفعل في الغرب المتدهور، يتم اختبار الطائرات التي تعمل بالطاقة الكهربائية بأقصى سرعة، حتى أن بعضها حصل على شهادات صلاحية الطيران. حسنًا، نحن جميعًا فخورون جدًا وما زلنا ندخن السماء بالذرة.
                      3. +2
                        2 يناير 2024 14:15
                        اقتبس من باربوس
                        في الواقع، يصل 95 حذاءًا إلى البطارية أثناء خطوة الحفر

                        ثم كم عدد أزواج الأحذية التي تذهب إلى المحرك؟
                        اقتبس من باربوس
                        كم هو مثير للاهتمام إذن أن الماء يتقرقر عندما يغلي؟ ثاني أكسيد الكربون أم الرادون؟

                        في الغالب قرقرة البخار
                        اقتبس من باربوس
                        لا يكلف استخراج مادة مؤكسدة متفجرة قوية من الغلاف الجوي سوى فلساً واحداً، حيث تصل نسبته إلى حوالي 24%؟ ويستخرجونها عن طريق الحفر في الغلاف الجوي، نعم.

                        يتم بيع التركيبات بشكل علني ورخيص جدًا. تحتاج فقط إلى معرفة كيفية الاستخدام
                        اقتبس من باربوس
                        بالفعل في الغرب المتدهور، يتم اختبار الطائرات التي تعمل بالطاقة الكهربائية بالكامل، حتى أن بعضها حصل على شهادات صلاحية الطيران

                        و ماذا؟ فهل هناك مبرر اقتصادي لذلك؟ أم أن هذا ابتكار مكلف لحظر الطائرات التقليدية ورفع الأسعار، تمامًا كما فعل ماركس؟
                      4. -1
                        3 يناير 2024 23:09
                        ثم كم عدد أزواج الأحذية التي تذهب إلى المحرك؟
                        وأين ولماذا ظهر المحرك في السلسلة الأصلية المولد -> مثبت جهد الشحن -> البطارية؟ هل خرجت من أوليفييه بالأمس بعد الرنجة تحت معطف الفرو الخاص بك لتتنفس؟

                        في الغالب قرقرة البخار
                        نعم، لأن الزاوية قائمة، فيتقرقر الماء بالبخار، وليس بالغازات المذابة فيه.

                        يتم بيع التركيبات بشكل علني ورخيص جدًا
                        على خلفية كوفيد، لا أتذكر المنشآت الرخيصة للحصول على الأكسجين وتسييله من الغلاف الجوي. حتى على أمازون الباهظة الثمن لم يكن ذلك مرئيًا. لو كان كل شيء رخيصًا وسهل المنال إلى هذا الحد، لما هرع رؤساء المدن إلى العلماء النوويين مطالبينهم بتقاسم الغاز الثمين الذي يستخرجونه من الماء لاستخدامه في دوائر التبريد باستخدام منشآت خاصة (هناك معايير صارمة لتركيز الأكسجين في الماء من أجل دوائر التبريد)

                        و ماذا؟ فهل هناك مبرر اقتصادي لذلك؟
                        حسنًا، من الواضح أنه لا يوجد حمقى تمامًا و"أغبياء" (ج) يجلسون هناك، واستنادًا إلى التاريخ الحديث، فإنهم يعرفون كيفية حساب الأموال. أتذكر كيف تم الاستهزاء بالسيارات الكهربائية، وهي الآن تسيطر على العالم، وكيف سخرنا من الطائرات بدون طيار، ولم نكن بحاجة إلى الإلكترونيات الدقيقة، وسنشتري كل ما نحتاجه. سننجو من نفس الشيء مع الطائرات الكهربائية. ومن ثم، كما حدث تاريخياً، سنضع على عجل مشروعاً وطنياً آخر بدعم حكومي كبير (الشراب الجيد) لكي نلحق ولو قليلاً بالقطار المغادر.

                        أم أن هذا ابتكار مكلف لحظر الطائرات التقليدية ورفع الأسعار، تمامًا كما فعل ماركس؟
                        هل نسيتم ما فعلوه بطيراننا في أواخر التسعينيات، عندما منعوا طائراتنا تحت ستار حماية البيئة والضوضاء؟ وسوف يتحولون قريبًا إلى السيارات الكهربائية وسيحظرون أيضًا وصول محركات الاحتراق الداخلي إلى أراضيهم. ثم يحدث نفس الشيء في الطيران. حسنًا، كما هو الحال دائمًا، سنتخلف خلفنا، وسنتدلى ألسنتنا.
                      5. +1
                        4 يناير 2024 03:10
                        اقتبس من باربوس
                        وأين ولماذا ظهر المحرك في السلسلة الأصلية المولد -> مثبت جهد الشحن -> البطارية؟ هل خرجت من أوليفييه بالأمس بعد الرنجة تحت معطف الفرو الخاص بك لتتنفس؟

                        ظهر المحرك بجوار العجلة مباشرة. هل تتظاهر بأنك ضيق الأفق؟ في المحرك المتسلسل - ناقل الحركة - العجلة، وبدلاً من المرحلة الثانية ظهر مولد - شحن - بطارية - محرك كهربائي. كم ستكون الخسارة النهائية بين محرك الديزل والعجلة؟ أنت تهرب باستمرار من الإجابة
                        اقتبس من باربوس
                        نعم، لأن الزاوية قائمة، فيتقرقر الماء بالبخار، وليس بالغازات المذابة فيه.

                        إنه بخار في الغالب. لأي غرض قررت أن تصبح ذكيا؟ هل لديكم تكنولوجيا خياشيم السمك للغواصات؟
                        اقتبس من باربوس
                        على خلفية كوفيد، لا أتذكر المنشآت الرخيصة للحصول على الأكسجين وتسييله من الغلاف الجوي.

                        وهذا بسبب ضيق تفكيرك. هل سمعت أي شيء عن علم المعادن؟ محول، تطهير الأكسجين؟ أوه نعم، كوفيد والاندفاع، ليس هناك ما يكفي للجميع، لذلك لا يحتسب، وبما أن راتبك لا يكفي، فهذا يعني أنه باهظ الثمن.
                        اقتبس من باربوس
                        حسنًا، من الواضح أنه لا يوجد حمقى تمامًا و"أغبياء" (ج) يجلسون هناك، واستنادًا إلى التاريخ الحديث، فإنهم يعرفون كيفية حساب الأموال.

                        من المال؟ المشترين؟
                        اقتبس من باربوس
                        أتذكر كيف كانت السيارات الكهربائية موضع سخرية، وهي الآن تسيطر على العالم

                        الالتقاط في مواجهة القوانين لوقف إصدارها؟ أم في سياق ضخ أموال ضخمة في جيوب ماسك مع الأخذ في الاعتبار أن مصانعه لم تظهر أرباحًا وهو يقوم بالإغراق؟
                        اقتبس من باربوس
                        كيف سخرنا من الطائرات بدون طيار

                        ومن سخر منهم وماذا؟ لقد صنعنا طائرات بدون طيار في عهد خروتشوف. وسخروا من أن أحدهم جاء بفكرة أن البيرقدار لا يستطيعون رؤية نظام الدفاع الجوي، لكنه يكسر كل القذائف. ولكن اتضح العكس.
                        اقتبس من باربوس
                        سننجو من نفس الشيء مع الطائرات الكهربائية.

                        لقد تم تصنيع السيارات الكهربائية منذ عقود، وما زال من غير الممكن تصنيع الشاحنات الكهربائية، ولكن هنا الطائرات في مكان ما في الأفق
                        اقتبس من باربوس
                        هل نسيتم ما فعلوه بطيراننا في أواخر التسعينيات، عندما منعوا طائراتنا تحت ستار حماية البيئة والضوضاء؟

                        هذا هو بالضبط ما كتبت عنه. لكن الآن ليست هناك حاجة للشاشات، فهي ببساطة تحظر كل من هو مخطئ.
                        اقتبس من باربوس
                        وسوف يتحولون قريبًا إلى السيارات الكهربائية وسيحظرون أيضًا وصول محركات الاحتراق الداخلي إلى أراضيهم.

                        أي أنهم يحمون أسواقهم من المنتجين الخطأ. لكن سياراتنا ببساطة غير مسموح بها.
                        والسؤال هو - ما هو الاختراق هنا؟ أين هي المزايا غير الحمائية؟ لماذا هذا ضروري في التكنولوجيا العسكرية؟ هل ستذهب إلى أوروبا لركوب دبابة كهربائية؟ أو بيعها للألمان؟ ربما نبني المزيد من الدبابات التقليدية، ونأتي إلى بروكسل ونجبرهم على تقطيع جميع طائرات الإيرباص إلى جانب المصانع، وسوف يطيرون على دبابات توبوليف غير البيئية؟ أم تصبر وإذا قالوا غدا إذا لم يكن كل العمال مثليين في إنتاج شيء ما فهذا منتج خاطئ، هل ستقول للعمال أن يخلعوا سراويلهم وإلا سنتأخر عن الأسواق المهمة؟
                      6. -1
                        6 يناير 2024 00:08
                        ظهر المحرك مباشرة على عجلة القيادة

                        لماذا لا خلف عجلة القيادة أو أمامها؟

                        هل تتظاهر بأنك ضيق الأفق؟

                        ولم تكن هناك إجابات عن سبب تركيب المحرك في مكان لم يكن فيه في الأصل؟ أو كما في حالة بطارية تسلا للدبابة؟ مثل، أنا أعرف هذه الأشياء.
                        هل نحتاج إلى لقطة شاشة للإثبات، أم يجب أن نقرأ ما نكتبه بأنفسنا؟ هل لا تزال لديك القوة؟

                        أنت تهرب باستمرار من الإجابة

                        نعم، في تلك الأحذية الخمسة التي ضاعت في سلسلة شاحن المولد))

                        إنه بخار في الغالب

                        هذا هو المكان الذي يوجد فيه الهواء الجوي.
                        https://www.mathnet.ru/links/894c4fc360dc5ab3880eb82d656708d8/tvt350.pdf

                        هل سمعت أي شيء عن علم المعادن؟

                        عن الأسود أو الملون؟ وأن الأكسجين الخاص بالمحول يتم الحصول عليه من أجهزة ديشمان المشتراة على علي؟
                        ومحطات الأكسجين هذه توفر الأكسجين الطبي؟ بمجرد أن بدأنا الحديث عن كوفيد.

                        لقد صنعنا طائرات بدون طيار في عهد خروتشوف

                        تمامًا كما أتذكر الآن: طائرة بدون طيار يتحكم فيها طيارون انتحاريون.
                        أين هو كل شيء؟ أين؟؟؟ إذا كان من المفترض أنه موجود منذ زمن خروتشوف. في كتب الخيال العلمي في تلك الحقبة؟
                        لماذا، إذا كنا ننتج كل هذا منذ زمن سحيق، فقد اشترى المتطوعون ويشترون طائرات بدون طيار لمقاتلينا على نفس علي؟

                        تم تصنيع السيارات الكهربائية منذ عقود

                        الرافعات الشوكية الكهربائية ليست سيارات كهربائية على الإطلاق، على الرغم من أنها تحتوي أيضًا على عجلة قيادة ودواسات وبطاريات. وقد تم تصنيعها بشكل جماعي لعقود من الزمن. عربات الجولف، على الأقل))) حسنًا، هذه سيارة كهربائية. وخاصة بالنسبة لظروفنا.

                        هذا هو بالضبط ما كتبت عنه

                        اين بالضبط؟ لقطة شاشة للاستوديو !!!

                        من المرجح أن الفقرة الأخيرة كتبت تحت تأثير أوليفييه المتعرج. والآن سأقوم بإجراء تحليل مفصل للمقترحات:
                        "إنهم على وجه التحديد يحمون أسواقهم من الشركات المصنعة الخاطئة. لكن سياراتنا ببساطة غير مسموح بها. "
                        والسؤال هو: ما هو الاختراق هنا؟
                        أعدت قراءة تعليقي عدة مرات، ولم أجد المكان الذي كتبت فيه عن اختراق أو اختراقات. أبداً. إذا جاء الآخرون بعدي للتعليق، فلا علاقة لي بالأمر.

                        2 "أين المزايا هنا إلى جانب الحمائية؟ لماذا يوجد هذا في المعدات العسكرية؟ هل ستركب دبابة كهربائية في أوروبا؟ أم تبيعها للألمان؟"
                        وقد تم استخدام هذا على نطاق واسع في التكنولوجيا العسكرية لفترة طويلة. وأعطى مثالا مع DPL. هل تم استخدامه لفترة طويلة؟ هل يتم إنتاجه بكميات كبيرة؟ علاوة على ذلك، نحن لسنا وحدنا. على الأقمار الصناعية الفضائية (هذا مرتفع جدًا فوق رأسك، ولكن ليس على الشمس)، يتم تخزين الطاقة في البطاريات. سيكون هناك العديد من الأقمار الصناعية في المدار أكثر من الغواصات. RTG هي متعة باهظة الثمن ومتقلبة إلى حد ما.
                        أنا شخصياً لا أرى أي خطأ في بيع دبابة للألمان، كما لا أرى أي شيء آخر. بكم يمكننا شراء كل شيء منهم تقريبًا؟

                        3 "هل يمكنهم بناء المزيد من الدبابات التقليدية، والقدوم إلى بروكسل وإجبارهم على وقف جميع طائرات الإيرباص والمصانع، وسيستخدمون دبابات توبوليف غير بيئية؟"
                        ولن أعلق على عمق أعماق هذه الفكرة الرائعة. أوصي بشدة بكتابة مقال هنا حول هذا الموضوع ورؤية ردود الفعل في التعليقات. سوف تكون رائعه.

                        4 "أم أنك صبور وإذا قالوا غدًا أنه إذا في إنتاج شيء ما ليس كل العمال مثليين فهذا المنتج الخطأ هل ستقول للعمال أن يخلعوا سراويلهم وإلا سنتأخر عن الأسواق المهمة ؟"
                        إن فكرتك في الدخول إلى أسواق المبيعات والاستيلاء عليها مثيرة للاهتمام. خبرة شخصية؟ لا خلاف.
          2. 0
            17 ديسمبر 2023 22:50
            اقتباس: Not_a مقاتل
            إذا أسعفتني ذاكرتي بشكل صحيح، فإن كفاءة المحرك الكهربائي تبلغ 95٪، وهناك خسائر فقط بسبب الاحتكاك والمقاومة الأومية لللفات. لكن الغريب أن محرك الاحتراق الداخلي يحتاج إلى تبريد وتغادر الحرارة مع العادم. ما زلت أؤمن بكفاءة محركات الاحتراق الداخلي بنسبة 30% إلى 40%، ولكن من غير المرجح أن أفعل المزيد. ولا داعي للحديث عن النتائج القياسية التي تم الحصول عليها في المنصة.

            بشكل عام، ذاكرتك تخونك بالتأكيد. لا توجد محركات تزيد كفاءتها عن 90% إذا كانت ذاكرتي تخدمني بشكل صحيح. إذا لم أكن مخطئا، أكلت بعض منهم. المحركات (أفضل كفاءة تصل إلى 80-85%) خسائر من أكل. المحرك ليس فقط من المفاعلة، ولكن أيضًا من الحث وهم أكثر تفاعلًا (الذي سميته بالأومي). ولهذا السبب أكلت من الجميع تقريبًا. تحتوي المحركات على مراوح للتبريد (سبب آخر لانخفاض الكفاءة، لأن المروحة تتمتع أيضًا بمقاومة الهواء) (فقط المحركات المصممة لفترة قصيرة جدًا من التشغيل المستمر لا تحتوي على مروحة.) أما بالنسبة لكفاءة المحرك الداخلي محرك الاحتراق، لمحرك الديزل حوالي 45٪. بالنسبة لمحركات البنزين فهي في حدود 35-37%. لكن مشكلة الهجينة في المعدات العسكرية، في رأيي، بعيدة المنال. لنكون صادقين، من حيث المبدأ، ليست هناك حاجة إليها، على سبيل المثال، في الدبابات أو ناقلات الجنود المدرعة/مركبات المشاة القتالية. ما الفرق بين وحدة طاقة محرك الاحتراق الداخلي الهجين والتقليدي؟ في الأساس، إدراج طعام إضافي في النظام. المحركات وزيادة قدرة البطاريات. وبالطبع مولد أكثر قوة. لكن ضمان تشغيل الأجهزة الإلكترونية للدبابة/ناقلة الجنود المدرعة/مركبة المشاة القتالية في ساحة انتظار السيارات مع إيقاف تشغيل محرك الاحتراق الداخلي يعتمد فقط على حجم البطاريات ووجود وحدة APU وليس على ما إذا كان نظام التحكم جاهزًا أم لا هجين أم لا. لكن تكلفة التكنولوجيا الهجينة والكلاسيكية تختلف اختلافا كبيرا، إن لم يكن من حيث الحجم. ناهيك عن خطر الحريق لبطاريات الليثيوم. في رأيي، من الأكثر فعالية حل متطلبات الطاقة للمركبات القتالية المدرعة ليس عن طريق تعقيد (زيادة تكلفة) التصميم في شكل أنظمة تحكم هجينة (محطات توليد الطاقة)، ​​ولكن ببساطة عن طريق زيادة حجم البطاريات مولدات ووحدات APU أكثر قوة. وفي هذه الحالة، سيكون معيار التكلفة أعلى من معيار التكلفة الهجينة. ومن المؤكد أن قابلية صيانة محركات الاحتراق الداخلي الكلاسيكية أعلى (وهو أمر مهم أيضًا للمعدات العسكرية). hi
            1. معامل الأداء (COP) للمحرك الكهربائي هو نسبة الطاقة المفيدة لوحدة الطاقة إلى الطاقة المستهلكة. يتراوح هذا المؤشر للمحركات التي تصل طاقتها إلى 100 كيلو واط من 0,75 إلى 0,9. بالنسبة لوحدات الطاقة الأكثر قوة، تكون الكفاءة أعلى بكثير: 0,9-0,97.
    4. 0
      17 ديسمبر 2023 22:22
      اقتبس من alexoff
      ما هو وزن بطارية تسلا الحديثة وعالية الجودة؟

      هناك حزمة من 18600 أو ما شابه ذلك.
      الجودة مشكوك فيها (يشترون أرخص من الصين).
      وينبغي أن يكون السؤال هو كم وزن البطارية.

      لكنها ليست مهمة.
      من المهم أن يحول الليثيوم في حالة تلفه سيارة تسلا إلى محرقة جثث. يحترق بشدة وعلى الفور.
      وحزمة البطارية موجودة تحت الجزء السفلي بأكمله...
      حسنًا، لنفترض أنهم أخرجوهم بشكل منفصل، لكنك تحتاج إلى الكثير منهم، فإخراجهم خلف الدروع لن يعمل مثل خزان الوقود الخارجي للدبابة (إنه ضعيف جدًا).
      سوف تتعب من طهيها أيضًا.
      ومن المشكوك فيه أن تكون مناسبة للمعدات العسكرية غير الطائرات بدون طيار.
      1. +1
        17 ديسمبر 2023 23:46
        الحقيقة هي أنه يمكن استخدام سيارة المدينة Tesla للوصول إلى العمل والعودة في مناخ طبيعي إلى حد ما وللاستخدام المستمر. لا يتم تصنيع سيارات الدفع الرباعي والشاحنات بالبطاريات، ولكن هنا ذهبوا إلى أبعد من ذلك وقرروا صنع سيارات هجينة عسكرية. لقد حلم شخص ما في أوروبا منذ وقت ليس ببعيد بالدبابات التي تعمل بالطاقة الشمسية، حسنًا، لديهم أجندة خضراء، وعلم في أيديهم، دعهم يدمرون جيوشهم، وإذا تبين بعد ستة أشهر من عدم النشاط أن دباباتهم لم تعد كذلك التشغيلية، ونحن سوف نكون سعداء فقط . لماذا نحتاج مثل هذه القمامة؟ لدينا جيش في حالة حرب الآن. هل طلب أحد من الجبهة هذا؟ أعتقد أنه في قائمة المتطلبات، ستكون البطاريات الأقوى هي ألف وخمسمائة، ومن الأفضل إضافة 10-20-30 طنًا أخرى من الدروع ومحرك أقوى إلى المعدات، بدلاً من الكدح بالهراء الذي يقول ذلك إذا حاولت، قد يكون في متناول اليدين.
        1. 0
          19 ديسمبر 2023 14:42
          اقتبس من alexoff
          الحقيقة هي أن سيارة المدينة Tesla يمكنها أن تأخذك إلى العمل والعودة في مناخ طبيعي إلى حد ما

          من المضحك أن السيارة الكهربائية الضخمة "المبتكرة" (وفقًا لأشخاص العلاقات العامة) ظلت في نفس مكان السيارة الكهربائية القديمة، حسنًا، دعنا نقول السيارة التي كان يمتلكها نيكولاس الثاني (وهذا بالتأكيد لا يتجاوز عام 1917).
          لا تزال "رحلة صغيرة حول المدينة".

          اقتبس من alexoff
          . شخص ما في أوروبا كان يحلم منذ وقت ليس ببعيد بدبابات تعمل بالطاقة الشمسية،

          دعهم يصنعون مفجراً! ويفضل في الليل.
          خير

          اقتبس من alexoff
          لماذا نحتاج مثل هذه القمامة؟

          من الواضح أننا نريد أيضًا أن نكون "عصريين". وسيط
          يبدو أنه لا يوجد شيء للقيام به.
    5. 0
      17 ديسمبر 2023 22:48
      إذا اشتريت بنزين بنفس وزن البطارية
      في مكان ما في المنطقة 12-18 لترًا من 95 بنزين. هذا هو مقدار الطاقة المكافئة المخزنة في بطارية تسلا. يجب حساب التكلفة المالية لكل منطقة. إذا دفعت قطارًا إلى أعلى التل بسرعة ثابتة، فسوف ينفد قوته بسرعة كبيرة.
  3. +3
    16 ديسمبر 2023 04:30
    لا يتطلب الأمر سوى بضع رصاصات أو شظايا لإشعال النار في البطارية.

    ويمكن قول الشيء نفسه عن دخول الرصاص والشظايا إلى خزان الوقود.
    1. KCA
      +6
      16 ديسمبر 2023 05:44
      هذه أول مرة أسمع أن وقود الديزل يمكن إشعال النار فيه بواسطة رصاصة أو شظية، وسوف يتألق عندما يبرد، تمامًا كما هو الحال في الماء وهذا كل شيء، جرب إشعال وقود الديزل بعود ثقاب، نحن نفضل ذلك قم بتثبيت محركات الديزل على المركبات، ويمكن ملء محرك التوربينات الغازية الموجود في T-80 بكل شيء، حتى زيت عباد الشمس
      1. -1
        16 ديسمبر 2023 06:02
        اقتبس من KCA
        هذه هي المرة الأولى التي أسمع فيها أن وقود الديزل يمكن أن يشتعل بالرصاص أو الشظايا.

        عندما تصطدم رصاصة أو شظية بخزان الوقود، فإنها تؤدي إلى تسخينه بسبب قوة الاحتكاك الهائلة. وكلما كانت مساحة القطعة أكبر، كلما ارتفعت درجة الحرارة عند ثقب الخزان. وأنت أيضًا، حاول صب طبقة رقيقة من وقود الديزل، ثم قم بإحضار عود ثقاب مشتعل إليها غمزة
        1. KCA
          +1
          16 ديسمبر 2023 06:08
          لذلك سوف تحترق طبقة رقيقة على الفور، على الرغم من أنه إذا تم تمديد الغطاء أو شبكة القناع، فسوف يضيء وقود الديزل دفعة واحدة، لكنه سيظل يحترق بحرارة أقل من البنزين ويدخن أكثر
          1. 0
            16 ديسمبر 2023 06:14
            اقتبس من KCA
            لذلك سوف تحترق طبقة رقيقة على الفور

            طبقة رقيقة داخل السيارة سوف تسبب طبقة سميكة وهذا حريق. ويجب ألا ننسى أنه يوجد بالداخل ذخيرة جاهزة للقتال وليس فراغات من الحديد الزهر
            1. +3
              16 ديسمبر 2023 10:07
              ويجب ألا ننسى أن بداخله ذخيرة جاهزة للمعركة.

              والآن دعونا نضيف إلى كل هذا بطارية ليثيوم "غير قابلة للاشتعال" تقريبًا. أعتقد أنه لا يهتم على الإطلاق بأن البنزين أو الديزل سيشعل النار فيه. ليست حقيقة أن نظام إطفاء الحرائق سيساعد هنا.
              1. KIG
                +3
                16 ديسمبر 2023 15:24
                اطرده للخارج على الفور يضحك
            2. 0
              17 ديسمبر 2023 22:29
              فقط مع وقود الديزل يبدأ بسلاسة نسبيًا.
              لكن البطاريات قاسية مثل الإسهال. يحترقون تقريبًا مثل البارود.
              [وسائل الإعلام = https: //vk.com/video-16112463_456239709]


              وفي الفيديو لم يتم اختيارهم، بل اشتعلوا بسبب عيب أو عيب أو شيء آخر.
              إذا نجحت في ذلك، فيجب أن تبدأ المتعة على الفور.
              الحافلة الكهربائية تخجل عمليا عائلة أبرامز، حيث انفجرت ألواح القاذف الخاصة بها. اللهب مشابه في الحجم.
      2. 0
        16 ديسمبر 2023 18:09
        لكن الدبابات كانت تحترق (T 34)، ولا تزال تحترق (T72-T 90)، ليوباردز، أبرامز، إلخ.
    2. +6
      16 ديسمبر 2023 06:46
      ويمكن قول الشيء نفسه عن دخول الرصاص والشظايا إلى خزان الوقود.

      لا، لا أيضًا، فالإصابة برصاصة أو شظية تضمن تلف البطارية، حتى بدون حريق. الدخول إلى الخزان لن يؤدي بالضرورة إلى نشوب حريق، حيث أن خليط الهواء والوقود يحترق، وإذا كانت الخزانات ممتلئة فلن يحدث الحريق، وسوف يتسرب الوقود، لكن المعدات ستكون قادرة على مواصلة الحركة واخرج من النار .
      1. -8
        16 ديسمبر 2023 06:50
        اقتباس: Popandos
        سوف يتسرب الوقود، لكن المعدات ستكون قادرة على مواصلة التحرك

        سوف يتسرب الوقود من الثقب الساخن الذي أحدثته رصاصة أو شظية. وبالإضافة إلى ذلك، سيكون هناك عدد كبير من هذه الرصاصات والشظايا. خلال الحرب، لم تحترق خزانات الديزل لدينا أسوأ من البنزين الألماني
        1. +5
          16 ديسمبر 2023 10:15
          هذا صحيح، فلماذا نضع بطاريات الليثيوم هناك؟ "المؤيد" الوحيد الذي ذكره كاتب المقال هو: "المعدات العسكرية ستصبح حتماً أكثر استهلاكاً للطاقة". ولكن ربما، بدلاً من تسييج الهجين، سيكون كافياً زيادة قوة المولد ضمن نفس الكتلة.
          1. +4
            16 ديسمبر 2023 20:29
            علاوة على ذلك، فإن إطفاء بطارية الليثيوم ليس بالأمر السهل، ويكاد يكون من المستحيل البقاء في غرفة مغلقة مع هذه النار.
            بصراحة، إلى جانب الكفاءة والديناميكية في وقت السلم، فإن الهجين له إيجابيات مشكوك فيها: كلما زاد تعقيد النظام، زادت المخاطر. تبدو هذه الأمور مقبولة ومغرية عند درجات حرارة تصل إلى نهر فيستولا، أما في الشرق فالمناخ مختلف.
            في المجموع - حسنا، دعها تمر. لكن دباباتنا يمكنها أن توصلك إلى برلين ولشبونة
            1. +5
              17 ديسمبر 2023 21:20
              سأضيف سنتي، بطارية الليثيوم يمكن أن تشتعل فيها النيران تلقائيًا. أبدا خزان البنزين مع وقود الديزل.
    3. 0
      17 ديسمبر 2023 23:11
      إقتباس : الهولندي ميشيل
      لا يتطلب الأمر سوى بضع رصاصات أو شظايا لإشعال النار في البطارية.

      ويمكن قول الشيء نفسه عن دخول الرصاص والشظايا إلى خزان الوقود.

      آسف يا ميشيل، ولكن يبدو أنك تشاهد الكثير من أفلام الحركة. لا يمكن لأي شظية أو رصاصة على وجه الخصوص أن تشعل النار ليس فقط في وقود الديزل ، بل حتى في البنزين العادي (ما لم يكن الخزان ممتلئًا بالطبع). إذا كنت لا تعرف، أستطيع أن أقول لك. ليس وقود الديزل أو البنزين نفسه هو الذي يحترق، بل بخار الوقود. ربما لا تعرف هذا، ولكن على سبيل المثال، في إسرائيل، يتم سكب وقود الديزل بين الصفحتين الأماميتين للخزانات (يبدو مثل نماذج ميركاف الأولى)!!! ببساطة لأن وقود الديزل يطفئ الطائرة التراكمية جيدًا. وحتى خلال الحرب العالمية الثانية، حاول السائقون الميكانيكيون للطائرة SU-76M، إن أمكن، إبقاء خزانات الوقود في الجزء الأمامي ممتلئة. إذا تم اختراق الدرع، لم تنفجر الدبابة، لكنها على الأكثر اشتعلت فيها النيران (بعد انفجار القذيفة بالطبع) وإذا كانت فارغة (أي مقذوف صلب مضاد للدبابات)، على الأكثر اشتعلت النيران في البنزين ولكن اشتعلت النيران. لا تنفجر)، ولكن في كثير من الأحيان لا تضيء حتى إذا كان الخزان ممتلئًا. وهذا بنزين !!! ولكن إذا كان الخزان فارغا، حتى في خزانات الديزل، فإن الخزان ينفجر حتى من الفراغ. حتى T-34 !!! لكن بطاريات الليثيوم أيون تكون عرضة للاحتراق التلقائي إذا تجاوز التيار المسحوب، لأي سبب من الأسباب، قيمة العتبة. وليس هناك ما يمكن قوله عن إصابة الرصاصة بـ "أكوم"، ناهيك عن الشظايا. تبدأ هرمجدون المحلية.
  4. تم حذف التعليق.
  5. +7
    16 ديسمبر 2023 05:48
    ودعهم يبالغون في الهندسة بقدر ما يريدون في الغرب، لكن المعدات العسكرية يجب أن تكون بسيطة وقابلة للصيانة وليست باهظة الثمن. نحن نعرف كيفية الحفاظ على التوازن بين التعقيد الفني والقدرات اللازمة والسعر. لا نحتاج إلى أي هجينة عسكرية أو ناقل حركة كهربائي، فالدبابة وناقلة الجنود المدرعة ليست من طراز تسلا أو DEK-251.
    بطارية، بطبيعة الحال كثيفة الطاقة قدر الإمكان، ومجموعة من معدات الطاقة الكهربائية، بالإضافة إلى الوقود والذخيرة - ألا يصبح حملنا الناري أكثر من اللازم؟
    1. -6
      16 ديسمبر 2023 12:32
      نعم، أنت بحاجة إلى ركوب الخيل والقتال مع لعبة الداما، وفقًا لهذا المنطق.
    2. +3
      16 ديسمبر 2023 21:26
      إقتباس : كورفير
      لكن المعدات العسكرية يجب أن تكون بسيطة وقابلة للصيانة وليست باهظة الثمن.

      لم تكن المعدات العسكرية بسيطة وغير مكلفة على الإطلاق في وقت تقديمها. نفس T-34 (الذي يُنظر إليه الآن على أنه معيار الإنتاج الضخم والبلوط) في عام 1940 تكلف 429 روبل، والأكثر تقدمًا BT-000M مع نفس محرك الديزل الجديد V-7 تكلف فقط 2. كانت بساطتها هي نفسها تقريبًا.
      1. 0
        17 ديسمبر 2023 23:21
        اقتباس: ياروسلاف تيكيل
        إقتباس : كورفير
        لكن المعدات العسكرية يجب أن تكون بسيطة وقابلة للصيانة وليست باهظة الثمن.

        لم تكن المعدات العسكرية بسيطة وغير مكلفة على الإطلاق في وقت تقديمها. نفس T-34 (الذي يُنظر إليه الآن على أنه معيار الإنتاج الضخم والبلوط) في عام 1940 تكلف 429 روبل، والأكثر تقدمًا BT-000M مع نفس محرك الديزل الجديد V-7 تكلف فقط 2. كانت بساطتها هي نفسها تقريبًا.

        حسنا، هذا ليس مثالا صحيحا جدا. BT-7M هو نفس BT-7 التسلسلي ولكن بمحرك ديزل. ولم يعد T-34 يبلغ وزنه 11 طنًا، بل 32 طنًا، كما أنه يحتوي على مدفع أكثر تكلفة عيار 76 ملم، على سبيل المثال، في منتصف عام 1944، كلف T-34-85 ما يصل إلى 225000 روبل. وهذا بالرغم من أن الدبابة كانت تزن 4 أطنان وكان مدفعها 85 ملم، وكانت الحرب مستمرة ولم يكن هناك تضخم!!! إذا أخذت في الاعتبار كل هذه العوامل، فقد اتضح فجأة أن T-34-85 أرخص تقريبًا من BT-7M. وإذا نظرت إلى سعر طن الوزن، فإن T-34-85 أرخص بأكثر من مرتين من BT-7M !!!
      2. 0
        6 أبريل 2024 19:19
        لم أتمكن من العثور على تكلفة T-34 في عام 1940.
        خلال الحرب الوطنية العظمى، انخفضت تكلفة T-34 باستمرار وبلغت:
        في عام 1941 – 289 ألف روبل.
        في عام 1942 – 193 ألف روبل.
        في عام 1943 - حوالي 145 ألف روبل؛
        في عام 1944 – 140 ألف روبل.
        في عام 1945 – 135 ألف روبل.
        ما أريد قوله هو أن "المصادر" تشبه الأوساخ هذه الأيام ويجب أن تثق بها مع قدر كبير من الشك.
    3. 0
      17 ديسمبر 2023 23:09
      ودعهم يبالغون في الهندسة بقدر ما يريدون في الغرب، لكن المعدات العسكرية يجب أن تكون بسيطة وقابلة للصيانة وليست باهظة الثمن.
      هذا صحيح، لا يمكن أن يكون هناك أي اعتراضات هنا. فقط ما الذي نتحدث عنه؟ بعد كل شيء، ربما كان هذا المخطط موجودًا منذ مائة عام في بناء الغواصات. لا يوجد شيء جديد بشكل أساسي هنا بالنسبة للجيش.
      على عكس غواصات الديزل، لا يتم توفير الطاقة للمروحة، ولكن للعجلة.
      سيكون من المثير للاهتمام سماع رأي الغواصات، لأنهم هم الأكثر اتصالا بما يحدث.
    4. 0
      17 ديسمبر 2023 23:09
      ودعهم يبالغون في الهندسة بقدر ما يريدون في الغرب، لكن المعدات العسكرية يجب أن تكون بسيطة وقابلة للصيانة وليست باهظة الثمن.
      هذا صحيح، لا يمكن أن يكون هناك أي اعتراضات هنا. فقط ما الذي نتحدث عنه؟ بعد كل شيء، ربما كان هذا المخطط موجودًا منذ مائة عام في بناء الغواصات. لا يوجد شيء جديد بشكل أساسي هنا بالنسبة للجيش.
      على عكس غواصات الديزل، لا يتم توفير الطاقة للمروحة، ولكن للعجلة.
      سيكون من المثير للاهتمام سماع رأي الغواصات، لأنهم هم الأكثر اتصالا بما يحدث.
  6. +6
    16 ديسمبر 2023 06:11
    اقتباس: ورقة ذات رأسية
    والبطارية قابلة لإعادة الاستخدام، على عكس 500 لتر من الوقود

    أي بطارية لها عمر افتراضي خاص بها. هل ستكون المركبة القتالية جاهزة لمسافة عدة كيلومترات إذا كانت بطاريتها منخفضة ولا يستطيع أحد معرفة متى ستموت في النهاية؟ وإذا أخذت، على سبيل المثال، فصيلة مكونة من ثلاث أو أربع مركبات. تحت أحمال مختلفة، سيكون لكل مركبة دورات إعادة تحميل مختلفة، مما يعني أن جميع المركبات في الفصيلة سيكون لها قدرات مختلفة للسير. إذا قارنا محركات الطائرات، فستجد أن خزان الوقود في أحدهما ممتلئ والآخر نصفه فقط
    1. +2
      16 ديسمبر 2023 08:54
      ما الذي يفترض أن يُشحنوا منه في الميدان؟ من محطات توليد الطاقة المتنقلة بالديزل؟ من عفوا الشبكة الكهربائية؟ بحيث يؤدي تدمير محطة توليد الكهرباء بالديزل إلى تدمير جميع المركبات المدرعة التابعة لفصيلة ما على سبيل المثال؟ قد يقترحون أيضًا شبكة اتصال بها أبواق ترولي باص.
      1. 0
        16 ديسمبر 2023 10:47
        الهجين ينطوي على محطة طاقة تعتمد على الوقود داخل السيارة، وتدور مولدًا يشحن البطارية، ومفاعلًا نوويًا على سبيل المثال أو محركًا استرلينيًا وما إلى ذلك، وحاملة طائرات نووية، وغواصة نووية، وكاسحة جليد نووية، وأيضًا ألمانية مدمرة الدبابة فرديناند من الحرب العالمية الثانية ودبابة ماوس، هذه كلها هجينة إذا لم يكن هناك سوى أكوم بالداخل ومحرك كهربائي (يأتيان أيضًا بألواح شمسية)، فهذه سيارة كهربائية
        1. -2
          16 ديسمبر 2023 11:17
          وإذا كنا نتحدث عن شحن المعدات الكهربائية، فسوف يبدأ أولا في الظهور بعد ظهور المزيد من البطاريات كثيفة الاستهلاك للطاقة - بحيث تكفي شحنة واحدة في اليوم لثلاث مسيرات على الأقل، وثانيا، الوقود والذخيرة يتم تسليمها، لذلك سيتم تسليم البطاريات المشحونة وسيتم أخذ البطاريات الفارغة لشحنها في نوع ما من الطائرات بدون طيار في الوضع التلقائي
        2. 0
          17 ديسمبر 2023 22:48
          اقتباس: t7310
          حاملة طائرات نووية، وغواصة نووية، وكاسحة جليد نووية، وكذلك مدمرة الدبابة الألمانية فرديناند من الحرب العالمية الثانية ودبابة الفأر - كلها هجينة

          هراء.
          هذا ناقل الحركة الكهربائي.
          حسنا، مثل بيلاز. والفأر/بيرديناند. قد يكون هناك تيار بدء من البطاريات (ويمكن أن يكون الهواء).
          بالنسبة للسرطان السطحي النووي، البطاريات (كمصدر للطاقة للدفع) ليست ضرورية.
          تبقى الغواصات، وهذه ليست حقيقة (إذا كان المفاعل صاخباً).
          1. -1
            18 ديسمبر 2023 04:46
            إن مخطط تشغيل السيارة الهجينة المتسلسلة بسيط: يقوم محرك الاحتراق الداخلي بتشغيل مولد متصل به مباشرة، ويتم توفير التيار الكهربائي الناتج عن المولد إلى المحرك الكهربائي، والذي بدوره يقود العجلة أو العجلات. وهذا يلغي الحاجة إلى علبة التروس والقابض.

            مصدر المحتوى: https://naukatehnika.com/posledovatelnaya-gibridnaya-silovaya-ustanovka-ot-tanka-maus-do-sportkarov.html?ysclid=lqa90ih296659373496
            www.naukatehnika.com


            لقد تم حظرك من جوجل، أنت تدحض كلامي دون تدقيق، على العموم أنا لست ضد التقسيم على مبدأ تصميم HYBRID وربما هناك بعض البادئات لكلمة HYBRID، لكن حتى هذه المقالة تبدأ ببطارية خالية من التارانتاي، لذا حاملات الطائرات النووية وكاسحات الجليد وطائرات ماوس/بيرديناند الهجينة، ولكنها متتابعة
      2. 0
        16 ديسمبر 2023 13:19
        إقتباس : كورفير
        ما الذي يفترض أن يُشحنوا منه في الميدان؟
        هناك أيضًا نظام وقت السلم.
    2. +4
      16 ديسمبر 2023 14:57
      تحت أحمال مختلفة، سيكون لكل جهاز دورات إعادة شحن مختلفة،

      هنا تلخصت جميع المناقشات في مسألة "البنزين والبطارية". ولم أر شيئًا واحدًا عن نظام BMS للبطارية نفسها، والتي لا يمتلكها البنزين ببساطة.
      لقد لعبت مع الليثيوم في وقت واحد. لسبب ما لا أحد يتحدث عن صعوبة شحن بطاريات الليثيوم. عن توازنهم. عندما ترتخي بعض العلب، فإن السعة الإجمالية ستصبح تقريبًا نفس السعة الأضعف. لذلك سيكون من الجيد "هز" البطارية. التخلص من (استبدال) الروابط الضعيفة. في الميدان؟ من سيتغير؟ جندي؟ ضابط؟ هم قادرون؟ ماذا عن خدمة BMS؟ خروج عامل ميداني بسيط يهدد بالنار. لا، IMHO، هذا غير مقبول في السيارة. كوادريك - نعم، طائرة مزودة بكاميرا/صاروخ - نعم. قارب كهربائي - لا! على الأقل في الوقت الحالي هو الليثيوم! إذا كان هناك شيء أقل إثارة، فيمكننا مشاهدته.
      1. +4
        16 ديسمبر 2023 15:04
        حسنًا، تعليق صغير آخر. وماذا عن إنتاج «العلب» نفسها؟ أين؟ كم عدد؟ يبدو أنه يمكن الإجابة على كلا السؤالين بكلمات ذات البادئات "ni-".
        1. +3
          16 ديسمبر 2023 17:25
          حسنًا، ها نحن ذا نتناول السلبيات... يبدو أننا ننتج الكثير من الليثيوم، وهو ما لا أعرف عنه شيئًا. لكن.
          أردت أن ألقي لحظة أخرى. اعادة النظر. بالنسبة لأولئك الذين ليسوا في المعرفة.
          هناك قناة أوكرانية جيدة جدًا على موقع YouTube، وهناك رجال يقومون بإصلاح محركات Tesla بشكل احترافي. وهناك يمكنك أن ترى أن مولد التردد لسيارة تسلا يساوي تقريبًا حجم محركها الكهربائي! الآن دعونا نلقي نظرة على ناقلة جنود مدرعة ذات عجلات آلية (كما هو مقترح). وأين سنضع الترددات؟ على الدرع أم تحت؟ الوزن والحجم الإجمالي للمحرك الكهربائي + البطاريات + محركات التردد. بالإضافة إلى وزن الأسلاك (النحاس ليس خفيفًا جدًا). أو ربما يكون من الأسهل حقًا التخلص من كل ذلك وزيادة الحجز بهذا الوزن، على سبيل المثال؟ لذا، كشخص يتعامل باستمرار مع المحركات الكهربائية/محركات التردد في العمل، لا أرى فائدة كبيرة على وجه التحديد للمعدات العسكرية في استخدام محركات كهربائية قوية الجر. عيوب فقط. لكن السفينة/الغواصة بمعلماتها الحجمية والوزنية هي مسألة مختلفة. ومن الأسهل بكثير تبريد كل هذا "الجيد" في البحر. وبالمناسبة، فإن إلكترونيات الطاقة لا تسخن كثيرًا. وهذا عامل إضافي لكشف القناع!
      2. 0
        17 ديسمبر 2023 16:54
        لسبب ما لا أحد يتحدث عن صعوبة شحن بطاريات الليثيوم.

        يعتبر تعقيد شحن الليثيوم والتعقيد العام للكهرباء، وهو خطر نشوب حريق مماثل للذخيرة، أمرا مفروغا منه. يربط معظم الناس بطاريات الليثيوم أيون بخطر الحريق.
  7. +1
    16 ديسمبر 2023 06:13
    أين تلك الليزر؟ هل هم فقط يخرجون من المختبرات؟ كم يستهلكون؟
    ربما سيكون المولد المساعد، مثل GTA-40، كافيا؟
    والتي يحاولون الآن إدراجها حيثما أمكن ذلك، لأن مستوى الضوضاء وتوليد الحرارة وكفاءتها أفضل بكثير من محرك الاحتراق الداخلي الرئيسي في وضع "المولد"، على سبيل المثال، أثناء ركن السيارة لفترة طويلة وضرورة الاستعداد فورًا فتح النار.
  8. +4
    16 ديسمبر 2023 06:25
    من الغريب أن ننظر إلى محاولات إدخال أشياء فظيعة إلى رؤوسنا، لدرجة أننا افتقدنا طاقة البخار، من خلال...
    أولا، الفرق ليس كبيرا جدا إذا كان لدى العدو مشاكل في العرض. خلال الحرب أو "في أسبوع" لن أجرؤ على "تغيير" حذاء الجيش إلى سيارات هجينة اقتصادية للغاية. لا أحد يجرؤ. يعد هذا خيارًا محليًا إلى حد ما ومن الأفضل استخدام MTLB بدلاً من التبديل إلى نوع ما من الهجين الذي تتمثل ميزته فقط في الاستهلاك المنخفض والجر الأفضل قليلاً. وإذا أضفنا أنه بدون وجود البنية التحتية تصبح هذه الحرف عديمة الفائدة، فيأتي الظن بأن هذا مجرد مقامرة. آسف لغتي الروسية.
  9. +4
    16 ديسمبر 2023 06:36
    إذا تم تصنيع السيارات الهجينة للمعدات العسكرية، فليس من الخطيئة أن نتذكر ذخيرة النبضات الكهرومغناطيسية. يمكن أن يؤدي انفجار مثل هذه الذخيرة إلى إحداث أضرار مميتة للنظام الكهربائي والإلكتروني بأكمله للمركبة العسكرية أو التقليدية. هناك اتجاه آخر لتطوير محطات الطاقة. وتُعَد روسيا محتكرة عالمية لإنتاج عنصر متجدد مثل UAN (محلول مائي من اليوريا ونترات الأمونيوم). بالمناسبة، كانت هناك مؤخرًا فضيحة تتعلق بتوريد ناقلات UAN إلى الولايات المتحدة. إذا كنت تستخدم UAN كوقود، فسوف تحتاج إلى إنشاء محطات طاقة ذات الدورة المركبة. يمكن أن يكون UAN على شكل محاليل مائية أو مائية كحولية. تم استخدام وقود مماثل في الطوربيدات والتدريبات الخاصة. المورد متجدد، ويتطلب النيتروجين والأكسجين والميثان والماء والكهرباء، وكل هذا متوفر لدينا بكثرة. يعد استخدام UAN والميثانول والميثان وثنائي ميثيل إيثر هو نوع الطاقة الهيدروجينية الأكثر ملاءمة لروسيا. لسنا بحاجة لأن نكون قردة، فلدينا مواردنا الخاصة ومزايانا التكنولوجية، ويتعين علينا استخدامها.
    1. 0
      16 ديسمبر 2023 10:42
      اليوريا - نترات الأمونيوم UAN - هو سماد شائع.
      https://www.pesticidy.ru/active_compound/Urea-ammonium_nitrate
      1. +2
        16 ديسمبر 2023 12:33
        بطبيعة الحال! وروسيا محتكرة عالمية لإنتاجها. إذا قمت بإنتاج محاليل مائية من UAN، ليست هناك حاجة للتحبيب، وسعر هذا الخليط أقل. يعد استخدام UAS مع مشتقات الميثان إحدى طرق تطوير آلات الطاقة بدلاً من ذلك مع دورة البخار والغاز.
    2. 0
      17 ديسمبر 2023 23:40
      إذا تم تصنيع السيارات الهجينة للمعدات العسكرية، فليس من الخطيئة أن نتذكر ذخيرة النبضات الكهرومغناطيسية.
      هذا هو مريضي زميل
      لقد افتقدتها كثيرًا، وافتقدتها كثيرًا، ذكريات أسلحة النبضات الكهرومغناطيسية حب
      كان هناك الكثير من الأشخاص الذين يفتقدون الفيزياء والرياضيات في غرفة التدخين بالمدرسة، ثم في المشروبات الكحولية. الذي درس أين مشروبات . بل إن بعضهم إنسانيون شعور
      لذلك، فإن جميع أنواع الطائرات تضربها البرق من شحنات العواصف الرعدية. وليس مرة واحدة فقط في السنة في مناسبة مهمة، ولكن في كثير من الأحيان، بغض النظر عن مدى صعوبة محاولتهم تجنب جبهات العواصف. يمكن أن يحتوي البرق في شحنة العواصف الرعدية على قدر كبير من الطاقة لدرجة أننا لسنا قادرين بعد على إنتاج مثل هذه الشحنات الكهرومغناطيسية. فقط الإلكترونيات والكهرباء الحساسة إلى حد ما يمكنها تحمل مثل هذه الضربات بكرامة. يمكنك الابتعاد عن المسلسل ومشاهدة مقاطع الفيديو المقابلة.

      المورد متجدد، ويتطلب النيتروجين والأكسجين والميثان والماء والكهرباء، وكل هذا متوفر لدينا بكثرة.
      هل هناك الكثير من المكونات؟ بتعبير أدق، أليس هناك الكثير من المكونات؟ طلب ؟ لماذا إذن يعد الميثان سيئًا كمصدر للطاقة؟ وتخزينه أسهل بكثير من تخزين الهيدروجين، الذي يتطلب إنتاجه الماء والكهرباء فقط. وفي الوقت نفسه، فإن القيمة الحرارية للميثان ليست سيئة على الإطلاق.
  10. +2
    16 ديسمبر 2023 06:38
    سيأتي عصر الكهرباء في وسائل النقل عندما يتم سكب المنحل بالكهرباء المشحون، مثل البنزين أو الديزل، في محطات الوقود.
    1. -2
      16 ديسمبر 2023 11:33
      يمكنك ببساطة تغيير البطاريات كما هو الحال في الدراجات البخارية الكهربائية المستأجرة
  11. +4
    16 ديسمبر 2023 07:36
    ما مدى تبرير هذا التعقيد الهجين وزيادة تكلفة التصميم؟ أضف هنا أيضًا الصيانة مع استبدال البطاريات البالية، وليس حقيقة أن البطارية ومحرك الاحتراق الداخلي سيتزامنان في وقت الاستبدال/الإصلاح. فما هو مقبول في الحياة المدنية ليس مناسباً في كثير من الأحيان في الحرب.
    1. 0
      16 ديسمبر 2023 13:22
      اقتباس: أليكسي 1970
      ما مدى تبرير هذا التعقيد الهجين وزيادة تكلفة التصميم؟
      يبدو لي أنه إذا صنعت محركًا كهربائيًا لكل عجلة وتخلصت من علبة التروس والقابض الآخر، فقد يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام. وإذا فعلت ذلك كما تفعل الآن، فلا فائدة بالتأكيد.
      1. 0
        17 ديسمبر 2023 04:21
        لماذا يكره الجميع ناقل الحركة القابض كثيرًا؟
        وحدة ذات وزن منخفض تعمل على توسيع نطاق الجر لأي محرك بشكل كبير. الكهربائية كذلك.
        وفيما يتعلق بالعجلات الآلية: في السيارات الجيدة، تتم إزالة الفرامل من العجلات لتقليل الوزن غير المعلق.
        1. -1
          17 ديسمبر 2023 09:51
          اقتباس من: ln_ln
          لماذا يكره الجميع ناقل الحركة القابض كثيرًا؟
          يعمل الحد الأدنى من وحدة الكتلة على توسيع نطاق الجر لأي محرك بشكل كبير
          لأنه جهاز ميكانيكي معقد يتعرض للأحمال الثقيلة. يقلل من الكفاءة، ويتعطل، ويتطلب الصيانة، ونقطة فشل واحدة. 4 محركات كهربائية تبدو الأفضل.
          اقتباس من: ln_ln
          وفيما يتعلق بالعجلات الآلية: في السيارات الجيدة، تتم إزالة الفرامل من العجلات لتقليل الوزن غير المعلق.
          من حيث المبدأ، لن أصنع عجلة محرك، حتى لا تذهب تأثيرات العجلة مباشرة إلى المحرك.
          1. 0
            16 يناير 2024 01:53
            يقلل من الكفاءة

            هذا أمر جاد؟
            هل كفاءة التروس غير الملتوية أقل من كفاءة نقل الطاقة؟
            لا... إذا كانت هجينة، فهي متوازية فقط، مع وجود آلة كهربائية قابلة للعكس في الصندوق.
            1. 0
              16 يناير 2024 21:13
              اقتباس من: ln_ln
              هذا أمر جاد؟
              قطعاً. هل الصندوق يستحق كل هذا العناء؟ التكاليف. كفاءة أقل من 1؟ أقل.
              1. 0
                20 يناير 2024 19:19
                يتم فقدان 1,5% في الصندوق و15% في نقل الطاقة.
                1. 0
                  20 يناير 2024 19:24
                  اقتباس من: ln_ln
                  يتم فقدان 1,5% في الصندوق و15% في نقل الطاقة.
                  حسنًا، ليس 1,5%، بل 3-7%، لكن الشيء الرئيسي هو ما يضيع في الصندوق بالإضافة إلى ذلكوفي نقل الطاقة - أمر لا مفر منه بالنسبة للهجين.
                  1. 0
                    20 يناير 2024 19:27
                    3÷7% - هذا إذا كانت العجلات قد انتهت من الملف.
                    مرتجلاً، التروس الخارجية 1,5%، التروس الداخلية 1%.
                  2. 0
                    20 يناير 2024 19:27
                    3÷7% - هذا إذا كانت العجلات قد انتهت من الملف.
                    مرتجلاً، التروس الخارجية 1,5%، التروس الداخلية 1%.
      2. 0
        21 ديسمبر 2023 11:51
        من الممكن، فقط في حالة انزلاق إحدى العجلات، يمكن خصم قوتها من الطاقة الإجمالية للمركبة. وبعد ذلك، توقفت العربة ذات الأربع عجلات، التي تطير بخفة على طول الأسفلت، على الفور عن القيادة على الرمال على أرض مستوية تقريبًا، وسيحدث نفس الشيء في الثلج وعلى منحدر زلق. إذا أنقذت الأقفال ناقل الحركة الكلاسيكي، فلن يكون لدى عجلات المحرك أي فرصة.
        1. 0
          21 ديسمبر 2023 20:43
          اقتبس من شيطان
          إذا أنقذت الأقفال ناقل الحركة الكلاسيكي، فلن يكون لدى عجلات المحرك أي فرصة.
          نعم: قم بإنشاء احتياطي طاقة للمحركات ونقل الطاقة من العجلة المنزلقة إلى العجلة العاملة.
        2. أفضل شيء سيحدث في الثلج وعلى منحدر زلق

          لقد تقرر ذلك منذ وقت طويل
  12. 0
    16 ديسمبر 2023 09:07
    لدى اليابانيين محرك Kubota V1505-T-E2B أو V2203 ممتاز، فلماذا لا تنسخه؟
    بالاشتراك مع المولد، تحصل على تركيب مدمج.
    1. 0
      16 ديسمبر 2023 21:31
      لدى اليابانيين الكثير من الأشياء الرائعة، لكن صناعتهم يابانية أيضًا. إنها ليست حقيقة أننا سنكون قادرين على إنتاجها بكميات كبيرة وبجودة مقبولة وبسعر معقول.
  13. +2
    16 ديسمبر 2023 09:13
    عند التفكير في سيارة هجينة، فكرت في إلغاء ناقل الحركة وتركيب محركات داخل العجلات (ربما محركات كهربائية غائرة لكل عجلة).
    وليس حقيقة أن هذا سيؤدي إلى زيادة في السعر، بالطبع، إذا كانت البلاد تنتج وحدات تجارية يمكن تركيبها على ناقلات الجنود المدرعة.
  14. +1
    16 ديسمبر 2023 10:34
    بتعبير أدق، حتى العجلات الحركية. تميز التصميم بكتلته الكبيرة وتعقيده وموثوقيته المنخفضة، مما حدد مستقبله غير السعيد مسبقًا.

    كان محرك الديزل مقترنًا بمولد تيار متردد، وتم توفير التيار المتردد لمقوم الطاقة، وتم توفير التيار المباشر من المقوم إلى محركات العجلات. كان نظام ATS TEP، وهو نظام تحكم أوتوماتيكي لمحرك الجر الكهربائي، مسؤولاً عن إثارة مولد الجر، وبالتالي عن حركة السيارة في مختلف ظروف الطريق.
    1. 0
      17 ديسمبر 2023 01:44
      لقد مر 15 عامًا منذ إضافة محولات قوية إلى هذا المخطط واستخدام محركات أكثر موثوقية عامل التيار.
  15. +3
    16 ديسمبر 2023 12:02
    وبهذه الطريقة، لا يقوم الأمريكيون بتحسين التكنولوجيا الخاصة بهم فحسب، بل يقاتلون أيضًا مع الاحتباس الحراري.
    هل سئموا بالفعل من محاربة ثقب الأوزون؟ كما هو الحال مع "ضحالة بحر قزوين"؟ كل هذا هو هراء العلاقات العامة.
    المقال في حد ذاته مثير للاهتمام، مع احترامي للكاتب.
  16. ASM
    +3
    16 ديسمبر 2023 14:15
    من الغريب عدم وجود مخطط للعجلات الحركية. يبدو لي أن التخلي عن ناقل الحركة المعقد والثقيل فقط هو الذي يمكن أن يساعد الهجينة بطريقة ما. يقوم محرك الاحتراق الداخلي بتشغيل المولد بسرعة مريحة دون اهتزاز أو زيادة السرعة، وهذا يطيل عمر الخدمة. يمكن برمجة عجلات المحرك بشكل فردي، ويتم تعويض الهزات أثناء الحركة بواسطة البطاريات. سيؤدي الكبح بواسطة العجلات الحركية إلى توليد المزيد. طاقة.
    1. 0
      16 ديسمبر 2023 23:48
      إن القضاء على ناقل الحركة المعقد والثقيل قد يساعد على الأقل الهجينة بطريقة ما. يقوم محرك الاحتراق الداخلي بتشغيل المولد بسرعة مريحة دون اهتزاز أو زيادة السرعة، وهذا يطيل عمر الخدمة. يمكن برمجة عجلات المحرك بشكل فردي، ويتم تعويض الهزات أثناء الحركة بواسطة البطاريات. سيؤدي الكبح بواسطة العجلات الحركية إلى توليد المزيد. طاقة.
      يمكن أن يساعد رفض ناقل الحركة المعقد والثقيل أيضًا في تصنيع الطائرات المكشوفة باستخدام تصميم هجين. يمكن للمراوح القابلة للإمالة، التي يتم تدويرها بواسطة محرك كهربائي متجدد على مغناطيس دائم، في رحلة أفقية عند الكبح في الهواء (على سبيل المثال، للأعلى) أن تعمل أيضًا في وضع استعادة الطاقة وتكون قادرة على شحن البطارية الموجودة على متن الطائرة. على سبيل المثال، يمكن لبعض الطائرات الشراعية الطيران في تيارات الهواء المرتفعة لعدة أيام. يقتصر وقت الطفو الحر لهذه الطائرات الشراعية فقط على تعب الطيار.
  17. -2
    16 ديسمبر 2023 17:47
    ليس لديك ما تفعله؟ - خذ مثال الكلب - عبارة - "نظرًا للكفاءة الإجمالية الأعلى للمحرك الهجين، يتم تثبيت المحركات بطاقة أقل قليلاً" - هذه لؤلؤة يضحك
  18. 0
    16 ديسمبر 2023 20:47
    ومثل أي حل فاتر، فهو لا يبدو مثاليًا أو حتى جيدًا.
    لا أستطيع أن أتخيل كيف ستزحف هذه القذيفة المدرعة بأكملها بعيدًا عن الطرق الوعرة باستخدام الطاقة الكهربائية. لذلك من الجيد أن تتجول بقفزات الضفدع الصغيرة حول التجمعات الحضرية دفاعًا عن نفسها + زيادة في الضوضاء وإمكانية الكشف الحراري. ولكن هذا هو المكان الذي تنتهي فيه كل المزايا وتبدأ البواسير.
    ومع ذلك، فإن التطوير المفاهيمي في حد ذاته مفيد. على الرغم من أن استبدال أيون الليثيوم، فإن الليثيوم بوليمر وما شابه ذلك ليس شيئًا ثوريًا في المستقبل المنظور - فقط حيل التصميم مع المعالجة المثلية المقابلة بالإضافة إلى القدرة. ولن تحل خلية الوقود المشكلة، وعلى الأرجح لن يحل الهيدروجين المشكلة أيضًا.
    وفي غياب احتمالات التوصل إلى حل "نهائي"، باستثناء مجال المعدات الخاصة (والتي ينبغي بالتأكيد أن تكون لمهام خاصة ذات متطلبات محددة)، لا أرى مثل هذا المستقبل الواسع.
    الليزر سحري، لكن الليزر نفسه ومكيفات الهواء، ونظام التبريد الخاص به يجب أن يشغل مساحة أيضًا، سيدي، سيتبقى لدينا شيء بالداخل، مع مراعاة الحجز - سؤال جيد. هل من الممكن أن نرمي الطفل بحوض الماء؟
    1. 0
      23 ديسمبر 2023 18:31
      آخر يخلط بين التكنولوجيا الهجينة والتكنولوجيا الكهربائية
  19. 0
    17 ديسمبر 2023 09:22
    التهجين يمر دون أن يلاحظه أحد. قبل خمسين عامًا، بدأت الدراجات النارية باستخدام دواسة التشغيل - والآن تحتوي جميع الطرز المحترمة على مشغل كهربائي وبطارية جيدة. تحتوي سيارات الركاب على بطاريتين أو ثلاث بطاريتين لأشياء مختلفة. تتزايد قوة المولدات المجهزة بمحركات الاحتراق الداخلي تدريجياً من جيل إلى جيل. يوجد بالفعل العديد من المولدات المساعدة في المعدات العسكرية للتشغيل المستقل لمعدات المنتج. أين يجب وضع VNEU على الغواصة؟...
  20. 0
    17 ديسمبر 2023 12:57
    يبدو لي أن مثل هذه الآلات مطلوبة للقوات المحمولة جواً. ضجيج منخفض وغير شره (المحرك يعمل بسرعة ثابتة وهذا هبة من السماء لتقليل الضوضاء واستهلاك الوقود) للغارات خلف خطوط العدو
    1. 0
      3 أبريل 2024 23:40
      أوه، نعم، سيتعين عليك فقط الهبوط بطريقة الهبوط، بعد أن استولت سابقًا على المطار بمؤخرتك العارية بواسطة "الاستطلاع والمشاة"، وفي نفس الوقت اطلب من العدو ترك مركبة ذاتية القيادة على الأقل وبطاريات قابلة للاستبدال بدلاً من محرك ديزل
  21. FIV
    0
    17 ديسمبر 2023 16:22
    نحن بحاجة إلى تعلم كيفية صنع محركات ديزل جيدة ومختلفة. نحن بحاجة إلى أن نتعلم كيفية صنع بطاريات ممتازة. نحن بحاجة إلى تعلم كيفية صنع ترانزستورات طاقة الترددات اللاسلكية ذات الجهد العالي. في غضون ذلك، بينما نتعلم القيام بكل هذا، سيصبح من الواضح ما إذا كانت هناك حاجة إلى الهجينة في الجيش.
  22. 0
    18 ديسمبر 2023 15:20
    على الأرجح، سيكون المخطط الأكثر نجاحا هو مخطط هجين متسلسل، حيث سيتم توليد الكهرباء بواسطة مولد الهيدروجين الكهروكيميائي. وهذا سيجعل من الممكن تقليل وزن وحجم محطة توليد الكهرباء بمقدار 2,5 مرة بسبب استخدام بنوك / خراطيش الهيدروجين الصلبة المستردة (على أساس MgH2). تم تطوير مولد هيدروجين كهروكيميائي بقوة 50 كيلووات في أبعاد الحقيبة لقوارب VNEU الخاصة بالمشروع 677، والتي أرادوا الحصول منها على 100 كيلووات، لكن شيئًا ما لم ينجح هناك.
  23. -3
    3 مارس 2024 12:11 م
    لقد استنفد مفهوم الدبابة نفسه منذ 50 عامًا، إن لم يكن 70 عامًا.
    يمكن حل هذه المشكلة من خلال تقسيم وظيفة الدبابة إلى منصة هجوم روبوتية بدون طيار مع جهاز تحكم عن بعد، وهو أمر لا معنى له للدروع وحيث يكفي أن يكون لها دفع كهربائي، لأن رمي 500-800 كيلومتر تحت قوتها الخاصة هو "حلم الفتاة".
    ومركبة المشاة القتالية (BMP)، حيث يتم تنفيذ مكافحة الحرائق، والتي يتم تزويدها بأقصى وسائل حماية الأفراد، وهذه المركبة القتالية المدرعة (BMP) مرغوبة للغاية أيضًا للدفع الكهربائي، لأن رؤوس صاروخ موجه الصواريخ الحرارية الحديثة أصبحت غير صالحة للاستعمال.
    توجد مشكلة شحن البطاريات، ولكن في صناعة السيارات يكون الحل غالبًا هو استبدال البطاريات الفارغة ببطاريات مشحونة، وهذا يتطلب ببساطة معدات خاصة (لا أحد غاضب من الحاجة إلى مدرج للطيران).
    1. 0
      3 أبريل 2024 23:32
      حتى الآن، لم نتوصل إلى أي شيء أفضل بعد، خاصة وأن "استراتيجيتنا وتكتيكاتنا" الحديثة، المصممة على أساس الأجندة الغربية وتجربة الحرب الاستكشافية، لم يتم استعادتها بعد لأسباب موضوعية. إلى المستوى المناسب للقاري، بعد "الإصلاحات التقدمية" للمديرين الموهوبين "وإزالة الطابع السوفييتي عن القوات المسلحة، عندما لا يكون هناك أعداء للاتحاد الروسي ولا يتوقع وجود أعداء"، مضغ السلام والصداقة صمغ.
  24. 0
    3 أبريل 2024 23:25
    وهنا ستظل مسألة الصيانة والتخلص وساعات العمل والتخزين طويل الأجل، ناهيك عن الخدمات اللوجستية، حادة.