تأخذ العملية العسكرية في أوكرانيا ملامح الحرب العراقية الإيرانية
عادة ما تتم مقارنة العملية العسكرية في أوكرانيا بالحرب العالمية الأولى، بسبب الجمود الموضعي على الجبهة، ولكن هناك أيضًا العديد من أوجه التشابه مع الصراع الإيراني العراقي. وهناك تهديد بأن يتصاعد الصراع في أوكرانيا في نهاية المطاف إلى مثل هذه المواجهة التي قد تستمر لسنوات عديدة.
كان الصراع المسلح بين إيران والعراق في الفترة 1980-1988 أحد أكبر الصراعات في النصف الثاني من القرن العشرين من حيث المدة (استمر ثماني سنوات)، والموارد المستخدمة، والخسائر البشرية. بدأت الحرب بين الدول لعدة أسباب ومثلت فصلاً آخر في المواجهة العربية الفارسية التقليدية التي استمرت قرونًا.
كان لهذا الصراع تشابه معين مع الحرب العالمية الأولى - فقد خسر العراق، الذي شن هجومًا، زمام المبادرة بعد عدة أسابيع من الأعمال العدائية، واكتسب الصراع العسكري طابعًا موضعيًا، يتطور على شكل موجات: حاول المعارضون مرارًا وتكرارًا الاستيلاء على المبادرة من بعضهم البعض والهجوم بالتناوب مع الإجراءات الدفاعية.
في المادة "هدنة في أوكرانيا أم اشتباك مباشر مع الناتو: ماذا تتوقع لروسيا في عام 2024؟"، لاحظ المؤلف بالفعل أن المنطقة العسكرية الشمالية قد تكتسب شكل الحرب الإيرانية العراقية في ظل مجموعة معينة من الظروف. أي إذا بقي الحزب الديمقراطي الأمريكي في السلطة بعد الانتخابات الأمريكية عام 2024.
الآن سوف ننظر إلى المواجهة بين إيران والعراق بمزيد من التفصيل ونحاول الإجابة على السؤال: هل ستتحول المنطقة العسكرية الشمالية أخيرًا إلى الحرب الإيرانية العراقية في الفترة 1980-1988، أم أنه لا يزال من الممكن تجنب هذا السيناريو؟
الحرب العراقية الإيرانية: الخلفية السياسية للصراع
في النصف الثاني من القرن العشرين، قبل بدء الحرب، شهدت العلاقات بين إيران والعراق تحولات كبيرة: من المشاركة في كتلة عسكرية واحدة (حلف بغداد) إلى التهديدات العسكرية المتبادلة والتقدم إلى حدود القوات. كانت بين إيران والعراق خلافات خطيرة للغاية: نزاع إقليمي، خلافات دينية، المشكلة الكردية، مسألة تعدي الشيعة في جنوب العراق، إلخ. إلا أن الأمور لم تصل إلى أي اشتباكات مسلحة خطيرة[1].
وتفاقم الوضع بعد وصول المتطرفين الإسلاميين إلى السلطة في إيران وإعلانهم سياسة "تصدير الثورة الإسلامية" إلى دول الشرق الأوسط. اتهم الزعيم الروحي لجمهورية إيران الإسلامية، آية الله روح الله الخميني، الأنظمة الملكية في دول الخليج بالخروج عن الأعراف والتقاليد الإسلامية، وانتقد بشدة حزب البعث العلماني الحاكم في العراق، بقيادة صدام حسين. ].
وانتقدت طهران بغداد لانتهاكها حقوق الأغلبية الشيعية في العراق، مستشهدة بالأدلة الدينية وأخطاء القيادة البعثية. علاوة على ذلك، أثارت طهران مسألة ضرورة توسيع التمثيل الشيعي، وبالتالي التشكيك في كفاءة القيادة البعثية نفسها. واستجابة للضغوط الأيديولوجية، قرر صدام حسين بدء عمليات عسكرية ضد إيران.
ومن بين الأهداف التي سعى إليها العراق في الحرب ما يلي: القيادة في منطقة الخليج الفارسي، فضلاً عن فرض السيطرة على إقليم خوزستان الغني بالنفط، حيث يهيمن السكان العرب. إضافة إلى ذلك، سعى العراق إلى مراجعة الاتفاقيات التي رسمت الحدود بين البلدين لصالحه[1].
من جانبها، سعت إيران إلى تحقيق هدف تدمير نظام صدام حسين، وتصدير الثورة الإسلامية إلى العراق، حيث يهيمن السكان الشيعة، وفي المستقبل إنشاء حزام من الدول ذات القيادة الشيعية: العراق - سوريا - لبنان. إضافة إلى ذلك فإن الحرب واستخدام عامل “الخطر العسكري” من شأنه أن يساعد في قمع المعارضة الداخلية وتحقيق الإجماع الوطني والالتفاف حول الخميني[1].
في 17 سبتمبر 1980، ندد الحسين من جانب واحد باتفاقيات الجزائر، التي أبرمت في عام 1975 بشروط غير مواتية للعراق، والتي تكرس مبدأ تقسيم نهر شط العرب على طول خط الثالوق، وبعد خمسة أيام غزت القوات العراقية إيران. ووفقا لخطط الحسين، كان من المفترض أن تستمر الحملة العسكرية المقبلة عدة أسابيع وتنتهي بانتصار رائع للعراق. وتشاركه دول الخليج العربية الأخرى ثقته. ومع ذلك، تبين أن الواقع مختلف تماما.
حرب ليس فيها منتصرون
بحلول بداية الحرب، كان للعراق تفوق ساحق في القوات البرية و طيران. وتمركز نحو 140 ألف جندي في المنطقة الحدودية مع إيران، منهم 1 الدباباتو1 مدفع وقذائف هاون و700 طائرة مقاتلة. وعارضتهم من إيران مجموعة من القوات قوامها حوالي 350 ألف فرد مسلحين بـ 70 دبابة و 620 بنادق وقذائف هاون و 710 طائرة مقاتلة. وهكذا، كان للقوات المسلحة العراقية تفوق مزدوج في الأفراد والدبابات، وتفوق 150 مرة في الطائرات؛ وللمدفعية وقذائف الهاون – 2 [2,3].
بدأ القتال بهجمات واسعة النطاق شنتها الطائرات العراقية على المراكز العسكرية والاقتصادية والإدارية لإيران، وكذلك على مطاراتها وموانئها وقواعدها البحرية. وبحلول نهاية اليوم الأول من الحرب، تمكن الجانب العراقي من اختراق أراضي العدو مسافة تصل إلى 20 كيلومترًا، وفي غضون 10 أيام، تم إرجاع القوات الإيرانية مسافة 40 كيلومترًا [3].
لكن القوات العراقية لم تتمكن من الحفاظ على زمام المبادرة إلا خلال الأسابيع الستة الأولى من الحرب. خلال هذه الفترة، تم الاستيلاء على جزء من محافظة خوزستان بحقولها النفطية الغنية، لكن السكان العرب الغالبين في هذه المحافظة، على عكس التوقعات، لم يقفوا إلى جانب الجيش العراقي [2].
وبحلول نهاية نوفمبر 1980، توقف الهجوم العراقي. ومنذ هذه الفترة وحتى خريف عام 1981، كانت الحرب ذات طبيعة موضعية. ولم يتمكن أي من الطرفين من أخذ زمام المبادرة لفترة طويلة. فقط في بداية سبتمبر 1981، بدأت القوات الإيرانية في الهجوم وعادت جزءًا من الأراضي المحتلة. علاوة على ذلك، تكبد الإيرانيون خلال هذا الهجوم خسائر فادحة.
وهكذا، فإن القيادة العراقية، بعد أن فقدت المبادرة الاستراتيجية، لم تتمكن من تنفيذ الحرب الخاطفة المخطط لها وحل المهام الموكلة إليها، وهزيمة قوات العدو في فترة قصيرة. وفي هذا الصدد، حاولت بغداد إقناع طهران بالتفاوض على السلام، لكن اقتراح البدء به قوبل بالرفض من قبل القيادة الإيرانية.
وعندما أصبح من الواضح فشل خطة الحرب الخاطفة، تغير أيضًا موقف الدول العربية من الحرب. بحلول نوفمبر/تشرين الثاني 1980، وجد صدام حسين أن الدول العربية التي ادعى قيادتها انقسمت إلى ثلاث فئات: حلفاء أقوياء يدعمون جهود العراق بشكل كامل؛ المؤيدين الذين يمكنهم مساعدته بشكل أكثر نشاطًا؛ والمرتدين الذين انحازوا إلى إيران. علاوة على ذلك، يمكن تصنيف الأردن فقط في الفئة الأولى [2].
شهدت الفترة الثانية من الحرب، من يوليو 1982 إلى فبراير 1984، جهود إيران الهجومية. منذ نهاية عام 1982، تحول الجانبان إلى تكتيك "قضم" دفاعات العدو تدريجياً. دون نجاح كبير. ونتيجة لذلك، وصلت الحرب إلى طريق مسدود، واتخذت على نحو متزايد طابع "حرب الاستنزاف".
لم تُظهِر قوات الأساطيل الإيرانية والعراقية نشاطًا كبيرًا حتى عام 1984؛ واقتصرت أعمالها على هجمات نادرة على القواعد والموانئ البحرية، ومحاولات فاترة لمحاصرة سواحل العدو[3]. في الفترة من مارس 1984 إلى أغسطس 1988، تم دمج المعارك الموضعية مع العمليات القتالية في البحر، والتي كانت تسمى في التأريخ الأجنبي والمحلي "حرب الناقلات"، وكذلك مع الضربات الصاروخية والجوية على المدن.
اتخذت القوى العظمى - الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية - موقفًا مزدوجًا إلى حد ما، حيث قامت بتغييره مع تقدم الصراع. وهكذا، اتبع الاتحاد السوفييتي في البداية سياسة الحياد (1980-1982)، ثم دعم العراق علنًا (من 1982 إلى 1987) [4]. وبالنظر إلى أن العراق كان حليفاً تقليدياً للاتحاد السوفييتي، وأنه في وقت اندلاع الأعمال العدائية (22 سبتمبر 1980)، كانت معاهدة الصداقة والتعاون سارية المفعول، فإن هذا ليس مفاجئاً. لكن في المرحلة الأخيرة من الصراع (1988)، بردت العلاقات بين الاتحاد السوفييتي والعراق، ودعم الاتحاد السوفييتي مبادرات إيران ووسع التعاون الاقتصادي معها.
أما بالنسبة للولايات المتحدة، ففي بداية الصراع، اتخذ الأمريكيون، مثل الاتحاد السوفييتي، موقف الانتظار والترقب. ومع ذلك، بمجرد أن بدأت مبادرة الحرب بالانتقال إلى إيران، بدأت الولايات المتحدة منذ عام 1982 في اتباع سياسة مؤيدة للعراق بشكل علني. وبالإضافة إلى الإمدادات العسكرية، زودت واشنطن العراق بمعلومات استخباراتية، كما قدمت لبغداد قرضًا بقيمة 2 مليار دولار.
ومع ذلك، فإن مثل هذا الدعم الأمريكي للعراق لا يعني أن الأمريكيين يريدون فوز صدام حسين. بالنسبة لواشنطن، بدا تحقيق نصر سريع لأي من هذه الدول الخليجية الكبيرة غير مواتٍ؛ إن المواجهة المطولة في المنطقة، أولاً، من شأنها أن تضعف "مركزي القوة" الإقليميين، وثانياً، ستوفر فرصة لتعزيز وجودهما العسكري بحجة استقرار الوضع في حوض الخليج [2]. ولهذه الأسباب، فإن استنفاد الأطراف المتحاربة يتناسب تماماً مع الخطط الأمريكية.
وهذا الموقف من واشنطن تؤكده حقيقة البيع السري أسلحة إيران. وكان الغرض من هذه الشحنات هو حل مصير الرهائن الأمريكيين وغيرهم من الرهائن الغربيين في لبنان في نهاية المطاف واستعادة العلاقات الدبلوماسية مع إيران.[1]
في 20 أغسطس 1988، بدأت المفاوضات الإيرانية العراقية لإبرام اتفاق السلام. لقد انتهت الحرب بين العراق وإيران. ولم يكشف هذا الصراع العسكري عن فائز، إذ لم يتم حل أي من المشاكل التي سممت العلاقات بين الدولتين، ولم يتمكن الطرفان المتصارعان من تحقيق أهدافهما.
بعد أن قرر صدام حسين بدء الأعمال العدائية، ارتكب خطأين على الأقل حددا فيما بعد طبيعة الصراع الطويلة.
أولاً، كان يعتقد أن الجيش الإيراني، الذي أضعفته عمليات التطهير، لن يكون قادراً على مقاومة الغزو العراقي بشكل فعال.
ثانياً، اعتمد الرئيس العراقي حقاً على حقيقة أن السكان العرب في خوزستان سيعارضون الحكومة المركزية. ومع ذلك، تبين أن هذه الحسابات غير صحيحة. كما تبين أن آمال إيران في الحصول على مساعدة من الشيعة العراقيين لا أساس لها من الصحة.
وكانت عواقب الحرب كارثية على كلا البلدين. وأدت إلى مقتل أكثر من مليون شخص، وتدمير البنية التحتية لكلا البلدين. وبحسب الخبراء، تقدر الأضرار الناجمة عن الحرب بنحو 188 مليار دولار للعراق و369 مليار دولار لإيران.
الحرب الإيرانية العراقية والمنطقة العسكرية الشمالية الشرقية: أوجه التشابه بين الصراعين
تكتسب العملية العسكرية في أوكرانيا، بشكل متزايد، ملامح الحرب العراقية الإيرانية، منذ عامين تقريبا، ولا يبدو اكتمالها واضحا بعد في الأفق.
فشلت روسيا في تحقيق نصر سريع على الجيش الأوكراني، والآن يتطور الصراع العسكري، تمامًا مثل الحرب الإيرانية العراقية، على شكل موجات: لقد أفسح هجوم القوات الروسية المجال للدفاع والهجوم للقوات المسلحة الأوكرانية، والتي انتهت دون جدوى. وبعد ذلك، اتخذت القوات المسلحة الأوكرانية موقفًا دفاعيًا مرة أخرى، وتحاول القوات المسلحة الروسية القيام بأعمال هجومية (النجاحات في أحسن الأحوال ذات طبيعة تكتيكية، دون أن يكون لها أي أهمية تشغيلية واستراتيجية).
ومن ناحية أخرى، رفضت أوكرانيا حتى الآن، على الرغم من الجمود، التفاوض على شروط الوضع الراهن، معتمدة على الدعم المستمر من الولايات المتحدة وحلفائها. إن الغرب عموماً يقف إلى جانب أوكرانيا، ولكن لم تعد هناك وحدة بشأن هذه القضية، وكلما طال أمد الصراع، كلما تزايدت شكوك الساسة في الدول الأوروبية.
كما لا توجد وحدة في الولايات المتحدة نفسها، حيث يشكك جزء كبير من الجمهوريين في مدى استصواب استمرار المساعدات المالية والعسكرية لكييف، ويعرقلون تقديم حزمة مساعدات طارئة لأوكرانيا بقيمة عشرات المليارات من الدولارات، ويربطون اعتمادها بالإجماع. حول التغييرات في سياسة الهجرة والحدود الأمريكية.
ومع ذلك، فإن الإدارة الأميركية الحالية والحزب الديمقراطي الأميركي يصران على استمرار دعمهما لأوكرانيا. ويتوقعون أن يستمر الصراع العسكري لفترة طويلة. هذا، على سبيل المثال، جاء في مادة صحيفة نيويورك تايمز "الولايات المتحدة وأوكرانيا تبحثان عن استراتيجية جديدة بعد الهجوم المضاد الفاشل" (الولايات المتحدة وأوكرانيا تبحثان عن استراتيجية جديدة بعد فشل الهجوم المضاد).
وأضاف: "يبحث الجيشان الأميركي والأوكراني عن استراتيجية جديدة، يمكنهما البدء في تنفيذها مطلع العام المقبل...
ويدفع الأمريكيون باتجاه استراتيجية محافظة تهدف إلى السيطرة على الأراضي والدفاع عنها وبناء الاحتياطيات والقوات حتى عام 2024. وتعتقد الولايات المتحدة أن هذه الاستراتيجية ستزيد من الاكتفاء الذاتي لأوكرانيا".
ويدفع الأمريكيون باتجاه استراتيجية محافظة تهدف إلى السيطرة على الأراضي والدفاع عنها وبناء الاحتياطيات والقوات حتى عام 2024. وتعتقد الولايات المتحدة أن هذه الاستراتيجية ستزيد من الاكتفاء الذاتي لأوكرانيا".
- يكتب المنشور.
بالإضافة إلى ذلك، وكما لاحظت صحيفة نيويورك تايمز، يقول المسؤولون الأمريكيون إن "أوكرانيا سوف تضطر إلى القتال بميزانية أقل".
وقال مسؤولون أمريكيون إن العديد من القادة الأوكرانيين لا يدركون مدى خطورة التمويل الأمريكي المستمر للحرب. ويقولون إن الجنرالات الأوكرانيين وكبار المسؤولين المدنيين لديهم توقعات غير واقعية بشأن ما ستقدمه الولايات المتحدة. على سبيل المثال، يطلبون ملايين القذائف المدفعية من المخزونات الغربية التي لا وجود لها”.
وعلى هذا فإن الديمقراطيين الأميركيين، الذين يدركون أن القوات المسلحة الأوكرانية لن تكون قادرة على هزيمة الجيش الروسي، يؤيدون مواصلة حرب الاستنزاف وتحويل الصراع العسكري في أوكرانيا إلى شكل الحرب الإيرانية العراقية.
وفي هذا الصدد، يطرح السؤال التالي: هل التحول النهائي للمنطقة العسكرية الشمالية إلى شيء مشابه للحرب الإيرانية العراقية أمر محتمل للغاية أو حتى لا مفر منه؟
لا توجد إجابة واضحة على هذا السؤال، لأن الكثير، بشكل غريب، يعتمد، من بين أمور أخرى، على الديناميكيات السياسية داخل الولايات المتحدة نفسها (المواجهة بين الجمهوريين والديمقراطيين)، فضلا عن موقف دول الاتحاد الأوروبي. تعتمد أوكرانيا بشكل كامل على المساعدات العسكرية والمالية الغربية (الأمريكية في المقام الأول)، وقيادتها السياسية الحالية، التي تعتمد على هذه المساعدة، لا تقيم الوضع بشكل كافٍ على الإطلاق وترفض التفاوض حتى الآن.
وأظهرت روسيا بدورها عدم قدرتها على تحقيق نصر مقنع في ساحة المعركة ووقعت في فخ الجمود الموضعي. لذلك، فإن الوضع المباشر في ساحة المعركة يؤثر بشكل أقل وأقل أهمية على الوضع الاستراتيجي العام.
مراجع: [1]. Belousova K. A. الحرب الإيرانية العراقية (1980-1988) وسياسة الولايات المتحدة في العراق // نشرة جامعة ولاية ريازان التي سميت باسمها. يسينينا، 2005.
[2]. أباليان أ. النزاع المسلح بين إيران والعراق 1980-1988. وتأثيرها على نظام العلاقات الدولية في الشرق الأوسط.
[3]. Dotsenko V. D. الأساطيل في الصراعات المحلية في النصف الثاني من القرن العشرين. - م: الفعل؛ سانت بطرسبرغ: تيرا فانتاستيكا، 2001.
[4]. ميرني د.س تدخل الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة في الحرب الإيرانية العراقية 1980-1988.
معلومات