إله الحرب المفضوح؟

175
إله الحرب المفضوح؟

الآن سنفكر فيما تحدثنا عنه مؤخرًا داخل أسوار وقاعات معرض DSEI. DSEI (المعرض والمؤتمر الدولي للأمن والمعدات الدفاعية) هو معرض ومعرض دولي للأسلحة، يقام في لندن كل عامين منذ عام 1999. على عكس معرض الأسلحة الدولي في باريس "Eurosatory"، يقام DSEI كبديل في السنوات الفردية.

في هذا المعرض، لا تتباهى شركات التصنيع بمن ابتكر ما هو مميت فحسب، بل يقدم أيضًا العديد من الخبراء العسكريين عروضًا تقديمية. وهذا عنصر لا يقل أهمية في المعرض، لأنه في كثير من الأحيان، على أساس بعض الأبحاث، تطوير جديد أسلحة، فضلا عن تحديث القائمة. حسنًا، مناقشة تكتيكات الاستخدام، والتي ستكون موضوع وقائع اليوم.



تستضيف DSEI London عادةً عدة حلقات نقاشية للمحادثات والمناقشات المنتشرة عبر قاعات العرض عبر ستة منتديات منفصلة.

في أحد أيام المعرض، 14 سبتمبر، وقع حدث يهمنا: تقرير "الدروس المستفادة من أوكرانيا: هل تنتصر المدفعية في الحروب؟".

حتى لو شارك محللون عسكريون من دول الناتو في المناقشة، لكان الأمر مفيدًا ومثيرًا للاهتمام، لكن حضور المقدم يوري باتسكان، ضابط في المديرية الرئيسية لقوات الصواريخ والمدفعية والأنظمة غير المأهولة في هيئة الأركان العامة لحلف شمال الأطلسي. القوات المسلحة لأوكرانيا، جعلت الأمر أكثر إثارة للاهتمام.

تحدث ضباط المدفعية. العميد نيل بود من الجيش البريطاني والعقيد سيريل جوردانوف من الجيش الفرنسي، بالإضافة إلى المذيع نيك إليوت رئيس شركة الذكاء الاصطناعي البريطانية هيلسينج ومهندس سابق بالجيش البريطاني.

ويقولون أنه خلال التقرير والتقارير المشتركة لم تكن هناك مقاعد فارغة في القاعة.

في البداية، ذكّر إليوت الجمهور كيف ناقش كبار قادة الجيش الأحمر في الكرملين، في 17 أبريل 1940، تجربة الحرب التي انتهت مؤخرًا ضد فنلندا. وفي النهاية تحدث ستالين شخصيا، الذي قال في كلمته: "في الحرب الحديثة، المدفعية هي الله".

حسنًا، إذا كان المهندس الملكي البريطاني قال ذلك... بشكل عام، تشير بعض المصادر إلى أن ستالين لم يكرر سوى عبارة قالها قبل قرنين من الزمن الجنرال الفرنسي في جيش نابليون، جان بابتيست دي غريبوفال. لكن دي غريبوفال لا يبالي، ونحن سعداء باحترام العدو. أعتقد أنه لا أحد يشك في أن بريطانيا هي عدونا اليوم.

يتألف تقرير إليوت من عدة أطروحات.

في البداية، أشاد بالمدفعية عيار 155 ملم، التي أصبحت شريان الحياة لأوكرانيا، ووصف القذائف عيار 155 ملم بأنها "العملة الملكية".

تم تخصيص الأطروحة الثانية على وجه التحديد لمسألة كيف تعتبر المدفعية عاملاً حاسماً في الصراع العسكري.

في الواقع، أطلق ستالين على المدفعية لقب "إله الحرب". وكان على حق، لأن الاستخدام المكثف لكميات كبيرة من المدفعية المدفعية أعطى الجانب الذي يستخدم ميزة معينة وحتى حاسمة. ولكن لقد مرت أكثر من 80 عامًا منذ ذلك الحين وقد تغير الكثير بالفعل في العالم.


ربما لم يعد القصف الجماعي هو الجانب الأكثر أهمية في استخدام المدفعية.

"إن القدرة على أن تكون سريعًا ودقيقًا وفعالاً تفوق التفوق العددي المطلق. ... ويتم تمكين هذه الوتيرة من خلال التكنولوجيا والبرمجيات والطرق الجديدة لدمج الأصول والمعلومات والذكاء الاصطناعي. وقال إليوت: "عندما يتعلق الأمر بالمدفعية اليوم، لم يعد الكبير يأكل الصغير، بل السريع يأكل البطيء".


من الصعب جدًا الجدال مع هذا. وبالفعل، فإن ظهور الرادارات المضادة للبطاريات، التي تحسب إحداثيات بطاريات المدفعية في فترات زمنية قصيرة جدًا، نقل التصوير إلى مستوى مختلف قليلاً، يختلف عن المستوى الكلاسيكي.

تتسكع الذخيرة ومعها القنابل المتطايرة العادية من المدنيين طائرات بدون طيار أصبحت وسيلة للاستجابة الفورية للكشف. حسنًا ، إن ظهور Haymars و Iskander في ساحة المعركة جعل القمع الواثق للبطاريات مسألة دقائق.


وهنا ليس لدينا كلمة واحدة عنه بعد طيرانوالتي، من الناحية النظرية، كان من المفترض أن تصبح العدو الرئيسي للمدفعية.

وقال إليوت: "مع عدم تحقيق روسيا أو أوكرانيا تفوقاً جوياً، فقد تحولت الحرب إلى ضرب جيشين لبعضهما البعض بالمدفعية".

وأكدت الإحصائيات التي شاركها المقدم باتسكان مع الجمهور ذلك: 90 بالمائة من خسائر أوكرانيا في الحرب مع روسيا في السنة الأولى كانت من المدفعية.


وأعرب الجيش الأوكراني عن بيانات أخرى: في بداية الأعمال العدائية على أراضي أوكرانيا في عام 2014، كان الوقت من تحديد الهدف إلى توجيه ضربة مدفعية عليه حوالي 15 دقيقة. وقال باتسكان إنه بفضل طائرات المراقبة بدون طيار والرادارات المضادة للبطاريات والاتصالات الحديثة وبرامج القيادة والسيطرة الجديدة، قلص الجيش الأوكراني الآن هذه المدة إلى حوالي أربع إلى خمس دقائق.

بدأ الجانب البريطاني، بعد أن استوعب المعلومات، في التفكير بجدية. حسنًا، أو تظاهر بأنه يعمل بنشاط مع البيانات، لأن العميد نيل بود، قائد لواء الاستطلاع العميق الأول، قال: "نحن ندرس بوضوح ما يحدث في أوكرانيا في الوقت الحالي."

وأضاف أن فريق لواء الاستطلاع العميق الهجومي تم تشكيله في تموز/يوليو 2022، وهو عبارة عن مزيج فريد من مهام الاستطلاع الأرضي والمراقبة والاستهداف والمدفعية، "وجميعها تندمج في لواء واحد لأول مرة".

ليس هناك شك في أن البريطانيين مقاتلون جيدون. نعم، الجيش البريطاني...محافظ إلى حد ما، لكنهم يعملون حتى مع هذا. أما بالنسبة للابتكارات، فهذا أمر سليم، على الأقل عندما يتعلق الأمر بالتكتيكات.

وأشار بود إلى أن الجيش البريطاني يعمل حاليًا بنشاط كبير لزيادة سرعة نظام معالجة البيانات واتخاذ القرار. الهدف الرئيسي هو جعل نظام جمع البيانات أكثر كفاءة، بما في ذلك من خلال الذكاء الاصطناعي مع حصة متزايدة باستمرار من أتمتة العمليات.

"حدود أقل بين المستشعر وقائد اتخاذ القرار ومطلق النار"

الجنرال على حق، ونعم، ممارسات المنطقة العسكرية الشمالية تؤكد ذلك. لقد أصبح تمرير الموافقات بالفعل حديث المدينة على الجانب الآخر من الجبهة، لكن القوات المسلحة الأوكرانية تتباهى علناً بأن مدربي الناتو، بعد أن أنشأوا نظام التحكم الخاص بهم باستخدام الاتصالات الحديثة، سمحوا لهم بتخفيض مستوى القرار -تحضير. والآن يمكن لقائد البطارية، الذي سيكون لديه جميع البيانات اللازمة لذلك، اتخاذ قرار بشأن الهجوم الناري على العدو.

واختار العقيد سيريل جوردانوف، رئيس قسم المدفعية في قيادة الجيش الفرنسي، أن يقتبس قول نابليون: "إن الله في خير المدفعية".

ومع ذلك، كان رأي يوردانوف كما يلي:
"لا أعتقد أنك ستربح الحرب بالمدفعية. يمكنك الفوز في الحرب باستراتيجية أفضل، ومجمع صناعي عسكري أفضل، ومعنويات قوية بين السكان".


حسنًا، من وجهة نظر استراتيجية، العقيد الفرنسي على حق تمامًا. ومع ذلك، تظل المدفعية ضرورية للنجاح التكتيكي: قال يوردانوف إن مفتاح المدفعية الآن هو القيادة والسيطرة، مرددًا مشاعر أعضاء اللجنة الآخرين.

ما الذي يمنع المدفعي اليوم؟


ووفقا لباتسكان، فإن المشكلتين الرئيسيتين اللتين تواجههما أوكرانيا بمدفعيتها هما قدرات الحرب الإلكترونية الروسية المتفوقة، التي تساعد على اكتشاف الوحدات الأوكرانية، والذخائر المتسكعة التي تدمرها. وبالتالي، فإن القدرة على توجيه المدفعية بسرعة، وإطلاق النار على الهدف، ثم الانتقال إلى موقع آخر لتجنب الانتقام، تصبح ذات أهمية متزايدة.

إذا نظرنا إلى عام 2022، عندما أقيم معرض Eurosatory التالي في باريس، فقد قدم العديد من مصنعي الأسلحة الأوروبيين ما يسمى بأنظمة "إطلاق النار والإسقاط" - وهي مركبات تكتيكية ذات عجلات صغيرة مزودة بقذائف هاون تسمح لاثنين فقط من أعضاء الفريق بالانتشار الهاون، صوبه، أطلق النار عليه، ثم احزمه واتركه في غضون دقائق.


هذه استجابة حقيقية للتغيرات الحقيقية في الوضع في ساحة المعركة. لقد أثبتت أطقم الهاون المتنقلة التابعة لتنظيم داعش فعاليتها في سوريا، مما تسبب في العديد من المشاكل للجيش السوري، وليس فقط.

وخلص الجنرال بود إلى أنه في ساحات القتال الحديثة أصبح من الصعب أكثر فأكثر الاختباء من العدو، مما يجعل التنقل والقدرة على المناورة وسرعة نشر أنظمة المدفعية أكثر أهمية بكثير لدرجة أنها تتفوق في الأهمية على معايير مثل نطاق الشحنة وقدرتها التدميرية. .

نعم، اتضح أن إله الحرب الآن يجب أن "يطلق النار ويهرب". للأسف، اعترف بود ويوردانوف معًا أنه إذا بقيت في مكانك، فقد تموت. وعندما يتعلق الأمر بمواقع القيادة، تحدث كلاهما عن موضوع أن مركز القيادة الحديث هو بشكل عام الهدف الأساسي للعدو.

تدفع الحرب في أوكرانيا الجيوش إلى إعادة التفكير في المدفعية واستخدامها.


علاوة على ذلك، حدث كل شيء خلال 14-15 شهرًا فقط. حرفيا في البداية، ارتجفت الأرض من "عمود النار" الروسي، الذي غرس الخوف ليس فقط في الأوكرانيين، ولكن أيضا في مساعديهم. ولكن هذا هو الغرض من المساعدين، للمساعدة. وبحلول وقت الاستيلاء على باخموت، تغير الوضع بشكل جذري تقريبًا: لم يكن هناك أي حديث عن أي إطلاق نار جماعي من قبل الفرق والأفواج على الإطلاق. كما توقفوا عن ذكر أي معالجة مطولة للحافة الأمامية أو المنطقة المحصنة.

وفي وقت ما، ظهرت مقاطع الفيديو على الجانب الآخر، لجنود القوات المسلحة الأوكرانية وهم يضغطون على الأرض، ويسبون المدفعية، التي هز عملها كل شيء فوق وتحت الأرض - لقد قاموا بعمل جيد في رفع المزاج العام .

وانتهى كل شيء.

وهذا ليس نقص القذائف. نعم، كانت هناك مشاكل في الإمدادات، لكن قصف المواقع الأوكرانية بالمدفعية توقف لسبب مختلف تمامًا. أصبح من المستحيل ببساطة القيام بذلك بنفس الطريقة كما في بداية المنطقة العسكرية الشمالية، عندما ألقت البراميل آلاف القذائف يوميًا، وخلطت كل شيء بالأرض ورسمت مناظر طبيعية رهيبة إلى حد ما.


ببساطة، بعد 4-5 طلقات، تم الكشف عن المواقع، وتم حساب الإحداثيات وحلقت Highmars هناك. كما اتضح في الممارسة العملية، فإن السلاح دقيق للغاية وسريع. والمدفعية ببساطة لم تتاح لها الفرصة للوقوف في مواقعها وإطلاق النار لساعات. بدأ حساب وقت الهجوم المدفعي بالدقائق.

كان لدينا مقال من رجال المدفعية من جفوزديك.


دخول الموقع – التصويب – رؤية واحدة – التعديل – 3-5 طلقات إطلاق نار سريع – مغادرة الموقع. كل شيء عن كل شيء في مدة لا تزيد عن 7 دقائق. التأخير يشبه الموت حقًا، لأنه في أفضل الأحوال ستصل القذائف من نفس رجال المدفعية من الجانب الآخر. في أسوأ الأحوال - "هيمارس" أو طائرة بدون طيار مع عبوة ناسفة، وهو أمر أكثر فظاعة في دقته من "هيمارس".

ونتيجة لذلك، فإن الأوقات التي كانت فيها البطاريات قادرة على القضاء على العدو لساعات، وإطلاق مئات وآلاف القذائف، قد دخلت في الواقع في التاريخ. القصة. استبدلت الحقن المدببة بالسيف الضرب الطويل بهراوة. واتضح جانب مهم آخر: من المربح أن تطعن بالسيف إذا كنت فائزًا. من الناحية الاقتصادية.

دعونا نتذكر باخموت. كم عدد القذائف التي أنفقت للاستيلاء على هذه المدينة؟ هذه اللقطات لا يمكن أن تترك أي شخص غير مبال، لأن اسم ما كان يحدث هناك كان "الجحيم".


النتيجة؟

والنتيجة النهائية هي مجرد مساحة فارغة وأطلال.




في الواقع، يمكنك أن تنسى مدينة باخموت/أرتيموفسك، لأنها ببساطة مُحيت من على وجه الأرض. ولا فائدة من إلقاء اللوم على أحد في هذا، لأن الجانبين بذلا قصارى جهدهما. والسؤال هو ما هي القيمة الإضافية لهذا "الاستحواذ" التي يمكن تركها مفتوحة، لأن مثل هذه المدينة المدمرة ليست قيمة، بل على العكس تماما.

من خلال مراقبة كل ما يحدث، يتوصل البريطانيون إلى الاستنتاجات الصحيحة. لصالح الأسلحة عالية الدقة، وإذا لم تكن عالية الدقة، فهي متنقلة للغاية.

"عندما تتحدث عن المدفعية، تفكر على الفور في مدافع الهاوتزر لأن هذا ما يفكر فيه الجميع. في الواقع، نحن نتحدث عن نظام مدفعي. وإذا لم نستثمر في كل جزء من نظام المدفعية، من جهاز الاستشعار إلى القائد إلى السلاح، فإننا في الأساس نقاتل بيد واحدة خلف ظهورنا".
، - بود.

في الواقع، فإن القصف طويل المدى غير المستهدف، والذي نتج عنه "المناظر الطبيعية القمرية"، وليس العدو المدمر، أصبح تاريخًا بالفعل. وهناك، في حلف شمال الأطلسي، يفهمون ذلك جيدًا. وبما أنهم يعملون بشكل جيد مع الأسلحة عالية الدقة، فمن الواضح أنه ينبغي لنا أن نتوقع ظهور أنظمة خفيفة ومتوسطة الحركة للغاية.

مدفع هاون 80-120 ملم يعتمد على مركبة صالحة لجميع التضاريس - هذا الخيار يعمل منذ فترة طويلة، حيث يتم عرض العينات الجاهزة في المعارض. من الواضح أن الأمر متروك لأنظمة المدفعية الخفيفة المعتمدة على شاحنات الطرق الوعرة أو المركبات المجنزرة عالية السرعة التي يمكنها إيصال مدافع عيار 100-120 ملم إلى المواقع بشكل فعال. لماذا هذا؟ فهي أخف وزنا وبالتالي أكثر قدرة على الحركة.

لقد تطورت حالة تكتيكية مثيرة للاهتمام للغاية في المنطقة العسكرية الشمالية، والتي لا يمكن للخبراء من مختلف البلدان تجاهلها.

الطيران، إذا كان يعمل، فإنه يفعل ذلك حصريًا في منطقة خط المواجهة، لأن أنظمة الدفاع الجوي ببساطة لا تسمح له بالذهاب أبعد من ذلك.

لا يمكن وضع أنظمة الدفاع الجوي بالقرب من خط المواجهة، لأنها مستهدفة طائرات بدون طيار وصواريخ مضادة للرادار من الطائرات.

لا يمكن للمدفعية العمل بنشاط لفترة طويلة، حيث بدأت MLRS و OTRK وجميع الطائرات بدون طيار في العمل عليها. لقد حلت الطائرات بدون طيار بالفعل محل الطيران في هذا الصدد.

تعمل أنظمة MLRS وOTRK بشكل جيد. ويرجع ذلك أساسًا إلى أنهم لا يحتاجون إلى الكثير من الوقت للتحضير وإطلاق النار.


تعتبر الطائرة بدون طيار، سمو الطائرة بدون طيار، اليوم سلاحًا أكثر فتكًا من مدفع الهاوتزر. نعم، إنها لا تطير إلى هذا الحد. لكنها تحمل نفس الكمية تقريبًا من المتفجرات، ونحن لا نتحدث حتى عن الدقة. إن دقة طائرة الكاميكازي بدون طيار في منطقة الخط الأمامي تفوق حتى الصواريخ الموجهة. حسنًا، تكلفة الطائرة بدون طيار أقل بكثير من تكلفة Excalibur أو Krasnopol.

صحيح أن هناك أيضاً حكومة للطائرات بدون طيار، وقد تحدثنا عن ذلك مؤخراً. ومن الغريب أن الجيش الأوكراني يوافق على وجهة نظرنا. وفي المنتدى، صرح المقدم باتسكان من القوات المسلحة الأوكرانية أن أحد الاحتياجات الملحة لأوكرانيا من الصناعة هو أجهزة الكشف الصوتية التي يمكنها تحديد موقع بطاريات مدفعية العدو في المناطق التي تمتلك فيها روسيا أنظمة حرب إلكترونية موثوقة. وهناك العديد من أنظمة الحرب الإلكترونية، لذلك في منطقة المواجهة، لا يزال الجيش الأوكراني يرغب في الحصول على شيء يمكن أن يمنحه ميزة على الجيش الروسي.

بالإضافة إلى ذلك، حلم باتسكان أيضًا بطائرات بدون طيار تكون أكثر مقاومة للتدخل من جانبنا.

المجموع.


لقد فقدت المدفعية ميدان المعركة الحديثة أمام الأنظمة المضادة للبطاريات. هذه هي الرادارات والطائرات بدون طيار وأجهزة الاستشعار الأخرى مع براميل المدفعية وOTRK وMLRS والطائرات بدون طيار. يستغرق اكتشاف بطارية المدفعية وقمعها وتدميرها في القتال الحديث بضع دقائق.

الآن سيتعين على رجال المدفعية من العديد من البلدان أن يجهدوا عقولهم لتطوير تكتيكات جديدة لاستخدام المدفعية في ساحة المعركة في الظروف الحديثة. ونعم، ربما ستظهر أنواع جديدة من الأسلحة.

ومع ذلك، فإن هذا لا يشطب مدافع الهاوتزر والمدافع ولا يتقاعدها. وفي الصراعات الأقل تقدمًا من الناحية التكنولوجية، ستستمر القذائف المدفعية في لعب دور مهم للغاية. ولكن، اسمحوا لي أن أؤكد، أن هذا هو الوقت الذي سيقاتل فيه المتمردون في أفريقيا ضد الحكومات أو الإرهابيين في الشرق الأوسط ضد دول المنطقة. في الصراعات في البلدان الأكثر تقدما، سيكون للمدفعية وزن أقل بكثير.

ونعم، سيتعين عليك بالتأكيد أن تنسى النقل غير المجدي للقذائف (حتى الرخيصة جدًا) بأسلوب "أطلق النار هناك قبل الغداء". لكن هذا هو المسار الطبيعي للتاريخ.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

175 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 28
    20 ديسمبر 2023 04:34
    مقال فوضوي، بعد الخوض في الكلمات يتضح فقط أنه ليس من المستحسن إطلاق النار من حالة توقف تام لفترة طويلة. لكن لم يُقال أي شيء تقريبًا عن أهمية الاستطلاع وتحديد الهدف بدقة وفي الوقت المناسب.
    1. +4
      20 ديسمبر 2023 05:00
      اقتباس: Vladimir_2U
      لكن لم يُقال أي شيء تقريبًا عن أهمية الاستطلاع وتحديد الهدف بدقة وفي الوقت المناسب.
      لجوء، ملاذ ألا تعرف هذا؟ لكن يقال عن أهمية تقليص خطوات تحويل القرار إلى الضربة وخفض مستوى اتخاذ هذا القرار. شعور
      1. -1
        20 ديسمبر 2023 08:02
        اقتبس من موريشيوس
        حول أهمية تقليل خطوات نقل القرار إلى التأثير وخفض مستوى اتخاذ هذا القرار

        وصاحب ذلك ارتفاع في مستوى الخسائر الودية
        1. +3
          20 ديسمبر 2023 09:39
          لقد قام الناتو بحل هذه المشكلة من خلال الإنترنت عبر الأقمار الصناعية والقدرة على بث الصور من الطائرات بدون طيار عبر الإنترنت.
          1. +3
            20 ديسمبر 2023 19:10
            لدي سؤال واحد فقط: في حالة حدوث فوضى كبيرة، هل ستطير الأقمار الصناعية أم لا وكيف سيعيش Starlinks هناك؟ أنا لست مشاة ولست متخصصًا في شؤون المدفعية، لكن السؤال مع ذلك له الحق في أن يكون،
            1. 0
              21 ديسمبر 2023 01:26
              من المضحك جدًا هنا أن الشركات التي تنشئ مجموعات من الأقمار الصناعية في الولايات المتحدة الأمريكية، بما في ذلك مجموعات الرادار وStarlink وMaksar هي شركات خاصة بحتة) وماراثوننا و1440 هما نوع من الشركات العسكرية الخاصة الفضائية) إذا كان الأمر يتعلق بذلك، فالأمر لا يتعلق بـ Starlinks. ...
            2. 0
              22 ديسمبر 2023 21:37
              لدي سؤال واحد فقط: في حالة حدوث فوضى كبيرة، هل ستطير الأقمار الصناعية أم لا وكيف سيعيش Starlinks هناك؟

              ماذا سيحدث لهم؟ نفس Starlink تحوم على ارتفاع 150-200 كم. ما الفرق الذي يحدثه على هذه المسافة من الانفجارات الذرية على الأرض. تتجمع العديد من الأقمار الصناعية على ارتفاعات آلاف الكيلومترات. ومهما حاولوا فلن يصل إليهم شيء.
        2. 12
          20 ديسمبر 2023 09:41
          يا له من بؤس! تم النظر في كل هذه القضايا وتحليلها في نهاية القرن العشرين. لا توجد خبرة في SVO. تخيل أنك تريد سحب أسنانك من مؤخرتك واستخدام الأدوات التقليدية للقيام بذلك. من الواضح أنهم لن يصلحوا. ويذهب مؤلف المقال إلى هناك أيضًا. فهل هذا يعني أنهم سيئون؟ هذا يتعلق بـ SVO والاستنتاجات منه ... وأعضاء الناتو ينسجمون مع هؤلاء "الأطباء" ...
          للتفكير والأشخاص المناسبين:
          https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/soedinennye-shtaty-na-puti-k-strategicheskoy-neuyazvimosti/
          وفي عام 1996، واستناداً إلى مفهوم "الحرب التي تركز على الشبكة"، أعدت هيئة الأركان المشتركة ونشرت الرؤية المشتركة لعام 2010، والتي قدمت "استراتيجية الهيمنة كاملة الطيف" العسكرية. ومرة أخرى، كانت الاستراتيجية تعني تحقيق التفوق في ساحة المعركة من عمليات حفظ السلام إلى الاستخدام المباشر للقوة العسكرية على أساس تحقيق التفوق المعلوماتي.

          وبالإضافة إلى أنظمة المعلومات، بدأ مفهوم “الحروب المرتكزة على الشبكات” يعتمد على إنشاء أنظمة استخباراتية متقدمة وأنظمة قيادة وسيطرة عسكرية وأسلحة دقيقة.

          بالمناسبة، ليس لدى هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الروسية، بشكل عام، أي مفهوم للحرب الحديثة بدون أسلحة نووية. إنهم يركضون من جانب إلى آخر ويبحثون عن الأسلحة المعجزة... ويخبرونك أنت والرئيس بالحكايات. ماذا يفعلون هناك؟ في السابق، كان من الممكن أن يتم إطلاق النار عليك بسبب هذا! والمقابر تنمو كل يوم.
          يستخدم جنرالاتنا تكتيكات الحرب العالمية الثانية والتكتيكات الإرهابية، باستخدام طائرات بدون طيار صغيرة ضد الثوار في الخنادق ويستخلصون استنتاجات عميقة حول الحرب الحديثة. هل يمكن لهؤلاء "الأطباء" تحقيق أهداف SVO؟ لا !
          1. +3
            20 ديسمبر 2023 17:02
            اقتباس: توتفولك80
            يا له من بؤس! تم النظر في كل هذه القضايا وتحليلها في نهاية القرن العشرين. لا توجد خبرة في SVO.

            سابقًا. يعود مفهوم "دائري" إطلاق النار بين عدة مواقع لإطلاق النار إلى الثمانينيات. وحتى ذلك الحين، تم تحديد عمر البندقية في نقطة العمليات في حالة نشوب حرب مع عدو مماثل من الناحية الفنية ليكون 80-5 دقائق.
            و RUK، التي ربطت وسائل الكشف والتدمير معًا، تعود أيضًا إلى الثمانينات.
            عندها بدأ النضال من أجل سرعة رد فعل المدفعية - من الكشف (بكل الوسائل - الطيران، الطائرات بدون طيار، الرادار، RR و RTR) إلى الطلقات، لسرعة توليد البيانات لإطلاق النار، لمعدل إطلاق النار. وحدات المدفعية في الدقائق الأولى، لسرعة انهيار وحدة المدفعية، .
            كل ما في الأمر هو أنه بينما كانت النظرية تصل إلى مستوى الأجهزة، انتهت الحرب الباردة - وتم تخفيض الميزانيات بشكل حاد. ولكن بعض الأشياء من الثمانينات دخلت السلسلة - على سبيل المثال، نفس PzH 80.
            1. +4
              21 ديسمبر 2023 09:37
              يوافق. كل هذا تم العمل عليه لفترة طويلة. في التسعينات شرحوا لنا ذلك في الدائرة العسكرية.
              يبدو الأمر وكأننا فشلنا حقاً في مجال المعرفة لمدة أربعين عاماً، والآن نستخدم قصاصات من المعرفة من حضارة مفقودة أكثر تطوراً.
              خارج الموضوع، ولكن هناك أيضًا نوع من المشاهدة حول القنابل المنزلقة: في 15، أتذكر التقارير الواردة من سوريا، حيث قيل إننا توصلنا إلى الجزء الفني وتكتيكات استخدامها. والآن أصبح الأمر وكأنه شيء جديد مرة أخرى ...
              1. +1
                21 ديسمبر 2023 11:30
                "يبدو الأمر وكأننا فشلنا حقًا في المعرفة لمدة 40 عامًا. والآن نستخدم قصاصات من المعرفة من حضارة مفقودة أكثر تطوراً."
                هذه ليست أحاسيس، هذا هو الواقع الأكثر اكتمالا، للأسف
          2. +1
            20 ديسمبر 2023 19:16
            تم النظر في كل هذه القضايا وتحليلها في نهاية القرن العشرين. لا توجد خبرة في SVO.
            يمكن طرح السؤال والنظر فيه في أي وقت، ولكن يمكن الحصول على إجابة السؤال المطروح أثناء التطبيق العملي لعناصر النظام، لأن "لا يمكنك احتضان الضخامة."
            بالانتقال إلى المقال، أعتقد أنه سيظهر نوع جديد من الأسلحة، على سبيل المثال - RSUR (نظام الصواريخ الموجهة) من تحديث Smerch MLRS.
          3. +1
            20 ديسمبر 2023 22:29
            لقد تغير الكثير: فالاتصالات والبيئة المرتكزة على الشبكة في التسعينيات أصبحت مسألة مختلفة تمامًا. والآن تتيح لك Starlink "الميزانية" القيام بالمزيد.
    2. +5
      20 ديسمبر 2023 08:25
      مقال فوضوي، بعد الخوض في الكلمات يتضح فقط أنه ليس من المستحسن إطلاق النار من حالة توقف تام لفترة طويلة. لكن لم يُقال أي شيء تقريبًا عن أهمية الاستطلاع وتحديد الهدف بدقة وفي الوقت المناسب.
      لم يكلف المؤلف نفسه عناء مراجعة المشاكل المعقدة لهذه القضية. كما هو الحال دائما.
    3. +2
      21 ديسمبر 2023 08:02
      أصبحت أشياء كثيرة واضحة، على سبيل المثال، لماذا بدأنا في صنع بنادق ذاتية الدفع ذات عجلات. تذكر المناقشات هنا، والتي بمجرد عدم إطلاق النار على منطقة موسكو وشويجو بسبب ذلك، تم انتقادهما شخصيًا بسبب "القطع غير الضروري". ومن الواضح أيضًا أن شعبنا فهم هذا الأمر قبل وقت طويل من ظهوره في بريطانيا، وعلى الأقل لم يفهم الموضوع بشكل أسوأ. لكن تحديد الهدف لا يزال موضوعًا مختلفًا بعض الشيء، وإن كان متقاربًا.
      1. 0
        21 ديسمبر 2023 10:38
        اقتباس: Puzoter
        أصبحت أشياء كثيرة واضحة، على سبيل المثال، لماذا بدأنا في صنع بنادق ذاتية الدفع ذات عجلات. تذكر المناقشات هنا، والتي بمجرد عدم إطلاق النار على منطقة موسكو وشويجو بسبب ذلك، تم انتقادهما شخصيًا بسبب "القطع غير الضروري". ومن الواضح أيضًا أن شعبنا فهم هذا الأمر قبل وقت طويل من ظهوره في بريطانيا، وعلى الأقل لم يفهم الموضوع بشكل أسوأ. لكن تحديد الهدف لا يزال موضوعًا مختلفًا بعض الشيء، وإن كان متقاربًا.

        تكمن مشكلة Malva ذات العجلات في أنها لا تحتوي على محمل أوتوماتيكي، والذي، بشكل عام، لا يؤدي إلى تسريع عملية إطلاق النار. إذا نظرت إلى رامي السهام السويدي، فقد قاموا ببساطة بتثبيت برج على الشاحنة. كان بإمكانهم فعل شيء مماثل لمالفا، لكن كما هو الحال دائمًا، الميزانية!!!
  2. +1
    20 ديسمبر 2023 04:55
    بأسلوب "أطلق النار هناك قبل الغداء" سيكون عليك بالتأكيد أن تنساه.
    ظهرت أساليب جديدة للقتال في المنطقة العسكرية الشمالية. حتى الدبابات بدأ استخدامها بطرق جديدة.
    1. +2
      20 ديسمبر 2023 06:23
      اقتبس من العم لي
      ظهرت تقنيات قتالية جديدة في المنطقة العسكرية الشمالية

      أي حرب تعني أساليب جديدة للقتال. في تاريخ البشرية كله، لم تكن هناك حرب واحدة مماثلة لبعضها البعض...
    2. +2
      20 ديسمبر 2023 07:28
      العقيد سيريل جوردانوف من الجيش الفرنسي

      يا له من شخص غامض هذا. لم أتمكن من العثور على أي بيانات أو حتى ذكر لها في أي مكان على الإنترنت! الى جانب هذا المقال...
      1. 0
        21 ديسمبر 2023 16:18
        هناك إشارة على شبكة الإنترنت الروسية إلى خدمته برتبة عقيد في فوج المدفعية الجبلية رقم 93 (فارس ألير إت ريس، إحدى ضواحي غرونوبل). لكن من الواضح أن كاتب المقال عمل مع مصادر أجنبية.
    3. +1
      20 ديسمبر 2023 08:06
      اقتبس من العم لي
      ظهرت أساليب جديدة للقتال في المنطقة العسكرية الشمالية. حتى الدبابات بدأ استخدامها بطرق جديدة.
      بالضبط. على سبيل المثال، إطلاق النار من مواقع مغلقة. مجنون
      1. 0
        20 ديسمبر 2023 10:09
        تم تطوير هذه التقنية التكتيكية في نهاية القرن العشرين. وإذا كنت أنت وغيرك لا تعلمون عنه، فهذا لا يعني أن المنطقة العسكرية الشمالية أنجبته. لإطلاق النار من مواقع مغلقة، يلزم تحديد هدف خارجي ومقذوفات قابلة للتعديل أو موجهة. ليس لدينا لا هذا ولا ذاك. إن التعديل باستخدام الجداول بناءً على النتائج المرئية ليس بمثابة تحديد هدف خارجي. نطلق قطارات من الذخيرة عبر الحقول. هل هذا تكتيك جديد؟ الصور كلها في محلها ..
        هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الروسية ليس لديها حتى مفهوم القتال التكتيكي في الظروف الحديثة! لا يوجد مفهوم لاستخدام الطائرات بدون طيار في هذه المعركة! ماذا وكيف يمكن أن يتطوروا؟ ما هو نوع الطائرات بدون طيار إذا لم يكن هناك مفهوم لاستخدامها؟ ماذا تفعل ولماذا؟
        1. +3
          21 ديسمبر 2023 08:05
          كيف تعرف ما الذي لا تمتلكه هيئة الأركان العامة أو ما تمتلكه؟ من أين يأتي الكثير من الثقة بالنفس؟
        2. +1
          21 ديسمبر 2023 10:24
          اقتباس: توتفولك80
          تم تطوير هذه التقنية التكتيكية في نهاية القرن العشرين.

          سابقا - من الناحية النظرية، حتى قبل الحرب العالمية الثانية. من الناحية العملية، في الحرب العالمية الثانية، تم استخدام إطلاق النار على T-34 باستخدام PDO في أحد الاختيارات. كانت المشاكل الرئيسية هي تدريب القادة والأطقم + تطوير البيانات الخاصة بإطلاق النار.
          إذا كان من الممكن حرث المدفعي الأخير، فمن الممكن العمل مع PDO حتى على الدبابات، وحتى على المدافع ذاتية الدفع (بالقرب من برلين، شارك زوجان من أفواج ISU-152 في إعداد المدفعية).
          اقتباس: توتفولك80
          لإطلاق النار من مواقع مغلقة، يلزم تحديد هدف خارجي ومقذوفات قابلة للتعديل أو موجهة. ليس لدينا لا هذا ولا ذاك. إن التعديل باستخدام الجداول بناءً على النتائج المرئية ليس بمثابة تحديد هدف خارجي.

          باختصار، تحتاج إلى الانحناء لرجال المدفعية. وسوف يسألون على الفور، على سبيل المثال، عن ربط مواقع إطلاق النار للدبابات وطريقة إصدار البيانات لإطلاق النار. ابتسامة
          1. 0
            21 ديسمبر 2023 10:29
            دعونا نوضح على الفور. إطلاق النار على الضوء الأبيض والضرب، أو بالأحرى، تدمير العدو بـ 2-3 طلقات، ويفضل أن يكون ذلك بواحدة، من مواقع مغلقة أمران مختلفان تمامًا.
            1. +1
              21 ديسمبر 2023 10:45
              اقتباس: توتفولك80
              دعونا نوضح على الفور. إطلاق النار على الضوء الأبيض والضرب، أو بالأحرى، تدمير العدو بـ 2-3 طلقات، ويفضل أن يكون ذلك بواحدة، من مواقع مغلقة أمران مختلفان تمامًا.

              ثم من الأفضل أن تغادر إلى قيصر - قيصر الناقلات - دبابة ورجال المدفعية - مدفعية. لأنه إذا قمت بتحميل الخزان بـ "الجزء النهائي" من نظام التحكم بالمدفعية، فإن المركبات نفسها وأطقمها ستصبح "ذهبية". وسوف ينتفخ طاقم وحدات الدبابات من إدراج "أحزمة" المدفعية فيها.
              الحد الأقصى الممكن لـ BTV في اطلاق النار الدقيق مع PDO - يتم التصوير باستخدام TOURS مع إضاءة الهدف الخارجية.

              ونعم، أود حقًا أن أرى دبابة تطلق قذائف من الأرض - لأنه لا يوجد سوى 22 طلقة في الكاروسيل. ابتسامة
              1. 0
                21 ديسمبر 2023 11:03
                ينظر. يمكن لـ "ميركافا" تقريبًا أن تفعل ذلك. بالمناسبة، إنه تصميم متطور للغاية وأفضل تصميم مناسب للحرب الحديثة... هذا تعليقي على "Panther" الجديد. من المؤسف أنه لا يمكن قول أي شيء هنا ....
              2. 0
                25 ديسمبر 2023 08:48
                إذا شاهدت فيديو "القبول العسكري" حول وحدة "Bakhcha" لمركبة BMP-3، فمن الواضح أن مركبة BMP-3 مجهزة بكل ما هو ضروري لنيران المدفعية المركبة. ولم تكن BMP نفسها مثقلة بمثل هذه القدرات.
        3. +1
          21 ديسمبر 2023 11:36
          "يتطلب إطلاق النار من مواقع مغلقة تحديد هدف خارجي ومقذوفات قابلة للتعديل أو موجهة"
          لإطلاق النار من مواقع مغلقة، تحتاج فقط إلى إحداثيات الهدف ومراقب مختص في الموقع المستهدف. هذا كل شئ. وكل هذا لدينا لأنه أساسي. لماذا لا يتم تطبيقه؟ سؤال آخر، ربما لا يعرفون كيفية القيام بذلك بعد الآن
          1. 0
            21 ديسمبر 2023 11:43
            وكم من هؤلاء المراقبين سيكونون في الأسر وفي المقبرة؟ هذه ليست الحرب العالمية الثانية. وجهات نظركم قديمة جدًا، مثل آراء قادة المنطقة العسكرية الشمالية! ولهذا السبب كانت النتيجة...
            بالمناسبة، هل لديك إدخال جديد؟ لقد تشاجرت معك منذ 3 سنوات..
            1. 0
              21 ديسمبر 2023 11:50
              "وكم من هؤلاء المراقبين سيكونون في الأسر وفي المقبرة؟"
              وإذا وضعنا هذا الاعتبار فقط في المقدمة، فهذا يعني أنهم سيطلقون النار «في الاتجاه الخاطئ»، كما يفعلون الآن. القذائف في القطارات والصواريخ بالآلاف. ومن أجل تجنب الخسائر بين المراقبين، من الضروري تدريب واستخدام الطيران والطائرات بدون طيار والأقمار الصناعية. هناك طرق، نعم. ليس هناك رغبة. الجميع ينتظر المروحية الزرقاء يضحك
              1. +1
                21 ديسمبر 2023 11:57
                لقد كانت هناك منذ فترة طويلة طرق وإمكانيات أخرى. لكن في الطبقة العليا هناك "أشخاص أغبياء" ذوي وجهات نظر متخلفة ويوجهون الأموال إلى حيث يمكنهم كسب المزيد ولإظهار إنجازاتهم غير الموجودة والإعلان عنها.
                وليس لديهم معايير أخرى.
      2. +2
        20 ديسمبر 2023 19:46
        "بالضبط. على سبيل المثال، إطلاق نار غير مباشر"
        أطلقت الدبابات النار بهذه الطريقة في الحرب الوطنية، وكأسلحة دفاع جوي أيضًا
  3. +3
    20 ديسمبر 2023 05:18
    لقد عرف الجيش دائما بالتشدد والتشدد في اتخاذ القرار.
  4. KCA
    -8
    20 ديسمبر 2023 05:22
    نشر عشرات البطاريات تحت غطاء القذائف والتورس والحرب الإلكترونية، حسنًا؟
    1. +1
      20 ديسمبر 2023 10:46
      نشر عشرات البطاريات تحت غطاء القذائف والتورس والحرب الإلكترونية، حسنًا؟

      لن يساعد هذا في مواجهة طلقة من بطارية MLRS للعدو. في الواقع، نحن بحاجة إلى التفكير بعناية أكبر في المزيد من البنادق ذاتية الدفع المتنقلة من عيار 120 ملم، خاصة وأن هناك تطورات في "فينا" و"لوتس" و"هايلاندر" و"بورس 82 ملم" فلوكس. وبالمناسبة، فيينا يجري بالفعل تصنيعها المستخدمة في المنطقة العسكرية الشمالية، أعتقد أن مسألة ما يجب وضعه في الخدمة مع Phlox سيتم حلها أو فيينا، وحتى مجرد وضع "Cornflower" في دوري الدراجات النارية ليس بالأمر السيئ.
      1. +3
        20 ديسمبر 2023 12:03
        سيكون من الأصح أن نقول أنه على مستوى الكتيبة يجب أن يكون هناك مدافع هاون مقطوعة ومدافع ذاتية الدفع وحتى مدافع ذاتية الدفع. أما بالنسبة لـ "Vasilok"، فإن مجرد وضعه على "Motolyga" ليس صحيحًا تمامًا. نحن بحاجة إلى حاويات لتزويد سريع بأشرطة الكاسيت المحملة بالمناجم والرفوف لنقلها.
        أي أننا لا نحتاج إلى مجرد Motolyga، وهو شيء مشابه لشركة Phlox المساهمة ذاتية الدفع مع صناديق للذخيرة.
        1. KCA
          0
          20 ديسمبر 2023 13:05
          يستدير "فاسيليوك" من جبال الأورال بسرعة كبيرة، ويطلق النار على 4-5 أشرطة ويترك، ولا داعي لرفعه، وسوف يسافر مسافة نصف كيلومتر على وصلة، وأكثر، حسب الحاجة
          1. 0
            20 ديسمبر 2023 14:49
            ستكون زهرة الذرة خيارًا رائعًا لوضع البرج، على سبيل المثال، على BMP-1 بدلاً من 2A28 الغامض. خاصة إذا قاموا بتحديثه على صورة NORINCO SM-4. لن يكون هناك ثمن.
            1. 0
              20 ديسمبر 2023 16:55
              يبقى فقط أن نتذكر أن وضع البرج أمر مستحيل بسبب وفرة إطلاق غازات المسحوق. تم تجهيز LShO-57، وهو سلاح منخفض الباليستي، منذ فترة طويلة ليحل محل Vasilka.
              1. +1
                20 ديسمبر 2023 17:14
                يعد تلوث الغاز مشكلة حقيقية إذا لم تكن وحدة البرج مستقلة.

                على الرغم من أنه يمكنك القيام بذلك بأقل تكلفة ممكنة، كما فعلوا على سبيل المثال مع BMP-1KZ⁠⁠
                1. +4
                  20 ديسمبر 2023 17:24
                  بحكم التعريف، لا يمكن لوحدة البرج المزودة بـ "Vasilk" أن تكون مستقلة، لأنه يتم تحميل هذا الملاط عن طريق أشرطة التغذية يدويًا.
                  لكن مدفع 1A2 الموجود في BMP-28 غير واضح حقًا. ولكن هذا هو ما يسمى بالفكرة اللاحقة، بعد فوات الأوان، نحن جميعًا أذكياء. كان من الأفضل صنعها ليس على أساس 73 ملم SPG-9، ولكن على بندقية عديمة الارتداد 82 ملم B-10. اصنع كلاهما لألغام 82 ملم وصنع قنبلة يدوية بمحرك دفع مسحوق، مما يزيد من زاوية ارتفاع البرميل. وحتى الآن، من الممكن، حسنًا، ببساطة، سرد عدد لا يحصى من الرغبات.
              2. +1
                20 ديسمبر 2023 19:26
                اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
                يبقى فقط أن نتذكر أن وضع البرج أمر مستحيل بسبب وفرة إطلاق غازات المسحوق

                يمكنك تنفيذ التنسيب في سلة برج مفتوحة أو مباشرة على السطح خلف البرج.
                1. +2
                  21 ديسمبر 2023 09:21
                  لقد انتهيت بالفعل، ولا أعرف حقًا طريقة التحميل.
        2. +2
          21 ديسمبر 2023 09:31
          هناك خيار مثير للاهتمام يعتمد على MTLB-U
          1. +2
            21 ديسمبر 2023 09:37
            التصميم غير عادي بالفعل، لكن إمكانية إطلاق النار المباشر مفقودة. بشكل عام، يمكنك التخلي عن "Vasilka" إذا قمت بتشغيل LShO-57. هناك تكون كتلة قاذفة القنابل نفسها أقل ومن الممكن وضع البرج.
            1. 0
              21 ديسمبر 2023 12:58
              عندما يتم إنتاج (LSHO-57) حيز التنفيذ، سيستغرق الأمر 30 عامًا، ولكن هناك "فاسيليك" ومركبة قتال مشاة بمدفع غير واضح، وبكميات كبيرة أيضًا. أي شيء مقبول سيكون مثل الأورال مع ردة الذرة في الخلف.
  5. +9
    20 ديسمبر 2023 05:30
    من تم دفنه على صفحات VO، فقد حان الوقت الآن للمدفعية، على الرغم من أنه قبل شهر واحد فقط كان هناك مقال مفاده أنه يتم جر مدفعية من العيار الكبير. ولكن ليست هناك حاجة لدفن أي شخص، فالمزيد والمزيد من تكتيكات استخدام الأسلحة المختلفة تشبه لعبة "حجر، ورق، مقص"، وليس هناك مفضل بينهم.
    1. -2
      20 ديسمبر 2023 06:10
      اقتبس من Turembo
      من لم يدفن على صفحات VO فقد حان وقت المدفعية
      لا أحد يدفن المدفعية. ببساطة، أحد أهم معايير نظام المدفعية هو القدرة على الحركة.
      1. +6
        20 ديسمبر 2023 06:30
        اقتباس من: Bad_gr
        لا أحد يدفن المدفعية. ببساطة، أحد أهم معايير نظام المدفعية هو القدرة على الحركة.

        والدقة.
        التنقل وحده مفيد - أطلق بسرعة 7 قذائف باتجاه العدو واختفى. عدد القذائف لم يعد كافيا..
        وتشمل الدقة الاستطلاع والتوجيه وقابلية التعديل - حيث يقوم الكلب بالتفتيش...
        1. +1
          21 ديسمبر 2023 08:11
          لماذا "إلى الجانب"؟ تكتب وكأن ليس لدينا استطلاع وتوجيه على الإطلاق. من حيث الكمية، فإن المساحة المتأثرة بالنيران السريعة ستكون دائمًا أعلى من مقذوف واحد، حتى لو كان تحت السيطرة.
  6. 12
    20 ديسمبر 2023 05:33
    90% من الهزائم كانت بسبب المدفعية، لكن المدفعية عفا عليها الزمن.
    1. +8
      20 ديسمبر 2023 06:12
      هذا هو خط يد سكوموروخوف المميز - في أحد المقالات دفن "إله الحرب" واعترف على الفور بأن 90 بالمائة من خسائر القوات المسلحة الأوكرانية كانت من المدفعية
      1. +1
        20 ديسمبر 2023 06:32
        اقتبس من صياد
        هذا هو خط يد سكوموروخوف المميز - في أحد المقالات دفن "إله الحرب" واعترف على الفور بأن 90 بالمائة من خسائر القوات المسلحة الأوكرانية كانت من المدفعية

        بشكل عام، ينص المقال بوضوح على أن اليوم الآخر ليس مثل الآن.
        "الحرق" من الآن وحتى وقت الغداء كان يعمل قبل "هيمارسوف".
        1. 0
          20 ديسمبر 2023 06:45
          إن مبدأ "من الآن وحتى الغداء" لم يكن ناجحاً بالفعل في عام 2008. لم يعمل منذ فبراير 2022، هذا مكتوب في المقال. يجب استخلاص الاستنتاج حول الحاجة إلى زيادة حركة أنظمة المدفعية وليس حول جنازة المدفعية
        2. +2
          20 ديسمبر 2023 07:59
          أي أن 90% من الهزائم حدثت أمام الهايمار؟
          1. +2
            21 ديسمبر 2023 02:45
            اقتباس: SVD68
            أي أن 90% من الهزائم حدثت أمام الهايمار؟

            أكثر تعقيدا قليلا، ولكن بشكل عام - نعم.
            ليس هناك أي معنى للتنقل إذا كان ضرب الجسم يتطلب بضع مئات من القذائف، ولكن يمكنك إطلاق 7 أثناء القتال المضاد للبطارية. وأثناء مناورتك، فإن الهدف أيضًا لا يقف ساكنًا.
            حوالي 90٪ بمزيد من التفاصيل... إذا لم يكن هناك (لأسباب مختلفة، تحصينات، تكتيكات) اتصال ناري مباشر (مع كلش) - فأين يمكن أن تكون هناك "هزائم"؟
            سواء كانت المدفعية تعمل بشكل جيد أو سيئ - فكل الهزائم ستكون منها ومن القنابل بحكم التعريف، لأنه لا يوجد شيء آخر.
            إذا كانت 90٪ من السيارات التي نبيعها صينية، فهذا لا يشير على الإطلاق إلى صفاتها المتميزة.
    2. -1
      21 ديسمبر 2023 08:14
      إنها ليست قديمة، ولكن تنفيذها المعتاد في شكل بنادق قطرها وتكتيكات الاستخدام عفا عليها الزمن. ومع الأخذ في الاعتبار التقدم الهائل وانخفاض تكلفة الرؤوس الموجهة، فمن المحتمل أن تصبح هذه التقنية قديمة الطراز قريبًا وتفسح المجال للطائرات بدون طيار وMLRS.
    3. +1
      21 ديسمبر 2023 11:00
      يمكن للمرء أن يتفق على أن المدفعية المقطوعة عفا عليها الزمن، حول الحاجة إلى حركة مدفعية عالية. الأنظمة لديها ذلك تماما.
  7. +4
    20 ديسمبر 2023 06:06
    تحتوي المقالة على "ناقص" كبير وجريء. هذا بدلا من التعليقات.
  8. +7
    20 ديسمبر 2023 06:16
    هل نكتب مرة أخرى؟ نعم، قبل يوم واحد تم شطب الشرر، والآن هو فن)). ربما لا ينبغي لنا شطب مفهوم أنظمة المدفعية وتكتيكات الاستخدام وإدخاله في شكل حديث؟
    1. +2
      20 ديسمبر 2023 08:03
      للتوصل إلى مفهوم وتكتيكات، عليك أن تفكر في الأمر. لكن المؤلف لديه مشاكل مع هذا. يعد الحصول على الكتابات من أي مكان وإنشاء مقال منها هو الأسلوب الجديد لـ VO. يبدو أنني أشعر بالضغط بشأن VO مع المؤلفين الأكفاء
      1. يبدو أنني أشعر بالضغط بشأن VO مع المؤلفين الأكفاء

        يكتبون أشياء غير مريحة وغير سارة للغاية.
        1. +1
          20 ديسمبر 2023 13:35
          إنهم لا يكتبون مقالات ذكية. يكتبون عن أشياء ليس لديهم أدنى فكرة عنها. قبل ست سنوات حرفيًا، كان هناك مؤلفون عاديون وواسعو المعرفة. وبعد ذلك فقط للكتابة
          1. 0
            25 ديسمبر 2023 08:54
            ما الذي لا يناسبك بالضبط؟ لقد تم تحديد المشاكل الرئيسية التي يواجهها المؤلف، ربما بشكل واضح وصريح، لكنها تم تحديدها.
            تظل المدفعية الأوكرانية هي العدو الرئيسي في ساحة المعركة.
            وهذا واضح للعيان حتى من مواد VO نفسها.
            https://topwar.ru/232993-v-zapadnoj-presse-razbirajut-boj-mezhdu-bmp-2-i-bradley-m2a2-ods.html
            هنا يمكنك أن ترى بوضوح مدى دقة مدفعية العدو، ومدى سرعة اختيار الذخيرة وتوجيهها. إنهم لا يخافون حتى من إيذاء شعبهم، بل يطلقون الذخائر العنقودية على وجه التحديد في نهاية المؤامرة.
  9. +1
    20 ديسمبر 2023 06:21
    ستظل شخصيات قاعدة البيانات خلال المنطقة العسكرية الشمالية وأثناء الحرب المقترحة في (ج) أوروبا (غناء) مختلفة تمامًا - إنها مثل الحرب الفنلندية والحرب العالمية الثانية. يكاد يكون من المستحيل تخيل كيف سيكون الأمر في الواقع، ولكن، على سبيل المثال، فإن استخدام الذخيرة النووية (النيوترونية) بسعة 0,1 -1 كيلو طن بواسطة المدفعية المعلبة سوف يلغي عمليا الحاجة إلى نشر البطاريات والتعرض للنيران لفترات طويلة - لن يشعر أحد بالأسف على سكان العدو ومدنه، كما يحدث في أوكرانيا، فلن يحدث ذلك، وستنخفض إمكانية اعتراض مثل هذه الأسلحة (على عكس حاملات الطائرات) إلى الصفر عمليًا.
    1. +1
      20 ديسمبر 2023 09:29
      في الوقت الحاضر، حالات تدمير 2S7 على بعد 20 كم من خط المواجهة ليست غير شائعة.
      1. 0
        20 ديسمبر 2023 09:37
        هل تعتقد أنه سيكون لديهم الوقت للرد على طلقة واحدة؟ نعم، حتى لو نجحوا، فلن يكون هناك أي معنى في هذا.
        1. 0
          21 ديسمبر 2023 01:05
          أوافق، أنت على حق بالطبع
  10. +3
    20 ديسمبر 2023 07:02
    الاستنتاج واضح: الاستطلاع وتحديد الهدف هما إله الحرب.
    1. +1
      21 ديسمبر 2023 08:19
      God of War في المستقبل القريب صواريخ موجهة للمسافات المتوسطة والطويلة وطائرات بدون طيار لمسافات قصيرة ومتوسطة. وبدونها، يكفي تحديد الأهداف بما هو متاح بالفعل. على الرغم من تحديد الهدف أيضا، وأنا أتفق
  11. +6
    20 ديسمبر 2023 07:45
    كشف، الهدف، إطلاق النار، الهروب.

    لكي ينجح هذا، يجب أن يكون هناك حد أدنى من الوقت بين اكتشاف الهدف وفتح النار. يقول المقال "خفض مستوى صنع القرار" - IMHO، هذا هو الشيء الرئيسي. أي أن المشكلة تنظيمية وليست فنية. تقليل عدد روابط صنع القرار. الخيار المثالي هو أن يقوم الكشاف بتوفير إحداثيات الدعم الناري مباشرة. لست متأكد أن هذا ممكن.

    مثال تاريخي - في المرحلة الأولى من الحرب العالمية الثانية، كانت قاذفات القنابل الألمانية بمثابة "مدفعية طيران" بشكل فعال للغاية. كان أحد الأسباب الرئيسية هو القرار التنظيمي - قائد أرضي على مستوى قائد كتيبة (على ما يبدو، إن لم يكن شركة) مباشرة، متجاوزًا المقر، اتصل بقائد الطيران وأدار الطيران. بالطبع، كانت هناك أيضًا تكاليف - حالات استخدام "القطع" على مدفع رشاش منفصل. ولكن عموما عملت.
    1. +6
      20 ديسمبر 2023 08:31
      لا يوجد مكان لخفض مستوى اتخاذ القرار، فمدفعية الفوج تابعة لقائد الفوج، وللكتيبة وسائل تدمير خاصة بها. الفرقة تحل مشاكلها واذا احتاج الفوج تعزيزات فهو يدعمه هناك قصور في جودة الإدارة لا أحد يخفي هذا ولا يمكن حلها بسرعة هذه مشكلة فنية بالتحديد المشكلة مختلفة ، الطيران لدينا مثل شجرة المال في شقة معظم الروس، موجود لكنه لا يعمل، الطيران يعني الاستطلاع والسيطرة على تحركات العدو، وضبط نيران مدفعيتنا وتدمير مدفعيات غيرنا.
      1. +1
        20 ديسمبر 2023 09:26
        والسؤال هو ما إذا كانت هناك حاجة للطائرات المأهولة عندما تكون هناك طائرات بدون طيار
        1. +1
          21 ديسمبر 2023 18:18
          كل نوع من الأسلحة له مكانه الخاص. في الوقت الحالي، ما يمكن أن تفعله الطائرة، لا تستطيع الطائرات بدون طيار القيام به... يمكن للطائرة أن تحمل مجموعة متنوعة من الذخيرة، والقنابل المنزلقة، والقنابل القابلة للتعديل، وقنابل السقوط الحر، والكثير في وقت واحد . .الطائرات بدون طيار كإضافة للطيران، هذا أمر طبيعي.
      2. +1
        20 ديسمبر 2023 12:05
        الهدف لم يلاحظه قائد الفوج، بل ضابط استطلاع، وربما ليس حتى ضابطا. فبينما هو يرفع تقاريره إلى قائده، قائد الفصيلة مثلاً، فإنه يرفع تقاريره إلى قائد السرية، ثم إلى قائد الكتيبة... الأمر يستغرق وقتاً طويلاً. يمكن عمومًا "إعارة" الذكاء؛ إذ أن له قيادته الخاصة.

        يعمل الطيران بقدر ما يسمح به الدفاع الجوي للعدو.
        1. 0
          20 ديسمبر 2023 15:47
          هذا في المدفعية الروسية، حيث من المستحيل إطلاق النار على هدف دون أمر من أعلى، ولكن في تلك الوحدات التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية، يجلس مشغل الطائرة بدون طيار بجوار قائد البطارية ويرى الأخير الأهداف والقادمين معًا في RT ويصححها على الطاير. لقد تم ذكر هذا بالفعل أكثر من مرة كسبب للخسارة في القتال المضاد للبطاريات من قبل رجال المدفعية الروس، الذين تكون دورة صنع القرار لديهم (OODA) أطول بعدة مرات من دورة الأوكرانيين، ومع تكافؤ الفرص، حسنًا، تقريبًا، الأسلحة، والنتيجة طبيعية.
          1. 0
            20 ديسمبر 2023 15:54
            في الواقع، أنا أتحدث عن نفس الشيء. انخفاض مستوى اتخاذ القرار.
            1. +2
              20 ديسمبر 2023 22:51
              اقتباس: س.ز.
              انخفاض مستوى اتخاذ القرار.

              إن خفض مستوى اتخاذ القرار يعتمد على وعي متخذ القرار.

              تخيل - مراقب يلاحظ في المنطقة الرمادية مجموعة من العربات المدرعة تتجه إلى وجهة مجهولة. يرسل الإحداثيات إلى السلاح. هل يمكن للبندقية أن تطلق النار على الفور؟ لا، لأن المشاة ليس لديها أجهزة استشعار للصديق أو العدو، يجب على شخص ما التأكد من أن هذه ليست فصيلتنا التي أرسلها، على سبيل المثال، قائد الفوج لضرب وحدة الدعم المجاورة للعدو.

              ومن الضروري زيادة سرعة تبادل المعلومات وليس مجرد نقل الصلاحيات إلى أولئك الذين لا يملكون الوصول اللازم.
              1. +2
                21 ديسمبر 2023 07:25
                عادةً ما يتم اتخاذ القرار مسبقًا في المواقف المختلفة: غير محدد - قرار خاص به أو غير محدد - قرار شخص آخر. وهذا يعتمد على عوامل كثيرة ولا يستبعد النيران الصديقة، لكنه أكثر فعالية من نقل المعلومات عبر العديد من الجهات. لا سيما مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن المعارك في المنطقة العسكرية الشمالية تتم من قبل مجموعات قليلة جدًا وأن الرؤساء غالبًا ما لا يعرفون نوع مجموعة الرفاق التي خرجت من الغابة على بعد 20 كم. من الشخص الذي يجب عليه اتخاذ القرار.
                وهم عادة يعرفون أفضل محليا.
        2. 0
          20 ديسمبر 2023 16:04
          "لقد كتبت أن مدفعية الفوج تابعة وليست تحت القيادة المباشرة لقائد الفوج. وفقًا لأوامر من ولأي أغراض تعمل المدفعية يتم تحديدها مسبقًا. يمكن أن يكون هذا أيًا من القادة الذين ذكرتهم. عادةً ما تكون أهداف مدفعية الفوج هي في خط البصر.
    2. 0
      20 ديسمبر 2023 12:13
      لست متأكدًا من إمكانية النقل المباشر لإحداثيات الهدف للدعم الناري؟ ولكن ماذا عن ممارسة التحضير لعملية قتالية، عندما لا يتم إرفاق المدفعية فحسب، بل يتم أيضًا تعيين مراقب مدفعية؟ هل هذا من عالم المستحيل؟
      1. +1
        20 ديسمبر 2023 12:45
        عندما يتم التخطيط لعملية الكشف والتدمير مسبقًا، فإن هذا هو ما يحدث بالضبط. ومع ذلك، غالبًا ما يتم اكتشاف الأهداف نتيجة لبعض الإجراءات الأخرى، على سبيل المثال، بواسطة DRG، أو بواسطة حارس الرأس، أو يتم الكشف فجأة عن نقطة إطلاق نار مموهة في عمودنا، لكن ليس لديهم مراقب معهم.
        1. -1
          20 ديسمبر 2023 16:14
          إذا بدأ DRG أو نيران دقيقة مموهة في إطلاق النار، فإنهم لا يبحثون عن راصد أولاً، بل يبحثون عن غطاء.. ثم يطلقون النار من كل ما لديهم على العدو..
        2. 0
          25 ديسمبر 2023 09:00
          في الظروف الحديثة، ليست هناك حاجة دائما إلى نصاب. ويكفي أن ترسم على الخريطة الإلكترونية النقطة التي تم اكتشاف العدو فيها وطبيعة الهدف واتجاه الحركة إذا كان الهدف متحركاً. يجب على أقرب رجال المدفعية أن يظهروا هذه المعلومات على خريطتهم الإلكترونية على الفور. ومن ثم اختيار الذخيرة والتوجيه الآلي وفتح النار.
  12. العمل نشط للغاية على انخفاض السرعة نظم معالجة البيانات واتخاذ القرار.

    أوصي المؤلف بإعادة قراءة هذا المكان مرة أخرى
  13. +2
    20 ديسمبر 2023 08:22
    أنا في انتظار مقال يفضح فيه المؤلف "ملكة الحقول"...))))
    لأنه من أولئك الذين "نصف الكأس فارغ دائمًا"
    1. +3
      20 ديسمبر 2023 09:55
      اقتباس من: svp67
      لأنه واحد من هؤلاء الأشخاص الذين "يظل الكأس نصف فارغ بالنسبة لهم"

      حسنًا، نحن واقعيون! وسيط بالنسبة لنا، مسألة ما إذا كان نصف الكوب فارغًا أو نصف مملوء ليس مهمًا، ما يهمنا هو كم عدد الزجاجات المتبقية! لسان
  14. +4
    20 ديسمبر 2023 09:12
    يبدو أن أغلب المعلقين لم يقرأوا المقال أو أنهم غير قادرين على الفهم.
    1. تظل المدفعية هي الوسيلة الرئيسية للتدمير.
    2. تغيرت تقنيات وأساليب تطبيقه.
    نحن الآن بحاجة إلى أنظمة مدفعية عالية الحركة. بأتمتة كاملة، على عجلات، بدقة أساسية عالية، مع مجموعة كبيرة من المقذوفات الموجهة.
    مثال RCH-155. وحدة قتالية مستقلة تمامًا يمكن تثبيتها على أي منصة مناسبة ذات عجلات أو مجنزرة. من الممكن، من حيث المبدأ، إزالة شخص من الجهاز وتنفيذ التحكم من جهاز آخر أو نقطة معدة.
    1. +1
      21 ديسمبر 2023 01:18
      MLRS مع المقذوفات الموجهة، كخيار، لا توجد مشكلة في عمر البراميل، ومن حيث المبدأ، فإن الطلقة الثانية تكون أكثر بدانة. وإذا تم إجراء hail-p بدقة عالية، فسيكون التمويه وما إلى ذلك أسهل بكثير.
  15. +3
    20 ديسمبر 2023 09:20
    يبدو أن المدفعية البرميلية هي كل شيء حقًا، بالإضافة إلى قذيفة باهظة الثمن بأجنحة ومحرك، تمت إضافة عمر البرميل أيضًا، وهو ليس ساخنًا جدًا بالنسبة للعيارات الطويلة المدى عيار 52، ومن المستحيل رمي الحديد الزهر الرخيص لأنه جعلت الطائرات بدون طيار ساحة المعركة شفافة... وفي هذا الصدد، تعد MLRS عالية الدقة وبعيدة المدى أكثر واعدة على الرغم من أن الطائرات بدون طيار تتطور بهذه السرعة...
  16. -2
    20 ديسمبر 2023 09:41
    إلا أن المقال يتعارض بشكل غير مباشر مع المعلومات الواردة من وسائل الإعلام ووزارة الدفاع الروسية.
    الوقت سيقرر من هو على حق..

    يمكنك أيضًا أن تتذكر من المقابلات التي أجريت مع رجال المدفعية هنا - أول قذيفتين من البراميل البالية غير المدفأة تطير إلى الله أعلم حيث... لا يبدو أنها موجهة إليهم على الإطلاق. يبدو أن الرؤية هي الثالثة بالفعل ....
    1. +1
      23 ديسمبر 2023 01:18
      1 لا تبدأ أبدًا بالتصفير بقذيفتين. وليس حسب قواعد الرماية وغير ضرورية

      تم رؤية 2 باستخدام المسدس الرئيسي للبطارية، وهو الأكثر غير ملبوس

      3 يتم التصحيح دائمًا لـ “تمديد غرفة الشحن”

      4، الاحماء للبرميل لا يؤثر على التشتت.

      5 في نصف الحالات، يبدأ الثالث بالفعل في إطلاق النار بهدف القتل.
      1. +1
        24 ديسمبر 2023 22:21
        شكرا لك.
        بطريقة أو بأخرى، في مقابلة هنا، لم يكن هناك مثل هذا المدفعي
  17. -3
    20 ديسمبر 2023 10:04
    اعترف المؤلف بتواضع قادتنا. ليس خطأ المدفعية أنه بعد 3-5 طلقات تطير طائرات الهايمرز، فليس من قدرة قادتنا على التعرف على طائرات الهايمرز والعثور عليها وتدميرها. استطلاعنا "ضعيف" وليس مدفعيتنا. وكل شيء يعتمد على عمل الجندي.
  18. +2
    20 ديسمبر 2023 10:14
    عندما يقود جيش متخصصين مثل هؤلاء:
    من عام 1977 إلى عام 1978 - رئيس عمال صندوق Promkhimstroy (كراسنويارسك) ؛ من 1978 إلى 1979 - رئيس عمال ، رئيس قسم "Tuvinstroy" (كيزيل) ؛ من 1979 إلى 1984 - كبير عمال الصيانة ، كبير المهندسين ، رئيس قسم البناء SU-82 في صندوق Achinskalyuminstroy ؛ من 1984 إلى 1985 - نائب مدير صندوق Sayanalyuminstroy (Sayanogorsk) ؛ من عام 1985 إلى عام 1986 - مدير صندوق Sayantyazhstroy (Abakan) ؛ من 1986 إلى 1988 - مدير صندوق Abakanvagonstroy.

    من عام 1988 إلى 1989 - السكرتير الثاني للجنة مدينة أباكان للحزب الشيوعي ؛ من 1989 إلى 1990 - مدرس في لجنة كراسنويارسك الإقليمية للحزب الشيوعي.

    في عام 1990 انتقل إلى مكان عمل جديد - إلى موسكو. من عام 1990 إلى عام 1991 - نائب رئيس لجنة دولة روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية للهندسة المعمارية والبناء.

    عندها ستكون المدفعية سيئة والطيران والمدرعات...
    1. -1
      20 ديسمبر 2023 19:53
      "المتخصصون التاليون مسؤولون عن ذلك:"
      على الرغم من كل مواهبه، لا يزال لا يطلق المدافع ولا يوفر استطلاعًا للبطاريات. لديه مسؤوليات مختلفة قليلا
      1. +1
        20 ديسمبر 2023 20:32
        "المتخصصون التاليون مسؤولون عن ذلك:"
        على الرغم من كل مواهبه، لا يزال لا يطلق المدافع ولا يوفر استطلاعًا للبطاريات. لديه مسؤوليات مختلفة قليلا


        لقد بنى مثل هذا النظام في الجيش، حيث يذهب التقدم الوظيفي إلى المقبولين، وليس إلى المستحقين.
        1. -2
          20 ديسمبر 2023 20:46
          "عندما يذهب النمو الوظيفي إلى ما هو مقبول، وليس إلى المستحق."
          ما هي العلاقة بين النمو الوظيفي والقدرة على الوصول إلى المكان الذي تريد الذهاب إليه؟
          1. +1
            20 ديسمبر 2023 22:35
            على سبيل المثال، هذا: يرسل جنرال غبي أورلان أو كوادكوبتر في الأحوال الجوية السيئة، ويتم فقدان المعدات. الشريط هستيري، المدفعية بدون طائرة بدون طيار تضرب "في مكان ما هناك".
            1. -1
              21 ديسمبر 2023 08:32
              "جنرال غبي يرسل طائرات أورلان أو طائرات رباعية المروحيات في الأحوال الجوية السيئة"
              وينفذها مشغل طائرة بدون طيار ذكية مخالفاً كافة الأوامر والتعليمات. وماذا في ذلك؟
          2. +4
            20 ديسمبر 2023 22:50
            ما هي العلاقة بين النمو الوظيفي والقدرة على الوصول إلى المكان الذي تريد الذهاب إليه؟


            ولكن بأي حال من الأحوال. أولئك الذين يصنعون مهنة لا يذهبون إلى الحرب. وأولئك الذين يقاتلون يذهبون إلى الاحتياط كضباط صغار.
          3. -2
            21 ديسمبر 2023 15:31
            "كيف يرتبط النمو الوظيفي والمهارات..."
            وتسأل النساء ذوات الرتب العامة، ربما يخبرونك، أو ربما....
    2. -3
      22 ديسمبر 2023 01:41
      ولكن كان هناك الكثير من البهجة عندما حل محل سيرديوكوف - لقد كان عبقريًا - لقد رفع قسم الإطفاء من ركبتيه - الآن سوف ينهض الجيش . .. - بعد كل شيء، لقد بنى لك مركزًا للتحكم - وبنى كنيسة - وبياتلون الدبابات المنظمة - وجميع أنواع الجيوش والفحوصات المفاجئة . .. - إذن ما الذي أنت غير سعيد به الآن؟
  19. +4
    20 ديسمبر 2023 10:17
    ...ترجمة الأصداف (حتى تلك الرخيصة جدًا

    نعم...40 ألف روبل للقطعة الواحدة...
  20. +3
    20 ديسمبر 2023 10:36
    لم يسبق أن تم الفوز بأي حرب بواسطة فرع واحد أو نوع واحد من القوات. الحرب هي عملية معقدة متعددة المستويات لتفاعل القوى والوسائل. عندما يتحدثون عن المدفعية باعتبارها "إلهًا"، فإننا نتحدث عن قوتها، وليس عن أهميتها في ساحة المعركة. كل ما يسمى "القتال المضاد للبطاريات" هو مجرد قتال قديم بالسيف والدرع، لا ينتقص على الإطلاق من دور المدفعية وأهميتها. ومن قال أن بطارية المدفعية تتكون من بنادق مدفعية فقط؟ لا أحد يمنع إدخال وسائل الحماية والدفاع عن النفس في تكوينها.
  21. +1
    20 ديسمبر 2023 11:38
    مقال عن الواضح.
    في رأيي، يمكن تلخيص كل التطوير الإضافي للمدفعية في خمسة معايير:
    1. قدرة عالية على الحركة (ليس في الحركة فحسب، بل في الانتشار والانهيار أيضًا).
    2. الدقة العالية (بسبب الذخيرة الموجهة. ستستغرق 5 طلقات عالية الدقة وقتًا أقل من 50 طلقة تقليدية. ذخيرة أقل للحمل، وعمرًا أطول للبرميل).
    3. ارتفاع معدل إطلاق النار (وقت أقل في الموقع. مطلوب محمل آلي).
    4. نطاق عالٍ (لا حاجة للتعليقات).
    5. سرعة رد الفعل العالية (الاستطلاع الخاص بوحدة المدفعية بالإضافة إلى التفاعل مع استطلاع الوحدات المساندة، ومستوى اتخاذ القرار).
  22. +4
    20 ديسمبر 2023 12:25
    ما نوع العادة التي يمتلكها رومان لإلغاء كل شيء؟ يجب أن تصبح المدفعية متحركة قدر الإمكان وأن تتقن تكتيكات الاستخدام الجديدة. على سبيل المثال، إطلاق النار على هدف من بنادق مفصولة عن بعضها البعض بالكيلومترات. يقوم أحدهما بإجراء التصفير مع نقل التصحيحات إلى السلاح الآخر وتغيير موضعه. المدفع الثاني، بعد أن أدخل هذه التصحيحات الفعلية في بياناته المحسوبة (بالإضافة إلى مراعاة الفرق مع المدفع الأول في مدى الهدف، وارتفاع المكان، والاختلاف في التصحيحات الفردية للمسدس والبصر، وما إلى ذلك) .) يضرب بنيران سريعة. هذا تخطيطي. يتطلب المخطط مهارة عالية وقنوات ADF موثوقة وتنسيق الإجراءات. لكن كل شيء يمكن تحقيقه تمامًا ويزيد بشكل كبير من بقاء المدفعية المقطوعة. وهذه مجرد واحدة من المخططات. ولكن بدون الاستطلاع والاتصالات والتعديلات و APD الموثوقة ومراجعة نظام صنع القرار، لا شيء
    1. 0
      20 ديسمبر 2023 16:35
      هذا، أو شيء من هذا القبيل، هو كيف يعمل مخطط التحكم في نيران المدفعية للقوات المسلحة الأوكرانية، دون تلميح ومساعدة من الغرب.. جميع البيانات، ودرجة حرارة الهواء، ودرجة حرارة الشحن، وأكثر من ذلك بكثير، لكل بندقية، متاحة مركز قيادة البطارية، أدخل إحداثيات الهدف في الكمبيوتر وقم بنقلها إلى الحسابات.
    2. 0
      21 ديسمبر 2023 15:23
      لن يؤدي هذا إلا إلى إطالة أمد معاناتها، والتي تتناقص مدتها بسرعة مع التقدم في تطوير رؤوس صاروخية موجهة لـ MLRS. لحسن الحظ، لم يعد هناك أي معنى في صنع بنادق جديدة، لأنه عندما يتم استنفاد موارد الأسلحة الموجودة، في غضون 10 إلى 20 عامًا، ستصبح الأسلحة بأي شكل من الأشكال شيئًا مثل المنجنيقات.
  23. +4
    20 ديسمبر 2023 12:31
    "Arta" هي الطريقة الأقل تكلفة (باستثناء أن مدافع الهاون أكثر ملاءمة للميزانية) لرمي شيء ضخم من النقطة A إلى النقطة B على مسافة كبيرة.
    نعم، لقد ولت أيام دقتها العالية (الصواريخ والطائرات بدون طيار أكثر دقة)، في كتلة التأثير فهي أدنى من MLRS، في قوة تأثير OTRK والطيران، في التنقل، بشكل عام، كل هذا .
    ومع ذلك، كانت هناك وستظل هناك ميزة إضافية للفن في المستقبل المنظور - وهذا مزيج من الميزانية والدقة المرضية والفتك. ربما، مثل أي أداة، ينبغي استخدامها بشكل أساسي حيث يمكن تحقيق هذه المزايا إلى الحد الأقصى - يجب ترك المناطق المعززة لمزيد من الوسائل المسبقة.
    1. -1
      20 ديسمبر 2023 19:56
      "نعم، لقد ولت أيام الدقة العالية."
      لماذا هذا؟ لم يتم إلغاء قوانين الهندسة والمقذوفات، وكل دقة المدفعية تقع عليهم فقط. حسنا، التكيف وفقا لذلك
      1. 0
        20 ديسمبر 2023 20:14
        لذا فإن كل شيء نسبي، والدقة نسبية أيضًا. إذا كان بإمكان VTO أن يطير مباشرة إلى النافذة أو يمكن لطائرة بدون طيار أن تطير مباشرة إلى سقف الخزان، فإن دقة الفن الكلاسيكي لم تعد معلمة جيدة.
        هنا يوجد خندق كامل ومجهز. +- 5 أمتار لن تحل المشكلة، رغم أن الدقة ليست سيئة، لكن المشكلة لن تحل. ولكن إذا حكمنا من خلال مواجهة الإجراءات الهجومية، فهناك دقة كافية. حول التعديل، يكتب المؤلف أنه مع مرور الوقت، من الصعب ضبطه - وسيكون الأمر أسوأ من ذلك، خاصة في الصراعات مع أطراف قابلة للمقارنة إلى حد ما مع قاعدة صناعية متطورة.
        يتم حل المشاكل الأخرى بشكل أكثر فعالية من خلال منظمة التجارة العالمية، أي ليس عن طريق الفن بمعناه الكلاسيكي.
        بالطبع، هناك "كراسنوبول"، لكن هذا لم يعد نهجا مدفعيا كلاسيكيا - هناك تعديل بعد الكرة.
        1. 0
          20 ديسمبر 2023 20:22
          "إن دقة الفن الكلاسيكي لم تعد معيارًا جيدًا."
          عند إطلاق النار المباشر، تعتمد الدقة فقط على صلاحية المعدات وتدريب الطاقم - يمكنهم ضرب كل ما يرونه، بما في ذلك النافذة. عند إطلاق النار من مواقع مغلقة، كل شيء يعتمد على استطلاع الأهداف والتعديلات. اعتمادًا على مكان إطلاق النار - مدفعية المدفعية على خط المواجهة أو مدافع الطيران والصواريخ خلف خطوط العدو
    2. 0
      21 ديسمبر 2023 15:28
      ومع تزايد فعالية الاستطلاع المضاد للمدفعية والصواريخ الموجهة، فإن تكلفة طلقة المدفعية سترتفع بسرعة لتصل إلى تكلفة السلاح الذي سيتم اكتشافه وتدميره بعد الطلقة الأولى.
  24. 0
    20 ديسمبر 2023 12:33
    نحن بحاجة إلى "الرماة" الخاصة بنا.
    مع العمل المستمر على ربط تحديد الموقع الجغرافي الدقيق للغاية. حتى لا تضيع دقائق ثمينة في الرجوع إلى أعلى قبل اللقطة.
    من الضروري أن يكون لديك قنوات نقل بيانات عالية السرعة وتحديد الأهداف.
    يجب أن يكون لديك جهاز كمبيوتر باليستي عالي السرعة، بالإضافة إلى تحديد الموقع الجغرافي، حتى تتمكن من الحصول على بيانات حول الهدف أثناء التحرك وتكون جاهزًا عمليًا لإطلاق النار عبر الإنترنت. توقفت في أي مكان ومددت الركائز عالية السرعة. في 10 ثوانٍ وجهت البرميل إلى منعطف وزاوية.
    وبدأ في إطلاق النار.
    هناك حاجة إلى محمل أوتوماتيكي عالي السرعة. مما يسمح لك بإطلاق 10-12 طلقة في الدقيقة.
    مع وظيفة الهجوم الناري.
    والرحيل الفوري عن المنصب.
    وفقا لذلك، من لحظة اللقطة الأولى، قبل مغادرة الموقف - لا يزيد عن دقيقتين.
    10-12 طلقة، والخروج الآمن.
    نحتاج إلى فوهات عالية الدقة للتحكم في الطيران، بدلاً من الصمامات القياسية.
    ستبقى هذه المدفعية إله الحرب.
    1. +3
      20 ديسمبر 2023 13:45
      لماذا تحتاج إلى قناة نقل بيانات عالية السرعة لتحديد الهدف؟ لنقل الإحداثيات ونوع الهدف، يكفي عرض النطاق الترددي لمودم الهاتف القديم. علاوة على ذلك، قد تكون قناة التلغراف بسرعة 50 باود كافية. هناك حاجة إلى قناة ذات نطاق ترددي عالٍ لنقل الصور والتحكم في الطائرات بدون طيار. هذه مهام مختلفة تمامًا.
      1. -1
        20 ديسمبر 2023 18:24
        اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
        لماذا تحتاج إلى قناة نقل بيانات عالية السرعة لتحديد الهدف؟ لنقل الإحداثيات ونوع الهدف، يكفي عرض النطاق الترددي لمودم الهاتف القديم. علاوة على ذلك، قد تكون قناة التلغراف بسرعة 50 باود كافية. هناك حاجة إلى قناة ذات نطاق ترددي عالٍ لنقل الصور والتحكم في الطائرات بدون طيار. هذه مهام مختلفة تمامًا.

        من أجل أن يكون أي تركيب مدفعي متمركزًا حول الشبكة.
        وكانت تتلقى كافة المعلومات من جميع المشاركين في ساحة المعركة، وتمرر معلوماتها أيضًا.
        في الوقت الحقيقي.
        كفى من التغني بأن لا أحد يحتاج إلى مركزية الشبكة.
        حتى المقدار الضئيل من مركزية شبكة الناتو، في الارتباط، فإن اكتشاف الهدف وضرب الهدف من قبل قائد مدفع ذاتي عادي، دون مشاركة المقر، ألحق خسائر فادحة برجال المدفعية لدينا في اشتباك مضاد. حرب البطارية.
        1. 0
          20 ديسمبر 2023 18:35
          لقد أصبح خيالك جامحًا. أنا لا أتحدث عن مركزية الشبكة، ولكن عن حقيقة أن قنوات الاتصال يمكن أن تكون مختلفة، وصولاً إلى سلك المجال، الذي لا يخاف من أي معدات حرب إلكترونية وواي فاي في المخبأ.
      2. 0
        20 ديسمبر 2023 22:43
        "لماذا تحتاج إلى قناة نقل بيانات عالية السرعة لتحديد الهدف؟" يمكنك أن تسأل الأوكرانيين، لأن لديهم (Starlink). عندما تبدأ المحادثات حول "لماذا تحتاج إليها"، غالبًا ما يكون كل ذلك لصالح الفقراء ويتم تفسيره بالافتقار إلى الفرص المبتذلة. هل توافق على أن "صورة داخل صورة" مع وجود طائرة بدون طيار في قمرة القيادة لنفس "التحالف" أو "Tornado-G" سيكون أمرًا رائعًا؟
        1. -1
          20 ديسمبر 2023 22:50
          يجب أن تضمن ACS العمل مع قنوات الاتصال المتاحة. إنه مع تلك المتاحة، وليس مع تلك التي تريدها بالتأكيد. من الممكن نقل الصورة، حسنًا، لا توجد طريقة للاكتفاء بإحداثيات الهدف ووصفه.
          في ظروف الرد المضاد من قبل أنظمة الحرب الإلكترونية المعادية، ستكون القنوات ذات الإنتاجية المنخفضة أكثر استقرارًا.
    2. 0
      20 ديسمبر 2023 20:00
      "مع مرجع تحديد الموقع الجغرافي فائق الدقة الذي يعمل باستمرار. حتى لا تضيع دقائق ثمينة على المرجع الطبوغرافي قبل طلقة"
      حتى تطلق النار، لن يراها أحد. لذلك ليست هناك حاجة للاندفاع هنا. بعد تصوير المسلسل، يمكنك الإسراع. مرة أخرى، من غير المرجح أن يكون لدى العدو الفرصة للرد على كل طلقة
  25. 0
    20 ديسمبر 2023 12:50
    هل يمكنك أن تتذكر تجربة الحرب العالمية الثانية، عندما تم إطلاق صواريخ آر إس 300 ملم من أدلة خشبية؟
    لقد وضعته، ووجهته، وأطلقت كل شيء باستخدام أمر لاسلكي - والآن دعهم يطلقون النار هناك بقدر ما يستطيعون....
  26. BAI
    0
    20 ديسمبر 2023 13:26
    خلال تقليل سرعة النظام معالجة البيانات واتخاذ القرار. الهدف الرئيسي هو لجعل نظام جمع البيانات أكثر كفاءة بما في ذلك من خلال الذكاء الاصطناعي مع حصة متزايدة باستمرار من أتمتة العمليات.

    كيف هذا؟ التصغير للتكبير؟ نوع من التنافر المعرفي.
    وسوف نتوصل إلى حل بسيط ورخيص - وهو مسدس يمكن التخلص منه. ستصبح البندقية أيضًا قابلة للاستهلاك، مثل طائرة بدون طيار FPV
  27. +1
    20 ديسمبر 2023 13:29
    والمدفعية ببساطة لم تتاح لها الفرصة للوقوف في مواقعها وإطلاق النار لساعات. بدأ حساب وقت الهجوم المدفعي بالدقائق.

    المعيار بالنسبة لـ MLRS هو تغيير المواقف بعد إطلاق النار. لكن ليست هناك حاجة لتغيير مواقع المدفعية المقطوعة إذا كانت هناك مواقع ووسائل إنذار جيدة. تطير طائرات Hymersey لعدة دقائق على مسافة طويلة، وإذا تم رصدها في الوقت المناسب، فيمكنها استخدام الغطاء ثم استئناف إطلاق النار من نفس الموقع.
  28. +2
    20 ديسمبر 2023 13:49
    لسبب ما، العديد من المعلقين على يقين من أن المدفعية الحديثة تتطلب تكتيكات الكر والفر. ولكن في الوقت نفسه، يتم فقدان خاصية مهمة مثل حشد النار. وهو أحد الشروط الأساسية لاختراق دفاعات العدو.
    ربما من الأفضل التفكير في كيفية الحفاظ على إمكانية نشوب حريق كبير؟ على سبيل المثال، تحسين الحرب المضادة للبطاريات. على سبيل المثال، قبل إطلاق النار، قم بإطلاق طائرات انتحارية بدون طيار لتقليل وقت رد الفعل على النيران المضادة. أو زيادة أمن بنادقك. على سبيل المثال، الحفر الذاتي مع تركيب سقف من طائرات بدون طيار. والبنادق ذاتية الدفع بدون طيار.
    1. +2
      20 ديسمبر 2023 16:05
      يعد تنفيذ حشد النيران باستخدام MLRS أسهل من استخدام المدفعية المعلبة - كثافة النار أعلى، والتنقل أكبر، وMLRS الحديثة مثل Smerch أو Hymers لها نطاق إطلاق أطول ودقة أفضل.

      ما تتحدث عنه ممكن بميزة ساحقة، ولكن لا يوجد شيء. وهذا هو، من الضروري في البداية قمع جميع الأساليب الممكنة لإطلاق النار، لكن هذا ليس ممكنا بعد. بما في ذلك ظهور عدد كبير من وسائل تدمير الأجهزة الثابتة المختلفة - المدفعية ذات الماسورة، MLRS، بما في ذلك عالية الدقة، OTR، الطيران، الطائرات بدون طيار...

      نطاق نيران العديد من بنادق العدو أكبر من مدى نيران المدفعية. يتم اكتشاف بطارية مدفع مدفعية، تطلق النار لمدة دقائق طويلة، على مسافة كبيرة بطرق مختلفة وتصبح هدفًا.

      حتى لو كان العدو أضعف عدة مرات، فلديه الكثير من الفرص لضرب مثل هذا الهدف.
      1. 0
        20 ديسمبر 2023 20:05
        "تتمتع MLRS الحديثة مثل Smerch أو Hymers بنطاق إطلاق أطول ودقة أفضل"
        النطاق، ربما، ولكن ليس الدقة. تقوم RSZO بالتصوير في البداية في المناطق. والمسدس، عند استخدامه بمهارة، يمكن أن يكون دقيقًا مثل بندقية القنص، حتى من المواقع المغلقة
        1. 0
          20 ديسمبر 2023 20:58
          ستزداد دقة إطلاق MLRS بشكل أسرع بالنسبة للمدفعية المدفعية. على الأقل لأن تكلفة الصاروخ أعلى من تكلفة القذيفة، ووحدة التصحيح الخاصة به أسهل إلى حد ما في التنفيذ، لأن الأحمال الزائدة أقل في البداية.
          1. 0
            21 ديسمبر 2023 08:53
            "ووحدة التصحيح أسهل إلى حد ما في التنفيذ"
            عند إطلاق النار المباشر، فإن أفضل وحدة تصحيح هي عين المدفعي. لا يتم إطلاق الصواريخ ذات النيران المباشرة، باستثناء الصواريخ المضادة للدبابات. عند التصوير من مواقع مغلقة، كل هذا يتوقف على الضبط في الموقع المستهدف. ويجب أن يكون الصاروخ موجهًا، وليس وفقًا لإحداثيات الهدف المضمن في دماغه، والتي يمكن أن تتغير، ولكن بدقة وفقًا للهدف نفسه، مما يعني مرة أخرى التعديل أو التحكم، مما يعقد بشكل كبير ويزيد من تكلفة الصاروخ. "وحدة التصحيح". وتضرب القذيفة المدفعية الهدف الاستطلاعي دون أي مشاكل، ولا تتأثر بالحرب الإلكترونية أو الظروف الجوية أو عدم انتظام تشغيل المحرك أو أنظمة الدفاع الجوي وغيرها. الشيء الرئيسي هو الهدف بشكل صحيح. وهو أرخص بكثير، حيث يمكن إصابة الهدف بوابل من البطارية، أو بعشر طلقات من مسدس واحد، مما يزيد بشكل كبير من فرصة إصابة الهدف
            1. 0
              21 ديسمبر 2023 08:55
              قد أفاجئك، الصواريخ يتم إطلاقها بشكل مباشر أيضًا. أبسط مثال هو ATGM.
              1. 0
                21 ديسمبر 2023 08:59
                "قد أفاجئك، فالصواريخ يتم إطلاقها بشكل مباشر أيضًا. وأبسط مثال على ذلك هو الصواريخ المضادة للدبابات".
                لا تستغربوا، هذا ما قلته عنه: «الصواريخ المباشرة لا تطلق إلا البنادق المضادة للدبابات».
                قبل التعليق، تأكد من قراءة ما أنت على وشك التعليق عليه
                1. 0
                  21 ديسمبر 2023 09:28
                  ثم اسمحوا لي أن أذكركم أن طلقة RGP-7 هي أيضًا صاروخ، على الرغم من أنها تسمى قنبلة يدوية. تحتوي اللقطة التراكمية على مسرع مسحوق مستدام.
                  1. 0
                    21 ديسمبر 2023 11:03
                    "إن طلقة RGP-7 هي أيضًا صاروخ، على الرغم من أنها تسمى قنبلة يدوية"
                    ربما تقصد rpg7؟ لذلك يؤخذ في الاعتبار أيضًا لأنه مضاد للدبابات يضحك
      2. +1
        20 ديسمبر 2023 20:20
        لا، لا يمكن لـ MLRS إطلاق النار على مواقع العدو لمدة ساعتين. لا يمكن لـ MLRS أن تصاحب التقدم بوابل من النيران.
        1. +1
          20 ديسمبر 2023 20:51
          "لا، لا يمكن لـ MLRS إطلاق النار على مواقع العدو لمدة ساعتين"
          بالطبع لا. لن يكون هناك ما يكفي من الصواريخ لمدة ساعتين
          "لا يمكن لـ MLRS أن تصاحب التقدم بوابل من النيران."
          ومن يتقدم إلى أين في بلادنا ليرافقه «موجة نارية»؟
          نحن الآن نطلق 200 قذيفة في الهكتار الواحد، ثم نتقدم ببطء، كجزء من فصيلة أو اثنتين.
          1. -2
            21 ديسمبر 2023 16:17
            لا أتفق هنا، فلنتذكر أحداث جزيرة دامانسكي عام 1969.....
            تم قصف 1500 بطارية غراد (!!!) أولاً عبر جليد نهر آمور لمنع الصينيين من المغادرة، ثم ..... اختلطت بالجليد والماء والدم بواسطة جيش قوامه 100 ألف جندي تقريبًا.... ..
            ولم يبق على قيد الحياة إلا القليل .....
            1. 0
              23 ديسمبر 2023 10:04
              "تم قصف 1500 بطارية غراد (!!!) أولاً عبر جليد نهر آمور لمنع الصينيين من المغادرة، ثم ..... اختلطت بالجليد والماء ودماء ما يقرب من 100 ألف جندي ...... "
              هل كان لدينا الكثير من العواصف الثلجية بعد ذلك؟ وخاصة في ذلك المكان؟
              وكان هناك عدد أقل قليلاً من الصينيين، حوالي 100 مرة يضحك . وإلا فإن أي كمية من البرد لن تساعد. لا حاجة لخلق الأساطير
              1. +2
                23 ديسمبر 2023 15:44
                لم يكن هناك سوى قسم واحد من البرد هناك. 18 سيارة. كجزء من فوج المدفعية التابع للفرقة المدافعة. بالمناسبة، كان لدى القسمين الآخرين مدافع هاوتزر M-122 بطول 30 ملم فقط.
            2. +2
              23 ديسمبر 2023 10:17
              "على جليد نهر أمور لمنع الصينيين من المغادرة"
              خطأ بعض الشيء، كان هدف البَرَد هو دبابة T62، التي دمرها الصينيون، أو بالأحرى، المشهد السري للغاية عليها. لكن الأمر لم ينجح. قام الصينيون بإزالة المنظر من قبل، ولا تزال الدبابة قائمة في بعض المتاحف
        2. +1
          23 ديسمبر 2023 15:41
          والأهم من ذلك أن MLRS لا يمكنها إطلاق نيران دفاعية. التشتت ليس هو نفسه، فهم يؤذون شعبهم. ويحتاج المشاة حقًا إلى ZO عند صد كل هجوم للعدو.
      3. 0
        23 ديسمبر 2023 15:38
        تتمتع MLRS الحديثة مثل Smerch أو Hymers بنطاق إطلاق أطول ودقة أفضل

        MLRS مع تشتت أقل من المدفعية البرميلية؟ فقط العكس. بأمر من الحجم
  29. 0
    20 ديسمبر 2023 14:07
    اقتبس من tsvetahaki
    في ذلك اليوم، وليس مثل الآن.

    الآن
    1. 0
      20 ديسمبر 2023 15:52
      ولكن الآن ليس كما كان من قبل
  30. 0
    20 ديسمبر 2023 16:06
    "حسنًا، إن ظهور Haymars و Iskander في ساحة المعركة جعل القمع الواثق للبطاريات مسألة دقائق"... لنفترض أن إنفاق حتى إسكندر واحد على البطارية يعد أمرًا "سمينًا" للغاية، ولن تقف البطارية في مكانها كومة مدمجة.
    1. 0
      20 ديسمبر 2023 17:02
      أود أن أذكرك أن الساعة القتالية لصاروخ MLRS أو OTRK يمكن أن تكون كاسيت وتغطي مساحة كبيرة. وفي كثير من الأحيان، حتى بالنسبة لمدفع واحد وصاروخ كبير، لا يكون الأمر مؤسفًا.
    2. 0
      20 ديسمبر 2023 17:15
      إسكندر لديه رأس حربي كاسيت
      1. +1
        20 ديسمبر 2023 18:57
        بالطبع. لكن مساحة التغطية لمثل هذا الرأس الحربي تبلغ حوالي 15 متر مربع فقط (علاوة على ذلك، فهو موجه في "شريط" على طول مسار الاقتراب). في الوقت نفسه، ينص "دليل العمليات القتالية لوحدات نيران المدفعية" (000) على وضع MLRS والمدافع ذات العيار الكبير على مسافة 2-2002 متر، والمدافع المزودة بمعدات ملاحية على مسافة 50 متر أو أكثر. لذا فإن تغطية بطارية كاملة برأس حربي عنقودي واحد لا يمكن تحقيقه إلا إذا تم ترتيب الأسلحة في مجموعة، كما هو الحال في التمرين التدريبي، لالتقاط صورة مذهلة للتقرير :)
    3. +1
      20 ديسمبر 2023 20:09
      "لقد جعل Haymars و Iskanders القمع الواثق للبطاريات في غضون دقائق"
      لكي تضرب البطارية بثقة، عليك أن تعرف بالضبط مكانك وأين هو. الإحداثيات، على سبيل المثال، دقيقة للمليمتر يضحك . حسنًا، حسنًا، 50 مترًا ستفي بالغرض أيضًا
  31. +3
    20 ديسمبر 2023 16:20
    هذا هو الوقت الذي سيقاتل فيه المتمردون في أفريقيا ضد الحكومات أو الإرهابيين في الشرق الأوسط ضد دول المنطقة. في الصراعات في البلدان الأكثر تقدما، سيكون للمدفعية وزن أقل بكثير

    يتوصل المؤلف إلى استنتاج يتعارض مباشرة مع الحقائق الواردة في المقال. دعونا نتذكر يوغوسلافيا، ما مدى سرعة نفاد ذخائر الطائرات عالية الدقة من تحالف الناتو بأكمله؟ ولم يخاطروا بتنفيذ عملية برية لأنه كان عليهم أن يواجهوا وجهاً لوجه مع المدفعية الأكثر تقدماً وعدداً. والآن لا تستطيع أوكرانيا + حلف شمال الأطلسي + اليابان/كوريا الشمالية/أستراليا (حوالي 50 دولة في المجموع) توفير عمليات قتالية متوسطة الشدة بذخائر موجهة بدقة. وفي حالة نشوب صراع نووي بين "الدول المتقدمة"، سيتم تدمير البنية التحتية لإنتاج الأسلحة عالية الدقة أولاً - وبعد ذلك لن يجرؤ أحد على تحدي عرش "إله الحرب".
    1. -2
      20 ديسمبر 2023 22:24
      في حالة نشوب صراع نووي، لن يهتم أحد بمن يملك وكم كان سلاح المدفعية.
  32. +2
    20 ديسمبر 2023 17:05
    مقالة مثيرة للاهتمام! لكن على أية حال أظهرت المدفعية أهمية كبيرة في ساحة المعركة! القصف المدفعي الضخم يحرم أي جانب مهاجم من القدرة على المناورة - وهذا هو الاكتشاف الرئيسي في ساحة المعركة! لكن الجيش في الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي تصور الحرب بطريقة مختلفة تماما، والاعتماد بعناد على التفوق الجوي!
  33. +2
    20 ديسمبر 2023 18:26
    ما مدى جودة Excaliburs؟ كم عدد المركبات المدرعة التي تمكنوا من تدميرها؟ لا توجد إحصائيات عنهم على الإطلاق!
  34. 0
    20 ديسمبر 2023 18:52
    كل ما تحتاجه هو أن تكون قادرًا على التكيف مع الواقع، السؤال رقم 1: لماذا نحتاج إلى المدفعية؟ لضرب أهداف العدو المختلفة بثمن بخس، رقم 2: لماذا تعتبر المدفعية أفضل من الطائرات بدون طيار؟ لا تتأثر بالحرب الإلكترونية والقذيفة أرخص من الطائرة بدون طيار المستهلكة، حسنًا! دعونا نجمع بين نظامين، يكمل أحدهما الآخر، نوع من المروحيات المتعددة بالإضافة إلى مدفع هاون عيار 120 ملم، مثل هذه المروحية، على سبيل المثال، قد لا تدخل منطقة تغطية الحرب الإلكترونية قبل أن تصل إلى الحافة الأمامية البالغة 5-7 كم، ثم تهبط وإطلاق عدة طلقات من قذيفة هاون أثناء وجودك على الأرض من وضع ثابت ثم الارتفاع والتحليق بعيدًا لإعادة التحميل، مثل هذه المروحيات من حيث الدقة وتكلفة الطلقة ستكون قابلة للمقارنة بقذائف الهاون؛ لن يكون من الممكن الحصول عليها الطائرات بدون طيار والمريخ العالي، عند عودتها إلى القاعدة، يمكن لمثل هذه الطائرة بدون طيار إعادة تحميل قذائف الهاون مرة أخرى والتحليق مرة أخرى إلى الموقع لإطلاق رصاصة....
    1. +1
      20 ديسمبر 2023 20:46
      اقتبس من Max1984
      دعونا نجمع بين نظامين، يكمل أحدهما الآخر، وهو نوع من المروحيات المتعددة بالإضافة إلى مدفع هاون عيار 120 ملم

      وستحصل على سفينة حربية - نوع معين منها. كل ما في الأمر أنه يمكن حشرها على الأقل في وزن وحجم طائرة هليكوبتر خفيفة.
      1. 0
        20 ديسمبر 2023 21:53
        لا، السفينة الحربية هي مدفع طائر، وأنا أقترح مدفعًا يطلق النار من الأرض، ولكن بدلاً من الهيكل الكلاسيكي - طائرة بدون طيار، الميزة هي القدرة على إطلاق النار من موقع ثابت، مما يعني دقة عالية وسهولة في الاستهداف، على عكس المعدات الموجودة في الجو، وفي نفس الوقت الطيران السريع والحركي، ما هو السيء في المدفع الكلاسيكي ذاتية الدفع؟ نعم، يمكنه مغادرة موقعه بسرعة، ولكن إلى أين سيذهب؟ ستلحق بها الطائرة بدون طيار بسرعة، نظرًا لوجود عدد قليل من خيارات الطريق على الأرض والسرعة منخفضة، لكن المدفع الطائر، ومدافع الهاوتزر، وقذائف الهاون، حرة في ثلاثة أبعاد وليست أقل شأناً من الطائرات بدون طيار في السرعة، فقد طارت - هبط - أطلق - طار بعيدًا، جرب هذا واكتشف ما يجب أن يفعله بحيث يكون أقرب ما يمكن إلى LBS، الذي يحقق دقة عالية حتى مع المقذوفات التقليدية غير الموجهة....
        1. +1
          20 ديسمبر 2023 22:12
          والمشكلة هنا هي أن مثل هذا الجهاز يمكن أن يصطدم بصاروخ جو-جو. سيكون هذا الجهاز باهظ الثمن وغير واسع الانتشار.
          1. 0
            21 ديسمبر 2023 00:18
            سوف يلحق الصاروخ بالهواء، كل ما تحتاجه هو طائرة بها مثل هذا الصاروخ على مسافة قريبة، ويحاول الطيران الآن الابتعاد حتى لا يتم إسقاطه، وتطير المروحيات إلى LBS وتطلق النار على NURS من الأنف للأعلى فالدقة حوالي الصفر، لكن هنا الجهاز سيطير للأعلى ويهبط ويطلق عدة طلقات ويقلع مرة أخرى ويذهب بعيدًا، أما بالنسبة لسعر الجهاز فهذا هو سعر طائرة بدون طيار عادية قادرة على رفع، على سبيل المثال، قذيفة هاون عيار 120 ملم بالإضافة إلى نظام التوجيه لهذا الهاون، يمكن تبسيط التصميم باستخدام بندقية عديمة الارتداد بدلاً من الهاون، وستكون هذه الوحدة أخف بكثير ولن يكون لها أي عائد....
  35. +2
    20 ديسمبر 2023 22:09
    "تجربة SVO؟ وماذا أظهرت تجربة SVO؟ ومن أو أي استراتيجي سيخبرك كيف ستكون الحرب في المستقبل؟ أنا لا أتفق مع المؤلف. الفن كان، ويكون، وسيكون. علاوة على ذلك، فإن ازدهار الأنظمة الفنية لا يزال في المقدمة. توجد مفاهيم لتطوير الفن ويتم اختبارها بالفعل، وتشمل الأنظمة المدافع الكهرومغناطيسية والأنظمة متعددة الشحنات والأنظمة العالمية للتحكم في الحرائق. لا أعرف ما إذا كان رومان قد قرأ واحدًا على الأقل من هذه الأنظمة "المفاهيم الموضحة. هناك أيضًا تطور في مجال استخدام الذخيرة، سواء من حيث الدقة أو من حيث القدرة على التعبئة. من السابق لأوانه شطب المدفعية والدفاع الجوي بعيد كل البعد عن مؤشر التطور المستقبلي".
  36. 0
    21 ديسمبر 2023 07:27
    اقتباس: Uncle_Misha
    "لقد كتبت أن مدفعية الفوج تابعة وليست تحت القيادة المباشرة لقائد الفوج. وفقًا لأوامر من ولأي أغراض تعمل المدفعية يتم تحديدها مسبقًا. يمكن أن يكون هذا أيًا من القادة الذين ذكرتهم. عادةً ما تكون أهداف مدفعية الفوج هي في خط البصر.


    نحن نتحدث عن أهداف ليست في خط الرؤية المباشر. انطلاقا من ما هو مبين، عادة ما يتم إطلاق النار من مواقع مغلقة، حتى أن الدبابات بدأت تتصرف بهذه الطريقة.
    1. +1
      23 ديسمبر 2023 15:53
      لكن لا تحكم على ما يظهر للجمهور. انظر بشكل أعمق.
  37. 0
    21 ديسمبر 2023 07:29
    اقتباس: ZloyKot
    "تتمتع MLRS الحديثة مثل Smerch أو Hymers بنطاق إطلاق أطول ودقة أفضل"
    النطاق، ربما، ولكن ليس الدقة. تقوم RSZO بالتصوير في البداية في المناطق. والمسدس، عند استخدامه بمهارة، يمكن أن يكون دقيقًا مثل بندقية القنص، حتى من المواقع المغلقة


    اقرأ خصائص Hymers أو Smerchs. هناك صواريخ موجهة، وليست كاتيوشا أو غراد.
    1. 0
      21 ديسمبر 2023 16:34
      فيما يتعلق بدقة التوجيه الحالي، يمكن مقارنة كل من Smerch وTOS بلقطة من SVD-
      كل هذا يتوقف على الاستهداف والتعديل، وبطبيعة الحال، معرفة القراءة والكتابة للمدفعية....
    2. +1
      23 ديسمبر 2023 15:57
      هيا نقرأ. وقد جربناها بأنفسنا. حتى أن هناك صواريخ موجهة من طراز MLRS، منها 1 من كل 1000 صاروخ عادي، وهي ليست أكثر دقة من قذائف المدفعية العادية ذات النيران المباشرة، كما أشار لك الرفيق بشكل صحيح. ZloyCat غمزة
  38. +2
    21 ديسمبر 2023 07:51
    وأتساءل من أطلق 300000 ألف قذيفة وأيها يختفي إذا هربت المدفعية بعد الطلقة الأولى؟
    وهذا يعني أن الحرب المضادة للبطاريات ليست فعالة.
    1. +1
      23 ديسمبر 2023 16:00
      لا أحد يهرب، هذه أسطورة. إذا بدأ قصف موقع إطلاق النار، تنتظر الطواقم في الملاجئ. فيكون حسب الضوابط، وبحسب العقل، وحسب الفطرة.
  39. 0
    21 ديسمبر 2023 13:31
    نوع من التطرف. لكن هل يحرم الدين الدفاع عن مدفعيتك باستخدام أنظمة الحرب الإلكترونية والدفاع الجوي؟ إسقاط الطائرات بدون طيار وصواريخ OTRK. ثم مرة أخرى ستكون المدفعية ضد المدفعية (قتال المدفعية المتبادلة ضد البطاريات). وهنا سيكون للجميع فرص متساوية. تصف المقالة الأمر بطريقة تجعل مدفعية العدو تتمتع بميزة لسبب ما - فمن المحتمل أن تغطي الموقع بالطلقة الأولى. وبتعبير أدق، سيكون لدى أولئك الذين لديهم عدد أكبر من الأسلحة ميزة، وكل الأشياء الأخرى على قدم المساواة. أولئك. ومرة أخرى سيصل كل شيء إلى نتيجة مفادها أن «الله مع الكتائب الكبيرة».
  40. +2
    21 ديسمبر 2023 13:46
    لا تزال المدفعية إله الحرب، ولا يوجد ما يمكن الحديث عنه هنا.
  41. +2
    21 ديسمبر 2023 16:05
    طيب خلينا نقطة نقطة......
    أما بالنسبة للمحاربين البريطانيين "المهرة"، فهذا شيء يستحق التبجيل، مع الأخذ في الاعتبار أن .... عمليات التخطيط للقوات المسلحة الأوكرانية يتم تنفيذها من قبل البريطانيين .....
    بطريقة ما، لا نرى نجاحات حقيقية واسعة النطاق للقوات المسلحة الأوكرانية كما كان الحال قبل شهرين، بل وأكثر من ذلك الآن .....
    الآن عن المدفعية ......
    لم يتم اختراع مصطلح "هجوم (واسع النطاق) بدون إعداد مدفعي".... لا توجد مثل هذه المصطلحات في الكتب المدرسية العسكرية، لذا فإن دور المدفعية (الضربات واسعة النطاق) من المبكر جدًا شطبه إلى حد ما. ...
    الآن-باخموت......
    قرار عادل تمامًا وتم التحقق منه - اتركه على الأرض ......
    إدارياً، بخموت مدينة إقليمية ليس لها أي أهمية، ولكن...
    إن إنفاق القوة البشرية للاستيلاء عليها هو قرار خاطئ بشكل عام، سواء من وجهة النظر العسكرية أو السياسية....
    إضافي.....
    لقد تناول المؤلف بشكل متواضع المدافع ذاتية الدفع (التي تتفوق على أنواع المدفعية الأخرى من حيث القوة والتنقل)
    (لن أقول شيئًا بكل تواضع عن قوة القذيفة المدفعية مقابل قوة الرأس الحربي لمعظم الطائرات بدون طيار)....
    لذا فقد تحدث بصخب عن أن المدفعية أصبحت شيئًا من الماضي - على الأقل - دون قصد...
    1. +1
      23 ديسمبر 2023 16:03
      أضف - لم يخترع بعد دفاع، دون وضع جيد حريق وابل. عدة مرات في اليوم. مع كل هجوم للعدو. لذلك غير مستهدف من حيث المساحة. بتعبير أدق، على طول الحدود. بناءً على بيانات التصوير المعدة مسبقًا. مما أدى إلى تبريد العدو على الفور للهجوم. وبعد ذلك سوف يفاجأ الجاهل بـ "المشهد القمري". بارك الله فيهم، لقد تعبت في الشرح! غمزة
  42. +2
    21 ديسمبر 2023 17:38
    يقول أعضاء الناتو، كالعادة، أشياء واضحة تمامًا ويعدون بأن تقنياتهم العالية ستهزم أي عدو. إذا لم يكن الأمر كذلك الآن، ففي المستقبل القريب، فقط أعطني المال. في الواقع، هم ليسوا مستعدين بشكل خاص أيضًا.
    ما يعتقده شعبنا غير معروف، ولكن هناك ثقة لا تتزعزع بأن هناك حمقى يجلسون هناك، ولا يخططون لأي شيء، وعلينا بالتأكيد أن نقول لهم ألا "ينظفوا البنادق بالطوب" (ج).
    1. 0
      21 ديسمبر 2023 19:50
      إقتباس : الرجل العاري
      وعليك بالتأكيد أن تخبرهم أنه "لا ينبغي تنظيف البنادق بالطوب" (ج).

      واستشهد المؤلف بعدد من الصور التي تظهر فيها البنادق ذاتية الدفع و MLRS تقف في صفوف كما لو كانت في عرض عسكري، بطبيعة الحال لدى الشخص العادي أسئلة، لكن هل حاولت تفريق المعدات؟ أم أن قتال العدو المضاد للبطارية مجرد كلمات، وإذا كان القتال ذو طبيعة موضعية واضحة، فربما ينبغي تثبيت الأسلحة في علب الأدوية، أو على الأقل بطريقة أو بأخرى تحت المظلات. بحيث لا ترى من فوق ما تحتها، ومن الجيد تغطية الخنادق ولو بالفروع
  43. 0
    23 ديسمبر 2023 01:26
    تعتبر الطائرة بدون طيار، سمو الطائرة بدون طيار، اليوم سلاحًا أكثر فتكًا من مدفع الهاوتزر. نعم، إنها لا تطير إلى هذا الحد. لكنها تحمل نفس الكمية تقريبًا من المتفجرات، ونحن لا نتحدث حتى عن الدقة. إن دقة طائرة الكاميكازي بدون طيار في منطقة الخط الأمامي تفوق حتى الصواريخ الموجهة. حسنًا، تكلفة الطائرة بدون طيار أقل بكثير من تكلفة Excalibur أو Krasnopol.
    أنت على منحدر زلق مع مثل هذه الكلمات. على الرغم من أن الأمر الآن ليس صعبًا كما كان من قبل، إلا أنهم سيظلون يمزقونك إلى أشلاء.
    لا يمكنك ركوب طائرة بدون طيار في عرض عسكري؛ مشغل هذا الهراء، بدلاً من تدوير المقابض الضخمة المصنوعة من الفولاذ والحديد الزهر، يجلس مع عصا التحكم في اللعبة. هذا الشيء اللعين في حد ذاته لا يهدر ولا يلمع لعدة كيلومترات. لا تشارك في تصميم المناظر الطبيعية. كلام فارغ!
    هنا، قبل بضعة أشهر، قال أحد المعلقين بطريقة جادة إن التدريبات العسكرية هي الأفضل في توحيد المقاتلين وتنمية الشعور بكتف الرفيق.
    نحن ندين جنرالاتنا بكل الطرق لعدم استعدادهم للواقع الحالي للحرب. على الرغم من أن جماهير المواطنين ما زالوا يعيشون في واقع الحرب العالمية الثانية ولن يعترفوا بالتقدم. أنا متأكد من أنه في التعليقات على المقال سيقدم شخص ما بالتأكيد مثالًا بطوليًا أو مقارنة لتلك الأوقات.
  44. 0
    24 ديسمبر 2023 18:41
    ستظل المدفعية البرميلية وسيلة فعالة للحرب المضادة للبطاريات، بشرط استخدام أنظمة مدفعية متنقلة بعيدة المدى من نوع التحالف، ومجهزة بوسائل اتصال حديثة ودمجها في أنظمة التحكم وتحديد الأهداف المتمركزة على الشبكة، والأهم من ذلك، تقليل تم الكشف عن الروابط في السلسلة - أطلقت.
  45. 0
    29 ديسمبر 2023 16:26
    بلوخر! غريب الأطوار للحرف ال13 من الأبجدية! هل تستطيع العد؟ يبدو وكأنه لا!
    "لم يكرر ستالين سوى عبارة قالها جنرال فرنسي قبله بقرنين من الزمان."
    لماذا نقتبس شيئا من الواضح أنه باطل في الزمن التاريخي!؟؟

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""