كيف ماتت الدبابات ذات العجلات

79
كيف ماتت الدبابات ذات العجلات
دبابة T-29 ذات عجلات مجنزرة ذات خبرة. المصدر: t34inform.ru


الدبابات سرعان ما اكتسبوا بنادق قوية ودروعًا جيدة ، لكن قدرتهم على الحركة لفترة طويلة تركت الكثير مما هو مرغوب فيه. لم يجد المهندسون على الفور أفضل الحلول التقنية، لذلك تم تطوير أساليب مختلفة في بلدان مختلفة. استخدم الفرنسيون، على سبيل المثال، مسارات مطاطية من طراز Kegresse، بينما عانى الألمان من عمليات نقل الحركة المعقدة والمسارات باستخدام الأحذية المطاطية على المحامل.



وفي الوقت نفسه، في الاتحاد السوفيتي، أصبح الجيش مهتمًا بالدبابات ذات العجلات. تحت تأثير دبابات BT، نشأت فكرة تحويل المركبات الأخرى إلى مركبات مجنزرة بعجلات، من إسفين عائم إلى دبابة متوسطة متعددة الأبراج. طور المهندسون تصميمات في فئات أوزان مختلفة، ولكن سرعان ما أصبحت موضة السفر بالعجلات شيئًا من الماضي بالسرعة التي ظهرت بها.

في هذا المقال سنلقي نظرة على فكرة المركبة ذات العجلات ونتتبع كيف وصل تطورها إلى طريق مسدود.

تراث والتر كريستي


في بداية القرن العشرين، عانت المركبات المجنزرة من انخفاض شديد في عمر المسار. على سبيل المثال، استمرت مسارات Renault FT فقط 150-200 كم، وهذا على الرغم من حقيقة أن الخزان زحف بسرعة المشي. ليس من المستغرب أن تكون الدبابات الصغيرة مثل FIAT 3000 أو MS-1، والتي يمكن وضعها بالكامل في الجزء الخلفي من الشاحنة، شائعة في تلك السنوات.

كانت هناك حاجة إلى محرك كاتربيلر فقط في الظروف الصعبة، وعلى الطرق الجيدة كان من الممكن التحرك على العجلات. وبطبيعة الحال، نشأت فكرة الجمع بين السفر بالعجلات والسفر المجنزرة. اقترح المهندسون عدة خيارات لخفض العجلات أو المسارات، ولكن الحل الأفضل جاء مع الأمريكي والتر كريستي. قبل الدخول في مجال التكنولوجيا العسكرية، قام كريستي ببناء سيارات سباق فريدة من نوعها ذات دفع أمامي وتسابق بنفسه. وبعد ذلك قرر إنشاء أسرع دبابة.


والتر كريستي في سيارة السباق ذات الدفع الأمامي، وعلى يمينه السيارات النموذجية لتلك الحقبة.


عرض دبابة كريستي في أمريكا على العجلات والمسارات.

لتحقيق سرعات عالية، كان من الضروري حل ثلاث قضايا رئيسية:

  1. كانت المسارات المبكرة وعجلات الطريق ذات القطر الصغير ذات عمر خدمة منخفض. اقترحت كريستي هيكلًا بعجلات طريق ذات قطر كبير جدًا. إذا لزم الأمر، تمت إزالة المسارات وتحول الخزان إلى مركبة مدرعة ذات عجلات. تتمتع البكرات الأكبر حجمًا بمقاومة أقل للدوران وتدوم إطاراتها المطاطية لفترة أطول.

  2. لم تكن أنظمة التعليق المقفلة النموذجية في ذلك الوقت مناسبة للسرعات العالية. ابتكرت كريستي نظام تعليق مخصص مع نوابض لولبية كبيرة توفر قدرًا كبيرًا من السفر وقيادة سلسة بسرعات عالية. صحيح أن النوابض اللولبية نفسها لم تخمد الاهتزازات الطولية جيدًا. في وقت لاحق، قدم كريستي ممتصات الصدمات لتقليل التأثير.

  3. لم توفر آليات الدوران البدائية للمركبات المجنزرة إمكانية التحكم الكافية. اقترح كريستي جعل الزوج الأول من البكرات قابلاً للتوجيه، أي على عجلات، يتم توجيه السائق مثل السيارة. قبل اختراع ناقل الحركة ثنائي التدفق، لم تكن هناك في الواقع أي بدائل أخرى.

كانت دبابات Christie's M1931 بمثابة عرض مذهل للتكنولوجيا وتناولت جميع القضايا الثلاث. في بداية عام 1931، دخل هيكلان محسّنان من طراز M1940 إلى الاتحاد السوفييتي وكانا بمثابة الأساس لدبابات BT، وفي الوقت نفسه "أصابوا" الجيش السوفييتي بفكرة الدفع بعجلات.

تأتي الشهية مع الأكل


ابتكر والتر كريستي أسرع الدبابات في عصره من خلال حل المشكلات الأساسية. ولكن بنفس القدر من الأهمية، كان نهجه بسيطًا وسليمًا من الناحية الفنية. كانت دبابات كريستي تحتوي على قوابض بسيطة على متنها وعلب تروس بدائية ذات تروس متحركة. تم تركيب المروحة على نفس عمود القابض، لذلك لم تكن هناك حاجة إلى محرك منفصل لها. لا يمكن وصف نظام التعليق الزنبركي الفردي بأنه معقد أيضًا.






من الأعلى إلى الأسفل: دبابة T-46 وPT-1 البرمائية وإسفين T-43-1 على عجلات. المصدر: t34inform.ru

أثرت حلول كريستي التقنية بشكل كبير على بناء الدبابات السوفيتية وتم الاحتفاظ بها حتى في T-34-85. وبعد ذلك، في عام 1934، كان الاتحاد السوفييتي يعاني من وباء حقيقي. لاستبدال T-26 بهيكلها الضعيف، تم تصميم T-46 بتعليق زنبركي وزوجين من عجلات القيادة. أدى عدم الرضا عن هيكل T-28 الهش والمعقد إلى إنشاء دبابة T-29 ثلاثية الأبراج ذات العجلات. في الوقت نفسه، تم تصميم الدبابة البرمائية ذات العجلات PT-1، حيث تم قيادة جميع عجلات الطريق. تم اختبار الإسفين العائم T-43 أيضًا بعجلات ومتعقب.

بالإضافة إلى إنشاء دبابات جديدة ذات عجلات، قام المهندسون أيضًا بتطوير نظام الدفع ذو العجلات نفسه. قامت مجموعة بقيادة المخترع نيكولاي تسيجانوف بإنشاء دبابة BT-IS بمحرك مكون من ست عجلات طريق بدلاً من اثنتين. زادت القدرة على اختراق الضاحية على العجلات، وانخفض نصف قطر الدوران. بفضل المزامن، يمكن للدبابة أن تتحرك بثبات بمسار واحد، بل وتحتفظ بالحركة بدون زوج من البكرات. صحيح أن محرك الأقراص أدى إلى تعقيد التصميم وعانى من الأعطال.


BT-IS مزود بمحرك لستة بكرات بدون درع خارجي. لقد حاولوا عدم المساس بالتصميم الأساسي للدبابة، لذلك كان التنفيذ بعيدًا عن المثالية.

والسؤال المناسب هنا هو: ما مدى ضرورة كل هذا النشاط؟

باستثناء الاتحاد السوفييتي، لم يكن أحد يشارك في الدبابات ذات العجلات ذات العجلات بهذا الحجم، أما البقية فقد فعلوا ذلك بدونها. كانت دبابات الطراد البريطانية في البداية مُتعقبة تمامًا، ورفض كريستي نفسه امتلاك عجلات. وذلك لأن إمكانية التحرك على العجلات، والتي كانت جذابة للغاية في البداية، بدأت تجلب مشاكل أكثر من الفوائد. وأكثر من ذلك تاريخ تظهر الدبابات السوفيتية هذا جيدًا.

من العجلات إلى المسارات


كان هيكل دبابة كريستي الذي تم شحنه إلى الاتحاد السوفيتي يزن حوالي 10 أطنان بدون البرج. أصبحت خزانات الإنتاج أثقل وأثقل تدريجياً. يبلغ وزن محرك الديزل BT-7M حوالي 15 طنًا، في حين كانت أبعاد عجلات الطريق الخاصة به مماثلة لتصميم كريستي الأصلي. ونتيجة للحمل الزائد، يمكن أن تنهار الإطارات المطاطية على بعد 50-100 كيلومتر فقط بدون مسارات. للمقارنة: كانت مدة خدمتهم على مسارات كاتربيلر حوالي 2 كيلومتر.

في يوليو 1938، أفاد رئيس ABTU بافلوف والمفوض العسكري أليلوييف بشكل مخيب للآمال:

تجدر الإشارة إلى أن عمر الخدمة القصير للغاية للإطارات على العجلات يرجع إلى ما يلي:
أ) تزداد مقاومة الحركة مقارنة بالعجلات المتدحرجة على طول مسار اليرقة، مما يزيد من درجة حرارة المطاط؛
ب) زيادة التأثيرات الديناميكية على المطاط بسبب عدم استواء المسار، مما يؤدي أيضًا إلى زيادة درجة حرارة المطاط؛
ج) تأثير المسار على حركة العجلات أكبر من تأثيره على العجلات المجنزرة، ويؤدي إلى تدمير الإطارات الداخلية للعجلة بشكل أسرع؛
د) ظروف تبريد المطاط على العجلات أقل ملاءمة من تلك الموجودة على المسارات - يتم نقل الحرارة بشكل أفضل من خلال اليرقة.
ومع ذلك، عليك أن تضع في اعتبارك أنه حتى على مسارات كاتربيلر، تكون الإطارات في حدودها القصوى. يكفي تحميل العجلات الداعمة الثانية لـ BT-8 [تسمية أخرى BT-7M] بـ 2 كجم. ما يصل إلى 200 كجم، بحيث يتم تقليل عمر خدمة المطاط من 2 كجم. ما يصل الى 500.

(من التقرير المقدم إلى مفوض الشعب للدفاع المارشال فوروشيلوف).

اتضح أن BT-7M كان يُطلق عليه اسم الدبابة ذات العجلات بشروط مشروطة للغاية. كما لوحظت مشاكل في تآكل البكرات في T-29 ذات برج يتسع لشخصين، لكن الجيش أراد برجًا أثقل يتسع لثلاثة رجال.

ما يحدث؟ كانت المسارات المبكرة ذات موارد منخفضة، لذلك كان السفر بالعجلات مطلوبًا لتغطية مسافة كبيرة بسرعة عالية. الآن كل شيء يعتمد على بقاء الأربطة المطاطية على قيد الحياة، لذلك من أجل الذهاب بعيدًا وبسرعة، كان من الضروري استخدام محرك كاتربيلر. ولحسن الحظ، أدت الدرجات الجديدة المقاومة للتآكل إلى زيادة عمر خدمة المسارات بشكل كبير.

عجلة من الجمود


حاول المهندسون السوفييت تكييف نظام الدفع ذو العجلات مع الأحمال المتزايدة بشكل متزايد. للقيام بذلك، كان لديهم ثلاثة خيارات: جعل البكرات أوسع، وزيادة عددها، وتوفير محرك لجميع البكرات باستثناء القابلة للتوجيه. الطريقة الأخيرة لا تتعلق على وجه التحديد بقابلية بقاء الأربطة المطاطية على قيد الحياة، ولكن إنشاء دبابة تزن 20-30 طنًا مع زوج واحد من عجلات الطريق، ستوافق على أنها فكرة غريبة. في هذا الشكل، سيكون لديها قدرة منخفضة للغاية على اختراق الضاحية على العجلات.


A-20 على عجلات أثناء الاختبارات المشتركة مع A-32. المصدر: t34inform.ru

تلقت الدبابة الجديدة A-20 محركًا لستة عجلات طريق بإطارات أوسع. أظهرت الاختبارات أن المهندسين تمكنوا من زيادة الموارد:

مطاط على عجلات في درجة حرارة محيطة تتراوح من 25 إلى 30 درجة مئوية وبسرعة حركة نقية متوسطة تبلغ 40 كم / ساعة مع حركة متواصلة من 25 إلى 100 كم عملت حتى تم تدميرها لمسافة 700 كم على طريق سريع حجري مكسر و 400 كم على طريق سريع طريق ترابي، بينما A-7 [BT-7] في نفس الظروف يكلف 50-100 كم. على مسارات كاتربيلر، استمرت الإطارات 3 كم.

(من تقرير عن الاختبار الميداني للدبابات A-20 وA-32، 18 يوليو - 23 أغسطس 1939.).

ودعونا نكرر السؤال مرة أخرى، الآن بلاغيًا: هل كان كل هذا ضروريًا حقًا؟

وعلى المسارات، حققت الطائرة A-20 متوسط ​​سرعة صافية قدرها 44,4 كم/ساعة على الطريق السريع و31,7 كم/ساعة على الأرض، وبلغت سرعتها القصوى المقدرة 75 كم/ساعة. إنها خطيئة أن تشكو! وكان مورد اليرقة لائقًا تمامًا:

بعد 1-000 كم. أعادوا بناء اليرقة واستبدلوا جميع المسامير. مدة خدمة كاتربيلر على الماكينة. "A-1" حوالي 200 كم.

(من ملحق تقرير الاختبارات الميدانية للدبابات A-20 وA-32، يوليو - أكتوبر 1939.).

أعيد بناء المسارات بعد 1-000 كم، واستمرت الإطارات المطاطية على العجلات في نفس الظروف لمسافة 1-200 كم. ومرة أخرى، الموارد محدودة بالمطاط.

بالإضافة إلى ذلك، أدى الدفع الرباعي إلى تعقيد التصميم، واستبداله يتطلب إزالة المحرك والمشعات وناقل الحركة. كانت الصيانة أيضًا أكثر تعقيدًا، وذلك باستخدام ثماني بكرات مقابل عشرة:

صيانة A-20 أكثر صعوبة من صيانة السيارة. A-32 بفضل نقاط التشحيم الإضافية.
في الهريس. أ-20 – 65 نقطة.
في الهريس. أ-32 – 21 نقطة.

(من ملحق تقرير الاختبارات الميدانية للدبابات A-20 وA-32، يوليو - أكتوبر 1939.).

من وجهة نظر الإصلاح والصيانة، فإن الطائرة A-20 ذات العجلات ذات الثماني عجلات أكثر تعقيدًا من الطائرة A-32 ذات العجلات العشرة. ليس من المستغرب أن المهندسين السوفييت لم يكونوا في عجلة من أمرهم لإضافة زوج خامس من البكرات إلى الدبابات ذات العجلات.




في الأعلى توجد طائرة A-20 على المسارات، وفي الأسفل توجد طائرة A-32. المصدر: t34inform.ru

بشكل عام، يظهر تاريخ A-20 تماما كيف ولماذا وصلت الدبابات ذات العجلات إلى طريق مسدود. واقترح كريستي فكرة الدبابة فائقة السرعة التي تزن حوالي 10 أطنان وبتصميم بسيط. بعد ذلك، أصبحت الدبابات أثقل بشكل متزايد، لذلك من أجل الحفاظ على حركة العجلات بقدرة كافية عبر البلاد، كان لا بد من أن يكون ناقل الحركة معقدًا.

أدى رفض مقدمة الهيكل "الحادة" إلى تقييد دوران عجلات التوجيه وتفاقم إمكانية التحكم.

أخيرًا، بدأت الإطارات المطاطية في التأقلم بالكاد، لذا تبين أن عمر الهيكل السفلي على المسارات المصنوعة من الفولاذ الأقوى أعلى من عمر العجلات.

وهكذا فقدت الدبابات ذات العجلات مزاياها، مما أدى إلى تفاقم عيوبها.
79 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    21 ديسمبر 2023 04:10
    نعم، في الواقع، فشل صيف 41... لم يكن هناك تنظيم للجيوش، وكانوا يعتبرون منفصلين، مع عدم وجود دعم تقريبًا من المشاة الآلية أو المدفعية المضادة للدبابات. ماتت الغالبية العظمى من الدبابات أثناء السير وليس في المعركة، وأحيانًا على بعد مئات الكيلومترات. لقد اندفعوا بفكرة واحدة، ثم بفكرة أخرى... عندما كان لديهم بالفعل طائرات A-32، وما إلى ذلك.
    1. +3
      21 ديسمبر 2023 04:47
      اقتبس من إنسيلادوس
      نعم، في الواقع، فشل صيف 41... لم يكن هناك تنظيم للجيوش، وكانوا يعتبرون منفصلين، مع عدم وجود دعم تقريبًا من المشاة الآلية أو المدفعية المضادة للدبابات. ماتت الغالبية العظمى من الدبابات أثناء السير وليس في المعركة، وأحيانًا على بعد مئات الكيلومترات. لقد اندفعوا بفكرة واحدة، ثم بفكرة أخرى... عندما كان لديهم بالفعل طائرات A-32، وما إلى ذلك.

      استبدل السنة بـ 39-40 ويمكننا التحدث عن بولندا وفرنسا...
      وبالطبع، استغرق الرمي المال والوقت، لكنه توقف في الوقت المحدد تقريبًا.
  2. 10
    21 ديسمبر 2023 05:43
    بصدق. في الآونة الأخيرة، أصبح VO منزعجًا من الأعمال على مستوى Zen و Tik-Tok.
    عند قراءة "الحجج" في المقال، أخشى أن أفاجأ المؤلف بأن موضوع المركبات ذات العجلات قد تمت الإشارة إليه مرارًا وتكرارًا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية، خلال سنوات الحرب وبعدها. علاوة على ذلك، لم يتم دائمًا وضع سرعة أو مورد سفر المزامير على حافة الزاوية.
    على سبيل المثال، لدينا ZIS-41 والسياج M3. تمتلك Kubinka أيضًا نموذجين أوليين لمركبات المشاة القتالية ذات الدفع المختلط.
    الخلاصة أن الموضوع لم يتناوله المؤلف!
    1. 14
      21 ديسمبر 2023 06:20
      لا ينبغي التدخل في أنصاف التروس التي تستخدم العجلات والمسارات في نفس الوقت والخلط بينها وبين المركبات ذات العجلات التي تستخدم كلا نظامي الدفع بالتناوب. كان هناك العديد من مشاريع الدبابات التي كانت تستخدم الدفع بعجلات وتتبع في نفس الوقت وحتى مع القدرة على تغيير الدفع أثناء الحركة. على سبيل المثال، سلسلة التشيكوسلوفاكية KH، السويدية Landswerk، كانت الأخيرة في الخدمة. أستطيع أن أتخيل مدى تعقيد الآليات ومدى موثوقيتها، لأنها كانت فترة ما بين الحربين العالميتين، ولم تكن الدبابة حفارة، بالكاد تزحف على طول الوجه بضعة أمتار على المسارات باستخدام محرك سلسلة. علاوة على ذلك، فقد عادت فكرة الجنزير ذات العجلات إلى ما بعد الحرب.
      ومن المثير للاهتمام أن هذه الفكرة لا تزال تستخدم بشكل محدود في معدات البناء، وهناك صور لحفارة ذات محرك ذو عجلات، ولحسن الحظ، مكنت المكونات الهيدروليكية من تبسيط هذه الآلية بشكل كبير وجعلها أكثر موثوقية.
      1. +6
        21 ديسمبر 2023 08:04
        إقتباس : كورفير
        تمت الإشارة أيضًا إلى موضوع المسار ذو العجلات بعد الحرب.
        1. +1
          21 ديسمبر 2023 23:21
          هل يمكن لأحد أن يخبرني لماذا تحتوي عجلة الطريق للدبابة (الكائن 187) على مداس:
    2. 11
      21 ديسمبر 2023 08:43
      بصدق. في الآونة الأخيرة، أصبح VO منزعجًا من الأعمال على مستوى Zen و Tik-Tok

      من الصعب أن أختلف معك في هذا.
      على سبيل المثال، لدينا ZIS-41 والسياج M3.

      لا تزال هذه المركبات غير مجنزرة بعجلات، ولكنها مركبات نصف مجنزرة. هذه هي أنواع مختلفة من الإرسال.
      1. 11
        21 ديسمبر 2023 10:44
        أتفق معك في أن "ذكاء" VO قد انخفض بشكل ملحوظ في السنوات الأخيرة! لكن هذه ظاهرة "ذات وجهين"! كما أصبح "ذكاء" مشتركي VO أقل بشكل ملحوظ! لقد انقرض "البيسون" "الذكي" الذي "كان يرعى" سابقًا على VO!
        1. 13
          21 ديسمبر 2023 10:55
          لقد انقرض "البيسون" "الذكي" الذي "كان يرعى" سابقًا على VO!

          هنا يجدر تحديد ما هو أساسي وما هو ثانوي.
          "مات" "البيسون" بسبب "نقص الطعام". وأولئك الذين حاولوا الاحتجاج تم القضاء عليهم بالموارد الإدارية. على ماذا "يرعون"؟ كما تعلمون، "ميتروفانوفشتشينا" ليست أفضل "علف"، تمامًا مثل تخمين ما إذا كانت إليزابيث الأولى عذراء.
          الآن تم استبدال "البيسون" بالهامستر النهمة. Clickbait لا يهتم بمن ينقر. وهناك أمر من حيث الحجم أقل المخاوف.
          1. +3
            22 ديسمبر 2023 15:19
            اه كم أنت على حق...((((((((((
    3. +4
      21 ديسمبر 2023 14:53
      ما علاقة المركبات نصف المجنزرة بها إذا كنا نتحدث عن الدبابات ذات العجلات؟ علاوة على ذلك، نوع محدد، دون مسارات منخفضة.

      الخلاصة أن الموضوع لم يتناوله المؤلف!

      لم أكن أنوي الكتابة عن نصف المسارات.
  3. +1
    21 ديسمبر 2023 06:16
    استمرت مسارات Renault FT لمسافة 150-200 كيلومتر فقط، وذلك على الرغم من حقيقة أن الدبابة كانت تزحف بسرعة المشي. ليس من المستغرب أن تكون الدبابات الصغيرة مثل FIAT 3000 أو MS-1، والتي يمكن وضعها بالكامل في الجزء الخلفي من الشاحنة، شائعة في تلك السنوات.

    1. MS-1 هي سيارة رينو سوفيتية حديثة الصنع.
    2. أي نوع من الشاحنات في العشرينات من القرن العشرين يمكنه نقل 20 أطنان من البضائع (MS-6، بينما كان وزن T-1 18 طن)؟
    1. 10
      21 ديسمبر 2023 06:41
      اقتباس: الهواة
      2. أي نوع من الشاحنات في العشرينات من القرن العشرين يمكنه نقل 20 أطنان من البضائع (MS-6، بينما كان وزن T-1 18 طن)؟

      375 رطلاً من طراز Büssing Typ VI لحكومة مدينة موسكو في إعلان لروستوف. 1908
      375 جنيه هو بالضبط 6 طن.
      1. -5
        21 ديسمبر 2023 07:08
        جميع حافلات موسكو لديها محركات بقوة 30 حصان. ويمكنها نقل 5-6 أطنان من البضائع.
        (https://gruzovikpress.ru/article/18194-istoriya-avtomobilnoy-marki-buessing-motornye-gruzovozy-i-omnibusy-byussing-ch-1/)

        30 حصان مقابل 6 طن من البضائع + السيارة نفسها؟ ربما فقط على منصة أفقية مسطحة تماما...
        1. +2
          21 ديسمبر 2023 07:15
          [quote=الهواة][quote]
          30 حصان مقابل 6 طن من البضائع + السيارة نفسها؟ أليس عام 1908 مربكًا إذا كان فقط على منصة أفقية مسطحة تمامًا...[/quote]؟
        2. +3
          21 ديسمبر 2023 09:12
          لقد قادوا سياراتهم بشكل طبيعي، ولا تنسوا الشاحنات البخارية الثقيلة
        3. +6
          21 ديسمبر 2023 09:27
          مع انخفاض جيد في ناقل الحركة، سيتم سحبه، وإن كان ذلك ببطء. وحاولوا جعل المنحدرات على الطرق السريعة الأولى صغيرة قدر الإمكان حتى تتدحرج الشاحنات في ذلك الوقت صعودًا على الرغم من بطءها.
    2. +8
      21 ديسمبر 2023 08:54
      أي نوع من الشاحنات من العشرينات من القرن العشرين يمكنها حمل 20 أطنان من البضائع؟

      على سبيل المثال، ناقلة Renault FU المصنعة عام 1917، والمصممة خصيصًا لنقل الدبابات.
    3. +5
      21 ديسمبر 2023 14:57
      1. MS-1 هي سيارة رينو سوفيتية حديثة الصنع.

      هذا خزان جديد تمامًا، مع كتلة واحدة من المحرك وناقل الحركة مثبتة بشكل عرضي. لا تخلط بينه وبين رينو الروسية. لقد تم الرد عليك بالفعل للشاحنات.
  4. +4
    21 ديسمبر 2023 06:22
    واقترح كريستي فكرة الدبابة فائقة السرعة التي تزن حوالي 10 أطنان وبتصميم بسيط.

    في العالم الحديث، المعادل هو العديد من مركبات MRAP التي تقطع مسافات طويلة على الطرق. ربما، إذا قمت بذلك بضربة مختلطة، فيجب تبريد المطاط بالقوة.
    1. 0
      22 ديسمبر 2023 14:25
      ليست هي نفسها في كل شيء. كريستي صنعت الدبابات وبدون برج . وليس الشاحنات المدرعة
  5. -4
    21 ديسمبر 2023 06:40
    فقدت الدبابات ذات العجلات مزاياها، مما أدى إلى تفاقم عيوبها.
    كل شيء له وقته. عندما خططوا للقتال على أراضي العدو والتقدم بسرعة على طول الطرق الأوروبية، كانت فكرة الدبابة ذات العجلات مطلوبة. ولكن عند استخدام مثل هذا المخطط "فجأة" (؟) واجهنا عددًا من المشكلات العملية التي كان من المفترض أن تنشأ أثناء التصميم. وتدريجيا جاء هذا المخطط إلى لا شيء.
    1. +6
      21 ديسمبر 2023 10:57
      اقتباس: rotmistr60
      كل شيء له وقته. عندما خططوا للقتال على أراضي العدو والتقدم بسرعة على طول الطرق الأوروبية، كانت فكرة الدبابة ذات العجلات مطلوبة.

      تكمن المشكلة في أن حركة العجلات على الطرق المعبدة قليلة الفائدة بسبب التدمير السريع للإطارات.
      كان شعور BTs على العجلات أفضل في مكان ما في منغوليا.
      1. +2
        22 ديسمبر 2023 14:29
        اقتباس: Alexey R.A.

        تكمن المشكلة في أن حركة العجلات على الطرق المعبدة قليلة الفائدة بسبب التدمير السريع للإطارات.

        ... وعلى الطرق ذات الأسطح الناعمة يصل وزنها المادي إلى حوالي 20 طنًا. وإذا تجاوزت حمولة الخزان 20 طناً، فإن العجلات تمزق الطبقة العليا من التربة.
    2. +5
      21 ديسمبر 2023 11:35
      اقتباس: rotmistr60
      خططت للقتال على أراضي العدو والتقدم بسرعة على طول الطرق الأوروبية

      هل كان هناك أحد يخطط بالفعل "للتقدم بسرعة على طول الطرق الأوروبية"؟ هل تأتي هذه الفكرة من ريزون و"دبابات الطرق السريعة" الشهيرة؟
      1. +1
        21 ديسمبر 2023 11:39
        هل تأتي هذه الفكرة من Rezun؟
        لا. في العقيدة العسكرية السوفيتية في الثلاثينيات، كتب أن الجيش الأحمر، بعد أن يعكس هجوم العدو (المعتدي)، سيلحق به هزيمة ساحقة، وبعد طرده، سيجري عمليات عسكرية على أراضيه.
        1. +4
          21 ديسمبر 2023 11:44
          اقتباس: rotmistr60
          لقد كتب في العقيدة العسكرية السوفيتية في الثلاثينيات

          إنه ليس نفس الشيء.
        2. +6
          21 ديسمبر 2023 17:10
          اقتباس: rotmistr60
          في العقيدة العسكرية السوفيتية في الثلاثينيات، كتب أن الجيش الأحمر، بعد أن يعكس هجوم العدو (المعتدي)، سيلحق به هزيمة ساحقة، وبعد طرده، سيجري عمليات عسكرية على أراضيه.

          نعم... وفي الوقت نفسه، كانت البلاد تستعد طوال الثلاثينيات لشن حرب استنزاف، مع زيادة مستمرة في حجم المناطق التي تم إخلاؤها في بداية الحرب. ابتسامة
          وتجدر الإشارة إلى أن الخطب الدعائية للقادة السياسيين والعسكريين احتوت على مهام مختلفة إلى حد ما عن الخطط العسكرية التي وضعت تحت قيادتهم. لذلك ، في عام 1936 ، أعلن ك.إي فوروشيلوف شعار أن الجيش الأحمر سيشن حربًا "بقليل من الدماء وعلى أرض أجنبية". لكن هذا البيان لم يمنع الموافقة في العام المقبل على الخطة المقبلة للإخلاء من المناطق التي يمكن أن يحتلها العدو ، ومعدلات الإصابات المقبلة لعام الحرب ، والتي لا تشترك في الشعار المذكور إلا قليلاً. لذلك ، عند تحليل الاستعدادات للحرب ، من المهم للغاية التمييز بين الدعاية السياسية والتوجه الحقيقي للتخطيط العسكري.
          © ميليا أ. إعداد تعبئة الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
          إن الطبيعة النشطة والهجومية للعقيدة العملياتية التكتيكية للجيش الأحمر لا تستبعد على الإطلاق إمكانية ونفعية الدفاع وحتى التراجع المؤقت - في الحالات التي يكون فيها هذا الأخير ضروريا ومناسبا. يجب أن نأخذ في الاعتبار الوضع المحدد، وعند الضرورة، نكون قادرين على التراجع، ومتى نتقدم. لقد أشار لينين مرارا وتكرارا إلى أنه حتى حزبنا تعرض لهزائم مؤقتة واضطر إلى التراجع، وأثناء التراجع، إلى المناورة. قال لينين: "لا يمكنك الفوز دون أن تتعلم الهجوم الصحيح والتراجع الصحيح" (لينين، المجلد الخامس والعشرون، ص 177).
          يؤدي نسيان هذه القاعدة إلى إهمال قوانين الهجوم، والتي لا يمكن أن تكون ناجحة إلا عندما "... عندما لا يقتصر الناس على التقدم العشوائي للأمام، ولكن في نفس الوقت يحاولون تعزيز المواقع التي تم الاستيلاء عليها، وإعادة تجميع قواتهم وفقًا لذلك". مع الوضع المتغير، تشديد مؤخرتهم، وجلب الاحتياطيات "(ستالين. أسئلة اللينينية. الطبعة العاشرة، ص 10). هذا فقط يساعد على تجنب المفاجآت والاختراقات الفردية "... التي لا يمكن ضمان حدوث أي هجوم منها" (ستالين، المرجع نفسه).
          لقد تم إهمال قوانين الإستراتيجية والتكتيكات هذه في الواقع. بدأ الانسحاب المنظم والتراجع المنظم في مناطق معينة يعتبر وصمة عار. يوجه دليل قتال المشاة القادة مباشرة نحو التضحيات التي لا معنى لهامشيراً إلى أنه "لا توجد خسائر يمكن أن تجبر شركة على التوقف عن أداء مهمة قتالية، حتى لو لم يبق فيها سوى عدد قليل من الأشخاص" (BUP-40، الجزء الثاني، ص 7).
          ومن الواضح أن يجب وضع حد حاسم وسريع لنظرية الهجوم العشوائي، لأنها تؤدي إلى الغطرسة والأذى والانحياز في إعداد الجيش..

          © خطاب ل. 3. مخلس في اجتماع حول العمل الإيديولوجي في الجيش والبحرية في 13 مايو 1940
      2. PPD
        0
        21 ديسمبر 2023 23:20
        في هذه الحالة، سيقوم Rezun بإعادة طباعة مقالات الآخرين فقط.
        وهذا خطأ.
        فكيف كما قال المحاربون القدامى...
        نعم، قال له المحاربون القدامى...
        وكان هناك مقال في الجريدة، وفي أكثر من صحيفة، جاء فيه كل هذا – عن الطرق السريعة.
        إنها صحيفة صغيرة، ما هو من المحاربين القدامى وما هو من الخيالات الجامحة للمراسلين هو لغز.
        ولكن تم ذكر ذلك على الورق.
        من حيث المبدأ - لماذا لا؟
        أنت لا تعرف أبدًا ما هي الأفكار التي نشأت منذ البداية.
        لقد أدخلت الممارسة تعديلات.
  6. +7
    21 ديسمبر 2023 07:25
    لماذا تتفاجأ، الدبابات كانت في بداية تطورها، جربت اتجاهات مختلفة، وهكذا يسير التطور! في اللعبة الشهيرة، بالمناسبة، يمكنك ركوب كل هذه الدبابات، فهي مثيرة للاهتمام للغاية :))
  7. +6
    21 ديسمبر 2023 10:05
    قرر المؤلف أن يتحدث عن «إرث كريستي»، لكنه للأسف «لم يتعلم الدرس جيدًا»، فتبين أن القصة متواضعة جدًا. بالإضافة إلى ذلك، لسبب ما "بدأ" المؤلف في عام 1931، في حين بدأت كريستي في إنشاء دبابات مجنزرة بعجلات في عام 1918 وبحلول عام 1921 أنتجت، كما يقول المقال، "متظاهر التكنولوجيا" - دبابة مجنزرة ذات عجلات M1921 (الصورة الأولى ). .
    في أوائل عام 1931، تم تحسين هيكلين M1940

    مثل هذا الهيكل لم يكن موجودا في الطبيعة. اشترى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية M1931. M1940 هو الاسم غير الرسمي لـ M1928، الذي استخدمه كريستي لأغراض إعلانية، معلنًا أن تصميمه كان متقدمًا بـ 12 عامًا عن عصره.
    بالإضافة إلى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، في الثلاثينيات، عمل البولنديون بجد على دبابة ذات عجلات مع ناقل حركة كريستي. لم يتمكنوا من شراء الخزان، ولكن من كريستي تلقوا عدة رسومات تخطيطية لتعليقه المحسن مع الحركة الأفقية، مما جعل من الممكن زيادة حركة التعليق بشكل كبير.
    في المجموع، أمضى البولنديون سبع سنوات وبعد اختبار الخزان 1939TR في عام 10 (الصورة الثانية) توصلوا إلى استنتاج مفاده أن نظام الدفع ذو العجلات كان مجرد وزن زائد ومضاعفات في التصميم.
    1. 0
      21 ديسمبر 2023 15:04
      بالإضافة إلى ذلك، "بدأ" المؤلف لسبب ما في عام 1931، في حين بدأ كريستي في إنشاء دبابات مجنزرة بعجلات في عام 1918

      أنا على دراية بأعمال كريستي المبكرة، لكن هذا مقال عن كيف ولماذا انتهت الدبابات السوفيتية ذات العجلات، وليس عن كيف بدأت الدبابات الأمريكية. من الضروري تقديم وصف موجز لأفكار كريستي في البداية من أجل مقارنتها بالنتيجة الناتجة عن التطور.

      مثل هذا الهيكل لم يكن موجودا في الطبيعة. اشترى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية M1931.

      كتب باشولوك عن M1940 أكثر من مرة، وكررته دون تردد. اسمحوا لي أن أوضح هذه النقطة.
      1. +2
        21 ديسمبر 2023 15:15
        نتيجة التطور.

        في ماذا تم التعبير عن التطور؟ ما هي التغييرات الأساسية التي أجراها الاتحاد السوفييتي على تصميم التعليق حتى نتمكن من الحديث عن التطور؟
        1. -2
          21 ديسمبر 2023 15:36
          لماذا تصميم التعليق؟ نحن نتحدث عن هيكل الخزان ككل. التطور على النحو التالي: تم توسيع الجزء الأمامي من الجسم، مما يحد من زاوية دوران البكرات الأمامية؛ إضافة محرك لعدة أزواج من البكرات. توفير مزامن للحركة على مسار واحد؛ تم تركيب العجلات ذات الحدبة. باستثناء الأخير، كل شيء آخر مذكور في المقال.

          قارن هذا مع نهج كريستي الخاص، الذي أضاف ممتصات الصدمات لتخفيف الاهتزازات، وضبط نوابض التعليق بزاوية أعلى والتخلي عن حركة العجلة.
          1. +3
            21 ديسمبر 2023 18:58
            التطور على النحو التالي: تم توسيع الجزء الأمامي من الجسم، مما يحد من زاوية دوران البكرات الأمامية؛ إضافة محرك لعدة أزواج من البكرات. توفير مزامن للحركة على مسار واحد؛ تم تركيب العجلات ذات الحدبة.

            لم يتم استخدام أي من هذه "التغييرات التطورية" في خزانات الإنتاج.
            قارن هذا مع نهج كريستي الخاص، الذي أضاف ممتصات الصدمات لتخفيف الاهتزازات، وضبط نوابض التعليق بزاوية أعلى والتخلي عن حركة العجلة.

            اتبع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هذا المسار في النهاية - فقد تخلوا عن الدفع بالعجلات وقاموا بتركيب النوابض بزاوية. وكانت النتيجة T-34.
            ولكن لماذا حاولوا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إنتاج دبابة ذات عجلات عندما كان الجميع قد تخلى عنها بالفعل، حتى البولنديين، بسبب عدم جدواها، لم تجب أبدًا.
            1. 0
              22 ديسمبر 2023 05:03
              لم يتم استخدام أي من هذه "التغييرات التطورية" في خزانات الإنتاج.

              وماذا في ذلك؟ توضح الأمثلة الواردة في المقالة الصعوبات التي واجهها المهندسون ولماذا أدى تطوير الدبابات ذات العجلات إلى تسويات غير ناجحة. لا يهم على أي الآلات تم تحقيق ذلك، سواء كانت تسلسلية أو تجريبية، فقوانين الفيزياء هي نفسها بالنسبة للجميع.

              ولكن لماذا حاولوا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إنتاج دبابة ذات عجلات عندما كان الجميع قد تخلى عنها بالفعل، حتى البولنديين، بسبب عدم جدواها، لم تجب أبدًا.

              أنت تسأل السؤال بشكل غير صحيح. لم يكن هناك دبابة واحدة ذات عجلات، نحن نتحدث عن تطورات مختلفة بمصائر مختلفة، ويجب كتابة كل منها على حدة. على سبيل المثال، تبين أن T-46 معقدة بشكل غير معقول، وكانت فكرة عبور كريستي مع تصميم T-26 غير ناجحة. كان لدى كريستي علبة التروس ومحرك بكرات الدفع في الخلف. في T-46، تم وضع علبة التروس في المنتصف أسفل البرج وتم سحب الأعمدة منه للأمام والخلف، لأنه في السيارة ذات العجلات كانت عجلات القيادة في الخلف، وفي السيارة المجنزرة كانت العجلات المسننة في المقدمة . لدى T-29 تاريخها المحزن، وما إلى ذلك.

              ولكن لديهم نقاط مشتركة، وهذا هو تعقيد التصميم والنضال من أجل البقاء على قيد الحياة من المطاط. تم توضيح ذلك في المقالة باستخدام A-20 كمثال.
              1. +1
                22 ديسمبر 2023 10:21
                اقتباس من: geraet4501
                لدى T-29 تاريخها المحزن، وما إلى ذلك.

                أتعس شيء في تاريخ T-29 هو سعره. ومع ذلك، لا شيء يثير الدهشة - هذا هو LKZ. غمزة
                وهكذا... كل شيء قياسي بالنسبة للدبابات ذات العجلات. لقد فات موعد ولادت T-29 - عندما تم اتخاذ القرار بشأنه، كانت T-28 قد تخلصت بالفعل من معظم أمراض الطفولة ولم تعد أدنى من "بديلها" ذو العجلات من حيث عمر المسار والسرعة .
                1. 0
                  22 ديسمبر 2023 10:43
                  لقد تخلصت T-28 بالفعل من معظم أمراض الطفولة ولم تعد أدنى من "المغير" ذي العجلات من حيث عمر المسار والسرعة.

                  لقد أخطأت في ربط الانتقال إلى نظام تتبع العجلات فقط بعمر خدمة المسارات. كان لدى T-28 تعليق ضعيف وهش للغاية، مما يوفر نعومة ممتازة ونقل حمل موحد للغاية إلى المسارات، لكنه لم يكن مناسبا على الإطلاق للمركبات عالية السرعة. كان لدى T-29 نظام تعليق أبسط ومناسب للسرعات العالية.

                  قدم باشولوك في مقال حول T-29 البيانات التالية:
                  "تبين أن السيارة أسرع بكثير من طراز T-28 الإنتاجي، وكان هيكلها أكثر موثوقية. وللمقارنة، كان من الممكن قيادة السيارة بدون مشاكل على الطرق الوعرة بسرعة 29-20 كم/ساعة". بينما تغلبت السيارة على مطبات يصل ارتفاعها إلى 25 - 0,5 متر، أما على دبابة T-0,6، فقد بدأ تدمير الهيكل عند القيادة على الطرق الوعرة بسرعة 28 - 15 كم/ساعة، بينما يجب التغلب على ارتفاع العوائق العمودية. كان 18-0,2 متر فقط."

                  في بداية المقال، قدمت على وجه التحديد قائمة كاملة من المشاكل التي حلها كريستي على دباباته، وهذه ليست مجرد مسألة حياة المسار. وذكرت أيضًا هشاشة هيكل T-28.
            2. -2
              22 ديسمبر 2023 14:52
              اقتبس من ديسمبريست
              ولكن لماذا حاولوا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إنتاج دبابة ذات عجلات عندما كان الجميع قد تخلى عنها بالفعل، حتى البولنديين، بسبب عدم جدواها، لم تجب أبدًا.

              أولا، لم يحاولوا، لكنهم أنتجوا.
              ثانيا، لم يرفض أحد "بالفعل"، لأنه لم يحاول أحد. فشلت كريستي في إثارة اهتمام الجيش الأمريكي ليس بسبب التعليق، ولكن بسبب التصميم العام الغريب للدبابات. لكن كانت هناك مشكلة زيادة سرعة الدبابات وحاولوا حلها.
              ثالثا: الجواب على سؤالك في رأيي بسيط: لأن الدبابات الموجودة لم تكن مرضية من حيث خصائص السرعة.
              1. +4
                22 ديسمبر 2023 15:00
                ثانيا، لم يرفض أحد "بالفعل"، لأنه لم يحاول أحد.

                هناك، في الواقع، التاريخ أكثر تعقيدًا وإثارة للاهتمام مما هو معروض. في ثلاثينيات القرن العشرين، تخلت كريستي عن العجلات وأظهرت نماذج مجنزرة بحتة. قام البريطانيون على الفور بجعل دباباتهم المبحرة تتبعًا بحتًا. ولكن بالنظر إلى هذا، قام الفرنسيون بتلفيق مشروع AMX 30 في عام 1940 تحت التأثير الواضح لكريستي. وصف باشولوك هذه الدبابة بأنها مجنزرة بحتة، لكن الأمر ليس كذلك. يُظهر الرسم علب التروس لآخر زوجين من بكرات السفر بالعجلات، وكان لدى السائق عجلة قيادة. أي أن AMX اقترحت بجدية دبابة ذات عجلات بقوة محددة تبلغ 40 حصان/طن، ودرع 10 ملم ومحرك ديزل ثنائي الشوط.

                ولكن بسبب التصميم العام غريب الأطوار للدبابات.

                أنا لا أتفق تماما. كان M1931 جيدًا جدًا في التصميم العام، مقارنة مع T1 خفيف الوزن في ذلك الوقت، حيث يعانق السائق المحرك بساقيه ويجلس القائد على علبة التروس. المشكلة هي أن كريستي لم ترغب بعناد في الاستماع إلى ما يحتاجه الجيش بالضبط، واستخدمت هيكلًا جيدًا لأغراض غريبة.
              2. +2
                22 ديسمبر 2023 15:18
                لم يحاول أحد ذلك.

                بالضبط. ماذا عن الطائرة البريطانية A13E2؟
                1. +3
                  22 ديسمبر 2023 17:16
                  باعت كريستي للبريطانيين سيارة قديمة، وهي في الأساس نموذج أولي للدبابات التي ذهبت إلى الاتحاد السوفييتي وأنتجت BT-2. ولكن ما هو مميز هو أن البريطانيين، بعد إعادة تصميم التصميم، تخلوا على الفور عن الدفع بالعجلات. وبعد أن تلقت كريستي المال، قامت ببناء M1937، بدون عجلات أيضًا.
        2. -2
          22 ديسمبر 2023 14:43
          بادئ ذي بدء، أظهرت دبابات BT أن الدبابة ذات الأسلحة والدروع اللائقة يمكن أن تكون سريعة. على سبيل المثال، وصلت سرعة BT-7A المزودة بمدفع 76 ملم إلى أكثر من 70 كم/ساعة. يمكن مقارنتها في الدروع بمدفع T-45 عيار 26 ملم - بسرعة 30 كم / ساعة. لذلك، عندما تم تصميم T-34، تم تزويدها على الفور بمعايير سرعة عالية تزيد عن 50 كم / ساعة (سرعة الطريق السريع). وبالنظر إلى أن T-34 كان لديه بالفعل دروع مضادة للقذائف، فإن هذا جعل تشكيلات الدبابات نوعًا مختلفًا من الأسلحة عما كانت عليه في حالة الدبابات المبحرة ودبابات المشاة في الثلاثينيات.
          1. +1
            22 ديسمبر 2023 15:11
            بادئ ذي بدء، أظهرت دبابات BT أن الدبابة ذات الأسلحة والدروع اللائقة يمكن أن تكون سريعة.

            أثبت كريستي مع T3E2 والبريطانيين مع Cruiser Tank Mk IV أن الدبابة ذات التسليح المناسب والدرع المضاد للرصاص يمكن أن تكون سريعة. لم تساهم دبابات BT بأي شيء ثوري.
            لكن السؤال لم يكن حول "ما تم عرضه"، ولكن حول ما هي التغييرات الأساسية، مقارنة بتصميم كريستي، التي تم إجراؤها في الاتحاد السوفييتي. اتضح - لا شيء.
            1. -2
              22 ديسمبر 2023 17:18
              لكن السؤال لم يكن حول "ما تم عرضه"، ولكن حول ما هي التغييرات الأساسية، مقارنة بتصميم كريستي، التي تم إجراؤها في الاتحاد السوفييتي. اتضح - لا شيء.

              أنت تلعب بالكلمات. على BTs التسلسلية لم يفعلوا ذلك. على الدبابات الأخرى، يتم جمع قائمة صغيرة ولكنها مهمة. أما سبب عدم دخولهم في المسلسل فهو سؤال آخر، وبعض الأسباب لا علاقة لها بأفكار كريستي على الإطلاق.
            2. -2
              22 ديسمبر 2023 19:54
              اقتبس من ديسمبريست
              أثبت كريستي أن الدبابة ذات التسليح المناسب والدرع المضاد للرصاص يمكن أن تكون سريعة باستخدام T3E2

              هذا هو الذي تم إصداره في ما يصل إلى ثلاث قطع؟ ولم أذهب أبعد من ساحة التدريب. أثبت بشكل مذهل ما أقول :)
              هذا ليس دليلا - إنه الفشل.
              بدأ التصميم البريطاني T3E2 في عام 1938 للتو. بحلول هذا الوقت، كان لدى الاتحاد السوفييتي بالفعل أكثر من 3000 طائرة من طراز BT-2 وBT-5 وBT-7 في جيشه.
              هنا، من الناحية الموضوعية، اتبع البريطانيون الاتحاد السوفييتي.

              هل رأيت أي نوع من الدبابات صممته كريستي بالفعل؟ ويوجد في الصورة موديل عام 1928، وهو في الواقع مثال واضح على "دبابة كريستي".
              علاوة على ذلك، ألاحظ أنه في عام 1930، عندما وصلت "دبابات كريستي" إلى الاتحاد السوفياتي، لم يكن لديها أي أبراج. لم يكن هناك أي على الإطلاق. قام كريستي بتثبيت البرج على هيكله فقط في عام 1931، على الرغم من أنه، كما تدعي الألسنة الشريرة، تلقى طلبًا لـ 7 مركبات من وزارة الدفاع الأمريكية على وجه التحديد تحت تأثير عقد مع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
              لذلك كان التغيير الأساسي الأول هو تركيب برج مدفع على هيكل كريستي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وفي نفس الوقت تقريبًا في الولايات المتحدة الأمريكية، يتلقى كريستي نفسه أمرًا من وزارة الدفاع لشراء M1931، والذي كان في الواقع M1928، ولكن مع برج، وفي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يطلقون BT-2 في الإنتاج. وذهبت الدبابات الأولى التي تشبه إلى حد ما الدبابات السوفيتية BT-2 إلى ساحة تدريب في الولايات المتحدة الأمريكية في عام 1932. هذا العام، تم بالفعل إنتاج 396 BT-2 في الاتحاد السوفياتي
              أولا، تحتاج إلى استعادة التسلسل الزمني للأحداث بشكل صحيح.
              1. +2
                22 ديسمبر 2023 21:15
                لديك حجة مثل حجة أنسيلم كانتربري، عندما تعتبر الحقيقة مثبتة من خلال حقيقة وجودها. أتمنى لك كل خير.
                1. -1
                  25 ديسمبر 2023 01:37
                  التسلسل الزمني، يا صديقي، هو مثل جدار خرساني. يمكنك حتى أن تقتل نفسك بسبب ذلك، لكن الأمر هكذا...
              2. +1
                23 ديسمبر 2023 05:32
                هنا، من الناحية الموضوعية، اتبع البريطانيون الاتحاد السوفييتي.

                هذا صحيح. شاهد البريطانيون مناورات الدبابات السوفيتية وأعجبوا بـ BT. وهنا المثال السوفييتي واضح.

                هل رأيت أي نوع من الدبابات صممته كريستي بالفعل؟ ويوجد في الصورة موديل عام 1928، وهو في الواقع مثال واضح على "دبابة كريستي".
                علاوة على ذلك، ألاحظ أنه في عام 1930، عندما وصلت "دبابات كريستي" إلى الاتحاد السوفياتي، لم يكن لديها أي أبراج.

                لكنني لا أوافق هنا. نعم، لم يكن لدى M1928 برج. ولكن بعد ذلك باعت كريستي للجيش الأمريكي M1931 بأبراجها. وتلقى الاتحاد السوفياتي هيكل البرج. نعم لم يكن هناك برج ولكن كان هناك حزام كتف له وهو واضح في الصور. وهناك رسم لدبابة كريستي ذات برج وهو نفس الرسم الذي شاهده المتخصصون السوفييت.
                1. 0
                  25 ديسمبر 2023 02:49
                  فلنحاول استعادة التسلسل الزمني...
                  في 22 أغسطس 1929، "اشترى" سلاح الفرسان الأمريكي الطائرة M-1928 كما هي، بدون برج. لكن "المشاة" تطالب بالتغييرات.
                  في يناير 1930، قدمت كريستي السيارة المحدثة ببرج لاختبارات جديدة.
                  في 24 ديسمبر 1930، تم إرسال "جرارين" إلى الاتحاد السوفييتي، بدون أبراج.
                  في 14 مارس 1931، تم بالفعل طرح الدبابة في كوبينكا وعرضها على ممثلي قيادة الجيش الأحمر.
                  نعم، اتضح أنك على حق، كريستي قامت بتثبيت البرج على الهيكل قبل برجنا.

                  كما أفهمها، لم يكن لدى كريستي أبراج على الإطلاق، ولهذا السبب، تعرض لعقوبات بموجب الاتفاقية مع الاتحاد السوفياتي. وما إذا كان هناك حزام كتف في المباني أم مجرد فتحة على اليسار - لا أعرف. كشفت اختبارات العينات "الأصلية 1" و"الأصلية 2" لعام 1931 عن عدد من أوجه القصور والعيوب. أدى هذا إلى استنتاج مفاده أنه من المستحيل نسخ العينات مباشرة في مؤسسة تسلسلية. وتم إنشاء واحدة خاصة. مكتب تصميم توسكين وهو، كما يكتبون، "بدأوا في تحسين العينات". لقد بحثت في ذلك الوقت، لكن لم أجد قائمة بما تم تعديله بالضبط، واستنادًا إلى الصور المتوفرة لـ BT-2 وM1931 نفسها مع البرج، فإن الأبراج هناك مختلفة تمامًا وموقع الأسلحة كذلك. لا يتطابق. ولكن ما إذا كان البرج في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قد تم تصنيعه ليناسب حزام الكتف الموجود أو تم تصميم حزام الكتف جنبًا إلى جنب مع البرج - لا أعرف.

                  حسنًا، كريستي لم تحب الدبابات ذات الأبراج :)
  8. +7
    21 ديسمبر 2023 11:11
    وكان مورد اليرقة لائقًا تمامًا:
    بعد 1-000 كم. أعادوا بناء اليرقة واستبدلوا جميع المسامير. مدة خدمة كاتربيلر على الماكينة. "A-1" حوالي 200 كم.

    تجدر الإشارة إلى أن هذا هو مورد المسار للدبابة ذات الخبرة.
    يظهر الفرق بين السيارة التجريبية ومركبة الإنتاج بوضوح في مثال A-34 / T-34.
    16/الحادي عشر هذا العام بتوجيه من NKSM و GABTU التابعين للجيش الأحمر، في المصنع رقم 183، تم إجراء اختبارات بحرية لثلاث مركبات من طراز A-3 لمسافة 34 كيلومتر.
    أثناء التشغيل، تم تحديد عيوب تصميمية كبيرة في المركبات التي تم اختبارها، مما أدى إلى فشل الدبابات.
    (...)
    سرعان ما فشلت مسارات اليرقات المصبوب ، وانقطعت. أثناء الجري ، تم استبدال 3 مجموعات من المسارات.
    تجدر الإشارة إلى أنه في الدبابات التي اختبرتها اللجنة الحكومية، كانت المسارات مكونة من مسارات مختومة يمكنها الصمود لمسافة 3000 كيلومتر، ولكن بعد إطلاقها في سلسلة، بمبادرة من المصنع رقم 183 وبموافقة NKSM و GABTU للجيش الأحمر، تم استبدال المسارات المختومة بأخرى مصبوبة، والتي لم تجتاز اختبارات الضمان.
    انهار المطاط الموجود على جميع العجلات وانكسر. بالنسبة للخزانات التي تم اختبارها من قبل لجنة الدولة ، أنتج مصنع ياروسلافل للمطاط والأسبستوس إطارات شحن عالية الجودة يمكنها تحمل 6000 كيلومتر ، وللإنتاج الضخم ، يتم تصنيع الإطارات التي يمكنها تحمل 2000 كيلومتر فقط.
    © نائب مفوض الشعب للشؤون الداخلية لجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية ، الرائد أمن الدولة تكاتشينكو. تقرير. عن حالة إنتاج دبابات A-34 في المصنع رقم 183 بالمدينة. خاركوف.

    في تقرير الأميال المقطوعة من GABTU، تظهر صورة المسارات بشكل أكثر قبحًا:
    2. الأعطال والأعطال:
    أ) مسارات الخزان غير صالحة للاستعمال نهائياً بسبب التشققات والتمدد في المسارات. يتم قطع الدبابيس التي تثبت الأصابع في عيون المسار بعد 100 - 150 كم. - على جميع الآلات.

    3. حالة الدبابات بعد المسيرة.
    تتطلب جميع الدبابات الاستبدال الفوري للمسارات - ومن المستحيل مواصلة الحركة بدون ذلك.
    © نتائج تشغيل دبابات T-34 على طول طريق خاركوف-كوبينكا. (5 أيام مسيرة - 4 أيام مشي، يوم واحد - الفحص الفني). نوفمبر 1
    4. الهيكل.
    يمكن لحزام اليرقة أن يتحمل مسافة متوسطها 500 كيلومتر. السبب: تم ​​اختيار الشكل الهندسي للمسارات بشكل غير صحيح وعدم كفاية القوة الميكانيكية.
    إطارات العجلات الداعمة المطاطية من N.K. يتم تدميرها بعد 1,5 - 2 ساعة من الحركة المتواصلة على الطريق السريع بسرعة 30-35 كم/ساعة. السبب: ارتفاع الضغط النوعي على العجلات الداعمة. يعد شد المسار باستخدام جهاز شد الكسلان أمرًا غير مريح وصعب ويستغرق وقتًا طويلاً (1,5 - 2 ساعة).
    © نتائج تشغيل دبابات T-34 على طول طريق خاركوف-كوبينكا-سمولينسك-أورشا-موجيليف-غوميل-كييف-بولتافا-خاركوف. ديسمبر 1940
    1. -1
      21 ديسمبر 2023 15:05
      حسنًا، لقد استشهدت بنفسك بنتائج الاختبار لتصميم محدد غير ناجح لمسار مصبوب. إنه لا يضع حداً لمسار اليرقة على الإطلاق. ولا يمكن القول أن التصميمات التسلسلية كانت هي نفسها طوال الوقت.
  9. +2
    21 ديسمبر 2023 11:50
    حاول المؤلف بالتأكيد. لكن لا يوجد جديد في المقال. كل هذه الضجة كانت بسبب انخفاض موارد اليرقة. بمجرد أن أتقنوا تكنولوجيا المسارات بشكل أو بآخر، تخلوا عن السفر بالعجلات. أما بالنسبة لمركبة المشاة القتالية ذات العجلات التي طورتها شركة MSTU، فقد أظهرت نفسها جيدًا في الاختبارات، بالطبع فهي صعبة. وبالنسبة للتربة الصلبة فهي فكرة جيدة جدًا.
    https://drawingstanks.blogspot.com/2014/06/20-20.html
    1. -1
      22 ديسمبر 2023 04:53
      لكن لا يوجد جديد في المقال.

      بل المقصد هو أنك لا تستطيع رؤية أي شيء جديد فيه.

      كل جبن البورون كان بسبب انخفاض موارد اليرقة

      لقد ذكرت ثلاث نقاط رئيسية قررها كريستي؛ فالأمر لا يتعلق فقط بقدرة اليرقات على البقاء. وبعد ذلك، كان مجمع قرارات كريستي هو الذي أثر على الدبابات السوفيتية، وليس محرك الأقراص ذات العجلات نفسه بشكل منفصل. على سبيل المثال، كان لدى T-26 هيكل ضعيف مع نوابض ورقية. تعمل مثل هذه النوابض على تثبيط التأرجح بشكل جيد، ولكن على حساب احتكاك المعدن، ومن هنا تأتي متطلبات جودته. في أوائل T-26، كانت الينابيع تتآكل بسرعة كبيرة، ولكن هنا بديل في شكل خزان BT مع تعليق زنبركي، حيث لا توجد مشكلة من هذا القبيل ببساطة.

      أما بالنسبة لمركبة المشاة القتالية ذات العجلات التي طورتها شركة MSTU فقد أظهرت نفسها بشكل جيد في الاختبارات

      وتذكر أحد المعلقين على الأقل أن وزنه كان 13 طنًا. ونحن هنا نتحدث عن الدبابات التي يبلغ وزنها 18-25 طناً وما فوق. بالإضافة إلى ذلك، فإن BMP على العجلات تحمل الوزن الساكن للهيكل المجنزر، وبالنسبة لكريستي، تعمل جميع البكرات دائمًا.
  10. +1
    21 ديسمبر 2023 15:44
    يبدو هذا وكأنه جرافومانيا، حيث يعيد المؤلف الألماني المحبب سرد ما كان معروفًا منذ فترة طويلة من أعمال المؤلفين الآخرين
    في الوقت نفسه، يتوصل إلى استنتاجات غامضة، بعبارة ملطفة، ويكيفها مع وجهة نظره بشأن الدونية للدبابات ذات العجلات
    دعنا ننتقل إلى موقع T-34 Inform
    ثانيا. تقييم مقارن للA-20 وA-32.
    تتمتع الدبابة ذات العجلات A-20 بالمزايا التالية مقارنة بالدبابة المجنزرة A-32:
    1. تحتوي على 80 قذيفة و17 قرص رشاش في مجموعتها القتالية، أي أكثر من طائرة A-32.
    2. لها القدرة على التحرك على مسار واحد على الطرق الترابية الجافة والتضاريس والتغلب على العوائق.
    3. بعد تعطيل 1-2 عجلة على جانب واحد، يمكنها التحرك على الطرق السريعة والأرض الصلبة.
    4. في حالة الطوارئ ومع تلف وحدة الدفع، يمكن سحبها على العجلات.
    5. يمكن السفر على عجلات على الطريق السريع في أي وقت من السنة وعلى الطرق الترابية الجافة في عمود.
    6. دبابة A-20 أخف بمقدار طن واحد من دبابة A-1.
    وإلى جانب هذه المزايا، فإن لديها العيوب التالية مقارنة بالطائرة A-32:
    1. مسلح بمسدس أقل قوة.
    2. الدرع الجانبي 5 ملم. أنحف.
    3. المحرك محمل أكثر لأنه يحتوي على عجلتين داعمتين أقل (ضغط أكثر تحديدًا).
    في الخزانات، باستثناء محركات الأقراص النهائية والعجلات، كل شيء هو نفسه وقابل للتبديل. تتمتع طائرة A-20، باعتبارها دبابة مجنزرة بعجلات، بمزايا أكثر مقارنة بالطراز A-32 المقدم.

    اتضح، وفقا لاستنتاجات اللجنة، أن A-20 لديها مزايا أكثر من A-32، واو، ولكن لا توجد كلمة عن عيوب تآكل الأربطة المطاطية عند القيادة على العجلات، "المواد الاستهلاكية" الضرورية. إذا جاز التعبير، في حين أن المورد أطول بكثير من نفس BT-7، فقد اتضح أن المختبرين والجيش الأحمر كانوا أكثر من سعداء بكل شيء.
    يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الإطارات المطاطية لعجلات الطريق قد عملت في أقصى ظروف التشغيل مستمر حركة من 20km إلى 100 كم.
    الشيء المضحك هو أن العجلات الموجهة على A-20 استمرت لمسافة 4200 كيلومتر، أي أنه دون نقل عزم الدوران إلى الأسطوانة، فإن الإطار المطاطي "يعيش" لفترة أطول بكثير.
    يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن المؤشر المحدد هو درجة حرارة الماء (لا يوجد مانع للتجمد في الصيف) والزيت، وليس درجة حرارة الإطارات المطاطية لعجلات الطريق.
    "على الطرق السريعة والطرق الترابية، لم يكن من الممكن تحديد مدة الحركة بالسرعات الدنيا المستقرة حتى ترتفع درجة حرارة الماء والزيت إلى 100 درجة مئوية. ولم يرتفع متوسط ​​درجات الحرارة عن 86 درجة مئوية. لذلك، في الترس الثالث والرابع عند 3 - 4 دورة في الدقيقة. وبسرعة 500 – 600 كم/ساعة، يمكن للدبابة التحرك على طول الطرق الترابية والطرق السريعة لفترة طويلة.

    ماذا يمكننا أن نقول نتيجة لذلك، كان للدبابات ذات العجلات الحق في الحياة، خاصة إذا نظرت إلى هذه القدرات
    "يختلف نطاق الوقود حسب ظروف الطريق:
    BT-7 على مسارات من 300 كم. ما يصل إلى 350 كم.
    BT-7 على عجلات – من 480 كم. ما يصل إلى 510 كم.
    BT-7M على المسارات 520 – 630 كم.
    BT-7M على عجلات 1070 – 1250 كم.
    A-20 على المسارات 350 - 400 كم.
    A-20 على عجلات 900 – 1000 كم.
    A-32 على المسارات 300 - 440 كم.

    نعم، لو كانت الطائرة A-20 في الخدمة مع الجيش الأحمر في المناطق الحدودية في صيف عام 1941، لكانوا يسافرون لفترة طويلة بناءً على إمداداتهم من الوقود، لذلك ليس من المستغرب أن تكون اختبارات الطائرة A-20 في الخدمة مع الجيش الأحمر في المناطق الحدودية في صيف عام 1940. تم تأجيل A-1941 حتى عام XNUMX أو XNUMX، وتبين أن "الآلة" كانت مثيرة للاهتمام.
    لماذا تخلوا عن الدبابات ذات العجلات؟ لأن الجيش الأحمر كان بحاجة إلى دبابات متوسطة وخفيفة ذات دروع مضادة للقذائف من عيار 37 ملم، ووزن هذه الحماية للدروع "لا يمكن رفعه" على العجلات.
    كان من الممكن أن تكون الدبابات ذات العجلات مثل A-20 بديلاً ممتازًا للعديد من المركبات المدرعة مثل BA-10 أو Sd.Kfz.234/2 Puma، لكنها لم تنجح.
    1. -2
      21 ديسمبر 2023 16:20
      وتبين، وفقا لنتائج اللجنة، أن طائرة A-20 تتمتع بمزايا أكثر من طائرة A-32، واو

      من الغباء الحكم على الدبابة من خلال عدد العناصر الموجودة في القائمة. كان المدفع 45 ملم عديم الفائدة ضد الدروع الأمامية للدبابات الألمانية التي يبلغ عيارها 50-60 ملم، وهذه النقطة وحدها تضعف بشكل خطير الطائرة A-20.

      الشيء المضحك هو أن العجلات الموجهة على A-20 استمرت لمسافة 4200 كيلومتر، أي أنه دون نقل عزم الدوران إلى الأسطوانة، فإن الإطار المطاطي "يعيش" لفترة أطول بكثير.

      بالنسبة للطائرة A-20، يبلغ الحمل على عجلة القيادة حوالي 1600 كجم، وبالنسبة للطائرات الأخرى - 2500-2600 كجم. يتم إزاحة مركز الثقل ببساطة ويتم توزيع الحمل بشكل غير متساو.

      ماذا يمكننا أن نقول نتيجة لذلك، كان للدبابات ذات العجلات الحق في الحياة، خاصة إذا نظرت إلى هذه القدرات

      ما هي الاحتمالات؟ إنها مجرد أرقام على الورق. لقيادة BT-7M إلى هذه المسافة بدون مسارات، سيتعين عليك متابعتها في شاحنة بها بكرات احتياطية. ناهيك عن إمداد الزيت واستبدال المسامير وشد البراغي.

      يمكن أن تكون الدبابات ذات العجلات مثل A-20 بديلاً ممتازًا لمختلف المركبات المدرعة

      بالنسبة لسعر الخزان المتوسط، نعم.

      لماذا تخلوا عن الدبابات ذات العجلات؟ لأن الجيش الأحمر كان بحاجة إلى دبابات متوسطة وخفيفة ذات دروع مضادة للقذائف من عيار 37 ملم، ووزن هذه الحماية للدروع "لا يمكن رفعه" على العجلات.

      كان من الممكن رفعها، وزن T-29 أكبر من وزن A-20. ولكن في A-20 سيكون من الضروري إضافة زوج خامس من البكرات وسحب محرك الأقراص إليها بكل ما يتطلبه الأمر.
      1. -1
        21 ديسمبر 2023 20:28
        علاوة على ذلك، إليك عدد العناصر الموجودة في القائمة، وشدد أعضاء اللجنة على المزايا التي اعتبروها ذات أهمية قصوى للعملية في الجيش الأحمر. ولم يعتبر تآكل الإطارات المطاطية لعجلات الطريق عيبًا.
        كان مدفع 45 ملم لدبابة خفيفة في الجيش الأحمر يعتبر كافياً حتى منتصف الحرب. الدبابات النازية ذات الدرع الأمامي 50-60 ملم عام 1938، أين؟؟؟
        إذا شعرت بالحاجة، يمكنك وضع مدفع 20 ملم في برج A-76، كما هو الحال في A-32، وهذا ليس "الأخدود" الثالث.

        لقد نسيت الحمل على العجلات الموجهة.
        مركز ثقل الخزان هو المكان الذي يجب أن يكون فيه لتصميم خزان معين.
        يمكن "تحميل" نفس العجلات الموجهة بدروع أو أسلحة إضافية.
        لكن الحقيقة هي أنه مع وجود حمل على أسطوانة الدعم يبلغ 1600 كجم، فإن الشريط المطاطي "يعيش" 4200 كم، لذلك يمكنك قياس مؤشرات مختلفة، مثل عرض وقطر أسطوانة الدعم، ووزن الخزان ، توزيع الحمل على البكرات، تكوين المطاط، من أجل الحصول على قدرة مقبولة على البقاء.

        هذه مجرد أرقام على الورق، هذه اختبارات تم فيها "اغتصاب" عينات من المركبات المدرعة في الوقت الفعلي، على مختلف الطرق والأسطح الأخرى.
        حسنًا، إذا كان بإمكانك قيادة BT-7M في يوم واحد دون توقف لمسافة 50-100 كيلومتر إلى أين ولا أحد يعرف السبب، حسنًا فسوف تقوم بتغيير عجلات الطريق، وإذا تحركت بشكل طبيعي، حتى 25 كيلومترًا ، ثم توقف لمدة 20-30 دقيقة، كما هو الحال بالنسبة للدبابة، وبالنسبة للطاقم، فكل شيء سيكون على ما يرام.

        إن A-20 ليست دبابة متوسطة، وأنا أشك كثيرًا في أن تكلفة Sd.Kfz.234/2 Puma، وهي أخف وزنًا بنحو 5 أطنان، أقل بكثير، فقط لأنها سيارة مدرعة ذات 8 × 8.
        ولذا فإننا نأخذ أي سيارة مصفحة ونقوم "بربطها" بجهاز دفع ذي عجلات.
        يمكنك أيضًا تركيب إطارات هوائية، وسوف يساعدك Lorraine 40t.
        ومن ثم يمكن إرسال Kniepkamp بتعليقه المتدرج ومحامل الإبرة والأحذية المطاطية بأمان إلى الغابة، وسيقوم الجرار ذو العجلات بصنع "حرفه" نصف المسار مثل الثور الذي يفعل خروفًا.

        لماذا تصنع 3-4 أزواج قيادة من عجلات الطريق، إذا كان بإمكانك أن تقتصر على اثنتين على الأقل، فهذه ليست سيارة مدرعة، حيث يكون الدفع الرباعي مرغوبًا للغاية.
        في الوقت الحاضر، توجد جرارات الشاحنات التي تسحب نصف المقطورات التي يبلغ وزنها 20 طنًا.
        ولكن ما الذي أتحدث عنه، في الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي، كانت هناك بالفعل جرارات شاحنات تنقل الدبابات من الضوء إلى الثقيل على نصف مقطورات خاصة ودون أي قيادة عليها.
        1. -1
          22 ديسمبر 2023 04:40
          كان مدفع 45 ملم لدبابة خفيفة في الجيش الأحمر يعتبر كافياً حتى منتصف الحرب.

          لم يتم أخذها في الاعتبار، ولم يتم إنتاج T-70 بسبب الحياة الجيدة التي لا يمكن تركيب شيء آخر فيها.

          الدبابات النازية ذات الدرع الأمامي 50-60 ملم عام 1938، أين؟؟؟

          في عام 1938، بدت طائرة A-20 مناسبة، لكنك ذكرت بنفسك الفترة من 1940 إلى 41. وكانت هذه رغبة الجيش السوفيتي في تعزيز الدروع، واختبارات لاحقة من خلال قصف StuG III، حيث لم يضرب مدفع 45 ملم جبهته من مسافة قريبة.

          مركز ثقل الخزان هو المكان الذي يجب أن يكون فيه لتصميم خزان معين.

          إنه لأمر مدهش.

          لذلك، من الممكن قياس مؤشرات مختلفة، مثل عرض عجلة الطريق وقطرها، ووزن الخزان، وتوزيع الحمل عبر البكرات، وتركيبة المطاط، من أجل الحصول على قدرة مقبولة على البقاء.

          ما الذي تنوي قياسه؟ تحتوي طائرة A-20 بالفعل على ضمادات واسعة جدًا، ولا يمكنك الحصول على الكثير هناك. قطر عجلات الطريق محدود بالرفاريف وحركة التعليق. توزيع الحمولة ضعيف، لأن أربعة أزواج لخزان يبلغ وزنه حوالي 20 طنًا هي على أي حال صغيرة. إن ضبط الخزان بأكمله من أجل تفاصيل واحدة - بقاء المطاط - هو محض هراء. إن التصميم المصمم خصيصًا للمفهوم هو الذي يوفر الأداء المطلوب، وليس العكس.

          ما هي مجرد أرقام على الورق، هذه مجرد اختبارات

          أظهر الاختبارات حيث تسير BT-7M على عجلات في محطة وقود واحدة دون إصلاح لمسافة ألف كيلومتر.

          إن A-20 ليست دبابة متوسطة، وأنا أشك كثيرًا في أن Sd.Kfz.234/2 Puma، وهي أخف بحوالي 5 أطنان، تكلف أقل بكثير

          وصلت طائرة A-18 التي يبلغ وزنها 20 طنًا تقريبًا إلى مستوى الدبابات المتوسطة الفرنسية وكانت قريبة من "الثلاثات" و "الأربع" الألمانية التي نحب أن نسميها المتوسطة.

          كان وزن Sd.Kfz.231 ذو الثماني عجلات 8,5 طن، وSd.Kfz.232 - 9 أطنان، أي نصف وزن الطائرة A-20. كان Sd.Kfz.234 في أثقل نسخته أخف بمقدار 6 أطنان من الطائرة A-20. وكانت هذه المركبات 8 × 8 مقابل 6 × 8.

          لماذا تصنع 3-4 أزواج قيادة من عجلات الطريق إذا كان بإمكانك أن تقتصر على اثنتين فقط؟

          لأن الخزان على عجلات ليس مركبة أسفلت. بدون قدرة كافية عبر البلاد، كل هذه المسرات مع المزامنات والقدرة على مواصلة التحرك على مسار واحد لا معنى لها.

          في الوقت الحاضر، توجد جرارات الشاحنات التي تسحب نصف المقطورات التي يبلغ وزنها 20 طنًا.

          نعم، على الأسفلت. انظر إلى الصورة في أي ظروف تم اختبار الطائرة A-20 على العجلات وفكر فيما سيحدث لهذه الجرارات.
          1. -1
            22 ديسمبر 2023 12:32
            لم يكن بسبب الحياة الطيبة أنهم أنتجوا T-60 و T-70، حيث لم يتمكنوا من تأسيس إنتاج T-50، التي كانت مسلحة بمدفع 45 ملم، ودبابات خفيفة أمريكية وبريطانية بمدافع 37-40 ملم. قاتلوا ولا شيء، كانت هذه متطلبات الدبابات الخفيفة. الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قاموا على الفور بتركيب مدفع عالمي 76 ملم على دبابة متوسطة، وكان "الأخدود" الرابع حتى الثاني والأربعين موجودًا مع "عقب سيجارة" 4 ملم، والذي يبدو أنه يشير إلى أن كل شيء لم يكن سهلاً مع "الشاهد" في الرايخ الثالث.

            ضع مدفع 20 ملم على A-76، كما هو الحال في A-32، ما هي المشكلة، إنه ليس "الأخدود" الثالث.

            تتمتع A-20 بعمر خدمة أعلى بكثير للإطارات المطاطية من BT-7، وبما أن خزانات سلسلة BT تم استخدامها بنشاط طوال الثلاثينيات وأوائل الأربعينيات، فقد لاحظوا لسبب ما كسر علب التروس على خزانات سلسلة BT، ومع الطريق عجلات فجأة لم يحدث أي نهاية العالم. ربما يعني هذا أن الناس في ذلك الوقت كانوا يعرفون كيفية تشغيلها، لكن لا يمكن الوثوق بالدبابة؛ فسوف تتعطل في اليوم التالي.

            لا أعرف أين أستمع، لكنني كتبت بشكل واضح وواضح، بل وسلطت الضوء على أنه وفقًا لنتائج الاختبار، يحدث تآكل متسارع للإطارات المطاطية مع الحركة المستمرة من 25 كم إلى 100 كم.

            تعد A-20 بديلاً لدبابات سلسلة BT، مع درع محسّن ونفس المدفع عيار 45 ملم، ومن الواضح أنها ليست منافسًا لـ A-32 على لقب الدبابة المتوسطة. في المستقبل، على الأرجح، كان سيتم تحويلها لاستخدام محرك V-4، مما يجعلها أكثر إحكاما وأخف وزنا.
            في طائرة من طراز A-20، حيث أصبح العالم مثل إسفين، لا توجد مركبات مدرعة أخرى؟
            قلت لك، سنأخذ سيارة مصفحة، حتى Sd.Kfz. 231 وبدلاً من 8x8 نصنع وحدة دفع ذات عجلات، هذا كل شيء.
            يمكنك أن تأخذ على سبيل المثال دبابة Mk.VII “Tetrarch”، هيكل من 8 عجلات طريق، وزن 7,62 طن.
            إنها أخف حتى من دبابة كريستي، ونحن نقوم بتحويلها إلى نظام دفع بعجلات ومجنزر.

            أنا أشك بشدة جدًا في أنه في الثلاثينيات كان هناك المزيد من الرصف الأسفلت في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مما هو عليه الآن. كما نعلم، كانت الفكرة بأكملها مع الدبابات من سلسلة BT بسبب انخفاض عمر الخدمة للمسارات، أي أنه يجب أن نفترض أن الدبابات كانت تتحرك في الغالب على عجلات. ابتداء من 30. خزان BT-11 وما يصل إلى 2 طنًا. دبابة BT-14، كانت الدبابات تحتوي على زوج واحد رائد من عجلات الطريق، والتي "تتحرك" بمساعدتها عبر جميع مساحات وطننا الشاسع.
            مرة أخرى نفس الوضع، في دبابات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "تقود"، لكن لا ينبغي عليك، هناك افتراضات، أن تعتبر أنك غير كفء تمامًا في هذا الشأن.

            حسنًا، أعد قراءة الظروف التي تم اختبارهم فيها
            بعد العودة إلى المصنع، تم تلخيص نتائج التشغيل: خلال النهار، قطعت دبابة A-20 على عجلات مسافة 300 كيلومتر بالضبط، منها 188 كيلومترًا على طريق سريع من الحجر الإسفلتي، و 81 كيلومترًا على الطرق الترابية، و 26 كيلومترًا. كيلومترًا على طريق سريع مرصوف بالحصى و5 كيلومترًا على الطرق الرملية والرملية. كان زمن الحركة الصافية 7 ساعات و 18 دقيقة، وكان وقت استكشاف الأخطاء وإصلاحها 57 دقيقة، وكان وقت الراحة وتناول الطعام والتوقفات التشغيلية الأخرى 43 دقيقة، وكان متوسط ​​سرعة الحركة الصافية 41,2 كم / ساعة، وكان متوسط ​​السرعة الفنية 36,3 كم/ساعة متوسط ​​السرعة التشغيلية – 33,4 كم/ساعة.
            1. 0
              22 ديسمبر 2023 13:48
              لم يتمكنوا من تأسيس إنتاج T-50، التي كانت مسلحة بمدفع 45 ملم

              في ذلك الوقت لم يكونوا يعلمون مدى السرعة التي ستصبح بها هذه الأسلحة قديمة، وكان من المستحيل تقويتها في إطار برج مكون من ثلاثة رجال.

              قاتلت الدبابات الخفيفة الأمريكية والبريطانية بمدافع 37-40 ملم ولم يحدث شيء، كانت هذه هي متطلبات الدبابات الخفيفة

              كانت سيارات ستيوارت أخف وزنًا وأرخص بكثير من سيارات شيرمان، لذا كانت مناسبة لدور المركبات الجماعية ذات الميزانية المحدودة. وكان المدفع الأمريكي عيار 37 ملم أفضل من المدفع الخمسة والأربعين. وأنت تقترح بجدية استخدام طائرة A-20 كدبابة خفيفة على طراز T-50، على الرغم من حقيقة أنها على مستوى T-34 من حيث تصميم الهيكل. إنه مثل ستيوارت الذي قطع درع شيرمان.

              ضع مدفع 20 ملم على A-76، كما هو الحال في A-32، ما هي المشكلة، إنه ليس "الأخدود" الثالث.

              لماذا هو مطلوب إذا كان هناك دبابة متوسطة عادية بمدفع 76 ملم على هيكل مماثل؟

              ربما يعني هذا أن الناس في ذلك الوقت كانوا يعرفون كيفية العمل

              نفتح زيلتوف وبافلوف ونقرأ عن عجائب الاستغلال:

              "كان العيب الوحيد لجميع آلات سلسلة BT، والذي لم يكن من الممكن القضاء عليه طوال سنوات إنتاجها، هو العمر التشغيلي القصير للإطارات المطاطية لعجلات الطريق، ولكن هذا كان عيبًا تكنولوجيًا بحتًا. مصنع منتجات المطاط ياروسلافل لم يتمكن من توفير عمر الخدمة المطاطي اللازم بسبب استخدامه "المزدوج" مع مركبة دفع ذات عجلات معينة. لذلك، مع زيادة أخرى في كتلة المركبة أثناء الإنتاج الضخم، وبعد ذلك عند تركيب محرك ديزل، كان من الممكن يوصى بتشغيل دبابات BT-7 في الجيش فقط على جهاز دفع كاتربيلر."
              http://militera.lib.ru/tw/pavlov_zheltov_pavlov/12.html

              يحدث التآكل المتسارع للأربطة المطاطية أثناء الحركة المستمرة من 25 كم إلى 100 كم.

              مرة أخرى، ستدوم البكرات المجنزرة دائمًا لفترة أطول من البكرات ذات العجلات. وإذا كان عمر التشغيل أطول على المسارات وكانت السرعة عالية بما فيه الكفاية، فلا فائدة من استخدام العجلات. لذلك، بدلا من A-20، دخل خزان مجنزرة بحتة حيز الإنتاج.

              في المستقبل، على الأرجح، كان سيتم تحويلها لاستخدام محرك V-4، مما يجعلها أكثر إحكاما وأخف وزنا.

              نشرت يدي. وكيف تتخيل هذا؟

              نحن نصنع نظام دفع بعجلات، هذا كل ما في الأمر.

              نحن نقوم بتحويلها إلى وحدة دفع ذات عجلات.

              ولماذا، مع وجود مثال BT أمام أعيننا، لم يتم تجديده؟ هل هناك حمقى في كل مكان حولك ولم يكن لديك الوقت لفتح عينيك؟

              أي يجب أن نفترض أن الدبابات كانت تتحرك في الغالب على عجلات

              وعلينا أن لا نعتمد على الأوهام، بل على المصادر. أين يمكنني رؤية هذا؟
              1. -1
                22 ديسمبر 2023 16:50
                لماذا سيصبح المدفع 45 ملم عفا عليه الزمن؟إن T-50 عبارة عن تطوير لدبابة دعم المشاة، والتي تتحرك بها في المستوى الثاني، وفي المستوى الأول من المفترض أن تعمل T-34 وKV على "تخفيف" قوة العدو. الدفاعات. لم تتغير مهام T-60 و T-70 و T-80 و SU-76 و Mk.III "Valentine" و Mk.II "Matilda II" تقريبًا خلال سنوات الحرب.

                A-20 ليست بديلاً عن T-50، بل هي بديل لدبابات BT، أي الدبابات بعيدة المدى، أي أن دبابات T-34 وKV تخترق دفاعات العدو ومن ثم BT أو A-20 تم إدخالها في الاختراق لتطوير النجاح، حيث تم رفض A-20، وتولى T-34 مهامها.

                هناك حاجة إلى A-20 للمناورات السريعة لمسافات طويلة، والمهمة الرئيسية للدبابة المتوسطة هي اختراق الدفاعات، ولهذا الغرض لديها صفائح مدرعة 45 ملم ومدفع 76 ملم. وهذا هو في الواقع سبب خسارة طائرات T-34 في المعارك الحدودية بسبب نقص الوقود، ولم يكن المدى والمعابر الطويلة من الأولويات.

                إذن، كما يتبين من اختبارات A-20، فإن هيكل خزانات BT، والذي تم توريثه بشكل عام من دبابة كريستي، تم تصميمه بشكل غير صحيح في الواقع مع حسابات خاطئة فادحة. ولكن هذا ليس هو الهدف، فقد تم ذكر العمر التشغيلي القصير للأشرطة المطاطية في اختبارات A-20. إذن، أين هي نهاية العالم هذه طوال فترة الخدمة القتالية لدبابات BT، بحيث "توقفت" الوحدات بأكملها لأن أربطة المطاط الخاصة بها "انهارت"؟ أين هذه المشكلة من هذا المورد الصغير الذي يقلل بشكل مباشر من الاستعداد القتالي للدبابات، بحيث يصرخ العسكري مباشرة ويصدر المواصفات الفنية، يحل على الفور مشكلة المورد الصغير!!! قبل A-20، لم يزعج أحد حقًا.
                غريب أليس كذلك؟

                لماذا دائما؟ قطعت العجلات الموجهة في الطائرة A-20 مسافة 4200 كيلومتر دون استبدال، وفي الطائرة A-32 تم تسجيل 3000 كيلومتر. والذي يبدو أن الشيء الرئيسي هو الحفاظ على توازن الحمل الموحد على عجلات الطريق وعدم تجاوز حد الحمولة لتركيبة مطاطية معينة. الهدف من حركة العجلات هو مضاعفة إمدادات الوقود والحفاظ على عمر المسارات والتخلي عن جرارات الصهاريج بنصف المقطورات. دخلت الدبابة المجنزرة حيز الإنتاج لأن كتلة الخزان زادت بشكل حاد، وهو ما "لم يستطع نظام الدفع المجنزرة بالعجلات في ذلك الوقت" تحمله؛ ولهذا كان من الضروري تركيب إطارات هوائية، كما هو الحال في Lorraine 40t. لكنهم لم "يذهبوا بعيداً" بالدبابات المجنزرة البحتة. في T-34-85، كان هناك ارتفاع في درجة حرارة البكرات الأمامية بسبب البرج الثقيل، وعلى شيرمان أيضًا، ليست هناك حاجة للحديث عن "الأخاديد" على الإطلاق، لقد واجهوا هذا حتى في وقت سابق، لذلك "انزلق" النازيون إلى "ألواح" الشطرنج.

                تخيل بدلاً من A-20، Mk.VII "Tetrarch" بأقصى سرعة.

                حسنًا، أولاً، نظرًا لأن هيكل خزانات BT كان مصممًا بشكل سيء في البداية، فإن وحدة الدفع ذات العجلات لم تثير إعجاب الجيش أثناء التشغيل، لذلك لم تكن هناك مواصفات فنية "لدفع" وحدة الدفع هذه في كل مكان. ونعم، هناك حمقى حولها، والمركبات المدرعة، سواء مع أو بدون الدفع الرباعي، ستظل أدنى من كاتربيلر في القدرة عبر البلاد، وتصميم الدفع الرباعي أكثر تعقيدًا، وخزان BT على العجلات يفعل ذلك ليس لديك الدفع الرباعي.
                هناك جرارات نصف المسار، يمكنك الحصول على جميع البواسير بتكلفة وصيانة نظام الدفع المجنزرة، وخاصة Natsiks، كما أنها لا تحتوي على إمدادات وقود مزدوجة.

                انظر إلى المنطق، إذا كانت تكلفة التشغيل على المسارات أقل من العمر التشغيلي القصير للأشرطة المطاطية، لكان الجيش قد تخلى عن نظام الدفع ذي العجلات منذ وقت طويل.
                1. 0
                  23 ديسمبر 2023 06:02
                  لم تتغير مهام T-60 و T-70 و T-80 و SU-76 و Mk.III "Valentine" و Mk.II "Matilda II" تقريبًا خلال سنوات الحرب.

                  فقط في عيد الحب قاموا بتركيب مدافع 57 ملم و 75 ملم لسبب ما، وعلى T-80 قاموا باختبار مدفع VT-43 الأقوى. في الواقع، لسبب ما لم يعرفوا أن خمسة وأربعين كان كافيا.

                  منذ أن تم التخلي عن الطائرة A-20، تولت الطائرة T-34 مهامها.

                  هذا ما كنت أكتب عنه منذ البداية: إذا كان لديك دبابة مجنزرة ذات سرعة جيدة، فلن تكون هناك حاجة إلى A-20.

                  وهذا هو في الواقع سبب خسارة طائرات T-34 في المعارك الحدودية بسبب نقص الوقود، ولم يكن المدى والمعابر الطويلة من الأولويات.

                  لقد فقدوا تمامًا مثل BT-7M بمدى ضخم.

                  إذن، أين هي نهاية العالم هذه طوال فترة الخدمة القتالية لدبابات BT، بحيث "توقفت" الوحدات بأكملها لأن أربطة المطاط الخاصة بها "انهارت"؟

                  في أي مكان. نحن بالكاد ركبنا على عجلات.

                  الهدف من حركة العجلات هو مضاعفة إمدادات الوقود والحفاظ على عمر المسارات والتخلي عن جرارات الصهاريج بنصف المقطورات.

                  إذا أنقذت عمر المسارات، ولكنك أتلفت البكرات، فلن تتمكن من الوصول بعيدًا. عند وضع المسارات، لا يتم إعادة تعيين مورد الأسطوانة بطريقة سحرية إلى الصفر. يتم تحديد مورد الهيكل من خلال أقصر عمر خدمة لأجزائه. في BT-7 ستقتل الأسطوانات قبل نفاد الوقود.

                  انظر إلى المنطق، إذا كانت تكلفة التشغيل على المسارات أقل من العمر التشغيلي القصير للأشرطة المطاطية، لكان الجيش قد تخلى عن نظام الدفع ذي العجلات منذ وقت طويل.

                  لذلك رفضوا، ولكن ليس على الفور. الجمود في التفكير أمر شائع.

                  لماذا دائما؟

                  اقرأ المقال، كما يقول.

                  قطعت العجلات الموجهة للطائرة A-20 مسافة 4200 كيلومتر دون استبدال

                  هذا صحيح، هذه هي أخف بكرات. والباقي على عجلات ولم يسافروا آلاف الكيلومترات. على المسارات، استمر المطاط 3000 كم. أنت لا تريد بعناد أن تفهم أن عمر خدمة الإطارات على العجلات أقل بكثير، وبالتالي فإن عمر خدمة الهيكل أقل أيضًا. مع إدخال المزامن، أصبحت السرعات على المسارات والعجلات متساوية، لكنك لا تدرك زيادة احتياطي الطاقة على العجلات بسبب تآكل البكرات.

                  تم تصميم هيكل دبابات BT، الذي تم توريثه بشكل عام من دبابة كريستي، بشكل غير صحيح مع حسابات خاطئة فادحة.

                  أوه، إذن هذا خطأ كريستي؟ وما الخطأ الذي ارتكبه؟ فقط في حالة حدوث ذلك، سأوضح أن M1931 أمريكية الصنع ليست هي نفسها BT-2، التي كانت سوفيتية الصنع وذات جودة سوفيتية. حلبات التزلج الخاصة بهم مختلفة.
                  1. 0
                    23 ديسمبر 2023 13:08
                    لذلك مرة أخرى نحن منخرطون في الكلام، فقد قام البريطانيون بتركيب بنادق عيار 57 ملم و 75 ملم على سفينة فالنتاين لتناسب احتياجاتهم، واشترى الاتحاد السوفييتي ما عُرض عليه للبيع.
                    حسنًا، بالقرب من منتصف الحرب، خططوا لتركيب مدفع أقوى قليلاً على T-80 لدعم المشاة والدفاع عن النفس بشكل أفضل قليلاً من المركبات المدرعة.

                    SOLUTION
                    أبتو ر.ك.ك. على الخزان A-20.

                    تتمتع دبابة A-20 بمزايا كبيرة مقارنة بدبابات BT الموجودة من حيث درعها ومحركها وخصائصها التشغيلية والقتالية.
                    يحتاج المصنع رقم 183 إلى إنتاج دفعة تجريبية مكونة من 15 قطعة. بحلول 1.1.1940 يناير XNUMX
                    قبل بدء مجموعة التثبيت، قم بإزالة جميع العيوب التي تم العثور عليها أثناء الاختبار وقم بتعزيز اللوحة الأمامية إلى 25 مم، والجزء السفلي في القوس إلى 15 مم.

                    أكرر مرة أخرى، بالنسبة لأولئك الذين يهتمون بشكل خاص، فإن المهمة الرئيسية للدبابة المتوسطة هي اختراق الدفاع، وهو ما تم من قبل T-28، ثم T-34. يمكن للدبابة المتوسطة أيضًا أداء مهام أخرى، ولكن الأسوأ من ذلك أنه تم التخلي عن طائرة A-20 على الأرجح من أجل إنتاج المزيد من طائرات T-34. وبحلول نهاية الحرب، أدى ذلك إلى تشكيل فصائل استطلاع على طائرات T-34 أو Pz.Kpfw. V Panther، لأنه لم يتم العثور على شيء أكثر ملاءمة.

                    هناك إحصائيات حول عدد طائرات BT-7M التي فقدت على وجه التحديد بسبب استهلاك كل الوقود، أين هو؟
                    إذا لم يكن لديك أي شيء، فمن المنطقي تمامًا أن يتم إهمال رأيك.

                    في أي مكان. نحن بالكاد ركبنا على عجلات.

                    أي أنه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، قاموا خصيصًا بإنشاء دبابة ذات عجلات أكثر تكلفة من أجل إنقاذ عمر المسارات، لكنهم لم يستخدموها على العجلات، وبعد BT-7M ما زالوا يطلبون تصميم دبابة جديدة ذات عجلات دبابة من الصفر!
                    هنا، إما أن الجيش السوفيتي كان حمقى، وهو ما لم تؤكده الوثائق، أو أي شخص آخر، وأنا أميل إلى الخيار الثاني.

                    بدلاً من بلاه بلاه بلاه، لا يتم إعادة تعيين موارد حلبات التزلج بطريقة سحرية إلى الصفر وغيرها من الافتراضات والنظريات، مثال في الاستوديو كما هو الحال هنا.
                    روى الناقلة ديمتري لوزا في كتابه "Tankman on a أجنبي سيارة" كيف توقف فيلق الدبابات السوفيتي أثناء عملية ياش-كيشينيف بالقرب من بوخارست بسبب حقيقة أن إطارات شيرمان لم تكن قادرة على تحمل المسيرات الطويلة أثناء الحرارة وانهارت. استغرق طاقم الدبابات ثلاثة أيام لاستبدال وتركيب بكرات جديدة.

                    لم تكن دبابات BT قيد الاستخدام منذ بداية الثلاثينيات وحتى نهاية الحرب العالمية الثانية فقط، إذا أخذنا الشرق الأقصى في الاعتبار، ولكنها شاركت أيضًا بدور نشط في الأعمال العدائية. هنا، بدلاً من الحديث الفارغ، الحقيقة الحقيقية هي أن العمر القصير للأربطة المطاطية منع بعض الوحدات من استخدام دبابات BT.

                    إن الجمود في تفكير الجيش السوفييتي أمر مثير للإعجاب؛ فمنذ أوائل الثلاثينيات، لم يتخلوا عن نظام الدفع ذي العجلات فحسب، بل قاموا أيضًا ببناء مجموعة من النماذج الأولية وطلبوا دبابة جديدة ذات عجلات من الصفر. من الواضح أنه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، مع تشغيل نظام الدفع ذو العجلات، كان كل شيء أفضل بكثير من كفاءة مؤلف هذا المقال في هذا الشأن.

                    تحتوي طائرة A-32 على خمسة أزواج من عجلات الطريق، بينما تحتوي طائرة A-20 على أربعة أزواج من عجلات الطريق، على الرغم من أن وزن الأخيرة يبلغ طنًا واحدًا فقط. أسهل. لم يهتم أحد بتآكل الأربطة المطاطية، ولم تكن تشكل أي مشكلة، كل ما في الأمر أنك تركض وتصرخ: موارد منخفضة، موارد منخفضة.
                    اجتاز الخزان مسافة 4200 كيلومتر في اختبارات المصنع والميدان.
                    أثناء الاختبار تبين ما يلي:
                    1. من الضروري تقوية القوابض والفرامل الموجودة على متن الطائرة.
                    2. تغيير تصميم تركيب الكسلان.
                    3. تقوية محمل الدفع بالعجلات.
                    4. تحسين الرؤية من الخزان عن طريق تركيب أجهزة عرض إضافية.
                    المصنع يزيل هذه العيوب.

                    اجتاز الخزان مسافة 3000 كيلومتر في اختبارات المصنع والميدان.

                    أي أن الطائرة A-32 قطعت مسافة 3000 كيلومتر فقط، بينما قطعت الطائرة A-20 مسافة 4200 كيلومتر. وفي الوقت نفسه، يمكن الإشارة إلى أن الطائرة A-20 أمضت معظم رحلتها على المسارات وعلى العجلات على الأسطح الصلبة، وليس على التربة البكر على الإطلاق، وقضت الطائرة A-32 جزءًا أصغر على الأسطح الصلبة، و لا يزال على التربة العذراء. بالإضافة إلى ذلك، قامت A-20 بتثبيت جميع أنواع سجلات السرعة باستمرار، دون الاهتمام بتآكل الهيكل.
                    لذا فإن نظريتك، بعبارة ملطفة، تتطلب اختبارات إضافية.

                    في النصف الثاني من شهر مايو والنصف الأول من يونيو 1931، تم إجراء العديد من الاختبارات على الدبابات "Original I" و"Original II"، والتي تمت الإشارة إليها في الوثائق باسم BT-1. لقد أظهروا أن الخزان يتطلب تعديلات جدية - علبة التروس الخاصة به محمومة، والهيكل لا يستطيع تحمل الأحمال، وكانت الفتحة الأمامية ذات الورقة المزدوجة ذات التكوين المعقد غير مريحة. بالإضافة إلى ذلك، كان من الضروري إعادة إنشاء البرج، الذي لم يتم تسليمه أبدًا من الولايات المتحدة، وتجهيزه بأسلحة مدفعية قوية بما فيه الكفاية.

                    كما أن الجودة الأمريكية لم تكن مثيرة للإعجاب، وماذا عن حقيقة أن عجلات الطريق مختلفة، ألا تستطيع قياس قطر وعرض البكرات بشريط القياس؟
                    1. 0
                      23 ديسمبر 2023 16:14
                      وأن بكرات الدعم مختلفة، فهل لم تتمكن من قياس قطر وعرض البكرات بشريط القياس؟

                      قطعت بكرات الأصل مسافة 1000 كيلومتر دون مشاكل خطيرة. على BT-2 سقطوا بسرعة. كان المطاط السوفيتي ذو جودة أقل، وأدى عدم القدرة على تكرار تصميم كريستي إلى حقيقة أن البكرات السوفيتية جعلت الخزان أثقل بمقدار 800 كجم. الهيكل لا يمكنه تحمله حقًا - لقد انكسر الكسلان. ولا علاقة له بما نناقشه.

                      هناك إحصائيات حول عدد طائرات BT-7M التي فقدت على وجه التحديد بسبب استهلاك كل الوقود، أين هو؟

                      أنت لم تفهم ما كتبته على الإطلاق.

                      على الأرجح تم التخلي عن طائرة A-20 من أجل إنتاج المزيد من طائرات T-34.

                      أي نوع من الكهانة هذا؟ تم التخلي عن A-20 حتى قبل ظهور T-34 بناءً على نتائج الاختبار. تم إنشاء A-20 في البداية في نسختين، ذات عجلات ومجنزرة بالكامل، من أجل اختيار الأفضل بناءً على نتائج الاختبار. ثم تم تحويل الطائرة A-20 المجنزرة إلى طائرة A-32 وتم بناؤها بهذا الشكل.

                      أي أنه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قاموا خصيصًا بإنشاء دبابة ذات عجلات أكثر تكلفة

                      لم يقموا بإنشائها، بل أخذوا هيكلًا خامًا جاهزًا تقريبًا، والذي تم إنشاؤه تحت قيادة مهندس مدني بحت، والذي لوح بيده أكثر من مرة بناءً على رغبات الجيش. ثم قاموا بإنتاجها دون تغييرات جذرية، حتى عندما أصبح الدفع بالعجلات عديم الفائدة تمامًا.

                      قال الجنرال بافلوف مباشرة: "إذا كنت بحاجة إلى وجهة نظر للجيش - أي دبابة أفضل، ذات عجلات أم مجنزرة، فسأجيب بهذه الطريقة - لقد تخلوا في جميع أنحاء أوروبا عن المركبات ذات العجلات لسببين - فهي صعبة" لتصنيعها، وصعوبة إصلاحها وترميمها، ولا توفر فوائد خاصة."

                      وأضاف أيضاً: “يجب أن تكون هناك دبابة واحدة مخصصة للعمليات مع المشاة (الفرسان) وكجزء من تشكيلات الدبابات المستقلة.
                      ولتحقيق هذا الهدف، من الضروري تطوير نوعين من الخزانات، أحدهما مجنزرة بحتة والآخر مدولب ومجنزر. وتم اختبارها بشكل شامل خلال عام 1939 ومن ثم وضعها في الخدمة، واستبدال الدبابات BT و T-26 بالدبابات التي تلبي كافة المتطلبات.

                      وشيء آخر: "عند استلام الهيكل (بما في ذلك كاتربيلر) لخزان مجنزرة بحتة يعمل لمسافة 3000 كيلومتر على الأقل، سيكون من الممكن التخلي عن نوع الخزان المجنزرة بعجلات."

                      ومن هنا نفس المسافة التي قطعتها الطائرة A-3000 والتي تبلغ 32 كيلومتر، ويمكن أن تستمر بكراتها في العمل. سافر A-20 أكثر بسبب 1). تم بناؤه قبل 2). تم اختباره ليس فقط، ولكن أيضًا السفر بعجلات و3). في الطائرة A-32، كان هناك عطلان خطيران في المروحة، بمجرد أن تطايرت، مما أدى إلى كسر المشعات والقضبان والدبابات وما إلى ذلك. خلال هذا الوقت، قطعت الطائرة A-20 مئات الكيلومترات.

                      بدلاً من بلاه بلاه بلاه، لا يتم إعادة تعيين موارد حلبات التزلج بطريقة سحرية إلى الصفر وغيرها من الافتراضات والنظريات، مثال في الاستوديو كما هو الحال هنا.

                      وماذا يظهر هذا المثال، إلى جانب حقيقة أن شيرمان كان لديه هيكل متوسط؟
                      1. 0
                        24 ديسمبر 2023 19:20
                        كيف قطعت "الأصلي" مسافة 1000 كيلومتر على المسارات أو على العجلات؟ ثم هناك تساؤلات حول هذه الدبابة التي تحتوي عجلاتها الخارجية على إطارات مطاطية مثقوبة، أما الداخلية فلا.
                        في كثير من الأحيان، سقطت الأربطة المطاطية من عجلات التوجيه وعجلات القيادة لمسارات كاتربيلر، بسبب سوء الملاءمة واللحام، انكسرت الأقواس المشؤومة لعجلات التوجيه وتفككت اللحامات في مشعبات العادم.

                        لذا فإن الأربطة المطاطية الموجودة على BT-2 لم تنهار بسبب التآكل، ولكنها ببساطة "طارت"، ثم تم القضاء على هذه المشكلة.
                        تم استخدام نوعين من البكرات في السيارة: أقراص مصبوبة ذات ثقوب وأقراص "متكلمة"، بالإضافة إلى أقراص صلبة مختومة، والتي تم تركيبها على خزانات BT-2 بعد تنظيم الإنتاج الضخم لخزان BT-5 أثناء الإصلاحات.

                        لم تتمكن شركة KhPZ من تثبيت العجلات المختومة على الفور، كما هو الحال في كريستي، لذلك اضطروا إلى تركيب عجلات مصبوبة، مما جعل الخزان أثقل بمقدار 800 كجم.
                        نحن نحاول تحريف الحقائق لإثبات نظريتنا الفاشلة حول الدبابات ذات العجلات، ولكن حدث خطأ ما، أليس كذلك؟)))

                        ما الذي أحتاج إلى فهمه أيضًا، لقد ذكرت هنا أن طائرات BT-7M، بمخزونها الضخم من الوقود على العجلات، كانت ضائعة تمامًا مثل طائرات T-34 بمخزونها القليل من الوقود. السؤال الذي يطرح نفسه لماذا هذه التصريحات الصاخبة لم يكن هناك إجابة، فهل تكذب عمدا؟

                        وفيما يتعلق بإنتاج الدبابة A-20 فقد نص مشروع القرار على ما يلي:

                        "1. تنظيم قاعدة إنتاجية لتصنيع دبابة A-20 وهياكلها في المصنع رقم 183 NKSM مع تحديد مواعيد الإنتاج التالية:
                        أ. 10 عينات من المعيار التسلسلي لـ 1.V.1940.
                        ب. إعداد الإنتاج التسلسلي للدبابات A-20 بحلول 1.VIII من خلال إطلاق 1940 دبابة مسلسل في عام 300.
                        يجب تحديد الطاقة الإنتاجية لخزانات A-20 للمصنع رقم 183 بـ 1500 وحدة. لعام 1941 و 2500 قطعة. لعام 1942
                        2. الرفيق NKSP. تنظم شركة TEVOSYAN إنتاج الدروع (الهياكل والأبراج والأجزاء المدرعة) لمركبات A-20 في مصنع ماريوبول.
                        3. إلزام NKSP للدبابة A-20 بضمان توريد الدروع للمصنع رقم 183 NKSM خلال الأطر الزمنية التالية:
                        بحلول 1.1.1940 يناير 3 بكمية XNUMX مجموعات،
                        بحلول 1.3.1940 مارس 7 بمبلغ XNUMX مجموعات والباقي حسب جدول NKSM و NKSP.
                        الرفيق NKSP قامت شركة TEVOSYAN بإعداد إنتاج الدروع للطائرة A-20 اعتبارًا من 1 مع توريد 1940 مجموعة في عام 1940، و350 مجموعة من الهياكل في عام 1941، و1600 مجموعة من الهياكل في عام 1942.

                        أكاذيب أكاذيب أكاذيب.
                        بالطبع، أفهم أننا يجب أن نمجد "حرف" الرايخ الثالث بكل الطرق الممكنة، وأن نحاول التقليل من شأن ما كان سوفييتيًا، لكن ربما لا ينبغي لنا أن نعمل بهذه الوقاحة.
                        لم يتم إرسال الطائرة A-20 إلى مرحلة الإنتاج، ولكن ليس بناءً على نتائج الاختبارات الميدانية، ولكن في مايو 1940. بعد بولندا والسوفييتية الفنلندية.
                        "1. البند 5 §§ أ، ب، ج، د من قرار لجنة الدفاع رقم 191 بتاريخ 4 مايو من هذا العام - إلغاء.
                        2. تم تصنيعها حسب الصناعة، ولكنها لا تلبي أحدث المتطلبات التكتيكية والفنية: على سبيل المثال، يتم تجهيز الطائرة A-20 بعجلات وتتبعها بمحرك ديزل B-2 وثلاثة أزواج من عجلات القيادة؛ الدبابات اختراق T-100 وSMK؛ مركبة مدرعة LB-23، لم تدخل حيز الإنتاج.
                        3. من أجل دراسة وتعميم تجربة بناء الدبابات من قبل مصممي المصانع وتحسين معدات الدبابات، يجب نقل النماذج الأولية مع جميع الرسومات والمواصفات الفنية إلى مضلع البحث العلمي للجيش الأحمر ABTU.


                        كل هذا مثير للاهتمام بالطبع، لكنني سأقتبس من تقرير بافلوف إلى فوروشيلوف
                        مع الحفاظ على قابلية تبديل هيكل BT-8 مع خزان BT-7 الحالي، قم بتعزيز هيكل BT-8 بحيث لا يكون أقل قوة من BT-7. يمكن حل هذه المشكلة ببساطة وبسرعة، ولا تتطلب تعديلات أساسية في الخزان، ولكن مع هذا الحل للمشكلة، تتحول الدبابات ذات العجلات، بشكل أساسي، إلى خزانات مجنزرة بسبب ضعف المطاط. ومن الواضح أن هذا الوضع لا يمكن التسامح معه ولا يمكن التسامح معه إلا كإجراء مؤقت تحسبا للانتقال إلى نوع جديد يجري تطويره حاليا في المصنع رقم 183 وهو الخزان BT-20.

                        سأكرر مرة أخرى قرار بافلوف في 15 سبتمبر 1939.
                        SOLUTION
                        أبتو ر.ك.ك. على الخزان A-20.

                        تتمتع دبابة A-20 بمزايا كبيرة مقارنة بدبابات BT الموجودة من حيث درعها ومحركها وخصائصها التشغيلية والقتالية.
                        يحتاج المصنع رقم 183 إلى إنتاج دفعة تجريبية مكونة من 15 قطعة. بحلول 1.1.1940 يناير XNUMX
                        قبل بدء مجموعة التثبيت، قم بإزالة جميع العيوب التي تم العثور عليها أثناء الاختبار وقم بتعزيز اللوحة الأمامية إلى 25 مم، والجزء السفلي في القوس إلى 15 مم.
                        رئيس أبتو ركا كومكور التوقيع (بافلوف)

                        المفوض العسكري لواء أبتو ركا توقيع المفوض (كوليكوف)

                        "15" سبتمبر 1939

                        في الطائرة A-20، قطعت العجلات الموجهة مسافة 4200 كيلومتر ويمكن أيضًا استخدامها لمسافة أبعد.
                        يا لها من أعذار مثيرة للشفقة، كانت طائرات A-20 وA-32 تخضعان لاختبارات ميدانية في نفس الوقت. تم اختبار الطائرة A-20 على المسارات والعجلات، لذلك سافرت أكثر، لكن هذا تمييز ضد الطائرة A-32، وهذا لا يمكن التسامح معه))))

                        يوضح هذا المثال أنه من المستحيل كتابة مقالات حول المركبات المدرعة، لأن معرفتك "تطفو" على مستوى تلميذ يجلس على ويكيبيديا، أو المنتديات المواضيعية وإعادة سرد الأساطير القديمة.
                        لسبب ما، وجدت بسهولة مثالاً على الاستخدام القتالي الحقيقي لدبابات BT-2
                        خلال العديد من المسيرات، فشل محرك واحد فقط وثلاثة علب التروس. تم أسر أفراد الفوج بقيادة العقيد ستاركوف: جنرال واحد و 68 عقيدًا ومقدمًا وأكثر من 600 ضابط و 2866 جنديًا. تم الاستيلاء على: دبابتين و2 بنادق و4 مسدسًا و950 حصانًا بالسروج.
                        خلال الرحلة عملت محركات الخزان من 125 إلى 225 ساعة محرك. لاستعادة الجزء المادي، تلقى الفوج سبعة محركات وثلاثة علب تروس وعشر عجلات قيادة وتوجيه. بالإضافة إلى ذلك، هناك حاجة إلى استبدال 3000 مسار.

                        في المجمل، الدبابات ليست النضارة الأولى، وذلك بسبب العمر التشغيلي القصير للمسارات وعمر الخدمة القصير أيضًا للأشرطة المطاطية، وفقًا لك، من الناحية النظرية كان ينبغي عليهم ترك هيكلهم في بولندا، لكن هذا لم يحدث يحدث.
                        إذا كان لدى شيرمان هيكل متوسط، فماذا يمكننا أن نقول عن هيكل "الأخاديد" الثالثة والرابعة.

                        1. أن يكون في الجيش الأحمر، بدلاً من فيلق الدبابات الحالي وألوية الدبابات المنفصلة، ​​نفس النوع من تنظيم ألوية الدبابات المنفصلة، ​​ونفس النوع من تنظيم ألوية الدبابات المنفصلة BT وT-26 المكونة من أربع كتائب دبابات، مسلحة بدبابات T-26 وBT مع إعادة تسليحها بدبابات T-34. ألوية الدبابات T-28 و T-35، مع إعادة التسلح الإضافية بدبابات KV، سيكون لها تكوين من ثلاث كتائب.

                        لم نتمكن من تحقيق نفس النوع، وكان لا يزال يتعين علينا إنشاء T-34 وغيرها من "الرعاع" بالإضافة إلى T-50
                      2. 0
                        24 ديسمبر 2023 20:24
                        أنت محاور ممل للغاية، لأنك تعكسني كل عام. لقد بدأت في البداية من المستندات الموجودة على T34inform وبدأت في طرح علامات الاقتباس من هناك. لقد أحضرت بافلوف وأرسلت بافلوف ردًا. وهكذا كل مناقشة.

                        أي أنك ببساطة تتبع هدف النقد وتحاول في كل خطوة أن تظهر أنك قادر على العمل مع المصادر بشكل أفضل، وأن منطقك وفهمك أكثر صحة. إذا كان لديك مثل هذه المجمعات، فلماذا لا تبدأ في كتابة المقالات؟ ولماذا تم السخرية منك في LiveJournal وتم حذف وحظر عشرات التعليقات على Warspot؟

                        لقد بدأت هذا النقد دون أن تفهم حتى أنه بدون المسارات، تدوم البكرات بشكل أقل ولماذا يحدث هذا. والآن "أكاذيب، أكاذيب، أكاذيب"، مازلت تكذب (ج). بشكل عام، أتركك وحدك مع حالتك النفسية والعاطفية.
                      3. 0
                        25 ديسمبر 2023 17:17
                        تخيل أنني أقوم بعملك من أجلك، والغريب أنه أفضل، على الرغم من أنني لم أدرس هذا الموضوع على وجه التحديد على الإطلاق. لقد اقتصرت ببساطة على شعار "عمر خدمة قصير للإطارات المطاطية على العجلات، لذلك تم التخلي عن الدبابات ذات العجلات"، تم إغلاق العلبة، وكلنا نفترق.
                        إذا بدأنا في دراسة هذه المشكلة عن كثب، فقد اتضح أن العمر القصير للأشرطة المطاطية لم يزعج أي شخص من حيث المبدأ، حتى BT-7M.

                        عندما نجحت طائرات A-20 وA-32 في اجتياز الاختبارات الميدانية بنجاح، أوصى بافلوف، بصفته رئيس ABTU شخصيًا، بإنتاج A-20 بكميات كبيرة كبديل لدبابات BT. هذا هو بافلوف الذي "ضرب نفسه على صدره بكعبه"، قائلاً: نعم، تم التخلي عن الدبابات ذات العجلات، لكننا نحتاج فقط إلى نوع واحد من الدبابات بناءً على نتائج الاختبارات.
                        أعتبر ذلك ممكنًا من فئة المركبات T-26 من عام 1941، أي. منذ لحظة الإنتاج الضخم للطائرة T-32 في مصنع STZ - للتخلي عن وإيقاف التطوير الإضافي لإنتاج T-26 واستبدال العلامات التجارية الحالية تمامًا للمركبات بعلامات تجارية جديدة: يحل T-20 محل BT و T-32 - T-26 وT-28، والمركبات الثقيلة من نوع KV بمحرك ديزل، وإذا تم اعتماد SMK و100، فسيكون الجيش الأحمر في الخدمة كفئة جديدة من المركبات.


                        ونتيجة لذلك، لم يتم إنتاج الطائرة A-20 بكميات كبيرة بسبب "الشجار السري" بين المصانع والحكومة.
                        لم يرغب المصنع رقم 174 وجينزبرج في إنتاج طائرة A-34 بدلاً من طائرة T-26 "الحبيبية". تخلى المصنع رقم 183 عن الطائرة A-20 لصالح الطائرة "الأبسط" A-34. كانت نتيجة "حرب" المصانع أنه في نوفمبر، قرر المجلس العسكري الرئيسي للجيش الأحمر استبدال 26 طنًا من طراز BT-34M و28 أطنان T-14 بـ 7 طنًا من طراز T-10 ( نفس وزن T-26).

                        ثم، بعد الاستيلاء على الأخدود الثالث "البولندي"، اتضح فجأة أنه لا يوجد نوع جديد من الخزانات الخفيفة في الاتحاد السوفييتي!!! ثم "جينزبورج"، بعد إغلاق إنتاج T-3 ومحاولات عديدة فاشلة لاستبدالها، "تلد" T-26. وهو ليس سيئًا كبديل لـ T-50، لكنه لا "يتناسب" كدبابة عالية السرعة، مع بكراتها الصغيرة مع امتصاص الصدمات الداخلية، واحتياطي طاقة متواضع وبدون أي احتمالات للتحديث. ناهيك عن حقيقة أن هذا النوع من الخزانات الخفيفة ذات الإنتاج الضخم ليس له في الواقع أي توحيد مع الدبابات الأخرى، مما يعني أنه لن يكلف مثل "جسر الحديد الزهر"، ولكنه أرخص.

                        هذا ما كان ينبغي "كتابته" في المقال، وعدم الانغماس في الرسم البياني، مثل بعض تلاميذ المدارس الذين ينشرون "قبعته" على جميع أنواع موارد الإنترنت.
                        ليس لدي أي مجمعات، ولكن عندما يقوم شخص ذو مظهر ذكي "بفرك اللعبة" في داخلي، فأنا لا أحب ذلك وهو أمر مزعج للغاية. وأنت، كما أرى، "ترتدي التاج"، فأنت تعتبر نفسك خبيرًا في المركبات المدرعة، ولدي لك أخبار حزينة - الأمر ليس كذلك. دعنا نسميك المترجم العظيم)))
                        أنا لا أشارك في LiveJournal، لكن لدى Warspot مشرفين يعانون من "متلازمة الحارس".

                        بالمناسبة، كل شيء على ما يرام معك، وإلا فأنا قلق بشأن صحتك العقلية، فأنت تتحدث باستمرار عن مقاطع فيديو بدون مسارات، وتكرر نفس الشيء مرارًا وتكرارًا، وليس من الواضح على أمل ماذا...
            2. 0
              22 ديسمبر 2023 15:14
              اقتباس من bushmaster
              تتمتع A-20 بعمر خدمة أعلى بكثير للإطارات المطاطية من BT-7، وبما أن خزانات سلسلة BT تم استخدامها بنشاط طوال الثلاثينيات وأوائل الأربعينيات، فقد لاحظوا لسبب ما كسر علب التروس على خزانات سلسلة BT، ومع الطريق عجلات فجأة لم يحدث أي نهاية العالم.


              من أين أتيت بفكرة أن "A-20 تتمتع بعمر أطول بكثير للأشرطة المطاطية من BT-7." لا يتعلق الأمر بالتصميم، بل بجودة المطاط. واجه اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مشاكل في إنتاج المطاط عالي الجودة. يتمتع المطاط الصناعي بقوة ميكانيكية أقل، بينما المطاط الطبيعي "يخاف" من المنتجات البترولية. لإنتاج المطاط للسيارات والدبابات، كان من الضروري خلط المطاط الصناعي والطبيعي. لكن الاتحاد السوفييتي واجه مشاكل مع المنتجات الطبيعية. كانت الجودة المنخفضة للمطاط مشكلة بالنسبة للمركبات وحتى للطيران.
              هذا هو السبب في أن الدبابات من سلسلة BT لم تتحرك عمليًا على عجلات منذ أواخر الثلاثينيات.
              1. +1
                23 ديسمبر 2023 13:16
                قراءة الاختبارات A-20 وA-32
                مطاط على عجلات في درجة حرارة محيطة تتراوح من 25 إلى 30 درجة مئوية وبمتوسط ​​سرعة نقية 40 كم/ساعة مع حركة مستمرة من 25 إلى 100 كم. عملت لمسافة 700 كيلومتر حتى تم تدميرها. على طول طريق سريع من الحجر المسحوق ومسافة 400 كم. على طريق ترابي، في حين أن تكلفة A-7 [BT-7] في نفس الظروف هي 50 - 100 كم. على مسارات كاتربيلر، استمرت الإطارات 3000 كم.
                تم تحقيق الزيادة في متانة المطاط للدبابة A-20 بسبب الحمل الموحد على العجلات، وحدود العجلة بمقدار 1,5 درجة واتساع الشريط المطاطي. لا يمكن إثبات العلاقة بين زيادة مقاومة المطاط بين حدبة العجلة واتساع الإطار بسبب نقص المطاط. لقد برر الحدبة الغرض منه، وأصبح استخدامه في النماذج ذات العجلات أمرًا إلزاميًا.

                https://t34inform.ru/publication/p01-9.html
  11. +2
    21 ديسمبر 2023 16:50
    اقتباس: الهواة
    2. أي نوع من الشاحنات في العشرينات من القرن العشرين يمكنه نقل 20 أطنان من البضائع (MS-6، بينما كان وزن T-1 18 طن)؟


    بيرلي نفا
    برنارد DI6C
    تشينارد ووكر FAR
    ديوالد ك3
    ديلاي-80
    لاتيل تار (الدفع الرباعي)
    بيرس آرو R8
    رينو إي جي
    رينو فو
    سورير ب
    شنايدر سي دي

    هذا لا يأخذ في الاعتبار البريطانيين والإيطاليين وغيرهم من المخلوقات الصغيرة.
  12. 0
    21 ديسمبر 2023 19:55
    وماذا في ذلك؟ بالنسبة لمفهوم تلك الحرب، كان النقل كافيًا تمامًا: 1) الوصول بسرعة إلى دولة أوروبية على عجلات 2) الموت ببطولة على المسارات (كم من الوقت تعيش الدبابة في ساحة المعركة؟) في الهجمات الأولى، مما يضمن التقدم والنجاح والنصر.
    1. +1
      21 ديسمبر 2023 21:41
      اقتباس: STUG III
      بالنسبة لمفهوم تلك الحرب، كان النقل كافياً: 1

      بل إن ذروة حياته المهنية كانت في أفريقيا، حيث شارك في عمليات الاتصالات الألمانية في الصحراء وفي الخدمة مع سلاح الفرسان في الجيش الأحمر والصين. وحتى الآن، يجري بناء الدبابات ذات العجلات والمدافع ذاتية الدفع للمنطقة الأفريقية.
      من ناحية أخرى، مع اشتداد الحرب المضادة للبطاريات، قد تعود العديد من المدافع ذاتية الدفع الحديثة إلى العجلات وناقل الحركة المعقد.
    2. -1
      22 ديسمبر 2023 04:45
      تصل بسرعة إلى دولة أوروبية على عجلات

      سوف تبلى الأربطة المطاطية، ثم تقوم لفحص الهيكل وصيانته. إذا كانت هناك حاجة إلى استبدال الأسطوانات، فلن تتمكن من قطع مسافة طويلة في المسارات.

      نشأ هذا المفهوم الخاطئ حول العجلات بسبب حقيقة أنه لم يفهمها الجميع: يتم تحديد عمر الهيكل من خلال أقصر عمر لأضعف عناصره. عندما تتسابق على العجلات وتستهلك موارد الإطارات، لا يمكنك السير على المسار عن طريق "إعادة ضبط" موارد البكرات بطريقة سحرية.
      1. 0
        23 ديسمبر 2023 16:30
        اقتباس من: geraet4501
        عندما تتسابق على العجلات وتستهلك موارد الإطارات، لا يمكنك السير على المسار عن طريق "إعادة ضبط" موارد البكرات بطريقة سحرية.

        إذا كانت الأسطوانات تحتوي على امتصاص مزدوج للصدمات، خارجيًا وداخليًا، فلن يتغير عمر الخدمة، وستكون الضوضاء فقط أقوى.
        تحتوي الأسطوانة المعدنية البسيطة للغاية على حد للسرعة، على الرغم من أنها لا تخاف من التآكل.
        1. 0
          23 ديسمبر 2023 16:37
          سوف تقتل الأسطوانة المعدنية بالكامل المسارات بشكل أسرع. لن تكون الحافة الفولاذية ذات امتصاص الصدمات الداخلي أفضل بكثير.
          1. 0
            23 ديسمبر 2023 18:27
            ستتحرك الأسطوانة العارية الموجودة على اليرقة بشكل أقل وبسرعات أبطأ، لذلك سيكون هناك توازن مناسب بشكل عام لتوقيت أنماط الحركة المختلفة. في الجرارات البطيئة، تكون البكرات غير المطاطية شائعة جدًا.
  13. +2
    22 ديسمبر 2023 12:35
    ومن المثير للاهتمام أن المراجعة لم تذكر كلمة واحدة عن الموثوقية في القتال، أو إمكانية صيانة الآليات المعقدة بعد الضرر، أو الإصلاحات في الميدان. لكن الدبابات لا يجب أن تركب فقط، بل يجب أن تقاتل أيضًا...
  14. 0
    23 ديسمبر 2023 02:53
    يجب ألا تخلط بين نظام تعليق كريستي ونظام الدفع ذي العجلات، على الرغم من أن كلا المسارين متقاطعان على خزانات BT. تم إنتاج نظام تعليق كريستي بكميات كبيرة على طرازات BT وT-34 و"الطرادات" الإنجليزية، وقد جربه الجميع تقريبًا من الأمريكيين إلى اليابانيين. بالمناسبة، اعتبر المؤسسون أنفسهم، الأمريكيون، قلادة كريستي غير ناجحة وعفا عليها الزمن، ولم يستخدموها أبدًا في المسلسلات وتفاجأوا بشعبيتها في بريطانيا والاتحاد السوفييتي.
    1. 0
      23 ديسمبر 2023 05:39
      ومن هو الخلط؟

      المؤسسون أنفسهم، الأمريكيون، اعتبروا قلادة كريستي غير ناجحة وعفا عليها الزمن، ولم يستخدموها أبدًا في المسلسلات وتفاجأوا بشعبيتها في بريطانيا والاتحاد السوفييتي

      لم يكن كل شيء على ما يرام معهم أيضًا. سرعان ما طارت الأربطة المطاطية الموجودة على طائرات شيرمان ، وكانت المسارات ذات الوسائد المطاطية ذات قبضة رديئة ، ولم يكن التغلب على العوائق الرأسية جيدًا. من حيث القدرة عبر البلاد، كان النمر أفضل بكثير من شيرمان، وقد أثبتت الاختبارات المقارنة في ألمانيا والسويد ذلك.