استخدام الطائرات المقاتلة بعد الحرب من قبل الرايخ الثالث

90
استخدام الطائرات المقاتلة بعد الحرب من قبل الرايخ الثالث

بدأ العمل على إنشاء طائرات مقاتلة بمحركات نفاثة في ألمانيا في ثلاثينيات القرن العشرين، وبفضل وجود قاعدة علمية وتكنولوجية متطورة، تمكن المصممون الألمان خلال زمن الحرب من تصميم عدة أنواع من الطائرات المقاتلة ذات المحركات النفاثة، وجلب عمال الإنتاج إلى الإنتاج الضخم المقاتلات النفاثة.

بعد نهاية الحرب العالمية الثانية، تعرضت المقاتلات النفاثة الألمانية لدراسة متأنية، وتم استخدام الطائرات المجمعة من الأجزاء الألمانية في القوات الجوية التشيكوسلوفاكية للغرض المقصود منها.



مرسالشميت لي 163 المذنب


أصبح من الواضح الآن تمامًا أن الطائرات الاعتراضية المقاتلة ذات المحركات الصاروخية السائلة (المحركات النفاثة السائلة) التي تحتوي على خزانات بالوقود والمؤكسد على متنها، هي فرع مسدود لتطوير القتال طيران. ومع ذلك، في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين، بدا للمصممين أن المحرك الصاروخي الذي يعمل بالوقود السائل، نظرًا لقوة دفعه المحددة العالية، كان قادرًا على توفير خصائص تسارع ممتازة، ويمكن تقليل تأثير أوجه القصور، بعد اكتساب الخبرة التشغيلية. من خلال إدخال التدابير الفنية والتنظيمية.

بعد نهاية الحرب العالمية الثانية، اتبع استخدام المحركات التي تعمل بالوقود السائل في الطيران طريق إنشاء وحدات الطاقة المساعدة. كان من المعتقد أن المقاتل المزود بمحرك إضافي يمكنه، إذا لزم الأمر، زيادة سرعته وارتفاعه بشكل كبير، لكن هذا الاتجاه أظهر عدم جدواه في أواخر الخمسينيات. تُستخدم المحركات النفاثة السائلة منذ فترة طويلة في الصواريخ المضادة للطائرات وصواريخ كروز والصواريخ الباليستية، ولا تزال مثبتة على مركبات الإطلاق المصممة لإطلاق الحمولات إلى الفضاء وعلى المركبات الفضائية التي تحلق خارج مدار الأرض.

في ألمانيا النازية، تم إنشاء عدة أنواع من المقاتلات المجهزة بمحركات تعمل بالوقود السائل. ومع ذلك، فإن Me 163 فقط هي التي تمكنت من الوصول إلى مرحلة الإنتاج الضخم واستخدامها في القتال.

عند تصميم الطائرة الاعتراضية عديمة الذيل، تم إيلاء الكثير من الاهتمام لجعلها بسيطة وغير مكلفة قدر الإمكان. كان للجناح هيكل خشبي واكتساح متغير على طول الحافة الأمامية. تم الإقلاع على عربة منسدلة والهبوط على زلاجة تحرير.

لتشغيل المحرك النفاث، تم استخدام مكونين: الوقود والمؤكسد، وتم تخزين احتياطيهما على متن الطائرة. تم استخدام خليط شديد السمية كوقود، يتكون من 30% هيدرازين هيدرات و58% ميثانول مع خليط من الماء (486 كجم). وكان العامل المؤكسد 80٪ بيروكسيد الهيدروجين (1 كجم). عندما يتلامس الوقود والمؤكسد، يشتعلان تلقائيًا، مما يجعل من الممكن الاستغناء عن نظام الإشعال في المحرك، ولكن في حالة حدوث تسربات يؤدي ذلك بشكل متكرر إلى انفجارات وحرائق.

تمت أول رحلة للنموذج الأولي باستخدام محرك نفاث في أغسطس 1941. بالفعل خلال الرحلات التجريبية الأولى، كان من الممكن الوصول إلى 800 كم / ساعة، وهو ما تجاوز الرقم القياسي العالمي الرسمي في ذلك الوقت. وكانت النتيجة القصوى التي تم عرضها عند الانطلاق من الأرض هي 920 كم/ساعة؛ ولم يكن هناك وقود كافٍ لأكثر من ذلك، حيث كان وقت تشغيل المحرك في البداية يزيد قليلاً عن 4 دقائق.

تم تجهيز النماذج الأولية بمحرك Walter HWK 509A-0 مع تعديل الدفع في حدود 300-1 كجم. تلقت الصواريخ الاعتراضية التسلسلية Me 500B-163 محرك صاروخي Walter HWK 1A-509 بقوة دفع تتراوح بين 2-100 كجم، مما يوفر نسبة دفع إلى وزن تزيد عن 1. تم التخطيط لتجهيز جهاز الاعتراض Me 700C-0,4 المحسّن، والذي لم يتم إنتاجه بكميات كبيرة، بمحرك Walter HWK 163C-1 ثنائي الغرف بقوة دفع قصوى تبلغ 509 كجم.


تحتوي المحركات المثبتة على الطائرات التجريبية والإنتاجية على أنظمة تشغيل وإيقاف وخنق وتزويد المكونات بنسبة معينة، بالإضافة إلى أنواع مختلفة من الحماية والحجب. تم تبريد غرفة الاحتراق والفوهة بالوقود، ثم دخل بعد ذلك إلى مدخل المضخة. بشكل عام، كان تصميم عائلة المحركات الصاروخية Walter HWK 509 متقدمًا جدًا في ذلك الوقت، لكنه كان من الممكن أن يكون أكثر ملاءمة لصاروخ مضاد للطائرات يتم التحكم فيه عن بعد.

حددت ميزات المحرك النفاث المكون من مكونين العيوب الرئيسية للمذنب. كان للمعترض ، الذي يتمتع بخصائص تسارع عالية جدًا ، وقت تشغيل مستمر للمحرك لا يزيد عن 8 دقائق ، وهو ما لم يسمح له دائمًا باتخاذ موقع مفيد للهجوم ، وكقاعدة عامة ، استبعد الاقتراب المتكرر من الهدف . بالإضافة إلى ذلك، لضبط سرعة الطيران كان من الضروري أن يكون لديك بعض الخبرة.


حاول الطيارون التحكم في سرعة الاقتراب من الهدف عن طريق إيقاف تشغيل المحرك وتشغيله مع أداء الشرائح والشرائح. لكن مثل هذه التلاعبات تطلبت تقنيات تجريبية محسنة وكانت معقدة للغاية وخطيرة في تنفيذها. بعد إيقاف المحرك، سيطر الطيار المعترض عليه مثل طائرة شراعية وهبط على تزلج فولاذي قابل للسحب.


أنا 163ب-1

يبلغ الحد الأقصى لوزن الإقلاع التسلسلي Me 163B-1 4 كجم. عند الطيران على مستوى سطح البحر، يوفر المحرك النفاث سرعة 110 كم/ساعة، وعلى ارتفاع يتراوح بين 830 متر و3 كم/ساعة. نطاق الطيران حوالي 000 كم. ويبلغ سقف الخدمة 960 متر، ويمكن للطائرة أن ترتفع إلى ارتفاع 200 متر في أقل من 12 دقيقة.


كانت الأمثلة الأولى مسلحة بمدفعين MG 20/151 عيار 20 ملم مع 100 طلقة ذخيرة لكل برميل. تم تجهيز معظم الصواريخ الاعتراضية التسلسلية بمدفعين MK-30 عيار 108 ملم مع 60 طلقة ذخيرة لكل برميل. من الأمام، كان طيار الكوميت مغطى بقوس مصنوع من درع فولاذي عيار 15 ملم وزجاج مضاد للرصاص. ظهر مدرع بسمك 8-13 ملم محمي من الهجمات من الخلف.

تختلف البيانات المتعلقة بعدد طائرات Me 163 المنتجة، لكن معظم المصادر تتفق على أنه لم يكن هناك أكثر من 400 وحدة. تزعم مصادر ألمانية أن طياري Me 163 أسقطوا 16 طائرة (معظمها قاذفات ثقيلة). لكن المؤرخين الأمريكيين يؤكدون خسارة 9 طائرات استطلاع وقاذفات قنابل فقط. في المقابل، ادعى المقاتلون الأمريكيون والبريطانيون أن 6 طائرات كوميتس أسقطت، ومن غير المعروف عدد طائرات Me 163 التي أصيبت من قبل المدفعية الجانبية للمفجرين. لكن معظم الصواريخ الاعتراضية وطياريها فقدت خلال حوادث الطيران المرتبطة بأخطاء الطيارين والانفجارات والحرائق الناجمة عن تسرب الوقود أو التشغيل غير الطبيعي للمحرك.

تزعم مصادر باللغة الإنجليزية أن ما لا يقل عن 29 طائرة Me 163 صالحة للخدمة سقطت في أيدي الحلفاء. تم اختبار أحد الصواريخ الاعتراضية أثناء الطيران بواسطة الكابتن البريطاني إريك براون في مايو 1945.


تم إعداد الطائرة للمغادرة من مطار خصوم من قبل أفراد القوات الأرضية الألمانية.


Interceptor Me 163B-1 في المعرض الأمريكي رايت فيلد في أكتوبر 1945

وصل العديد من طائرات كوميتس إلى الولايات المتحدة، لكن لا توجد معلومات حول رحلاتهم باستخدام محركات تعمل بالوقود السائل.

بحلول نهاية عام 1945، تم تسليم عشرة مقاتلات من طراز Me 163 إلى الاتحاد السوفيتي (سبعة منهم كانوا مدربين بمقعدين).


وبعد دراسة هذه الطائرات، اعتبرت أنها لا تستحق التقليد. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 1942-1943. تم بالفعل اختبار المقاتلة BI-1، المجهزة بمحرك صاروخي يعمل بالوقود السائل D1-A-1100 بقوة دفع تبلغ 1 كجم، ويعمل بحمض النيتريك والكيروسين، وكانت جميع العيوب الرئيسية لمثل هذا المعترض معروفة.

يوجد حاليًا 10 طائرات من طراز Me 163 معروضة في المتاحف، وفي منتصف التسعينيات، قام طيار المذنب السابق جوزيف كورتز ببناء نسخة طبق الأصل من المذنب.


ولا يحتوي هذا الجهاز على محرك، ويتم رفعه في الهواء بواسطة طائرة القطر. بعد الانفصال عن القاطرة، فإنه يطير مثل طائرة شراعية.

مسرشميت مي 262 شوالبي


المقاتلة النفاثة الألمانية الوحيدة التي لم يتم إنتاجها بكميات كبيرة بكميات كبيرة فحسب، بل أُجبرت أيضًا على أخذها في الاعتبار من خلال المشاركة في الأعمال العدائية، كانت Me 262، والمعروفة أيضًا باسم Schwalbe - "السنونو".

بدأ تصميم هذه الطائرة في عام 1938. على عكس عدد من المركبات التجريبية الأخرى التي كان يجري العمل عليها في ألمانيا في ذلك الوقت، تم اعتبار Me 262 منذ البداية كمقاتلة قتالية.

في نسخة التصميم، تم التخطيط لتركيب محركات نفاثة على جوانب جسم الطائرة، وهو ما تم تفسيره برغبة المصممين في تقليل السحب وتحسين إمكانية التحكم في حالة فشل محرك نفاث واحد. ومع ذلك، كانت المحركات الموجودة كبيرة جدًا، وتم وضعها تحت الجناح.

كان الإصدار النهائي من Me 262 يحتوي على قسم مثلث من جسم الطائرة بزوايا مستديرة، وكان عرض قاعدة هذا المثلث أكبر بشكل ملحوظ من الارتفاع.


كانت زاوية اكتساح الجناح على طول الحافة الأمامية 18 درجة. ومع ذلك، فإن استخدام الجناح المائل على Me 262 لا يرتبط بتحسين الأسطح الديناميكية الهوائية لسرعات طيران عالية، ولكن مع الحاجة إلى ضمان النطاق المطلوب من المحاذاة، ونتيجة لذلك، الهامش المطلوب من الاستقرار الطولي المحارب. ومع ذلك، بالمقارنة مع المقاتلات النفاثة والمكبسية الألمانية الأخرى، تتمتع الطائرة Lastochka بديناميكيات هوائية جيدة جدًا.

نظرًا للدرجة العالية من الحداثة وعدم توفر المحرك النفاث، تم تجهيز النموذج الأولي الأول Me 262V1، الذي انطلق في 18 أبريل 1941، بمحرك Jumo 12G مكبس 210 أسطوانة مبرد بالسائل بقوة 750 حصان. . مع.

أقلعت الطائرة، المزودة بمحركين نفاثين من طراز BMW P3302 ومحرك مكبس، في 25 مارس 1942، وبسبب فشل كلا المحركين النفاثين، كادت أن تنتهي بكارثة.

كان من الممكن مواصلة الاختبار بعد استلام المحرك النفاث Junkers Jumo 004. بالمقارنة مع BMW P3302، كانت أكبر، وبالتالي كان لا بد من إعادة تصميم هياكل المحرك.

كان اختبار وتطوير Me 262 صعبًا للغاية، وفقدت العديد من النماذج الأولية في حوادث الطيران. فقط في بداية عام 1944، تم تصنيع 30 طائرة من طراز Me 262A في مرحلة ما قبل الإنتاج، مخصصة للتشغيل التجريبي. في صيف عام 1944، بدأ إنتاج مقاتلات Me 262A-1 في دخول الخدمة مع القوات.


أنا 262A-1

تم تجهيز المقاتلة النفاثة التي يبلغ وزن إقلاعها الأقصى 7 كجم بمحركين نفاثين من طراز Junkers Jumo 140B-004 بقوة دفع تبلغ 1 كجم لكل منهما. أقصى سرعة طيران تصل إلى 900 كم/ساعة. المدى العملي – 855 كم. السقف العملي – 1 م.

يتكون تسليح المقاتلة من أربعة مدافع MK 30A عيار 108 ملم مع 100 طلقة للمدافع العلوية و 80 للمدافع السفلية. وكان بعض المقاتلين مسلحين بمدفعين MG 20 عيار 151 ملم مع 146 طلقة ومدفعين MK 30 عيار 103 ملم بحمولة ذخيرة إجمالية تبلغ 144 طلقة. تم استخدام صواريخ R55M عيار 4 ملم بمدى إطلاق فعال يصل إلى 1 متر ضد الأهداف الجوية، ويمكن تعليق ما يصل إلى 500 صاروخًا من هذا النوع تحت جناح الاعتراض، والتي تهدف أساسًا إلى مكافحة قاذفات القنابل المعادية.

بناءً على المقاتلة Me 262A-1، تم تصنيع عدد من الطائرات الهجومية Me 262A-2. كان لهذه الطائرة أيضًا اسم Sturmvogel - "Petrel". يتكون التسلح المدمج في Burevestnik من مدفعين عيار 30 ملم. يمكن أن تستوعب القاذفة الخارجية حمولة قنبلة يصل وزنها إلى 1 كجم. ومع ذلك، لا يُعرف أي نجاح قتالي لقاذفات القنابل Me 000A-262.

واستنادًا إلى طائرة Me 262، تم أيضًا تطوير طائرة استطلاع عالية السرعة، ومقاتلات ليلية ذات مقعدين، ومقاتلات اعتراضية مزودة بمحرك صاروخي إضافي، بالإضافة إلى "مدمرات تشكيل" مسلحة بمدافع عيار 50 ملم.

قبل استسلام الرايخ الثالث، تمكنوا من تسليم ما يزيد قليلاً عن 1 مي 400 من التعديلات المختلفة، معظمهم من المقاتلين. في الوقت نفسه، لم يكن هناك عادة أكثر من 262 طائرة متاحة في حالة الاستعداد القتالي، بسبب مشاكل لوجستية وتشغيلية، فضلاً عن نقص الطيران المؤهل والموظفين الفنيين. كل هذا أثر على نتائج الاستخدام القتالي. خلال المعارك الجوية، أسقط طيارو طائرات Me 100 المقاتلة، وفقًا للبيانات الألمانية، حوالي 262 طائرة معادية مع خسائرهم القتالية التي بلغت حوالي 300 طائرة.


لاحظ الطيارون الذين أتقنوا Me 262 أن هذه المقاتلة كانت أسهل في الطيران من Bf 109 التي تعمل بالمكبس. وفي الوقت نفسه، كانت الطائرة النفاثة تحتوي على عدد من الميزات التي يجب أخذها في الاعتبار.

على الرغم من حقيقة أن "السنونو" كان متفوقًا بشكل كبير في سرعة الطيران على جميع مقاتلات الإنتاج في الحرب العالمية الثانية، إلا أن خصائص التسارع الخاصة به تركت الكثير مما هو مرغوب فيه. كانت استجابة محركات Jumo 004 ضعيفة للخانق وغالبًا ما كانت تتوقف أو تشتعل فيها النيران مع زيادة حادة في السرعة. ولهذا السبب، لم يتمكن Me 262 من التسارع بنفس سرعة المقاتلة ذات المحرك المكبس.

مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن الطائرات النفاثة كانت لديها قدرة ضعيفة على المناورة الأفقية، فقد تم بطلان المعارك على المنعطفات والرحلات الجوية على ارتفاعات منخفضة. غالبًا ما تفشل المحركات التوربينية النفاثة، التي يبلغ عمر الخدمة المحدد لها 25 ساعة، في وقت مبكر، وكان هبوط الطائرة Me 262 بمحرك نفاث واحد عاملًا خطيرًا للغاية. إذا تم تجاوز الحد الأقصى لسرعة الطيران المحددة، فهناك خطر سحب الطائرة إلى الغوص أو تدمير هيكل الطائرة.

على الرغم من أن Lastochka تبين أنها "خامة" للغاية، وتتطلب ضبطًا دقيقًا ولديها عدد من عيوب التصميم المهمة، إلا أنه عند استخدامها كمقاتلة اعتراضية وفقًا لمعايير منتصف الأربعينيات من القرن الماضي، كان أداء هذه الطائرة جيدًا بشكل عام. تم تأكيد ذلك بشكل غير مباشر من خلال اختبارات Me 1940s التي تم التقاطها في المملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية.


Me 262A-1 يخضع للاختبار في المملكة المتحدة

لاحظ البريطانيون الذين طاروا طائرة Me 262A-1 أن هذه الطائرة كانت أسرع وأكثر استقرارًا أثناء الطيران من طائرة Gloster Meteor F1، كما كانت تتمتع برؤية أفضل من قمرة القيادة. بالإضافة إلى ذلك، فإن الأسلحة الأقوى بكثير من أسلحة النيزك، حددت مسبقًا تفوق Lastochka عند استخدامها كمعترض.

قام الأمريكيون، كجزء من برنامج LUSTY (Luftwaffe Secret Technology)، بتنظيم مجموعة واسعة النطاق من أحدث تقنيات الصواريخ والطيران الألمانية. تم تنظيم عملية Sea Horse لنقل الطائرات التي تم الاستيلاء عليها إلى الولايات المتحدة.

كجزء من هذه العملية، استأجر الأمريكيون حاملة الطائرات المرافقة HMS Reaper، التي تم بناؤها في الولايات المتحدة لصالح بريطانيا العظمى. تم تحميل الطائرات الألمانية التي تم الاستيلاء عليها على متن حاملة الطائرات في يوليو 1945 في ميناء شيربورج. ولحماية الطائرات من آثار رذاذ الملح، تم تغطيتها بطبقة واقية.


بالإضافة إلى عشر طائرات Me 262، تم تحميل السفينة بـ 9 Fw 190 من تعديلات مختلفة، 1 Ta 152، 4 Ar 234، 3 He 219، 1 Bf 108، 3 Bf 109، 2 Do 335، 2 Bü 181، 1 WNF 342. , 2 فلوريدا 282, 1 يو 88, 1 يو 388 و 1 هو 229 ف3.

تم تسليم الطائرات الألمانية لأول مرة إلى مطار نيوارك العسكري في نيوجيرسي ثم تم توزيعها بين مراكز اختبار الطيران.

بعد أن قارن الأمريكيون Me 262 مع Lockheed P-80 Shooting Star، توصلوا إلى استنتاج مفاده أن Swallow كانت أسرع وأفضل تسليحًا من أول مقاتلة نفاثة إنتاجية.

تم تسليم أول طائرة Me 262A-2، التي قامت بهبوط اضطراري على الأراضي التي يسيطر عليها الجيش الأحمر، إلى الاتحاد السوفييتي في مارس 1945.


قامت الطائرة Me 262A-2 من سرب JG7 بهبوط اضطراري في شفايديمول

في صيف عام 1945، اكتشفت الفرق السوفيتية التي تم الاستيلاء عليها ثلاث طائرات صالحة للخدمة والعديد من محركات Jumo 004 القابلة للاستخدام. تم اختبار طائرة واحدة على الأقل من طراز Me 262 في معهد أبحاث القوات الجوية.


بناءً على نتائج الاختبار، توصل ممثلو NKAP إلى اقتراح لنسخ Me 262 وإطلاقه في الإنتاج الضخم من أجل تقليل الأعمال المتراكمة في الاتحاد السوفييتي في مجال الطيران النفاث بسرعة.

في عام 1946، استنادًا إلى Me 262، أنشأ مكتب تصميم Sukhoi المقاتلة Su-9. تم تجهيز النماذج الأولية الوحيدة لهذه الآلات بمحركات Jumo-004B الألمانية التي تم الاستيلاء عليها. يتكون سلاح المدفعية المدمج من مدفع واحد عيار 37 ملم مع 45 طلقة ومدفعين عيار 23 ملم بسعة ذخيرة إجمالية تبلغ 200 طلقة. وبالإضافة إلى ذلك، تم اتخاذ الترتيبات اللازمة لتعليق قنبلتين زنة 250 كجم.

الطائرة التجريبية التي يبلغ وزن إقلاعها الأقصى 6 كجم على ارتفاع 380 متر في رحلة أفقية تسارعت إلى 5 كم/ساعة. وكان مدى الطيران العملي 000 كم. سقف الخدمة – 885 م.


سو 9

جنبا إلى جنب مع نماذج أخرى من التكنولوجيا الجديدة، تم عرض Su-9 خلال عرض جوي أقيم في توشينو بالقرب من موسكو في 3 أغسطس 1947. ولكن بحلول ذلك الوقت، اعتقدت قيادة القوات الجوية أن النسخة السوفيتية من Me 262، على الرغم من عدد من الجوانب الإيجابية، لم يكن لديها آفاق تطوير أخرى، وتم إعطاء الأفضلية للتصاميم المحلية.

الدولة الوحيدة التي كانت فيها مقاتلات Me 262 في الخدمة في فترة ما بعد الحرب هي تشيكوسلوفاكيا. حدث هذا لأنه في نهاية الحرب العالمية الثانية، قررت القيادة الألمانية، فيما يتعلق بالقصف الأنجلو أمريكي المدمر، تفريق مرافق الإنتاج لإنتاج المقاتلات النفاثة ونقل تجميعها إلى النمسا وجمهورية التشيك. .

بعد استسلام ألمانيا، بقي لدى شركة تصنيع الطائرات التشيكية أفيا مجموعة كاملة من المكونات (بما في ذلك محركات الطائرات جومو-004)، والتي تم تجميع تسعة مقاتلات نفاثة ذات مقعد واحد وثلاث توائم للتدريب بين عامي 1946 و1948.

تم تعيين الطائرات ذات المقعد الواحد S-92، والطائرات ذات المقعدين - CS-92. تمت رحلة أول طائرة مقاتلة من طراز S-92 في نهاية أغسطس 1946. تم دمج جميع طائرات S-92 وCS-92 المتوفرة في السرب المقاتل الخامس، الذي كان مقره في مطار ملادا بوليسلاف، على بعد 5 كم شمال براغ.


المقاتلات النفاثة إس-92

نظرًا للعدد الصغير والمشاكل المستمرة مع محركات Jumo-004 النفاثة، لم يكن لمقاتلات S-92 وCS-92 قيمة قتالية كبيرة. لم تدم عمليتهم طويلاً، حيث تم شطب جميع المقاتلات النفاثة المجمعة من مكونات ألمانية في عام 1950.

في بداية القرن الحادي والعشرين قامت شركة Texas Airplane Factory الأمريكية المتخصصة في بناء نسخ الطائرات القديمة ذات تاريخي القيمة، تم بناء نسخ طبق الأصل من الطائرة السنونو. في هذه الحالة، تم استخدام الرسومات الأصلية والطائرة Me 262B-1a التي تم ترميمها والمملوكة للبحرية الأمريكية.


نسخة طبق الأصل من الطائرة المقاتلة Me 262 في معرض برلين الجوي لعام 2006

نظرًا لأنه كان من المستحيل استخدام محركات Jumo-004 التوربينية الأصلية لأسباب عديدة، فقد تم تجهيز النسخ المتماثلة بمحركات General Electric J 85-CJ-610 بقوة دفع تبلغ 1 كجم لكل منها. تم بناء ما مجموعه طائرتين. تم بيع نسخة واحدة إلى جامع خاص من الولايات المتحدة الأمريكية، وكان مشتري الطائرة الثانية هو مؤسسة ميسرشميت الألمانية.

هينكل هو 162 فولكسجاجر


إذا ظهرت مقاتلات Me 262 في وقت سابق، وتم إنتاجها بكميات كبيرة وتم تقديمها إلى المستوى المطلوب من الموثوقية، فمن الممكن أن يكون لها تأثير كبير على مسار الأعمال العدائية وتقليل تأثير الغارات الثقيلة الأمريكية والبريطانية بشكل كبير قاذفات القنابل.

كان أحد العوامل التي حالت دون الإنتاج الضخم للطائرة Me 262 هو ارتفاع تكلفة إنتاج هذه الطائرة. وبالتالي، فإن سعر "السنونو" الواحد يتوافق تقريبًا مع تكلفة أربعة طائرات Bf 109G.

في هذا الصدد، كجزء من برنامج Jägernot، الذي ينص على إنشاء نظام دفاع جوي اعتراضي غير مكلف ومنتج بكميات كبيرة، اقترح Heinkel Flugzeugwerke He 162، المعروف أيضًا باسم Salamander - "Salamander"، وVolksjäger - "People's Hunter" أو "مقاتل الشعب".

وفقا لمتطلبات مسؤولي وزارة التسلح، كان من المفترض أن يتم بناء "مقاتلة الشعب" من أفضل المواد المتاحة وتكون رخيصة، ويمكن أن يتم تجميعها من قبل عمالة منخفضة المهارة.

تم إنشاء الطائرة He 162 في وقت قصير بشكل غير مسبوق، حيث مر 90 يومًا من بداية العمل وحتى الانتهاء من النموذج الأولي للطائرة.

حلقت أول طائرة تجريبية من طراز He 162V1 في 6 ديسمبر 1944. خلال رحلة استغرقت 20 دقيقة، وصل النموذج الأولي إلى سرعة 835 كم/ساعة على ارتفاع 6 متر، وبالتزامن مع اختبار النموذج الأولي، كانت الاستعدادات للإنتاج التسلسلي جارية.


ليس 162V1

نظرًا لنقص الدورالومين بشدة، كان هيكل He-162 يتكون بشكل أساسي من الخشب. كان لدى He 162 هيكل أحادي مصنوع من سبيكة خفيفة، مع مخروط أنف مصنوع من الخشب الرقائقي المنحني. كان الجناح مصنوعًا من الخشب مع جلود من الخشب الرقائقي وأطراف أجنحة معدنية قابلة للإزالة. كان الذيل والمصاعد والدفة مصنوعًا من سبيكة خفيفة، والعارضة مصنوعة من الخشب. تم تثبيت المحرك النفاث BMW 003 Sturm في الجزء العلوي من جسم الطائرة.


هو 162A-2

يبلغ الحد الأقصى لوزن الإقلاع للمقاتل التسلسلي من طراز He 162A-2 2 كجم. طور المحرك النفاث BMW-800E-003 قوة دفع احتراق تبلغ 1 كجم. وعلى ارتفاع 920 متر، كانت السرعة القصوى 6 كم/ساعة. المدى العملي حوالي 000 كم. سقف الخدمة - 900 م، تم تجهيز المعترض He 950A-12 بمدفعين MG 000/162 عيار 2 ملم مع 20 طلقة ذخيرة لكل برميل، وتم تجهيز التعديل He 151A-20 بمدفعين MK 120 عيار 162 ملم مع 1 طلقة. طلقة ذخيرة لكل برميل..

حصل إطلاق He 162 على الأولوية على جميع برامج إنتاج الأسلحة الأخرى. كان من المقرر أن يتجاوز حجم الإنتاج المخطط بحلول مايو 1945 2 وحدة. كان من المقرر أن يتم تجميع "مقاتلة الشعب" في خمس شركات مختلفة لتصنيع الطائرات. ولهذا الغرض، تعاونت مصانع التجميع مع أكثر من 000 مقاول من الباطن، الذين كان من المفترض أن يقوموا بتوريد الأجزاء والمكونات والوحدات الفردية، مثل الأجنحة والذيول والمحركات والأسلحة وما إلى ذلك.

لضمان إنتاج He 162 في ظل ظروف القصف المستمر، كانت معظم مناطق التجميع موجودة تحت الأرض. على سبيل المثال، تم بناء مثل هذه المؤسسات في مناجم الطباشير والملح القديمة في ألمانيا والنمسا.


مصنع تجميع He 162 تحت الأرض

ومع ذلك، بسبب انقطاع الإمدادات والمكونات والقصف المستمر، بحلول بداية مايو 1945، قبل ممثلو Luftwaffe ما يقرب من 120 مركبة، وبقي حوالي مائة طائرة اعتراضية جاهزة في المصانع والمستودعات، وكانت 500 مركبة أخرى في طور التجهيز. حَشد.

لا توجد معلومات موثوقة حول النجاحات القتالية لمقاتلي الشعب. وفقًا للبيانات الألمانية، أسقطت الطائرة He 162 عدة طائرات بريطانية وأمريكية قبل وقت قصير من استسلام ألمانيا. وكانت خسائرنا أيضًا كبيرة جدًا. وفي المعارك الجوية، تم إسقاط طائرتين من طراز He 162، وتحطمت أكثر من عشر طائرات بسبب أخطاء الطيارين وتعطل المعدات واستهلاك الوقود في الهواء.

كان لدى السلمندر عدد من أوجه القصور الرئيسية: كانت الطائرة تتمتع باستقرار اتجاهي منخفض للغاية، وعدم كفاية الاستقرار الطولي بسرعات عالية، والميل إلى التوقف عند الطيران بزوايا هجوم عالية، والحساسية المفرطة لدفات التوجيه وقوة الجناح المنخفضة. مع التطورات المفاجئة لأسطح التحكم، كانت الطائرة عرضة لفقدان السيطرة، وبسبب التهديد بالتدمير، لم تتمكن من تطوير سرعة عالية بالقرب من الأرض.

بعد استسلام ألمانيا، استولت القوات السوفيتية والأمريكية والبريطانية على عشرات من طائرات He 162 الصالحة للخدمة.


هو 162A-2 اعتراضية في مركز اختبار سلاح الجو الملكي البريطاني في فارنبورو

في 1945-1946 تم اختبار السلمندر في مراكز اختبار الطيران الأمريكية والبريطانية والسوفيتية والفرنسية.

في عام 1946، تم اختبار طائرتين من طراز He 162A-2 في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. المتخصصون في LII NKAP عمومًا لم يقيموا السلمندر بدرجة عالية جدًا.


تم اختبار صاروخ اعتراضي 162A-2 في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

وذكر التقرير أن الطائرة كان من الصعب السيطرة عليها، وكانت خصائص طيرانها غير مرضية، وسحبها مرتفع، وتطلبت رحلة إقلاع طويلة، وفقدت سرعتها بسرعة كبيرة عندما انخفضت سرعة المحرك.

وفي الوقت نفسه، اعتبر عدد من الحلول التقنية جديرة بالاهتمام. كان الوحي للمصممين السوفييت هو منجنيق الطيار، المدعوم بسخرية. كان سحب معدات الهبوط واللوحات باستخدام نوابض قوية يعتبر أمرًا بارعًا للغاية. ولوحظ التفكير في حلول التصميم في هيكل الطائرة وقابلية تصنيع المكونات والتجمعات الفردية، مما أدى إلى خفض التكلفة وتبسيط عملية التصنيع.

يتبع...
90 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    29 ديسمبر 2023 04:54
    تم تنفيذ الإقلاع على عربة منسدلة والهبوط على منصة تزلج منسدلة.

    لقد تلقينا العديد من الصور لإقلاع وهبوط هذه المعجزة، وكان يضغط علي دائمًا السؤال لماذا كان من المستحيل صنع جهاز هبوط قابل للسحب، لأن مخطط "العربة" هذا معقد للغاية بالنسبة للطيار، والحادث يزداد المعدل بشكل كبير، خاصة أثناء الهبوط. حسنا، المقال، كما هو الحال دائما، هو زائد!
    1. 15
      29 ديسمبر 2023 05:03
      إقتباس : الهولندي ميشيل
      تم تنفيذ الإقلاع على عربة منسدلة والهبوط على منصة تزلج منسدلة.

      لقد تلقينا العديد من الصور لإقلاع وهبوط هذه المعجزة، وكان يضغط علي دائمًا السؤال لماذا كان من المستحيل صنع جهاز هبوط قابل للسحب، لأن مخطط "العربة" هذا معقد للغاية بالنسبة للطيار، والحادث يزداد المعدل بشكل كبير، خاصة أثناء الهبوط. حسنا، المقال، كما هو الحال دائما، هو زائد!

      من السهل تنفيذ مثل هذا المخطط، والأهم من ذلك، ليست هناك حاجة لحمل الوزن الميت على شكل جهاز هبوط على متن المقاتلة. مع نسبة الدفع إلى الوزن للصاروخ، لا يهتم الطيار بنوع جهاز الهبوط. إنه مثل الإطلاق من المنجنيق. لكن هذا النهج ينجح مع مقاتل ذي موارد محدودة للغاية، وهو مقاتل مصطنع في زمن الحرب.

      أما بالنسبة لهذا المنشور، فهناك تناقض نوعي كبير مع المقال الخاص بالطائرة MiG-21. خير
      1. +7
        29 ديسمبر 2023 05:10
        اقتبس من توكان
        فقط مثل هذا المخطط أسهل في التنفيذ

        وسأضيف هنا أيضًا أنها أرخص أيضًا، لكن هذا يجعل الهبوط صعبًا في المقام الأول، ويتطلب مهارة أكبر بكثير من الطيار. وإذا تعرضت السيارة للتلف أثناء المعركة، فإن ذلك يجعل الهبوط أكثر صعوبة أيضًا!

        اقتبس من توكان
        هناك تناقض نوعي كبير مع المقال المتعلق بالطائرة MiG-21

        نعم لاحظت ذلك غمزة
        1. +3
          29 ديسمبر 2023 08:55
          من السهل تنفيذ مثل هذا المخطط، والأهم من ذلك، ليست هناك حاجة لحمل الوزن الميت على شكل جهاز هبوط على متن المقاتلة.

          بالنسبة للطائرات بدون طيار الثقيلة التي يمكن التخلص منها - هذا كل شيء.
    2. 11
      29 ديسمبر 2023 05:16
      لماذا لم يتمكنوا من صنع معدات الهبوط القابلة للسحب؟

      hi
      IMHO، كان منطق الإنشاء كما يلي: "دعونا نضيف محركًا صاروخيًا يعمل بالوقود السائل إلى هيكل الطائرة عديم الذيل". لكن التزلج كان ولا يزال الطريقة المعتادة لهبوط الطائرات الشراعية - ببساطة وأمان.

      تم استخدام خليط شديد السمية كوقود، يتكون من 30% هيدرازين هيدرات و58% ميثانول مع خليط من الماء (486 كجم). وكان العامل المؤكسد 80٪ بيروكسيد الهيدروجين (1 كجم). عندما يتلامس الوقود مع المؤكسد، يشتعلان تلقائيًا.
      بقدر ما أتذكر، وصف الطيارون في مذكراتهم هذا النوع من الوقود على وجه التحديد بأنه أكبر مخاوفهم عند الطيران بطائرة Me163.
      وجد: "...أعطاني الزي اللازم للتدريب على "القنبلة الطائرة". وتضمنت المعدات ملحقات مثل الأحذية المبطنة بالفراء، وسماعة رأس مزودة بأسلاك اتصال، ومظلة، وقفازات خاصة، وغير ذلك الكثير. كان الزي الرئيسي يعتبر بذلة مصنوعة من قماش واقي خاص! علق فريتز على الموقف متوقعًا سؤالي:
      - عندما يصبح من الصعب التنفس، بدلا من الخروج من المقصورة، سوف تحترق مثل الفتيل، لأنه في مثل هذه البدلة لن تكون قادرا على الدوران كثيرا!
      - عن ماذا تتحدث؟ - انا سألت.
      - يحدث هذا في بعض الأحيان. على سبيل المثال، إذا انفجر خزان الوقود! - أجاب.
      لم أكن بحاجة إلى أي تفسير إضافي
      " http://militera.lib.ru/memo/german/ziegler_m01/text.html


      كما هو الحال دائما، شكرا جزيلا للكاتب على المقال. خير
      1. +6
        29 ديسمبر 2023 06:54
        اقتبس من Wildcat
        لكن التزلج كان ولا يزال الطريقة المعتادة لهبوط الطائرات الشراعية - بسيطة وآمنة

        بالنسبة للطائرة الشراعية التي يبلغ وزنها ما يزيد قليلاً عن مائة كيلوغرام، فإن الهبوط على الزلاجات، وحتى على منصة مجهزة تجهيزًا جيدًا، يعد أمرًا بسيطًا وآمنًا في نفس الوقت، ولكن بالنسبة للطائرة Me-163، التي تزن حوالي طنين، فإن هذا يعد أمرًا بسيطًا وآمنًا. كيرديك مضمونة... احترام المؤلف!
        1. +9
          29 ديسمبر 2023 07:03
          كانت المشكلة أوسع قليلاً: فقد قام الطيار عملياً بمحاولة واحدة للهبوط، وعملياً لا يمكن أن يكون هناك "مقاربات ثانية". لذلك لم يكن هناك فرق - معدات الهبوط أو الزلاجات، إذا كان الهبوط يجب أن يتم خارج المطار.
          ولكن إذا نظرت إلى الأمر على نطاق واسع جدًا، فإن فكرة ربط محرك صاروخي سائل ومدافع (وبعض المعدات الضرورية الأخرى) بهيكل طائرة تجريبي كانت غريبة بعض الشيء منذ البداية: "تجدر الإشارة إلى أنه عندما بدأت المنشورات الأولى حول Me60 في الظهور بعد الحرب في الستينيات، والتي أخضع مؤلفوها انتقادات مدمرة لتصميم المعترض، فاجأ هذا ألكسندر ليبيش بشدة. ردًا على النقد العلمي خلال أحد مؤتمرات المؤرخين والمشاركين في أحداث الثلاثينيات والأربعينيات، قال، وهو أستاذ بالفعل، للهواة أنه "في الوقت الذي بدأ فيه تطوير Me163، لم نتمكن حتى من التفكير في أن هذا سيتم استخدام الآلة كطائرة مقاتلة. في تلك المرحلة من العمل، كانت مهمتنا هي دراسة المنطقة ذات السرعات دون الصوتية العالية، المقابلة لرقم ماخ = 30–40، بالإضافة إلى اختيار أفضل ملفات تعريف الجناح. في جوهرها، كانت Me163 مجرد طائرة تجريبية أخرى، ولهذا السبب لم يكن لديها جهاز هبوط بالمعنى المقبول عمومًا للكلمة، وكانت السعة الصغيرة لخزانات الوقود الخاصة بها تضمن الطيران بالقرب من المطار فقط..."" https://coollib.com/b/231725/read#t8
          1. +9
            29 ديسمبر 2023 07:17
            اقتبس من Wildcat
            كان للطيار عمليا محاولة واحدة للهبوط وعمليا لا يمكن أن يكون هناك أي "اتجاهات ثانية"

            هذا هو بيت القصيد! مثل هذا النظام جعل قائد هذه الطائرة أقرب إلى الطيار الانتحاري الياباني، ولم يترك له سوى فرصة ضئيلة، على عكس اليابانيين...

            اقتبس من Wildcat
            كانت مهمتنا هي دراسة المنطقة ذات السرعات دون الصوتية العالية المقابلة لرقم ماخ = 0,8-0,9، بالإضافة إلى اختيار أفضل ملامح الجناح

            ذهب نفس الخبير إلى أبعد من اللازم فيما يتعلق بمظهر الجناح - في ذلك الوقت لم يفهموا بعد سبب فقدان الطائرة، التي تقترب من رقم ماخ التقريبي، السيطرة كليًا أو جزئيًا، وبدأ الطيار يشعر بنوع من الاهتزاز غير المفهوم. إن إدراك أن المشكلة تكمن في شكل الجناح نفسه جاء بعد الحرب، عندما بدأ المهندسون في دراسة العلاقة بين شكل الجناح وسرعة السيارة بجدية. قرأت في مكان ما أن بعض مصممي الطائرات يعتقدون أن هندسة الطائرات الحديثة هي عائق أمام زيادة السرعة ...
            1. +8
              29 ديسمبر 2023 08:32
              أما بالنسبة للاهتزاز، فلم يتمكن الألمان أبدًا من حل هذه المشكلة، إذ مُنع طياروهم منعا باتا تجاوز سرعة 800 كم/ساعة. تم حل هذه المشكلة في مكتب تصميم P. O. Sukhoi. ذات مرة قرأت كتاب L. Kuzmina "المصمم العام بافيل سوخوي".

              «كلما زادت سرعة الطائرات، زادت مقاومتها للهواء. أمام طائرة تحلق بسرعة 800 كم/ساعة، ينضغط الهواء، مما يتسبب في تكوين صدمات ضغط الهواء وزيادة ما يسمى بمقاومة "الموجة". ونتيجة لحدوث موجات صادمة تغير توازن الطائرة واندفعت إلى الهبوط. حدثت كل هذه الظواهر بسرعة طيران قريبة من سرعة الصوت، لذلك سُمي مجموع هذه الظواهر غير السارة عمومًا بـ "حاجز الصوت".

              "تم التوصل إلى الاستنتاج على النحو التالي: لا يمكن زيادة سرعة الطائرة إلا من خلال تغيير شكل الجناح - تتطلب الأجنحة المستقيمة السميكة استبدال الأجنحة الرقيقة."
              "يؤدي الجناح المنجرف إلى تفاقم قدرات الانزلاق [107] للطائرة، وتزيد سرعة الهبوط - كيف نضمن هبوطًا آمنًا، وكيف نقلل من عدد الكيلومترات التي تقطعها الطائرة على مدرج الهبوط؟
              عند السرعات العالية، لا يسمح تدفق الهواء القوي للطيار بالخروج من قمرة القيادة بمفرده في حالة وقوع حادث. ماذا تفعل؟.. وكان هناك عدد كبير من هذه المشاكل. ولكن تم حلها جميعا."

              في SU-9، لأول مرة، بالإضافة إلى المنجنيق، استخدمنا مظلة الكبح بسبب الزيادة في عدد الكيلومترات أثناء الإقلاع والهبوط. تم استخدام مسرعات المسحوق. أصبح من الأسهل على الطيار التحكم في الطائرة، وتم تركيب معززات - مكبرات صوت هيدروليكية.
              شكرا للمؤلف لمقال مثير للاهتمام.
            2. +4
              30 ديسمبر 2023 00:18
              مثل هذا النظام جعل قائد هذه الطائرة أقرب إلى الطيار الانتحاري الياباني، ولم يترك له سوى فرصة ضئيلة، على عكس اليابانيين...

              نعم، كان لدى الطيارين، إذا جاز التعبير، تفاصيل ألمانية: "...إن ما يسمى بـ "النظام الغذائي الصارم" لم يكن أكثر من مجرد إجراء وقائي يهدف إلى تجنب دخول الأطعمة غير القابلة للهضم أو المسببة للغازات إلى الجسم. بشكل عام، لا ينبغي لجسمنا أن يحتوي على تلك الأطعمة التي يمكن أن تؤدي إلى تفاقم حالتي". الصحة ، لأن الجسم كان مثقلًا بالفعل ، قلت للأسف عقليًا وداعًا لفكرة الاستمتاع بحساء البازلاء المفضل لدي مع لحم الخنزير المقدد في المستقبل القريب.
              ...يتطلب الأمر لمسة ناعمة جدًا عند الهبوط. عدم الامتثال لهذه القاعدة لا يعني فقط الإضرار بالطائرة؛ فهذا سيؤدي بالتأكيد إلى إزاحة فقرات الطيار! قيل لنا أن الهبوط أو الهبوط "القذر" خارج محيط المطار يمكن أن يؤدي بسهولة إلى عواقب لا رجعة فيها على الطيار أو كسر جناح الطائرة؛ كما يمكن أن تتوقف السيارة، ونتيجة لاشتعال الوقود الصاروخي المتبقي في الخزانات، لم يكن لدى الطيار أي فرصة للخلاص.
              ......يتطلب التعامل مع الوقود T وC الحذر الشديد. كان كلا السائلين عديم اللون، ولهذا السبب تم طلاء الخزانات والحاويات التي يحتويان عليها بألوان مختلفة. في أحد الأيام، قام ميكانيكي سيئ الحظ بإلقاء عدة لترات من الوقود C في حاوية حيث تم تخزين بقايا الوقود T. ولم يعيش لفترة طويلة بعد ذلك، على الأقل ليس لفترة كافية ليدرك مدى الغباء الذي فعله، ولكن ربما الإهمال أنقذ الآخرين من تكرار خطأه.
              .....قاطعت محادثتنا الهادئة صافرة تشبه ضربات السوط، لكنها أقوى عدة مرات، وكان هناك شعور بأن الهواء على وشك الانفجار. في الثانية التالية وقعنا في حالة صدمة. انفجر "المذنب" فور إقلاعه.... ظهرت أمام أعيننا صورة مروعة. فقبل ​​دقيقة واحدة فقط كان "المذنب" يقف جاهزا للإقلاع، أما الآن فلم يعد هناك سوى بقعة مظلمة على الأرض. وتناثرت بقايا الطائرة في دائرة نصف قطرها عدة مئات من الأمتار - ولم يبق شيء من المقاتلة الجديدة. ارتفعت المرارة في حناجرنا عندما رأينا أوتارًا وعظامًا ملطخة بالدماء ملتصقة بقطعة معدنية تبدو وكأنها مظلة قمرة القيادة. ثم نادانا أحد الفنيين إلى مكان يبعد ثمانين متراً عن مكان الانفجار؛ وهناك اكتشف ساقًا عارية ممزقة تحت الركبة. هذا هو كل ما تبقى من والتر لدينا!
              .... بعد أن أسقط الوقود، اندفع "المذنب" نحو الأرض. انخلع غطاء الكابينة وسقط كالحجر. ....ولكن لم يكن كل شيء على ما يرام. يبدو أن المقاتل يتأرجح من جانب إلى آخر، والآن بدأ في الانخفاض بشكل أسرع وأسرع. حاول أولينيك يائسًا أن يطير مرة أخرى، لكن لم ينجح شيء! لم تتمكن الطائرة من الهبوط بسلاسة، فسقطت مثل الحجر، تتمايل وتتأرجح، حتى اصطدمت بالأرض أخيرًا، وتدور مثل القمة. وطار الجسد من المقاتل، وفي نفس اللحظة ظهرت سحابة بيضاء من الدخان، ظهرت خلفها ألسنة لهب نارية. لم أتمكن من العثور على شاحنة للوصول إلى مكان الحادث، لكن فرق الإطفاء كانت قد اقتربت بالفعل من طائرة أولينيك وكانت تعمل على إخماد الحريق، وكان أطباء الإسعاف، الذين وصلوا على الفور لمساعدة أولينيك، ينقلونه بعناية على نقالة لحمله إلى السيارة. "هراء! - اعتقدت. "يا له من مصير رهيب!"... جلست في مقر المطار، أصابني اليأس والاكتئاب، أدخن بشراهة وأنتظر المكالمة الهاتفية، وفي نفس الوقت أخشى سماعها. أخيرًا، رن الهاتف والتقط شخص آخر الهاتف. وبعد لحظة، بعد أن قطع الاتصال، قال: "إنه محظوظ!" كسر في العمود الفقري. لا شيء خطير!"
              http://militera.lib.ru/memo/german/ziegler_m01/text.html
    3. +5
      29 ديسمبر 2023 09:35
      اقتبس من Bongo.
      تم تجهيز النماذج الأولية بمحرك Walter HWK 509A-0.

      hi
      شكرا على المقال، لقد تعلمت شيئا جديدا.
      على سبيل المثال، حول محركات هيلموت والتر
      قبل ذلك، قرأت عن المحركات الصاروخية من BMW وJunkers.
      وعملوا معهم فيما بعد في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
    4. +2
      29 ديسمبر 2023 18:52
      إقتباس : الهولندي ميشيل
      لماذا كان من المستحيل صنع جهاز هبوط قابل للسحب،

      كانت هذه هي التجربة الأولى ولم يكن لديهم الوقت، وحاولوا استخدام كل ما في وسعهم في المعركة... لكنهم حاولوا أيضًا تطوير إصدارات محسنة، على سبيل المثال Me-263، التي كانت تحتوي بالفعل على جهاز هبوط قابل للسحب
  2. 0
    29 ديسمبر 2023 06:44
    تُستخدم المحركات النفاثة السائلة منذ فترة طويلة في الصواريخ المضادة للطائرات وصواريخ كروز والصواريخ الباليستية، ولا تزال مثبتة على مركبات الإطلاق المصممة لإطلاق الحمولات إلى الفضاء.

    طائرة نفاثة؟ ربما لا تزال الصواريخ؟
    1. +6
      29 ديسمبر 2023 07:00
      اقتباس من Ponimatel
      طائرة نفاثة؟ ربما لا تزال الصواريخ؟

      صاروخ - هم أيضًا نفاثون. لا يوجد سوى الوقود الصلب والوقود السائل. حسنًا، هناك أيضًا سيارات كهربائية، لكن هذا أمر غريب بالفعل...
      1. 0
        29 ديسمبر 2023 07:01
        تفاجأت بالإجابة.
        نص تعليقك قصير جدًا ، وفي رأي إدارة الموقع لا يحمل معلومات مفيدة.
        1. +4
          29 ديسمبر 2023 07:04
          اقتباس من Ponimatel
          تفاجأت بالإجابة

          نص تعليقك قصير جدًا و رأي إدارة الموقع في رأيي أنها لا تقدم معلومات مفيدة.
          1. -1
            29 ديسمبر 2023 07:06
            إذا أتيحت لك الفرصة لتأخذ رأيك بشكل أقوى وتبقى معه.
            1. +4
              29 ديسمبر 2023 07:23
              اقتباس من Ponimatel
              إذا أتيحت لك الفرصة لتأخذ رأيك بشكل أقوى وتبقى معه.

              رأيي هو أنه مثل الانفلونزا. يمكنه ويجب عليه أن يعيش بداخلك..
              1. -1
                13 يناير 2024 22:15
                ولسوء الحظ، فإن بعض شركات النقل "في الداخل" تكون سعيدة جدًا لدرجة أنها تحلم بالمشاركة.
      2. +7
        29 ديسمبر 2023 09:22
        اقتبس من لومينمان
        صاروخ - هم أيضًا نفاثون. لا يوجد سوى الوقود الصلب والوقود السائل.

        ومع ذلك، هناك فرق تاريخي (!) مصدره صواريخ البارود! مبدأ تشغيل المحركات الصاروخية (النفاثة) المختلفة هو نفسه؛ ولكن تاريخيًا (!) حدث أن المحركات التي "تتطلب" حمل احتياطيات الوقود والمؤكسد على "الطائرة" كانت تسمى غالبًا محركات صاروخية (LPRE، محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب)؛ والمحركات التي تستقبل المؤكسد من الهواء اكتسبت اسم محركات تنفس الهواء (PuVRD. Ramjet, TRD.TVD) لذا، لا تعكر المياه في بيئة مستقرة تاريخياً! am
        1. +3
          29 ديسمبر 2023 10:00
          اقتباس: نيكولايفيتش الأول
          اتضح أن المحركات "التي تتطلب" حمل احتياطيات من الوقود والمواد المؤكسدة على "الطائرة" كانت تسمى غالبًا محركات صاروخية (LPRE، محركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب)؛ والمحركات التي تستقبل المؤكسد من الهواء اكتسبت اسم تنفس الهواء

          في أي من هذه المحركات، يتم إنشاء الدفع فقط عن طريق التيار النفاث المتدفق من الفوهة، وهو الوقود الدافع. الاستثناء هو مسرح الحرب. كل شيء آخر غير مهم. مثال: يُسكب الزيت في خزان الغاز بالدراجة البخارية، والطائرة المزودة بأسطوانة مبردة بالهواء لها نظام زيت خاص بها. ماهو الفرق؟ الفرق هو في طريقة إيصال الزيت إلى بيئة العمل. وهذا لا يحدث أي فرق جوهري في تصميم المحرك، باستثناء حجم الهيكل...
          1. +3
            29 ديسمبر 2023 19:27
            اقتبس من لومينمان
            في أي من هذه المحركات، يتم إنشاء الدفع فقط عن طريق التيار النفاث المتدفق من الفوهة، وهو الوقود الدافع.

            لماذا تقنعني بهذا إذا ذكرت شيئا مماثلا في تعليقي السابق ( مبدأ تشغيل المحركات الصاروخية (النفاثة) المختلفة هو نفسه؛طلب
            اقتبس من لومينمان
            كل شيء آخر غير مهم. على سبيل المثال: يُسكب الزيت في خزان الغاز بالدراجة البخارية، لكن الطائرة ذات الأسطوانة المبردة بالهواء لها نظام الزيت الخاص بها. ماهو الفرق؟ الفرق هو في طريقة إيصال الزيت إلى بيئة العمل. وهذا لا يحدث أي فرق جوهري في تصميم المحرك،

            لكنك خمنت ذلك بشكل صحيح، بالمناسبة، هذا المثال، في رأيي، ليس ناجحًا جدًا! مثل الزيت الموجود في خزان الغاز بالدراجة البخارية، مثل الزيت الموجود في خزان نظام الزيت - كل هذا موجود في السيارة! وبين الصواريخ ومحركات تنفس الهواء هناك فرق "جوهري" أكثر أهمية (!) لأن محركات تنفس الهواء لا يمكنها العمل إلا في الهواء (الغلاف الجوي)... (لا يوجد مؤكسد في الطائرة!) .. بينما محرك الصاروخ السائل، محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب - متوسط ​​الحجم! يمكنهم العمل في الجو وفي بيئة خالية من الهواء (الفضاء، تحت الماء...)؛ الوقود والمؤكسد، كل ذلك معك، أليس لهذا أهمية أساسية؟! مجنون
  3. 11
    29 ديسمبر 2023 06:58
    شكرا سيرجي - المقال رائع، لا توجد كلمات، فقط عواطف !!!
    сем доброго дня!
  4. +8
    29 ديسمبر 2023 08:32
    على عكس عدد من المركبات التجريبية الأخرى التي كان يجري العمل عليها في ألمانيا في ذلك الوقت، تم اعتبار Me 262 منذ البداية كمقاتلة قتالية.
    زعم غالاند في مذكراته أن هتلر كان مصممًا على أن تكون طائرة Me-262 قاذفة قنابل، ولهذا السبب، تم إطلاقها في الإنتاج بعد عام. ونتيجة لذلك، لم يعد من الممكن تحقيق نقطة تحول في المعركة مع قاذفات الحلفاء. وهكذا، بطبيعة الحال، باعتبارها أداة اعتراضية للاستراتيجيين المتحالفين، فقد كانت مثالية. يضرب البرق ويعود إلى المنزل، ويصفق المقاتلون المغطون في حيرة.
    1. +5
      29 ديسمبر 2023 11:47
      اقتباس: ستيربورن
      زعم غالاند في مذكراته أن هتلر كان مصممًا على أن تكون الطائرة Me-262 قاذفة قنابل، ولهذا السبب، تم إطلاقها في الإنتاج بعد عام.

      تم اتخاذ قرار هتلر السخيف باستخدام Me 262 كآلة هجوم بعد أن كانت الطائرة، التي تم تطويرها في الأصل كمدمرة، جاهزة تقريبًا.
      1. 0
        29 ديسمبر 2023 13:11
        لماذا سخيف؟ كان بإمكان مقاتلات Me-262 إسقاط بعض الطائرات الغربية، لكن بالنظر إلى التفوق الساحق الذي كان يتمتع به الغرب في أعدادها وسرعة إنتاج طائرات جديدة، فإنها لم تكن لتحدث أي فرق. لكن قاذفات القنابل Me-262 يمكن أن تعطل الهبوط في نورماندي وتلغي الجبهة الثانية.
    2. -5
      29 ديسمبر 2023 13:12
      تكمن الحيلة في أن مقاتلات Me-262 يمكنها إسقاط بعض الطائرات الغربية، لكن نظرًا للتفوق الساحق الذي يتمتع به الغرب في أعدادها وسرعة إنتاج طائرات جديدة، فإنها لن تحدث أي فرق. لكن قاذفات القنابل Me-262 يمكن أن تعطل الهبوط في نورماندي وتلغي الجبهة الثانية.
      1. +4
        29 ديسمبر 2023 13:28
        اقتباس: كمون
        تكمن الحيلة في أن مقاتلات Me-262 يمكنها إسقاط بعض الطائرات الغربية، لكن نظرًا للتفوق الساحق الذي يتمتع به الغرب في أعدادها وسرعة إنتاج طائرات جديدة، فإنها لن تحدث أي فرق. لكن قاذفات القنابل Me-262 يمكن أن تعطل الهبوط في نورماندي وتلغي الجبهة الثانية.

        ما هي النجاحات التي حققتها طائرات Me-262 كقاذفات قنابل؟
        1. +1
          29 ديسمبر 2023 13:50
          خريف 1944 وبرزت صفات "Me.262" كسلاح فعال للغاية لتدمير الأشياء ذات الأهمية الخاصة. ابتداءً من 26 سبتمبر، قصف طيارو طائرة Me.262 من سرب القاذفات المقاتلة رقم 51 الجسر في نيمويجن، الذي استولى عليه البريطانيون سليمًا. في اليوم الأول فقدت طائرة واحدة فقط بعد أن ضربتها المدفعية المضادة للطائرات. محاولات اعتراض القاذفات النفاثة من قبل المقاتلين انتهت عادة بالفشل. في 30 سبتمبر، في حوالي الساعة 09.30 صباحًا، التقت دورية مكونة من ستة طائرات سبيتفاير في نفس المنطقة بطائرتين من طراز Me.262 تحملان قنابل معلقة متجهتين نحو الجسر. اندفع الكنديون على الفور نحو القاذفات الألمانية، التي أسقطت حمولتها على الفور وخرجت من الهجوم بأقصى سرعة. فقط في 13 أكتوبر تمكن البريطانيون من تحقيق فوزهم الأول على Me.262. قام الضابط الطيار روبرت كول، الذي طار بالطائرة تيمبيست، بإعداد طائرة من طراز ميسرشميت. لا يمكن للمقاتلات والمدافع المضادة للطائرات أن توفر أي مقاومة تقريبًا للقاذفات النفاثة. تصرفت "Me.262" بمفردها، حيث وصلت خلال النهار إلى الهدف على ارتفاع 8000 متر، وأسقطت قنابل من غوص ضحل من ارتفاع 6000 متر. مع هذه السرعات العالية للطيران والتغيرات في الارتفاع، كانت المدافع المضادة للطائرات عديمة الفائدة. يمكن لـ Jet Messerschmitts أن تتصرف مع الإفلات من العقاب تقريبًا، الأمر الذي أثار حفيظة الجانب المنافس. ولا يمكن لأي غطاء جوي للجسر أن يحل هذه المشكلة. تم إحضار أحدث طائرات Spitfires Mk.XIV وTempests للقيام بدوريات حول الجسر، لكنها لم تحقق أي نجاح ملحوظ. وأعقب الهجمات على الجسر عدة هجمات جريئة على المطارات البريطانية. 1 1944 أكتوبر، و هاجمت المجموعة "Me.262" مطار Grave بالقرب من Nymwegen. نتيجة لضربة البرق، دمر الألمان خمس طائرات سبيتفاير في المطار وألحقوا أضرارًا جسيمة بثلاث طائرات أخرى. ووقعت خسائر فادحة في صفوف الطيارين والأفراد الأرضيين. وأصيب قائد السرب 80 ر. بجروح خطيرة. اكورث. عادت جميع الطائرات الألمانية بسلام إلى قاعدتها. في اليوم التالي، هاجمت Me.262 البريطانيين مرة أخرى في Grave، حيث وصل في هذه الأثناء السربان 80 و274 من طائرات Tempests والسربان 130 و402 من أحدث طائرات Spitfires Mk.XIV. أحدثت القنابل النفاثة دمارًا كبيرًا في الطاقم الأرضي ودمرت ما لا يقل عن سبعة طائرات سبيتفاير. ومرة أخرى، فوجئت المدفعية المضادة للطائرات، ولم تتميز برد فعلها أو دقتها. بالفعل في البداية، تم قمع العديد من مواقع إطلاق النار بوابل من الشظايا القاتلة. حاول طيارو "Tempest" اعتراض العائدين إلى قاعدة Me.262، لكن تبين أن المركبات النفاثة التي تغادر بأقصى سرعة كانت هدفًا بعيد المنال. "أفضل ساعة" للقاذفات النفاثة كانت عملية Bodenplatte ("اللوحة الأساسية") في ليلة رأس السنة الجديدة عام 1945. هاجمت "Me.262" من سرب القاذفات رقم 51، مع "Me.109" و"FV-190" من سرب المقاتلات الثالث، المطار الإنجليزي في إندهوفن، حيث تم تدمير 3 ​​طائرة سبيتفاير وتايفون. كانت هذه هي الضربة الأكثر فعالية على المطار في عملية بودنبلات بأكملها. في الواقع، قاتلت القاذفات النفاثة من أجل التفوق الجوي، ولم تقم بإسقاط طائرة واحدة من طائرات الحلفاء، بل دمرتها في المطارات - وهي حجة أخرى لصالح بناء طائرة Me.262 كطائرة هجومية. ومن أشهر هجمات القاذفات النفاثة الهجوم على الجسر في ريماجين. كان هذا هو الجسر الوحيد فوق نهر الراين الذي استقبله الحلفاء سليماً. 7 مارس 1945 المدينة اقتربت فرقة الدبابات الأمريكية التاسعة من جسر لودندورف في ريماجين واستولت عليه، وتمكنت من منع حدوث انفجار. تمت حماية الجسر على الفور من الماء والهواء. كتب عمر برادلي: "تم نقل الكثير من المدفعية المضادة للطائرات إلى رأس الجسر، وكانت كثافة النيران أقل مرتين فقط من كثافة النيران المضادة للطائرات التي أنشأناها على رأس الجسر في نورماندي. تم تمديد الحواجز عند المنبع عبر نهر الراين لحماية الجسر من الألغام تحت الماء والألغام التي يتم التحكم فيها عن طريق الراديو. تم نشر الدوريات على جانبي الجسر للتأكد من عدم تسلل المخربين الأعداء إلى الجسر كجزء من أرتالنا. تم رفع بالونات وابل في الهواء من المرتفعات على ضفتي نهر الراين، وتم إسقاط قنابل الأعماق في الماء لمنع غواصي الهدم الأعداء من الاقتراب من الجسر دون أن يلاحظهم أحد. [90– ص.554] ومع ذلك، للحماية من القاذفات النفاثة، كانت كل هذه التدابير عديمة الفائدة. لتدمير الجسر، تم تشكيل مجموعة خاصة تتكون من ثمانية قاذفات قنابل من طراز Arado-234 (من سرب القاذفات رقم 76) وحوالي ثلاثين طائرة Me.262 من المجموعة الأولى من سرب القاذفات رقم 51. كانت العقبة الوحيدة أمام طائرات Me.262 هي عدم وجود سلاح موجه - حيث كان الغوص، مثل Yu-87، مستحيلًا عليها. بشكل عام، كانت تصرفات الطائرات النفاثة الألمانية تشبه تصرفات قاذفات القنابل المكبسية دون رد فعل مقاتل ومضاد للطائرات. لم تكن الغارة الأولى ناجحة، ولا حتى الاثني عشر التالية. فقط العقيد روبرت كوالسكي على متن السفينة أرادو 234 تمكن من إتلاف أحد الجسور، لكن الوحدات الهندسية الأمريكية قامت بإصلاحه بسرعة. لكن في النهاية، انهار الجسر الذي تعرض لأضرار جسيمة من تلقاء نفسه، نتيجة انفجار قذيفة ثقيلة قريبة منه.

          المصدر: https://statehistory.ru/books/4/Isaev-Aleksey_Desyat-mifov-Vtoroy-mirovoy/11?ysclid=lqqigsu3dh894954966
          1. +4
            29 ديسمبر 2023 14:36
            أنا شخصياً لن أشير إلى أ. إيزيف. بالنسبة لي فهو ليس سلطة.
            إليك ما يكتبونه عن عمله عبر الإنترنت:
            العيب الرئيسي للمؤلف هو أنه يكتب عن شيء لا يفهمه. لكنه لا يفهم كلمة "على الإطلاق" في الشؤون العسكرية. لكنه يريد أن يجلب شيئًا جديدًا إلى عمله لدرجة أنه لا ينتبه إلى التقييمات التي قدمها الخبراء قبله للأحداث.

            إنه يكتب كفنان تجريدي - لأنه "يرى" بهذه الطريقة، وحقيقة أن رؤيته لا تتفق مع الحقائق هي الأسوأ بالنسبة للحقائق. بالنسبة إلى A. V. Isaev، فإن المستندات الأولية ليست مصدرا للمعلومات، ولكنها مواد تحتاج إلى ترتيبها بالترتيب الذي يناسبه. لأنه يحررها ويعدلها حسب رؤيته، فيشوهها جزئيا ويسيء تفسيرها جزئيا.

            لا يمكنك قراءة A. V. Isaev إلا إذا كانت لديك المواد اللازمة للتحقق من كل فقرة من نصه، لأن الكذب هو الشيء الوحيد الذي يبدو أنه يعرفه تمامًا.
            1. 0
              29 ديسمبر 2023 15:31
              الذي يكتب؟ مدون عشوائي؟ لدي أيضا سلطة. وخلافا لهم، Isaev هو متخصص. مرشح للعلوم التاريخية وموظف بمعهد التاريخ العسكري.
              1. +3
                29 ديسمبر 2023 15:37
                لسوء الحظ، هناك الكثير من هذه المراجعات، وما يكتبه Isaev، بعبارة ملطفة، لا يتم تأكيده دائمًا من خلال مصادر أخرى.
              2. +3
                30 ديسمبر 2023 19:43
                اقتباس: كمون
                وخلافا لهم، Isaev هو متخصص. مرشح للعلوم التاريخية وموظف بمعهد التاريخ العسكري.

                فيما يتعلق بـ Me-262، سأقتبس من كتاب غالاند. لقد كان معارضًا قاطعًا لهذه الطائرة كمفجر
                في الواقع، لم يكن لدى الطائرة Me-262 مناظير للقنابل ولا أجهزة لإسقاط القنابل. وفقًا لخصائص الطيران وظروف السلامة، لم تكن مناسبة تمامًا لإسقاط القنابل على الهدف، كما تم استبعاد الغوص أو الطيران الشراعي بسبب الزيادة الحتمية في السرعة القصوى المسموح بها. وبسرعة 1000 كم/ساعة أصبحت الطائرة خارجة عن السيطرة. على ارتفاعات منخفضة، كان استهلاك الوقود مرتفعًا جدًا لدرجة أن النطاق التشغيلي أصبح قصيرًا جدًا، لذلك لم يكن من الممكن أيضًا شن هجمات من ارتفاعات منخفضة. وهذا يعني أن القصف من ارتفاعات عالية ما زال قائما، وكان هناك حاجة إلى مدينة كبيرة على الأقل كهدف معين من أجل ضربها باحتمال معين.
                1. -2
                  30 ديسمبر 2023 19:53
                  قام إيساييف بتحليل انحياز غالاند، انظر الكتاب.
                  1. +3
                    30 ديسمبر 2023 20:10
                    اقتباس: كمون
                    قام إيساييف بتحليل انحياز غالاند، انظر الكتاب.
                    غالاند هو خبير في مجاله، ومعترف به عالميًا. جنبا إلى جنب مع بوكريشكين ومولدرز. هذا هو السبب في أن Isaev بطريقة ما لا يتناسب مع هذا الصف، فهو لا يتعلق بالتاريخ، بل بالتقنية
            2. +2
              29 ديسمبر 2023 16:52
              اقتبس من Bongo.
              بالنسبة إلى A. V. Isaev، فإن المستندات الأولية ليست مصدرا للمعلومات، ولكنها مواد تحتاج إلى ترتيبها بالترتيب الذي يناسبه. لأنه يحررها ويعدلها حسب رؤيته، فيشوهها جزئيا ويسيء تفسيرها جزئيا.

              سيكون من الجيد دعم مثل هذه العبارات بأمثلة محددة على "الانحراف" و "التشويه" للمستندات الأولية.
  5. +3
    29 ديسمبر 2023 09:15
    شكرا لك على المقال الممتاز.
  6. +9
    29 ديسمبر 2023 10:13
    وصل العديد من طائرات كوميتس إلى الولايات المتحدة، لكن لا توجد معلومات حول رحلاتهم باستخدام محركات تعمل بالوقود السائل.

    من أجل السيطرة على الطائرة، تم تنظيم سلسلة من الرحلات الجوية الشراعية في الولايات المتحدة دون استخدام محرك في مطار موروك العسكري (قاعدة إدواردز الجوية اليوم). تم سحب الطائرة Me-163 بواسطة طائرة B-29 كطائرة شراعية. لم تصل الاختبارات إلى الرحلات الجوية باستخدام المحرك، حيث بدأ تصميم الطائرة Me-163 في التدهور. اليوم الطائرة موجودة في متحف سميثسونيان الوطني للطيران والفضاء.
  7. +2
    29 ديسمبر 2023 10:13
    على الرغم من حقيقة أن "السنونو" كان متفوقًا بشكل كبير في سرعة الطيران على جميع مقاتلات الإنتاج في الحرب العالمية الثانية، إلا أن خصائص التسارع الخاصة به تركت الكثير مما هو مرغوب فيه. كانت استجابة محركات Jumo 004 ضعيفة للخانق وغالبًا ما كانت تتوقف أو تشتعل فيها النيران مع زيادة حادة في السرعة. ولهذا السبب، لم يتمكن Me 262 من التسارع بنفس سرعة المقاتلة ذات المحرك المكبس.


    اوه حسناً. تتمتع جميع المحركات النفاثة باستجابة ضعيفة للخانق مقارنة بمحركات PD. وكانت المشكلة في أتمتة الوقود غير الكاملة، والتي لم تكن موجودة في الواقع. في المحركات النفاثة الحديثة، بغض النظر عن كيفية تحريك دواسة الوقود، فإن إمداد الوقود الأوتوماتيكي سيزداد مع زيادة سرعة المحرك.
    1. +5
      30 ديسمبر 2023 13:05
      اقتباس: vovochkarzhevsky
      تتمتع جميع المحركات النفاثة باستجابة ضعيفة للخانق مقارنة بمحركات PD. وكانت المشكلة في أتمتة الوقود غير الكاملة، والتي لم تكن موجودة في الواقع.

      تتمتع المحركات النفاثة من حيث المبدأ بدفع منخفض (وكفاءة منخفضة) عند السرعات المنخفضة. هذه هي ميزتها العامة، بسبب فيزياء العملية. لذلك، نعم، السرعة القصوى عالية (كلما زادت، كلما كان المحرك أفضل)، لكن الديناميكيات عند السرعات المنخفضة محبطة.
      1. -2
        31 ديسمبر 2023 09:49
        تتمتع المحركات النفاثة من حيث المبدأ بدفع منخفض (وكفاءة منخفضة) عند السرعات المنخفضة. هذه هي ميزتها العامة، بسبب فيزياء العملية. لذلك، نعم، السرعة القصوى عالية (كلما زادت، كلما كان المحرك أفضل)، لكن الديناميكيات عند السرعات المنخفضة محبطة.


        لقد خلطت بين هذا وبين المحركات النفاثة. تواجه المحركات النفاثة مشاكل عند السرعات القريبة من سرعة الصوت وفوقها.
        ترتبط استجابة الخانق للمحرك النفاث بدوران الشاحن التوربيني، حيث يكون عزم القصور الذاتي كبيرًا جدًا.
        1. +2
          31 ديسمبر 2023 12:27
          اقتباس: vovochkarzhevsky
          لقد خلطت بين هذا وبين المحركات النفاثة.

          لا. المحرك النفاث لا يبدأ حتى بسرعات منخفضة. يبدأ تشغيل المحرك النفاث ولكنه يعمل بكفاءة منخفضة. نسبة الضغط عند المدخل منخفضة جدًا، ومعدل التدفق النفاث عند المخرج مرتفع جدًا.

          اقتباس: vovochkarzhevsky
          تواجه المحركات النفاثة مشاكل عند السرعات القريبة من سرعة الصوت وفوقها.

          لا. تبدأ مشاكل المحركات النفاثة عند سرعات أعلى من 2 ماخ. ونحن نتحدث هنا بشكل عام عن الطائرات دون سرعة الصوت.
          1. 0
            31 ديسمبر 2023 12:48
            يبدأ تشغيل المحرك النفاث ولكنه يعمل بكفاءة منخفضة. نسبة ضغط الإدخال منخفضة جدًا


            ينظر إليك طيارو المروحيات على حين غرة.

            معدل تدفق المخرج مرتفع جدًا.


            و ماذا؟ إذا كان الشيء الرئيسي هو الدافع المنقول.

            1. +2
              31 ديسمبر 2023 13:13
              اقتباس: vovochkarzhevsky
              ينظر إليك طيارو المروحيات على حين غرة.

              لا يزال. لا أتذكر أي طائرات هليكوبتر مزودة بمحركات نفاثة.

              اقتباس: vovochkarzhevsky
              و ماذا؟ إذا كان الشيء الرئيسي هو الدافع المنقول.

              بسبب زيادة استهلاك الوقود وانخفاض الكفاءة.
              1. -3
                31 ديسمبر 2023 13:57
                لا يزال. لا أتذكر أي طائرات هليكوبتر مزودة بمحركات نفاثة.


                ربما لأنك لا تعرف ما هو المحرك النفاث؟ ثم اسمحوا لي أن أشرح، هذا محرك نفاث، والذي يتضمن أيضًا مجموعة متنوعة مثل المحرك النفاث، ومحركات العمود التوربيني مع توربينات مجانية وبدونها.


                بسبب زيادة استهلاك الوقود وانخفاض الكفاءة.


                لا أعرف حتى كيف أحضر إلى وعيك حقيقة أن هذا هو سبب إنشاء محرك نفاث، وأنه لا يعتمد على سرعة التدفق القادم، حيث يحدث ضغط الهواء في الضاغط. حسنًا، لست بحاجة إلى قراءة دورة تدريبية حول نظرية المحرك النفاث لك. الضحك بصوت مرتفع
                1. +3
                  31 ديسمبر 2023 14:34
                  اقتباس: vovochkarzhevsky
                  ربما لأنك لا تعرف ما هو المحرك النفاث؟ ثم اسمحوا لي أن أشرح، هذا محرك نفاث، والذي يتضمن أيضًا مجموعة متنوعة مثل المحرك النفاث، ومحركات العمود التوربيني مع توربينات مجانية وبدونها.

                  يبدو أننا نناقش الفيزياء. ولكن إذا كنت تفضل الخلافات الاصطلاحية، فأنت مخطئ. تعد المحركات التوربينية والمحركات النفاثة عائلات مختلفة من فئة المحركات التوربينية الغازية. والفيزياء الخاصة بهم مختلفة تمامًا.

                  حتى المحركات النفاثة ذات الدائرة المزدوجة (المحركات النفاثة التوربينية) لها فيزياء مختلفة تمامًا مقارنة بالمحركات النفاثة ذات الدائرة الواحدة (والتي ناقشناها في سياق هذه المقالة). تم تقديم الدائرة الثانية على وجه التحديد لزيادة الكفاءة. وكلما ارتفعت نسبة الالتفافية، زادت الكفاءة عند السرعات دون سرعة الصوت.

                  إذا كانت كل هذه الأنواع من محركات توربينات الغاز لها نفس الفيزياء، فإن طائرات الهليكوبتر ستطير بهذه الطريقة - على محركات نفاثة أحادية الدائرة مثبتة رأسياً. رخيص و مبهج.

                  اقتباس: vovochkarzhevsky
                  ولهذا السبب تم إنشاء محرك نفاث، وهو لا يعتمد على سرعة التدفق القادم، حيث يحدث ضغط الهواء في الضاغط

                  لديك أفكار غريبة جدًا حول دوافع إنشاء محرك نفاث. هناك حاجة إلى الضاغط لأنه عند السرعات دون سرعة الصوت، لا يكون الضغط بواسطة التدفق القادم كافيًا. يضطر الضاغط إلى سحب بعض الطاقة من الغازات المتوسعة، مما يقلل من كفاءة المحرك.

                  اقتباس: vovochkarzhevsky
                  حسنًا، لست بحاجة إلى قراءة دورة تدريبية حول نظرية المحرك النفاث لك.

                  اقرأها، لماذا لا.
                  1. -3
                    3 يناير 2024 12:48

                    يبدو أننا نناقش الفيزياء. ولكن إذا كنت تفضل الخلافات الاصطلاحية، فأنت مخطئ. تعد المحركات التوربينية والمحركات النفاثة عائلات مختلفة من فئة المحركات التوربينية الغازية. والفيزياء الخاصة بهم مختلفة تمامًا.

                    حتى المحركات النفاثة ذات الدائرة المزدوجة (المحركات النفاثة التوربينية) لها فيزياء مختلفة تمامًا مقارنة بالمحركات النفاثة ذات الدائرة الواحدة (والتي ناقشناها في سياق هذه المقالة). تم تقديم الدائرة الثانية على وجه التحديد لزيادة الكفاءة. وكلما ارتفعت نسبة الالتفافية، زادت الكفاءة عند السرعات دون سرعة الصوت.

                    إذا كانت كل هذه الأنواع من محركات توربينات الغاز لها نفس الفيزياء، فإن طائرات الهليكوبتر ستطير بهذه الطريقة - على محركات نفاثة أحادية الدائرة مثبتة رأسياً. رخيص و مبهج.


                    ها هو، أعلى فار بكل مجده. يتجادل تلميذ مع أحد المحترفين دون أن يكون لديه أدنى فكرة عن جوهر المشكلة، بينما يدعم تلاميذ المدارس الآخرون مؤيديهم ويطرحون الإيجابيات، ويعتمدون فقط على الذوق. الضحك بصوت مرتفع
                    لذا، سأشرح ذلك لجميع الجهلاء العنيدين.
                    1. المحرك النفاث هو الاسم العام لجميع المحركات النفاثة التي تستخدم ضاغطًا محوريًا أو طاردًا مركزيًا أو مختلطًا لضغط الهواء وإمداده إلى غرفة الاحتراق، مدفوعًا بتوربين موجود على نفس العمود.
                    الآن من المعتاد أن نسمي كل هذا ضاغطًا وغرفة احتراق وتوربينات ضاغطة ومولد غاز. وأي من المحركات، بغض النظر عن نوعها، فقط المحرك النفاث، المحرك التوربيني الغازي، المحرك التوربيني المروحي، DTRD، DTRDF، المحرك النفاث، هذه كلها أنواع من عائلة المحرك النفاث (الاسم ومحرك التوربينات الغازية مقبول). لأنها تعتمد على نفس مولد الغاز.
                    على سبيل المثال، D-136 TVD، والتي تم تصميمها على طائرة هليكوبتر Mi-26 على أساس D-36 DTRD باستخدام نفس مولد الغاز.
                    2. فيزياء العمليات هي نفسها في كل مكان:
                    - ضغط ثابت الحرارة
                    - إمداد الحرارة متساوي الضغط (عند ضغط ثابت).
                    - التوسع الأديباتي
                    - إزالة الحرارة متساوية الضغط (بالفعل خارج المحرك في البيئة الخارجية)

                    لديك أفكار غريبة جدًا حول دوافع إنشاء محرك نفاث. هناك حاجة إلى الضاغط لأنه عند السرعات دون سرعة الصوت، لا يكون الضغط بواسطة التدفق القادم كافيًا. يضطر الضاغط إلى سحب بعض الطاقة من الغازات المتوسعة، مما يقلل من كفاءة المحرك.


                    ماذا تستهلك لتأليف مثل هذه البدعة؟ بدون ضاغط، لن يعمل المحرك النفاث على الإطلاق.


                    اقرأها، لماذا لا.


                    التدريس يكلف المال.
                    1. +3
                      3 يناير 2024 16:37
                      اقتباس: vovochkarzhevsky
                      لذا، سأشرح ذلك لجميع الجهلاء العنيدين.
                      1. وأي من المحركات، بغض النظر عن نوعها، فقط المحرك النفاث، المحرك التوربيني الغازي، المحرك التوربيني المروحي، المحرك النفاث، المحرك النفاث، المحرك النفاث، هذه كلها أنواع من عائلة المحرك النفاث (الاسم والمحرك التوربيني الغازي هما مقبول).

                      من بين كل الهراء الفظ الذي تلفظه هنا، فإن هذا الهراء المصطلحي هو الذي يتم دحضه ببساطة. ابحث عن GOST 23851-79 واقرأه.

                      أما الباقي فلم أعد أرغب في التواصل معك. أرجوك اعذرني.
                      1. -3
                        3 يناير 2024 17:32
                        من بين كل الهراء الفظ الذي تلفظه هنا، فإن هذا الهراء المصطلحي هو الذي يتم دحضه ببساطة. ابحث عن GOST 23851-79 واقرأه.

                        أما الباقي فلم أعد أرغب في التواصل معك. أرجوك اعذرني.


                        أولاً، لم أحاول أن أكون محاورك.
                        ثانيًا، عندما يتعلق الأمر بالهراء، فأنت السيد، والبحث عن فيزياء مختلفة وحده يستحق كل هذا العناء. وتبرير الحاجة إلى ضاغط على أساس سرعة الطيران هو مجرد مزحة.
                        يتم احتساب استنزافك.
  8. +7
    29 ديسمبر 2023 10:27
    1. "صواريخ R55M 4 ملم..."... التي وضعت الأساس لـ "عائلة" صواريخ S-5 السوفيتية!
    2. "الطائرة الهجومية من طراز Burevestnik"... هناك قصة مفادها أن هتلر أصر على أن يتم التركيز على إنتاج القاذفات الخفيفة Me-262 "Burevestnik" على وجه التحديد! وهذه الحقيقة أبطأت بشكل كبير من إنتاج Me -262 مقاتلاً!لأن ألمانيا خسرت الحرب (تصريحات جنرالات ألمان) بكاء !
    3. قرأت ذات مرة أن الألمان كانوا يفكرون في إنشاء طائرة مقذوفة يتم التحكم فيها عن بعد على أساس Me-262 لتدمير أسطول القاذفات الأنجلوسكسونية!
    4. لقد ذكرت ذات مرة في تعليق على VO أنه كانت هناك طائرات Me-262 مزودة بمحركات تعمل بالوقود السائل! أحد أعضاء المنتدى طلب مني الدليل... للأسف! مرة أخرى، لم أتمكن من العثور على أي معلومات حول هذا الأمر على الإنترنت؛ واختفت المعلومات «الأساسية» خلال «حادث كمبيوتر»! أعتقد أن كاتب المقال قد "أعاد تأهيلي" الآن!
    1. +5
      29 ديسمبر 2023 14:14
      لقد ذكرت ذات مرة في تعليق على VO أنه كانت هناك طائرات Me-262 مزودة بمحركات تعمل بالوقود السائل! أحد أعضاء المنتدى طلب مني الدليل... للأسف! مرة أخرى، لم أتمكن من العثور على أي معلومات حول هذا الموضوع على شبكة الإنترنت.

      "المعلومات" حول هذا الأمر تتجاوز الحدود، حتى في ويكيبيديا باللغة الإنجليزية وفي aviadejavu باللغة الروسية (https://aviadejavu.ru/Site/Crafts/Craft20715.htm) أنت بحاجة إلى البحث عن Me 262C. البديل الأكثر إثارة للاهتمام هو Me 262C-2b (Heimatschützer II). كانت مدعومة بمحركات BMW 003R - وهي مزيج من المحرك النفاث BMW 003A والمحرك الصاروخي BMW 109-718. وفي الإصدارات الأخرى، تم تركيب محركات صاروخية تعمل بالوقود السائل تحت جسم الطائرة بالإضافة إلى المحركات النفاثة كمسرعات.
      تُظهر الصورة محرك BMW 003R وMe 262C-2b أثناء الاختبار.
      1. +3
        29 ديسمبر 2023 19:39
        أنا ممتن جدًا لك لإحضارك هنا المعلومات التي فقدتها ذات مرة! لقد مر وقت طويل (مر أكثر من عام!) ولا أتذكر حقًا سبب عدم العثور على المعلومات مرة أخرى (قاعدة البيانات الخاصة بي على جهاز الكمبيوتر الخاص بي تعطلت حينها...)! لكن ما زلت أريد أن أقول إنني لاحظت أكثر من مرة أن المعلومات التي وجدتها على الإنترنت منذ 3-5 سنوات غير موجودة حاليًا أو يصعب العثور عليها!
  9. +6
    29 ديسمبر 2023 10:31
    وبعد دراسة هذه الطائرات، اعتبرت أنها لا تستحق التقليد. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 1942-1943. تم بالفعل اختبار المقاتلة BI-1، المجهزة بمحرك صاروخي يعمل بالوقود السائل D1-A-1100 بقوة دفع تبلغ 1 كجم، ويعمل بحمض النيتريك والكيروسين، وكانت جميع العيوب الرئيسية لمثل هذا المعترض معروفة.

    هنا المؤلف مخطئ قليلا. لم يصل Me 163 إلى الاتحاد السوفييتي فحسب، بل جاء أيضًا طرازه التالي - Me 263 (الصورة الأولى). لذلك كان يعتبر جديرًا بالنسخ، وقام مكتب تصميم A. I. Mikoyan و M. I. Gurevich، باستخدام المواد والتطورات على المقاتلة الألمانية Me-263، بإنشاء المقاتلة التجريبية I-270 (الصورة الثانية).
    1. +4
      29 ديسمبر 2023 10:41
      تلقى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أيضًا تطورات على الطائرة الصاروخية الألمانية التجريبية الأسرع من الصوت DFS-346 "Siebel". لقد كانت بمثابة الأساس لتطوير المقاتلة الصاروخية La 162 والمقاتلة الاعتراضية 486. صحيح أن هذه المشاريع لم تتجاوز النماذج الأولية، ولكن، كما نرى، كان نسخ الطائرات الألمانية بمحركات تعمل بالوقود السائل دقيقًا للغاية.
  10. +4
    29 ديسمبر 2023 11:33
    تم اختبار طائرة Me 262 واحدة على الأقل في معهد أبحاث القوات الجوية.

    1. إن طائرة Messerschmitt Me-262 التي تم الاستيلاء عليها والمزودة بمحركين نفاثين يعملان بالغاز هي طائرة نفاثة ناضجة، وكما أظهرت اختباراتها في معهد أبحاث الدولة التابع للقوات الجوية للجيش الأحمر، فإنها تتمتع بميزة كبيرة في السرعة الأفقية القصوى مقارنة بالحديثة. والمقاتلين الأجانب باستخدام VMG ويتمتع بمعدل تسلق ونطاق طيران مرضي.
    تتطلب خصائص الإقلاع الضعيفة للطائرات ذات المحركات النفاثة التوربينية الغازية مدارجًا كبيرة يصل طولها إلى 3 كيلومترات أو استخدام مسرعات إقلاع خاصة (صواريخ مسحوقة أو سائلة).
    © قانون معهد أبحاث القوات الجوية بناءً على نتائج اختبارات الدولة

    بالإضافة إلى المحركات، كان هناك ذبابة أخرى في المرهم: أثناء الاختبارات، وجد أنه عند السرعات العالية، تم سحب السيارة إلى الغوص.
    السرعة، كما وصفها بي إم لاحقًا. وسرعان ما ازدادت فعالية ستيفانوفسكي في ذلك اليوم، بحسب كوتشيتكوف، حيث وصلت إلى حد أقصى قدره 870 كم/ساعة. بسبب تحول مركز الضغط الديناميكي الهوائي إلى الخلف، كانت الطائرة "تحوم باستمرار على العصا" - تحاول الغوص في الغوص. كان من المستحيل على الطيار أن يمسك الآلة في وضع أفقي بيد واحدة. بدأ Kochetkov في التصرف مع اثنين. استمر اتجاه الغوص في الزيادة. زحفت القشعريرة في جميع أنحاء جسدي. انتقلت العيون بسرعة من لوحة العدادات إلى المسافة المتناقصة باستمرار بين قاعدة عصا التحكم ومقعد الطيار. هذه هي الطريقة التي قمنا بها بفحص احتياطي الطاقة المتبقي للدفة. لقد تجاوزت قوة السحب على المقبض بالفعل 24 كجم. من الضروري استخدام المثبت وتقليلها على عجلة القيادة. ولكن للأسف! لم يتحرك المثبت. تم استنفاد احتياطي الطاقة للمقبض بالكامل. الخلاص الوحيد هو تقليل السرعة على الفور.
    يمسك الطيار العصا بتوتر هائل بيده اليمنى، ويحرك يده اليسرى إلى قطاعات التحكم في المحرك ويقلل السرعة. هذا هو المكان الذي أصبح فيه مصدر الطاقة الروسي مفيدًا، والذي يبدو أن الطيارين الألمان يفتقرون إليه في مثل هذه الحالات! أو ربما ليس فقط القوة، ولكن أيضا القدرة على التحمل؟ توجد أزرار جهاز الإرسال اللاسلكي لمحطة الراديو في أحد قطاعات المحرك. في حالة من الذعر، سحب الطائرة من الغوص بكلتا يديه، لم يتمكن Krauts من بث مشاكلهم.
    لكن لماذا فشل التحكم في المثبت؟ تم العثور على الإجابة على هذا السؤال أيضًا. ساهم التغير السريع من درجة الحرارة الإيجابية إلى السلبية مع زيادة رطوبة الهواء في ذلك اليوم في تكوين قشرة جليدية على ملامسات المفتاح الكهربائي المثبت (القيادة)
  11. +4
    29 ديسمبر 2023 12:12
    شكرا جزيلا لك سيرجي، مثيرة للاهتمام للغاية وسنة جديدة سعيدة.
    1. +4
      29 ديسمبر 2023 12:24
      أندريه، تحياتي! لم أتحدث منذ فترة...
      شكرا لتهنئتك! بدورنا، أنا وأوليا نهنئكم بالعام الجديد القادم! الصحة والسلام لك ولأحبائك!
      1. +4
        29 ديسمبر 2023 12:39
        شكرا جزيلا لك، والصحة والسلام لك أيضا.
  12. -3
    29 ديسمبر 2023 12:24
    لاحظ الطيارون الذين أتقنوا Me 262 أن هذه المقاتلة كانت أسهل في الطيران من Bf 109 التي تعمل بالمكبس. وفي الوقت نفسه، كانت الطائرة النفاثة تتمتع بعدد من الميزات التي يجب أخذها بعين الاعتبار.....


    ....نظرًا لضعف قدرة الطائرة النفاثة على المناورة الأفقية، فقد تم منع القتال عند المنعطفات والرحلات على ارتفاعات منخفضة. غالبًا ما تفشل المحركات النفاثة، التي يبلغ عمر الخدمة المحدد لها 25 ساعة، في وقت مبكر، وكان هبوط الطائرة Me 262 بمحرك نفاث واحد عاملًا خطيرًا للغاية. إذا تم تجاوز الحد الأقصى لسرعة الطيران المحددة، فهناك خطر سحب الطائرة إلى الغوص أو تدمير هيكل الطائرة.

    وكيف تم التوفيق بين كل ذلك؟
    1. +5
      29 ديسمبر 2023 12:33
      اقتباس من: Grossvater
      وكيف تم التوفيق بين كل ذلك؟

      كيف يتم الجمع بين سهولة التحكم (خاصة عند الهبوط) والقدرة على المناورة الأفقية؟ ليس سراً أن نفس الطائرة I-16 كانت أكثر قدرة على المناورة بالتناوب من طائرة La-5 على سبيل المثال ، ولكنها في نفس الوقت كانت تتطلب مؤهلات عالية من الطيار. أما بالنسبة لموثوقية المحركات ومدة خدمتها، فكيف يرتبط ذلك بسهولة التحكم؟
      عند استخدامه بشكل صحيح، حتى مع الأخذ في الاعتبار المشكلات التشغيلية، كان Me 262 جهازًا اعتراضيًا قويًا للغاية في وقته.
      1. +3
        30 ديسمبر 2023 12:59
        اقتبس من Bongo.
        كيف يتم الجمع بين سهولة التحكم (خاصة عند الهبوط) والقدرة على المناورة الأفقية؟

        حقا كيف. يتم تحديد القدرة على المناورة الأفقية بشكل أساسي من خلال حمولة الجناح المحددة. بالنسبة للطائرة I-16 تبلغ حوالي 130 كجم/متر مربع، وبالنسبة للطائرة La-5 - حوالي 180. وبالنسبة للطائرة Me-262 - 290. يتم تحديد سهولة التحكم أثناء الهبوط إلى حد كبير من خلال سرعة الهبوط، والتي تعتمد أيضًا بشكل كبير على على الحمل على الجناح.
      2. 0
        31 ديسمبر 2023 14:07
        كيف يتم الجمع بين سهولة التحكم (خاصة عند الهبوط) والقدرة على المناورة الأفقية؟

        انها لا تناسب على الاطلاق. لا يوجد شيء اسمه سهولة السيطرة. هناك استقرار وإمكانية التحكم، بالإضافة إلى الحمل المطلوب على عناصر التحكم، إذا تم ذلك وفقًا لمخطط قابل للعكس ودون استخدام التعزيزات.
  13. +1
    29 ديسمبر 2023 12:27
    في عام 1946، استنادًا إلى Me 262، أنشأ مكتب تصميم Sukhoi المقاتلة Su-9.

    حسنًا، إلى متى يمكنك تكرار هذا الهراء؟ Messer وSu-9 (الأولى بهذا الاسم)، طائرتان مختلفتان تمامًا!
    1. +2
      29 ديسمبر 2023 19:27
      اقتباس من: Grossvater
      في عام 1946، استنادًا إلى Me 262، أنشأ مكتب تصميم Sukhoi المقاتلة Su-9.

      حسنًا، إلى متى يمكنك تكرار هذا الهراء؟ Messer وSu-9 (الأولى بهذا الاسم)، طائرتان مختلفتان تمامًا!

      ولماذا تم التصويت ضد أليكسي؟ الأجنحة مختلفة، خاصة في عملية الاجتياح، وأسطح الذيل الأفقية والرأسية مختلفة، والمقطع العرضي لجسم الطائرة مختلف. الشيء الوحيد المشترك هو المحركات وموقعها.
      1. +2
        31 ديسمبر 2023 13:04
        اقتباس: Alf
        الأجنحة مختلفة، خاصة في الاجتياح،

        حول اكتساح الأجنحة! كان هناك أيضًا مشروع Me-262 بأجنحة مجنحة... تقريبًا مثل Su-9!
    2. +1
      30 ديسمبر 2023 17:21
      اقتباس من: Grossvater
      حسنًا، إلى متى يمكنك تكرار هذا الهراء؟ Messer وSu-9 (الأولى بهذا الاسم)، طائرتان مختلفتان تمامًا!

      أوافق - 100%. ولكن من الجدير أيضًا أن ندرك أن بافيل سوخوي كان يسترشد بنتائج اختبار Lastochka عند إنشاء أول طائرة Su-9.
      وبالتالي يمكن اعتبار Yak-25 "نسخة" من "Swallow")))
  14. -4
    29 ديسمبر 2023 12:31
    كانت البندقية رقم 108 غير متوافقة تمامًا مع البندقية 163 أو 262. هذا هو بندقية خردة. ماسورة قصيرة، مع سرعة أولية منخفضة بشكل غير لائق. سيكون 103 أكثر ملاءمة. وخاصة في 163.
  15. -1
    29 ديسمبر 2023 12:40
    اقتبس من Bongo.
    كيف يتم الجمع بين سهولة التحكم (خاصة عند الهبوط) والقدرة على المناورة الأفقية؟

    ما علاقة القدرة على المناورة الأفقية بها؟ إذا أصبح تغيير وضع تشغيل المحرك على متن الطائرة إجراءً منفصلاً ومعقدًا للغاية، وإذا كنت بالكاد تتبع السرعة، فيمكنك الوقوع في غوص غير منضبط، فهل يمكن حقًا تسمية هذه الطائرة بأنها سهلة الطيران؟
    1. +2
      29 ديسمبر 2023 12:59
      ما هي العلاقة بين الحد الأقصى للسرعة والقدرة على التحكم في الطائرات؟ طلب
      1. +3
        29 ديسمبر 2023 16:10
        اقتبس من توكان
        ما هي العلاقة بين الحد الأقصى للسرعة والقدرة على التحكم في الطائرات؟

        بسبب الديناميكا الهوائية للجناح، عند السرعات القريبة من سرعة الصوت، يمكن أن تفقد الطائرة السيطرة تمامًا. وإذا كانت هذه الظاهرة مدروسة جيدا من قبل المهندسين، ففي تلك الأيام لم يواجه أحد أي شيء من هذا القبيل، لأن الطائرات طارت بسرعة تتجاوز قليلا سرعة السلحفاة. وبما أنهم لم يعرفوا بعد كيفية التعامل مع هذا الأمر، فقد كانت هناك حدود للسرعة للطيارين...
  16. +3
    29 ديسمبر 2023 13:16
    تم إنشاء المذنب باعتباره جهاز اعتراضي رخيص الثمن. إنها في الأساس طائرة شراعية مزودة بمعزز صاروخي. كل شيء على هذه الطائرة مصمم لهجوم واحد الإقلاع من العربة والهبوط على التزلج - ليست هناك حاجة لحمل الوزن الزائد لمعدات الهبوط، وللهبوط بالطائرة الشراعية، حتى التزلج يكفي. تتمثل مهمة المحرك النفاث في الوصول بسرعة إلى الارتفاع والوصول إلى خط استخدام الأسلحة. يؤدي الاحتفاظ بالإسقاط الأمامي إلى زيادة فرص الهجوم الأمامي غير القابل للمناورة. السلاح القوي يطلق رصاصة قتل واحدة. يعطي الظهر المدرع الأمل في الخروج الآمن من الهجوم. تتيح الطائرة الشراعية الوصول إلى المطار بدون وقود. بشكل عام، هذا مفهوم قابل للتطبيق، لكنه سيكون أكثر ملاءمة لليابانيين الذين لديهم "رياحهم المقدسة".

    السنونو أقرب إلى المفهوم الكلاسيكي. لكنها مكلفة وصعبة من الناحية التكنولوجية بالنسبة للاقتصاد المنهار.

    السلمندر.. وماذا عن السلمندر؟ المصطنع هو مجرد ذلك: المصطنع. من الصعب صنع الحلوى من المواد الخردة.
  17. +1
    29 ديسمبر 2023 13:52
    اقتبس من توكان
    ما هي العلاقة بين الحد الأقصى للسرعة والقدرة على التحكم في الطائرات؟ طلب

    حسنًا... يعتمد الأمر على ما يمكن اعتباره "طائرة سهلة التحكم". في رأيي، الطائرة التي يسهل التحكم فيها هي الطائرة التي لا تتطلب اهتمامًا مفرطًا بالتحكم فيها. بشكل عام، الرحلة في حد ذاتها ليست غاية في حد ذاتها، ولدى الطيار الكثير من الاهتمامات الأخرى غير مراقبة مؤشر السرعة. يجب ألا تقع الطائرة العادية التي يمكن التحكم فيها بسهولة في ظروف خطيرة على الإطلاق. بعد كل شيء، يطير الطيار لسبب ما، في حالة الطائرة المقاتلة، للقيام بمهمة قتالية، وكلما قلت مميزات الطائرة عن ذلك، كلما كان ذلك أفضل.
    ومع ذلك، دعونا ننتقل إلى الكلاسيكيات. إليكم ما كتبه بطل الاتحاد السوفيتي طيار الاختبار مارك لازاريفيتش جالاي عن هذا:
    "لا ينبغي للطائرة أن تتطلب من الشخص الذي يشغلها نفس الاهتمام والتدريب البدني مثل عمل بهلوان السيرك أو المشعوذ. والنقطة هنا لا تقتصر فقط على "الكتلة" المقارنة لمهنة الطيران مقارنة بمهنة الطيران. السيرك، ولكن أولاً وقبل كل شيء، حقيقة أن قيادة الطائرة ليست غاية في حد ذاتها بالنسبة للطيار.
    يجب تحرير الجزء الأكبر من انتباهه من أجل الممارسة الواعية للوظائف الأخرى التي يتم الطيران من أجلها بشكل أساسي.
  18. 0
    29 ديسمبر 2023 13:53
    اقتبس من توكان
    ما هي العلاقة بين الحد الأقصى للسرعة والقدرة على التحكم في الطائرات؟ طلب

    ماذا تسمي طائرة يمكن التحكم فيها بسهولة؟
  19. +1
    29 ديسمبر 2023 16:40
    وما هو نوع المقاتلة النفاثة المعادية التي أسقطها كوزيدوب؟
    1. +6
      29 ديسمبر 2023 19:16
      وما هو نوع المقاتلة النفاثة المعادية التي أسقطها كوزيدوب؟

      وفقًا للنسخة المقبولة عمومًا، والتي تظهر أيضًا في Allied Jet Killers of World War 2، في 19 فبراير 1945، قام كوزيدوب مع تيتارينكو بإسقاط طائرة Me262 A-1a من 1./KG(J) 54، يقودها كورت لانج، في منطقة فرانكفورت.
      لكن الإصدار لا يمكن إنكاره بعد. لدى مصادر ألمانية معلومات تفيد بأن الطيار كورت لانج في طائرته Me262 A-1a من 1./KG(J) 54 توفي أثناء قيامه برحلة تدريبية في 15 فبراير في منطقة شيفترشيم.
    2. +3
      29 ديسمبر 2023 19:30
      اقتباس: بحار كبير
      وما هو نوع المقاتلة النفاثة المعادية التي أسقطها كوزيدوب؟

      مثل 262
      ملاحظة. مغامرات مكلنبورغ في كم كتاب؟
      1. +4
        29 ديسمبر 2023 19:47
        اقتباس: Alf
        ملاحظة. مغامرات مكلنبورغ في كم كتاب؟

        هناك ثمانية كتب إجمالاً، لكن في كتاب واحد، ليس هو الشخصية الرئيسية)
        https://author.today/work/series/3847
        1. +2
          29 ديسمبر 2023 19:48
          اقتباس: بحار كبير
          اقتباس: Alf
          ملاحظة. مغامرات مكلنبورغ في كم كتاب؟

          هناك ثمانية كتب إجمالاً، لكن في كتاب واحد، ليس هو الشخصية الرئيسية)
          https://author.today/work/series/3847

          شكرا لك، لا أستطيع أن أضع يدي عليهم.
        2. +3
          29 ديسمبر 2023 23:07
          شكرا للنصيحة، لقد بدأت في قراءة مكلنبورغ.
  20. +2
    29 ديسمبر 2023 17:38
    كالعادة، شكراً جزيلاً للكاتب المحترم على المقال!
  21. +3
    29 ديسمبر 2023 18:33
    اقتباس من: Grossvater
    اقتبس من توكان
    ما هي العلاقة بين الحد الأقصى للسرعة والقدرة على التحكم في الطائرات؟ طلب

    ماذا تسمي طائرة يمكن التحكم فيها بسهولة؟


    السؤال ليس عن حيثيات المقال، لكن بما أنه ظهر فلا شك أنه يحتاج إلى تفسير. الفرق بين خفة الحركة والقدرة على التحكم هو فرق جدلي، ومن حيث المبدأ، مفهوم على مستوى بديهي. على وجه التحديد، في عرض الديناميكا الهوائية، يبدو الأمر كما يلي: "القدرة على المناورة هي قدرة الطائرة (AV) على تغيير ناقل السرعة واتجاهها في وقت معين"، و"إمكانية التحكم هي قدرة الطائرة (AV)" للرد على الأوامر التي يدخلها الطيار عند العمل على إدارة أذرع التحكم (KRU)". وفي الوقت نفسه، فإن معايير الجهد ونفقات المفاتيح الكهربائية هي فسيولوجية بحتة ولها معاييرها الخاصة المثبتة بشكل صارم، على سبيل المثال معيار كوبر-هاربر. ويترتب على ذلك أن التحكم في طائرة ذات قدرة على المناورة مع قوانين تحكم غير صحيحة في المفاتيح الكهربائية سيكون أكثر صعوبة في التحكم من طائرة أقل قدرة على المناورة مع قوانين التحكم الصحيحة في المفاتيح الكهربائية. أولئك. على وجه التحديد بالنسبة لهذه المقالة، كانت معايير التكلفة والجهد لمجموعة المفاتيح الكهربائية Me-262 أكثر صحة من تلك الخاصة بـ Bf-109 (على الرغم من أنك تحتاج هنا إلى إلقاء نظرة على التعديل)، على الرغم من أنه تم التحكم في جميع أدوات المكبس بشكل سيء للغاية عند السرعة العالية (الآيس كريم على عصا). الطائرة التي يمكن التحكم فيها بسهولة، من وجهة نظر العلوم الديناميكية الهوائية، هي طائرة تحافظ على وضع طيران معين (السرعة والحمولة) وفي نفس الوقت تسمح لك بتغييره بسرعة وبدقة.
  22. +1
    29 ديسمبر 2023 18:45
    في عام 1946، استنادًا إلى Me 262، أنشأ مكتب تصميم Sukhoi المقاتلة Su-9.
    ليس صحيحا تماما. Su-9 تشبه بشكل غامض Me-262 في المظهر. من الناحية الهيكلية، كان الأمر مختلفًا تمامًا. لم يقم بافيل سوخوي بنسخ هذه الطائرة ببساطة... ولم يكن بإمكانه فعل خلاف ذلك
    1. 0
      29 ديسمبر 2023 19:33
      اقتباس من: svp67
      في عام 1946، استنادًا إلى Me 262، أنشأ مكتب تصميم Sukhoi المقاتلة Su-9.
      ليس صحيحا تماما. Su-9 تشبه بشكل غامض Me-262 في المظهر. من الناحية الهيكلية، كان الأمر مختلفًا تمامًا. لم يقم بافيل سوخوي بنسخ هذه الطائرة ببساطة... ولم يكن بإمكانه فعل خلاف ذلك

      لا ينبغي أن قلت ذلك. قال غروسفاتر المحترم هذا أعلاه، لذلك تم تسجيل ثلاث دقائق.
      1. 0
        30 ديسمبر 2023 17:17
        اقتباس: Alf
        لا ينبغي أن قلت ذلك

        أقول ما أعرفه وأعتقده ولا أريد أن أتكيف بطريقة أو بأخرى مع "+" ...
  23. +4
    30 ديسمبر 2023 10:18
    يا له من تسارع في التقدم العلمي والتكنولوجي الذي حققه الألمان. وكم من تطوراتهم التي دخلت حيز الاستخدام على جانبي المحيط الأطلسي. لو تم خوض تلك الحرب باستخدام نفس الأساليب المستخدمة الآن، لكنا جميعا نتحدث الألمانية.
    1. -3
      31 ديسمبر 2023 06:43
      اقتبس من lisik
      يا له من تسارع في التقدم العلمي والتكنولوجي الذي حققه الألمان.

      بيان مثير للجدل للغاية... باستثناء الصواريخ، ربما لا يوجد شيء تقدم فيه "العبقرية القاتمة" بشكل ملحوظ من "التطورات على جانبي المحيط الأطلسي"...
  24. 0
    14 يناير 2024 14:04
    اقتباس: نيكولايفيتش الأول
    لذلك، لا تعكر المياه في بيئة مستقرة تاريخيا!

    هذا ما نتحدث عنه. المحركات النفاثة والصاروخية محركات مختلفة. لكن ليس كل الأذكياء يعرفون هذا.
  25. 0
    18 يناير 2024 21:45
    في عام 1946، استنادًا إلى Me 262، أنشأ مكتب تصميم Sukhoi المقاتلة Su-9. في النماذج الأولية الوحيدة التي تم بناؤها تم تجهيز هذه المركبات بمحركات Jumo-004B الألمانية التي تم الاستيلاء عليها.

    كيفية ترجمة هذا إلى اللغة الروسية؟!
  26. -1
    20 أبريل 2024 22:16
    في عام 1946، استنادًا إلى Me 262، أنشأ مكتب تصميم Sukhoi المقاتلة Su-9.

    إنه وهم. كانت الطائرة Su-9 مبنية على طراز He-280M. حصل على جميع الوثائق.
  27. 0
    20 أبريل 2024 22:17
    اقتباس من Ponimatel
    اقتباس: نيكولايفيتش الأول
    لذلك، لا تعكر المياه في بيئة مستقرة تاريخيا!

    هذا ما نتحدث عنه. المحركات النفاثة والصاروخية محركات مختلفة. لكن ليس كل الأذكياء يعرفون هذا.

    الصاروخ هو دائما رد الفعل، ورد الفعل ليس دائما صاروخا.