الطائرات بدون طيار "Sirius-PVO": صياد أسلحة الهجوم الجوي

71
الطائرات بدون طيار "Sirius-PVO": صياد أسلحة الهجوم الجوي
الطائرات بدون طيار "سيريوس". الصورة عن طريق مشروع SFERA لايف


من الكشف إلى التدمير


في إطار حل مشكلة مكافحة أسلحة الهجوم الجوي التي تحلق على ارتفاع منخفض (LAW)، على وجه الخصوص، صواريخ كروز الأوكرانية (CR) والمركبات الجوية بدون طيار (UAVs) - انتحاريون بعيدون المدى، في المادة "في انتظار الطائرة بدون طيار Helios-RLD: للحماية من أسلحة الهجوم الجوي التي تحلق على ارتفاع منخفض" لقد درسنا طريقة لبناء شبكة دفاع جوي موزعة مكانيًا ومتغيرة ديناميكيًا توفر اكتشاف أسلحة الهجوم الجوي التي تحلق على ارتفاع منخفض، بعمق عشرات الكيلومترات وتمتد على طول خط الاتصال القتالي بأكمله.



كما يوحي عنوان المقالة، لهذا الغرض، يجب استخدام الطائرات بدون طيار للكشف عن الرادار بعيد المدى (أواكس)، على وجه الخصوص، الطائرة بدون طيار Helios-RLD المخطط تطويرها من قبل مجموعة كرونستادت (RLD - دورية رادارية).


الطائرة بدون طيار "هيليوس-RLD"

بالطبع، من الضروري ليس فقط مراقبة مرور صواريخ العدو المحمولة جواً بكل تواضع، ولكن ضمان تدميرها في الوقت المناسب. يبدو أن الحل الأفضل هو تنظيم العمل المشترك للطائرات بدون طيار-أواكس وأنظمة الصواريخ الأرضية المضادة للطائرات (SAM) - وقد نفذت القوات المسلحة للاتحاد الروسي (القوات المسلحة RF) بالفعل العمل المشترك لـ نظام الدفاع الجوي بعيد المدى S-400 وطائرة AWACS من طراز A-50U، مما جعل من الممكن ضمان تدمير طائرات العدو المقاتلة والمروحيات في عمق أراضيها، حتى عندما تحلق على ارتفاعات منخفضة.

ومع ذلك، فإن هزيمة أنظمة الدفاع الجوي ضد الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض خارج الأفق الراديوي تتطلب استخدام صواريخ موجهة باهظة الثمن مضادة للطائرات (SAMs) مع رؤوس موجهة بالرادار النشط (ARLGSN). إذا ضمنا تدمير طائرات العدو والمروحيات باهظة الثمن، فمن وجهة نظر معيار فعالية التكلفة، يكون هذا مبررًا، ولكن بالنسبة للبحث عن الطائرات بدون طيار الكاميكازي الرخيصة، فإن استخدام الصواريخ مع ARLGSN يبدو إسرافًا، وسوف يفعلون ذلك ببساطة لا يتم إنتاجها أبدًا بنفس الكميات التي تنتجها الطائرات بدون طيار الانتحارية.


يمكن استخدام نظام 9M96E2 SAM مع ARLSN من قبل أنظمة الدفاع الجوي S-350 وS-400 ونظام الدفاع الجوي القائم على السفن Poliment-Redut.

من ناحية أخرى، فإن الطائرات بدون طيار KR والكاميكازي بعيدة المدى التي تستخدمها أوكرانيا هي أكثر تعقيدًا في بعض النواحي، ولكنها في الوقت نفسه أسهل في ضرب الأهداف في بعض النواحي.

من ناحية، فإن لديهم بصمة رادارية وحرارة منخفضة، ويتحركون على ارتفاعات منخفضة، وتسافر صواريخ كروز أيضًا بسرعات عالية إلى حد ما؛ ومن ناحية أخرى، فإن قدرتهم على المناورة محدودة، ولا يمكنهم التشويش والقيام بمناورات حادة لتجنب الهجوم. بنفس الطريقة التي يمكن أن تقوم بها طائرة مقاتلة مأهولة، وغالبًا ما تكون سرعة الطائرة بدون طيار الكاميكازي أقل من سرعة السيارة الجيدة (ومع ذلك، قد يكون هذا ميزة في بعض الحالات).


الأوكرانية طويلة المدى الكاميكازي الطائرات بدون طيار "سمور"

كما أن استخدام الطائرات المقاتلة المأهولة لمكافحة الطائرات الهجومية المحمولة جواً على ارتفاع منخفض ليس غير فعال. في حين أن هذا لا يزال منطقيًا، فإن صد هجوم واسع النطاق بصواريخ كروز، وإسقاط العشرات، وفي المستقبل المئات (خلال غارة واحدة) من طائرات الكاميكازي بدون طيار الرخيصة منخفضة السرعة بمساعدة صواريخ جو-جو باهظة الثمن، ليس عقلانيًا تمامًا .

أما الأسلحة المدفعية فهي غير فعالة ضد صواريخ كروز، وفيما يتعلق بطائرات الكاميكازي بدون طيار منخفضة السرعة، فلنتذكر الطائرة الأوكرانية من طراز ميج 29، التي دمرت نفسها بحطام الطائرة الروسية غيران بدون طيار التي أسقطتها.

بالإضافة إلى ذلك، فإن الوقت الذي يقضيه في الخدمة والكفاءة التشغيلية للطائرات المقاتلة المأهولة يقتصر على قدرة الطاقم على التحمل، وكل هذا يتم فرضه على استهلاك الموارد للمركبات القتالية باهظة الثمن.


ليست مهمة Su-57 وآخرين مثلها مطاردة كل شيء صغير. الصورة من وزارة الدفاع الروسية

يمكن الافتراض أن الحل الأمثل سيكون مزيجًا من الطائرات بدون طيار Helios-RLD، التي توفر الكشف الأولي لأنظمة الدفاع الجوي، والطائرات بدون طيار للدفاع الجوي، التي تقوم بإجراء عمليات بحث وتدمير إضافية لأنظمة الدفاع الجوي.

يمكن اعتبار الطائرة بدون طيار Sirius-Air Defense التقليدية بمثابة طائرة بدون طيار للصياد. من الضروري إبداء تحفظ على الفور أنه إذا كانت الطائرة بدون طيار Helios-RLD تطورًا حقيقيًا، فإن الطائرة بدون طيار Sirius-Air Defense هي مجرد مفهوم؛ مثل هذا التعديل للطائرة بدون طيار Sirius غير موجود بعد، على الأقل وفقًا للبيانات المفتوحة .

الطائرات بدون طيار "سيريوس الدفاع الجوي"


كما قلنا في المقالة السابقة، في الوقت الحالي، قامت طائرة Sirius UAV بأول رحلة لها، على ما يبدو، يتم اختبارها والتحضير للإنتاج الضخم.


الطائرات بدون طيار "سيريوس". صورة overclockers.ru، مدونة Zelikman

ما مدى ملاءمة هذه المركبة للاستخدام في صيد أسلحة العدو المحمولة جواً؟

من حيث مدة بقائها في الهواء، والتي تبلغ حوالي يوم واحد، يجب أن تكون طائرة Sirius UAV قابلة للمقارنة مع طائرة Helios-RLD بدون طيار. إنه لا يحتاج بشكل خاص إلى ارتفاعات عالية وسرعة طيران - سيتعين عليه العمل بشكل أساسي ضد الصواريخ المحمولة جواً التي تحلق على ارتفاع منخفض.

وكوسيلة لمزيد من البحث عن الأسلحة المتفجرة وتوجيه الأسلحة إليها، ينبغي استخدام محطة إلكترونية بصرية (OES)، بما في ذلك جهاز التصوير الحراري، كأولوية. لا يمكن استبعاد إمكانية تركيب محطة رادار صغيرة الحجم (رادار) - فعملهم المشترك مع EPS سيزيد من احتمالية وسرعة اكتشاف أسلحة العدو المحمولة جواً.

بالإضافة إلى ذلك، قياسًا على الإمكانية التي تمت مناقشتها للطائرة بدون طيار Helios-RLD في المادة السابقة، يمكن تجهيز الطائرة بدون طيار Sirius-Air Defense بأجهزة استشعار للأشعة فوق البنفسجية للكشف عن الإشعاع الصادر عن مركبات إطلاق الصواريخ وصواريخ V-V، بالإضافة إلى إطلاق الأجهزة للفخاخ الواقية.


من المفترض أن يشير OES الخاص بـ Sirius UAV (مظلل باللون الأخضر)، واللون الأبيض للجسم (مظلل باللون الأحمر) إلى شفافية الراديو وإمكانية وضع رادار في هذا المكان (ومع ذلك، يمكن القيام بذلك أيضًا لوضع هوائيات لـ معدات الاتصالات والتحكم هناك)

أما بالنسبة للأسلحة، فمن المفترض أنها تشتمل على صواريخ موجهة مضادة للدبابات من طراز 9K121M Vikhr-M، قادرة على ضرب أهداف جوية منخفضة السرعة. يمكن الافتراض أن دمج أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات المحمولة من طراز Igla/Verba (MANPADS) مع باحث الأشعة تحت الحمراء (IR) في تسليح الطائرة بدون طيار Sirius-Air Defense لن يصبح مشكلة كبيرة.


صاروخ وقاذفة Igla-S MANPADS. الصورة بواسطة فيتالي ف. كوزمين

إمكانية دمج صواريخ 9M340 من نظام الدفاع الجوي Sosna في تسليح الطائرة بدون طيار Sirius-PVO، والتي يتم توجيهها عن بعد في شعاع الليزر ("مسار الليزر")، مثل Vikhr-M ATGM. يبلغ وزن نظام الدفاع الصاروخي 9M340 في حاوية النقل والإطلاق (TPC) حوالي 30-40 كجم، وهو ما يجعله، إلى جانب صواريخ Igla/Verba MANPADS، جذابًا للغاية لوضعه على طائرة بدون طيار من فئة MALE.


SAM 9M340

خوارزمية الصيد


بعد تلقي معلومات أولية حول الأهداف الجوية من الطائرة بدون طيار Helios-RLD أو وسائل الاستطلاع الأخرى، يجب على الطائرات بدون طيار Sirius-Air Defense التحرك في اتجاه حركتها، وإجراء بحث إضافي عن الأهداف المحمولة جواً باستخدام وسائل الاستطلاع الخاصة بها وهزيمتها بالوسائل الموجودة. الأسلحة.

يمكن الافتراض أنه لن تكون هناك مشاكل مع الطائرات بدون طيار الأوكرانية الكاميكازي بطيئة الحركة وسيئة المناورة، ولكن في الوقت نفسه سيكون من الصعب جدًا ضمان احتمال كبير لتدمير صواريخ كروز مثل Storm Shadow. من الممكن زيادة احتمالية تدمير صواريخ الشبح الحديثة عن طريق إدخال صواريخ V-V قصيرة المدى من النوع R-73 / RVV-MD مع باحث الأشعة تحت الحمراء في تسليح الطائرة بدون طيار Sirius-Air Defense. تعد صواريخ R-73/RVV-MD زائدة عن الحاجة لتدمير الطائرات بدون طيار الكاميكازي، لكن صواريخ كروز تعد بالفعل هدفًا مناسبًا لها.


صاروخ V-V R-73/RVV-MD. الصورة عن طريق كيريل بوريسينكو

من الضروري أن نفهم أنه حتى لو كانت فعالية الطائرة بدون طيار Sirius-Air Defense ضد صواريخ كروز صغيرة، فإن اعتراض معظم الطائرات بدون طيار الكاميكازي سيكون ذا أهمية قصوى، لأنه بمساعدتهم سيحاول العدو زيادة التحميل على الطائرة. استهداف الدفاع الجوي من خلال شن هجمات مشتركة باستخدام طائرات كاميكازي بدون طيار على نطاق واسع وعدد محدود من صواريخ كروز في دفعة واحدة.

صواريخ كروز باهظة الثمن، وأوكرانيا نفسها لا تستطيع إنتاجها عمليا، باستثناء الإنتاج شبه اليدوي لعدد محدود من صواريخ نبتون المضادة للسفن (ASMs) المعدلة ضد أهداف أرضية، كما أن الدول الغربية لن تزود الصواريخ بالآلاف، لكنها ستقوم أوكرانيا بشراء طائرات انتحارية بدون طيار ويمكن لأوكرانيا أن تنتج عشرات الآلاف من الوحدات.

من نواحٍ عديدة، ستعتمد فعالية حاجز الدفاع الجوي المبني من الطائرات بدون طيار Helios-RLD وSirius-Air Defense UAV على عدد هذه المركبات التي ستكون في الخدمة وعددها الذي يمكن أن يكون في الجو في نفس الوقت. وقت. وبناءً على ذلك، يمكن زيادة منطقة الدفاع الجوي المحمية من حيث العمق وعلى طول الجبهة، مما يزيد من احتمالية إلحاق الضرر بأنظمة الدفاع الجوي.

ومن الضروري أن نذكر نقطة أخرى مهمة - لا ينبغي أن تعمل أنظمة الدفاع الجوي الأرضية في منطقة تغطية الطائرات بدون طيار Helios-RLD و Sirius-PVO UAV، منذ ذلك الحين أثناء العمل القتالي المكثف، ستنشأ حتما مشاكل في تحديد هوية الدولة، ونتيجة لذلك ستموت المركبات القتالية باهظة الثمن عبثا من "النيران الصديقة". أي أنه يجب أن تكون هناك منطقة معينة للعمل القتالي المشترك للطائرة بدون طيار Helios-RLD والطائرة بدون طيار Sirius-Air Defense، وبعد ذلك يجب أن تبدأ منطقة مسؤولية أنظمة الدفاع الجوي الأرضية والسفن.


كما قلنا سابقًا فيما يتعلق بالطائرة بدون طيار Helios-RLD، فإن محيط الاستطلاع الذي تم إنشاؤه بمساعدتهم سيكون ديناميكيًا - لن يتمكن العدو أبدًا من معرفة المنطقة التي يتم تغطيتها بشكل أفضل أو أسوأ، لأنه بسبب حركة الطائرة بدون طيار حتى وبسرعة متوسطة تبلغ حوالي 200 كيلومتر في الساعة، بعد ذلك، خلال نصف ساعة أو ساعة، يمكن أن يتغير تكوين منطقة الدفاع الجوي بالكامل.

ينطبق كل ما سبق على دائرة الاستطلاع والضرب، والتي تشمل كلاً من الطائرة بدون طيار Helios-RLD وطائرة Sirius-Air Defense بدون طيار.

النتائج


كما تبين الممارسة، فإن الطائرات بدون طيار لأغراض مختلفة سوف تلعب دورا متزايد الأهمية في العمليات القتالية. وفي الوقت الحالي، لم يتم استخدام هذه الآلات بأي شكل من الأشكال لحل مشاكل الدفاع الجوي، على الرغم من الآفاق الهائلة في هذا المجال.

البناء على أساس الطائرة بدون طيار Helios-RLD وطائرة Sirius-Air Defense UAV للاستطلاع والضرب - وهي شبكة دفاع جوي موزعة مكانيًا ومتغيرة ديناميكيًا تضمن اكتشاف وتدمير أسلحة الهجوم الجوي على عمق عشرات كيلومترات وامتداد على طول خط الاتصال القتالي بأكمله، سيقلل بشكل كبير من فعالية هجمات العدو التي يتم تنفيذها باستخدام الصواريخ المحمولة جواً التي تحلق على ارتفاع منخفض، وخاصة الطائرات بدون طيار الكاميكازي.

من المحتمل أن مجموعة من الطائرات بدون طيار Helios-RLD و Sirius-PVO UAV يمكنها أيضًا محاربة أهداف أكثر تعقيدًا، مثل صواريخ كروز الشبح.

لن تسمح أي وسيلة استطلاع أرضية أو جوية أو فضائية للعدو بالتخطيط لمسار طيران أنظمة الدفاع الجوي التي تحلق على ارتفاع منخفض لتجاوز أنظمة الدفاع الجوي، لأن تكوين الشبكة سيتغير ديناميكيًا في الوقت الفعلي.
71 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    10 يناير 2024 05:15
    الاستطلاع والضربة - شبكة دفاع جوي موزعة مكانيًا ومتغيرة ديناميكيًا تضمن اكتشاف وتدمير أسلحة الهجوم الجوي، بعمق عشرات الكيلومترات وتمتد على طول خط الاتصال القتالي بأكمله، ... يتم تنفيذها بمساعدة طائرات منخفضة- أنظمة الدفاع الجوي الطائرة، في المقام الأول الطائرات بدون طيار الكاميكازي.

    انها تقريبا مثل
    المبادلة في التداول
    بين المصرفيين وسماسرة الأوراق المالية، عندما يحاولون خلف الزينة اللفظية خداع رؤوس الناس وإظهار مدى "روعتهم"
    1. تم حذف التعليق.
    2. -2
      10 يناير 2024 08:43
      اقتباس: الهواة
      بين المصرفيين وسماسرة الأوراق المالية، عندما يحاولون خلف الزينة اللفظية خداع رؤوس الناس وإظهار مدى "روعتهم"

      خلف هذا الزينة اللفظية، لا تزال الأخطاء الإملائية العادية مخفية:
  2. +1
    10 يناير 2024 05:17
    وبدون تحدي هذا المفهوم، فإنني أشك في قدرته على العمل في جميع الأحوال الجوية. بقدر ما أعرف، لا سيريوس ولا هيليوس مجهزان بأجهزة مضادة للتجمد. ومع ذلك، يمكن أن أكون مخطئا
    1. -3
      10 يناير 2024 09:42
      هذه الطائرة بدون طيار، مثل أوريون، ليس لديها محركات. لا يمكنهم تقليد روتاكس. لا نحتاج إلى "تعليق الشعرية على آذاننا". لا توجد طائرات أوريون بدون طيار، لقد بنوا مصنعًا كاملاً، لكن لا توجد طائرات بدون طيار. أوريون (بيسر) لديه محرك واحد، وسيريوس لديه محركان. APD-115T هو محرك خام كانوا يقتطعون الأموال منه لسنوات...

      https://newizv.ru/news/2021-01-13/tsap-tsarap-ne-poluchaetsya-pochemu-ne-letayut-rossiyskie-bespilotniki-317595

      هذه هي المشكلة الأولى، والثانية هي عدم وجود قنوات فضائية عسكرية مغلقة لتبادل المعلومات في الوقت الحقيقي مع إمكانية نقل الصور بدقة عالية. إنهم يكذبون عليك طوال الوقت. على سبيل المثال: يتم التحكم في "Orlan-10" على مسافة 120 كم في وضع أعمى، ولكن يمكن نقل الصورة على بعد 10 كم فقط. والسؤال هو، ما هو نصف القطر القتالي للطائرة Orlan-10؟ الجواب 10 كم وليس 120 كم! نفس الهراء حول "أوريون" و "سيريوز". لكن حقيقة أنهم يطيرون بعيدًا ويصورون فيلمًا على جهاز تخزين يمكن مشاهدته بعد الهبوط لا يغير شيئًا. لذلك اتضح أن أجهزة الاستطلاع لا يمكنها رؤية أي شيء أبعد من المنظار. هيا يا رفاق، امضغوا بعض الحلوى الجديدة...
      1. +1
        10 يناير 2024 10:27
        هناك مجموعة واسعة من المحركات في الطريق، وهي بالفعل قيد الإنتاج الضخم على نطاق واسع (انظر "صنع معنا")
        VK-650، VK-800، VK-1600
      2. +3
        10 يناير 2024 11:56
        والطائرات بدون طيار من القاعة التي تصحح عمل المشارط بعمق - هكذا - "حكاية خرافية".
      3. +4
        10 يناير 2024 12:56
        اقتباس: توتفولك80
        هذه الطائرة بدون طيار، مثل أوريون، ليس لديها محركات. لا يمكنهم تقليد روتاكس. لا نحتاج إلى "تعليق الشعرية على آذاننا". لا توجد طائرات أوريون بدون طيار، لقد بنوا مصنعًا كاملاً، لكن لا توجد طائرات بدون طيار.

        بأي معنى لا؟ هل هناك خسائر في هذه الطائرة بدون طيار ولكن لا يوجد محرك أو طائرة بدون طيار؟ أو إذا تم استيراد المحرك بموجب مخطط رمادي فهو غير موجود أيضًا؟ في هذه الحالة، لا توجد مشارط، ولا إبرة الراعي، ولا شيء على الإطلاق
        اقتباس: توتفولك80
        ويتم التحكم في "أورلان-10" على مسافة 120 كيلومترا في وضع أعمى، ويمكن نقل الصورة على مسافة 10 كيلومترات فقط. والسؤال هو، ما هو نصف القطر القتالي لـ"أورلان-10"؟ الجواب هو 10 كيلومترات، وليس 120 كم نفس الهراء عن "أوريون" و "سيريوس".

        أورلان، بعبارة ملطفة، يختلف عن أوريون في الحجم. بمنطقك، على سبيل المثال، ما تم تصويره من وصول الطائرات الأوكرانية إلى المطار هو هراء؟ أو عندما يطلق صاروخ على جنود مدفعية أوكرانيين حصلوا على جوائز، فهل هذا هراء؟
        هل أنت متأكد أنك لست من النوع المخنث؟
        1. 0
          10 يناير 2024 13:22
          ما هو نطاق نقل صورة الفيديو في الوقت الفعلي وبدقة جيدة من خط الاتصال الخاص بالطائرة Orion UAV؟ أكثر بقليل من "أورلان"! بعد كل شيء، تقلع أيضًا من مطار به محطة تحكم وهبوط. لماذا لم يتم تدمير قاذفة واحدة من طراز M142 HIMARS؟ لماذا تقوم طائرة بدون طيار فوق العدو بإزالة زرع الحقول بالقذائف وليس الصواريخ الموجهة المباشرة؟ هل فكرت يوما؟ استخدم رأسك!
          1. -1
            10 يناير 2024 14:31
            اقتباس: توتفولك80
            ما هو نطاق نقل صورة الفيديو في الوقت الفعلي وبدقة جيدة من خط الاتصال الخاص بالطائرة Orion UAV؟

            أيّ؟ 10 كم؟ كيف يمكن لمشرط مع صورة أن يصل إلى مسافة 80 كم من LBS لكن أوريون لا يكفي لأن أورلان-10؟
            اقتباس: توتفولك80
            ففي النهاية، فهي تقلع أيضًا من مطار به محطة تحكم وهبوط...

            ألا يمكن أن يكون لدى LBS مكرر؟
            اقتباس: توتفولك80
            لماذا لم يتم تدمير أي قاذفات M142 HIMARS؟

            لماذا تم تدمير أكثر من منشأة قيصر؟ بعد كل شيء، إنها 10 كيلومترات، وهم يطلقون النار على مسافة 40 كيلومترًا، وقد رأيناهم مرة واحدة
            لماذا لا تستطيع القوات المسلحة الأوكرانية تخصيص نظام دفاع جوي من نوع Osa لكل خمار؟ أم أن أوريون غير مرئي على الرادار؟
            اقتباس: توتفولك80
            لماذا تقوم طائرة بدون طيار فوق العدو بإزالة زرع الحقول بالقذائف وليس الصواريخ الموجهة المباشرة؟

            لأن أوريون لديه اتصالات 10 كم؟
            اقتباس: توتفولك80
            هل فكرت يوما؟ استخدم رأسك!

            هل كتبت هذا لنفسك؟
            1. 0
              11 يناير 2024 10:59
              ألا يمكن أن يكون لدى LBS مكرر؟

              تفيد المصادر المختصة أنه حتى الطائرة بدون طيار FPV التي يمكن التخلص منها تحتوي الآن على أجهزة إعادة إرسال جوية. وليس على LBS.
              1. -1
                11 يناير 2024 13:33
                حسنًا، كما ترون، لدينا مصادر مختصة بشكل خاص في التعليقات، وبالنسبة لهم يعود الأمر كله إلى Orlan-10، موديل 2010.
                1. 0
                  11 يناير 2024 18:18
                  في بعض النواحي، خصمك على حق. سوف يساعد Starlink الخاص بي كثيرًا.

                  حسنًا، بشكل عام، أنت بارفا، بدون أي نظام مكرر، لن يعمل أي شيء مستخدم على الإطلاق حتى بشكل مباشر على LBS، ناهيك عن النطاقات الخطيرة التي يوجد بها العديد من أمثلة الاستخدام.
                  1. -1
                    11 يناير 2024 18:26
                    اقتبس من alexmach
                    في بعض النواحي، خصمك على حق. سوف يساعد Starlink الخاص بي كثيرًا.

                    سيكون ذلك مفيدًا بالطبع، لكنني سمعت أن الاتصالات عبر الأقمار الصناعية هي شيء معروف بشكل عام، بل إن هناك اتصالات محلية، حتى بالنسبة للأشخاص العاديين، فقط السرعة تكون أسوأ، ويكون اختبار الاتصال أعلى والهوائي أكثر ضخامة. لا يمكنك وضع شيء كهذا في نسر، ولكن مضى وقت طويل منذ أن تم القيام به في أوريون. أعتقد أن الغربيين سيخبروننا قريبًا أننا لا نملك صواريخ، لأن الصواريخ هي التي اخترعها " ماسك "
                    1. 0
                      11 يناير 2024 20:45
                      فقط السرعة هي الأسوأ، والبينغ أعلى والهوائي أكبر

                      ها أنت ذا. وبحسب الشائعات الأخيرة من الجانب الآخر، يحمل "بابا ياجا" هوائيًا لـ Starlink وهوائي مكرر لـ FPV. ونظرًا للعدد الكبير من الأقمار الصناعية والبينغ وعرض النطاق الترددي، فمن الممكن استخدام "تقنيات الفضاء" حتى في مثل هذه الطائرات الصغيرة بدون طيار ذات الإنتاج الضخم. وتحقيق معايير نطاق أفضل نتيجة لذلك. في قوارب النار غير المأهولة، كان الهوائي منذ فترة طويلة ملكًا لعامة الناس.
                      1. +2
                        11 يناير 2024 20:53
                        لقد خططنا أيضًا للمجال. تم الإعلان عن فوز سوبريم في عام 2018، على ما أذكر، لكن النكتة كانت أن الدولة قررت أنها ليست في حاجة إليها ويجب أن يكون هناك مستثمرون. ثم ألقوا باللوم على روجوزين لأنه قال إنه لا يستطيع تحديد مقدار الأموال التي يحتاجها للكرة، على الرغم من أنه من البديهي أنه كلما تبرعوا أكثر، زاد عدد الأقمار الصناعية، والتي يبدو أن روجوزين يطلقها ليس لنفسه ولكن للجميع، بما في ذلك العسكريين. لكن لدينا عذر لروجوزين، فهو المسؤول عن كل شيء.
                        لدينا فقط مشكلة مع القوارب، وكان هناك أكثر من مقالة واحدة من هذا القبيل في VO. بدون أي اتصالات عبر الأقمار الصناعية، من الغباء نقل المقاتلين وإنتاج القطع في التشنجات البرية
      4. +1
        13 فبراير 2024 10:13 م
        اقتباس: توتفولك80
        لا يمكن نسخ روتاكس
        أي نوع من التخيلات الغريبة هذه؟ تم إنتاج نظائر روتاكس بشكل مستمر من فترة الاتحاد السوفييتي حتى الوقت الحاضر. تم تصميم مصنعين لهذا الغرض. والشيء الآخر هو أن التدفقات المالية ليست موجهة إلى الصناعة، بل إلى اللعب في البورصة.
      5. 0
        28 مارس 2024 20:08 م
        عد إلى أعماق مكب النفايات الخاص بك، كائن TsIP-shitty)))) اذهب لإصلاح نظام الصرف الصحي في كييف، والأفضل من ذلك، إنه يخترق للمرة الثانية بمجرد إقلاع بضع TU-eks)

        عدم وجود قنوات فضائية عسكرية مغلقة لتبادل المعلومات في الوقت الحقيقي مع إمكانية نقل الصور بدقة عالية. إنهم يكذبون عليك طوال الوقت. على سبيل المثال: يتم التحكم في "Orlan-10" على مسافة 120 كم في وضع أعمى، ولكن يمكن نقل الصورة على مسافة 10 كم فقط

        مع هذا الحظ، سيحتاج أساتذة X لدينا إلى لعب الروليت إذا ضربوها بشكل أعمى بهذه الطريقة))
        موقع YouTube بأكمله مليء بمقاطع الفيديو التي تم تصويرها على "محركات الأقراص" الخاصة بمشارط Bugaga))
        https://youtu.be/IdCb5fT_LQU?si=cvoga-jIILV39yM6&t=32

        طائراتك، أوكروف، متمركزة على بعد 10 كيلومترات من الأمام))) ضربة واحدة، والثانية تتم إزالتها وكل شيء "مكتوب" على محرك الأقراص)))

        اللعنة، ما الذي أصاب عقلك...
  3. +2
    10 يناير 2024 05:41
    الطائرات بدون طيار - يبدو أن الصيادين يجب أن يكون لديهم محركات مختلفة: واحدة للتسكع، والأخرى للهجوم.
  4. +1
    10 يناير 2024 05:41
    الطائرات بدون طيار - يبدو أن الصيادين يجب أن يكون لديهم محركات مختلفة: واحدة للتسكع، والأخرى للهجوم.
  5. 0
    10 يناير 2024 05:45
    أوه. لكن طائراتنا بدون طيار Orion-Pacer أطلقت بالفعل النار على أهداف جوية بصاروخ X-UAV (تم تحويل "البوق" من مسار الليزر إلى إضاءة ليزر شبه نشطة).
    لماذا تهتم بشيء جديد عندما يكون كل شيء موجود بالفعل؟
  6. +2
    10 يناير 2024 06:07
    الدفاع الجوي - دفاع صاروخي، نظام معقد ومتكامل...
    نرحب بجميع العناصر الجديدة التي تجعلها أكثر كفاءة !!!
    إلى أي نتيجة يوصل المقال... الشخص حاول، جمع المعلومات، عبر عن رؤيته... هذا طبيعي.
    لذلك، دعونا ننتظر ونرى ما هي النتائج التي ستظهر.
    الممارسة هي معيار الحقيقة... وبالنسبة للأسلحة، كل شيء يتم تعلمه في المعركة.
  7. 0
    10 يناير 2024 06:07
    الدفاع الجوي - دفاع صاروخي، نظام معقد ومتكامل...
    نرحب بجميع العناصر الجديدة التي تجعلها أكثر كفاءة !!!
    إلى أي نتيجة يوصل المقال... الشخص حاول، جمع المعلومات، عبر عن رؤيته... هذا طبيعي.
    لذلك، دعونا ننتظر ونرى ما هي النتائج التي ستظهر.
    الممارسة هي معيار الحقيقة... وبالنسبة للأسلحة، كل شيء يتم تعلمه في المعركة.
  8. +1
    10 يناير 2024 06:32
    "هذا سيتم تنفيذه على الأقل في نسخة تجريبية. هذا فقط لعدة تطبيقات. سيخرج العدو على الفور بإجراءات مضادة. على سبيل المثال، نفس الحرب الإلكترونية الطائرة، نفس المصائد الحرارية. لكننا بحاجة إلى التطوير والبحث عن ربما نحاول ربط مثل هذه الطائرات بدون طيار بمجمع دفاع جوي في المرحلة الأولية، وعندها فقط ننتقل إلى الذكاء الاصطناعي والتشغيل المستقل.
  9. +1
    10 يناير 2024 06:58
    لا أعرف شيئًا عن هيليوس وسيريوس، لكن من الواضح تمامًا أن الطائرات بدون طيار الأخرى يجب أن تقاتل الطائرات بدون طيار. يجب أن يتم إسقاط Maviks بواسطة Orlans بالمعدات المناسبة. نظائرها الأوكرانية من "النسور" - إسقاط طائرات بدون طيار أكبر وأسرع. وما إلى ذلك وهلم جرا. ومن الأفضل أن لا يتم الضرب بالصواريخ الموجهة بل بنيران الرشاشات. أو، في حالة الطائرات الصغيرة بدون طيار، انفجار بندقية. يجب إنشاء نظام التعرف على "الصديق أو العدو" بطريقة أو بأخرى
    1. +5
      10 يناير 2024 07:38
      نهج غير صحيح من الناحية المفاهيمية. سيكون أي سلاح يتم التحكم فيه مكلفًا للغاية بالنسبة لطائرة بدون طيار FPV، والتي تكلف 40-50 ألف روبل. يمكن محاربة السهام (الطائرات بدون طيار) بوسائل الحرب الإلكترونية، وترددات تشغيلها معروفة. يوجد كاشف بولات بدون طيار، صنعته مجموعة أ.فيلاتوف على الركبة. ما الذي يمنعكم من دمجها مع محطة الحرب الإلكترونية «الخندق» التي ستطلق بإشارة من كاشف الطائرة بدون طيار وتقمع التردد المكتشف؟ ليس من الصعب القيام بذلك من الناحية الفنية - فهو أسهل بكثير من حجب نوع من الطائرات الاعتراضية بدون طيار بصواريخ صغيرة ومعدات كشف وما إلى ذلك. تكتشف طائرة العدو بدون طيار نفسها - من خلال الإشارة الصادرة باستخدام القياس عن بعد ودفق الفيديو. ومن الأسهل قمعها.
      يجب قتال الرامي (أطقم الطائرات بدون طيار). هذا ممكن وأكثر فعالية من القتال بالسهام. لسبب ما، من الواضح أن هذا الموضوع ليس متطورًا. نحتاج إلى طائرة بدون طيار مزودة بوحدة استطلاع تقنية راديوية (لتحديد وتحديد اتجاه تشغيل وحدات التحكم في الطائرات بدون طيار ومحطات الراديو) ووحدة تحديد الأهداف بالليزر لطائرات كراسنوبول. هذه الوحدات موجودة بالفعل وهي مثبتة بشكل قياسي على Orlan-30. لكنك تحتاج إلى إضافة حاوية محمولة للاستطلاع الفني الراديوي وتمكين الطائرة بدون طيار من توجيه كراسنوبول نحو هدف ينبعث منه راديو في الوقت الفعلي.
      1. +1
        10 يناير 2024 13:05
        اقتبس من Slon1978
        سيكون أي سلاح يتم التحكم فيه مكلفًا للغاية بالنسبة لطائرة بدون طيار FPV، والتي تكلف 40-50 ألف روبل.

        ماذا لو كان هذا السلاح عبارة عن برج به سايغا مملوء بخراطيش البط؟
        1. -1
          11 يناير 2024 01:25
          ألكساندر، من الواضح أنك بعيد جدًا عن حل المشكلات العملية. انها ليست خطيرة بطريقة أو بأخرى. قمت بربط البندقية على الطائرة بدون طيار بشريط أزرق ثم ماذا؟ يقوم مافيك بالسقوط من ارتفاع، وفي معظم الحالات، لا يكون ذلك مرئيًا أو مسموعًا. لن تكتشف ذلك إلا بعد سقوط القنبلة الأولى. تهاجم الطائرات بدون طيار FPV بسرعة وفي الغالب أثناء الحركة ولن تمنحك الوقت لإطلاق بندقيتك الطائرة في الهواء. وهذا يعني أنك ستحتاج إلى 4 مشغلين على الأقل سيحتفظون ببندقيتك الطائرة في الهواء على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، ويستبدلون بعضهم البعض كل ساعتين، وسينامون بالتناوب وسيراقبون جهاز التحكم عن بعد والسماء المرصعة بالنجوم، ستحتاج أيضًا إلى حقيبة بطاريات ومولد لإعادة شحنها بشكل مستمر. حمل البنزين إلى المولد مرة واحدة على الأقل يوميًا، تحت النار بالطبع، وعلى حساب إيصال الذخيرة والماء والغذاء. سوف تجعل جميع الأوكرانيين في المنطقة يضحكون. وأنا أؤكد لكم أن طائرة العدو بدون طيار FPV ستطير في النهاية، وليس عن طريق الصدفة على الإطلاق، إلى مواقعكم فقط عندما تنفد بطارياتكم أو يقرر المشغلون إيقاف هذا السيرك لاستراحة دخان. أنا لا أتحدث حتى عن مقدار وزن بندقية بسيطة ذات ماسورة مزدوجة (حتى مع البراميل المقطوعة والعقب المقطوع - لا يقل عن 24 كجم)، وما هي القدرة الاستيعابية لطائرات بدون طيار FPV القياسية (ليس لدى الجميع حتى هذه 7 كجم، والتي تسمح فقط بإرفاق أخف طلقة PG-2VM تزن 2,5 كجم بها) وماذا سيحدث لنفس طائرة Mavic أو FPV بدون طيار بعد إطلاق بندقية في الهواء، حيث سيطير جهاز بتكلفة 2,5 ألف روبل بعيد. بعد أول طلقة من هذا القبيل. الأفكار المتعلقة بالبنادق الطائرة محض هراء، ولا تنطبق على الإطلاق على الواقع ونماذج الطائرات بدون طيار المتوفرة في المقدمة.
          1. -1
            11 يناير 2024 13:30
            لا، أنت بعيد عن الفهم الحقيقي للوضع. الحرب الإلكترونية ستشارك في نفس المعركة ضد الطائرات بدون طيار، اليوم تعمل، وغدًا تغيرت الترددات، وتم إدخال الذكاء الاصطناعي والحرب الإلكترونية لا تساعد، بينما الرصاصة ستدمر الهدف دائمًا. وبطبيعة الحال، يجب أن تكون الطائرة المقاتلة بدون طيار أكبر بعشر مرات على الأقل من الهدف وأن تكون لديها وسائل اكتشافها، وليس مجرد جعل شخص ما يبحث عن الهدف على الشاشة لفترة طويلة. في مجال الطيران، تعد المقاتلات أكثر تعقيدًا وتكلفة من الطائرات الأخرى، ولكن الأهم من ذلك أن الحيوانات المفترسة أكثر تعقيدًا بكثير من ضحاياها. أنت إما تتحدث عن أشياء مفاهيمية، أو عن الطائرات بدون طيار الرخيصة التي يمكن استخدامها لتجميع الدفاعات على عجل في المقدمة
        2. 0
          9 مارس 2024 22:41 م
          حاول المشاهدة والتقييم: https://www.youtube.com/watch?v=RAmNR7fDrGg
          1. -1
            9 مارس 2024 23:00 م
            ابحث لفترة طويلة، وانقر ويبدو أنهم يطرقونها. وإذا لم تطلق النار من سايغا نصف أوتوماتيكية، ولكن قمت بترقيتها مرة أخرى إلى الوضع التلقائي لما لا يقل عن مائة طلقة في الدقيقة، وقمت بعمل تغذية حزامية وتثبيتها على منصة مستقرة ذات تصويب تلقائي، فلن تتمكن من ذلك تطير أقرب من 40 مترا.
            1. -1
              10 مارس 2024 00:33 م
              لا تقل لي...الارتداد سوف يعذب هذا...المنتج...
              1. -1
                10 مارس 2024 02:16 م
                هل يمكن القول أن البندقية لديها ارتداد أكثر من PKT، على سبيل المثال؟ ثم يمكنني أن أقترح سرقة الرسومات السرية لـ SPAS12، فهو يتميز بارتداد منخفض ويطلق النار تلقائيًا.
  10. +1
    10 يناير 2024 07:01
    . خوارزمية الصيد

    بعد تلقي المعلومات الأولية حول الأهداف الجوية من الطائرة بدون طيار Helios-RLD أو غيرها من وسائل الاستطلاع، يجب على الطائرات بدون طيار Sirius-Air Defense التحرك للأمام في اتجاه حركتها

    سيريوس ليس اعتراضيا. سرعة سيريوس (180 كم/ساعة) هي تقريبًا نفس سرعة الطائرات بدون طيار منخفضة السرعة. لا يستطيع اللحاق ولا الاعتراض.
    1. +1
      10 يناير 2024 09:18
      إذا كان الاكتشاف مبكرًا، وكانت سلسلة من هؤلاء الصيادين تقوم بدوريات في الهواء باستمرار، فقد يكون لديك الوقت لمقابلتهم.
      1. +1
        10 يناير 2024 09:21
        اقتباس من cpls22
        إذا كان الاكتشاف مبكرًا، وكانت سلسلة من هؤلاء الصيادين تقوم بدوريات في الهواء باستمرار، فقد يكون لديك الوقت لمقابلتهم.

        إلا إذا كان على مسار تصادمي. وإذا غيرت الطائرة بدون طيار مسارها في هذه الأثناء، فلن تتمكن "المعترضات" التي تحلق بنفس السرعة من اللحاق بها ومتابعتها.
        1. +1
          10 يناير 2024 09:24
          نعم. ما لم يقدم الآخرون الذين يقومون بدوريات في القطاع المجاور من الحدود الدعم.
  11. +1
    10 يناير 2024 07:19
    من المؤكد أن الطائرات بدون طيار مثيرة للاهتمام، ولكن لماذا لا يتم النظر في مسألة استخدام المناطيد؟ في الاتحاد السوفييتي تم إنشاء نظام الأواكس باستخدام المناطيد، ألم يحن الوقت لإخراج تلك الوثائق ونفض الغبار عنها؟
    وإذا كنت تريد حقًا إجراء الاعتراض باستخدام طائرة بدون طيار، فإن طائرة Okhotnik UAV أكثر ملاءمة لإنشاء مثل هذه المنصة، وسيتم تعليمها أيضًا للتزود بالوقود في السماء وبشكل عام سيكون رائعًا، رابط لمثل هؤلاء "الصيادين" "يمكن أن تغطي بشكل موثوق أيًا من قواعد أسطولنا
  12. +5
    10 يناير 2024 07:26
    قامت كرونشتادت باختبار طائراتها بدون طيار قبل SVO، وتواصل اختبارها أثناء SVO، وربما سأخمن بشكل صحيح إذا افترضت أنها ستنهى اختباراتها مباشرة بعد SVO. لأنه في هذه الحالة لن يتعين عليهم إثبات فعالية منتجاتهم في ظروف القتال، وكذلك تأكيد الجدوى الشاملة لمفاهيم هذه المنتجات مثل Helios-RLD و Sirius. لذلك، بغض النظر عن المدة التي سيستمر فيها SVO، فإنهم "سيستمرون في الاختبار" و"يستعدون للإنتاج الضخم"، أو بالأحرى، يستخدمون الأموال الحكومية على المنتجات التي عفا عليها الزمن بالفعل من الناحية المفاهيمية، ويستمرون في إخبارنا عن آفاقهم ويخترعون في الواقع عبثًا مهام الطائرات بدون طيار الخاصة بهم. على الرغم من أن الأمر يجب أن يكون على العكس من ذلك - يجب أن تحل الطائرات بدون طيار المشكلات الملحة، وأن تكون رخيصة ومتعددة. وليست فاخرة ومكلفة وقليلة العدد وعديمة الفائدة. تم "تأكيد" أهمية سيريوس من قبل شركة بيرقدار، التي تقع على مشارف المنطقة العسكرية الشمالية ولم يتم استخدامها للغرض المقصود (كطائرة بدون طيار هجومية) لفترة طويلة. لكن هذا لا يزعج كرونستاد - فهم "يواصلون الاستعداد للإنتاج الضخم".
    تحتاج الجبهة إلى طائرة بدون طيار - صياد للأهداف الباعثة للراديو. هناك حاجة أمس والكثير. بسيطة ورخيصة ووفيرة. وليس "Sirius" و"Orions" و"Helios-RLD". نحن بحاجة إلى طائرة بدون طيار تعتمد على Orlan-30 أو نسختها الأكبر قليلاً. بحيث يمكن أن تحمل وحدتين: (1) الاستطلاع الفني الراديوي - لتحديد وتصنيف وتحديد الاتجاه لأهداف ساحة المعركة التي تنبعث منها موجات الراديو، مثل تشغيل وحدات التحكم بالطائرات بدون طيار، وأجهزة الاتصال اللاسلكية، ومحطات الحرب الإلكترونية و(2) وحدة تحديد أهداف الليزر. للقذائف عالية الدقة كراسنوبول. سيعمل هذا وسيسمح لشعبنا بالتقدم، والتغلب على رعب طائرات FPV بدون طيار وMaviks بالقطرات.
    1. +2
      10 يناير 2024 09:06
      ماذا يمكن أن يفعل كروندشات؟ هؤلاء هم مجموعة من المتسكعون الذين لهم صلات بمنطقة موسكو. جميع سياراتهم هي نسخ كاملة من سيارات الآخرين، وليس لديهم أفكار خاصة بهم. حسنًا، لقد أظهروا عربة أخرى، لكن محركات من؟ السرعة منخفضة، ولن يتمكنوا من اللحاق بآلية شخص آخر. إنهم يريدون أيضًا أن يعلقوا في الهواء ويتسابقوا لفترة طويلة. لكن هذا لا يحدث. أو بالأحرى، هذا ممكن، ولكن إذا كنت "صينيًا" فلا يمكنك ذلك. وحتى يقوم شخص ما بذلك، ويقلد فكرة شخص آخر، فلن يفوز.
  13. 0
    10 يناير 2024 07:59
    يعد تتبع طائرة بدون طيار من الجو إلى الأرض فكرة سيئة. كيفية تمييز الطائرة بدون طيار عن سيارة مثلاً أو جسم آخر يتحرك على الأرض.
    1. +1
      10 يناير 2024 08:19
      اقتباس من ism_ek
      كيفية تمييز الطائرة بدون طيار عن سيارة مثلاً أو جسم آخر يتحرك على الأرض.

      لنفترض أن السيارات لا يمكنها التحرك بشكل مستقيم (دون الدوران) على أرض وعرة... حسنًا، ولأسباب أخرى لا يحتاج الجميع إلى معرفتها...
      1. +1
        10 يناير 2024 10:56
        اقتباس من: ROSS 42
        لنفترض أن السيارات لا يمكنها القيادة بشكل مستقيم (دون الدوران) على أرض وعرة...

        كيف ستفهم في الليل أن التضاريس وعرة؟
        من الناحية النظرية، كل شيء بسيط، ولكن ضع نفسك في مكان المشغل الذي يضطر إلى النظر إلى الشاشة لساعات، والذي يرى في نفس الوقت العشرات من الأجسام المتحركة.
        1. 0
          11 يناير 2024 11:58
          حسنًا، بشكل عام، يمكن بسهولة تمييز الجسم الأرضي والجسم الطائر من خلال اختلاف منظر السطح. نحن لا نراقب من برج ثابت. ومن طائرة! مما يعني أننا أنفسنا نتحرك. ونتيجة لذلك، سيكون هناك إزاحة قوية للخلفية (السطح) بالنسبة لطائرة العدو بدون طيار.
  14. +1
    10 يناير 2024 08:41
    كجزء من حل مشكلة مكافحة أسلحة الهجوم الجوي على ارتفاع منخفض (LAW)، على وجه الخصوص، صواريخ كروز الأوكرانية (CR) والمركبات الجوية بدون طيار (UAVs) - الانتحاريين بعيد المدى، في المادة "في انتظار Helios-RLD" الطائرات بدون طيار: للحماية من أسلحة الهجوم الجوي التي تحلق على ارتفاع منخفض" استعرضنا طريقة لبناء موزعة مكانيا المتغيرة ديناميكيا شبكة دفاع جوي توفر الكشف عن أسلحة الهجوم الجوي التي تحلق على ارتفاع منخفض، بعمق عشرات الكيلومترات وتمتد على طول خط الاتصال القتالي بأكمله.

    إنني على قناعة تامة بأنه لا يمكنك فحص أي فروق دقيقة في الإبداع والإنتاج دون أن يكون لها أي تأثير عليها.
    وأكثر من ذلك. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تم عرض القليل من المنتجات العسكرية للجمهور، لكنهم كانوا خائفين منه. واليوم يتم التلويح بالمعلومات المخصصة للاستخدام الرسمي في جميع الزوايا.
  15. 0
    10 يناير 2024 08:49
    يبدو لي أنه من الأسهل لتدمير الطائرات بدون طيار استخدام شيء مثل Super Tucano بمدفع رشاش. يمكن أن تكون الذخيرة كافية لعشرات الأهداف منخفضة السرعة غير المناورة
    1. +1
      10 يناير 2024 09:08
      وهذا بسيط جدا. لدينا مدفع رشاش كلاشينكوف مزود بمحرك كهربائي. مجرد حاوية معلقة
      1. +1
        10 يناير 2024 09:35
        اقتباس: العم فلاد
        وهذا بسيط جدا. لدينا مدفع رشاش كلاشينكوف مزود بمحرك كهربائي. مجرد حاوية معلقة

        إنه أفضل من المحرك، في الاتجاه المعاكس يطلق النار ويتسارع، وفي الاتجاه الأمامي يتجمد ويسقط.
        1. +1
          10 يناير 2024 09:51
          اقتبس من qqqq
          إنه أفضل من المحرك، في الاتجاه المعاكس يطلق النار ويتسارع، وفي الاتجاه الأمامي يتجمد ويسقط.

          "هذا هو السبب في أنه من الضروري لمثل هذه الأنظمة إنشاء أسلحة وقنابل وصواريخ خاصة، وليس تخصيص الأسلحة الموجودة. هنا مجالنا غير محروث. على الرغم من أنني أفهم أنه من الأسهل تعديل نظام جاهز، ولكن هل سيفعل ذلك؟ العمل بشكل أفضل؟
          1. +2
            10 يناير 2024 11:16
            اقتبس من APAS
            اقتبس من qqqq
            إنه أفضل من المحرك، في الاتجاه المعاكس يطلق النار ويتسارع، وفي الاتجاه الأمامي يتجمد ويسقط.

            "هذا هو السبب في أنه من الضروري لمثل هذه الأنظمة إنشاء أسلحة وقنابل وصواريخ خاصة، وليس تخصيص الأسلحة الموجودة. هنا مجالنا غير محروث. على الرغم من أنني أفهم أنه من الأسهل تعديل نظام جاهز، ولكن هل سيفعل ذلك؟ العمل بشكل أفضل؟

            على الأقل من السهل بالنسبة لنا إطلاق شيء ثقيل كطائرة بدون طيار في سلسلة. حتى الآن ليس هناك سوى وعود بأن الأمر على وشك الانتهاء... أما بالنسبة للمدفع الرشاش، فإن كتلة الطائرة بدون طيار نفسها تلعب دورًا هنا، لأن... أي بندقية لديها قوة الارتداد. إذا نظرت، عند إطلاق النار من مدفع الهواء، تتدلى الطائرة بشكل كبير في السرعة، وسوف تطير الطائرة بدون طيار الخفيفة ببساطة في الاتجاه المعاكس. ولا فائدة من إطلاق النار من مسدس صغير.
            1. +1
              10 يناير 2024 12:07
              اقتبس من qqqq
              أما بالنسبة للمدفع الرشاش، فإن كتلة الطائرة بدون طيار نفسها تلعب دورًا هنا، لأنها أي بندقية لديها قوة الارتداد. إذا نظرت، عند إطلاق النار من مدفع الهواء، تتدلى الطائرة بشكل كبير في السرعة، وسوف تطير الطائرة بدون طيار الخفيفة ببساطة في الاتجاه المعاكس. ولا فائدة من إطلاق النار من مسدس صغير.

              "هذا ما أتحدث عنه. أسلحة الطائرات بدون طيار لها خصائص أداء مختلفة تمامًا وببساطة تعديل الأسلحة الموجودة يبدو منطقيًا، ولكن هذه هي الطريقة الأسهل. في الواقع، يجب إنشاء الأسلحة من جديد
              1. -1
                10 يناير 2024 19:30
                اقتبس من APAS
                تتميز أسلحة الطائرات بدون طيار بخصائص أداء مختلفة تمامًا، وببساطة يبدو تعديل الأسلحة الموجودة أمرًا منطقيًا، ولكن هذه هي الطريقة الأسهل، وفي الواقع يجب إنشاء الأسلحة من جديد

                حسنًا، لماذا لا تتكيف مع مدفع رشاش خفيف؟ يمكن للمقاتل أن يحملها، مما يعني أن طائرة بدون طيار تزن مائة إلى مائة وخمسين كيلوغراماً لن تتمكن من الإمساك بها. سيبدأ نوع RPL-20، من كيلومتر واحد أو أقل، في قطع الأعداء
                1. 0
                  11 يناير 2024 14:19
                  اقتبس من alexoff
                  حسنًا، لماذا لا تتكيف مع مدفع رشاش خفيف؟

                  "يرتد كل من المدفع الرشاش وقاذفة القنابل اليدوية. وهذا يؤثر بشكل كبير على أداء طيران الطائرة بدون طيار نفسها. وفي الوقت نفسه، يجب وضع نظام التصويب والتوجيه والسيطرة على الذخيرة المتحركة. ولهذا السبب، هذا هو مكان آخر لصانعي الأسلحة
                  1. -1
                    11 يناير 2024 16:11
                    اقتبس من APAS
                    وهذا يؤثر بشكل كبير على أداء طيران الطائرة بدون طيار نفسها.

                    ويؤثر المدفع الجوي على أداء طيران المقاتلة. وقد تم تجهيز الطائرات بدون طيار بالبنادق عدة مرات، بما في ذلك البنادق، وبعضها لديه ارتداد ضعيف جدًا، مثل spas-12. إذا قمت بذلك على محمل الجد، وليس على ركبتيك في المرآب، فيمكن حل المشكلة
                    1. 0
                      11 يناير 2024 16:27
                      اقتبس من alexoff
                      إذا قمت بذلك على محمل الجد، وليس على ركبتيك في المرآب، فيمكن حل المشكلة

                      نعم هذا عمل جاد، المشكلة هي أن الهدف يتحرك، والطائرة بدون طيار نفسها تتحرك، وهناك ظروف جوية. هذه مهمة ضخمة ومن المرجح أن قوة المعالج الحالية ليست كافية. وبالنسبة لطائرة بدون طيار صغيرة، فمن المرجح أن هذه المهمة غير قابلة للحل؛ ولا توجد قوة حوسبة مستقلة كافية.
                      1. -1
                        11 يناير 2024 16:43
                        اقتبس من APAS
                        المشكلة هي أن الهدف يتحرك، والطائرة بدون طيار نفسها تتحرك، وهناك ظروف جوية. هذه مهمة ضخمة ومن المرجح أن سعة المعالج الحالية ليست كافية.

                        هذه ليست مهمة صعبة؛ فقد تم حل هذه المشكلة من بعض القلاع الطائرة باستخدام أجهزة الكمبيوتر الأنبوبية وليس المشغل الأكثر براعة. في الوقت الحاضر لا يزال الأمر أبسط، فالهاتف الصيني الذي يبلغ سعره 10 آلاف روبل أصبح الآن أكثر ذكاءً من جهاز كمبيوتر متطور منذ 15 عامًا، وتبلغ تكلفة أجهزة الكمبيوتر المتطورة الخاضعة للعقوبات 30 ألف روبل لكل منها، مثل أرخص طائرة بدون طيار
                        اقتبس من APAS
                        بالنسبة للطائرة بدون طيار الصغيرة، من المرجح أن تكون هذه المهمة غير قابلة للحل، ولا توجد قوة حوسبة مستقلة كافية

                        ما مدى صغر حجمه الذي يمكن إطلاقه من كف يدك؟ هذا نوع من مفهوم المفترس العلوي الذي يظهر في قمة السلسلة الغذائية. القطط تصطاد الفئران، وليس بعض فئران الحقل المقاتلة
    2. 0
      11 يناير 2024 12:08
      يمكن أن يكون هذا مناسبًا ضد الطائرات بدون طيار المتوسطة والثقيلة دون سرعة الصوت. وضد طائرات بدون طيار صغيرة، وحتى أكثر من ذلك، فهي عديمة الفائدة. نظرًا لأنها صغيرة جدًا، فإنها تطير على ارتفاع منخفض جدًا وذكية جدًا. سيكون من الصعب على طيار طائرة تحلق بما يسمى بـ "سوبر توكانو" أن يرى مثل هذه الطائرة بدون طيار.

      على الرغم من أن مثل هذه الطائرة لن تؤذي.
      أولاً، باعتبارها اعتراضية للطائرات بدون طيار المتوسطة والثقيلة (ما زالت إما لا تملك أو لديها وسائل محدودة للدفاع عن النفس).
      ثانيا، كطائرة دورية استطلاعية خفيفة.

      والشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن هذه آلة رخيصة جدًا لإنشاء طائرات مكررة خفيفة وطائرات أواكس تعتمد عليها. على الرغم من أنه من الواضح أنه نظرًا لحجمها، لا يمكن وضع معدات خطيرة، إلا أنها لا تزال منصة طيران يمكنها القيام بمثل هذه الدوريات لعدة ساعات).
  16. +1
    10 يناير 2024 10:52
    وهنا مرة أخرى مقال أندريوشينكا، الذي أنا مخلص له مرة أخرى! لأنني ناقشت ذات مرة كيفية استخدام طائرة Helios UAV! وبعد كأس الروم الثالث، ولد مفهومي! وقد تم تسهيل ذلك من خلال بيان المطورين بأنه لا يمكن تركيب الرادار فحسب، بل أيضًا معدات أخرى (على سبيل المثال، نظام إلكتروني بصري مزود بـ "تلفزيون"، وجهاز تصوير حراري وجهاز تحديد المدى بالليزر ...) Helios-RLD...) ... وحتى الصواريخ! أستطيع أن أرى كيف يعمل "Helios" في أزواج! الزوج يتضمن واحد "Helios-RLD" مع رادار. (علاوة على ذلك، يفضل أن يكون الرادار ثنائي الوضع؛ ذلك هو وضع "جو-أرض" و"جو-جو"... يمكن أن يكون وضع "الهواء" - السطح "هو الوضع الرئيسي؛ ويمكن أن يكون وضع جو-جو إضافيًا للكشف والتوجيه صواريخ على أهداف جوية تحلق على ارتفاعات منخفضة وتقلع!) "هيليوس" الثانية في الزوج مسلحة بصواريخ... من المرغوب فيه أن يكون لديها صواريخ "متعددة الأوضاع"، أي "جو-جو" و"جو". "إلى السطح" في "زجاجة واحدة"! في هذه الحالة، ستكون "هيليوس" قادرة على "مطاردة" الأهداف الأرضية ("هيمار"، "قيصر"...)، والطائرات التي تحلق على ارتفاع منخفض والمروحيات... يجب أن يكون للصواريخ بالطبع أطول مدى ممكن وبوزن وأبعاد "معتدل"!
  17. +1
    10 يناير 2024 12:59
    وأود أن أضيف بلدي عشرين سنتا. يجب أن تكون طائرات الدفاع الجوي بدون طيار في الخدمة في أزواج - واحدة للاستطلاع وتحديد الهدف، والطائرة الأم الثانية بدون طيار مع مجموعة من الطائرات بدون طيار الهجومية الكاميكازي (ربما (ولكن ليس بالضرورة) بدون محرك). نظرًا لارتفاعها الكبير، يقوم أحدهما بالاستطلاع وتحديد الهدف (مسار الليزر، في رأيي، سيكون الأمثل)، والثاني (الثالث والرابع والخامس...) يسلم ويسقط ذخيرة غير مكلفة نسبيًا بكميات تجارية، والتي خلال يلحق التخطيط بالطائرات بدون طيار منخفضة السرعة والأهداف الأرضية ويدمرها.
  18. 0
    10 يناير 2024 13:02
    لماذا لا تتعلم كيفية نقل البيانات من طائرة بدون طيار إلى أنظمة الدفاع الجوي الرخيصة ذات التحكم اللاسلكي؟ يمكن أن تصل القذيفة إلى مدى 40 كم ولديها ذخيرة مثيرة للإعجاب، فلماذا تحتاج إلى صواريخ مع ARLSN إذا كانت لن تحسب البيانات من رادارها الخاص، ولكن من رادار طائر؟
    بشكل عام، قرروا محاربة الطائرات بدون طيار البطيئة الحركة بطائرات الهليكوبتر، وهم يملكون أسلحة. القذائف رخيصة الثمن، وسرعة المروحية أعلى من سرعة الطائرة بدون طيار
    1. 0
      10 يناير 2024 19:02
      لديك مشكلة في معرفتك بالجغرافيا. الأرض مستديرة، ومدى بانتسير ضد طائرة بدون طيار تحلق على ارتفاع 30 مترًا سيكون 20 كيلومترًا، ويمكن اكتشاف الطائرة بدون طيار بشكل أقرب، بالإضافة إلى وقت رد الفعل، واحتمال الخطأ. ولا توجد خطط لإطلاق النار على أقصى مدى. بالإضافة إلى ذلك، من الضروري تغطية منطقة إطلاق النار. كم عدد القذائف اللازمة لإغلاق مدينة واحدة؟ هل تعلم ما هي تكلفة رحلة هليكوبتر لمدة ساعة واحدة؟
      1. -2
        10 يناير 2024 19:23
        لديك مشكلة في رأسك. يتم تحديد نطاق تشغيل القذيفة من خلال نطاق تشغيل الرادار الطائر المرتبط بها على الطائرة بدون طيار، وهو ما تمت مناقشته في المقالة. هذا هو 40 كم. في المجموع، كل 30 كيلومترا نضع قذيفة، لا يعمل كثيرا، بضع عشرات.
        اقتباس: فيكتور سيرجيف
        كم عدد القذائف اللازمة لإغلاق مدينة واحدة؟

        إذا كانت الإضاءة الخلفية من طائرة بدون طيار، فواحدة أو اثنتين
        اقتباس: فيكتور سيرجيف
        هل تعلم ما هي تكلفة رحلة هليكوبتر لمدة ساعة واحدة؟

        القذائف باهظة الثمن، والمروحيات باهظة الثمن، هل لديك بديل رخيص لحملتك؟
  19. 0
    10 يناير 2024 13:07
    اقتباس: توتفولك80
    هذه الطائرة بدون طيار، مثل أوريون، ليس لديها محركات. لا يمكنهم تقليد روتاكس. لا نحتاج إلى "تعليق الشعرية على آذاننا". لا توجد طائرات أوريون بدون طيار، لقد بنوا مصنعًا كاملاً، لكن لا توجد طائرات بدون طيار. أوريون (بيسر) لديه محرك واحد، وسيريوس لديه محركان. APD-115T هو محرك خام كانوا يقتطعون الأموال منه لسنوات...

    https://newizv.ru/news/2021-01-13/tsap-tsarap-ne-poluchaetsya-pochemu-ne-letayut-rossiyskie-bespilotniki-317595

    هذه هي المشكلة الأولى، والثانية هي عدم وجود قنوات فضائية عسكرية مغلقة لتبادل المعلومات في الوقت الحقيقي مع إمكانية نقل الصور بدقة عالية. إنهم يكذبون عليك طوال الوقت. على سبيل المثال: يتم التحكم في "Orlan-10" على مسافة 120 كم في وضع أعمى، ولكن يمكن نقل الصورة على بعد 10 كم فقط. والسؤال هو، ما هو نصف القطر القتالي للطائرة Orlan-10؟ الجواب 10 كم وليس 120 كم! نفس الهراء حول "أوريون" و "سيريوز". لكن حقيقة أنهم يطيرون بعيدًا ويصورون فيلمًا على جهاز تخزين يمكن مشاهدته بعد الهبوط لا يغير شيئًا. لذلك اتضح أن أجهزة الاستطلاع لا يمكنها رؤية أي شيء أبعد من المنظار. هيا يا رفاق، امضغوا بعض الحلوى الجديدة...

    ليس من الواضح ما يريدون قوله، إذا لم يكن كل ما ذكرته موجودًا، فلا فائدة من فعل أي شيء؟ كاتز يقترح الاستسلام؟
  20. 0
    10 يناير 2024 18:30
    ضد الطائرات بدون طيار، تحتاج إلى طائرة من نوع I15، وسرعة تصل إلى 350 كم / ساعة، وقدرة مذهلة على المناورة و4 مدافع عيار 20 ملم. مع مشهد عادي، لن يكون من الصعب عليه إسقاط طائرة بدون طيار من مسافة 100 متر.
  21. +1
    13 يناير 2024 18:03
    الطائرات بدون طيار المخطط تطويرها من قبل مجموعة كرونشتاد.... يمكن لمجموعة من الطائرات بدون طيار Helios-RLD وSirius-PVO UAVs محاربة أهداف أكثر تعقيدًا

    منذ "مجموعة كرونشتادت"، فليس عليك حتى أن تتخيل - لن يحدث شيء...
    لكنهم يستمرون في سرد ​​القصص لنا...:)
  22. 0
    10 فبراير 2024 11:53 م
    لماذا لا نفكر في إمكانية استخدام المقاتلات المكبسية للقيام بدوريات وكشف وتدمير الطائرات بدون طيار باستخدام الطائرات المكبسية؟ أو على سبيل المثال YAK130؟ ويمكن لصيادي الطائرات بدون طيار العمل بشكل مستقل في هذا الاتجاه.
    1. 0
      11 مارس 2024 14:25 م
      لدينا SU-26M وYak-52، ويمكنك تعليق GSh-23-2 أو YakB أو AM-23 أو اثنين من NSV، وهنا لديك سلاح اعتراض!
  23. 0
    16 فبراير 2024 10:10 م
    سيريوس وهيليوس موجودان نظريًا فقط حتى الآن. لماذا لا يستخدمون ياك 130 لهذه الأغراض؟ لقد أنتجنا أكثر من 130 منهم.
  24. 0
    26 فبراير 2024 15:56 م
    ليست الأحلام السخيفة لمؤلف لا علاقة له بالواقع الحالي.
  25. 0
    27 فبراير 2024 12:04 م
    هذه هي المشكلة الأولى، والثانية هي عدم وجود قنوات فضائية عسكرية مغلقة لتبادل المعلومات في الوقت الحقيقي مع إمكانية نقل الصور بدقة عالية.

    1. ما هو نوع التثبيت على الأقمار الصناعية. كل شيء يحتاج إلى رفيق. بدون قمر صناعي لا يوجد اتصال ولا ملاحة ولا حياة على الأرض. لا أستطيع أن أتخيل كيف عاش الناس قبل الأقمار الصناعية.
    لماذا لا يمكن إجراء قنوات اتصال مغلقة من خلال طائرة أو طائرة بدون طيار أو منطاد أو برج أو ارتفاع على الأرض أو أي شيء آخر؟
    2. تعد هذه المقاتلات بدون طيار، والتي تحدث عنها الجميع منذ عدة عقود، من أكثر الطرق منطقية لإسقاط طائرات الأواكس في المقام الأول على مسافة طويلة جدًا. تعتبر طائرات A-50 وIl المزودة بالرادار أفضل هدف لمقاتلات الطائرات بدون طيار.
  26. +1
    1 مارس 2024 13:07 م
    ملاحظة للمؤلف:
    إن منظومات الدفاع الجوي المحمولة من طراز Igla وVerba ليست مصممة للاشتباك مع الطائرات بدون طيار، وبالتالي فإن استخدامها لمثل هذه الأغراض ليس فعالاً ولا ينصح به.
    تبلغ تكلفة منظومات الدفاع الجوي المحمولة حوالي 100.000 ألف دولار، ويبدأ سعر الطائرة بدون طيار FPV-UAV من 500 دولار.
    بالإضافة إلى ذلك، ينبغي أن يكون مفهوما أن منظومات الدفاع الجوي المحمولة وصواريخ الدفاع الجوي هي حاملات أسلحة، وأن حاملات الصواريخ تتفوق على حاملات الطائرات من جميع النواحي.
    وبعبارة أخرى، فإن تركيب قاذفات الصواريخ على منصات الطيران هو سخافة فنية؛ فالخطأ الفادح في التصميم أصبح أمراً بديهياً منذ إصلاح خروتشوف للجيش.
  27. 0
    11 مارس 2024 14:22 م
    ابدأ أولاً بطائرات بدون طيار أواكس والاستطلاع. وإن كان بخصائص بسيطة، في المدى (40-50 كم)، وإن كان مع فتحة هوائي بدون AFAR. مع ذلك، سيكون من الممكن اعتراض الطائرات بدون طيار حتى مع طائرة هليكوبتر أو ياك 52.