الصواريخ والليزر والحرب الإلكترونية: المرحلة التالية في تطوير الدفاع الجوي العسكري

نظام الدفاع الجوي الحديث "Tor" في موقع إطلاق النار

تدرس وزارة الدفاع الروسية وتعمل على قضايا مواصلة تطوير الدفاع الجوي وإنشاء أنظمة مضادة للطائرات من الجيل التالي. مع الأخذ في الاعتبار تجربة السنوات الأخيرة، بما في ذلك العملية الخاصة الحالية لحماية دونباس، يُقترح تجهيز أنظمة واعدة مضادة للطائرات للدفاع الجوي العسكري بكل من الأسلحة التقليدية والصواريخ وأنواع أخرى من الأسلحة.

متطلبات جديدة

تم الإبلاغ عن خطط وزارة الدفاع في سياق التطوير الإضافي للدفاع الجوي في 10 يناير من قبل منشور إزفستيا. وعلمت من مصادرها في القسم عن أعمال تمهيدية ذات طبيعة نظرية واعتماد وثيقة مهمة. ومع ذلك، لا تعلق الوزارة على مثل هذه التقارير ولم تكشف بعد عن خططها في سياق الجيل القادم من الدفاع الجوي العسكري. الصناعة أيضا لا توضح نواياها من هذا النوع.

وبحسب "إزفستيا"، قامت وزارة الدفاع بتطوير واعتماد المتطلبات التكتيكية والفنية للأنظمة المضادة للطائرات التي سيتم تطويرها مستقبلاً لتسليح القوات البرية. قد يبدأ العمل على إنشاء مثل هذه العينات في المستقبل القريب، وفي مطلع العشرينيات والثلاثينيات من المتوقع ظهور المعدات التجريبية وبدء الاختبار.

تأخذ المتطلبات الجديدة في الاعتبار تجربة الاستخدام القتالي لأنظمة الدفاع الجوي المختلفة في صراع حديث مع سماته وتهديداته المميزة. على وجه الخصوص، يتم إيلاء اهتمام خاص لاكتشاف واعتراض الطائرات بدون طيار، بما في ذلك. نماذج صغيرة وخفيفة تمثل أهدافًا صعبة بشكل خاص.

يطلق مجمع Strela-10 صاروخًا

لمكافحة مجموعة كاملة من الأهداف الجوية المتوقعة، يقترح مراجعة تكوين الأنظمة المضادة للطائرات. سيكونون قادرين على الاحتفاظ بالصواريخ والبنادق، وسيحصلون أيضًا على أسلحة جديدة. لقمع البصريات و/أو تدمير هيكل الطائرات بدون طيار، سيتم تطوير ونشر أشعة الليزر القتالية المناسبة. كما سيتم استكمال الأنظمة المضادة للطائرات بمعدات الحرب الإلكترونية لقمع قنوات التحكم وإشارات الملاحة.

حتى الآن نحن نتحدث فقط عن المتطلبات التكتيكية والفنية العامة لأنظمة الدفاع الجوي الواعدة، ولكن خلال السنوات القليلة المقبلة يجب أن يبدأ تطوير مشاريع جديدة، ومن ثم ستظهر المعدات التجريبية. سيبدأ إدخال النماذج التسلسلية في الجيش في الثلاثينيات. تشير إزفستيا إلى أن هذه المنتجات ستكون قادرة على استبدال جميع أنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الدفاع الجوي الصاروخية المتوفرة حاليًا تقريبًا للدفاع الجوي العسكري.

التهديدات والاستجابات

جميع تفاصيل المتطلبات التكتيكية والفنية الجديدة للأنظمة الواعدة المضادة للطائرات غير معروفة لأسباب واضحة. ومع ذلك، فإن البيانات المنشورة هي أيضا ذات أهمية كبيرة. إنها تعكس تفاصيل العمل القتالي للدفاع الجوي في الصراع الحديث. توضح المتطلبات أيضًا آراء وزارة الدفاع حول طرق ووسائل الحماية ضد التهديدات الحالية.

ويترتب على البيانات المنشورة أن الجيل القادم من أنظمة الدفاع الجوي العسكرية ستحتفظ بالسمات الرئيسية للنماذج الحديثة. سيتم استخدام الهيكل ذاتية الدفع مرة أخرى، حيث ستتمكن المجمعات من مرافقة القوات في المسيرة وفي المواقع. وسيستمر تطوير وسائل الكشف البصري والراداري.

سيتم تجهيز المجمعات المحتملة مرة أخرى بالصواريخ والبنادق. وفي الوقت نفسه، سيتم تطوير جيل جديد من الأسلحة ذات الخصائص المحسنة المقابلة للمهام المعينة لهم. سلاح وسيتم استكمال الفصول الدراسية التقليدية بأنظمة إدارة محسنة.

نظام الدفاع الجوي الواعد "سوسنا"

تجدر الإشارة إلى أن استخدام الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات ليس مبررًا أو مستحسنًا دائمًا. يمكن أن يكون مثل هذا المنتج أكثر تكلفة عدة مرات أو عشرات المرات من الطائرات بدون طيار المدمرة والغارات واسعة النطاق طائرات بدون طيار قادرة على زيادة التحميل على الدفاع الجوي واستنزاف ذخيرته. وفي هذا الصدد، تم اقتراح حلول مختلفة منذ فترة طويلة لتكييف الأنظمة المضادة للطائرات لصد التهديدات الجديدة. الآن وجدت الأفكار الرئيسية من هذا النوع مكانًا لها في وثيقة رسمية.

تشير المتطلبات الجديدة لأنظمة الدفاع الجوي العسكرية إلى الحاجة إلى دمج أنظمة الحرب الإلكترونية. بفضل هذا، لن تكون أنظمة الدفاع الجوي/أنظمة صواريخ الدفاع الجوي قادرة على ضرب الأهداف الجوية فحسب، بل أيضًا على قمعها. يتيح لك هذا النهج في الرد والدفاع حماية نفسك من نشاط الطائرات، ولكن في نفس الوقت يوفر على الصواريخ.

وفي هذا السياق، ينبغي أن نتذكر مجموعة متنوعة من “المدافع المضادة للطائرات بدون طيار” وغيرها من أنظمة الحرب الإلكترونية. لقد وجدت هذه الأجهزة تطبيقًا واسع النطاق في العملية الخاصة الحالية وتساهم بشكل كبير في مكافحة الطائرات بدون طيار طيران العدو.

وبالإضافة إلى ذلك، متطلبات جديدة تنص على إدخال الليزر القتالية. يجمع هذا السلاح أيضًا بين الاقتصاد والفعالية. اعتمادًا على القوة المثبتة والعوامل الخارجية، يمكن لشعاع الليزر قمع الأنظمة البصرية للهدف المحمول جواً ومنعه من أداء مهمته، أو إتلاف أو تدمير هيكله.

أفيد سابقًا أن بلادنا قد أنشأت مجمع ليزر قتالي مضاد للطائرات، وتم اختباره في منطقة العمليات الخاصة. قد تجد تجربة هذا المشروع والتطورات المماثلة الأخرى تطبيقًا في الجيل القادم من الدفاع الجوي العسكري.

تعتبر الطائرات بدون طيار الصغيرة مناسبة لحل بعض المهام وتشكل هدفًا صعبًا للدفاع الجوي

آخر أخبار تكشف بشكل عام عن الأفكار والمفاهيم العامة لمواصلة تطوير الدفاع الجوي للقوات البرية. ومع ذلك، لا تزال بعض الفروق الدقيقة في الخطط المعتمدة غير معروفة. وبالتالي، فإن الأفكار ذات الطبيعة التخطيطية ذات أهمية كبيرة. يمكن وضع أسلحة الضرر والقمع على منصات مختلفة، لكن لا يمكن استبعاد إمكانية إنشاء نظام دفاع جوي مشترك. ويمكنها حمل الصواريخ والبنادق وأشعة الليزر ومحطة حرب إلكترونية في نفس الوقت، أو أن تحمل على متنها مجموعات مختلفة من هذه الأجهزة. جميع خيارات التخطيط لهذه المجمعات لها إيجابيات وسلبيات، ويجب على وزارة الدفاع اختيار الأكثر نجاحا.

خطط للمستقبل

تولي وزارة الدفاع اهتماماً كبيراً بتطوير الدفاع الجوي العسكري، والخطط الرئيسية من هذا النوع على المدى القريب والمتوسط ​​معروفة بالفعل. أصبح من الواضح الآن كيف ستتطور الأنظمة المضادة للطائرات في المستقبل البعيد. بشكل عام، نحن نتحدث عن عملية تجديد مستمرة، تتضمن التحديث المستمر للنماذج الموجودة وتطوير نماذج جديدة تمامًا.

في الوقت الحالي، تتمثل المهمة ذات الأولوية لصناعة الدفاع لدينا في الإنتاج التسلسلي وإصلاح النماذج الحالية من المعدات بجميع أنواعها الرئيسية. بادئ ذي بدء، هذه مجمعات عائلة Thor، أحدث إصدارات Strela-10، Buks الجديدة، إلخ. كما يجري تطوير وتنفيذ خيارات مختلفة لتحديثها.

وفي الوقت نفسه، يتم إنشاء وتنفيذ مشاريع جديدة تمامًا من خلال الاختبارات والتعديلات اللازمة. وفي المستقبل القريب، سيتعين على المعدات من هذه الأنواع أن تدخل الخدمة. المنتج الجديد الأكثر توقعًا هو نظام الدفاع الجوي Sosna / Ptitselov. من الممكن أن تظهر أنظمة أخرى ذات مظهر مماثل.

أسقطت الطائرة بدون طيار الأوكرانية

ويترتب على آخر الأخبار أن وزارة الدفاع والصناعة قد تبدأ في المستقبل القريب في تطوير جيل جديد تمامًا من أنظمة الدفاع الجوي العسكرية، والتي ستكون مختلفة قدر الإمكان عن الجيل الحالي. واستنادا إلى نتائج هذا العمل، في أوائل الثلاثينيات، ستتمكن المركبات القتالية المزودة بالصواريخ والمدافع وأشعة الليزر ومحطات التشويش من الدخول إلى الخدمة.

من الواضح أن انتقال الدفاع الجوي العسكري إلى معدات جديدة لن يكون سريعًا وسيستغرق الكثير من الوقت. لا ينبغي توقع التخلي الكامل عن منتجات الجيل السابق في موعد لا يتجاوز النصف الأول من الأربعينيات. ستظل الأنظمة المنشأة حديثًا صالحة لعدة عقود أخرى - ربما حتى منتصف النصف الثاني من القرن.

وبالتالي، فإن العمل النظري الحالي للهياكل ذات الصلة بوزارة الدفاع، والذي توج مؤخرًا بتشكيل والموافقة على المتطلبات التكتيكية والفنية، يحدد تطور دفاعنا الجوي العسكري خلال العقود القليلة القادمة. ومن الواضح أنه في المستقبل يمكن تعديل مثل هذه الخطط بطريقة أو بأخرى، ولكن يتم الآن وضع أحكامها الرئيسية.

تطوير متسق

لقد كان تحديث أنظمة الدفاع الجوي الحالية وتطوير مشاريع جديدة في بلدنا منذ فترة طويلة عملية مستمرة تؤدي بانتظام إلى النتائج المرجوة. أصبح من المعروف الآن أن العينات التالية من الأنواع الجديدة ستظهر خلال 8-10 سنوات القادمة، وبعد ذلك سيكون من الممكن دخولها الخدمة.

إن المرحلة الجديدة المتوقعة في تطوير الدفاع الجوي العسكري تحظى باهتمام كبير. هذه المرة لا نتحدث فقط عن تحسين التصاميم وزيادة الخصائص التكتيكية والفنية الأساسية، ولكن أيضًا عن تقديم حلول جديدة بشكل أساسي. إن حل مثل هذه المشاكل لن يكون سهلا، ولكن النتيجة المتوقعة سوف تبرر تماما كل الجهود المبذولة.

Comments

[توكان]

مقال آخر "عن لا شيء". لا يوجد تفاصيل، مجرد مجموعة من العبارات العامة.

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من توكان

لا تفاصيل، مجموعة من العبارات العامة.

ولا توجد كلمة عن الصمامات القابلة للبرمجة لـ 23-30-57 ملم، ولكن اعتماد مثل هذا الصمامات والمبرمج، حتى بالنسبة للـ 30، سيزيد بشكل كبير من قدرات الأسلحة المعتمدة بالفعل والمتقنة منذ فترة طويلة لمكافحة الطائرات بدون طيار.

[توكان]

حسنًا، بالنسبة لقطر 23 ملم، وربما حتى 30 ملم، لا توجد نقطة معينة في صنع قذائف ذات تفجير قابل للبرمجة، وسيكون معامل التعبئة المتفجرة منخفضًا جدًا وسيكون مجال التشرذم صغيرًا. وعلى أية حال، فإن هذه القذائف التي يقل حجمها عن 35 ملم لا يتم إنتاجها بكميات كبيرة في الخارج
ولكن بالنسبة لعيار 57 ملم، هناك حاجة إلى مثل هذه القذائف.

[مطار]

يدعي الحوثيون اليمنيون أنهم ردا على هجوم تحالف المعتدين الغربي بقيادة الولايات المتحدة على بلادهم، قاموا بشن ضربات انتقامية. يزعم الحوثيون أنهم أغرقوا سفينة أمريكية وأسقطوا طائرة مقاتلة أمريكية من طراز F-22 رابتور. لا توجد صور أو مقاطع فيديو تثبت هذه الأحداث حتى الآن.

https://tochka.press/2024/01/12/102771/

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من توكان

حسنًا، بالنسبة لقطر 23 ملم، وربما حتى 30 ملم، لا توجد نقطة معينة في صنع قذائف ذات تفجير قابل للبرمجة، وسيكون معامل التعبئة المتفجرة منخفضًا جدًا وسيكون مجال التشرذم صغيرًا. وعلى أية حال، فإن هذه القذائف التي يقل حجمها عن 35 ملم لا يتم إنتاجها بكميات كبيرة في الخارج

48 جرامًا من المتفجرات الموجودة في قذيفة OFZ أقل مرتين فقط مما كانت عليه في الجمعية الجغرافية الروسية، ويمكن تطوير المقذوف خصيصًا، ويتم تعويض المجال الصغير بالدقة، على الرغم من أنها ليست كافية لضربة مباشرة، والأهم من ذلك، 30 أمر شائع جدًا.

إلى جانب ذخيرة AHEAD مقاس 35 ملم، طورت Rheinmetall ذخيرة مماثلة من عيار 30 ملم (30 × 173 ملم) PMC308، بما يتوافق مع معايير الناتو (الشكل 9).

على الرغم من صغر عيارها، يبدو أن استخدام ذخيرة 30 ملم في بعض الحالات هو الأفضل، لأنها تتيح توفير الحجم الذي تشغله ذخيرة البندقية بنسبة 50% مقارنة بذخيرة 35 ملم، وبنسبة 40% مقارنة بذخيرة 75 ملم. . ، أو مع الحفاظ على مستوى الصوت، قم بزيادة حمولة الذخيرة بشكل كبير.

تم تصميم ذخيرة عيار 30 ملم لإطلاق مدافع Rheinmetall MK30-2/ABM1 ومدفع Wotan الأوتوماتيكي الجديد عيار 30 ملم (Wotan هو الإله الأعلى للألمان القدماء)، والذي، مثل المدفع 35 ملم، يحتوي على جهاز ضبط الصمامات. ولكن، كما لاحظ المطورون، يمكن أيضًا استخدام هذه القذائف لإطلاق النار من المدفع الأوتوماتيكي الأمريكي Mk30 Bushmaster II مقاس 44 ملم من Orbital ATK، والذي يحتوي على مبرمج في آلية تغذية الذخيرة.

[بونغو]

اقتباس: Vladimir_2U

48 جرامًا من المتفجرات الموجودة في قذيفة OFZ أقل مرتين فقط مما كانت عليه في الجمعية الجغرافية الروسية، ويمكن تطوير المقذوف خصيصًا، ويتم تعويض المجال الصغير بالدقة، على الرغم من أنها ليست كافية لضربة مباشرة، والأهم من ذلك، 30 أمر شائع جدًا.

لا تنس أن المقذوف القابل للبرمجة، وحتى المقذوف المزود بصمام رادار، سيكون له قدرة تفجيرية أقل من قذيفة OFZ القياسية مقاس 30 ملم. بالإضافة إلى ذلك، من الضروري أيضًا مراعاة سمك جسم المقذوف ومادته، والقدرة على تكوين "سحابة" متشظية أثناء انفجار جوي.
وفقًا لمعيار "فعالية التكلفة"، عند استخدامها لأغراض الدفاع الجوي، فإن استخدام قذائف "غير متصلة" عيار 30 ملم وخاصة 23 ملم ليس له ما يبرره. لا يؤثر العيار بشكل مباشر على الحجم الداخلي وكتلة القذيفة فحسب، بل يؤثر أيضًا على نطاق إطلاق النار الفعال. لاستخدام الذخائر المتشظية القابلة للبرمجة بشكل فعال، من الضروري أن يكون لديك نظام متقدم للتحكم في الحرائق، بالإضافة إلى نظام إلكتروني بصري حديث أو نظام راداري للكشف عن الأهداف وتتبعها. لا يُنصح بتركيب مثل هذه المعدات على مدفع ذاتي الحركة قصير المدى. في رأيي الشخصي البحت، نحتاج إلى صنع مدفع ذاتي الحركة مضاد للطائرات بمدافع رشاشة من عيار 37-45 ملم. سيسمح لك ذلك بإنشاء ليس فقط لقطة ذات نصف قطر ضرر مُرضٍ، ولكن أيضًا الحصول على نطاق إطلاق نار لائق وكمية كافية من الذخيرة على متن الطائرة.

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من Bongo.

لا تنس أن المقذوف القابل للبرمجة، وحتى المقذوف المزود بصمام رادار، سيكون له قدرة تفجيرية أقل من قذيفة OFZ القياسية مقاس 30 ملم

أنا أشك بشدة في ذلك، فهو ليس 45 أو حتى 85 الآن. تنظر إلى فتيل الاتصال الخاص بـ OFZ 30*165 وتقارنه بالبرنامج. ل 30 ملم المداري
https://warinform.ru/news-view-299.html
https://s30116489994.mirtesen.ru/blog/43649074746/Snaryad-s-programmirUyemyim-vzryivatelem-Orbital-ATK--Northrop-G
حتى لو كان حجمنا أكبر من الحجم الأمريكي، فمن المحتمل أن يتناسب مع أبعاد السوفييت القديم. وليس هناك حديث عن فتيل الرادار، لا تخلط بين الصمام القابل للبرمجة والصمام غير المتصل.

اقتبس من Bongo.

وفقًا لمعيار "فعالية التكلفة"، عند استخدامها لأغراض الدفاع الجوي، فإن استخدام مقذوفات "غير متصلة" عيار 30 ملم، وخاصة 23 ملم، ليس له ما يبرره.

من أين تأتي المعطيات؟ حسنًا، حسنًا، 23 ملم، ولكن من المفترض أن يتم استخدام 30 عامًا ضد المشاة، ومن المبرر تمامًا استخدام طائرات الدرونيكاز، حتى من حيث "فعالية التكلفة"، ناهيك عن "تكلفة الكائن الذي تتم تغطيته".

اقتبس من Bongo.

في رأيي الشخصي البحت، نحتاج إلى صنع مدفع ذاتي الحركة مضاد للطائرات بمدافع رشاشة من عيار 37-45 ملم.

بالله عليكم، إلى متى ستستمر عملية إعادة التسلح هذه؟ وها هم في الثلاثينيات من العمر، وبالنسبة للطائرات بدون طيار التي تشبه المشرط وطائرات FPV، فإن النطاق يكفي للعيون. وفي حين أن نظام التحكم في النيران كافٍ، إلا أن دقة المقذوفات في الإصابة المباشرة غير كافية.

[سيمينوف197]

ومع ذلك، فإن 37 و 45، نسي من قبل القوات، والأهم من ذلك، من قبل الصناعة، سيتم تذكرها لفترة طويلة وباهظة الثمن. أليس الـ 57 الواعد أفضل على الفور بلا أدنى شك؟

[الهولندي ميشيل]

اقتبس من توكان

حسنًا، بالنسبة لقطر 23 ملم وربما حتى 30 ملم، لا يوجد أي فائدة خاصة في صنع قذائف ذات تفجير قابل للبرمجة

ومن أجل الانحراف عن المسار أو تعطيل طائرة صغيرة بدون طيار، يكفي ضربها برصاصة صغيرة.

[مدني]

1. نظرًا لأن التهديد الرئيسي من الجو في ظروف القتال الحديثة هو الطائرات بدون طيار (والتي تم التحذير منها منذ العقد الأول من القرن العشرين)، فإن مقاتلات الطائرات بدون طيار، وأنظمة صواريخ الدفاع الجوي صغيرة الحجم ورخيصة الثمن، و"الحقول" الكبيرة من ألغام الطائرات بدون طيار ذات هناك حاجة إلى مصدر طاقة أو محطات إرساء مستقلة للشحن الذاتي. من الممكن مع الأنظمة التي تستخدم الغازات الخاملة توفير الشحن. كلا الكائن والصلبة.
2. بدأ الطيران في الحرب العالمية الأولى أيضًا بطائرات مصنوعة من الخشب الرقائقي، وبحلول الحرب العالمية الثانية كانت هناك بالفعل طائرات مصنوعة بالكامل من المعدن. وسوف تتطور الطائرات بدون طيار بنفس الطريقة. وبنفس الأبعاد، ستصبح الطائرات بدون طيار عالية السرعة ومدرعة (جزئيًا) وستهاجم في أسراب من الآلاف (عشرات الآلاف) من القطع. وقد تلقت إبرة الراعي بالفعل محركات نفاثة رخيصة، على سبيل المثال.
3. بالطبع، سيتم تطوير (أو يتم اختبارها بالفعل) أنظمة لإطلاق الصواريخ (الباليستية، كروز، الفضائية) مع حاملات الرؤوس الحربية حيث بدلا من الذخائر العنقودية سيكون هناك مئات من الطائرات بدون طيار.

[Mimoprohodyaschy]

اقتباس: مدني

بدأ الطيران خلال الحرب العالمية الأولى أيضًا بطائرات مصنوعة من الخشب الرقائقي، وبحلول الحرب العالمية الثانية كانت هناك بالفعل طائرات مصنوعة بالكامل من المعدن. وسوف تتطور الطائرات بدون طيار بنفس الطريقة. وبنفس الأبعاد، ستصبح الطائرات بدون طيار عالية السرعة ومدرعة (جزئيًا) وستهاجم في أسراب من الآلاف (عشرات الآلاف) من القطع.

تشبيه خاطئ واستنتاجات خاطئة. لقد حدث التطور على العكس تمامًا - من تطور ضخم، تفاعلي، معدني بالكامل، باهظ الثمن، وبالتالي مجزأ، إلى تطور صغير ورخيص وبالتالي ضخم بشكل لا يصدق. مزيد من التطور - بالتأكيد لن يكون هناك دروع، والسرعة موضع تساؤل، لأنه لا يمكن إضافة السرعة إلا بمحرك نفاث، وهذا سيزيد التكلفة بشكل حاد، من حيث الحجم. لكن الارتفاع الحاد في السعر لا يزال أمرًا لا مفر منه، نظرًا لحتمية التعقيد - أجهزة التصوير الحراري، والتخفي، والذكاء الاصطناعي، والاتصالات مثل ستارلينك، وهو رأس حربي أكثر قوة، سيؤدي ذلك إلى زيادة طفيفة في الحجم والوزن (مضاعفة مشروطة)، و زيادة كبيرة في السعر، لأنه على نطاق واسع، لن تكون التقنيات المدنية الرخيصة قادرة على بناء هذا. ولهذا السبب لن يكون هناك أسراب لا حصر لها تحجب الشمس، لأن أسعار الطائرات بدون طيار لن تكون رخيصة بعد الآن.
لماذا التعقيد أمر لا مفر منه؟ لأن الطائرة بدون طيار الحالية يتم تحييدها وإسقاطها مقابل أجر زهيد، باستخدام الأنظمة الأكثر بدائية التي يمكن تجميعها في المرآب باستخدام مكونات مدنية. لماذا أصبحت الطائرات بدون طيار الآن كابوسًا للجبهة بأكملها؟ لأن مجمعنا الصناعي العسكري يعبث بمشاريع غبية فقدت أهميتها، بدلاً من فهم الوضع بوضوح، وتحديد أولويات محددة للغاية، وتخصيص أي أموال وموارد، والعثور على الأشخاص الذين يضمنون النتيجة برؤوسهم، وقضم أسنانهم من أجل أيام، لا تنام ليلاً، بل تعطي الجبهة ما تحتاجه بالفعل بالأمس.

[سيرجي الكساندروفيتش]

لن تكون حبة صغيرة كافية لتدمير طائرة بدون طيار. يجب أن تكون اللقطة متوسطة الحجم على الأقل ويجب أن تكون صلبة.

[نيكولايفيتش الأول]

اقتبس من توكان

حسنًا، بالنسبة لقطر 23 ملم وربما حتى 30 ملم، لا يوجد أي فائدة خاصة في صنع قذائف ذات تفجير قابل للبرمجة،

ماذا لو أننا لا نأخذها "بالحجم"، بل بالكمية؟ ستسمح لك كمية كبيرة من "التفاهات" في ثانية واحدة بملء "مكعب" المجال الجوي "على الفور" بشظايا! سوف تعمل بشكل جيد ضد الطائرات بدون طيار الصغيرة (أسراب الطائرات بدون طيار!)! يمكن تقليل التعقيد والتكلفة العالية للقذائف "الصغيرة" القابلة للبرمجة من خلال نهج خاص! 1. على سبيل المثال، استخدام مفهوم "السيد والعبد"! أي أن القذيفة "الرائدة" لا تحتوي على مادة متفجرة، ولكنها "محشوة" بفتيل تردد لاسلكي غير ملامس؛ والمقذوفات الأخرى الموجودة في قائمة الانتظار (!) بها فتيل راديو سلبي...1. لدينا قذائف متعددة العناصر عيار 2 ملم و23 ملم (شظايا) في الخدمة... الفتيل لديه وقت إطلاق ثابت. نحن نختار وقت إطلاق ثابت ولكنه مثالي! نكتب في التعليمات مسافة إطلاق النار الموصى بها لقذائف الشظايا! ما أبعد من هذه المسافة - الصواريخ!

[بونغو]

اقتباس: نيكولايفيتش الأول

على سبيل المثال، استخدام مفهوم "السيد والعبد"! أي أن القذيفة "الرائدة" لا تحتوي على مادة متفجرة، ولكنها "محشوة" بصمام تردد لاسلكي غير ملامس؛ والمقذوفات الأخرى الموجودة في قائمة الانتظار (!) بها فتيل راديو سلبي ...

فلاديمير، شارك هذه الفكرة مع ميتروفانوف. وسيكتب مقالاً آخر..

[نيكولايفيتش الأول]

اقتبس من Bongo.

شارك هذه الفكرة مع ميتروفانوف

إذن...الفكرة ليست لي! (نظرت إليها في "براءات الاختراع المجانية"! )

[الكسوف]

إذا نمت واستيقظت بعد مائة عام وسألوني عما يتم مناقشته حاليًا في VO، سأجيب: قذائف 30 ملم قابلة للتفجير عن بعد.
وبالعودة إلى عام 2019، أعلنت شركة NPO Pribor عن الاستعدادات لإنتاج قذائف 57 ملم ومثل هذه التفجيرات، والقذائف التي يمكن التحكم فيها لاشتقاقها للدفاع الجوي. وكما ترون، لم يعد هناك أي حديث آخر...

[Vlad2012]

إذا قمت بإطلاق النار على طائرات بدون طيار تحلق على ارتفاع منخفض فوق رؤوس المشاة الخاصة بك، فإن المقذوف من العيار الصغير هو الأفضل على وجه التحديد لأن هناك تناثرًا أقل للشظايا وفرصة أقل لضرب قذائفك.

[باربل]

لا توجد كلمة عن الصمامات القابلة للبرمجة لـ 23-30-57 ملم

كيف تتخيل البرمجة بنفس المعيار 2A42؟ ما مدى جدوى هذا من الناحية الفنية؟ ناهيك عن تعقيد المصهر نفسه. بالإضافة إلى الإلكترونيات، يجب أن يكون لديها مصدر طاقة لهذه الإلكترونيات ذاتها، وهذا شيء متقلب للغاية مقارنة بالإلكترونيات. إذا قمت بتثبيت Ionistor، فأنت بحاجة إلى أن يكون لديك وقت لشحنه قبل إطلاق النار. وكل هذا، إلى جانب البرمجة، يجب أن يتم بمعدل إطلاق النار 2A42.

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من باربوس

كيف تتخيل البرمجة بنفس المعيار 2A42؟ ما مدى جدوى هذا من الناحية الفنية؟ ناهيك عن تعقيد المصهر نفسه. بالإضافة إلى الإلكترونيات، يجب أن يكون لديها مصدر طاقة لهذه الإلكترونيات ذاتها، وهذا شيء متقلب للغاية مقارنة بالإلكترونيات. إذا قمت بتثبيت Ionistor، فأنت بحاجة إلى أن يكون لديك وقت لشحنه قبل إطلاق النار. وكل هذا، إلى جانب البرمجة، يجب أن يتم بمعدل إطلاق النار 2A42.

الإنترنت لديك في اتجاه واحد، يعمل فقط للإرسال؟ كيف تمكنت OrbitalATK وOerlikon وMauser Werke من حل كل هذا؟

[باربل]

الإنترنت الخاص بك هو في اتجاه واحد

نعم نعم. تماما مثلك والجميع. لأنه تم صنعه من قبل متخصصين تقنيين والذين تؤثر رموزهم الثقافية على تفكيرهم بشكل ثنائي. لذلك هناك زبون، الذي يطلب من الخادم شيئا و الخادم، والذي يستجيب لطلبات العملاء. وهكذا هو الحال في كل مكان.

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من باربوس

نعم نعم. تماما مثلك والجميع. لأنه تم صنعه من قبل متخصصين تقنيين والذين تؤثر رموزهم الثقافية على تفكيرهم بشكل ثنائي. لذلك، هناك عميل يطلب من الخادم شيئًا وخادمًا يستجيب لطلبات العميل. وهكذا هو الحال في كل مكان.

الآن أصبح من الواضح لماذا تطرح أسئلة غبية دون أن تهتم بالموضوع، رمزك الثقافي هو هكذا...
بالإضافة إلى ذلك، فإن الإنترنت ليس في اتجاه واحد، كما تصف، ولكنه بسيط، إذا كنت تستخدم مصطلحات الاتصالات. لكن على وجه التحديد، الإنترنت الخاص بك هو في اتجاه واحد، ولا يوجد أي شرط للإرسال أو الاستقبال.

[باربل]

الإنترنت ليس في اتجاه واحد، كما تصف، بل في اتجاه واحد

بشكل عام، Simplex هو أكثر أنواع الاتصال أحادية الاتجاه. مثال على ذلك محطة البث العادية التي تبث ببساطة. يحتوي على جهاز إرسال فقط ولا يوجد به أجهزة استقبال.
هذا هو الرابط حتى لا تخطئ في المرة القادمة
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C#:~:text=%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C%20%E2%80%94%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C%2C%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9,%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%B4%D0%B0%20%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%B2%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8.

لكن على وجه التحديد، الإنترنت الخاص بك هو في اتجاه واحد، ولا يوجد أي شرط للإرسال أو الاستقبال.

كيف تتخيل، عزيزي الرجل، الاستقبال والإرسال في نظام به تبديل الحزم وفصل عنوان الكود؟
ثم دعونا نتحدث عن مستويات نموذج OSI الأساسي
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_OSI

[فلاديمير_2 يو]

من المضحك أن تقرأ كلمة "بحماقة" من شخص كان كذلك حاولت الإجابة، لكن لم أتمكن من تجاوز فقرة الرابط الخاص بي:

وكما هو محدد في قطاع تقييس الاتصالات، فإن نظام الاتصالات البسيط يسمح بإرسال الإشارات في كل لحظة الوقت في اتجاه واحد فقط. في وقت آخر يمكن إرسال الإشارات في الاتجاه المعاكس. يُسمى هذا النوع من الاتصال عادةً بالاتصال أحادي الاتجاه. مثال على هذا النوع من الاتصالات هو بطاقات الشبكة المتصلة بواسطة كبل متحد المحور والعديد من أنواع الاتصالات اللاسلكية التكنولوجية.

اقتبس من باربوس

ثم دعونا نتحدث عن مستويات نموذج OSI الأساسي

لماذا تذهب إلى البراري إذا أخطأت في المركز الأول.

بالمناسبة لماذا أنتم فجأة مهتمون بدراسة الموضوع، إنه أمر مخز حقا، ولكن لا يوجد حتى الآن أي نقاش حول أصل الخلاف؟

اقتبس من باربوس

كيف تتخيل البرمجة بنفس المعيار 2A42؟ ما مدى جدوى هذا من الناحية الفنية؟ ناهيك عن تعقيد المصهر نفسه. بالإضافة إلى الإلكترونيات، يجب أن يكون لديها مصدر طاقة لهذه الإلكترونيات ذاتها، وهذا شيء متقلب للغاية مقارنة بالإلكترونيات.

ومع ذلك، فإن الإنترنت الخاص بك هو من جانب واحد فقط، مثل "محطة البث"، عندما لا يكون ذلك مربحًا بالنسبة لك، سأوضح ذلك.

[باربل]

حسنا، دعنا نذهب. من اين نبدأ؟ مع القدرة على القراءة، وهو شيء لا يستطيع الآخرون القيام به؟

وفقاً لتعريف قطاع تقييس الاتصالات، يسمح نظام الاتصال البسيط بإرسال الإشارات في اتجاه واحد فقط في كل مرة.

وماذا كتبنا هنا بالروسية البسيطة بالروسية؟ سأحاول مقطعا مقطعا. في كل لحظة من الزمن يتم إرساله في اتجاه واحد فقط. أفهم أنني أريد حقًا أن أقول ذلك في أي لحظة من الزمن ينتقل في اتجاه مختلف، فقط في الفيزياء لا يوجد شيء من هذا القبيل (ليس في كل لحظة من الزمن)، نتيجة لذلك في هندسة الراديو أيضًا.

نحن ننظر إلى أبعد من ذلك.

وفي وقت آخر، قد يتم إرسال الإشارات في الاتجاه المعاكس. يُسمى هذا النوع من الاتصال عادةً بالاتصال أحادي الاتجاه.

ماذا تقول الجملة الأخيرة؟ سأكرر. يُسمى هذا النوع من الاتصال عادةً بالاتصال أحادي الاتجاه أي أن هذا مختلف تمامًا. محطات الراديو المحمولة المدنية والعسكرية تدور حول هذا الموضوع. حوالي نصف مزدوج. الآن سأترك رابطًا على وجه التحديد حتى يتمكنوا من قراءته والتفكير فيه. أعتقد أن أسبوعًا كافيًا لإتقان المادة.
https://technical_translator_dictionary.academic.ru/178497/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B4%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81
لذا اقرأها ولا تحرج نفسك في المرة القادمة. Сإيمليكس, пأولودوبلكس و дحتى أن الضفائر تبدأ بأحرف مختلفة - لتسهيل تمييز الفرق. لقد سلطت الضوء بشكل خاص على الحروف الأولى حتى لا تكون نهايات الكلمات مضللة. وإلا فالجميع متشابهون.

ماذا لدينا عن نموذج OSI والفرق بين تقسيم تردد القنوات وتقسيم عنوان الكود؟ أي اقتراحات أو رغبات؟

ولكن لا يوجد حتى الآن خلاف حول موضوع النزاع الأصلي؟

ويبدو أننا بحاجة أيضا إلى التذكير. لذا، السؤال بسيط جدًا (أكرر) كيف تتخيل هذا بناءً على 2A42؟ ببساطة بكلماتنا الخاصة: نقوم بتثبيت وحدة تحكم التفجير بناءً على مثل هذه البنية (RISK، CISC، WLIV، البعض منها شخصيًا)، والتي تمت برمجتها (أين؟) بناءً على قراءات جهاز تحديد المدى بالليزر أو الرادار أو الليدار ( يُنصح بتوفير رابط لعلي، لأننا لا ننتج هذا)، سيتم تشغيل وحدة التحكم والمصهر الكهربائي من بطارية أو مكثف أو مؤين مدمج في اللقطة (ضع خطًا حسب الاقتضاء). هل ستتم برمجة وحدة التحكم عبر قناة أحادية أو أحادية الاتجاه؟ لقد قدمت سابقًا رابطًا يشرح الفرق. هل يمكنك تولي الامر؟ إذا أتيحت لي الفرصة، سأزورك خلال أسبوع وأتحقق. يتمسك)

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من باربوس

ماذا تقول الجملة الأخيرة؟ سأكرر. يُسمى هذا النوع من الاتصال عادةً بالاتصال أحادي الاتجاه

كما علم، كما علم.
عزيزي هوشي (مهما كان معنى ذلك)، فإن التعريف الرسمي و"المسمى الشائع" ليسا نفس الشيء. عموما شيء الابتدائية.

الدير يسمح نظام الاتصالات البسيط ITU-T بإرسال الإشارات في اتجاه واحد فقط في كل مرة. وفي وقت آخر، قد يتم إرسال الإشارات في الاتجاه المعاكس. يُسمى هذا النوع من الاتصال عادةً بالاتصال أحادي الاتجاه.

ITU-T - قطاع تقييس الاتصالات في الاتحاد الدولي للاتصالات، الذي يقدم مثل هذا التعريف، ليس من ANSI - المعهد الوطني الأمريكي للمعايير، تلتزم روسيا بالاتفاقيات الدولية، لكنك، من خلال "محطة البث الخاصة بك"، يمكنك بالطبع الامتثال للاتفاقيات الدولية. عامرز.

قاموس موسوعي كبير
اتصال بسيط - اتصال ثنائي الاتجاه بين نقطتين، في كل منهما يتم نقل واستقبال الرسائل بالتناوب.

الاتصالات البسيطة - التواصل في اتجاهين، حيث يتم إرسال واستقبال الرسائل (الإشارات) بين اثنين من المراسلين بالتناوب عبر قناة اتصال واحدة.
القاموس البحري التوضيحي 2010

الاتصال البسيط - 3.4 الاتصال البسيط (البسيط): طريقة اتصال يتم فيها الإرسال ممكن في كل من اتجاهي القناة الاتصالات السلكية واللاسلكية من خلال، على سبيل المثال، التحكم اليدوي. كتاب مرجعي للقاموس لمصطلحات التوثيق المعياري والتقني

من الرابط الخاص بك...

اقتبس من باربوس

حتى أن Simplex و half-duplex و duplex تبدأ بأحرف مختلفة - لتسهيل التمييز بين الفرق. ...ماذا لدينا عن نموذج OSI والفرق بين تقسيم تردد القنوات وتقسيم عنوان الكود؟ هل لديك أي اقتراحات أو رغبات؟...فقط بكلماتك الخاصة: قم بتثبيت وحدة تحكم التفجير بناءً على هذه البنية (RISK، CISC، WLIV، بعضها خاص بك)

يجب ألا تمرر القدرة على البحث على الإنترنت، والتي لا تتقنها كثيرًا، على أنها معرفتك التي لا تمتلكها على الإطلاق. (أنا أفضل قليلا مع هذا، ولكن هذا يكفي ضدك).

اقتبس من باربوس

ببساطة بكلماتك الخاصة: نقوم بتثبيت وحدة تحكم في التفجير بناءً على هذه البنية (RISK، CISC، WLIV، وبعضها شخصيًا)

أوه، مرة أخرى، تم سحب الرسائل من الإنترنت.
وما نوع الهندسة المعمارية (يا لها من كلمة ذكية، هل تعلمتها من الإنترنت؟) المستخدمة في نظام التفجير عن بعد UVI-10 Ainet؟ بالطبع، 125 ملم ليس 30، حسنًا، الأصفار (بتعبير أدق، التسعينات) ليست العشرينات.
ومع ذلك، فمن الواضح أنك مازلت لا تفهم كيف تعامل العديد من المطورين مع المشكلة.

اقتبس من باربوس

سيتم تشغيل وحدة التحكم والمصهر الكهربائي من بطارية أو مكثف أو مؤين مدمج في اللقطة (ضع خطًا حسب الاقتضاء).

يا له من عار... الأيونيستور هو مكثف، فقط متقدم.
ويمكن إجراء الشحن/الطاقة بواسطة زوج من مغوِّي الاستقبال - مكثف/بطارية (قبل اللقطة) أو مولد كهرضغطية - مكثف/بطارية (أثناء اللقطة)، أو أي شيء آخر، أنا متأكد من أن هناك طرقًا كافية.

اقتبس من باربوس

هل ستتم برمجة وحدة التحكم عبر قناة أحادية أو أحادية الاتجاه؟

حسنًا ، إذا كنت معتادًا على النظر إلى الأمريكيين في أفواههم من خلال ANSI الخاص بهم ، فعندئذٍ قناة بسيطة ، ووفقًا للتصنيف الروسي العادي ، قناة نقل بيانات أحادية الاتجاه ("محطة البث" ، بعبارة مفهومة لك).

اقتبس من باربوس

لذا، السؤال بسيط جدًا (أكرر) كيف تتخيل هذا بناءً على 2A42؟

حتى دون التطرق إلى حقيقة أنه بالإضافة إلى 2A42 هناك بنادق أخرى مقاس 30 * 165 ملم، هناك مبرمج استقرائي، والذي، أجرؤ على الافتراض، يمكن تثبيته بسهولة على أحد جهازي استقبال الشريط 2A42، وهناك كمامة مبرمج، حثي أيضًا، ولكن بدون شحن، مدمج مع عداد السرعة (كما في 2A38)، وهو أسهل في التثبيت. حسنًا، الطريقة الروسية على وجه التحديد هي برمجة مقذوف مُطلق باستخدام الليزر، ولكن هنا لا يمكنك استخدام فتيل فقط، بل تحتاج إلى مقذوف بفتيل سفلي، أي. تطورات خاصة.

اقتبس من باربوس

بناءً على قراءات من جهاز تحديد المدى بالليزر أو الرادار أو الليدار (يُنصح بتوفير رابط لعلي، لأننا لا ننتج هذا)

ومع ذلك، لماذا تتجادل مع شخص يعتقد أن أنظمة مكافحة الحرائق المحلية لا تحتوي على أجهزة تحديد المدى بالليزر؟!!!

[فلاديمير_2 يو]

لقد أضعت ساعة في تنويرك، كوني فخورة... على الرغم من أنني تعلمت بعض الأشياء بنفسي.

[باربل]

لا يوجد الكثير مما يدعو للفخر. لأنه يتم إنفاق أكثر من ساعة على الإدانة الذاتية، ولكن ليس على التنوير. لا أستطيع أن أثني عليك بما فيه الكفاية لبحثك الجيد على الإنترنت. وإلا لكنا ذهبنا إلى عالم المعرفة وألقينا نظرة فاحصة
https://deepcloud.ru/articles/chto-takoe-simpleks-i-dupleks-v-radiosvyazi/

مادة بسيطة وسهلة الشرح. أوصي.
بالإضافة إلى التبجح الطفولي، يمكنك ببساطة محاولة التعرف على الجزء النظري بشكل أكبر. وهذا ليس مخجلاً بل مفيداً. ثم لم تكن هناك فرصة أخرى للخطأ. كم هو ممكن؟ حان الوقت لاستخلاص بعض الاستنتاجات على الأقل. على سبيل المثال، نفس الأيونيستور وفقا لخصائصه، فإنه يحتل موقعا وسطا بين المكثف ومصدر التيار الكيميائي. ولذلك، لا يمكن تصنيفها بدقة على أنها واحدة أو أخرى. إنه مثل أشباه الموصلات. أو هل تعتقد أن هذه أدلة أيضًا، ولكنها أدلة متقدمة فقط؟

مع الاحترام ل

بالطبع، 125 ملم ليس 30، حسنًا، الأصفار (بتعبير أدق، التسعينيات) ليست العشرينات

أليس هذا ما لدينا في مجال الإلكترونيات الدقيقة الآن؟ ما هو الحد الأدنى من المعايير التكنولوجية التي يمكنهم من خلالها العمل على Angrem أو Integral بمعدل خلل مقبول؟ يشبه إلى حد كبير ما حدث في أواخر التسعينيات في الغرب. ولذلك، إذا كانت هناك عينات عمل أقل من 90 ملم، فستكون هذه عينات ذهبية مفردة.

[نيكولايفيتش الأول]

اقتبس من توكان

لا تفاصيل، مجموعة من العبارات العامة

أنت على حق ! نحتاج إلى المواصفات وكلمات المرور والمظهر وأسماء كبار المصممين ورموز البحث والتطوير وصور النماذج الأولية ورسومات التصميم! ألا ينبغي أن نكتب رسالة إلى وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي تتهم فيها هيكل الدولة هذا بأنه غير ديمقراطي ومنغلق؟ الشعب يريد أن يعرف!

[توكان]

هل توافق على أن المقال "عن لا شيء"؟

[نيكولايفيتش الأول]

اقتبس من توكان

هل توافق على أن المقال "عن لا شيء"؟

إذًا لا يوجد شيء بعد... أو لا شيء تقريبًا! هناك «إشعار» بأنهم «انتقلوا»! الآن يمكنك أن تحلم بما سيحدث! أصبح من الواضح لي حتى قبل SVO أن الجيل الحالي من أنظمة الدفاع الجوي أصبح قديمًا بسرعة! يجب أن يختلف الجيل القادم من أنظمة الدفاع الجوي عن الحاضر في نواحٍ عديدة! على سبيل المثال، أنا الآن "أرى" في أي اتجاهات يمكن تحسين أنظمة الدفاع الجوي/الدفاع الصاروخي وما هي التغييرات التي قد تحدث!

[بونغو]

هذه هي افتراءات المؤلف، لا أكثر....

[نيكولايفيتش الأول]

اقتبس من Bongo.

هذه هي افتراءات المؤلف، وليس أكثر.

ليس فقط.... أعتقد أن بعض التغييرات "تأخرت" حقًا! (وأنا لم أقرأ مقال ميتروفانوف بعناية... لذا، "قرأت" نصف المقال. ولم يكن لدي الصبر للمزيد!)

[نيكولايفيتش الأول]

اقتبس من توكان

هل توافق على أن المقال "عن لا شيء"؟

إذًا لا يوجد شيء بعد... أو لا شيء تقريبًا! هناك «إشعار» بأنهم «انتقلوا»! الآن يمكنك أن تحلم بما سيحدث! أصبح من الواضح لي حتى قبل SVO أن الجيل الحالي من أنظمة الدفاع الجوي أصبح قديمًا بسرعة! يجب أن يختلف الجيل القادم من أنظمة الدفاع الجوي عن الحاضر في نواحٍ عديدة! على سبيل المثال، أنا الآن "أرى" في أي اتجاهات يمكن تحسين أنظمة الدفاع الجوي/الدفاع الصاروخي وما هي التغييرات التي قد تحدث!

[روسيا]

بالضبط! يبدو الأمر كما لو أن النص كتب بواسطة شبكة عصبية وتم نشره هنا مع الحد الأدنى من التصحيحات البشرية.

[إيتويا]

هناك حاجة إلى أنظمة إنذار مبكر للهجمات، بالإضافة إلى أنظمة متنقلة لسد الثغرات. في الحالة الأولى، تكون أنظمة البالونات مناسبة تمامًا، ويمكن رفعها عالياً في أي لحظة. وفي الحالة الثانية، نحتاج إلى طائرات بدون طيار لتغطية الثقوب. نحن بحاجة إلى أنظمة تتتبع حركة صواريخ العدو من أجل تدميرها وهي على الأرض.

[توكان]

اقتبس من Etoya

هناك حاجة إلى أنظمة إنذار مبكر للهجمات، بالإضافة إلى أنظمة متنقلة لسد الثغرات. في الحالة الأولى، تكون أنظمة البالونات مناسبة تمامًا، ويمكن رفعها عالياً في أي لحظة.

بالونات في الخط الأمامي؟

[Devil13]

اشتقاق 57 ملم و T-15.
هذا كل شيء.

[ليش من Android.]

الصواريخ والليزر والحرب الإلكترونية: المرحلة التالية في تطوير الدفاع الجوي العسكري

إنه ضعيف إلى حد ما بالنسبة للمستقبل... نحن بحاجة إلى التفكير في الدفاع الجوي عبر الأقمار الصناعية الآن... من مدار الأرض يكون دائمًا أسهل وأكثر دقة ضرب منصات إطلاق الصواريخ والمطارات مع إقلاع طائرات العدو.
نحن بحاجة إلى استهداف أشياء عالمية أكثر من مجرد الدفاع الجوي العسكري أو الدفاع الجوي.
لكنني أخشى أن بعض جنرالاتنا ليس لديهم سوى القليل من الخيال والتقدم في أدمغتهم.
بداية المنطقة العسكرية الشمالية أظهرت ذلك بوضوح...

[الهولندي ميشيل]

لسبب ما، بعد قراءة المقال، تذكرت "النفوس الميتة" لغوغول وبطلها مانيلوف:

سيكون من الجيد لو تم فجأة بناء ممر تحت الأرض من المنزل أو بناء جسر حجري عبر البركة، حيث ستكون هناك متاجر على الجانبين، ويجلس فيها التجار ويبيعون مختلف السلع الصغيرة التي يحتاجها الفلاحون ©

[ميخائيل ماسلوف]

"ومرة أخرى هناك ذبابة في المرهم. فبدون تطوير أنظمة استطلاع متكاملة، فإن أي دفاع جوي سيعمل بعد وقوعه، وبالتالي يتفاعل مع التأخير والتأخير. والعنصر الثاني الذي لا يقل أهمية هو شبكة مستخدمي الاستطلاع المشتركة. وهناك عنصر آخر لا يقل أهمية وهو شبكة مستخدمي الاستطلاع المشتركة. ملحوظة: الدفاع الجوي والحرب الإلكترونية والطائرات بدون طيار يجب أن تصبح المعيار لأي فرقة

[أندروكور]

سيكون من الجيد استخدام النبضات الكهرومغناطيسية ضد سرب من الطائرات بدون طيار، وبالطبع حماية الأجهزة الإلكترونية الخاصة بك.
كيف تفعل هذا في الواقع تحتاج إلى التفكير فيه؟

[2k11]

إذا أسعفتني الذاكرة، فهذا يعني أن رأسًا حربيًا مزودًا بمولد كهرومغناطيسي كان موجودًا بالفعل في الثمانينيات. على الأقل درسناها بالتفصيل. لم يتجاوز نصف قطر التأثير الفعال 80-1 متر.

والأهم من ذلك أيها الزملاء، أننا جميعًا نتحدث بشكل أساسي عن زيادة فعالية الأسلحة، وننسى أنه في الدفاع الجوي، وخاصة الدفاع الجوي عن الأرض، من الأهم بكثير القيام بذلك في الوقت المناسب الهدف للكشف. كشف، فعالة وفي الوقت المناسبجميع أنواع الأهداف الحالية والمستقبلية هي المهمة الرئيسية والرئيسية. وكيفية إصابة الهدف الذي يتم اكتشافه وأخذه للمرافقة هو الشيء العاشر

[باربل]

ويمكن تصنيف الأسلحة المضادة للطائرات بدون طيار، مع بعض الامتداد، ضمن هذه الأسلحة. يمكنك أن تأخذ بعضًا من ألعاب العلماء الخاصة بفيزياء الطاقة العالية، ومن ثم يمكن أن يحدث ازدحام كما حدث في فيلم Ocean's 11.

[باربل]

ويمكن تصنيف الأسلحة المضادة للطائرات بدون طيار، مع بعض الامتداد، ضمن هذه الأسلحة. يمكنك أن تأخذ بعضًا من ألعاب العلماء الخاصة بفيزياء الطاقة العالية، ومن ثم يمكن أن يحدث ازدحام كما حدث في فيلم Ocean's 11.

[يوراس_ بيلاروسيا]

الليزر القتالي هو ما جعلني أضحك من هذا النص. يبدأ شعاع الضوء من أي أصل في التوسع فور ظهوره، وبعد إصابة الهدف، ليس الشعاع هو الذي ينعكس عليه، بل بقعة ضوئية. من الممكن حرق الطبقة المستهدفة إما على مسافة قريبة جدًا أو بنفقات طاقة كبيرة جدًا لإثارة الوسط الذي يتكون فيه شعاع الليزر. لذلك تحتاج إما إلى توصيل الليزر بالهدف أو حمل محطة طاقة نووية صغيرة معك. حاليًا، الليزر مناسب فقط للبصريات المسببة للعمى، وتحديد الأهداف، وتحديد المدى.

[باربل]

يبدأ شعاع الضوء من أي أصل في التوسع فور حدوثه.

وفقًا لبياناتك، ما مقدار التباعد بالثواني القوسية لكل كيلومتر لنفس ليزر ثاني أكسيد الكربون؟ ماذا تفعل بتأثير التركيز الذاتي لشعاع الليزر عندما يبدأ بالتجمع؟

لذلك تحتاج إما إلى توصيل الليزر بالهدف أو حمل محطة طاقة نووية صغيرة معك

تبلغ كفاءة بعض أجهزة ليزر أشباه الموصلات 90٪ (المستوردة، كل شيء سيء وفقير هنا). لدينا العديد من المحركات الحرارية (البنادق)، حتى عندما لا تنتج أحدثها نفس القدر.

في الوقت الحالي، يعد الليزر مناسبًا فقط للبصريات المسببة للعمى وتحديد الأهداف وتحديد المدى

بشكل عام، هناك صعوبات في تحديد ما يشير إليه بالضبط مصدر في نطاق تيراهيرتز. لذلك يمكنه فقط قلي الأشخاص قليلاً (إخراج وجهه، والتعرض للحروق) والإلكترونيات. في هذا المجال، لدينا حاليًا نماذج رقمية مختبرية فقط وبعضها مصنوع من مصابيح خاصة مثل TWTs، وklystrons، وربما حتى زوج من المغنطرونات (أيضًا مختبرية).

[Булат]

ستكون المرحلة التالية من التطوير عبارة عن قنبلة أو صاروخ، سيؤدي انفجارها أو أي نوع آخر من الإشعاع إلى تدمير إلكترونيات العدو على مسافات طويلة

[باربل]

ستكون المرحلة التالية من التطوير عبارة عن قنبلة أو صاروخ، سيؤدي انفجارها إلى إطلاق إشعاع أو نوع آخر من الإشعاع

لذلك، سوف يمر قرن قريبًا منذ اختبار هذه القنبلة على سكان اليابان. هناك، تتحول الكتلة إلى طاقة مع إطلاق كمية كبيرة من الطاقة. إن إشعاع جاما الناتج عن التفاعل القوي (النووي) هو الذي يعمل بشكل جيد للغاية في مجال الإلكترونيات.

[اليونانية]

مرحبًا. من فضلك قل لي، لا أستطيع أن أفهم لماذا يكتب الكثير من الناس أن المروحية الكهربائية غير مرئية في جهاز التصوير الحراري ولا يتم إسقاطها بواسطة صاروخ يبحث عن الحرارة؟ يوجد في هذه المقالة وبشكل عام على الإنترنت الكثير من مقاطع الفيديو التي توضح كيف تكون المروحيات العادية مرئية بوضوح شديد https://topwar.ru/231293-baba-jaga-protiv-drony-uchatsja-voevat-po-novomu.html
أيضًا، كانت هناك أسطورة مفادها أنه من المستحيل على منظومات الدفاع الجوي المحمولة إسقاط الطائرات بدون طيار من نوع أورلان ونوع جيرانيوم مع حرارة قليلة جدًا. وفي أحدث مقاطع الفيديو، نشروا كيف يتوهج جسمهم بالكامل من خلال المشاهد الحرارية المثبتة على العربات. إلخ. https://t.me/our_odessa/59717

[Savage3000]

اليونانية، يتم تشغيل وضع التباين لرأس منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS). هناك بالتأكيد شيء من هذا القبيل على الصفصاف. مع هذا الوضع، يتم فقدان الأهداف الموجودة في السماء.

[egsp]

في الصورة الأولى، Thor قديم (M1 على الأرجح)، SOC ليس PAR.

[Savage3000]

تجدر الإشارة إلى أن استخدام الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات ليس مبررًا أو مستحسنًا دائمًا. يمكن أن يكون مثل هذا المنتج أكثر تكلفة عدة مرات أو عشرات المرات من الطائرات بدون طيار المدمرة
××××××××÷÷÷÷÷÷÷÷


ريابوف كيريل ماذا تكتب؟؟؟

كم تبلغ تكلفة طائرة بدون طيار FPV؟ 50 ألف ما هي تكلفة TOP التي تتأثر بهذه الطائرة بدون طيار FPV؟ أليس من الأرخص إنفاق صاروخ باهظ الثمن دون خسارة نظام الدفاع الجوي؟

[Andrey2912]

نعم، من الأفضل العمل مع الطائرات بدون طيار باستخدام طائرات بدون طيار خاصة. يبدو الأمر كذلك - بدلاً من البصريات، توجد أجهزة قياس تداخل التصوير الراديوي (PFAR)، والارتفاع الفائق، للكشف والتسارع في عملية الغوص اللحاق بالركب، وهي طاقة جيدة للدوريات الطويلة.

[Andrey2912]

بالمناسبة، سيستفيد كاراسنوبول من مقاييس التداخل PFAR في المثبتات؛ في هذه الحالة، يمكنهم تحديد موقعهم من فتحة هوائي مدفع الهاوتزر عند الذروة الباليستية، ومن هناك، المجهزين بالفعل بوحدة التصحيح والتخطيط، يمكنهم الطيران مرتين على الأقل بقدر ما إذا كانت مجلة لانسيت ستشارك أيضًا وحدة استهداف مع هؤلاء الأشخاص. باختصار، ستكون مفاجأة قاسية، والتي سيكون لدى الجحيم الوقت ليقولها، حتى لو تمكنوا من نفخ الدخان، فلن يكون لديهم الوقت للقيادة تحتها.

[Savage3000]

أعتقد أن هذا هراء. ولا شيء يتغير.

لقد استمر الأمر لمدة عامين، ولكن: المعدات لا تحتوي تقريبًا على حرب إلكترونية مضادة للFPV، ولا توجد أجهزة كشف للطائرات بدون طيار مرئية بين المعدات، والمدافع من نوع TOR، وما زالت القذيفة لا تحتوي على نظام لاكتشاف الطائرات بدون طيار وقمعها . لا توجد حتى الآن قذائف ذات تفجير متحكم فيه. وما إلى ذلك وهلم جرا. لا توجد مشتريات للبنادق للجنود وأجهزة الكشف عن الطائرات بدون طيار المحمولة وغير ذلك الكثير.

النقاط المحولة لـ Glonass غير مرئية.

نوع من حماقة، باختصار.

[egsp]

[/quote]ونتيجة لهذا العمل، في أوائل الثلاثينيات، ستتمكن المركبات القتالية المزودة بالصواريخ والمدافع وأشعة الليزر ومحطات التشويش من دخول الخدمة.[quote]

سيكون هناك أيضًا سيف جدي ومقلاع وناسخ

[ثلاثي نيتروتولوين]

بالطبع هناك ليزر، حتى أنهم أعلنوا عن مسابقة بين الناس وأطلقوا عليها اسم التعريض المفرط، وكأنهم نسوا الأمر بالفعل.