كيف بحث الاتحاد السوفييتي عن بديل لمحرك الديزل للدبابة V-2، لكنه لم يعثر عليه أبدًا

168
كيف بحث الاتحاد السوفييتي عن بديل لمحرك الديزل للدبابة V-2، لكنه لم يعثر عليه أبدًا
ب -2


البحث عن بديل


اكتسب محرك الديزل ذو الاثني عشر أسطوانة على شكل حرف V ميزات المنتج التسلسلي في عام 1939. المحرك فريد من نوعه بطريقته الخاصة خزان مناسبة جدا. في الآونة الأخيرة، ظهرت الكثير من المواد الهامة حول جودة البناء خلال الحرب الوطنية العظمى وعيوب التصميم.



دون الخوض في كل التفاصيل، يمكن للمرء أن يتفق مع رأي المؤرخ نيكيتا ميلنيكوف، الذي أشار إلى أن "رغبة القيادة السوفيتية في الحصول على محرك قوي حديث في الخدمة يفوق بكثير إمكانات التصميم وقدرات الإنتاج للصناعة المحلية".

فقط هذه "القدرات الإنتاجية" ذاتها حدثت في وقت الاحتلال النازي لجزء كبير من الاتحاد السوفييتي، بما في ذلك خاركوف، حيث كان من المقرر إنتاج الطائرة B-2. لولا الحرب، لكان خزان الديزل في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قد وصل إلى مستواه ليس في عام 1945، ولكن في 1941-1942.

ولذلك، فإن شهادة الخبراء الأمريكيين حول عدم ملاءمة B-2 للدبابات تستحق النظر بقدر لا بأس به من الشك. خلال الحرب، قاموا باختبار T-34 وKV-1 ​​في أرض اختبار أبردين وتوصلوا إلى استنتاجات مخيبة للآمال - الحلقة الأضعف في المركبات كانت الديزل.

لكي نكون منصفين، لم يكن بمقدور الأمريكيين ولا الألمان تنظيم مثل هذا الإنتاج المعقد لمحركات الديزل في ظل ظروف الإخلاء إلى داخل البلاد. عمليا من الصفر، تم إنشاء التجمع خلال زمن الحرب في سفيردلوفسك، تشيليابينسك، ستالينغراد وبارنول. في الأماكن التي لا توجد فيها ثقافة إنتاج كافية حتى بالنسبة لمحركات البنزين البسيطة نسبيًا، ناهيك عن محركات الديزل الدقيقة. ولم يكن هناك ما يكفي من المحركات باستمرار - فالجبهة تلتهم كل شيء. ربما هذا هو السبب وراء بدء محرك V-2 في إصدار عمر الضمان المطلوب وهو 250 ساعة للمحرك بحلول عام 1945 فقط.

لماذا كل هذا؟

علاوة على ذلك، لم يكشف محرك الدبابة V-2 عن إمكاناته الحقيقية إلا بعد الحرب، بسبب التخلص من أمراض الطفولة في الظروف السلمية العادية. كما مكنت الخبرة التي لا تقدر بثمن في العمليات القتالية من إزالة عيوب التصميم. من خلال اعتماد محرك الديزل الذي كان من الصعب تصنيعه في البداية، قدم المديرون السوفييت لبناة الدبابات الأساس للتحديث لعدة عقود.

لكن هذا لم يلغي البحث عن تصميمات جديدة، خاصة وأن الـ B-2 كان بها العديد من العيوب.

بادئ ذي بدء، الأبعاد - مع زاوية كتلة الأسطوانة البالغة 60 درجة، من الصعب تصميم صورة منخفضة لمركبة قتالية. للمقارنة: يمتلك الأمريكيون محرك ديزل AVDS-1790-2A لخزان M-60A1 بزاوية أسطوانة تبلغ 90 درجة. يتميز محرك الديزل الألماني MB838 CaM-500 لـ Leopard-1 بتصميم مماثل.

يمكننا القول أنه مع اعتماد دبابات الناتو هذه، بدأت محركات الديزل المحلية تتخلف من الناحية الفنية. على سبيل المثال، قام الألمان في Leopard-1 بدمج المحرك مع نظام التبريد والتشحيم وناقل الحركة الهيدروميكانيكي في وحدة طاقة واحدة، مما أدى إلى تبسيط كبير لاستبدال الوحدة في الميدان.

وبطبيعة الحال، قوة محركات الديزل المستوردة - محرك MB2 Ka-873 من Leopard-501 أنتج 1 حصان على المنصة. s.، في حين أن أحدث 500TDF المحلي هو 5 لتر. مع. وكان سليل B-700، الذي يتتبع أصله إلى B-46، بقوة 2 حصانًا. مع. لا يمكن وصف التأخر بأنه حرج - فقد تضمنت ترسانة الجيش السوفيتي توربينات الغاز T-780 بسعة 80 حصان. s.، مما جعل من الممكن التقدم على بعض مركبات الناتو من حيث إمدادات الطاقة.

يمكن تسمية الألمان بأنهم رواد في إنتاج محركات الديزل للدبابات. في أحد الكتب الهندسية التي تعود إلى عصر الاتحاد السوفييتي، يُعجب المؤلفون بنجاحات خصومهم:

"إن زيادة حجم عمل أسطوانات المحرك (قطر الأسطوانة، شوط المكبس، عدد الأسطوانات)، كقاعدة عامة، تتطلب زيادة في أبعاد ووزن المحرك. ومع ذلك، في ممارسة بناء محرك الخزان هناك أمثلة على الاستثناءات من القواعد. وبالتالي، عند إنشاء محرك MB873 Ka-501 من MTU لخزان الإنتاج Leopard-2، تم زيادة قطر الأسطوانة والمكبس من 165 إلى 170 ملم ومن 155 إلى 175 ملم، على التوالي، مقارنة بمحرك MB873 Ka-500 المثبت في النماذج الأولية للخزان، ونتيجة لذلك زاد حجم العمل بنسبة 20 بالمائة. وفي الوقت نفسه، ظلت أبعاد المحرك كما هي عملياً، الأمر الذي تطلب تغييراً كبيراً في تصميمه.


MB873 كا 501

أذكر أن حجم العمل لمحرك خزان الديزل الأحدث V-92S2F لا يختلف عن محرك V-2 ويبلغ 38,8 لترًا. ومع ذلك، فإن زيادة الإزاحة ليست سوى طريقة واحدة لزيادة الطاقة وهي بعيدة كل البعد عن الطريقة الأكثر فعالية.

لكن مدرسة التصميم السوفييتية غنية تاريخ ومع ذلك، فإن البحث عن بديل للطائرة B-2 التي أثبتت جدواها، لم ينته دائمًا بالإنتاج الضخم.

ثلاثة اتجاهات


ازدهر إنتاج محركات الديزل حرفيًا بعد الحرب.

في خاركوف، في المصنع رقم 75 في مكتب تصميم خاص، بدأوا في بناء محرك ديزل توربيني ثنائي الأشواط، والذي سيصبح فيما بعد 5TDF لمركبات سلسلة T-64. في تشيليابينسك، في SKB-75، من بين أمور أخرى، تم الانتهاء من تصميم B-2. من الواضح أن مكتب تصميم خاركوف قد حل محل المكتب الأكثر تقدمًا، حيث عمل التقليديون في تشيليابينسك، على الرغم من أنه لا يمكن حرمانهم من الابتكار.

في بارناول، بدوره، عمل OKB التابع لمصنع هندسة النقل على عائلة UTD - وكانت هذه محركات رباعية الأشواط بزاوية أسطوانة تبلغ 120 درجة. منذ عام 1964، أصبح UTD-20 معيارًا لمركبة BMP-1 ولم يترك مركبات قتال المشاة المحلية منذ ذلك الحين.

وهذه ليست كل المواقع التي عملوا فيها على محركات الديزل للدبابات. على وجه الخصوص، تم تصنيع إصداراتهم الخاصة من B-2 في مصنع Ural Turbo Engine في سفيردلوفسك. على سبيل المثال، قام المهندسون في مكتب التصميم المحلي بإنشاء محرك V-14M، الذي تمت زيادة إزاحته إلى 44,3 لترًا. كان النموذج الأولي الأول جاهزًا مع بداية عام 1945، وكانت قوته 800 حصان. مع.


UTD-20 هو محرك ديزل بخزان مشروط، ولا يحتوي تصميمه على تراث محرك V-2

لكن دعونا نعود إلى بارناول، حيث قاموا ببناء محرك الديزل للخزان الخاص بهم تحت اسم UTD-30. قام المحرك بنسخ محرك V-2 بعدة طرق، على سبيل المثال، كانت زاوية الأسطوانة وعدد الأسطوانات في المحركات متماثلتين. طورت الوحدة 580 حصان. التي لا تختلف عن قوة الأورال B-55.

كانت الميزة الوحيدة لمحرك الديزل من بارناول هي نقل الحرارة المنخفض - وإلا فقد تبين أن UTD-30 كان تافهاً للغاية. تمت التوصية به في النهاية كنسخة احتياطية للدبابة المتوسطة الجديدة، لكن تلك كانت نهاية القصة.


دي تي ان-10

كانت الأمور أكثر إثارة للاهتمام مع محركات الديزل للدبابات الثقيلة. دعونا لا نركز على الاختلافات العديدة في B-2، بل نلقي نظرة على بعض الأفكار غير العادية حقًا.

في نهاية الخمسينيات، تم إنشاء DTN-50 في مصنع تشيليابينسك للجرارات - وهذا هو الحال بالضبط عندما نتحدث عن ابتكارات الأورال. من أجل الاكتناز، تم تجهيز محرك الديزل بعشر أسطوانات في صفين و... تم تصميم عمودين مرفقيين. تم جمع عزم الدوران من العمودين من خلال علبة تروس مزودة بأداة توصيل. هنا، ولأول مرة في البلاد، تم استخدام شاحن توربيني مدعوم بطاقة غاز العادم في محرك ديزل.

بالمناسبة، لا تزال سلسلة B-92 الحديثة تحتوي على شواحن توربينية، مما يحد من نمو طاقة الديزل. لم يكن DTN-10 غير عادي فحسب، بل كان قويًا أيضًا - فقد أنتجت الوحدة قوة مذهلة تبلغ 1 حصان في وقتها. مع. سعة اللتر 000 لتر. مع. لكل لتر من حجم العمل تجاوز بشكل كبير التعديل الأحدث لمحرك الديزل للخزان V-31,2-12B في ذلك الوقت (6 حصان / لتر).


2DG-8M

تبين أن محرك الديزل 2DG-8M من مصنع Ural Turbo Engine Plant في سفيردلوفسك كان أكثر إثارة للاهتمام.

يحتوي المحرك أيضًا على عمودين مرفقيين، ولكن كان هناك ستة عشر أسطوانة في وقت واحد! قام المصممون بتكديس محركي ديزل متقابلين بثماني أسطوانات، وحلوا مشكلة إزالة الطاقة من عمودين عن طريق تركيب علبة تروس مع القابض.

إذا تعمقنا في تصميم الوحدة، يتبين أنه تم تكديس وحدتي ديزل DG، والتي تم تطويرها بدورها لتحل محل V-2. على عكس DTN-10، كان المحرك النفاث 2DG-8M مزودًا بشاحن توربيني، وكانت قوة اللتر 22,1 حصان/لتر. كل الحيل كانت فقط من أجل القوة الإجمالية العالية (لتر) للوحدة والشكل الجانبي الصغير. في أفضل تقاليد المدرسة السوفيتية لبناء الدبابات، كان من المفترض أن تكون المركبة القتالية منخفضة قدر الإمكان.

كما تعلمون، تقدم صانعو محركات خاركوف إلى أبعد من ذلك، حيث قاموا بإنشاء محرك ديزل ثنائي الأشواط مع عمودين مرفقيين ومكابس معاكسة الحركة في أسطوانات موضوعة أفقيًا. لم يتم الاستمرار في تشغيل محركات الديزل الموصوفة أعلاه 2DG-8M و DTN-10 بسبب إغلاق موضوع الدبابات الثقيلة في الاتحاد السوفيتي. وبالمثل، لم يكن محرك DGM "الطويل" سيئ الحظ، حيث قام المهندسون بترتيب 12 أسطوانة بشكل متقابل. لقد عملوا هنا بدون دورات، واكتفى المحرك بعمود مرفقي واحد.

في أوائل الستينيات، ارتفع نجم خاركوف 60TD، الذي غزا أدنى ارتفاع له - 5 ملم فقط وقوة لتر باهظة تبلغ 580 حصان / لتر. إنها فقط تتطلب محركًا حقيقيًا على مستوى الطيران، والذي كان على صناعة الدبابات المحلية أن تنمو من أجله لعقود من الزمن.

من نواحٍ عديدة، يرجع التاريخ المحزن للبدائل المذكورة لسلسلة B-2 إلى حقيقة أنه بعد الحرب تم تطوير محرك الديزل لخزان واعد محدد. وبمجرد رفضهم لسيارة واعدة، قاموا على الفور بوضع مشروع الديزل على الرف. من الواضح أن هذا إهدار للموارد. بالإضافة إلى ذلك، كان العمل على محركات توربينات الغاز يسير بالتوازي، الأمر الذي لم يسمح بتركيز الجهود على قضايا الديزل.

في الوقت نفسه، سمح لنا B-2 نفسه بتجاهل التصاميم الواعدة، التي بدت إمكانية تحديثها لا تنضب. وبمجرد أن أدركوا أن T-64 فائقة الحداثة و 5TDF كانت معقدة للغاية بحيث لا يمكن إنتاجها بكميات كبيرة في زمن الحرب، استقر أحفاد B-2 بشكل أكثر ثباتًا في المصانع. لقد ضاع بالفعل وقت إنشاء محرك ديزل رباعي الأشواط جديد في ذلك الوقت.

ونتيجة لذلك، فإن روسيا الحديثة ليس لديها بديل مناسب لسلسلة B-2. من غير المعروف إلى أي مدى يمكن تطوير أقوى محركات الديزل التسلسلية، V-92S2F، مع زيادة ثقل الدبابات باستمرار.
168 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 23
    16 يناير 2024 04:43
    عند دخول مصنع Barnaultransmash، يتعين على جميع الوافدين الجدد اصطحابهم إلى متحف المصنع.
    تتعلق المعروضات والصور الأكثر إثارة للإعجاب بفترة الإخلاء وبدء الإنتاج في ظروف الشتاء
    1941-42! عمل حقيقي الفذ. يا لها من ثقافة الإنتاج والجودة في مثل هذه الظروف القاسية!تم إنتاج 10% من جميع محركات عائلة B2 في بارناول خلال الحرب العالمية الثانية!
  2. -9
    16 يناير 2024 05:05
    "نعم المحرك سيء، نعم لقد كان خطأً فادحًا، لكن يمكننا دائمًا إيجاد مبرر موضوعي لذلك"
    كما هو الحال دائما....
    1. 14
      16 يناير 2024 06:53
      محرك V-2 ليس سيئًا، إنه مجرد طفل في عصره، وتصميم هذا المحرك عالق في حلول التخطيط في أوائل الثلاثينيات من القرن الماضي، وهي كتل الأسطوانات المنفصلة وكتلة علبة المرافق. يتم تجميع كل هذا على مسامير تثبيت ومجموعة من الأزرار وصواميل M-30. ملاحظة لمؤلف المقال: محركاتنا لا تحتوي على شواحن توربينية للدفع، بل هناك شواحن فائقة تعمل بالطرد المركزي. قد يتم تركيب شيء مماثل في أنظمة الشحن الفائق المركب، لكن هذه قصة مختلفة تمامًا، فنحن لم نستخدمه مطلقًا في محركات الديزل الصهريجية. المشكلة في محرك الديزل V-6 هي أنه لا يحتوي على تصميم كتلة جامد بما فيه الكفاية، وبالتالي زيادة التشوهات أثناء التشغيل وانخفاض عمر المحرك. لقد كان المحرك قديما منذ فترة طويلة، وهناك محرك أكثر حداثة من نوع UTD، وفقا لتصميمه فمن المنطقي صنع محركات الديزل للدبابات.
      1. +3
        16 يناير 2024 12:49
        اقتباس: 2112vda
        يوجد محرك أكثر حداثة من نوع UTD، وفقًا لتصميمه، من المنطقي صنع محركات ديزل للدبابات.
        في رأيي الأمر يستحق المشاهدة:
        "القبول العسكري. محركات لمركبات المشاة القتالية" https://youtu.be/oQwe9wzN0po?t=2
        انتبه إلى العمود المرفقي: فهو ليس موجودًا على البطانات، بل على المحامل المتدحرجة
      2. D16
        +2
        16 يناير 2024 22:22
        يوجد محرك أكثر حداثة من نوع UTD، وفقًا لتصميمه، من المنطقي صنع محركات ديزل للدبابات.

        UTD لديه نفس كتل السيلومين. لذلك لا يجب الاعتماد على قوة لتر عالية. في ذلك الوقت، في المنشأة رقم 187، قاموا بتركيب طائرة تشيليابينسك المصنوعة من حديد الزهر A-16-85 ذات 2 أسطوانة. تم الآن تثبيت نسخة مختصرة على Armata. مع نفس حجم العمل مثل V-2، تتم إزالة 1500 حصان منه.
        1. 0
          17 يناير 2024 20:36
          اقتباس: D16
          UTD لديه نفس كتل السيلومين.
          كان لطائرة الأخوين رايت محرك ذو كتلة أسطوانة مصنوعة من سبائك الألومنيوم. أي أنه منذ رحلة الطائرة الأولى لم يحدث أي تقدم في تصنيع المحركات. هل فهمت بشكل صحيح؟
          ها هو أحد هذه المحركات يرقد تحت السياج منذ ذلك الحين (بجانب Kharkov 5TDF) في ظروف ليست مثالية على الإطلاق، ولكن حتى من هذه الصورة يتضح أن كتلة الأسطوانة مصنوعة من الألومنيوم (بالإضافة إلى العادم) المشعبات التي هي بلون البنجر في الصورة، ربما تكون من الحديد الزهر )
          1. +2
            17 يناير 2024 20:50
            الوقت اللازم لتصحيح الرسالة المرسلة كان قصيرًا جدًا. في بعض الأحيان، لا ترى على الفور الأخطاء في رسالة منشورة بالفعل. كما في هذه الحالة، لم أشير على وجه التحديد إلى المحرك الذي نتحدث عنه تحت السياج. هذا محرك تشيليابينسك A-85-2 على شكل X بقوة 1200 حصان. s، والذي تم اختباره مع ناقل الحركة الهيدروستاتيكي في المنشأة 187
            1. D16
              +1
              18 يناير 2024 07:55
              لم أفهم نوع المحرك من الصورة. لأكون صادقًا، لم أكن أعتقد أنها يمكن أن تقف تحت السياج، خاصة في النسخة ذات الستة عشر أسطوانة. وتم إطلاق سراح عدد قليل منهم فقط. على عكس V-2، فإن علبة المرافق والكتل 2B مصنوعة من الحديد الزهر. لا أستطيع أن أجد على الفور أين قرأت عن هذا، لكن وزن 12N360 الذي يبلغ 1550 كجم مقابل 1020 للطائرة B-84 يتحدث بشكل غير مباشر عن هذا.
              1. +2
                18 يناير 2024 10:23
                هذا هو A-85-2. الصورة من نفس المكب الذي توجد فيه الأجسام 187. لكنها ذات 12 أسطوانة. تم تثبيت الإصدار المكون من 16 أسطوانة من خط المحرك هذا على Object 219RD. هذه دبابة T-80 بمحرك 2V-16-2.. تم تطويرها من قبل شعب سانت بطرسبرغ في نفس الوقت الذي قام فيه أهل خاركوف بتطوير T-80 مع 6TDF
                لكن مواصفات المحرك الـ 16 سلندر كانت أسوأ بكثير من نسخته الـ 12 سلندر
                الكائن 219RD
                1. D16
                  +1
                  18 يناير 2024 21:00
                  وكان NNP على ob.187 أيضًا 2V16-2. ولهذا الغرض تم تطويل جسده. وتم تصنيع 2B12 بعد اختباراتها حسب رغبة الجيش.
                  لكن مواصفات المحرك الـ 16 سلندر كانت أسوأ بكثير من نسخته الـ 12 سلندر

                  قرأت في مكان ما أنه في البداية كان يتم سحبه بشكل طبيعي، لكن المعارف التقليدية تلقت 2V12.
                  1. +1
                    18 يناير 2024 21:19
                    اقتباس: D16
                    وكان NNP على ob.187 أيضًا 2V16-2. ولهذا الغرض تم تطويل جسده. وتم تصنيع 2B12 بعد اختباراتها حسب رغبة الجيش.
                    لقد كنت في حيرة من أمري بأسماء مختلفة لنفس المحرك. يبدو أن الطراز A-85-2 يحتوي على 16 أسطوانة، بينما يحتوي الطراز A-85-3 على 12 أسطوانة. في المظهر، كتلة 16 اسطوانة مصنوعة من الحديد الزهر. (https://alternthistory.ru/obekt-187-kakim-mog-byt-t-90/)
                    1. D16
                      0
                      18 يناير 2024 21:34
                      نعم. سيكون Sillumin أخف من B-84. يبلغ طول كارتر وKV النصف، مع تساوي جميع الأشياء الأخرى. وهي أثقل مرة ونصف.
          2. D16
            +1
            17 يناير 2024 22:11
            منذ رحلة الطائرة الأولى، لم يحدث أي تقدم في تصنيع المحركات. هل فهمت بشكل صحيح؟

            ديزل الطيران RED A03 V-12 بقوة 500 حصان. بوزن جاف 363 كجم (مع علبة التروس) وحجم عمل 6.134 لتر. علاوة على ذلك، فإن كتلها مصنوعة من سبائك الألومنيوم عالية القوة. نسبة الضغط 16:1. لذلك هناك تغييرات. ابتسامة
            1. 0
              21 يناير 2024 15:22
              وما هو حجمها وعدد دوراتها في الدقيقة ومتوسط ​​سرعة المكبس؟
              1. D16
                0
                21 يناير 2024 15:51
                https://ru.wikipedia.org/wiki/RED_A03
                1. 0
                  21 يناير 2024 16:33
                  نعم، متوسط ​​سرعة المكبس أقل حتى من محرك V-2، مما يعني أنه تم تعزيزه عن طريق التعزيز. (اعتبرت الوضع المستمر 460 حصانًا، 3750 دورة في الدقيقة).
                  من الواضح أن هناك حاجة إلى المبرد الداخلي، والذي، بالمناسبة، غير متوفر في B-92
                  1. D16
                    0
                    21 يناير 2024 17:00
                    من الواضح أن هناك حاجة إلى المبرد الداخلي، والذي، بالمناسبة، غير متوفر في B-92

                    لقد تم بالفعل إخراج كل شيء منه. من الواضح أن كتلة أسطوانة RED ليست مصنوعة من السيلومين. لن أتفاجأ إذا كان تزويرًا.
                    1. 0
                      21 يناير 2024 17:01
                      بالإضافة إلى السيلومين، هناك سبائك الألومنيوم المصبوبة التي تكون أقوى.
                      كما أن متوسط ​​الضغط الفعال ليس باهظًا 1,8 ميجا باسكال.
                      1. D16
                        0
                        21 يناير 2024 17:32
                        إنها بنفس حجم السيارة، ولم يهتموا كثيرًا بالأكمام القابلة للاستبدال.
                      2. 0
                        21 يناير 2024 18:10
                        بالطبع، ربما يكون هناك طلاء صلب على الألومنيوم.
                      3. D16
                        0
                        21 يناير 2024 18:12
                        جنودنا محافظون في هذا الصدد.
                      4. 0
                        21 يناير 2024 18:41
                        . جنودنا محافظون في هذا الصدد.

                        ربما ليس فقط لنا. لا أعرف إذا كانت هناك أكمام على MTU880.
                        ولسبب ما ماتت سلسلة 890. لكنهم قالوا مؤخرًا إن هذا التقليص هو مستقبل إنتاج خزانات الديزل.
                      5. +1
                        21 يناير 2024 19:49
                        لقد وجدت مقطعًا عرضيًا من MTU883، فهو في النهاية ذو أكمام.
      3. 0
        21 يناير 2024 15:21
        . يوجد محرك أكثر حداثة من نوع UTD، وفقًا لتصميمه، من المنطقي صنع محركات ديزل للدبابات.

        UTD أيضًا عفا عليه الزمن من الناحية الأخلاقية. وينطبق هذا بشكل خاص على المفصل المركزي لقضبان التوصيل على طراز مايباخ. يجب أن تؤخذ الدائرة من YaMZ-240.
        1. D16
          0
          21 يناير 2024 17:45
          IMHO، قضيب التوصيل المتشعب ليس أكبر مشكلة في UTD.
          1. 0
            21 يناير 2024 18:16
            .IMHO لا يعد قضيب توصيل الشوكة أكبر مشكلة في UTD.

            عدل. يعاني قضيب التوصيل المركزي من مشكلة احتكاكية: سرعة انزلاق منخفضة، مروراً بالصفر، مما لا يساهم في تحقيق التشحيم الهيدروديناميكي، وقصر الطول. يحتوي الشوكة على ضغوط انحناء مفرطة بسبب تكوينها.
            1. D16
              0
              21 يناير 2024 21:31
              مشكلة Tribotechnical: سرعة انزلاق منخفضة تمر عبر الصفر

              لكن محرك التوقيت يعمل على تروس مستقيمة. غمزة على الرغم من أنني لا أفهم حقًا كيف تختلف سرعة انزلاق الشوكة ومحمل قضيب التوصيل المركزي على نفس دبوس الكرنك.
              1. 0
                22 يناير 2024 13:10
                وللشوكة رأس سفلي طويل وصلب، ويعمل الرأس المركزي على طول سطحه الخارجي.
                تعمل قضبان التوصيل الموجودة بجانب بعضها البعض (YaMZ-240، "470"، أذكر تلك التي تحتوي على محامل أسطوانية رئيسية ذات قطر كبير) بنفس السرعة على طول مجلة العمود المرفقي.
                1. D16
                  0
                  22 يناير 2024 22:58
                  نظرت إلى الصورة. اعتقدت أن الشوكة والشوكة المركزية لهما اتجاهاتهما الخاصة على العمود المرفقي للسيرة الذاتية. وهكذا يتم تشحيم المركز المركزي بشكل أسوأ.
                  1. 0
                    24 يناير 2024 03:49
                    يتم سحب أرجل الشوكة معًا بواسطة الجزء السفلي من الرأس (قابل للفصل)، وإلا فسيكون الأمر سيئًا حقًا.
                    1. D16
                      0
                      24 يناير 2024 07:39
                      لكن كل شيء متماثل والعمود المرفقي HF أكثر راحة. يضحك
    2. +7
      16 يناير 2024 08:16
      اقتباس من ivan_zaitcew
      "نعم، المحرك سيء، نعم، لقد كان خطأً فادحًا

      لم يكن لدى الرايخ محرك دبابة "سيئ" كهذا. يقولون إنهم لم يكونوا في حاجة إليها، لأن كريغسمرينه كانت بحاجة إلى وقود الديزل. وهذا الهراء مجنون مكرر من مقال لمقال . لكن لسبب ما لم يفكر هؤلاء "الخبراء" الليبراليون في السؤال، لماذا تمكن الألمان من العثور على وقود لمائة ألف من شاحنات الديزل الخاصة بهم؟ وهذا ما يسمى وجه جيد في لعبة سيئة. رأيي هو أن إنتاج B-2 هو مجرد إنجاز للصناعة الستالينية الشابة. ولم تكن كل البلدان، وخاصة تلك التي شهدت حرباً أهلية ودماراً، قادرة على ذلك.
      1. تم حذف التعليق.
        1. +7
          16 يناير 2024 10:41
          اقتباس من ivan_zaitcew
          وكانت ألمانيا أكثر دماراً

          هراء كامل! وفقًا لمعاهدة فرساي (وليس الاستسلام)، لم تفقد ألمانيا عمليًا أيًا من أراضيها. حتى سيليزيا وبوميرانيا البولندية ومدن مثل دانزيج وبريسلاو وستيتين وما إلى ذلك ظلت مع الألمان. ثم سأطرح السؤال بهذه الطريقة: ما هو المشروع الألماني الكبير الذي دمره الوفاق؟ أو ربما كانت هناك حرب أهلية في ألمانيا؟
          1. -12
            16 يناير 2024 13:22
            هذا كل شيء، هراء! تم التوقيع على معاهدة فرساي بعد استسلام ألمانيا، وليس بدلا منها. ما علاقة هذا بالمناطق؟ ما هي المؤسسة الروسية الكبيرة التي دمرها الوفاق؟
          2. -15
            16 يناير 2024 13:36
            لقد دمرت ألمانيا بسبب التعويضات. إن محرك V-2 "الفريد" المفضل لديك هو عبارة عن تحويل للديزل من طراز M-17، والذي بدوره يعد نسخة مرخصة من سيارة BMW-VI. بما في ذلك. كان لدى الفيرماخت مثل هذه المحركات، وقام الاتحاد السوفييتي بتقليدها بصناعته الستالينية.
            1. +8
              16 يناير 2024 20:33
              اقتباس من ivan_zaitcew
              والاتحاد السوفييتي، بصناعته الستالينية، نسخها.

              ما الذي يمكن أن يفعله الاتحاد السوفييتي أيضًا، إذا تذكرنا أنه لم تكن هناك مصانع محركات في الكعكة الراقصة والمقرمشة في جمهورية إنغوشيا؟ من كلمة Va-a-shche. وهذه المصانع لم تظهر إلا في زمن “الطاغية الدموي”.
              1. تم حذف التعليق.
                1. تم حذف التعليق.
                2. تم حذف التعليق.
                3. تم حذف التعليق.
                  1. تم حذف التعليق.
                    1. تم حذف التعليق.
                      1. تم حذف التعليق.
                      2. تم حذف التعليق.
                      3. 0
                        21 يناير 2024 21:00
                        يمين! لم ينجح الأمر.
                      4. 0
                        22 يناير 2024 14:14
                        إذن فرضيتك هي أن الستالينيين أرادوا قتل أنفسهم بالحائط؟
                      5. -1
                        22 يناير 2024 14:18
                        أنا لا أطرح أي فرضيات. أنا أعرض الحقائق.
                      6. 0
                        22 يناير 2024 14:21
                        عن مصادرة الحبوب بلا مبرر من الفلاحين وقتل قرى بأكملها؟
                      7. تم حذف التعليق.
                      8. تم حذف التعليق.
                      9. تم حذف التعليق.
                  2. +1
                    23 يناير 2024 11:31
                    اقتباس من: ln_ln
                    هل أخذوها بعيدًا فحسب؟ ولم يعطوك جرارات في المقابل؟

                    سأكون مملا: مزارعون جماعيون أعطيت الجرارات تحت خروتشوف. وبعد ذلك بدأوا في الغالب بالتحول إلى خردة معدنية.
                    وفي البداية، تم تسليم الجرارات وغيرها من المعدات إلى هيكل تقني بحت - نظام MTS - الذي استأجرتها المزارع الجماعية للفلاحين حسب الحاجة، وإبرام عقود زراعة الأراضي وغيرها من الخدمات. وكما يقولون اليوم، يتم الاستعانة بمصادر خارجية للآلات الزراعية.
            2. D16
              +3
              16 يناير 2024 22:09
              B-2 عبارة عن تحويل ديزل للطائرة M-17، والتي بدورها نسخة مرخصة من BMW-VI.

              وما الذي تجده مشتركًا بينها وبين طائرات B-2، سوى أنها جميعها محركات احتراق داخلي؟ يضحك
              1. +1
                17 يناير 2024 01:25
                يبدو أن لا أحد يشكك في حقيقة أن الطائرة B-2 هي نسخة مطورة تعمل بالديزل من الطائرة M-17، وهذه هي القصة الرسمية تمامًا لإنشائها.
                https://ru.wikipedia.org/wiki/В-2
                1. D16
                  +3
                  17 يناير 2024 07:57
                  في بعض الأحيان يكون من الأفضل عدم اقتباس ويكيبيديا.
                  ويمكن القول أن لادا فيستا هي نسخة جديدة من سيارة فيات 124. يضحك
                  في عملية "إعادة التصنيع" تم استلام B-2
                  1. بعدا آخر.
                  2. كتل الأسطوانات التي لم تكن موجودة في M-17.
                  3. 2 عمود كامات على كل رأس أسطوانة (DOHC) وأربعة صمامات لكل أسطوانة لتسريع تبادل الغازات.
                  4. تا مختلفة جوهريا
                  والسمات المشتركة الوحيدة المتبقية هي صب علبة المرافق من السيلومين ووجود العمود المرفقي والمكابس. الضحك بصوت مرتفع
                  وقد قام الاتحاد السوفييتي، بصناعته الستالينية، بنسخ هذه الأفكار بطريقة فريدة للغاية. في ذلك الوقت، كانت الطائرة B-2 "متقدمة على البقية" حقًا. غمزة
                  1. -4
                    17 يناير 2024 09:19
                    نعم، هذا ما يسمى التحديث العميق.
                    الم تعرف؟
                    1. D16
                      +3
                      17 يناير 2024 13:40
                      وهذا ما يسمى الهراء الذي يحب سكان ويكيبيديا التحدث عنه "السبق الصحفي اللعين" و "العبقرية التوتونية القاتمة". حسنًا، لقد نشرتها بأفضل ما في وسعك. الضحك بصوت مرتفع
                      1. -3
                        17 يناير 2024 14:22
                        حسنا، فضح هذه المؤامرة الدنيئة. قم بتقديم اقتباسات وروابط لكيفية إنشاء B-2 فعليًا، بحيث يمكن أن يُرى منها أنه لا علاقة له بالمحركات المستوردة.
                      2. D16
                        +1
                        17 يناير 2024 21:43
                        يوفر الويكي رابطًا لمقالة فيكتور بيريزين "في الطريق إلى B-2". وينص بوضوح على أن هذا كان تطورًا جديدًا تمامًا، تم إجراؤه من الصفر. لقد أراد شخص ما حقًا الاستيلاء على سيارة BMW-6 من الأذنين.
                      3. +1
                        18 يناير 2024 01:27
                        يوفر الويكي رابطًا لمقالة فيكتور بيريزين "في الطريق إلى B-2".

                        بيرزكينا.
                        وينص بوضوح على أن هذا كان تطورًا جديدًا تمامًا، تم إجراؤه من الصفر.

                        هناك الكثير مكتوب هناك يتعلق بإنشاء B-2 بشكل غير مباشر فقط. UNIADI، CIAM، أيًا كان - ولكن ليس حول إنشاء B-2 نفسه. على سبيل المثال، تم ذكر عمل الشخص الذي أنشأ بالفعل B-2، والذي كان كبير مصممي المشروع، كونستانتين فيدوروفيتش تشيلبان، بشكل عابر - مرة واحدة في البداية، ثم كتب بشكل عرضي أنه تلقى أمرًا، وتم سجنه مرتين، ولا يعلم صاحب البلاغ أنه سُجن في إطار "عملية يونانية"، وليس بسبب مشاكل في المحرك.
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Греческая_операция_НКВД
                        أما "لقد كان تطورًا جديدًا تمامًا، مصنوع من الصفر"
                        ولم يُقال هناك شيء من هذا القبيل، بل ورد العكس تمامًا هناك.
                        هذه الاعتبارات أدت إلى فكرة الاستخدام محرك الطائرات تبريد سائل - خفيف وقوي وعالي السرعة - كنموذج أولي خزان الديزل.

                        لم يشر المؤلف بشكل مباشر إلى أنه كان يتحدث على وجه التحديد عن M-17.
                        لا يذكر المقال شيئًا على الإطلاق عن إنشاء B-2 نفسه وعمل المصمم الرئيسي للمحرك؛ ينتقل المؤلف على الفور من المهمة إلى وصف تصميمه، ثم نتحدث عن ضبطه الدقيق و التحضير للإنتاج الضخم، مع إضفاء النكهة السخية على ذلك بالمعلومات الثانوية.
                        سأخبرك بسر - في بداية الحرب في 1941-1942، تم إنتاج T-34 بكميات كبيرة إلى حد ما في العديد من المصانع، ليس فقط بمحرك الديزل V-2، ولكن أيضًا بنموذجه الأولي الذي يعمل بالبنزين، محرك M-17، على الرغم من أنه وقع في مكانه بالطبع، لا يمكنك تثبيت محرك ديزل يعمل بالبنزين - يتطلب نظام إمداد الطاقة والتبريد وما إلى ذلك تغييرات، خاصة وأن العديد من المحركات تم أخذها في إصدار الطيران بعد ذلك إصلاح، إزالتها من الطائرات. في بعض الحالات، كان هناك إنتاج موازٍ - أيًا كان النوع المتاح، فهذا هو ما تم تركيبه.
                      4. D16
                        0
                        18 يناير 2024 22:48
                        لم يشر المؤلف بشكل مباشر إلى أنه كان يتحدث على وجه التحديد عن M-17.

                        لم تكن الطائرة M-17 أول طائرة V12 في الاتحاد السوفييتي. قبل ذلك كان هناك M-5، الذي تم تركيبه في BT-5. بالمناسبة، تم إجراء BD-2 ليحل محله. وفي عام 31، كانت CIAM تعمل بالفعل على تطوير الطائرة AN-1. وفي خدمتي، رأيت ما يكفي من M-401 (AN-1 مع TK) و3D12 (V-2 المشوه). 3D12 هو M-401 أرخص بكثير بأبعاد 15 × 16. ولكن من الواضح أنه تم استخدام نفس الحلول هناك. لكن العلاقة مع M-17 غير مرئية على الإطلاق.
                        تم ذكر كونستانتين فيدوروفيتش تشيلبان بالمرور هناك - مرة واحدة في البداية، ثم كتب بشكل عرضي أنه تلقى الأمر

                        ربما حصل تشوبايس أيضًا على جوائز حكومية يضحك
                        لا يهمني سبب إطلاق النار عليه رسميًا. في أبريل 37 جاء "Varangians" من CIAM إلى KhPZ وأجرى 2000 تغيير على التصميم، وشارك أيضًا في اختباره وضبطه.
                        سأخبرك سرا

                        سأخبرك بسر آخر. تم تجهيز دبابة M4 Sherman بخمسة خيارات لمحطات الطاقة. من Continental على شكل نجمة إلى Multibank المكون من خمسة محركات سداسية الأسطوانات. وكانت هذه ممارسة عادية.
                    2. 0
                      5 مارس 2024 07:08 م
                      يا إلهي، كلهم ​​​​ميكانيكيون متخصصون! هل سبق لك أن صممت المحركات بنفسك؟ جميع سائقي السيارات لدينا هم "متخصصون رئيسيون" في مجال بناء محرك المكبس، وفي جميع مجالات استخدامات المحرك. اللعنة، لا يوجد أحد لإرساله. اقرأ الويكي أقل.
                2. +1
                  21 يناير 2024 15:28
                  . هذه هي القصة الرسمية لإنشائها.
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/В-2

                  لا يوجد شيء رسمي في ويكيبيديا. وحول عمليات نقل الدبابات هناك مجرد هراء قاسي.
            3. 0
              21 يناير 2024 13:59
              لا علاقة لـ B-2 بـ BMW-VI. يمكنك أن تجد فيه أوجه تشابه بين بعض الحلول مع Hispano-Suiza. ربط أغطية القضبان على المسامير ومحرك عمود الحدبات والصمامات.
            4. 0
              18 فبراير 2024 17:12 م
              نعم سيدي مستوى ذكائك لا يسمح لك بالأمل في محادثة بناءة. مثل هذا الهراء لتبخل!
            5. 0
              18 فبراير 2024 17:12 م
              نعم سيدي مستوى ذكائك لا يسمح لك بالأمل في محادثة بناءة. مثل هذا الهراء لتبخل!
        2. +4
          16 يناير 2024 16:10
          اقتباس من ivan_zaitcew
          تعرضت ألمانيا لمزيد من الدمار

          هل استمرت الحرب الأهلية على أراضي الرايخ لفترة أطول منها على أراضي الاتحاد السوفييتي؟ غمزة
          اقتباس من ivan_zaitcew
          ويقتصر أيضًا على فرساي

          ما علاقة فرساي بالمنتجات المدنية، والتي هي رسميًا شاحنات؟
        3. +5
          16 يناير 2024 16:49
          اقتباس من ivan_zaitcew
          إن "الإنجاز" الذي حققته صناعة ستالين يعني تدمير حياة البشر بمئات الآلاف، وربما الملايين!


          ملايين. وحتى مئات الملايين. منذ أن بدأت الكذب، افعل ذلك وفقًا لمبادئ غوبلز، فكلما كانت وحشية أكثر، كلما صدقوا بشكل أسرع :)
          1. -2
            17 يناير 2024 19:26
            إذا حكمنا من خلال رد الفعل الهستيري هذا، فهل أتعامل مع سليل أحد جلادي ستالين؟ تعبت من الشعور بالخجل؟ لا أستطيع مساعدتك...(
            1. +1
              22 يناير 2024 19:38
              زايتسيف، يبدو أنك مجرد مهرج أوكراني، مع مجوعتك، يا فتى، اذهب ومزق مؤخرتك بصليب مالطي، لا تمنع الشخص الغبي من التحدث إلى الأذكياء
              1. -2
                22 يناير 2024 22:49
                أنت، "الشخص الذكي"، أرى أنك ممزق بالفعل!))) أيها المخضرم!
            2. 0
              22 يناير 2024 19:38
              زايتسيف، يبدو أنك مجرد مهرج أوكراني، مع مجوعتك، يا فتى، اذهب ومزق مؤخرتك بصليب مالطي، لا تمنع الشخص الغبي من التحدث إلى الأذكياء
          2. 0
            18 يناير 2024 10:42
            اقتباس من: abc_alex
            منذ أن بدأت الكذب، افعل ذلك وفقًا لمبادئ غوبلز، فكلما كانت وحشية أكثر، كلما صدقوا بشكل أسرع :)

            سأكون مملا:
            لم يكن جوزيف هو من كتب عن الإيمان بالكذبة الوحشية، بل أدولف نفسه في عمله البرنامجي. وكتب هذا كجزء من انتقاداته لخصومه السياسيين الذين يستخدمون هذا الأسلوب لتشويه سمعة لودندورف:
            لقد حاولوا وضع الجنرال لودندورف مسؤولاً عن الحرب الخاسرة. هنا يجب أن نقول بصراحة: كل وقاحة اليهود وكل الجبهات النحاسية للماركسيين ضرورية من أجل الجرأة على إلقاء المسؤولية على وجه التحديد على ذلك الشخص الذي حارب وحده في ألمانيا بأكبر قدر من القوة. بطاقة تكاد لا إنسانية لإنقاذ ألمانيا من العار والإذلال والكارثة. لكن اليهود والماركسيين كانوا يعرفون ما يفعلونه. من خلال مهاجمة Ludendorff ، قاموا بالتالي بشل هجوم محتمل من Ludendorff على أنفسهم ، لأن Ludendorff وحده يمكن أن يصبح أخطر متهم لهم ، فقد كان لديه وحده كل البيانات لفضح الخونة بنجاح. لهذا سارع الخونة لانتزاع سلاحه الأخلاقي من يد لودندورف.

            لقد انطلق هؤلاء السادة من الحساب الصحيح بأنه كلما كذبت بشكل وحشي ، كلما صدقوا لك في وقت أقرب. من المرجح أن يصدق الناس العاديون الأكاذيب الكبيرة أكثر من الأكاذيب الصغيرة. هذا يتوافق مع روحهم البدائية. إنهم يعلمون أنهم هم أنفسهم قادرون على الكذب في الأشياء الصغيرة ، لكن من المحتمل أن يكونوا محرجين من الكذب كثيرًا. الأكاذيب الكبيرة لا تخطر ببالهم حتى. لهذا السبب لا يمكن للجماهير أن تتخيل أن الآخرين سيكونون قادرين على ارتكاب كذبة وحشية للغاية ، وتشويه الحقائق بلا خجل. وحتى عندما أوضح لهم أن هذه كذبة ذات أبعاد مروعة ، فإنهم سيظلون مستمرين في الشك وسوف يميلون إلى الاعتقاد بأن هناك على الأرجح بعض الحقيقة في ذلك. هذا هو السبب في أن الموهوبين من الأكاذيب والأطراف بأكملها المبنية فقط على الأكاذيب يلجأون دائمًا إلى هذه الطريقة. هؤلاء الكذابون يدركون جيدًا خاصية الكتلة هذه. اكذب بقوة أكبر - دع شيئًا من أكاذيبك يبقى.
        4. 0
          16 يناير 2024 20:34
          اقتباس من ivan_zaitcew
          الملايين من حياة البشر المدمرة!

          المليارات.
      2. +4
        16 يناير 2024 16:07
        اقتباس: Proxima
        لم يكن لدى الرايخ محرك دبابة "سيئ" كهذا.

        كان لدى الألمان خزانات ديزل. نفس MB 507 "دايملر بنز". بالإضافة إلى Porsche Sla 16. بالإضافة إلى Tatra Diesel Typ 103 للهيكل التشيكي على أساس 38 طنًا.
        ولكن، أولاً، حكم محتكر مايباخ محركات الدبابات، المتحالفة بشكل وثيق مع مديرية التسلح (التي أدخلت محركاتها في TTT للدبابات الجديدة). وثانيًا، لم يكن أحد ليسمح بإفساد الخدمات اللوجستية والصحة والسلامة المهنية لتشكيلات الدبابات أثناء الحرب للحصول على وقود جديد.
        1. 0
          22 يناير 2024 19:43
          ربما لا أعرف عن غناء مايباخ، ولكن في ذلك الوقت في الولايات المتحدة، اختارت وزارة الدفاع محرك طائرة أليسون (على ما يبدو) بحتة من القرارات العملية بشأن الخدمات اللوجستية والإصلاحات وتوريد قطع الغيار. وعلى الرغم من أن المحرك لم يكن جيدًا جدًا، إلا أنه تم قبوله باعتباره المحرك الرئيسي للقوات الجوية.
      3. +2
        16 يناير 2024 21:12
        اقتباس: Proxima
        لم يكن لدى الرايخ محرك دبابة "سيئ" كهذا. يقولون إنهم لم يكونوا في حاجة إليها، لأن كريغسمرينه كانت بحاجة إلى وقود الديزل. وهذا الهراء الأحمق يتكرر من مقال إلى آخر.

        لا أعرف ما الذي تتحدث عنه هنا، لكن سبب استخدام محركات البنزين في الخزانات الألمانية معروف. هذه سعة لتر. محرك البنزين ذو القوة المتساوية أقل من محرك الديزل.
        1. 0
          21 يناير 2024 14:07
          هذا كل شيء! أقل!
          وهذا جعل من الممكن عدم تركيب خزانات الوقود في حجرات صالحة للسكن.
    3. +4
      16 يناير 2024 11:58
      أو ربما هو شيء سيء بالنسبة لك؟ يعد B2 محركًا ممتازًا تم إنشاؤه في الأوقات الصعبة عندما كان الاتحاد السوفييتي متخلفًا في كل شيء. لا توجد تكنولوجيا بدون عيوب.
  3. +2
    16 يناير 2024 05:15
    أعتقد أن مدرسة بناء المحركات لدينا الآن ليست على قدم المساواة. هل قمنا بتصميم العديد من المحركات الجديدة والحديثة لسيارات الركاب مثلاً؟ أعني جديدة، وليست حديثة. وهذا واضح في جميع المجالات. وفي الطيران، حيث إذا ظهرت وحدات جديدة، فمن الصعب، ومع ضبط طويل، القضاء على أوجه القصور. وفي بناء السفن. وبطبيعة الحال، بناء الدبابات ليست استثناء. من ناحية أخرى، كانت الطائرة B-2 جيدة جدًا لدرجة أن تعديلاتها الحديثة لا تزال على قدم المساواة تمامًا.
    1. +4
      16 يناير 2024 06:55
      يعد ضبط المحرك عملية مكلفة وتستغرق وقتًا طويلاً في أي بلد، وبدونها لا يوجد مكان في بناء المحرك.
    2. +3
      16 يناير 2024 20:35
      اقتباس: جد الهواة
      هل قمنا بتصميم العديد من المحركات الجديدة والحديثة لسيارات الركاب مثلاً؟

      ولكن، مثل سيارات الركاب نفسها...
    3. 0
      21 يناير 2024 14:10
      حسنا، ليس على الإطلاق على قدم المساواة. حتى أختام الزيت على الصمامات لم يتم تركيبها. إنه حرق الزيت.
      1. 0
        22 يناير 2024 17:53
        حتى أختام الزيت على الصمامات لم يتم تركيبها. إنه حرق الزيت.
        كما أنه يأكل وقود الديزل. ولكن هذا ليس مهما على الاطلاق. التكنولوجيا العسكرية لا تتعلق بتوفير المال. يجب أن يكون محرك الاحتراق الداخلي للمركبة القتالية موثوقًا به، ولا يمكن استبعاد ذلك من B-2، وأن يكون قابلاً للصيانة قدر الإمكان. ومقارنة بالموديلات الغربية، فإن المحرك هنا أيضًا في أفضل حالاته.
        1. 0
          22 يناير 2024 21:39
          .المعدات العسكرية لا تتعلق بالادخار.

          لا يتعلق الأمر بتوفير المال. في الحرب، أي إمدادات تعتبر مشكلة. والنفط أيضا. وفي V-2، لا تحتاج إلى تغييره، فقط قم بملئه.
          والعادم الكاوي عند التحرك في عمود ليس هدية.
          باستخدام حلول التصميم المعروفة منذ فترة طويلة وغير معقدة للغاية، كان من الممكن تجنب ذلك.
          من المؤكد أن التحكم الإلكتروني ليس ضروريًا في محرك المعدات العسكرية، فهذا هو الشيء الوحيد الذي يذهل عقلك فيما يتعلق بالمحركات الغربية.
          1. 0
            25 يناير 2024 13:56
            شغل منصب مجند في MAZ 543، كجزء من قوات الصواريخ الاستراتيجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كان على السيارة نفس السيارة القديمة الجيدة من طراز B-2. لم يتم الشعور بالعادم في العمود على الإطلاق. استهلاك مقصورة التشمس الاصطناعي - نعم. لكننا لم نقلق بشأن ذلك. وتمت الصيانة في أحد الأفواج الفنية. مرة كل سنة. وقاموا بتغيير زيتنا هناك أيضًا. مرة كل سنة. ابتسامة
  4. 10
    16 يناير 2024 05:41
    ذات مرة كان يدير ورشة لإصلاح محركات V-6. نسخة السفينة B-2. المحرك ممتاز. لا يتطلب مؤهلات كبيرة من المصلحين. كما أنها لا تزال تتمتع بإمكانات تحديث كبيرة.
    لا تحدث المعجزات، فجميع المحركات المكبسية لها نفس تصميم مجموعة الأسطوانات تقريبًا. الاختلافات الوحيدة هي في نسبة قطر الأسطوانة إلى شوط المكبس، سواء كان طويلًا أو قصيرًا.
    يمكنك تجربة ما لا نهاية مع الباقي.
  5. +1
    16 يناير 2024 06:16
    خلال الحرب قاموا باختبار T-34 وKV-1 ​​في أرض اختبار أبردين و توصل إلى استنتاجات مخيبة للآمال – تبين أن الحلقة الأضعف في السيارات هي الديزل.

    أثبتت T-34 و B-2 ملاءمتها وفعاليتها للعالم أجمع من خلال هزيمة أوروبا "التكنولوجيا الفائقة" بقيادة شيطاني على أنقاض برلين في عام 1945.
    وكان الأمريكيون أنفسهم، حتى عام 1991، خائفين من القنبلة الذرية تمامًا مثل جيوش الدبابات السوفيتية، التي كان محركها الرئيسي من نسل B-2 "عديم القيمة". إلى المقال والمؤلف - بالخط العريض "-"
  6. +8
    16 يناير 2024 06:27
    الآلات الأكثر غرابة وإثارة للاهتمام بالنسبة لي مع V2 ، أو بشكل أكثر دقة ، نسختها المدنية 2D12 ، هي الحفارات الثقيلة الأولى لمصنع فورونيج ، مثل E-2004 ذات المكعبين والرافعات المبنية عليها. إنها ليست مزحة، تم تطوير هذا المحرك في الأصل كمحرك للطائرات، وانتهى الأمر بهذا المحرك على معدات بالكاد يمكنها الزحف بسرعة 2 كم/ساعة. ولكن في ذلك الوقت كان المحرك التسلسلي الوحيد القوي بما فيه الكفاية في البلاد، ولم يكن الجرار الحقيقي KDM-46 جاهزًا بعد. لكن محطتنا لم تقم بتركيب محطة كهرباء مركبة أحبها الأمريكيون على سبيل المثال. لذلك ساهم المحرك الفائز أيضًا في إعادة إعمار البلاد بعد الحرب.
    في الوقت نفسه، ربما كانت الرافعة والحفارة هي أسوأ الخيارات بالنسبة لـ B2، حتى لو كانت مشوهة. تم تصميم هذا المحرك في البداية للعمل على المدى الطويل عند التحميل الكامل وفي درجات حرارة تشغيل عالية، وعندها فقط يتم إنشاء الخلوص الحراري للتصميم ويتم تطبيع شهية الزيت نسبيًا. في معدات البناء، كان يعمل في الوضع "الخشن" مع ارتفاع الحمل المستمر من الخمول إلى الحمل الكامل (الحفار) والتباطؤ لفترة طويلة (الرافعة)، وهو الوضع الأقل ملاءمة بالنسبة له.
    وفي منتصف التسعينيات، بعد حريق في مصنع محركات كاماز، انتهى الأمر بالديزل بارنول D90 في حافلات مارز من مصنع ميشورينسك. وتميزت تلك السيارات بالضوضاء والدخان المزرق الصادر عن أنبوبي العادم.
    1. 0
      16 يناير 2024 15:35
      إقتباس : كورفير
      تم تطويرها في الأصل كطائرة

      في البداية، تم تركيب خزان واحد على خزانات BT ليحل محل خزان الطيران والألمنيوم بسبب تخلف الصناعة التي لم تسمح بإنتاج كتل الحديد الزهر دون وجود كمية هائلة من العيوب. الألومنيوم بسبب ارتفاع حرارته جعلت الموصلية ونقل الحرارة من الممكن تبسيط تكنولوجيا التبريد الموحد للصب.
      1. +7
        16 يناير 2024 17:06
        اقتباس من: matvey
        في البداية، تم تركيب خزان واحد على خزانات BT ليحل محل خزان الطيران والألمنيوم بسبب تخلف الصناعة التي لم تسمح بإنتاج كتل الحديد الزهر دون وجود كمية هائلة من العيوب. الألومنيوم بسبب ارتفاع حرارته جعلت الموصلية ونقل الحرارة من الممكن تبسيط تكنولوجيا التبريد الموحد للصب.


        لقد حصلت على شيء خاطئ. أو بالأحرى، لم نتوصل إلى حل كامل لها.
        بالنسبة للصناعة السوفيتية، كانت كتلة أسطوانة الألومنيوم أكثر تعقيدًا بكثير من أي كتلة من حديد الزهر. بادئ ذي بدء، لأنه في جميع أنحاء الاتحاد السوفييتي لم يكن هناك سوى مركز واحد لإنتاج الألومنيوم وكان ذلك في أوكرانيا. كان هناك نقص رهيب في الألمنيوم، ولهذا السبب كانت طائراتنا مصنوعة في الغالب من الخشب. إن مزايا الألمنيوم غير مشروطة ومفهومة، لكن ليس من الصحيح تفسير اختياره بالتخلف التكنولوجي.
        وكان السبب هو أنه كان من المفترض أن يتم تصنيع الدبابة ومحركات الطائرات ضمن نفس المشروع. وحتى عام 1938، سافر المتخصصون بانتظام من موسكو، حيث قام تشارومسكي بتصنيع وقود الديزل للطيران، إلى خاركوف لحل المشكلات. ولكن في عام 1938، فشل المحرك أثناء الاختبار. دون حتى استكمال الحد الأدنى من البرنامج. ثم تم اتخاذ القرار بقسوة شديدة، وتعرض المطورون للقمع. تم إطلاق النار على العناصر الرئيسية. لا أتعهد بتقييم مدى كفاية مثل هذه الإجراءات، ولكن ليس هناك شك في أن فشل محرك ديزل الخزان تم تحديده إلى حد كبير من خلال عامل شخصي - المنافسة بين مكتبي التصميم وعدم الاتساق في تصرفات الطاقم الهندسي.
        بعد ذلك، تم تكليف تطوير محرك الدبابة بالكامل إلى مكتب تصميم تشارومسكي. ونظرًا للمواعيد النهائية الضيقة للغاية، فقد تقرر عدم فهم المنتج الأوكراني محلي الصنع، ولكن استعارة المكونات الجاهزة مباشرة من محرك الطائرة.
        لذا فإن محرك V-2 هو أكثر من مجرد محرك ديزل للطيران مُكيَّف ليناسب الخزان.

        وهذا بالمناسبة لم يجعل الجميع متفائلين. تلقت EMNIP في عام 1940 رسالة إلى اللجنة المركزية تدين فيها فكرة وضع ديزل الطيران في خزانات مصنوعة من الألومنيوم النادر. وبدلاً من ذلك، تم اقتراح إنشاء مجموعة من محركات الدبابات بقوة 100 إلى 500 حصان بناءً على محركات الجرارات الجاهزة. اللجنة المركزية، وهي نموذجية، استمعت وخصصت الأموال للتنمية. لكن الحرب بدأت.
        1. +2
          16 يناير 2024 17:38
          اقتباس من: abc_alex
          لذا فإن محرك V-2 هو أكثر من مجرد محرك ديزل للطيران مُكيَّف ليناسب الخزان.

          V-2. لسوء الحظ، تم فقدان الرابط والوثيقة، ولكن هناك عمل يتم فيه النظر في تاريخ إنشاء V-2 من جميع الجوانب والتفاصيل. تحتوي كتلة الأسطوانة على هيكل معقد متعدد الغرف، وبسبب "التبريد غير المتكافئ بعد الصب، الحديد الزهر كان به فائض متعدد من العيوب مقارنة بالألومنيوم. طور تشارومسكي طيرانه بشكل مستقل، ولكن في وقت لاحق بدأوا أيضًا في إشراكه في الخزان لتسريع العمل. لم يكن زاركوفسكي "محلي الصنع"؛ لقد كانت على الفور دبابة، ولكن لتحل محل دبابة الطيران، وبالتوازي، تم تطوير نظام وقود مماثل (منسوخ بشكل أساسي) من شركة Bosch، وقد تم ذكر ذلك مباشرة في تلك التعليمات.
          تمت مناقشة هذا الموضوع بالفعل في VO، ثم كان لدي مصدر مفيد... تم تطوير الخزان في البداية ككتلة عالمية، على أساسها سيكون من الممكن إنتاج خط من 2 إلى 12 أسطوانة، بما في ذلك الخط المباشر تلك للجرارات.
          1. +4
            16 يناير 2024 17:50
            نعم نعم نعم. لقد وصفت المشروع بشكل صحيح تمامًا كما تم تصميمه. كما كان مخططا. لكنني أكرر، لم يحدث محرك خاركوف. وفي عام 1938، فشل تمامًا في الاختبارات. لا أذكر بالضبط، لكنه كان مجرد كابوس. العينات ببساطة لم تنجح أو ذهبت سدى. ببساطة لم يكن هناك محرك.
            بعد ذلك، تمت إزالة فريق التطوير بأكمله من المشروع وغادر المتخصصون من موسكو إلى خاركوف. وقاموا بعدد كبير من التغييرات على التصميم. ليس لدي مصدر في متناول اليد أيضًا، لكني أتذكر أنه أكثر من 1000 تقريبًا. في الواقع، تم إنشاء المحرك ببساطة من الصفر بناءً على تطورات خاركوف، ولكن على محرك طائرة من موسكو. حسنًا، قام توبوليف لاحقًا بنفس الشيء من خلال "ترقية" طراز Tu-22 إلى طراز Tu-22M. :)
            1. 0
              17 يناير 2024 02:23
              محرك خاركوف لم يحدث. وفي عام 1938، فشل تمامًا في الاختبارات. لا أذكر بالضبط، لكنه كان مجرد كابوس.

              أنت لا تتذكر كثيرا.
              تم إنشاء B-2 على أساس محرك الطائرة M-17 الذي يعمل بالبنزين تحت قيادة Chelpan.
              https://ru.wikipedia.org/wiki/В-2
              في المرحلة الأولى، كان يطلق عليه BD-2 (سمي لاحقًا V-2)، واجتاز اختبارات الحالة الرسمية وتم تثبيته على BT-5. وفي الوقت نفسه، تم اتخاذ القرار بإنتاجه بكميات كبيرة، مع استمرار التحسينات في الإصدارات المختلفة.
              تحت قيادة شيلبان، تم إنشاء محرك ديزل لخزان الألمنيوم V-2، والذي تم تركيبه في دبابة T-34 والمركبات الأخرى. لتطوير المحرك، حصل المهندس على وسام لينين ولقب كبير المصممين عام 1935.[4]

              ولم يكن لإعدام شيلبان أي علاقة بالمحرك، بل تم إطلاق النار عليه كجزء من "عملية يونانية".
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Греческая_операция_НКВД
              وكان تشوباخين، الذي تم تعيينه بدلا منه، قد عمل سابقا تحت قيادة شيلبان، ولم يتم إرساله ليحل محله.
              لم يكن هناك فشل في المحرك أثناء الاختبار.
              تم تكليف I.Ya بإدارة إعداد الإنتاج التسلسلي. تراشوتين وت.ب. تشوباخين. بحلول نهاية عام 1937، تم تثبيت محرك ديزل دبابة جديد محسّن على منصة الاختبار، والذي حصل في ذلك الوقت على التصنيف B-2. أظهرت اختبارات الحالة التي أجريت في أبريل ومايو 1938 (تم إطلاق النار على شيلبان في 11 مارس) أنه من الممكن البدء في الإنتاج على نطاق صغير، بقيادة S.N. ماخونين. في عام 1938، أنتجت شركة KhPZ 50 محرك دبابة V-2
              1. +2
                18 يناير 2024 02:48
                اقتبس من الشمسية
                أنت لا تتذكر كثيرا.

                بل على العكس من ذلك، فقد مر وقت طويل منذ أن أسرتني الأساطير السوفييتية حول هذه القضية. :) ولديك فقط نسخة شائعة ومبسطة إلى حد كبير من الأحداث.
                سأقول ذلك فورًا، فأنا لم أقل شيئًا عن أسباب إعدام شيلبان. قلت فقط أن المطورين تعرضوا للقمع.
                بعد ذلك، لديك نسخة مبسطة للغاية من تاريخ ظهور محرك ديزل خزان قوي في الاتحاد السوفياتي. فقط لأنه في أوائل الثلاثينيات تم تصنيعه بواسطة 30 منظمات مختلفة على الأقل. بما في ذلك اثنان في خاركوف. وأيضا في موسكو ولينينغراد. وعلى سبيل المثال، تم تصنيع وحدة واحدة لـ KhPZ بواسطة منظمة مختلفة تمامًا، وحتى تم ضم هذه المنظمة إلى KhPZ بالديزل، كانت هناك فوضى.

                اقتبس من الشمسية
                في المرحلة الأولى، كان يطلق عليه BD-2 (سمي لاحقًا V-2)، واجتاز اختبارات الحالة الرسمية وتم تثبيته على BT-5. وفي الوقت نفسه، تم اتخاذ القرار بإنتاجه بكميات كبيرة، مع استمرار التحسينات في الإصدارات المختلفة.


                مرة أخرى، لديك نسخة مبسطة. نعم، في عام 1937، تم تصنيع الدفعة الأولى المكونة من 14 محركًا في KPZ، وحتى الخزان تم اختباره بأحدها. لكن المشكلة هي أن جميع المحركات المصنعة تبين أنها دون المستوى المطلوب. معلماتهم "سارت" من مثال إلى آخر. لم تستوف المحركات المواصفات الفنية ولم تتوافق تمامًا مع الرسومات وبالتالي لا يمكن قبولها للإنتاج الضخم. هذا هو السبب في أن خزانات BT لم تتلق محركات ديزل أبدًا سواء في عام 1937 أو في عام 1938. وعندما بدأوا في معرفة الأسباب، توصلوا إلى استنتاج مفاده أن شركة KPZ كانت تخدع ببساطة ولم تكن قادرة على إنتاج محركات الديزل بكميات كبيرة. أظهر التحقيق نقص الخبرة في العمل مع محركات الديزل عالية السرعة وثقافة الإنتاج الفني المقابلة؛ عدم الاهتمام الكافي من قبل إدارة المصنع رقم 183 وقسم الديزل التابع له بإنتاج محركات الديزل الصهريجية، والتي، في ظل عدم وجود قاعدة مستقلة، تم تجميعها في الورشة حيث الدبابات الثقيلة T-35 ووحدات القاطرة الكبيرة والوصلات تم إنتاج الغواصات. مدة تطوير أجزاء الديزل من قبل المصانع التعاونية. كان هناك ولا يمكن أن يكون هناك أي مسلسل على KhPZ. تم صنع المحركات بالفعل في المنزل.

                تم اتخاذ تدابير إدارية نظامية. ومن بينها فصل قسم الديزل إلى مصنع منفصل. ومن مختبر تشارومسكي في المصنع رقم 138 أرسلوا مهندس تصميم كبير تي.بي. تشوباخين والتقني م.ب. بودوبني. لقد كانوا هم الذين، بعد اعتقال شيلبان وتغيير الإدارة، أصبحوا رئيس المصنع ونائب كبير المهندسين لضبط محرك الديزل للخزان. بالإضافة إلى ذلك، تم انتداب عشرة مهندسين وتقنيين تصميم إضافيين للمصنع رقم 183.

                قد تسأل، ما علاقة تشارومسكي بهذا؟ لديه محرك طائرة. ولكن الشيء هو أنه في عام 1936 كان جهاز AN-1 الخاص به موجودًا بالفعل في المعدن. ووفقًا لمرسوم مجلس العمل والدفاع (STO) الصادر في 23 مايو 1936، كان من المقرر تركيب محرك الديزل AN-1 في الدبابة الثقيلة T-35، والتي تم تنظيم الإنتاج الضخم لها في KPZ. في 26 يوليو 1936، تم استلام الرسومات التنفيذية للطائرة AN-1 من CIAM، وفي 16 يناير 1937، تم استلام نسخة واحدة من محرك الديزل. ولكن بعد التجارب الأولى، اتضح أن عزم الدوران القوي لمحرك الديزل سيتطلب قدرًا كبيرًا من التغييرات في الخزان بحيث يمكن مقارنته بتطوير سيارة جديدة. وأبعاد المحرك لم تكن مناسبة بشكل خاص أيضًا. لذلك، من خلال مختبرات تشارومسكي، اكتسبت شركة KhPZ خبرة في العمل معًا.

                لذلك، بعد اتخاذ التدابير الأولى لتنظيم إنتاج جديد بشكل أساسي، قام "سكان موسكو" بتجميع ثلاث نسخ وفقًا للرسومات الجاهزة وأجروا اختبارات كاملة في مايو 1938. وانتهوا إلى الانهيار التام. فشلت جميع المحركات الثلاثة أثناء الاختبار في عام 1938. الأول به مكبس محشور، والثاني به أسطوانات مكسورة، والثالث به علبة المرافق مكسورة. هذا يعني أنه ببساطة لم يكن هناك محرك. وبعد ذلك تم إجراء الكثير من التغييرات التي غيرت المحرك بأكمله بشكل أساسي. وأذكرك أن "العمل" الجاد كان يحدث في المصنع في ذلك الوقت وكان من الضروري التصرف بسرعة كبيرة. لذلك نستخدم الحلول من محرك Mokov وتجربة تطويره. ونتيجة لذلك، عملت المحركات أثناء الاختبارات في الفترة من 10 مايو إلى 3 يونيو 1939. وبناء على نتائج الاختبار، تم إعداد مجموعة من الوثائق لإطلاقها في سلسلة.

                تم تركيب هذه المحركات على دبابة A-8 وأجريت اختبارات ميدانية كاملة. أظهر المحرك عليهم الكثير من الجوانب الإيجابية، بعضها متأصل في التصميم الناضج أكثر من المنتج الذي لم يكن موجودًا قبل عامين كمعيار. على سبيل المثال، أظهر B-2 استقرارًا استثنائيًا في درجة الحرارة. كان متوسط ​​درجات حرارة الماء في حدود 69-85 درجة مئوية، وكانت درجات حرارة الزيت 49-64 درجة مئوية عند المدخل و67-83 درجة مئوية عند المخرج. ويتراوح متوسط ​​درجة حرارة الهواء اليومية من 15,7 إلى 23 درجة مئوية.
                في السرعة الثانية عند 2 دورة في الدقيقة، يمكن للطائرة A-1300 أن تطير لساعات. بفضل الأداء العالي لمضخة المياه والتبريد الجيد للمياه في المشعاعات، يضمن A-8 درجة حرارة ثابتة للمياه حتى عندما يكون نظام المياه ممتلئًا بأكثر من النصف.

                نوافق على أنه لا يبدو كثيرًا مثل المحرك الخام الذي كانت علبة المرافق الخاصة به تنهار. وهنا أذكركم مرة أخرى: كان محرك تشارومسكي جاهزًا بالفعل في عام 1936...

                لذلك الأمر ليس بهذه البساطة :)
                1. 0
                  22 يناير 2024 19:56
                  الحقيقة القديمة - الكلمة الطيبة والتمهيد بمسدس خاص يعملان على تحسين الإنتاجية والجودة
  7. +3
    16 يناير 2024 06:38
    اقتباس من ivan_zaitcew
    "نعم المحرك سيء، نعم لقد كان خطأً فادحًا، لكن يمكننا دائمًا إيجاد مبرر موضوعي لذلك"
    كما هو الحال دائما....

    ياب، ياب، ياب!!!
    المحركات في السلسلة أفضل محركات الدبابات في التاريخ والتي أظهرت صفاتها المتميزة في أقسى الظروف! وبالمناسبة، بدأ المحرك في توفير عمر خدمة يتراوح بين 250 و 300 ساعة ليس في عام 45، ولكن بالفعل في نهاية عام 43. عندما تم إخلاء المصنع رقم 75 أخيرًا.
    بشكل عام، استدعاء السيارة غير ناجحة، والتي تمكنت قوتها أثناء عملية التطوير من زيادة ثلاث مرات، على الأقل غبي.
    بالمناسبة، مجرد استبدال محطة المراقبة بشاحن توربيني سيسمح لك بإعادة بضع مئات من الخيول إلى العمود.
  8. +9
    16 يناير 2024 06:42
    المقالة ليست سيئة، لكن الأشخاص ذوي الأخلاق الحميدة، عند نشر الملاحظات، عادة ما يشيرون إلى اسم العمل الذي يتم تدوينه:
    زوبوف، "محركات الدبابات"، في جزأين، موسكو، تكنولوجيا المعلومات، 1991.
    1. +2
      17 يناير 2024 00:11
      سأصحح لك قليلا. تنشر هنا مقتطفات من الجزء الثاني من كتاب "فترة ما بعد الحرب" الذي صدر عام 1995. كتاب غريب، فهو يصف المزيد عن محرك التوربينات الغازية و5TDF، 6TD ومحركات سلسلة UTD. أما بخصوص المحركات مثل V-2 وما بعدها، فالأمر سطحي للغاية. يشير الجدول إلى أنه تم تركيب محرك V-84M على T-72M، وتم تثبيته على T-72B ومتغيراته. في عام 1983، كانت تجريبية وكانت تحمل العلامة التجارية A-65. هل كانت هناك اضطهادات ضد EDP في تلك السنوات؟ كانوا يواجهون الإفلاس، لذلك ليس من المستغرب أن يظهر مثل هذا الكتاب.
  9. +3
    16 يناير 2024 06:53
    اقتباس: سولداتوف ف.
    كما أنها لا تزال تتمتع بإمكانات تحديث كبيرة.

    للأسف، فإن الزيادة في الطاقة من 400 إلى 1200 قد استنفدت عمليا هذا المورد. آخر شيء يمكنك فعله هو استبدال محطة المراقبة بتوربين وإعادة بضع مئات من الخيول إلى العمود.
    يحتوي تراث الطيران في السلسلة على نقطة ضعف واحدة، وهي القطر الصغير للجلبة السفلية لقضيب التوصيل الزائد، والاتجاه الرئيسي لتطوير المحرك هو زيادة أقطار مجلات قضيب توصيل العمود المرفقي.
    من ناحية أخرى، قوتها هي 1200، ومع الأخذ بعين الاعتبار الخسائر على الشحن الفائق تبلغ 1400-1500 حصان. ينتج المحرك موردًا لمدة 1000 ساعة.
    من حيث الأبعاد، من حيث المبدأ، كل شيء ليس سيئًا للغاية، فالفرق في ارتفاع B-46 و5TDF لم يمنع T-72 من أداء MTO على نفس ارتفاع T-64.
    1. 0
      21 يناير 2024 14:37
      لقد تم بالفعل تثبيت التوربو. والنتيجة 1130 حصان. مع. وحتى ذلك الحين فمن المرجح أن يكون ذلك على الورق.
      أنا أتفق تمامًا مع الانتقادات الموجهة إلى قضبان التوصيل المتأخرة. إنها أحفورة. مثل قضبان التوصيل المركزية في UTD.
      "الدائرة مطلوبة في كل من YaMZ-240 وKharkov "470".
      والكتل الأحادية، كما هو الحال في "النجوم" للسفينة.
  10. +2
    16 يناير 2024 06:56
    اقتباس: جد الهواة
    في الطيران، حيث إذا ظهرت وحدات جديدة، فمن الصعب، ومع ضبط طويل، والقضاء على العيوب.

    في ظل أفضل الظروف، تبلغ فترة التطوير الكاملة لمحرك الطائرة الجديد الآن 20 إلى 30 عامًا. ما لدينا، ما لدى الأميركيين، ما لدى الإنجليز والفرنسيين.
  11. +3
    16 يناير 2024 07:58
    اقتباس: سولداتوف ف.
    ذات مرة كان يدير ورشة لإصلاح محركات V-6. نسخة السفينة B-2. المحرك ممتاز. لا يتطلب مؤهلات عالية من المصلحين.


    لقد كتبت، وسأقولها مرة أخرى: يتم نقل الفهود إلى ليتوانيا للصيانة، ولكن تتم صيانة الفهود لدينا "على الفور"
  12. +1
    16 يناير 2024 08:35
    أجرؤ على تذكير المؤلف بأن محركات الديزل للدبابات V-2 تم ​​إنشاؤها بالتوازي تقريبًا مع ACh للطيران ، ويمكن القول على نفس الأساس. لذلك بالفعل في الثلاثينيات. كانت تقنيات "محرك الطائرة" مطلوبة لإنتاج خزان الديزل. ماذا تريد؟ ثم تم استخدام الديزل بشكل رئيسي في السفن وقاطرات الديزل. وهنا تحتاج إلى حشو كل شيء في ما هو في الواقع "صندوق مدرع" صغير، وهو أيضًا مضغوط تمامًا من حيث الوزن (وإن لم يكن بنفس صلابة الطائرة).

    من المحتمل أن يكون الديزل Leopard-2 جيدًا. ومع ذلك، وبالحكم على المشاكل المتعلقة بإصلاحات كل من Leopradov-2 وChallangers، فإن أحفاد V-2 "منخفضي الموارد" و5TD/6TD "المتقلبة" يفوزون بشكل كامل. يتم تقديم المحرك الموجود في نفس الكتلة مع ناقل الحركة كميزة مزعومة. لكن فكر في الأمر - كم عدد هذه الوحدات الاحتياطية التي ستكون لديك في زمن الحرب، والتي تكلف ثلث الآلة بأكملها؟ وهل من العقلاني حقًا تغيير الثاني بسبب مشاكل في أحد المكونات؟ هل كان عليك انتقاء الكتل الصامتة من الرافعات؟
    1. +3
      16 يناير 2024 09:50
      ومن قال لك أنه سيتم التخلص من الكتلة؟ لقد قاموا بإزالة الوحدة وتركيب وحدة جديدة، وذهبت المعدات إلى المقدمة وهي تعمل على النحو المنشود. تم نقل الوحدة إلى ورشة (فكر في الأمر، يمكن أن تكون متنقلة ويوجد كل شيء لإصلاح الوحدة والتعقيم والماجستير والأدوات والدفء)، تم إصلاح العطل ووضعه في المخزن. تعتمد إصلاحات المصنع على الحرفي، فإذا كان عملاً يدويًا، فإنه يأخذ الوحدة بأكملها إلى المصنع، وإذا لم يكن عملًا يدويًا، ف...
      شاهد الفيديو، في أي ظروف يتم إصلاح المعدات على الخط الأمامي... تمزق أيدي المنظمين، والناس في الوحل، وأحيانًا في الهواء الطلق، ما نوع الجودة الموجودة؟
      قاعدة الإصلاح هي: 1 - الأدوات، 2 - مكان العمل/المستودع، وما إلى ذلك، 3 - النظافة والدفء (حتى لو كان الجو حارًا، ولكن ليس باردًا)، 4 - مقاعد الاختبار.
      1. +3
        16 يناير 2024 09:55
        هل قلت أنهم يطردونهم؟ أرى النتيجة - T-72 و T-64، مع كل ما أدرجته، والقيادة والقتال، فإن معظم الفهود معيبة بالفعل، وليس بسبب تأثير العدو بشكل أساسي. وتؤدي محاولات إصلاحها في أوكرانيا إلى أضرار أكبر. علاوة على ذلك، حتى هذه المئات القليلة من دبابات Leopards-2 كان لا بد من تجميعها معًا في جميع أنحاء أوروبا. لا تزال مناسبة للإصلاح. أولئك. ببساطة لا توجد مثل هذه الوحدات الاحتياطية.
        1. +3
          16 يناير 2024 10:43
          أنا أتحدث عن مبدأ بناء الإصلاح، إصلاح الكتلة صحيح.
          ولكن هناك "جنرالات نقديين وسياسيين وما إلى ذلك" لم يأمروا، ولم يشترو، ولم يسلموا، إنهم مجرد أوغاد أغبياء. لذلك يمكن إصلاح المعدات الروسية في «المستنقع» (بفضل المهندسين السوفييت)، لكن هذا غير صحيح! يجب أن نسعى جاهدين لتحقيق الأفضل، وألا نحاول صنع الحلوى من القرف والعصي. ولم تعد محركات الطائرات تُصلح في «المستنقع»، ولا محركات الدبابات وغيرها. يجب على الناس إصلاح في الظروف المثلى.
          1. +2
            16 يناير 2024 12:06
            هذا هو الأفضل، للأسف، فقط أفضل من الناحية النظرية. لكن من الناحية العملية، لن يقدم أحد ما يكفي من المال للحصول على ثلث دبابة لكل دبابة احتياطيًا. بالنسبة للصراعات منخفضة الحدة، لا يزال هذا الأمر ناجحًا، لكنه لم يعد ناجحًا في المناطق العسكرية الشمالية الغربية.
            1. +1
              16 يناير 2024 23:51
              اقتباس: ديماكس نيمو
              من المحتمل أن يكون الديزل Leopard-2 جيدًا ......
              قد يكون الأمر جيدًا، لكن حجرة المحرك في Leopard-2 تشغل ضعف المساحة في الخزان وهي أثقل مرتين من خزانتنا. بالإضافة إلى ذلك، فإن نظام التبريد، بسبب عدم كفاءة المشعاعات، يستهلك 200 لتر/ ثانية من المحرك. للمقارنة، فإن نظام التبريد T-1000 بقوة 90 حصان يستهلك 75 لترًا في الثانية (ليس لدي بيانات عن أجهزة تحويل الأموال الأخرى). تمتلك ميركافا نسخة مرخصة من المحرك الألماني، ولكن بسبب مشاكل في التبريد، تم تخفيض سرعتها إلى 1200 لتر في الثانية (على الأقل كان هذا هو الحال منذ وقت ليس ببعيد)
      2. 0
        22 يناير 2024 20:05
        إنها ليست معقمة في PARM، ويجب صيانة محركات الخزانات وعلب التروس في الميدان نظرًا لحجمها ووزنها. هذه ليست المعدات الإلكترونية. على الرغم من أنه قبل تركيبه على متن طائرة، فإن أي صاروخ، حتى صواريخ جو-جو ذات مدى قتالي قريب، يخضع للتشخيص في المطار. ولهذا توجد سيارة أورال مع سيارة كونغ. وأيضا غير معقمة.
    2. +3
      16 يناير 2024 10:43
      تم إنشاء محرك V-2 على أساس محرك ديزل مختلف تمامًا للطيران بقوة 800 حصان. وكان مخصصًا لنفس الطائرات والقاذفات الخفيفة من النوع P-5. التيار المتردد له بعد مختلف تمامًا.
      1. 0
        16 يناير 2024 12:07
        ربما، ولكن الأساس والتكنولوجيا هي نفسها تقريبا. محركات الديزل البحرية عالية السرعة لها أرجل تنمو من نفس المكان تقريبًا.
    3. 0
      16 يناير 2024 11:29
      هل كان عليك انتقاء الكتل الصامتة من الرافعات؟

      هل تختار الكتل الصامتة من الرافعات دون إزالة الرافعة من السيارة؟
      1. 0
        16 يناير 2024 12:08
        لا، لم أصل إلى هذه النقطة بعد.
  13. +6
    16 يناير 2024 11:20
    لم يكن لدى الأمريكيين شكاوى بشأن محرك الديزل، ولكن بشأن جهاز تنقية الهواء. في رأيهم، لم يقم بوظيفته.
    1. +4
      16 يناير 2024 15:41
      كما اتضح لاحقًا، تم تصميم منظف الهواء في الأصل لمحرك لا تزيد قوته عن 300 حصان، ومع زيادة الطاقة (وبالتالي تدفق المزيد من الهواء)، سرعان ما أصبح مسدودًا بالغبار.
  14. 0
    16 يناير 2024 11:23
    المؤلف، ما... من المستحيل قراءته. واللسان قماش، والخطأ على الخطأ.
    "بادئ ذي بدء ، الأبعاد - بزاوية كتلة الأسطوانة 60 درجة ، من الصعب تصميم صورة منخفضة لمركبة قتالية. للمقارنة: يمتلك الأمريكيون محرك ديزل AVDS-1790-2A للدبابة M-60A1 "بزاوية أسطوانة تبلغ 60 درجة. يتمتع محرك الديزل الألماني MB838 CaM بتصميم مماثل -500 لـ Leopard-1."
    عن ماذا نتحدث؟ إن حدبة V-2 ليست 60 درجة، بل 90 درجة.
    1. +2
      16 يناير 2024 11:51
      أنا أسحب تعليقاتي. المقال مفيد، توضيحاتي لا تضيف إليه شيئا بالأساس.
    2. +2
      16 يناير 2024 22:35
      [اقتباس] ما الذي نتحدث عنه؟ زاوية الحدبة للمحرك V-2 ليست 60 درجة، بل 90 درجة./اقتباس] كلمة جديدة في بناء المحرك؟ منذ متى أصبح الحدبة 2 درجة في B90؟ على الأقل اقرأ ويكيبيديا - قطر الاسطوانة 150 ملم. شوط المكبس للمجموعة اليسرى 180 ملم واليمين 186,7 ملم. تم ترتيب الأسطوانات على شكل حرف V بزاوية 60 درجة.
      1. +1
        16 يناير 2024 23:06
        لقد قمت بالفعل بإزالة تعليقاتي. أنظر فوق. )
  15. +5
    16 يناير 2024 11:59
    خلال الحرب، قاموا باختبار T-34 وKV-1 ​​في أرض اختبار أبردين وتوصلوا إلى استنتاجات مخيبة للآمال - الحلقة الأضعف في المركبات كانت الديزل.

    ليس محرك ديزل، بل فلتر زيت المحرك.
    حول الاختبارات التي أجريت في ساحة اختبار أبردين (نتائج الاختبار معروفة من تقرير خلوبوف)
    حالة الدبابات
    الدبابة المتوسطة T-34 بعد الركض 343 كم لقد فشل تماما ولا يمكن إصلاحه.
    السبب: بسبب سوء نظافة الهواء في محرك الديزل، دخلت الكثير من الأوساخ إلى المحرك ووقع حادث، ونتيجة لذلك تم تدمير المكابس والأسطوانات إلى حد عدم إمكانية إصلاحها.

    بواسطة المحرك
    محرك

    الديزل جيد وخفيف. فكرة استخدام محركات الديزل على الدبابات مشتركة بالكامل بين المختصين الأمريكيين والعسكريين، لكن للأسف جميع محركات الديزل التي تنتجها المصانع الأمريكية أخذتها البحرية وبالتالي يحرم الجيش من فرصة تركيب محركات الديزل على الدبابات. دباباتها. عيوب محرك الديزل لدينا هي جهاز تنقية الهواء السيئ بشكل إجرامي في الخزان T-34. يعتقد الأمريكيون أن المخرب فقط هو الذي يمكنه بناء مثل هذا الجهاز. كما أنه من غير المفهوم بالنسبة لهم سبب تسمية هذا الزيت في دليلنا. أظهرت الفحوصات المخبرية والفحوصات التي أجريت عليه أن:

    منظف ​​الهواء لا يقوم بتنظيف الهواء الداخل للمحرك على الإطلاق؛

    لا تضمن إنتاجيته تدفق الكمية المطلوبة من الهواء حتى عندما يكون المحرك في وضع الخمول.

    ونتيجة لذلك، لا يطور المحرك الطاقة الكاملة ويؤدي دخول الغبار إلى الأسطوانات إلى اشتعالها بسرعة كبيرة، وينخفض ​​الضغط ويفقد المحرك المزيد من الطاقة. بالإضافة إلى ذلك، يتم تصنيع الفلتر من الناحية الميكانيكية بطريقة بدائية للغاية: في الأماكن التي يتم فيها اللحام الكهربائي، يتم حرق المعدن، مما يؤدي إلى تسرب الزيت وما إلى ذلك.
    1. -1
      16 يناير 2024 22:39
      [quote] ليس محرك ديزل، ولكن مرشح زيت المحرك.لا يقوم منظف الهواء بتنظيف الهواء الداخل إلى المحرك على الإطلاق؛/quote] في الواقع، زيت المحرك ومرشحات الهواء شيئان مختلفان قليلاً.
      1. +2
        16 يناير 2024 23:42
        اقتبس من Tima62
        في الواقع، زيت المحرك ومرشحات الهواء شيئان مختلفان قليلاً.

        أنت لم تفهم المقصود. توجد مرشحات هواء مع حمام زيت يعمل أيضًا على تنظيف الهواء من جزيئات الغبار.
      2. +3
        17 يناير 2024 00:22
        في الواقع، زيت المحرك ومرشحات الهواء شيئان مختلفان قليلاً.

        مختلف. لكن T-34 كان مزودًا بفلتر هواء زيتي لتنظيف الهواء من الغبار.
        1. 0
          22 يناير 2024 20:09
          تم تثبيت هذا لاحقًا على UAZ-469. فلتر هواء شبكي ومملوء بالزيت. يمكنك إضافته إلى المحرك إذا لزم الأمر.
  16. +3
    16 يناير 2024 12:44
    بالمناسبة، لا تزال سلسلة B-92 الحديثة تحتوي على شواحن توربينية، مما يحد من نمو طاقة الديزل.
    بالمناسبة، تحتوي الطائرة B-92 على شاحن توربيني كامل. وهذا يعني أن غازات العادم تقوم بتدوير التوربين، الذي يدير عجلة ضاغط الطرد المركزي من خلال العمود.
    تظهر الصورة بوضوح مكان تركيب أنابيب العادم
    1. +1
      17 يناير 2024 00:27
      محركات V-46 (780 حصان) مع شاحن طرد مركزي فائق (محرك شاحن فائق من محرك ديزل)
      V-84 [840 حصان] (T-72B، T-90) - .......مشابه
      V-92 (1000 حصان) ---------- شاحن توربيني
  17. +4
    16 يناير 2024 13:24
    يحتوي خط UTD أيضًا على UTD-45، على شكل W، بثلاث كتل.

    وتوفي خط DG ليس بسبب توقف العمل على الدبابات الثقيلة، ولكن لأنه لم يكن لديه عميل "خاص به": تحولت خاركوف، التي قامت في البداية بتثبيت DG على بنادقها التجريبية ذاتية الدفع، إلى "حقيبة السفر" كـ بمجرد أن بدأ شيء ما في العمل، أصبحت لينينغراد/أومسك مهتمة بالتوربينات.
  18. +4
    16 يناير 2024 14:01
    تمت زيادة قطر الأسطوانة والمكبس من 165 إلى 170 ملم ومن 155 إلى 175 ملم على التوالي.
    .
    هل أنا الوحيد الذي يضحك على غباء الكاتب؟ من يستطيع أن يخبرني بالكلمة المفقودة؟
    1. +3
      16 يناير 2024 16:55
      تم زيادة قطر الأسطوانة وضربة المكبس، وكان من المفترض أن يتم كتابتها بهذه الطريقة، لكن الجميع فهموا بشكل صحيح.
  19. +1
    16 يناير 2024 14:15
    اقتباس: Roman_
    قاعدة الإصلاح هي: 1 - الأدوات، 2 - مكان العمل/المستودع، وما إلى ذلك، 3 - النظافة والدفء (حتى لو كان الجو حارًا، ولكن ليس باردًا)، 4 - مقاعد الاختبار.


    أين خدمت؟ - في المقر؟ إذن لا توجد أسئلة - كلنا نرى كيف تقود وزارة الدفاع لدينا
    ما يعرضونه لنا (في العربة) هو ذلك العمل "منخفض المستوى" - والذي يسمح لك باستلام المعدات وإعادتها خلال يوم أو يومين في LBS
    هل شاهدت مقعد الاختبار "مباشر"؟
    نقاء؟ - في المحطات "ذات العلامات التجارية" - حتى وقت قريب، ناضلوا بشدة من أجل هذه النظافة...
    كيف يمكن مقارنة معداتنا بشكل إيجابي مع "معداتهم" - حيث يمكن إصلاحها على الركبتين...
    وعلى الرغم من أن خصائص أدائها ليست مثيرة للإعجاب، إلا أن قابلية صيانة نظام النقل الذكي (ITS) تسمح للمرء بالاعتماد على هذه المعدات في ظروف الحرب
  20. +3
    16 يناير 2024 14:19
    اقتباس: Roman_
    أنا أتحدث عن مبدأ بناء الإصلاح، إصلاح الكتلة هذا صحيح.
    ولكن هناك "جنرالات نقديين وسياسيين وما إلى ذلك" لم يأمروا، ولم يشترو، ولم يسلموا، إنهم مجرد أوغاد أغبياء. لذلك يمكن إصلاح المعدات الروسية في «المستنقع» (بفضل المهندسين السوفييت)، لكن هذا غير صحيح! يجب أن نسعى جاهدين لتحقيق الأفضل، وألا نحاول صنع الحلوى من القرف والعصي. ولم تعد محركات الطائرات تُصلح في «المستنقع»، ولا محركات الدبابات وغيرها. يجب على الناس إصلاح في الظروف المثلى.


    لا يوجد مفهوم إصلاح "الوحدة"، بل هناك مفهوم "التجميع"
    لا حاجة لسحب افتراءات المطبخ هنا، فهي ليست ورقة "صفراء" بعد
    وما هي الخدمات اللوجستية الخلفية - أنت لا تعرف على الإطلاق
  21. +1
    16 يناير 2024 15:42
    بطريقة أو بأخرى، يحتاج الاتحاد الروسي إلى محرك ديزل تسلسلي بقوة 1500-2000 حصان. وتبلغ كتلة خزاناتنا 60 طنًا. ويجب إعادة محرك التوربين الغازي إلى نفس القيم.
    1. +2
      16 يناير 2024 16:57
      وليس فقط . مطلوب محركات ديزل بحرية بقدرة 5000 و 10000 حصان. السابق كل شيء كان يُشترى في أوروبا..
    2. +3
      16 يناير 2024 17:22
      اقتبس من Zaurbek
      بطريقة أو بأخرى، يحتاج الاتحاد الروسي إلى محرك ديزل تسلسلي بقوة 1500-2000 حصان. وتبلغ كتلة خزاناتنا 60 طنًا. ويجب إعادة محرك التوربين الغازي إلى نفس القيم.

      في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، بعد أن "خدشوا اللفت"، فكروا بجدية في استبدال الديزل بتوربينات الغاز. تبين أن جثة خاركوف غير مناسبة للدبابة ذات الإنتاج الضخم، لذلك قرروا في لينينغراد تركيب توربينات غازية على T-64. ثم اتضح أنه من نواحٍ عديدة أخرى، كان T-64، بعبارة ملطفة، غريب الأطوار، وبعد "الصنفرة الخفيفة" ظهر T-80. والتي، على الرغم من كل ذلك، تبين أنها أكثر واعدة من T-64. نعم، كان مداها أقصر بكثير، ولكن بالنسبة للعمليات في أوروبا (استنادًا إلى تجربة استخدام T-34 :)) كانت كافية تمامًا. لذلك، كانت T-80 هي التي بدأت تحل محل دبابات T-64 التي تم سحبها من المجموعة الغربية.

      في كالوغا استأنفوا هذا العام إنتاج GTD-1000TF وبدأوا العمل على التحديث. ربما قرروا أن محرك الديزل عالي الطاقة لا يلبي متطلبات محرك المركبة القتالية وهو معقد للغاية؟ وهل تطوير توربين الغاز أسهل؟

      بعد كل شيء، المعدات العسكرية هي شيء خاص. وكما أوضحوا لي في ذلك الوقت، فمن الناحية النظرية يمكنك إنشاء بندقية تطلق النار لمسافة لا تقل عن 3 أو 5 كيلومترات. لكن اللقطة منه ستكون أكثر تكلفة من الهاوتزر...
      1. +2
        16 يناير 2024 17:40
        اقتباس من: abc_alex
        بعد كل شيء، المعدات العسكرية هي شيء خاص.

        وهذا هو بالضبط السبب في أن التوربينات الغازية (سلف MI-8) مخصصة في المقام الأول لبدء التشغيل السريع في الظروف الباردة.
      2. +3
        17 يناير 2024 10:39
        حتى لو أخذنا قاطرات وسفن الديزل... فإن استبدال محرك الديزل بالتوربين ليس أمرًا مناسبًا دائمًا. ما يصل إلى 4-5t.hp. يحكم الديزل، ثم التوربينات.
    3. -1
      16 يناير 2024 17:36
      حسنا، هناك الجوائز. يمكنك أن تأخذ وحدات MTU الملتقطة كأساس، ثم تصنع وحدات MTU الخاصة بك بناءً عليها.
      1. -1
        17 يناير 2024 02:39
        MTU هو نفس B2، وهو رجل عجوز متهالك وعديم القيمة. شيء جديد ورائع هو التوربينات الموجودة في Abrams و T80 والديزل الحديث في Leclerc. ولا تزال التوربينة بعيدة عن النفاد، حيث يتم استخدام تصميمات بدائية للغاية، ولكن يجب التخلي عن محركات الاحتراق الداخلي ككل ويجب استخدام دائرة الاسترجاع.
        1. +2
          17 يناير 2024 09:25
          هذا هو أفضل محرك ديزل للدبابات اليوم. و متو. تصميمه ليس الأكثر إحكاما... فهو طولي، كما هو الحال في T34، ولكن في موقعنا يتم وضع الديزل عبره.
        2. +2
          17 يناير 2024 11:20
          1500 حصان مقابل الحد الأقصى لدينا 1200 حصان. آفاق A-85-3A غامضة. ومن غير المرجح أن يتم وضع هذا العملاق في T-90M MTO. عندما يتم أخذ خاركوف، فإن إحياء موضوع 6TDF هو، في رأيي، المدينة الفاضلة. لا توجد كأس Leclercs في الأفق. نبدأ مما لدينا.
        3. 0
          21 يناير 2024 17:58
          . MTU هو نفس B2، وهو رجل عجوز متهالك وعديم القيمة.


          يبلغ عمر MTU880 30 عامًا فقط.
          وهناك العديد من الحلول القيمة هناك.
          على سبيل المثال، تم دمج خزان الزيت ومبادل حرارة الماء والزيت في المحرك. لا توجد خراطيم وبالتالي لا يوجد تسرب للزيت.
          تنقية الهواء على مرحلتين، وتحتل حجمًا أصغر بكثير.
          ليس من قبيل الصدفة أن العرب أرادوا ذلك بدلاً من Hyperbar (اتضح أنه Leclerc Tropicalese)
      2. +1
        17 يناير 2024 10:41
        حتى في محركات الديزل المدنية لشركة GAZ (و Vichai الصينية) تم ترخيص Steyer، وتم ترخيص Kamaz من قبل Livher ..... على الرغم من أن محركات الديزل المدنية "الكأس" من أي تنسيق كانت موجودة في السوق بالكامل لمدة 30 عامًا في البلاد.
    4. 0
      21 يناير 2024 14:46
      . بطريقة أو بأخرى، يحتاج الاتحاد الروسي إلى محرك ديزل تسلسلي بقوة 1500-2000 حصان. وتبلغ كتلة خزاناتنا 60 طنًا. ويجب إعادة محرك التوربين الغازي إلى نفس القيم.

      نرفع الوثائق الخاصة بمحرك خاركوف "470" الذي تم تصنيعه تحت القيادة الأيديولوجية لـ NIID في موسكو، وها هي السعادة.
  22. +4
    16 يناير 2024 18:12
    بارناول. في الأماكن التي لم تكن فيها ثقافة الإنتاج كافية حتى بالنسبة لمحركات البنزين البسيطة نسبيا، ناهيك عن محركات الديزل الطنانة.

    رنان -
    يخلو من البساطة، الطنانة، مهذب.

    دقة -
    دقيقة للغاية أو مصنعة لمعلمات عالية الدقة؛

    عليك أن تكون أكثر حذراً أيها الكاتب.
  23. -1
    16 يناير 2024 18:46
    لم تتغير الدبابات منذ الستينيات، وبالتالي لم تتغير المحركات أيضًا.
    حقائق جديدة، نحن بحاجة إلى الهروب، كلما كان ذلك أفضل كلما كان ذلك أسرع.
    ألم يجدوا بديلا؟ ولكن ماذا عن T-80، لقد كانت الأخيرة. كانت T-90 عبارة عن سلسلة بدأت بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، وكانت منفصلة عن الواقع. اقتصادية.
    لقلة دباباتنا في رأيي أصبحت ضيقة للغاية.
    لن تكون محركات الديزل قوية أبدًا.
    1. +2
      16 يناير 2024 21:25
      اقتبس من Alexwar
      لن تكون محركات الديزل قوية أبدًا.

      لماذا تظن ذلك ؟ وكم عدد الأفراس "القوية"؟ على طراز Leo-2A7 بقوة 1500 لتر/الثانية.
  24. +1
    16 يناير 2024 22:12
    إن تحويل محرك توربين غازي للطيران للعمل على المركبات الأرضية ليس بالأمر السهل أو البسيط. وهذا سوف يستغرق سنوات. وفي حالة الاتحاد السوفييتي، استغرق ذلك أكثر من عشرين عامًا. ولذلك فإن الآمال بأن نأخذ توربيناً من طراز Mi-8 ونضيفه إلى T-90...T-14 لا أساس لها من الصحة.
    1. +2
      17 يناير 2024 10:43
      توجد وحدة توربينية غازية جاهزة بقوة 1000 حصان للطراز T80..... يمكنك رفعها إلى 1500 و 2000 حصان. لا أعرف عن الإرسال.
      1. +1
        18 يناير 2024 00:25
        يتطلب المحرك التوربيني الغازي ناقل حركة خاص به، يختلف عن ناقل الحركة الموجود في خزان الديزل. مع زيادة كبيرة في عزم الدوران، لن يكون من الممكن استخدام ناقل الحركة الجاهز من T-80.
        1. +2
          18 يناير 2024 14:32
          سأخبرك بسر - ولن يكون من الممكن على محرك الديزل استخدام ناقل الحركة من B92 إلى نوع ما من محركات الديزل بقوة 1500 أو 2000 حصان. هناك وسوف يرتفع Nm بقوة. وفي السيارات، تأتي علب التروس مع خطوة معينة في نيوتن متر....
        2. 0
          21 يناير 2024 14:57
          أخذ الصينيون صناديقنا الجانبية وقاموا بتوسيع حجمها بحوالي %% بمقدار 20.
          على أية حال، كان هذا هو الحال بالنسبة للنماذج الأولية من النوع 98.
  25. 0
    16 يناير 2024 22:12
    إن تحويل محرك توربين غازي للطيران للعمل على المركبات الأرضية ليس بالأمر السهل أو البسيط. وهذا سوف يستغرق سنوات. وفي حالة الاتحاد السوفييتي، استغرق ذلك أكثر من عشرين عامًا. ولذلك فإن الآمال بأن نأخذ توربيناً من طراز Mi-8 ونضيفه إلى T-90...T-14 لا أساس لها من الصحة.
  26. +2
    17 يناير 2024 02:30
    من الواضح جدًا ما سيحدث لـ B2. يوجد كتاب مدرسي بعنوان "بناء المحرك المحلي" يوضح بوضوح ما يمكن تحقيقه عمليًا باستخدام تقنيات الخمسينيات والستينيات. بناءً على هذا الكتاب، حتى أحدث إصدار من B50 لا يزال بعيدًا عن الحد الأقصى. لكن بالطبع، من المستحيل العيش على الأمتعة القديمة. نحن بحاجة إلى البحث والتطوير ومحرك خاص. أو بالأحرى خطة تنمية معقولة لمدة 60 عامًا قادمة. ولكن بما أن الدولة قد عاشت لمدة عام واحد منذ عام 2، فهذا أمر رائع؛ وأي بحث وتطوير جدي هو نفسه. أراهن على محرك ستيرلينغ بمصدر حرارة قابل للاستبدال. نعم، سيتعين دفع هذا لاثنين من الطلاب وليس 30 ألف روبل. شهرياً تخصيص الإمكانيات الصناعية والميزانية وبناء الإصدارات التجريبية لمدة 1991 سنوات وإلا فلا سبيل آخر.
  27. 0
    17 يناير 2024 02:47
    اقتباس: ديدوك
    وعلى الرغم من أن خصائص أدائها ليست مثيرة للإعجاب، إلا أن قابلية صيانة نظام النقل الذكي (ITS) تسمح للمرء بالاعتماد على هذه المعدات في ظروف الحرب

    إذا اختلفت خصائص الأداء بأكثر من 25٪، فهذا غير مقبول بالفعل سواء من وجهة نظر الاقتصاد أو الخدمات اللوجستية أو الحرب أو من الناحية الأخلاقية، ويجب أن يكون البديل قيد التطوير بالفعل في مرحلة تحديث المحركات القديمة ووحدات أخرى. ولهذا نحتاج إلى خطط طويلة المدى، وليس إلى وظائف متسرعة. وبالنسبة للخطط طويلة المدى، نحتاج إلى مصاعد اجتماعية للأشخاص الموهوبين والمتحمسين، واقتصاد مستقر وعلم مكتمل. وبالنسبة للمصاعد الاجتماعية والاقتصاد والعلوم، من الضروري الخروج من إقطاعية القلة والعودة على الأقل إلى الاشتراكية، أو في أسوأ الأحوال، إلى رأسمالية الكهف.
  28. +6
    17 يناير 2024 12:01
    لقد حدث أنه منذ منتصف التسعينيات وحتى عام 90 كنت منخرطًا في الشحن التوربيني المدعوم بالكهرباء لمحركات الديزل. في البداية، بدأ هذا الاتجاه كمحاولة لصنع نظام HyperBar (محركات الديزل للطرادات الفرنسية ودبابات Leclerc).
    أتيحت لي الفرصة لزيارة محطات الديزل مثل كولومنا، تشيبوكساري، بريانسك، بينزا (هذه ليست دبابات، فهي أقرب إلى السكك الحديدية الروسية)
    ملاحظتي للجمهور الحاكم هناك.
    إنهم لا يحتاجون حقًا إلى أي تطورات جديدة. شيء جديد هو البواسير الرهيبة. وإذا لم تقضي حياتك كلها في فهم العمليات في محركات الديزل، فلن تكون هناك فرصة للنجاح السريع نسبيًا.
    في المصانع، أشخاص مثل أدولف فاسيليفيتش كاسيانوف، أحد أفضل المتخصصين في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في مجال عمليات العمل في محركات الديزل، لم أر أي شخص آخر حقًا.
    ومن رأيت بأعداد كبيرة -
    "اسمع، دعنا نتنحى جانبًا، أنا أشرح لك شيئًا. في هذا العمل علينا أن نحصل على المال.. ومن الملائم لنا أن نفشل في العمل نفسه. نحن بحاجة إلى جعل الأمر يبدو وكأننا لسنا نحن، بل الآخرين ، ومن يقع عليه اللوم.." (كبير مهندسي الطاقة في Penza-DieselMash Yu. Eremin)
    1. +2
      17 يناير 2024 14:00
      وهذا ما يسمى عدم وجود منافسة حقيقية. يعرف المصنع أنه سيتم شراء محركه على أي حال. لذلك، فإن المصنع ببساطة لا يحتاج إلى تحسين خصائصه.
      1. +4
        17 يناير 2024 14:09
        أود أن ألفت انتباهكم إلى شيء آخر.
        لتحقيق تطور متميز، تحتاج إلى اكتساب الخبرة في شيء أبسط أو أصغر، جزئيًا... وأين ستكتسب الخبرة؟
        من الضروري تكبد تكاليف عمل شخصية هائلة في إتقان نفس النظرية واختبارها في شكل أو ممارسة ما.
        ثم يخرج شخص ما ويعلن
        - وأريد فقط سرقة كل شيء (المدير السابق لـSKBT كيريف، أنا أتحدث عنك).
        أو
        - وأريد أن أضع نزواتي في المشروع (كان موجودًا في كل مكان تمامًا)
        أو
        - وأنا مجرد بابون كبير ولن أسمح لأي شخص بأي شيء.
  29. 0
    22 يناير 2024 01:09
    كيف بحث الاتحاد السوفييتي عن بديل لمحرك الديزل للدبابة V-2، لكنه لم يعثر عليه أبدًا
    أليس توربين الغاز بديلا؟
    1. 0
      23 يناير 2024 23:23
      كما اتضح، ليس حقا. ارتفاع التعقيد والتكلفة والوقود المختلف وما إلى ذلك.
      1. 0
        27 يناير 2024 00:22
        وبقدر ما أعرف، فإن هذا النوع من المحركات لا يتمتع بأي قدرات خاصة للوقود المتعدد.
        من الصعب أيضًا الحديث عن مدى تعقيد المحرك نفسه. على عكس محرك الديزل، لا يوجد تحويل للحركة الترددية إلى حركة دورانية، ونتيجة لذلك، لا توجد أجهزة إضافية لتوزيع الغاز ومصادر لفقد الاحتكاك. ومن هذا الجانب أيضًا، يبدو كل شيء أبسط بالنسبة للمحرك التوربيني الغازي. إذا لم يكن الأمر صعبًا، هل يمكنك أن تنيرني بشأن التعقيد؟
        من الواضح فيما يتعلق بالمصدر الرئيسي للتكلفة. لعقود من الزمن، كان علماء المواد يعدون بشفرات إما مصنوعة من كربيد التيتانيوم أو نيتريد السيليكون. لم يشرحوا كيف سيعالجون هذه المواد بدقة تصل إلى جزء من الميكرون، لكنهم يعدون بكل شيء. هناك أغنية مماثلة مع أنابيب النار.
        1. 0
          27 يناير 2024 16:49
          GTE أكثر تعقيدًا من الناحية الفنية والتكنولوجية. عملية صعبة للغاية وطويلة لتطوير واختبار ديناميكيات الغاز. بالنسبة للتوربينات، فالأمر أكثر تعقيدًا. ارتفاع الطلب على المواد والأجزاء، مثل المحامل. ضواغط وشفرات التوربينات المعقدة والمكلفة. لذلك، مع تساوي جميع العوامل الأخرى، يكون محرك توربين الغاز أغلى بـ 10...12 مرة من محرك الديزل.

          الآن عن الوقود. المشكلة ليست في تعدد أنواع الوقود، بل في تغيير في النظام اللوجستي وإمدادات الوقود.

          بقدر ما أتذكر، خلال سنوات الاتحاد السوفياتي، كانت أسعار شراء الديزل حوالي 9600 روبل، وكان محرك توربين الغاز T-80 بالفعل 103 ألف روبل.
          1. 0
            27 يناير 2024 23:25
            عملية صعبة للغاية وطويلة لتطوير واختبار ديناميكيات الغاز. بالنسبة للتوربينات، فالأمر أكثر تعقيدًا.
            لقد سمعت عن مشاكل من علماء الصواريخ. معظم الحسابات تقريبية وتستند إلى بيانات تقريبية.
            إذا حكمنا من خلال عملية تصميم محركات الطائرات البطيئة والمهملة للغاية، فمن غير المرجح أن نتوقع أي تقدم في محركات توربينات الغاز في الخزانات.

            ضواغط وشفرات التوربينات المعقدة والمكلفة.
            كعب أخيل لجميع التوربينات. بغض النظر عن مدى صعوبة محاولتك تسهيل الأمر، يتبين دائمًا أنه أكثر تعقيدًا وأكثر تكلفة.
            ربما في الموضوع، ولكن في محركات التوربينات الغازية للدبابات، من الممكن أن تكون حالة المحرك مثل الارتفاع؟ من الناحية النظرية لا توجد قيود.

            لذلك، مع تساوي جميع العوامل الأخرى، يكون محرك توربين الغاز أغلى بـ 10...12 مرة من محرك الديزل
            إن تصنيع محركات ديزل "يمكن التخلص منها" أكثر ربحية من الناحية الاقتصادية من العبث بمحرك توربيني يعمل بالغاز. محزن لكن حقيقي. في رأيك، هل هناك بدائل لكلا الخيارين من المحرك، ولكن دون العيوب الرئيسية لمحركات الديزل والتوربينات الغازية؟
            1. 0
              28 يناير 2024 01:07
              ليس الأمر كله كئيبًا وكئيبًا بالنسبة للتوربينات. إذا نظرنا في المشكلة بشكل شامل، مع الأخذ في الاعتبار تكلفة جميع مراحل دورة الحياة وتكلفة الوقود، فليس كل شيء محزنًا جدًا. بالإضافة إلى ذلك، تتمتع التوربينات بمزايا من حيث بدء التشغيل على البارد، والقدرة على التكيف، وما إلى ذلك.

              الآن يكتبون عن آفاق "ستيرلنج" وغيرها من محطات توليد الطاقة "البديلة". من الصعب تصديق هذا، لأنه... إن ضبط "ستيرلنغ" بكفاءة لائقة سيكلف أكثر من إنشاء توربين جديد. والمحرك نفسه ليس بالأمر السهل. بتعبير أدق: يمكن أن يكون بسيطًا ولكن بكفاءة منخفضة أو بكفاءة عالية ولكنه أكثر تعقيدًا من محرك التوربينات الغازية.

              لذلك، من المحتمل أن يكون الاختيار بين محرك ديزل رباعي الأشواط ومحرك توربيني يعمل بالغاز. ربما مع محرك كهربائي مساعد.
              1. 0
                28 يناير 2024 01:32
                لذلك، من المحتمل أن يكون الاختيار بين محرك ديزل رباعي الأشواط ومحرك توربيني يعمل بالغاز
                هل ما زال من المستحيل على متخصصي المحركات لدينا أن يقتربوا من إنشاء محرك ديزل رباعي الأشواط يمكن الاعتماد عليه؟ يبدو أن شركة YaMZ تنتج محركات مماثلة لمجموعات مولدات الديزل. اعتقدت أن كل شيء كان سيئًا بالنسبة لمحركاتنا في صناعة الطائرات. اتضح على جميع الجبهات تقريبًا.

                ممكن مع محرك كهربائي مساعد
                لمحركات التوربينات الغازية؟ حقا لا أستطيع إخراجها وهل تحتاج إلى مساعدة؟ على الرغم من أنه ليس من الصعب جدًا صنع محرك توربيني غازي "هجين"))) يكفي جعل شفرات الضاغط ممغنطة أو بناء شيء مثل "قفص السنجاب" ويكون الدوار جاهزًا. لكننا لا نستطيع تحمل مثل هذا التدليل.
            2. 0
              28 يناير 2024 01:11
              تمت مواجهة نظام مشابه للارتفاع عند اختبار خزانات التوربينات. من حيث المبدأ، فإن أسباب الطفرة الجوية تحدث أيضًا على الأرض. على سبيل المثال، الغبار والغازات المسحوقة والثلج وما إلى ذلك.
  30. +1
    22 يناير 2024 11:30
    من الذي تدخل في تحقيق TDF حتى يؤتي ثماره، في أيام الاتحاد السوفييتي، وحتى ذلك الحين، مع أهالي خاركوف، من يدري.
    والآن، لم يبق لنا شيء. لا يوجد تقريبًا موظفون هندسيون قادرون على إنشاء شيء ما. والأمر الأسوأ هو أن ذلك لن يحدث، مع مثل هذه "النجاحات" في إصلاحات التعليم.
    1. 0
      23 يناير 2024 23:25
      أعتقد أن TDF به العديد من العيوب المتأصلة، بما في ذلك مشاكل التعقيد وعزم الدوران المشتركة بين جميع المحركات ثنائية الشوط.
  31. 0
    22 يناير 2024 12:14
    تعد الطاقة واللترات جيدة بالطبع، ولكن بالنسبة للمعدات العسكرية، تعد الموثوقية والبساطة والتدريب والإلمام بالعمل والإنتاج المتماسك أكثر أهمية.
    إنه مثل Zhiguli، الذي يمكن إصلاحه في القرية، و Merc، حيث لا يمكنك فعل أي شيء بدون جهاز كمبيوتر.
  32. 0
    22 يناير 2024 14:55
    لم أفهم المؤلف تمامًا. محرك V-2 ما قبل الحرب ولا يمكن مقارنته بمحركات ما بعد الحرب.
    سيكون من الجيد أن نتذكر التاريخ الكامل لإنشاء محرك الديزل هذا. تم إنشاؤه بواسطة تشارومسكي كمحرك ديزل عالي السرعة للطيران. نعم، نعم، حاولوا استخدام محركات الديزل على القاذفات الثقيلة. لكن تشارومسكي لم يتمكن من تطويره كمحرك طائرات واضطر إلى تطويره كمحرك دبابة. لم يكن لدى الحلفاء ولا الألمان أي شيء من هذا القبيل قبل الحرب. وحقيقة أنهم حاولوا بعد الحرب صنع محركات واعدة تعتمد على B-2، أعتقد أن هذا كان عيبًا في مصممينا، ويبدو أنهم أرادوا جعلها أرخص.
    1. 0
      23 يناير 2024 23:29
      كان لدى الألمان والحلفاء محركات الديزل الخاصة بهم، لكن الأسطول أخذهم من الأمريكيين، وذهب كل وقود الديزل من الألمان إلى الأسطول. بالإضافة إلى مشاكل وطنية مختلفة. بالنسبة للأميركيين، فهو توحيد الوقود، وبالنسبة للألمان هناك مشاكل مع عناصر صناعة السبائك، وما إلى ذلك.

      بعد الحرب، لم يكن لدى الاتحاد السوفياتي مشاكل أقل مما كان عليه خلال الحرب، لذلك تم تأجيل إنشاء محرك ديزل جديد حتى أوقات أفضل. لكنهم لم يأتوا قط.
  33. +1
    22 يناير 2024 19:06
    أنا لا أوافق على أنه بحلول عام 1945 فقط بدأت الطائرة B-2 في إنتاج وقت التشغيل المطلوب. بالفعل في عام 1943، كان لدى العديد من طائرات T-34 عمر خدمة يتجاوز العمر المحدد للطائرة B-2.
  34. 0
    25 يناير 2024 09:27
    لقد سئموا من الاتهامات بعدم الحداثة. لا يمكن أن يكون هناك أي حداثة أساسية في آلية الكرنك، بغض النظر عن مدى صعوبة محاولتك. يمكن أن تكون الجدة في التقنيات والطلاءات ومواد التشحيم غير المرئية ظاهريًا. نيكاسيل، الوسيل، الطلاءات الحديثة، مواد التشحيم الحديثة... استبدال البابيت الموجود في البطانات بأخرى من الصلب، واليوم لا أعرف حتى ما هو الموجود هناك. لكن بدلاً من 50 ألف كيلومتر تقطع 000 ألف كيلومتر أو أكثر. مكابس البرق وقضبان التوصيل. هذا هو المكان الذي ينبغي بذل الجهد فيه.
    .
    وهكذا... من وقت لآخر تظهر أفكار رائعة، ومن ثم تقوم بالحسابات وتجد عنق الزجاجة. وهذا أسوأ من ذلك: لقد جربوا ذلك بالفعل منذ مائة عام، لكنهم رفضوا...
    وخلافًا لنا، فإن الحاصلين على المنح الغربيين يجسدون هذا في المعدن. هناك أموال، لماذا لا تحاول، ربما ستنجح. لكنهم لم يفعلوا حتى الآن أي شيء أفضل من محرك الاحتراق الداخلي.
    .
    تصميم مثير للاهتمام مع عمودين مرفقيين. لذا فإن هذين المحركين عمليًا يعانيان من مشاكل مزدوجة تتمثل في الصلابة والوزن. ولكن الأمر واعد في شكل محركات قابلة للتحويل لتوفير الوقود. في السابق كان من الصعب التحكم فيه، لكن اليوم أصبحت الإلكترونيات ممكنة. لكنك تحسب الخيارات ويتبين لك أن الهجين الذي يحتوي على بطاريات الليثيوم تيتانات أو أيونات الصوديوم هو الأفضل. أو محركين منفصلين.
    .
    إن احتمال بناء المحرك يكمن في مكان آخر: في إنشاء محرك رخيص الثمن لا يحتاج إلى صيانة، وغير قابل للتفكيك وغير قابل للإصلاح من حيث المبدأ. قدتها لمسافة 150-200 ألف كيلومتر واستبدلتها. في منطقتنا، من المستحسن أن يكون لديك جهاز تسخين مسبق. من بين أمور أخرى، التسخين المسبق سوف يقلل من متطلبات جودة مواد التشحيم...
    1. 0
      25 يناير 2024 13:10
      سأضيف بخصوص الشحن التوربيني. أولاً، لا يمكن توفير الشحن التوربيني إلا بالقدر الذي يستطيع المحرك التعامل معه. وهذا يعني أننا نواجه مرة أخرى قوة وعمر خدمة البطانات والمكابس ومواد البطانة ومعالجة أسطح الاحتكاك على المكابس والتبريد... ثانيًا، الشاحن التوربيني للمحرك ليس مرنًا، وغالبًا ما لا يلبي مصدر الهواء احتياجات المحرك. ثالثًا، يؤدي الشحن التوربيني الزائد إلى إهدار الطاقة، مما يقلل من قوة المحرك وكفاءته.
      .
      يجب استبدال تعزيز المحرك بمحرك كهربائي، والذي سيكون أفضل من التوربينات الحالية... الطاقة المطلوبة حسب حساباتي ستكون حوالي 1-2٪ من قوة المحرك... سيكون من الممكن لتنظيم إمداد الهواء، وتحقيق الكفاءة المثالية بأي سرعة....
      .
      لماذا لا يتم ذلك؟ بسبب خوف الجنرالات من النبض الكهرومغناطيسي. أغبى الخوف!
      1. 0
        27 يناير 2024 23:32
        بسبب خوف الجنرالات من النبض الكهرومغناطيسي. أغبى الخوف!
        ما الذي يجب أن يخاف منه جنرالات الـEMP؟ ففي نهاية المطاف، ليسوا هم الذين يقررون ما هو حل تصميم الدوائر الذكية وتنفيذه في الحياة. لا أعرف ما إذا كانت لديك الفرصة للمشاركة بنفسك أو المراقبة من الخارج كيف يتم ترتيب المنتجات وقبولها من قبل الممثلين العسكريين. هناك مواجهة كبيرة تحدث في بعض الأحيان بين العميل والمورد.
  35. 0
    25 يناير 2024 14:17
    اقتباس: أيضا طبيب
    لا يمكن أن يكون هناك حداثة أساسية في آلية الكرنك، مهما حاولت


    قد تكون الحداثة في معدات الوقود، وتحسين كتلة الأسطوانة من حيث القوة والوزن، وما إلى ذلك.
  36. 0
    25 يناير 2024 14:18
    اقتباس: أيضا طبيب
    لماذا لا يتم ذلك؟ بسبب خوف الجنرالات من النبض الكهرومغناطيسي. أغبى الخوف!


    أعتقد أنه لا يتم ذلك لأنه لا توجد قدرة إنتاجية.
  37. 0
    4 مارس 2024 05:41 م
    في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تم إنتاج محركات الديزل الأمريكية GMC 71 لفترة طويلة جدًا تحت أسماء YAZ-204 وYAZ-206.
    علاوة على ذلك، فقد تغيرت قليلاً جدًا بالنسبة لنا وبحلول بداية الستينيات كانت قديمة تمامًا ولم يتم تحديثها وكان استهلاكها للوقود سيئًا للغاية.
    في الولايات المتحدة الأمريكية، على العكس من ذلك، تم تحديثها عدة مرات، من الناحيتين الهيكلية والتكنولوجية، وأنتجت خط تشغيل من المحركات القياسية بعدد أسطوانات من 2 إلى 16.
    وفي الولايات المتحدة الأمريكية تم إنتاج محركات الديزل جي إم سي 71 بشكل متوازٍ بعدد سلندر من 2 إلى 8 وعلى شكل حرف V بعدد سلندر 6 و 8 و 12 و 16.
    قوة من 60 حصان إلى 650 حصان عند 2800 دورة في الدقيقة.
    كانت موثوقيتها وعمر الخدمة عالية جدًا.
    كان هناك أيضًا، يُذكر أنه كانت هناك سيارات أقل شهرة على شكل حرف W مع عدد من الأسطوانات 18 و24.
    وكذلك الوحدات المزدوجة والرباعية من محركات جي إم سي 71.
    في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تم إتقان محركات 4 و 6 أسطوانات فقط من هذا النوع.
    كانت هناك محاولة لإنشاء إنتاج سيارة GMC 3 ذات 71 أسطوانات في UAZ، لكن الأمريكيين لم يزودوا المعدات.
    ولهذا السبب تلاشى كل شيء.
    لكن بطريقة ما لم ينجح الأمر في القيام بذلك بأنفسنا.


    بالمناسبة، قام الأمريكيون بتحديث محركات الديزل من السلسلة 53 و 71 إلى محركات متعددة الوقود وأنتجوها لفترة طويلة!
    وهذا بالضبط ما لم ننجح فيه!
    الأمر الذي تطلب بعض التعديلات على المحرك بالنسبة للأمريكيين.
    ولتحقيق ذلك، تمت زيادة نسبة الضغط من 17 إلى 23.
    تم تركيب حلقة حرارية على المكبس على مقربة من قاع المكبس وكان المكبس نفسه مصنوعًا مسبقًا من قاع مقاوم للحرارة وعرش منفصل من الألومنيوم - مما جعل من الممكن زيادة السرعة والقوة.
    تم تغيير تصميم فوهة حاقن المضخة بحيث تكون كمية الوقود الموجودة أمام الصمام في حدها الأدنى ويتم الحصول على قطع أكثر دقة للوقود في نهاية الحقن.
    تمت زيادة سرعة المضخة المعززة، وتم تركيب مضخة معززة في الخزان.
    على الرغم من أن درجة حرارة صمامات العادم لم ترتفع بشكل ملحوظ، إلا أن التآكل المكثف لصمامات العادم من منتجات احتراق البنزين بدأ يحدث.
    كان هذا التآكل في صمام العادم شديدًا بشكل خاص عند استخدام البنزين المحتوي على الرصاص (تآكل الرصاص).
    للتخلص من هذا العيب، كان من الضروري صنع مقعد صمام من النيتشروم أو النيمونيك، ودمج القمر الصناعي على سطح عمل الصمام نفسه.
    تبين أن المحركات جيدة، ولكن مع ذلك، انخفضت قوة المحرك على بنزين كومبات (وبشكل عام جميع أنواع البنزين التي تحتوي على نسبة أوكتان تزيد عن 80-85) بنسبة 23٪.
    كان بدء تشغيل المحرك بالبنزين بدرجة أوكتان 80-85 خاليًا من المتاعب من 0-4 درجة مئوية ومع سخان هواء من -32-35 درجة مئوية.
    كان استهلاك الوقود لمحركات الديزل الحديثة متعددة الوقود من السلسلة 53 و71 أقل بكثير من استهلاك محركات الديزل التقليدية من السلسلة 53 و71 وكان في حدود 170-190 جم/حصان/ساعة.
    لم يستهلك منتجنا YAZ-204 وYAZ-206 أقل من 210-220 جم/حصان/ساعة على الإطلاق!
    ولم يعملوا بالوقود الذي يحتوي على أرقام سيتانية منخفضة على الإطلاق!
    وبالتالي، كان تحديثهم حقيقيًا ويمكن أن يوسع إنتاجهم المتسلسل.
    وكانت نتيجة رفض التحديث أسوأ بكثير:
    إذا كانت قوة YaAZ-204 في أواخر الستينيات تبلغ 60 حصانًا، فإن سيارة GMC 115-4 في أواخر الخمسينيات كانت بالفعل بقوة 71-50 حصانًا، وكانت قوة YaAZ-160 في أواخر الستينيات تبلغ 170 حصانًا، ثم كانت سيارة GMC 206-60 في أواخر الخمسينيات بقوة 165 حصانًا بالفعل.
    تتمتع محركات الديزل الحديثة من السلسلة 53 و 71 بقدرة تتراوح من 20 (1-53) إلى 650 حصانًا (16V-71) بسرعة 2800 ويمكن تشغيلها بالبنزين عالي الأوكتان ووقود الديزل.

    ومحرك ديزل ثنائي الشوط بحجم 98,4X 114,3 نوع 6V-53 عند 2600 دورة في الدقيقة بقوة 210 حصان مع استهلاك وقود يبلغ 175 جم / حصان / ساعة على وقود الديزل و 185 جم / حصان / ساعة على بنزين كومبات.
    هذا ليس أسوأ من محركات الديزل YaAZ-236-238 لدينا!

    وبالتالي، كان البديل الوحيد لـ B-2 هو المحركات المبنية على GMC 71، على شكل تصميم على شكل حرف V أو على شكل W ويفضل أن يكون مزودًا بشاحن توربيني.
    إذا كان محرك جي إم سي 71 على شكل حرف V مع 16 سلندر ينتج 650 حصان، فإن المحرك من نوع W مع 18 و 24 سلندر سينتج ما بين 700 حصان و 900 حصان.
    وستنتج محركات V-16 المزدوجة قوة 1200 حصان.
    سيكون هذا أكثر من كافٍ لأي دبابات سوفيتية.

    عندما بدأنا في إنتاج محركات YAZ-204-206، اتضح على الفور أنه حتى مع أفضل زيت محرك بترولي لدينا بدون إضافات، فشل المحرك بعد 100-150 ساعة من التشغيل بسبب حقيقة أن حلقات المكبس محترقة وفحم الكوك، بالإضافة إلى ذلك كان هناك أيضًا تآكل في أصداف محامل العمود المرفقي (من الكبريت الموجود في الوقود والأحماض العضوية في الزيوت)، وليس نادرًا، احتراق قاع المكبس بسبب سوء إزالة الحرارة، نتيجة رواسب الكربون عليه من زيت المحرك على الجانب "البارد".
    كان علي أن أتقن بسرعة إنتاج زيت محركات الديزل مع الإضافات.
    وهذا مثير للدهشة بشكل خاص أنه كان هناك بالفعل خبرة كبيرة في تشغيل جرارات المدفعية Ya-12 بمحركات GMC 71 ، مما أظهر أن هذه المحركات لا تعمل لفترة طويلة على زيت محركنا!
    حسنًا ، بدأ عمالنا الأخرقون في إنتاج محركات الديزل هذه دون إتقان إنتاج المواد المضافة لزيوت محركات الديزل!

    حسنًا، كان وقود الديزل الجاري لدينا، والذي يحتوي على ما يصل إلى 1-2٪ من الكبريت وأكثر من ذلك، مناسبًا بالطبع لمحركات الديزل M-17، وجرارات Stalinets-65، ومحركات الديزل الثابتة المختلفة ومحركات النهر البحري، لقاطرات الديزل، الغواصات، مع صعوبة محركات الديزل من سلسلة V-2 وACh (مع مواردها القصيرة، خاصة في ظل ظروف الحرب)، ولكن بالنسبة لمحركات GMC 71-YAZ-204-206، مع الأخذ في الاعتبار الموارد المطلوبة في ظل ظروف السلم، كان الأمر كذلك. بالفعل 5000-7000 ساعة قبل الإصلاح. من المرغوب جدًا أن يكون لديك ليس فقط زيت مع إضافات، ولكن أيضًا وقود الديزل الذي يحتوي على أقل من 0,3٪ من الكبريت.

    كانت أول مادة مضافة لدينا لزيوت محركات الديزل هي مادة AzNII-4، التي تتميز بخصائص منظفة ومقاومة للتآكل، والتي تم إطلاق إنتاجها بسرعة في عام 1949.
    ثم تم استخدامه على الفور للخزان ومحركات الديزل الأخرى المختلفة، مما أدى إلى زيادة عمر الخدمة وموثوقيتها بشكل كبير.
    هكذا أصبح من الممكن استخدام الوقود الذي يحتوي على نسبة عالية من الكبريت لمحركات السلسلة GMC 71-YAZ-204-206 وB-2.
    وفي وقت لاحق، ظهرت أفضل مادة مضافة لزيوت الديزل، وهي "تسياتم-339"، والتي تستخدم أيضًا على نطاق واسع حتى يومنا هذا.
    منذ عام 1962، أصبحت هذه المادة المضافة إلزامية تمامًا لتشغيل أي محركات ديزل تستخدم وقودًا يحتوي على نسبة كبريت تزيد عن 0,2%.
    لم يتم الحصول على عمر الخدمة والموثوقية لجميع محركاتنا، التي تنتمي إلى محركي V-2 وACh، إلا بعد تطوير زيوت التشحيم مع المواد المضافة.
    وبدون هذا كان من المستحيل الحصول على محرك موثوق به بقوة لتر عالية.
  38. 0
    9 مارس 2024 19:03 م
    ما هي المشكلة في إنشاء محرك V12 كلاسيكي عادي بقوة 1,500 حصان ووضعه بشكل طولي؟
    لماذا هذه الانحرافات X التي تستمر 50 سنة طويلة؟
    ومن الضروري وضع المحرك بشكل طولي في أرماتا، وتحريك الـ AZ خلف البرج، واستخدام برج مزود بشواية لتغطية المحرك من الطائرات بدون طيار. إن وجودك في البرج سيمنحك على الأقل فرصة للبقاء على قيد الحياة في الكبسولة، لأنني لا أعتقد أن الكبسولة ستنقذك من الألغام الأرضية إذا كانت خلف كرسيك.
    اجعل مدفع أرماتا وألف من الألف إليه موحدين مع التحالف - ماسورة بنادق عيار 152 ملم وقوالب البارود.