كيفية الضرب والجري بشكل صحيح

114
كيفية الضرب والجري بشكل صحيح


شراء مدافع هاوتزر M777


نعم، وصلت معلومات تفيد بأن الجيش الأمريكي يطلب مدافع هاوتزر M777.



هناك عدة أسباب لذلك: عمر خدمة البراميل ليس مرتفعًا جدًا، وإذا أطلقت النار منها (وماذا يجب أن تفعل مدافع الهاوتزر أثناء الحرب)، فإن هذا المورد ينتهي، ويتآكل البرميل، ويتم استخدامه مرة أخرى أخطر على من يطلق النار من الذي يطلق عليه الرصاص.

بالإضافة إلى السبب الثاني هو الرادار المضاد للبطارية والصواريخ والقذائف وخاصة - طائرات بدون طيار نوع "لانسيت".

بالطبع، يعد مدفع الهاوتزر نفسه شيئًا متينًا للغاية ومصممًا لتحمل الأحمال الزائدة، لكن آليات التصويب الخاصة به تحتوي على أجزاء رفيعة جدًا يمكن تعطيلها بواسطة "مفرقع" يزن 2-3 كجم من مادة تي إن تي.

ويخرجونها، نعم.


لذلك، قررت القيادة الأمريكية إنفاق مبالغ معينة على استئناف إنتاج مدفع الهاوتزر المسحوب M777، والذي أثبت نفسه بشكل جيد في الشرق الأوسط وأوكرانيا.

ولكن هنا يطرح السؤال على الفور: إلى أي مدى تعتبر M777 المقطوعة أفضل مدفعية للحرب الحديثة؟


لقد طرحنا هذا الموضوع بالفعل أكثر من مرة. وبمرور الوقت، تؤكد حساباتنا فقط المعتقدات الأولية بأن المدفعية المقطوعة أصبحت شيئًا من الماضي. حسنا، أو علاج جيد ضد مختلف الإرهابيين الذين يتخيلون أنفسهم.

لكن التجربة الأوكرانية الأخيرة تظهر أن المدفعية المثبتة على هيكل ذاتي الدفع، سواء كانت ذات عجلات أو مجنزرة، أكثر ملاءمة ضد المعارضين المتميزين المسلحين برادارات كشف المدفعية.

مجرد أرقام، والأرقام الأمريكية في ذلك.

لنأخذ نفس M777 و M109 "Palladin" ، نفس 155 ملم ، ولكن على مسارات كاتربيلر. حتى القاعدة هي نفسها تقريبًا، فإن مدفع M776 عيار 155 ملم بطول برميل يبلغ 39 عيارًا، وهو العنصر الرئيسي في M777، هو في الأساس نسخة بدون قاذف من برميل M284 المستخدم في المدافع ذاتية الدفع M109A6 Paladin.

لذلك، M777 و M109 بالأرقام.

الطاقم/الطاقم، الأشخاص: 8/4 (للطائرة M109A7).
معدل إطلاق النار المعياري/الحد الأقصى، rds/min: 2/5 و1/4.
سرعة السفر على الأراضي الوعرة، كم/ساعة: 24/56.
سرعة النشر، الحد الأدنى: أقل من 3/أقل من 1.
سرعة الطي، الحد الأدنى: أقل من 2/أقل من 1.


وهنا يمكننا القول أن معدل إطلاق النار من البنادق هو نفسه تقريبا، لأن هذه الأرقام كلها مع تحفظات. يمكن لكلا السلاحين إطلاق طلقة واحدة أو اثنتين في الدقيقة إلى أجل غير مسمى، لكن معدل إطلاق النار 4 مرات في الدقيقة لا يزيد عن 8-10 طلقات. المحطة التالية، تحتاج إلى تبريد البرميل.

لكن دعونا نتذكر: يمكن لمدافع الهاوتزر أن تقترب من خط النار، وتتمركز، وتطلق 8 طلقات، وتحزم أمتعتها وتعود إلى نقاط البداية. وسيستغرق ذلك M109 4-5 دقائق، وM777 7-8. وهذه مؤشرات أكثر أهمية، لأن مدافع الهاوتزر ذاتية الدفع تتمتع بميزة كبيرة في وقت إطلاق النار.

الجيش الحديث (أي جيش) مزود بأنظمة رادارية مضادة للبطاريات يمكنها تتبع المدفعية واستهدافها بأنظمة تدميرها في أقصر وقت ممكن. وقد أظهر الصراع في أوكرانيا ذلك بوضوح شديد.

تعتبر البنادق المقطوعة أكثر عرضة للخطر هنا، لأنها لا تتطلب المزيد من الوقت للنشر فحسب، بل أيضًا في حالة الهجوم المدفعي الناجح للعدو، فإن خسائر الجنود غير المحميين تمامًا أكبر بعدة مرات من خسائر المدفعية ذاتية الدفع، المحمية في الأقل من الشظايا والرصاص.

هنا الرسالة واضحة: البطارية المقطوعة ستعاني من خسائر بشرية أكبر بكثير من هيكل مدفع ذاتي الدفع مماثل.


عقد


والآن بدأ الجيش الأمريكي عملية استئناف إنتاج مدافع الهاوتزر M777. تم إبرام عقد مع شركة British Aerospace الشهيرة لإنتاج أجزاء من التيتانيوم لمدافع الهاوتزر الجديدة. وهذا يعني أنه سيكون هناك مدافع هاوتزر جديدة، والسؤال الوحيد هو أي منها.

هنا تحتاج إلى إلقاء نظرة على هيكل مدفعية الجيش الأمريكي. هناك فقط ثلاثة نوع أنظمة المدفعية: ذاتية الدفع عيار 155 ملم M109 في عدة تعديلات، وقطرها بريطاني 155 ملم M777 و105 ملم M119. وهذا يختلف بعض الشيء عن الجيش الروسي، الذي يمتلك 8 أنواع من المدفعية ذاتية الدفع ونفس العدد من المدفعية المقطورة. التوحيد، ووضعه في المقدمة بالقدوة.

وفي وحدة المدفعية التابعة للجيش الأمريكي، يتم استخدام نوعين من مدافع الهاوتزر: قطرها وتتبعها.


إن مدفع الهاوتزر M109A7 Paladin هو مدفع هاوتزر عيار 155 ملم مثبت على هيكل مدرع ثقيل. إن مدفع هاوتزر M777 هو مدفع 155 ملم مثبت على قاعدة مدفعية ذات عجلات خفيفة يتم سحبها من موقع إلى آخر بواسطة شاحنة (ما يسميه الجيش "جرار"). يتم استخدام Paladins من قبل ألوية الجيش الأمريكي المدرعة الثقيلة، في حين يتم استخدام طائرات M777 الأخف وزنًا من قبل المشاة الخفيفة والمحمولة جواً وألوية الهجوم الجوي والجبال وألوية سترايكر.

وهذا يعني أنه بالنظر إلى نفس نطاق إطلاق النار ونفس حمولة الذخيرة تقريبًا، فإن عامل الاختلاف الرئيسي هنا هو الوزن الذي يحدد حركة نظام المدفعية.

تزن الطائرة M777 ثمانية أطنان فقط، ويرجع ذلك جزئيًا إلى استخدام التيتانيوم خفيف الوزن، ويمكن حملها بواسطة طائرات مثل C-130J Super Hercules وV-22 Osprey وطائرة الهليكوبتر CH-47 Chinook.




ومع ذلك، فإن نظام مدفع الشاحنة غير محمي من نيران العدو وليس لديه سرعة حركة عالية بسبب جهاز القطر، وهو كعب أخيل لأي نظام مدفعي مقطوع.

تزن الطائرة M109 حوالي 40 طنًا ولا يمكن حملها إلا بواسطة طائرات النقل S-17 وS-5M. ولكن بفضل مساراتها، تتمتع بقدرة جيدة على المناورة، كما أن الطاقم والمدفع محميان من نيران الأسلحة الصغيرة أسلحة وشظايا مدفعية.

بشكل عام، يشير هذا بوضوح إلى استنتاج مفاده أن الحل الأفضل قد يكون في الواقع مدفع هاوتزر مثبت مباشرة على شاحنة، مما يجعل إطلاق النار والتحرك في ساحة المعركة أسهل وأسرع.


لمئات السنين، أطلقت أطقم المدفعية النار على مشاة العدو وتحصيناته، وكانت مدفعية العدو في كثير من الأحيان بعيدة جدًا ويصعب ضربها. انتهى هذا فعليًا في القرن العشرين مع تطور تقنيات مضادة للبطاريات فعالة بشكل متزايد.

اليوم، وحدات المدفعية مجهزة عادةً بأنظمة مثل رادار AN/TPQ-36 Firefinder الأمريكي أو Zoo-2 الروسي، مما يسمح لها باكتشاف قذائف مدفعية العدو أثناء الطيران، وباستخدام المقذوفات، تحديد نقطة انطلاقها. بفضل هذه التقنيات، أصبحت المدفعية فجأة أكثر خطورة على مدفعية العدو.

تم تطوير مفهوم استخدام المدفعية ضد المدفعية الأخرى من أجل الحرب ضد الجيوش المتقدمة ذات أنظمة الأسلحة الحديثة. يمكن لفريق جيد من بطاريات المدفعية المضادة، مدعومًا بوحدات الاستطلاع بالطائرات بدون طيار، اكتشاف مدفعية العدو القادمة، وحساب مواقع إطلاق النار، واستهداف موقع بطارية العدو وفتح النار عليه قبل إطلاق الدفعة الأولية من مدفعية العدو.

وبعبارة أخرى، يمكن لوحدة المدفعية الحديثة أن تتوقع رد النيران في غضون ثوان. ومع ذلك، فإن الحرب في أوكرانيا، مع العدد الكبير من براميل المدفعية على كلا الجانبين، أدت إلى نجاح كل من أوكرانيا وروسيا في استخدام الرادارات المضادة للبطاريات لتدمير مدفعية العدو.


على عكس M109A7 Paladin، التي يمكن أن تضرب الطريق فورًا بعد إطلاق النار، يجب على طاقم مدفع M777 أولاً إعداد السلاح للنقل، ثم يجب أن تقود الشاحنة إلى موضع البندقية، ثم سيتم ربط السلاح بالشاحنة، وهم سوف ينطلق كلاهما. ويقول الجيش إن ما يسمى بـ "وقت التحرك" أقل من ثلاث دقائق.


كما أوضحت الحرب في أوكرانيا أن المدفعية المقطوعة معرضة بشكل خاص لنيران البطاريات المضادة. ووجد تقرير صدر عام 2023 من معهد الأمم المتحدة الملكي للدراسات الدفاعية أن المدفعية الروسية العاملة في أوكرانيا يمكنها إكمال مهمة مضادة للبطارية في ثلاث دقائق فقط. بينما تستغرق طائرة M777 وقتًا أطول بمرتين ونصف لإنجاز مهمة قتالية. نعم، يمكن لـ M777 التحرك من موقع إطلاق النار في أقل من ثلاث دقائق، ولكن لكي يحدث هذا، يجب أن تتم عملية الحركة دون أي عوائق. وكل هذا لا يترك مجالا للخطأ.

الخيار: جعل المدفعية والشاحنة واحدة.


مدفع هاوتزر الفرنسي قيصر

بين مدافع الهاوتزر ذاتية الدفع M109A7 Paladin ومدافع الهاوتزر المقطورة M777، هناك حل وسط: مدافع هاوتزر محمولة على شاحنة. هناك العديد من الأمثلة على مدافع الهاوتزر المثبتة على الشاحنات، بما في ذلك مدافع هاوتزر الفرنسية، ومدافع آرتشر السويدية، ومدافع أتموس 2000 الإسرائيلية.

لا يتطلب مدفع الهاوتزر المثبت على شاحنة وقتًا لنشره ويتم إطلاقه مباشرة من مكانه. ونتيجة لذلك، يتم تقليل وقت السفر من دقائق إلى ثواني. وتقول شركة الدفاع البريطانية BAE Systems إن آرتشر يمكنه إطلاق النار في غضون 30 ثانية من وضعه في موقعه. والأهم من ذلك أنه يستطيع المغادرة خلال 30 ثانية من وقف إطلاق النار.

تدعي شركة Nexter، التي تنتج مدفع هاوتزر CAESAR، أن المدفع ذاتية الدفع يمكنه الوصول إلى الخط وإطلاق ست طلقات والعودة إلى موقعه الأصلي في أقل من دقيقتين. يتمتع كلا السلاحين بمعدل إطلاق نار أعلى، حيث يحقق آرتشر معدل إطلاق نار يبلغ 9 جولات في الدقيقة.


نظام المدفعية آرتشر

لحظة النقل


تتجاوز مدافع الهاوتزر المثبتة على الشاحنات بسهولة الحد الأقصى للوزن وهو 30 طنًا أو أكثر، مما يجعلها غير مناسبة للنقل بطائرات الهليكوبتر. ونتيجة لذلك، قد لا تكون مناسبة تمامًا لوحدات المشاة الخفيفة والهجوم الجوي، التي غالبًا ما تسافر لمسافات طويلة بطائرات الهليكوبتر.

لكن وحدات الجيش الأمريكي المسلحة بمركبة المشاة القتالية سترايكر مقيدة على أي حال في حركتها بطائرات النقل. يمكن أن يكون مدفع الهاوتزر المثبت على شاحنة هو الشيء الوحيد الذي ليس فقط لإبقاء مدفعي الجيش الأمريكي على قيد الحياة، ولكن أيضًا لمواكبة مركبات سترايكر سريعة الحركة.

إنتاج


وقد يقول قائل إن الجيش الأميركي لا يقاتل في أوكرانيا، ولكن المؤسسة العسكرية الأميركية تستخلص النتائج من دروس المنطقة العسكرية الشمالية. وأهمها أن المدفعية يجب أن تكون ذكية لتتمكن من البقاء، وأن الثواني يمكن أن تعني الفارق بين انسحاب أطقم المدفعية وتدمير أطقم المدفعية على يد العدو. إذا كان الجيش يريد أن يظل متقدما بخطوة على العدو، فينبغي له أن يفكر بجدية في تركيب المدفع مباشرة على شاحنة، كما فعلت العديد من البلدان بالفعل.

إن حقيقة أن هذه القضية تتم مناقشتها على نطاق واسع بالفعل في وسائل الإعلام الأمريكية المتخصصة تشير إلى أن الخبراء قد توصلوا بالفعل إلى استنتاجات معينة. الصحافة في الولايات المتحدة تشبه تقريبًا جمهورية الصين الشعبية، حيث لا يمكنك قول كل شيء وليس دائمًا، ولكن من الأفضل أن تقول ذلك عندما تحتاج إلى ذلك. وبما أنهم يقولون في الولايات المتحدة أن المدفعية الأرضية الأمريكية تحتاج إلى تحديث معين، فيمكنك التأكد من أن هذا لم يتم الاتفاق عليه فحسب، بل على الأرجح، تم الضغط عليه بالكامل، لأن إنشاء نظام مدفعي جديد هو هذه ليست مسألة بضعة أشهر من الزمن أو بضع مئات الآلاف من حيث الميزانية.

لذلك هناك رأي مفاده أنها مسألة وقت قبل أن يحصل الجيش الأمريكي على مدفع هاوتزر على هيكل شاحنة. أما بالنسبة لكيفية استخدام هذه الأداة السريعة والمتنقلة، فسيتم كتابة الأدلة بسرعة.

ومن الجدير بالذكر أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل في الجيش الروسي، وليس من المتوقع حتى الآن. كل ما يوجد على الهيكل ذو العجلات هو سلاح نونا، وهو سلاح فريد من نوعه، ولكنه لا يضاهى تمامًا بمدافع الهاوتزر عيار 155 ملم. نعم، لدينا "أكاسيا"، "القرنفل"، "مستي". على الطريق الصحيح. أثقل وأكثر حماية وأبطأ. يمكنك زيادة القدرة على اختراق الضاحية، وهو أمر أفضل بالنسبة للمركبات المتعقبة، ولكن ليس من الضروري بالضرورة أن يصعد مدفع الهاوتزر الموجود على هيكل الشحن إلى مستنقعات غير سالكة. ولكن بفضل بيانات السرعة الخاصة به، فإنه سيغادر منطقة النار بسرعة أكبر بكثير من نفس "Gvozdiki"، الذي يزحف بسرعة 25-30 كم/ساعة ولديه فرصة ضئيلة لتحقيق نتيجة ناجحة إذا تم اكتشافه.

لكن هذا، أكرر، أفضل بكثير من أطقم D-30 وMsta-B المنتشرة بسبب الانفجارات.

سيكون من الجيد أيضًا أن يتعلم جانبنا الدروس من SVO.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

114 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 26
    20 يناير 2024 04:14
    في الواقع، ثلاثة محاور هي مدفع هاوتزر منخفض الموارد. لكن فيما يتعلق بتحليلاتهم... من الأسهل الاختباء في أفواج الغابات والتمويه من جنود البطاريات المضادة. أنا أيضًا، بعد الشيشان (حيث خدمت في استطلاع مدفعي)، اعتقدت أن الأسلحة ذاتية الدفع كانت أكثر عملية. لكن نصف العام الذي أمضيته في المنطقة العسكرية الشمالية جعلني أفكر...
    1. -6
      20 يناير 2024 05:06
      أبي، هناك... كان كل شيء مختلفًا... كان لدى عائلة فوفشيك شعاع أعلى، ولم يكن هناك أكثر من قلم رصاص في الثاني... وأحيانًا كانت هناك ألغام تتطاير على رأسك. لم يكن هناك شيء خاص يعارض كلاً من إلهتنا والرخ، وكان الأخير يجلس أحيانًا في مصفاة... لكنهم عاشوا. الآن كل شيء مختلف..ومنذ سنة قالت لي أمي لا تفسدني..
      أنا على الجانب الآخر.... لكي نتصل بك، إذا حدث ذلك...، وأحيانًا روكس وأحيانًا تكون على مسافة قريبة من نفسك. لست على دراية بالتفاصيل الخاصة بك، ولكن كما حدث عندما ألقوا البطاقات، وكل منهم خاص به مشروبات إذن بالنسبة لـ S-60، نعم يبدو D-30 (لست متأكدًا، أتذكر أنه كان منفصلاً)
      اقتبس من باشا
      لكن نصف العام الذي أمضيته في المنطقة العسكرية الشمالية جعلني أفكر...

      وهنا لا أفهم ويتوقف الفكر. أو بالأحرى، هناك فكرة واحدة فقط... لا تتوقف... وإلا فسوف تطير... ثم ماذا... لم يعد الأمر يهم... لقد ابتلعت كمية لا بأس بها من الشظايا
      hi جندي
      1. 11
        20 يناير 2024 05:21
        إنسيلادوس، هل فهمت حتى ما كتبته؟ غمزة
        1. -6
          20 يناير 2024 05:24
          و ماذا؟ إذا كان هناك شيء غير مفهوم وكسر التروس، فيمكنني شرحه دون أي مشاكل. سؤال مشابه لك... أين السؤال المحدد من نقطة واحدة على الأقل؟ يمكنك كتابة إجابتك تحت أي تعليق. إذا كنت لا تفهم، اسأل. hi
          1. +3
            20 يناير 2024 05:26
            اقتبس من إنسيلادوس
            إذا كنت لا تفهم، اسأل

            أخشى أن تكون الإجابة "مفصلة" مثل تعليقك غمزة
            1. -7
              20 يناير 2024 05:44
              ربما ينبغي لي أن أكتب إلى المشرفين من حيث يأتي +sys على الفور تحت تعليقاتك؟ يسبحون زحفاً ويسبحون صدراً... غداً قالوا سيذهبون إلى البحر. هل تعتقد أنني لست على علم بهذا النظام البيئي على TW؟
              إقتباس : الهولندي ميشيل
              أخشى أن تكون الإجابة "موسعة" مثل تعليقك

              حسنًا، قم بتوسيعها أم أنك خائف من الحصول على إجابة؟
              1. +4
                20 يناير 2024 05:46
                اقتبس من إنسيلادوس
                ربما ينبغي لي أن أكتب إلى المشرفين من حيث يأتي +sys على الفور تحت تعليقاتك؟

                اكتب، اكتب، تأكد من الكتابة، أنت كاتبنا! غمزة
                1. -2
                  20 يناير 2024 05:50
                  حسنا، إذا حكمنا من خلال الرد، فقد تم بالفعل منح الضربات للنسخ الفردية.
                  إقتباس : الهولندي ميشيل
                  أنت كاتبنا!

                  هل أنت مهتم بالفعل بالأدب الخاص بي؟ حسنًا، اقرأ ما كتبته، على سبيل المثال، قبل ستة أشهر عن هذه القضية - نفس الشيء.
                  لا يبدو أنك محدد... إما أن تسأل سؤالاً محدداً أو لا تقرأ أشعاري - لم أجبرك.
                  1. -1
                    20 يناير 2024 05:52
                    اقتبس من إنسيلادوس
                    هل أنت مهتم بالفعل بالأدب الخاص بي؟

                    أنت كاتب، مثل مطرقة ثقيلة من الزجاجة! لقد نسيت أن أضع علامات الاقتباس
                    1. -3
                      20 يناير 2024 05:56
                      لا تغار... لدي أكثر مما يكفي "لك".
                      1. لم أسمع أي أسئلة محددة
                      2. حيث كنت وخدمت - يمكنك القراءة اعتبارًا من مايو من العام الماضي.
                      3. إذا ص1. و2 غير واضحين - اطرح الأسئلة واخدش لسانك في مكان آخر. أعرف الكثير من "القناصين" الذين أطلقوا النار بالمقلاع على الأكثر hi
                      1. +1
                        20 يناير 2024 22:16
                        حسنًا ، من أثبت ماذا لمن بهذا القرف أيها الزملاء؟ قيمة المقال هي فرصة استخلاص معلومات مفيدة منه أو التفكير في مشكلة معينة. لديك هبال من صفحتين ولا يوجد شيء في الخلاصة، لكن أحد الزملاء الموجودين أسفلنا مباشرة يسأل سؤالًا عمليًا للغاية - من التيتانيوم؟ أو ربما لدينا، أو ربما الأوكرانية، أو الكندية والأسترالية... السؤال الصحيح مختلف - فقد فكر المارترات، بالمعنى العملي، في إنشاء "قيصر/آرتشر" خاص بهم، لدى الجيروبيون بالفعل مثل هذه الأسلحة ذاتية الدفع في 10 دول، ولكن هذا ما لدينا؟ وفي شقتنا يوجد غاز أي. قطعة عجيبة بجزء مسدس من مستا القديم وهيكل من جرار صاروخي - أي. بدلاً من 18-22 طنًا من قوة العدو، تلقينا (أو بالأحرى، سنحصل فقط في المستقبل المنظور قليلاً) على حيوان ماستودون يزن T-62 ومدى أقل بـ 15-20 كيلومترًا، وأيضًا بدون صواريخ مضادة جديدة. رادارات البطاريات كجزء من أقسام المدفعية، حسنًا، كل شيء كالمعتاد مع المديرين المعيبين
                      2. 0
                        20 يناير 2024 22:30
                        اقتباس: AAK
                        حسنًا ، من أثبت ماذا لمن بهذا القرف أيها الزملاء؟

                        حسنًا، كتب لي المشرف أنهم وجهوا مخالفات لشخص ما بسبب انتهاك القواعد am
                        لم أسأل مرة أخرى في أي موضوع.
                        اقتباس: AAK
                        من التيتانيوم؟

                        لقد أجبت أيضًا على هذا السؤال، على نفس زجاجات ما قبل الحرب كان هناك 18 سلاحًا مدفعيًا مدفعيًا أو أيًا كان... وكان هناك أيضًا الكثير من الأعلاف وأشياء أخرى. في زمن الحرب، أثناء الإنتاج، تم تغيير كل شيء إلى الفولاذ. هذه هي سمة وقت السلم، عندما تتغلب الراحة على التطبيق العملي والإنتاج.
                        اقتباس: AAK
                        ولدينا غاز في شقتنا،

                        أفضل من لا شيء. hi
                      3. +3
                        21 يناير 2024 02:08
                        اقتباس: AAK
                        وفي شقتنا يوجد غاز أي. قطعة عجيبة بجزء مسدس من مستا القديم وهيكل من جرار صاروخي - أي. بدلاً من 18-22 طنًا من قوة العدو، تلقينا (أو بالأحرى، سنحصل فقط في المستقبل المنظور قليلاً) على حيوان ماستودون يزن T-62 ويصل مداه إلى 15-20 كيلومترًا،

                        حسنًا، أولاً، تم تصميم هذه البندقية ذاتية الدفع حتى قبل SVO، وتم عرضها للتصدير، لذا فقد انتهوا منها بسرعة وعرضوها كحل سريع وجاهز. وفي الوقت نفسه، لا شيء يمنعنا من تركيب مسدس من "التحالف" عليهم بعد ذلك بقليل مع تعديل طفيف في الهيكل لمسدس ذو ارتداد أكبر. الشيء الرئيسي هو أن الهيكل (القاعدة) جاهز بالفعل. بالإضافة إلى ذلك، الآن، لضمان الإنتاج الضخم، يمكنك استخدام بنادق Msta-B من التخزين، مما سيقلل من التكلفة ويسرع العملية. على أي حال، سنحصل على بنادق ذاتية الدفع على عجلات بدلاً من البنادق المقطوعة، مما سيؤدي على أي حال إلى زيادة القدرة على البقاء وتبسيط نقلها. بالإضافة إلى ذلك، لست متأكدًا اليوم من أن إنتاج جذوع Coalition-SV اليوم وصل إلى المستوى الذي سيغطي إنتاج Coalition-SV المجنزرة ومدافعها ذاتية الدفع ذات العجلات المبسطة بنفس السلاح. ولكن في المستقبل القريب أنا متأكد من أنه سيكون قادرا على ذلك. علاوة على ذلك، فإن المشروع الجاهز لمثل هذه الأسلحة ذاتية الدفع بمدفع التحالف قد لا يكون في شكله النهائي بعد.
                        ... ولعله موجود وسنسمع عنه قريباً.
                        اقتباس: AAK
                        وأيضًا بدون رادارات جديدة مضادة للبطاريات كجزء من فرق المدفعية،

                        وقم بإلقاء نظرة فاحصة على لوحتي مصفوفة الطور الراداري الموجودتين على Coalition-SV. من المحتمل جدًا أن تظهر نسخة مستقلة منها قريبًا في الجيش على هيكل مناسب مثل سيارة مدرعة أو ناقلة جنود مدرعة.

                        أما بالنسبة لـ "Malva"، فأنا لا أرمي البراز، فهو أفضل بكثير من مجرد "Msta-B". والطائرة D-20 القديمة أطول مدى بكثير. حل سريع جدًا لهذه المشكلة.
                      4. +1
                        21 يناير 2024 14:47
                        ويمكنك إلقاء نظرة فاحصة على لوحتي مصفوفة الطور الرادارية على "Coalition-SV".

                        بالطبع نحن ننظر عن كثب. لكن يبدو أن هذا رادار باليستي وليس للاستطلاع. باختصار، إنه يعتني بقذائفه، وليس بالآخرين.
                      5. +3
                        21 يناير 2024 17:50
                        اقتبس من stankow
                        بالطبع نحن ننظر عن كثب. لكن يبدو أن هذا رادار باليستي وليس للاستطلاع. باختصار، إنه يعتني بقذائفه، وليس بالآخرين.

                        هذا رادار، وما يراقبه يعتمد على البرنامج. تطير قذائفها لمسافة تصل إلى 70 كم. لذلك ترى القذائف على نفس المسافة تقريبًا. قم بتثبيت مثل هذا الرادار على ناقلة جنود مدرعة واستخدم مقذوفات قذائف العدو لحساب موقع بندقيته أو قاذفة MLRS. هذا الرادار أصغر بكثير من Zoo-2، ويبدو أنه يرى أبعد.
                      6. 0
                        22 يناير 2024 00:23
                        ليس فقط من البرمجيات. ومن المشغل ومن الهوائي والتواصل مع لوحة التحكم. من أين يأتي مشغل الرادار في الخزان؟
                      7. 0
                        29 فبراير 2024 18:47 م
                        اقتبس من بايارد
                        قم بتثبيت مثل هذا الرادار على ناقلة جنود مدرعة واستخدم مقذوفات قذائف العدو لحساب موقع بندقيته أو قاذفة MLRS. هذا الرادار أصغر بكثير من Zoo-2، ويبدو أنه يرى أبعد.

                        في الاتحاد السوفييتي كانت هناك محطة استطلاع رادارية للمدفعية تعتمد على MtLB SNARR، لا أعرف التفاصيل، كنت مقياس الصوت في مجمع AZK-5
    2. +2
      21 يناير 2024 14:41
      وهناك طائرة 777 أخرى غير نشطة. انظر كم هي مضحكة عجلاتها. وزنه 4 طن !؟ وهي مصممة فقط لخرسانة المطار. من الناقلة إلى المروحية المعلقة التي تنتظرها. وإلى القاعدة. ما نوع القطر الذي نتحدث عنه؟ على التربة السوداء؟ في القطب الشمالي؟ أين لم يكن على مسرح العمليات الروسي؟
    3. 0
      25 يناير 2024 22:13
      ما هو رأيك في مفهوم مدافع الهاوتزر ذاتية الدفع مثل "دينيل" التي تحتوي على 4 عجلات، مع محرك للدفع الذاتي من الكابونيير إلى الشاحنة، ماسورة عيار 45 ومدى 40 كم؟
  2. +9
    20 يناير 2024 04:25
    لمن التيتانيوم في ثلاث سبعات؟
    1. -5
      20 يناير 2024 05:12
      في aif aif 8.8 هو نفس الهجوم 18... كان هناك أيضًا الكثير من الأشياء في البداية... وفي النهاية عندما 37 وemnip 41، كان كل شيء فولاذيًا بالفعل. إذن، التيتانيوم، هذا كل شيء - الدهون الزائدة/الدهون في زمن السلم طلب
    2. 13
      20 يناير 2024 05:39
      سوف تسأل أيضًا من هي الجهة التي تُصنع المتفجرات الغازية في أوروبا ومن يُصنع وقود الديزل من أجل الدبابات الأوكرانية
      1. +5
        20 يناير 2024 08:31
        لماذا لا تسأل؟ لكن من غير المرجح أن يجيبوا.
    3. +3
      20 يناير 2024 20:16
      اقتباس: أندريه موسكفين
      لمن التيتانيوم في ثلاث سبعات؟

      ولكن بشكل عام، المصدر الرئيسي لإمدادات التيتانيوم في العالم هو الصين، ولكن قد يكون لدينا، وكذلك الأوكرانية. تعد أوكرانيا أيضًا من بين الدول الرائدة في إنتاجها ومعالجتها
  3. +8
    20 يناير 2024 04:41
    من الغريب لماذا لم يُقال أي شيء عن تطويرنا لمدفع هاوتزر على هيكل بعجلات 8 × 8 BAZ 6610-027 "Voshchina" بقطر 152 ملم. بطول برميل 47 عيار 2A64 "Malva". مدى إطلاق النار - 24,5 كم، معدل إطلاق النار - ما يصل إلى 7 طلقة / دقيقة، الطاقم - 5 أشخاص، كمية الذخيرة القابلة للنقل - 30 طلقة، أبعاد الطول / العرض / الارتفاع - 13 / 2,75 / 3,1 متر، الوزن الإجمالي - 32 طن. في أكتوبر 2023 دخلت العينات الأولى الخدمة مع الجيش الروسي.
    1. +2
      20 يناير 2024 05:25
      اقتباس: سيرجي 39
      "الملوخية". مدى الرماية - 24,5 كم

      نطاق إطلاق النار صغير جدًا
      1. 0
        20 يناير 2024 09:01
        يبلغ طول البرميل 47 عيارًا، ومن أجل المدى قاموا بإنشاء مدفع ذاتي الدفع من التحالف SV بطول برميل يبلغ 52 عيارًا، ومدى إطلاق نار يصل إلى 70 كم.
    2. تم حذف التعليق.
    3. 0
      21 يناير 2024 01:44
      غريب لماذا لا يقال شيء عن تطورنا؟

      ربما يكون هذا عارًا، وهذا ما لا أستطيع قوله
    4. 0
      21 يناير 2024 14:55
      أنت لا تفهم أن هذا مختلف. الروسية لا تحسب. ما الذي يجب مناقشته لأنه ليس غربيًا!؟ غمزة
  4. تم حذف التعليق.
  5. +4
    20 يناير 2024 05:19
    سيكون من الجيد أيضًا أن يتعلم جانبنا الدروس من SVO.

    ما هو هناك للدراسة هناك؟ اللعنة، قول شيء عن هذا أصبح محفوفاً بالمخاطر...
    اقتباس: أندريه موسكفين
    لمن التيتانيوم في ثلاث سبعات؟

    من هو التيتانيوم في روسيا الذي ترغب في الاستفسار عنه؟
    https://ru.wikipedia.org/wiki/ВСМПО-Ависма
    لذلك أخذوها وأعادوا كتابة كل شيء على أنفسهم... ويتدفق التيتانيوم إلى دول العدو إلى خدم العدو...
    أي نوع من النفاق هذا؟
  6. +3
    20 يناير 2024 05:25
    إليكم كيف تنظرون إلى الأمر. بالنسبة لمسرح العمليات الأوروبي مع البنية التحتية المتطورة للطرق، فإن المركبات ذات العجلات هي الخيار المناسب تمامًا. بالنسبة لواقع الطرق الروسية، يُفضل استخدام مدفع هاوتزر على هيكل دبابة. يوتيوب مليء بمقاطع الفيديو حول السباحة في المدرعات المركبات، والموديلات الغربية حزينة
    1. +1
      20 يناير 2024 05:48
      اقتباس: شينوبي
      بالنسبة لحقائق الطرق الروسية، يفضل استخدام مدفع هاوتزر على هيكل دبابة

      لقد أخذته مباشرة من لساني غمزة
    2. +5
      20 يناير 2024 06:05
      اقتباس: شينوبي
      إليكم كيف تنظرون إلى الأمر. بالنسبة لمسرح العمليات الأوروبي مع البنية التحتية المتطورة للطرق، فإن المركبات ذات العجلات هي الخيار المناسب تمامًا. بالنسبة لواقع الطرق الروسية، يُفضل استخدام مدفع هاوتزر على هيكل دبابة. يوتيوب مليء بمقاطع الفيديو حول السباحة في المدرعات المركبات، والموديلات الغربية حزينة

      يجب أن يكون على حد سواء.
      إن مفهوم مسرح العمليات، حتى في هذه الحالة، هو مفهوم ثانوي. الشيء الرئيسي هو إيجاد حلول وسط، ليس فقط من خلال الجمع بين توحيد قاعدة العناصر للبنادق ذاتية الدفع (وحدة المدفعية، ونظام التحكم، وما إلى ذلك) مع العجلة والغوسلي، ولكن أيضًا التخمين في تطوير "الإله" الحرب ككل"!
    3. 0
      20 يناير 2024 08:35
      اقتباس: شينوبي
      بالنسبة لحقائق الطرق الروسية، يفضل استخدام مدفع هاوتزر على هيكل دبابة.

      يمكنك تثبيته، مثل جميع أنواع قذائف الهاون، في مقطورة شاحنة. من ناحية، ليست هناك حاجة إلى هيكل خاص معقد منفصل، ومن ناحية أخرى، ستحمي المقطورة الطاقم. عندما حدث هذا، اضطررت بدافع الضرورة إلى التوصل إلى MPAPs المصنوعة من مكونات السيارات العادية، لكن صنع مقطورة بسيطة تقنيًا تحمي الطاقم ليس بالأمر الصعب.
      هناك خيار آخر وهو الملاجئ والحاويات المضادة للتجزئة المثبتة مسبقًا والقابلة للنقل والقطر. وفي هذه الحالة، يكون الدفع محميًا أيضًا.
      1. -1
        29 فبراير 2024 18:50 م
        اقتباس من ycuce234-san
        يمكنك تثبيته مثل جميع أنواع قذائف الهاون، في مقطورة شاحنة. من ناحية، ليست هناك حاجة إلى هيكل خاص معقد منفصل، ومن ناحية أخرى، ستحمي المقطورة الطاقم.

        مضحك....حتى الطلقة الأولى...
        يتحرك لاعبنا 2S3 مسافة نصف متر مع كل طلقة...
        لن أخمن حتى أين ستطير العجلات من المقطورة.
        1. 0
          29 فبراير 2024 19:08 م
          اقتباس: بلدي 1970
          .حتى الطلقة الأولى...

          وعلى أية حال، فمن الأفضل أن يكون لديك شيء من أن لا تفعل شيئا. نفس مقطورة الحاويات الواقية عالية الحركة والتي يمكنها الحماية من الشظايا وموجات الصدمة. يمكنك نشر البندقية على الأرض، ولكن داخل مثل هذا الهيكل وليس في منطقة مفتوحة تمامًا. خيار آخر هو الحماية من الجوانب فقط وليس من الأعلى - يمكنك إنشاء هيكل إطاري للمقطورة لوضع لوح خرساني مسلح خفيف الوزن (أو جدار مصنوع من جذوع الأشجار) عموديًا، كما هو الحال في مقطورات الألواح، و وضع هذه الأجهزة الواقية المنقولة على ثلاث جهات. سيكون هذا كافيًا في كثير من الحالات للحماية من الشظايا، وهذا ليس معجزة عالية التقنية، ولكنه تصميم بسيط وعملي.
          الإطارات تعمل بالهواء المضغوط، على الرغم من أنه من الأفضل أن تلاحظ على الفور الحافات الفولاذية أو مسارات الجنزير، كما هو الحال في المقطورات الزراعية الثقيلة أو معدات الطرق، لأنها لن تدوم طويلاً هناك.
    4. +2
      20 يناير 2024 09:07
      اقتباس: شينوبي
      بالنسبة لمسرح العمليات الأوروبي ببنيته التحتية المتطورة للطرق، تعتبر المركبات ذات العجلات مناسبة تمامًا.
      وبالتالي، عادة ما يتم تسليم مدافع الهاوتزر المقطوعة على المركبات ذات العجلات
    5. +3
      20 يناير 2024 20:20
      اقتباس: شينوبي
      .بالنسبة لواقع الطرق الروسية، يفضل استخدام مدفع هاوتزر على هيكل دبابة

      لا تعيش في الماضي. يتمتع الجزء الأوروبي من روسيا بشبكة طرق متطورة
      اقتباس: شينوبي
      يوتيوب مليء بمقاطع الفيديو حول السباحة في المركبات المدرعة.

      مثل هذه "السباحات" ممكنة في أي دولة، حتى في أكثر الدول تقدمًا، وهذا ليس مؤشرًا. المؤشر هو درجة تطور شبكة الطرق في منطقة معينة
  7. 0
    20 يناير 2024 05:34
    سيكون من الجيد أيضًا أن يتعلم جانبنا الدروس من SVO.

    يضرب الروماني في مكان مؤلم.
  8. 14
    20 يناير 2024 05:38
    السؤال هو السعر وطرق التطبيق. البندقية ذاتية الدفع كبيرة الحجم ويصعب إخفاءها في حالة التحرك السريع ذهابًا وإيابًا. يتم تخزين القذائف الموجودة فيه في الذخيرة على ارتفاع أكثر من متر من الأرض. أي أنها سوف تحترق معًا من شظايا قذيفة سقطت في مكان قريب. الطاقم يجلس بالقرب من رف الذخيرة هذا. لقد رأينا M109 وسرطان البحر الآخر ينفجر مع الطاقم أكثر من مرة.
    مدفع الهاوتزر العادي هو القرفصاء، وهو مخفي في الهبوط - لا يمكن ملاحظته إلا بالأشعة السينية، ربما في لحظة إطلاق النار. القذائف متناثرة على الأرض ولن تضيء إلا إذا سقطت قريبة جدًا. إذا تم حفر الخنادق بالقرب من مدفع الهاوتزر، فسوف يقفز الجنود هناك عند أول صافرة للقذيفة أو المبضع. بالنظر إلى الفيديو، لا أتذكر على الفور أي حالات طارت فيها مباشرة إلى حشد اللوادر.
    تبدو التكتيكات باستخدام مدافع الهاوتزر المقطوعة كما يلي: اعتاد شخص ما على هبوطها مسبقًا، وينتقل الطاقم من واحد إلى آخر، ويطلق النار، ويقفز إلى سيارة مدرعة وإلى مدافع هاوتزر أخرى. أتذكر أن الأخبار كانت أن شركة Burevestnik عرضت معدات التشغيل الآلي لجميع أنواع طائرات D-20، حيث سيتعين على الطاقم فقط تسليم القذائف، وسوف يوجهها بنفسه. شيء من هذا القبيل! إذا اتضح أن شيئًا ما قد هبط بالفعل على مدفع هاوتزر في الأدغال - حسنًا، ما الذي يمكنك فعله، سيقوم الرجال في المصنع بصنع أشياء جديدة.
    السؤال هو بالطبع السعر. إذا كان لديك الوسائل اللازمة لتثبيت مدافع الهاوتزر بحيث يمكنك لصقها تحت كل شجيرة والركض بينها، فلماذا لا؟ وإذا كانت تكلفة ثلاثة مدافع هاوتزر من هذا القبيل تعادل تكلفة مدفع ذاتي الدفع بالكامل، فمن المحتمل أن يكون المدفع ذاتي الدفع أفضل.
    1. +2
      20 يناير 2024 09:09
      اقتبس من alexoff
      مدفع الهاوتزر العادي هو القرفصاء، وهو مخفي في الهبوط - لا يمكن ملاحظته إلا بالأشعة السينية، ربما في لحظة إطلاق النار.
      في السابق، نعم، الآن، مع تطوير الطائرات بدون طيار، أصبح الأمر أكثر صعوبة بالفعل
      1. +2
        20 يناير 2024 15:39
        من الصعب بالطبع إصابة الأهداف بدقة باستخدام بيانات الرادار وحدها. ولن تتمكن أي شبكة عصبية من العثور على مدافع الهاوتزر أثناء عمليات الهبوط على عدد كبير من مقاطع الفيديو، حيث تم طرح العديد من الأشياء المختلفة عليها.
    2. -5
      20 يناير 2024 10:00
      قيل لي أنه لا يمكنك إطلاق أكثر من 3 طلقات، وبعد الطلقة الثالثة عليك التوقف!!! لأنه عندما تقوم بالطلقة الثانية، تسقط قذيفة التصويب على بعد 300 متر!!! مع الطلقة الأولى، لا أحد يضرب أي مكان، ولكن مع الثانية يمكنهم التغطية بالفعل، ومع الثالثة سوف يضربون بالتأكيد !!!

      وفي روسيا، يبدو أنه تم اعتماد مدفع Malva ذاتي الدفع بعجلات، وهو في الواقع ليس بعيد المدى، لكنه ربما يكون سريعًا بما يكفي لتجنب الرد!
      1. +1
        20 يناير 2024 18:02
        يطير بسرعة فوق المدفعية الموجودة بالقرب من الحافة الأمامية. وإلا لما تم العثور على مقاطع فيديو لإطلاق النار من مواقع مموهة من Msta-B و Giatsint. على الأرجح أنها ستذهب إلى رجال الهاون وأطقم مدافع الهاوتزر D-20 و D-30.
  9. +2
    20 يناير 2024 05:41
    أنا لست جيدًا في المدفعية، لكن ما هذا الشيء الذي يوضع حول البندقية؟ هل هناك بعض الأكياس الفارغة متناثرة وبجانبها أكياس مليئة بشيء ما؟ الصورة الثالثة من الأعلى. شكرًا لك...
    https://topwar.ru/uploads/posts/2024-01/45.webp
    1. +1
      20 يناير 2024 14:00
      أعتقد أن هذه أكياس رمل لتحقيق استقرار أفضل وتخميد الاهتزازات.
      1. +2
        20 يناير 2024 16:03
        اقتباس من Knell Wardenheart
        أعتقد أن هذه أكياس رمل لتحقيق استقرار أفضل وتخميد الاهتزازات

        هناك الكثير من الأكياس الفارغة ملقاة هناك، وهم ملقون في دائرة ...
        1. +1
          21 يناير 2024 01:13
          هذا فقط للجمال والتباهي. حسنًا، ربما متطلبات السلامة الأمريكية - تشير الدائرة إلى المنطقة القريبة من مدفع الهاوتزر، حيث يجب أن يكون هناك حد أدنى من لتر/ثانية في لحظة الإطلاق.
    2. +1
      21 يناير 2024 15:13
      نهاية العرض. وبحسب اللوائح يجب أن يكون هناك حاجز مضاد للتشظي بارتفاع نصف متر. ولكن نظرًا لوجودهم في القاعدة، فإن هناك سياجًا بطول ثلاثة أمتار مصنوع من التراب من حولهم، وكنت كسولًا جدًا بحيث لم أتمكن من بنائه. لقد وضعوا علامة عليها للتو، مما يجعل المفتشين سعداء. سيطرحونها بالتأكيد في الميدان، مسألة البقاء.
  10. +2
    20 يناير 2024 05:48
    هناك معلومات في كل مكان - لدينا الكثير من الخزانات في قواعد التخزين لدينا. كم عدد أنظمة المدفعية الموجودة لدينا في المخزن؟
    1. +1
      22 يناير 2024 00:25
      في بداية حرب الشمال، كان لدى روسيا 16600 دبابة، كل شيء، من الجديدة إلى الأخيرة، في انتظار إصلاحات كبيرة في القواعد. لا أتذكر أنظمة المدفعية، لكن عدة مرات أكثر. وفقا لمراجعة الدفاع جين.
  11. +3
    20 يناير 2024 05:49
    لا أفهم. يبدو أن رومان كتب مؤخرًا مقالًا مفاده أن المدفعية هي كل شيء، أي. يموت بالفعل. بما في ذلك البنادق ذاتية الدفع؟
  12. +2
    20 يناير 2024 05:56
    ومن الجدير بالذكر أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل في الجيش الروسي، وليس من المتوقع حتى الآن. كل ما يوجد على الهيكل ذو العجلات هو سلاح نونا، وهو سلاح فريد من نوعه، ولكنه لا يضاهى تمامًا بمدافع الهاوتزر عيار 155 ملم. نعم، لدينا "أكاسيا"، "القرنفل"، "مستي". على الطريق الصحيح. أثقل وأكثر حماية وأبطأ. يمكنك زيادة القدرة على اختراق الضاحية، وهو أمر أفضل بالنسبة للمركبات المتعقبة، ولكن ليس من الضروري بالضرورة أن يصعد مدفع الهاوتزر الموجود على هيكل الشحن إلى مستنقعات غير سالكة. ولكن بفضل بيانات السرعة الخاصة به، فإنه سيغادر منطقة النار بسرعة أكبر بكثير من نفس "Gvozdiki"، الذي يزحف بسرعة 25-30 كم/ساعة ولديه فرصة ضئيلة لتحقيق نتيجة ناجحة إذا تم اكتشافه.

    أوافق على أنه لا يوجد إنتاج متسلسل للمدافع ذاتية الدفع بعجلات عيار 152 ملم حتى الآن، ولكن سيتم الانتهاء من سلسلة من الاختبارات لسلسلة من المدافع ذاتية الدفع ومدافع الهاون ذات العجلات.
    على سبيل المثال، مالكا، وتحالف SVK قاب قوسين أو أدنى. وبالإضافة إلى ذلك، فإن مدفع Bereg عيار 130 ملم موجود في الخدمة مع الجيش السوفيتي/الروسي منذ ما يقرب من أربعة عقود.
  13. -1
    20 يناير 2024 06:36
    عند الاختيار بين مدافع هاوتزر ذاتية الدفع ومدافع متأخرة، يجب عليك اختيار مدفع خفيف بدون طيار. المدفعية (إطلاق النار من مواقع مغلقة) هي أول وأبسط مرشح للأتمتة. الأمر كله بسيط للغاية: أنا مندهش لماذا لم يتم القيام بذلك حتى الآن.
    وإذا لم يكن هناك أشخاص، فلن تكون هناك حاجة للدروع. وسرعة فائقة عند تغيير الأوضاع...
  14. 10
    20 يناير 2024 06:41
    حتى من الأمام يكتبون أن كل شيء هو عكس ذلك تمامًا وأن الاستقرار القتالي للمدفعية المقطوعة أعلى من المدفعية ذاتية الدفع لأن إحداها تصطدم بمدفع ذاتي الدفع وتختفي، وبعد القصف يتم ترقيع المدفع المسحوب. قم واطلق النار، حسنًا، لقد كتبوا أعلاه أن البنادق ذاتية الدفع هي حمقى كبيرة، وسوف تخفيها.
    1. +1
      20 يناير 2024 07:38
      اقتبس من Cartalon
      وتم سحبها بعد القصف وترقيعها ومواصلة إطلاق النار

      طاقم المدفعية، لسوء الحظ، لا يمكن ترقيعهم
      1. +4
        20 يناير 2024 08:28
        إذا انطلقت ذخيرة البندقية ذاتية الدفع، فذلك بالطبع
      2. +1
        21 يناير 2024 15:24
        أثناء القصف، كانت أطقم المدافع ذاتية الدفع والمقطورة في الملاجئ. واحتمال البقاء هو نفسه. من حيث المواد، بطبيعة الحال، فإن القطرات لديها الأفضلية. هناك، يمكن للشظايا فقط إتلاف الأجهزة المضادة للارتداد. يلتقط المدفعي صورة بانورامية قبل أن يغوص في الفجوة في غضون ثوانٍ.
    2. +1
      21 يناير 2024 15:19
      يعد استقرار القطر أعلى بكثير، حيث أنه من الأسهل بكثير التمويه والحفر.
  15. +2
    20 يناير 2024 07:25
    والسؤال هو: هل لدينا الآن Grabins وPetrovs لتصميم وتصنيع المدفعية الضرورية والحديثة؟ مكاتب التصميم ومعاهد البحوث؟ فقط كرر قيصر، آرتشر؟ أو جرار صغير لإعادة ترتيب وسحب MSTA-B مسافة 500 متر من الضربة الانتقامية.
    1. +1
      20 يناير 2024 09:11
      اقتباس: سولداتوف ف.
      فقط كرر قيصر، آرتشر؟
      تكرار "Malva" ، فقط مداها يبلغ نصف طولها ، وهذا أمر أساسي بالفعل hi
    2. +2
      20 يناير 2024 15:49
      هناك دائما شعاع البوق. لا يوجد دائمًا مفوضون شعبيون سيقولون - نحتاج إلى أسلحة، والعديد من الأسلحة لحرب مستقبلية، دقيقة وطويلة المدى. وعندما يستعد الوزراء ليس لحرب مستقبلية، وليس لحرب سابقة، ولكن للاستعراضات، يتبين أن هذا ما طوروه في الاتحاد السوفييتي - هكذا تقاتل
    3. 0
      21 يناير 2024 01:20
      يمكنك أن تطلب المساعدة من الصينيين.

      لديهم هذا: 155 ملم PCL-181
      https://topwar.ru/uploads/posts/2024-01/514414_5_.webp

      https://xn--h1ajim.xn--p1ai/PCL-181_(%D0%A1%D0%90%D0%A3)
      https://tiberius66.livejournal.com/1959214.html

      وقد اشترت باكستان بالفعل دفعة تجريبية.

      ومع عيار أصغر يبلغ 122 ملم، تمتلك الصين مثل هذه المعجزة Yudo PLC-171:
      https://rg.ru/2020/12/10/novaia-122-mm-mobilnaia-samohodka-na-shassi-bronevika-predstavlena-v-knr.html
    4. 0
      21 يناير 2024 15:33
      هناك بنادق ذات محرك مدمج. لكنهم لم يبرروا أنفسهم. بمجرد بدء القصف، وفقًا للوائح ووفقًا للسبب، كان رد فعل ثاني أكسيد الكربون واحدًا - "الحساب - في أوكرانيا". ولا يوجد حديث عن أي جرارات أو تحركات أو إزالة من المواقع عندما تنفجر القذائف في المواقع. سوف يطلق العدو النار ويهدأ، البطارية ليست هدفا سهلا. للهزيمة تحتاج إلى مئات القذائف ونصف ساعة جيدة من إطلاق النار. وفي هذه الأثناء، ستأتي البطاريات الأخرى للإنقاذ، بما في ذلك قذائف الهاون.
  16. -6
    20 يناير 2024 09:13
    يجب وضع الأسلحة إما على السيارة أو على السكة والتوقف ببساطة عن إطلاق الأسلحة، فهذا يقتل جنودنا
    ويجب أن تكون هذه المركبات والطائرات مجهزة بحيث لا تتعرض لطائرات بدون طيار
    1. +1
      20 يناير 2024 09:24
      لكن لا يمكنك ببساطة بناء مواقع محمية للأسلحة بغباء على مسافة 10 كيلومترات من خط المواجهة
    2. +1
      21 يناير 2024 15:34
      АkexWar تسأل رجال المدفعية عما يحتاجون إليه!
  17. -3
    20 يناير 2024 10:51
    حقيقة حديدية أخرى نسيها سكوموروخوف: إعادة التحميل التلقائي للبندقية! فقط آرتشر وسيزار يملكانها! لذلك، يمكن لمدافع الهاوتزر هذه إطلاق 7-8 جولات في الدقيقة وتجنب الضربة الانتقامية بسرعة البرق! في Palladin وM777، يتم كل شيء يدويًا، وهذا هو القرن الماضي بالفعل! إذن ما الفائدة من استئناف إنتاج M777؟ غالبًا ما تؤثر السرعة في مسرح العمليات الأوكراني بشكل مباشر على بقاء نظام مدفعي معين!
    1. 0
      20 يناير 2024 17:40
      يتميز الطراز M777 بأنه خفيف الوزن وقابل للنقل ويمكن نقله بطائرة هليكوبتر على حمالة.
      1. +1
        21 يناير 2024 15:37
        هل هناك العديد من طائرات الهليكوبتر في أوكرانيا لنقل طائرات 777؟ وكم مرة تكون هناك حاجة لمثل هذه المناورة؟
  18. -2
    20 يناير 2024 10:59
    المدفعية المقطوعة معرضة بشدة لنيران البطاريات المضادة. ناهيك عن حقيقة أن مدفع الهاوتزر، نصفه مصنوع من التيتانيوم، يكلف أموالاً طائلة. يمكنك أن تتمنى لصانعي المراتب والأوزبك المبدعين.
  19. -5
    20 يناير 2024 11:07
    ما هو إذن الهدف من استئناف إنتاج M777؟ بعد الطلقة الأولى، سوف يطير المشرط ويعيد ضبطه! المدفعية المسحوبة فريسة سهلة للطائرات بدون طيار!
  20. 0
    20 يناير 2024 11:20
    لقد ظهرت الآن طائرات بدون طيار FPV ولا يمكن القول إن مدافع الهاوتزر المجنزرة أفضل. المستقبل ينتمي للطائرات بدون طيار.
    1. +1
      20 يناير 2024 12:07
      تحلق الطائرات بدون طيار حتى تجد مسمارًا ذو خيط صحيح. بشكل عام، جميع الأسلحة قديمة.
  21. BAI
    -2
    20 يناير 2024 11:21
    أن المدفعية المقطوعة أصبحت شيئًا من الماضي

    الهذيان. هذا هو أحد الخيارات لمستقبل المدفعية. فقط المدفعية ستكون رخيصة الثمن ويمكن التخلص منها. أطلق النار وألقى به بعيدا. ويمكن لجميع محبي القتال المضاد للبطاريات الاستمتاع بإطلاق النار على القمامة أثناء تعرضهم لضربة انتقامية
    1. +1
      21 يناير 2024 15:40
      لقد كانت هذه الأمور موجودة لفترة طويلة، منذ الحرب العالمية الثانية. أجهزة الكمبيوتر التي تم إطلاقها مباشرة من الحاوية. لكنهم لم يتجذروا، هناك عيوب كبيرة.
  22. BAI
    0
    20 يناير 2024 11:22
    أن المدفعية المقطوعة أصبحت شيئًا من الماضي

    الهذيان. هذا هو أحد الخيارات لمستقبل المدفعية. فقط المدفعية ستكون رخيصة الثمن ويمكن التخلص منها. أطلق النار وألقى به بعيدا. ويمكن لجميع محبي القتال المضاد للبطاريات الاستمتاع بإطلاق النار على القمامة أثناء تعرضهم لضربة انتقامية
    1. +3
      20 يناير 2024 12:13
      غالي. تكاليف الأسلحة لمرة واحدة (دبابة، طائرة، روبوت...) ليست مبررة.
  23. +3
    20 يناير 2024 12:13
    من الأريكة القتالية.
    المشكلة الرئيسية التي يواجهها أي جيش هي أن الأسلحة المصممة لمكافحة التمرد في الصراعات المنخفضة الحدة غير مناسبة لحرب كبرى.
    الفكرة الرئيسية لـ M777 هي مدفع هاوتزر عيار 155 ملم يمكن حمله بواسطة طائرة هليكوبتر نقل رئيسية، ومن هنا يأتي التصميم الأقصى خفيف الوزن بما في ذلك برميل التيتانيوم. ستقوم المروحية بإحضار طائرة M777 إلى النقطة التي ستسيطر منها على المنطقة. هذا كل ما تم تصميمه من أجله، من أجل "الحروب الاستعمارية"، حيث أظهر نفسه بشكل جيد. ولكن هنا خصم "بالغ"، وليس أقل شأنا من الناحية الفنية.
    استئناف الإنتاج - أولا تجديد الاحتياطيات، وثانيا، مع من نقاتل؟
    اسمحوا لي أن أذكركم أنهم، وفقا للولايات المتحدة، يواجهون صراعا مع الصين على الجزر. إن سحب مدفع هاوتزر بطائرة هليكوبتر إلى الجزيرة وترويع المنطقة المحيطة هو الحل الأمثل.
    1. +2
      20 يناير 2024 13:16
      انا اوافق تماما. وسأطرح أيضًا فكرة لتثبيت M777 على عربة مشابهة للـ D-30A. وبالتالي فإن M777 بعيار 155 ملم / 39 يزن 4,3 طن (D-30A بعيار 122 ملم / 35 يزن 3,3 طن فقط). وإذا تم تنفيذ تصميم عربتنا من التيتانيوم لـ "ثلاثة محاور"، فسوف تتلقى نيرانًا شاملة (هذا الشيء اللذيذ جدًا للدفاع عن الجزر المرجانية والجزر السائبة في المحيط الهادئ)، ولن يتجاوز الوزن الحمولة الحالية والأهم من ذلك أنهم سينفقون الأموال كما فعلنا في "التحالف"! ابتسامة
      1. +1
        21 يناير 2024 15:47
        شارنهورست انظر إلى بات-بي الروسي. نفس الـ 152 ملم، نفس الوزن، لكن كل شيء مصنوع من الفولاذ، بدون أي تيتانيوم! وبعجلات عادية وإطارات كاملة! وقصف شامل .
        1. +1
          21 يناير 2024 18:13
          قد يجادل آخر، لكنني أوافق! فقط M777 يطلق النار على مسافة 24000 - 40000 متر، وPAT-B فقط على ارتفاع 15000 متر... السؤال الروسي الأبدي: ماذا تفعل؟ بالمعنى الواسع
          1. +1
            22 يناير 2024 00:33
            40 كم هو رد الفعل النشط. وهو ما يمكن لـ Pat-B فعله أيضًا. وبشكل عام 15,000 م تكفي للعيون. قائد الفوج ليس لديه مهام أخرى.
    2. 0
      20 يناير 2024 15:54
      من المرجح أن تكون مدافع الهاوتزر هذه مخصصة للمتمردين. وبالنسبة لحرب كبيرة، على ما يبدو، سيتم استخدام الشعوب الأقل قيمة، والعقوبات التجارية والحصار، التي تكملها الضربات الصاروخية بعيدة المدى. الأمريكيون بطريقة ما لا يحبون القتال على الجبهات
    3. +1
      21 يناير 2024 15:42
      ليس مقاتلا تعليقك هو الأكثر منطقية، تهانينا!
  24. +6
    20 يناير 2024 12:17
    المقال بدائي للغاية وهواة لدرجة أنه لا يستحق التعليق عليه. يثبت المؤلف لنفسه المفاهيم الخاطئة التي اخترعها هو نفسه. تصريحاته لا علاقة لها بالمدفعية. من غير المحتمل أنني أطلقت رصاصة واحدة في حياتي. ولكن تعميم!؟
  25. +1
    20 يناير 2024 13:38
    اقتباس: سولداتوف ف.
    فقط كرر قيصر، آرتشر؟

    وللقيام بذلك، لن تحتاج إلى سلاح فحسب، بل إلى شاحنة أيضًا. انطلاقًا من حقيقة أن Msta كانت متصلة بـ BAZ صغيرة الحجم ومكلفة وكبيرة الحجم، حتى KamAZ رباعي المحاور إما ضعيف أو غير مستقر بالنسبة للمدفعية عيار 4 ملم. ربما تدحض كوالا على كاماز هذه الحجج. أو سيتم تأكيد غيابها.
  26. +1
    20 يناير 2024 14:57
    لماذا لا يقرأ المؤلف الأخبار على الموقع؟ تم قبول "Malva" في الخدمة ويتم توريدها بالفعل. على هيكل بعجلات.
    https://ria.ru/20231026/malva-1905290609.html
  27. +1
    20 يناير 2024 16:45
    هناك خطأ في المقال. وزن M777 ليس ثمانية أطنان بل 4218 كجم. من المرجح أن الوزن الذي يقترب من 8000 هو بالأقدام وليس بالكيلوجرام. ولو كان الأمر ثقيلا إلى هذه الدرجة، فلن يكون هناك أي فائدة منه.
    يبلغ وزن مدافع الهاوتزر المحلية طويلة المدى Msta-B وGiatsint حوالي 8 أطنان.
    في بلدنا ، يبلغ وزن طراز D-122 مقاس 30 ملم وطراز D-152 مقاس 1 ملم لعام 1943 ما يقرب من ثلاثة إلى أربعة أطنان. النطاق الذي يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. أثناء التدريبات، يتمكن المظليون من حمل D-30 على حبال مع تعديل حديث لطائرة هليكوبتر Mi-8.
    1. +1
      21 يناير 2024 15:50
      أوافق، فقط من فضلك لا تقم بتعيين صفير لمدافع الهاوتزر. أكثر نموذجية البنادق ولن تجده.
  28. +6
    20 يناير 2024 16:48
    بين مدافع الهاوتزر ذاتية الدفع M109A7 Paladin ومدافع الهاوتزر المقطورة M777، هناك حل وسط: مدافع هاوتزر محمولة على شاحنة.
    هذا ليس وسطا ذهبيا، هذا هو القاع.
    1. تتمتع مدافع الهاوتزر المقطوعة بأفضل فرصة للتواجد في المكان الذي تحتاج إليه عندما تحتاج إليه. من الأسهل التوصيل إلى نقطة الاستخدام. قد لا يكون من الممكن بعد الآن نقل مدافع الهاوتزر الموجودة على شاحنة MTLB، وسيواجه التنقل الاستراتيجي مشاكل مشابهة تمامًا لمشاكل نقل المدافع ذاتية الدفع العادية.
    2. لن يتم حجز مدفع ذاتي الدفع بعجلات: فهو ثقيل بالفعل بالنسبة لقاعدة عجلاته.
    3. إن صعوبات تمويه الأسلحة ذاتية الدفع ذات العجلات والمجنزرة متشابهة تمامًا، فالمدفع المسحوب هو الأسهل للاختباء. وإذا كان لديك الوقت لحفر فجوة أو حتى مخبأ للطاقم، فيمكنك النجاة من هجوم مدفعي دون خسائر.
    4. في حالة تلف هيكل البندقية ذاتية الدفع ذات العجلات أو المجنزرة، فإنها تصبح عديمة الفائدة، وسيتم ببساطة ربط المركبة المسحوبة بمركبة أخرى.
    الخلاصة: من الضروري تعديل العربة بحيث تسمح لها بالتدحرج تلقائيًا في أقل قدر ممكن من الوقت، ومن الأفضل أن يتم إطلاق النار دون فصلها عن السيارة (نعم، هذا غير مرجح، ولكن ماذا لو فعلوا ذلك) ؟). وإذا تمكنا من صنع محمل آلي، فسيكون ذلك جيدًا جدًا.
    1. +1
      20 يناير 2024 17:47
      التفكير المجرد جميل، بل ومقنع في بعض الأحيان. ولكن الواقع يحدث أن يكون مختلفا. تمت تغطية إنتاج هيكل "أكاسيا" (أو تم تغطيته) بحوض نحاسي. يتم تحميل مصانع الدبابات ومصانع إنتاج مركبات المشاة القتالية من خلال السقف بالتأكيد.
      ما الذي يجب أن يتم تركيب المدفعية ذاتية الدفع عليه؟
    2. +1
      21 يناير 2024 15:53
      bk0010 في شخصك، وصل العقل السليم أخيرًا إلى المناقشة. ولسوء الحظ، فقد تعرضت بالفعل للقصف بالعشرات من التعليقات الجامحة ... يضحك
  29. +3
    20 يناير 2024 19:01
    اقتباس: راند-76
    إذن ما الفائدة من استئناف إنتاج M777؟

    لا يوجد آخرون، ولكن عليك أن تطلق النار
  30. FIV
    +1
    20 يناير 2024 19:37
    لتلخيص كل ما تمت كتابته، يحتاج قسم العمليات الخاصة إلى D-30 أو M777، مثبتًا في الجزء الخلفي من شاحنة بوزن 10 أطنان كحد أقصى مع ركائز، مع زيادة طفيفة في القدرة على اختراق البلاد، مع GLONASS، ومحطة أرصاد جوية وجهاز لوحي.
    1. -1
      21 يناير 2024 15:59
      وسيلة منفصلة لتدمير النار للبوم. لا تحتاج إلى Glonass أو جهاز لوحي أو محطة مترو على وجه الخصوص. هناك حاجة إلى مثل هذه الأشياء في مراكز قيادة البطارية والفرقة وهي موجودة هناك لفترة طويلة جدًا. متفرق هل تحتاج أسطوانة المحرك إلى ملاح GPS وراديو وجهاز استشعار درجة الحرارة الخارجية؟
      1. FIV
        +1
        21 يناير 2024 16:49
        كيفية تحديد إحداثيات موقع إطلاق النار لمركز قيادة البطارية وإجراء تبادل مغلق للمعلومات معه؟ كيف يعرف مركز القيادة حالة الطقس في اتجاه الحريق لذلك هناك حاجة إلى حد أدنى.
        1. -1
          22 يناير 2024 00:47
          تحديد مسؤولية كبير ضباط البطارية لتنسيق عملية التشغيل. هناك 101 طريقة ويقومون بتدريسها لمدة 4 سنوات. إذا كان لديه ملاح Glonass، فهذا أفضل بكثير. ولكن ليس كل سلاح! يعد تحديد الاتجاه الرئيسي أكثر صعوبة بعض الشيء، ولكن هنا سوف تساعد البصريات أو المساح مع الجيروسكوبات. إذا لم يكن الأمر كذلك، فلا يهم، هناك طريقة، وأكثر من طريقة. يتم بث نشرة الطقس كل ساعتين من قبل محطة الأرصاد الجوية التابعة للقسم. لجميع بطاريات المدفعية والهاون والصواريخ. يتم التعامل مع الاتصالات في الاتصالات. الضابط الكبير لديه اتصال مع مراكز قيادة البطارية والفرقة. يمكن أن تكون أجهزة الاتصال اللاسلكي أكبر حجمًا، لكنه لا يتجول بها. لديه رجل إشارة وآلة تحكم منفصلة...
          1. +2
            27 يناير 2024 04:56
            تحياتي!
            أنت هنا، يبدو أنك أحد رجال المدفعية زميل
            من المرجح أن ينقل خمسة (إيغور) رؤية معينة لسلاح مستقل - وحدة تكتيكية، حيث يكون CO هو SOB الخاص به، وتعمل الوحدة نفسها (الطاقم أو الطاقم) بمعزل عن الوحدة العادية (فصيلة أو بطارية أو قسم) من المدفعية عالية التردد، ولكن يتم تضمينها (مبرزة) كجزء من ROC (مجمع الاستطلاع والنيران) مع وحدات تكتيكية أخرى مزودة بمعدات الاستطلاع والتحكم (الطائرات بدون طيار، ومراقب المدفعية مع الاتصالات والمراقبة أو معدات تحديد الهدف/التوجيه، وقاذفات ( PPU) من المستوى المطلوب). وفي ROC يمكن تخصيصها على أساس دائم عند الطلب وكمرفق احتياطي أو لفترة زمنية معينة لمهمة محددة. في الواقع، في هذه الحالة، سيكون قائد الفصيلة (البطارية) التي تتضمن البندقية منشغلًا فقط بقضايا ضمان والحفاظ على جاهزية هذه الوحدة التكتيكية، كما ستشارك وحدة العمليات الخاصة (SOB) في تدريب إضافي للطاقم. ليحل محل نفسه مع OP كقائد للبندقية.
            ينبع هذا من الحاجة إلى استخدام تكتيكات غير قياسية في الظروف الحالية للمنطقة العسكرية الشمالية، للبحث عن الخيارات الممكنة لاستخدام المدفعية من أجل تحسين جاذبية الأصول النارية مع تقليل الخسائر المتوقعة وكفاية النيران من فرد. بندقية / فصيلة. وتجدر الإشارة هنا إلى المناورة النارية المتكررة مع تغيير الأسلحة المنتشرة وجذب مدفعية العدو نحوها لتحديد مواقعها. أيضًا، في ظروف تشغيل المدفعية، تجدر الإشارة إلى الغياب الفعلي للحرب التقليدية المضادة للبطاريات بسبب المشاركة السائدة للبنادق/الفصائل الفردية في الأعمال النارية. أي أن ما يؤخذ هنا على أنه "بطارية مضادة" ليس كذلك بسبب عدم وجود بطاريات/فرق إطلاق النار في التشكيلات القتالية المعتادة ومع التكاليف المقابلة للأفراد المدرعين ويتم تنفيذه فيما يتعلق بقواعد إطلاق النار على هدف منفصل ذو أهمية مناسبة، ولكن مع عدد محدود من البراميل وبأقل التكاليف.
            بالنسبة لمثل هذه الوحدة التكتيكية، يلزم وجود مجموعة كاملة من الأجهزة للإعداد الكامل المستقل وصيانة نظام التحكم والتحكم في الحالة الفنية للسلاح.
            1. +1
              3 فبراير 2024 16:30 م
              نعم، لقد وصفت ذلك بالضبط. أنت فقط تقترح مثل هذه التكتيكات، لكن الرفيق الخامس يعتقد أن هذا هو التكتيك الرئيسي وليس هناك أي تكتيكات أخرى.
  31. -1
    20 يناير 2024 19:56
    هناك استنتاج واحد فقط، وهو أن الولايات المتحدة ستواصل الحرب في أوكرانيا، وهذا يتطلب أسلحة رخيصة وبسيطة، وهي في الأساس أسلحة M777. وفي الوقت نفسه، فإن حياة المرتزقة والقوات المسلحة الأوكرانية تهمهم على أساس متبقي
    1. +2
      21 يناير 2024 16:03
      777 ليست رخيصة وليست بسيطة. لكن الولايات المتحدة ليس لديها خيار آخر. والطائرة 777 نفسها لم يتم تطويرها بواسطة شركة عامر البريطانية من شركة BAE.
  32. +4
    20 يناير 2024 21:02
    يزن الطراز M777 ثمانية أطنان فقط، ويرجع ذلك جزئيًا إلى استخدام التيتانيوم خفيف الوزن

    الرومان مخطئون، مدفع الهاوتزر M777 يزن 4218 كجم. تصميم خفيف جدًا ومفتوح مع الكثير من المكونات الهيدروليكية. للمقارنة، لدينا D-20 يزن 5650 كجم. ومع ذلك، فإن هذا العمل المخرم جعل من M777 هدفًا مفضلاً للطائرات بدون طيار، أينما ضربت المشرط، فمن المؤكد أنها ستخترق نوعًا ما من الأنبوب وتشعل النار فيه.
  33. +1
    20 يناير 2024 21:53
    اللعنة عليكم أيها المدافعون عن قطع المدفعية والمعدات العسكرية الأخرى الموجودة على هيكل السيارة. أتمنى مخلصًا لك أن تخدمهم.
    1. 0
      22 يناير 2024 14:28
      هناك عدة أسباب وراء بدء إنشاء مدافع ذاتية الدفع على هيكل بعجلات للقوات المحمولة جواً. يعد هذا سعرًا منخفضًا ووزنًا أقل وتوجيهًا آليًا، بالإضافة إلى عوامل أخرى أقل أهمية.
      في الظروف الحديثة، تتيح لك المحركات، من بين أمور أخرى، تجهيز الأسلحة ذاتية الدفع بقدرات مضادة للطائرات بدون طيار، وهو ما لا تمتلكه المدفعية المسحوبة.
      1. +2
        22 يناير 2024 19:43
        هناك عدة أسباب وراء بدء إنشاء مدافع ذاتية الدفع على هيكل بعجلات للقوات المحمولة جواً. يعد هذا سعرًا منخفضًا ووزنًا أقل وتوجيهًا آليًا، بالإضافة إلى عوامل أخرى أقل أهمية

        ... دون الأخذ بعين الاعتبار الأبعاد الأعلى بشكل ملحوظ للمدافع ذاتية الدفع ذات العجلات، والقيود الكبيرة على القدرة عبر البلاد حتى مع التدهور الطفيف في الظروف الجوية، والقيود المفروضة على توجيه الأسلحة، وغياب المزايا، كما اتضح فيما بعد الموثوقية ، والمتطلبات الإضافية للنقل بشباك الجر (وهذا أيضًا أمر غير متوقع أصبح مهمًا) ، والاستحالة شبه الكاملة للعمل في ظروف الطرق الوعرة ، مما يعني اتصالًا صارمًا بشبكة الطرق ، والقدرة على التنبؤ بالاختيار وصعوبة تمويه مواقع إطلاق النار لإسعاد استطلاع العدو وعوامل أخرى أقل أهمية.
  34. 0
    21 يناير 2024 01:37
    إن روسيا ليست دولة غنية بحيث يمكنها إنتاج سلسلة من الأسلحة وفقًا للظروف المناخية والمناظر الطبيعية، وفقًا لظروف النزاعات المسلحة الحالية. من السهل بطبيعة الحال إخفاء المركبات ذات العجلات في المناطق التي بها شبكة طرق متطورة.... حتى خارج الطرق. تكون بصمات العجلة على التربة أقل وضوحًا من تلك الموجودة على الإوز. لكن المركبات المتعقبة أكثر تنوعًا للعمل طوال الموسم.... إذا اضطررنا للقتال على مدار العام. تسمح لك أي مركبة ذاتية الدفع بمغادرة الموقع بسرعة على مسافة قصيرة. ولتطهير السماء من عمليات البحث والانتحاريات الرباعية ..... متطلب للخبراء والعلماء العسكريين .... في جميع أنحاء العالم. إن وضع مدفع ثابت في موضعه يعد مفارقة تاريخية.... هدف ثابت لتكنولوجيا الكمبيوتر الخاصة بالعدو.
  35. +2
    22 يناير 2024 09:03
    الآن يدفعون مقابل عدد الأحرف؟) زبدة، زبدة، من الصعب حتى إنهاء القراءة)

    بشكل أساسي:
    1. البنادق ذاتية الدفع مثل Msta أو Paladin رائعة ولكنها باهظة الثمن. وحتى تلك الفرشات لا يمكنها أن تجعل كل المدفعية ذاتية الدفع.
    2. المسدس الذي تقطره شاحنة فوق أخرى مثبتة على شاحنة له عدد من المزايا: يمكن لأي شاحنة سحب أي مدفع، نفس الشاحنة تحمل ذخيرة، فشل الشاحنة يعني فشل البندقية في حالة المدافع ذاتية الدفع .
    3. يجب أن يتم تحديد شيء ما بشأن الكوادر. ومع ذلك، أظن أننا نستخدم 122 ملم فقط لأنها موجودة.
  36. +3
    22 يناير 2024 13:56
    المقال مأخوذ من الميكانيكا الشعبية، لكن لم يتم ذكره في المصادر. نحن نزداد سوءا. طلب

    https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a46318054/us-restarting-m777-howitzer-production/
  37. 0
    23 يناير 2024 01:32
    اقتبس من إنسيلادوس
    الآن كل شيء مختلف.


    نعم، قريب بعيد، كان هناك خلال الساعة الثانية.
    وبالنظر إلى كيفية قتال أهلنا في المنطقة العسكرية الشمالية، يقول: "أنا لا أفهم على الإطلاق كيف يمكنك القتال عندما يراك العدو دائمًا على مرأى من الجميع؟"
  38. +2
    25 يناير 2024 16:02
    يمكنك زيادة القدرة على اختراق الضاحية، وهو أمر أفضل بالنسبة للمركبات المتعقبة، ولكن ليس من الضروري بالضرورة أن يصعد مدفع الهاوتزر الموجود على هيكل الشحن إلى مستنقعات غير سالكة.

    وإذا كان المستنقع في كل مكان فماذا إذن؟ ألا نطلق النار؟
  39. 0
    27 يناير 2024 05:06
    اقتبس من Bogalex
    ... أتمنى مخلصًا لك أن تخدمهم.

    أشفق عليهم، على الأقل أرسلهم إلى BRAV غمز
  40. +1
    29 فبراير 2024 19:33 م
    مستخدمي المنتدى الأعزاء!
    المدفعية ليست سلاحا بسيطا جدا. فقط الدول الغنية جدًا هي القادرة على امتلاك عدد كبير من الأسلحة ذاتية الدفع. فهي مكلفة في الإنشاء والصيانة والاستخدام. بالإضافة إلى ذلك، يتطلب إعداد طاقم ACS المزيد من الوقت والتدريب (لا تحتاج فقط إلى أن تكون قادرًا على إطلاق رصاصة واحدة، ولكن أيضًا معرفة تصميم الأسلحة والمعدات العسكرية والقدرة على إجراء الصيانة والإصلاحات). تعتبر البنادق المقطوعة أرخص وأسهل في التصنيع وأسهل في التشغيل والإصلاح وأخف وزناً وأسهل في التمويه ولها دقة إطلاق أفضل (إذا لم يكن الطاقم كسولًا جدًا لتأمين الإطارات جيدًا وتنفيذ الإعداد الفني بشكل صحيح). وهذا "مرتجل"! يتم تدريب جميع وحدات المدفعية على الحرب المضادة للبطاريات والمناورة المضادة للنيران - الأفراد هم من يقررون كل شيء! إن إنشاء مالفا وغيرها من "الهجينة" ليس نتيجة لحياة طيبة. هذه مجرد محاولة لاستبدال المدافع ذاتية الدفع المدرعة باهظة الثمن. عند دراسة خصائص أداء البنادق ذاتية الدفع الجديدة، فإن البرميل المثبت يلفت انتباهك على الفور. جميعها موجودة مسبقًا ومصممة لاستخدام الذخيرة الموجودة. وأكثر من ذلك. لا أحد يتحدث عن مهام أنظمة محددة. لماذا تريدون جميعًا إطلاق النار على مسافة 70 كيلومترًا؟ ومن سيضرب JS ونظام التشغيل على اتصال مباشر؟ لماذا نستخدم "الوحوش" لهذا الغرض - مدافع ذاتية الدفع بقذائف ورسوم باهظة الثمن. أفظع سلاح للمشاة هو مدفع الهاون، حتى لو كان عيار 82 ملم (دقة عالية، اللغم يسقط عموديًا - الحد الأقصى لعدد الشظايا في جميع الاتجاهات من مكان إطلاق النار غير واضح ومن المستحيل النظر إليه، وهو أمر جيد) يبدأ الحساب بتدفق لمدة تصل إلى 10 دقائق ثم يترك OP بسرعة). نعم، هناك حاجة إلى أسلحة بعيدة المدى، لكن لا داعي "للبكاء" عليها. منذ زمن الاتحاد السوفييتي، كان كل شيء متوازنًا، وإذا أمكن، سيكون لدينا المزيد من الأسلحة الجديدة والقوية في مواردنا. لا حاجة للنظر إلى "المراتب". لقد اعتادوا على قيادة سكان بابوا عبر الصحراء دون اتصال عندما يحتاجون إليه وأينما يحتاجون إليه. والأوغاد يعرفون كيفية الإعلان عن أسلحتهم.
  41. +1
    9 مارس 2024 07:55 م
    لماذا تعمل جميع الأرائك بقوة على أقصى نطاق؟ تقتصر مدفعية المدفع من حيث التكلفة/الفعالية على 20 كم. ثم فقط الذخيرة الخاصة مع التصحيح. بسعر طلقة واحدة، مثل منزل في وسط موسكو.
    إذا كنت بحاجة إلى رمي رأس حربي لمسافة تزيد عن 50 كيلومترًا، فإن MLRS والقنابل الانزلاقية والطائرات بدون طيار ستساعدك. يكون تسارعها أكثر سلاسة في البداية، وتكون متطلبات أنظمة التحكم أكثر ليونة. وبالتالي أرخص.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""