آلة جيدة سيئة

63
آلة جيدة سيئة
جندي من الجيش الأحمر يحمل مدفع رشاش “Raising M50”.


كان يوجين رايزنج قناصًا هاوًا ومهندس أسلحة موهوبًا. لقد كان يعتقد بصدق أن إبداعات صانعي الأسلحة يجب أن تلبي في المقام الأول احتياجات المستهلك النهائي، أي مطلق النار أو الجندي في الميدان. كان رايزينغ من أشد المعجبين بمسابقات الرماية، وقد أتيحت له الفرصة للعمل مع الأسطوري جون موسيس براوننج. شارك في تحسين تصميم براوننج، والذي أصبح فيما بعد المسدس الأسطوري لعام 1911 الذي أنتجه كولت.




يوجين رايزنج مع نموذج أولي له أسلحة، 1939. من الواضح أن مقبض التصويب يقع في مكان مناسب في المقدمة، ولكن لم يتم نقله إلى الأسفل بعد.

طور رايزينغ العديد من المسدسات ذات العيار الصغير، وفي عام 1938 قرر أن يأخذ السلاح الواعد، في رأيه، مدفع رشاش. أمام أعين الجميع كانت أحداث الحرب الأهلية في إسبانيا، حيث تم استخدام هذه الأسلحة بشكل أكثر نشاطًا، وتوقع الكثيرون أن نار حريق عالمي بدأت بالفعل في الاشتعال.

بعد عامين، قدم صانع السلاح خلقه. لم يكن لدى رايزينغ مرافق إنتاج خاصة به أو شركة مصنعة تقف وراءه، وقد عرض مدفعه الرشاش على العديد من الشركات المصنعة. ونتيجة لذلك، تمكنت الشركة من إثارة اهتمام شركة Harrington and Richardson Arms (H&R) في ورسستر، ماساتشوستس، حيث تم إطلاق الإنتاج في مارس 1941. وبموجب العقد، يحق للمخترع نفسه الحصول على عمولة قدرها 2 دولار عن كل عينة مباعة.

بدأ إنتاج الطراز 50، وهو مدفع رشاش كامل الحجم، وبعد شهر، تم إطلاق الطراز 55 بمخزون سلكي قابل للطي، بالإضافة إلى مدفع أقصر بسبب عدم وجود فرامل كمامة معوضة. تم أيضًا إنتاج كاربين ذاتية التحميل تحت المؤشر 60. وتم إنتاج جميع الأسلحة من عيار .45 ACP.

من الواضح أنه في البداية كان من المفترض أن يكون المستهلكون الرئيسيون هم وكالات إنفاذ القانون المختلفة. في حين كان ابتكار الجنرال طومسون هو المسيطر في هذا السوق، وكانت تكلفته تخيف الكثيرين، فقد ابتكر ريسينج نموذجًا كان أكثر من تنافسي في السوق.


من بنات أفكار يوجين رايزنج الرئيسية ، من اليسار إلى اليمين - أوائل M50 ، والتي يطلق عليها غالبًا نموذج "الشرطة" أو "المدني" (على الرغم من عدم وجود مثل هذا التقسيم رسميًا) ، أواخر M50 (تظهر الاختلافات عن النموذج المبكر في عدد الأضلاع على البرميل والطلاء ووضع المحاور وما إلى ذلك ...) ونموذج "الهبوط" M55.

ولكن كان من الواضح أنه كان علينا أن نقدم أسلحتنا للجيش. ستكون هناك آفاق وأحجام، خاصة وأن الحرب كانت مستمرة بالفعل في أوروبا، وكان اليابانيون في حالة حرب مع الصينيين لعدة سنوات، وأدرك الكثيرون في الولايات المتحدة أن أحد هذه الصراعات سيؤثر عليهم عاجلاً أم آجلاً.

وكان أول اقتراب للقذيفة في نوفمبر 1941. تم إجراء الاختبارات التي أجراها الجيش الأمريكي في فورت بينينج، جورجيا، وبناءً على نتائجها، تم إرسال تصميم رايزينغ للمراجعة. بعد تصحيح أوجه القصور التي تم تحديدها، تم إجراء اختبارات متكررة في بداية عام 1942 في موقع الاختبار في أبردين بولاية ماريلاند. خلال هذه الاختبارات، تم إطلاق 3 طلقة مع تأخيرين فقط: أحدهما بسبب خرطوشة معيبة، والآخر بسبب القفل غير الكامل للمسمار.


مجموعة من مشاة البحرية الأمريكية تحمل مدافع رشاشة من طراز M50.

ويبدو أن النتيجة أكثر من جيدة... لكن الجيش لم يعجبه شيء، ورفض الجيش تصميم رايزنج. ومع ذلك، ظهر هنا عميل جديد بشكل غير متوقع - البحرية الأمريكية ومشاة البحرية الأمريكية كأحد هياكلها.

داخل القوات المسلحة الأمريكية، كانت قوات البحرية ومشاة البحرية هي الرائدة في استخدام الرشاشات. بحلول الوقت الذي تبنى فيه الجيش مدفع طومسون الرشاش، كان مشاة البحرية في أمريكا اللاتينية وأطقم الزوارق الحربية التابعة للبحرية الأمريكية في الصين قد أصبحوا بالفعل يقدرون هذا السلاح سريع النيران المجهز بخرطوشة مسدس.


نفس "المتحدثين عن الرياح" هم مشفرة مشاة البحرية الأمريكية من قبيلة نافاجو. العريف هنري بايو والجندي من الدرجة الأولى جورج كيرك، جزيرة بوغانفيل، ديسمبر 1943. كيرك مسلح بمدفع رشاش Raising M55.

كان من الواضح أنه في الصراع الناشئ في مسرح العمليات في المحيط الهادئ، سيلعب مشاة البحرية دورًا كبيرًا، وبالتالي سينمو مشاة البحرية الأمريكية... وستكون هناك حاجة إلى الكثير من الأسلحة الرشاشة. لكن من الواضح أن الإنتاج حتى الآن كان متخلفًا عن الاحتياجات. كان من الضروري تشبع الجيش ومشاة البحرية وكان لا بد من إرسال شيء ما إلى الحلفاء.

بالإضافة إلى ذلك، كان لنظام Reising عدد من المزايا مقارنة بمدفع رشاش Thompson M1928A1. كان "Raising M50" أخف وزنا (ما يقرب من 2 كيلوغرام)، وأرخص بكثير (أكثر من مرتين)، وأكثر دقة بشكل ملحوظ عند إطلاق رشقات نارية قصيرة، وذلك بفضل إطلاق النار من الترباس المغلق والمثبط. بالإضافة إلى ذلك، في ذلك الوقت، قامت مشاة البحرية الأمريكية بإنشاء وحدات المظلات الخاصة بها، وبالنسبة لهم، بدا "Raising M2" جذابًا للغاية، وربما كان المدفع الرشاش الأكثر إحكاما تحت خرطوشة .55 ACP في ذلك الوقت.


"سلاح الفرسان البحري" الأسطوري. دورية خفر السواحل الأمريكية، فلوريدا، 1942. كلا بحارة الفرسان مسلحون بـ Rising M50.

والآن حان الوقت لمعمودية النار في جزر سليمان. وتبين أن كل شيء على الفور كان سيئًا للغاية. كان النظام معقدًا جدًا وحساسًا للتلوث. كان التفكيك الجزئي للتنظيف صعبًا وغير مريح. عند الغسق، وحتى أكثر من ذلك، في الظلام، كان من الصعب العثور على المصهر. لم يكن الطلاء المعدني مطابقًا للظروف التي تعرض فيها السلاح، وأصبح التآكل مشكلة. وتبين أن المجلات لم تكن قوية بما فيه الكفاية، وكانت المجلة الأصلية مصممة لاستيعاب 12 طلقة فقط. وهلم جرا وهكذا دواليك.

من بين أمور أخرى، اكتشف الجنود على الخط الأمامي، ويمكن القول برعب، أن العديد من أجزاء الأسلحة لم تكن قابلة للتبديل. تم تصميم العملية التكنولوجية في المصنع بحيث يتم إجراء التجميع النهائي من خلال التركيب اليدوي للأجزاء. وهذا يعني أنه كان من المستحيل ببساطة تجميع عامل واحد من عدة آلات معيبة "في الواجهة الأمامية". كان من الضروري إرسال السلاح على الأقل إلى ورشة أسلحة الكتيبة، حيث كانت هناك أداة، من أجل ضبط الأجزاء يدويًا مرة أخرى.

ومع نموذج "الهبوط"، تبين أن كل شيء سيء، بالإضافة إلى مشاكل النسب، كان هناك أيضًا مشكلة محددة، وكان بعقب السلك غير مريح للغاية. كان من المستحيل الاستثمار في السلاح، وكان المؤخرة تحفر في الكتف.


بعض السجناء الأوائل الذين أسرتهم القوات الأمريكية في قطاع الإنزال في أوماها، على ظهر السفينة الحربية التابعة للبحرية الأمريكية تكساس، في 6 يونيو 1944، في نورماندي، فرنسا. يمكن رؤية العديد من مشاة البحرية من الوحدة البحرية للسفينة في الخلفية، أحدهم مسلح بمدفع رشاش M50. معظم السجناء ليسوا ألمانًا، بل إيطاليين. بعد استسلام إيطاليا، تم نزع سلاحهم وإرسالهم إلى معسكرات أسرى الحرب، ومن هناك تم نقلهم كمصابين بفيروس نقص المناعة البشرية إلى وحدات عسكرية ألمانية مختلفة.

كانت بعض المشاكل ترجع إلى حقيقة أن الأسلحة المدنية العلنية انتهت في المقدمة، وحتى في أصعب الظروف في غابة جزر المحيط الهادئ. من الناحية الشكلية، لا يوجد فرق بين الترقيات «المدنية» و«العسكرية»، لكن في الواقع فإن النماذج الأولى التي سقطت في أيدي المارينز والنماذج اللاحقة مختلفة تمامًا.

يمكن أن تسمى بعض المشاكل المتعلقة بالأسلحة "أمراض الطفولة"، لأنه في يناير 1942، تم توقيع عقد لتوريد الأسلحة، وفي الصيف تم تعميد المدافع الرشاشة الأولى بالنار. لم تكن هناك اختبارات عسكرية كاملة قبل إرسال السلاح إلى الجبهة. كل شيء كان مطلوبا هنا والآن. وتم حل بعض المشاكل فيما بعد.

لكن سمعة السلاح قد شوهت بالفعل بسبب المناخ الاستوائي الرطب، ولم يختف تعقيد النظام نفسه، وتم تبسيط نظام طومسون بشكل جذري مرتين في عام 1942، بالإضافة إلى ذلك، مما رفع تكلفة عينة واحدة إلى مستوى مماثل لـ نظام Reising (في عام 1944 أصبح أقل)، بالإضافة إلى زيادة حجم الإنتاج.


جندي من قدامى المحاربين في كندا يحمل M50، كندا، 1943. تم إنشاء الهيكل ليكون بمثابة نظير لـ "جيش الآباء" البريطاني، ولكن هنا كان كل شيء أفضل في البداية. على سبيل المثال، خدم فقط أولئك الذين خدموا خلال الحرب العالمية الأولى، لكنهم لم يعودوا يخضعون للتجنيد الإجباري في الجيش لحرب جديدة. وبناء على ذلك، كان الناس هنا يؤتمنون على أشياء أكثر خطورة مما كانوا عليه في بريطانيا العظمى، مثل حماية المنشآت الاستراتيجية ومرافقة أسرى الحرب وحراستهم. مرة واحدة على الأقل، كان من الضروري قمع ثورة أسرى الحرب الألمان، على الرغم من أن الأمر لم يقتصر على الأسلحة، بل اقتصروا على خراطيم المياه والغاز والهراوات والقبضات الثقيلة للمحاربين القدامى.

بشكل عام، على هذا تاريخ كان من الممكن أن تنتهي المدافع الرشاشة لنظام يوجين رايزنج، لكن لا.

ومع ذلك، كان للنظام عدد من المزايا، فقد تم علاج بعض "أمراض الطفولة"، وكان الصراع الذي اندلع في ذلك الوقت على نطاق واسع لدرجة أنه لم يكن لدى أحد أي أسلحة إضافية. كانت هناك مهام للمدفع الرشاش في الخلف وحتى في المقدمة.

استمر نفس مشاة البحرية الأمريكية في استخدام Rising M50 حتى نهاية الحرب. على جميع السفن الكبيرة التابعة للبحرية الأمريكية، كان هناك قسم من مشاة البحرية يعمل كشرطة داخلية (بعد كل شيء، يمكن أن تكون في كثير من الأحيان مدينة صغيرة حقيقية، يتألف سكانها بالكامل تقريبًا من الشباب، مضاعفة كل هذا من خلال مرهقة بشكل دائم الحالة والنشاط البدني، هناك أماكن تنشأ فيها نقاط التوتر )، فريق الصعود، ووفقًا لجدول القتال عادة ما يشغل مواقع أطقم المدافع المضادة للطائرات. في محلات الأسلحة لهذه الوحدات، تم تسجيل الزيادة حتى نهاية الحرب.

تم شراء عدة آلاف من العينات من قبل خفر السواحل الأمريكي للوحدات الخلفية والوحدات التي تقوم بدوريات على الساحل سيرًا على الأقدام وفي المعدات... وعلى ظهور الخيل. نعم، نعم، مزحة عن سلاح الفرسان البحري، لكن تلك، كالعادة، قصة مختلفة تمامًا.

دخلت هذه الأسلحة أيضًا الخدمة مع قوات الشرطة المختلفة المشاركة في حماية المؤسسات والمنشآت الاستراتيجية، وكان هناك أيضًا نقص واضح في الأسلحة الحديثة، وفي بداية عام 1942، كان السلاح الأكثر شيوعًا في هذه الخدمة هو بنادق الصيد.


كشافة مفرزة "العاصفة" الحزبية (فصيلة من كتيبة أبينسك المقاتلة) ، منطقة أبينسك بإقليم كراسنودار ، شتاء 1942-1943. ثلاثة أنصار مسلحون بمدافع رشاشة من نوع Raising M50. يوجد عدد كبير نسبيًا من الصور لهذه الكتيبة الحزبية. إذا حكمنا من خلال الصورة، فقد ذهبوا "للقتال" بالذخيرة السوفيتية أو الألمانية، تاركين "الأمريكيين" في المؤخرة. على ما يبدو، مرة أخرى، كان لنقص الخراطيش غير القياسية تأثير.

كما أرسل الأمريكيون هذه الأسلحة إلى حلفائهم. وهكذا انتهى الأمر في الاتحاد السوفييتي. بحلول الوقت الذي استلموا فيه هذه الأسلحة الرشاشة، حدد الجيش السوفيتي، الذي واجه طومسون بالفعل (تم توريد الأول من المملكة المتحدة وغالبًا ما تم تصنيفه على أنه "بريطاني" في الوثائق)، بوضوح العيب الرئيسي لجميع الأنظمة الموجودة في غرفة . 45 ACP - هذه هي الخرطوشة نفسها.

والنقطة ليست في أي من خصائصها الرهيبة أو الاختلاف الهائل في قدرتها على الاختراق والقصص التي تدور حولها ("ارتدي سترتين مبطنتين مبللة وسوف يوقفان الرصاصة")، ولكن في حقيقة أن الخرطوشة كانت غير قياسي ولم يتم إنتاجه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

في بداية عام 1942، كانت كتائب التزلج التابعة لجبهة بريانسك مسلحة بالعديد من طومسون "البريطانيين". ووثائق جبهة بريانسك المتعلقة بتصرفات كتائب التزلج مليئة حرفيًا بمشكلة واحدة - حل مشكلة الذخيرة، فالذخيرة ليست كافية دائمًا.

لذا فإن مصير الزيادات في الاتحاد السوفياتي كان محددًا مسبقًا منذ البداية - أجزاء من المستوى الثاني، وحراسة المؤخرة، وما إلى ذلك. ولكن من الخلف جاءت هذه الأسلحة إلى المقدمة.

كيف حدث ذلك؟

في يوليو 1941، بدأ تشكيل الفرق المقاتلة. تم تشكيلها من قبل NKVD من نشطاء الحزب المحليين، وضباط الشرطة، والعاملين في مجال الأعمال، وما إلى ذلك الذين لم يكونوا خاضعين للتجنيد الإجباري. وكان نطاق المهام التي قاموا بحلها، اعتمادًا على وقت ومكان التشكيل، هائلاً. في مكان ما عملوا على تجديد صفوف وحدات الجيش الأحمر، وفي مكان ما شكلوا وحدات بنادق جديدة كاملة، وفي مكان ما ساعدوا في محاربة اللصوصية والقبض على الفارين، وفي مكان ما، عندما اقتربت القوات الألمانية، تحولوا إلى الأعمال الحزبية.

غالبًا ما كان "المقاتلون" مسلحين بكل ما يحتاجون إليه، خاصة وأنهم لم يضطروا إلى القتال باستمرار، لذلك كانت الأسلحة غير القياسية مع الذخيرة غير القياسية أمرًا متكررًا. وهكذا، خلال عملية بلاو، إلى جانب كتائب NKVD المقاتلة، ذهبت المدافع الرشاشة الأمريكية التي تم إصدارها لهم بالفعل إلى الثوار.

في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1942، قاموا باختبار نظام يوجين رايزينغ عند استلام الأسلحة. بصراحة، لم يكن صانعو الأسلحة لدينا مهتمين بالنظام وقد لاحظوا تعقيد التصميم، فضلاً عن المتطلبات العالية للأجزاء المعالجة، والتي اعتبرها صانعو الأسلحة لدينا غير مقبولة في ظروف الإنتاج العسكري الضخم.


قائمة بتوفر الأسلحة والذخيرة في كتائب المدمرة التابعة لـ NKVD لجمهورية أذربيجان الاشتراكية السوفياتية اعتبارًا من 10 أغسطس 1942. لا يوجد الكثير من المتمردين (العمود رقم 8)، لكنهم غالبًا ما يكونون الأسلحة الآلية الوحيدة لهذه الوحدات.

بشكل عام، لا يمكن وصف تاريخ المدافع الرشاشة لنظام Reising بأنه رائع، لكنها لم تكن فاشلة تمامًا أيضًا.

استمر الإنتاج طوال الحرب (على الرغم من أن القربينات M60 فقط؛ توقف الإنتاج بموجب عقد مع مشاة البحرية الأمريكية في عام 1943)، وتم إنتاج حوالي 80 ألف عينة فقط بموجب عقد مع مشاة البحرية الأمريكية. وفي وقت لاحق، تم بيع العينات التي تم سحبها من الخدمة من القوات المسلحة الأمريكية في السوق المدنية وعملت لفترة طويلة في مختلف وكالات إنفاذ القانون الأمريكية.

بشكل عام، على الرغم من جهود وأفكار يوجين رايزنج، فقد انتهى به الأمر إلى الحصول على مدفع رشاش "مدني" كلاسيكي في الثلاثينيات. لم تكن أوقات الحرب مختلفة فحسب، بل كانت متطلبات الأسلحة مختلفة جذريًا.

لم يكن لدى Reisings ذوق العصابات الذي يتمتع به طومسون، أو رخص الجدران، أو الإنتاج الضخم لـ PPSh، لكنهم تركوا بصماتهم على تاريخ الأسلحة وخدموا بصدق على جبهات الحرب العالمية الثانية، وفي ظروف وظروف مختلفة تمامًا. حرفيا على أطراف مختلفة من الكرة الأرضية.


بعد الحرب، عادت عمليات الرفع إلى المكان الذي تنتمي إليه على الأرجح، في مختلف هياكل ووكالات إنفاذ القانون في الولايات المتحدة. ومع ذلك، فقد تبين أنه مثال جيد للسلاح، ولكن ليس لظروف الحرب والإنتاج الضخم.
63 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 18
    22 يناير 2024 04:11
    منشور مثير للاهتمام وسهل القراءة! شكرًا لك!
    ومع ذلك، سيكون من الممكن النظر بمزيد من التفصيل في ميزات تصميم السلاح وخصائص الخيارات المختلفة.
    1. 12
      22 يناير 2024 05:23
      صباح الخير سيرجي! أوافق على أن المؤلف ينمو بهدوء، وأعتقد أنه سيكون سعيدا بكلمة طيبة.
      أتمنى لك يومًا سعيدًا أيها الرفاق!
      1. +9
        22 يناير 2024 05:27
        فلاديسلاف، لقد حان اليوم بالفعل بالنسبة لي! غمزة
        اقتباس: Kote Pane Kokhanka
        المؤلف ينمو بهدوء، وأعتقد أنه سيكون سعيدا بكلمة طيبة.

        نعم، ليس خطيئة الثناء على العمل الجيد!
      2. +9
        22 يناير 2024 06:57
        اقتباس: Kote Pane Kokhanka
        أوافق على أن المؤلف ينمو بهدوء، وأعتقد أنه سيكون سعيدا بكلمة طيبة.

        لقد أحببت أيضًا المادة وكيفية كتابتها.
    2. +5
      22 يناير 2024 06:40
      اقتبس من Bongo.
      منشور مثير للاهتمام وسهل القراءة!

      مع احترامي للمؤلف، فإن المواد جيدة الإنتاج حول تاريخ الأسلحة لا تظهر كثيرًا.
    3. +4
      22 يناير 2024 12:03
      وها نحن نشهد ميلاد كاتب جديد على الموقع hi إذا جاز التعبير، مع مرور الوقت، سيد القلم الجديد! hi
    4. +8
      22 يناير 2024 18:28
      مرحبا سيرجي!
      لقد كانت لي تجربة مضحكة مع Raising. ذات مرة، عندما نظرت إلى المتحف البحري في سيفاستوبول، وجدته في علبة عرض تحتوي على أسلحة تم الاستيلاء عليها، وكان هناك توقيع على البطاقة - "مدفع رشاش الكأس". حسنًا، بطاقة هوية موظف متحف الدولة التاريخي تفتح أي باب في أي متحف. تم استقبالي من قبل السكرتير التنفيذي برتبة نقيب رتبة ثانية. تحدثنا وذهبنا إلى النافذة. لقد أظهرت له المكان الذي كتب فيه "بالأبيض والأسود" في "الرفع" حيث تم صنعه. طلب مني كاب أن أقوم بتأليف نص التوقيع بنفسي، فأخذوا الورقة من علبة العرض وقمت ببساطة بإعادة كتابة ما تم ختمه على غلاف الغالق، مع إضافة المزيد من النص الروسي. وفي الوقت نفسه، قمت بإجراء تعديلات على بعض الصناديق الإضافية في نفس علبة العرض. لقد افترقنا كأصدقاء تقريبًا، لكن كاب لم يعطني زجاجة أبدًا. ابتسامة

      تم العثور على صورة مضحكة: Rising M50 مع سهم يحاكي MP40 لإنتاج الأفلام (ويكي)
      1. +4
        22 يناير 2024 18:48
        اقتباس: قطة البحر
        لكن كاب لم يعطني زجاجة أبدًا.

        هنا ثعبان البحر مقروص أيها الوغد! يضحك مساء الخير، كونستانتين! hi
        1. +5
          22 يناير 2024 18:51
          مساء الخير يا فاسيلي!
          كان يقرص ولم يعط الماء لزيارة موسكو. يضحك
          حسنًا، لقد قمنا بفرز الزجاجة بأنفسنا، فقط نحن الثلاثة كنا نتسكع. غمزة
          1. +2
            22 يناير 2024 18:51
            اقتباس: قطة البحر
            نحن الثلاثة كنا نتسكع للتو.

            الثلاثة كلاسيكية.
      2. +2
        22 يناير 2024 22:51
        ويبدو أنه كان في جولة. شارك تجربته كأحد المشاهير في العاصمة.
        1. +2
          22 يناير 2024 23:26
          لقد حدث ذلك بالصدفة، ولكن كيف لا تستطيع مساعدة زملائك؟ نعم فعلا
          وهل من الممكن حقًا أن نطلب من بحارتنا معرفة شاملة بالأسلحة المستوردة؟
          بالنسبة لي كان الخطأ واضحا... رغم أنه كان بإمكانهم قراءة ما هو مكتوب على البرميل وبأي لغة. طلب
          1. +3
            23 يناير 2024 05:58
            كل متحف مثير للاهتمام.

            أرى كيف حياتنا المحلية: مع الحيوانات المحنطة والطيور.

            جهد شخصين. من واجب.
            1. +2
              23 يناير 2024 21:12
              إنه مثل كوليا ميخائيلوف، فهو يقود طوعًا جولات في الحصن ويحافظ على النظام.
              1. +2
                24 يناير 2024 08:27
                ما يفعله نيكولاي يثير احتراما هائلا.
                1. +2
                  24 يناير 2024 09:47
                  الشيء الرئيسي هو أنه هو نفسه يستمتع بها.))
                  1. +2
                    24 يناير 2024 16:54
                    ويرتبط أحدهما ارتباطًا وثيقًا بالآخر.

                    عندما تفعل ما تريد، يصبح الأمر جيدًا. وأنت تحترم نفسك.
                    1. +1
                      25 يناير 2024 02:16
                      ومن المؤسف أن هذا لا يحدث دائما، لسوء الحظ.
      3. +1
        26 مارس 2024 19:24 م
        تصنيف غرفة M50 لـ 5,6×15,6 ملم يشبه 200 جول - 9x19 أكثر انحدارًا من 480
        تصنيف M55 تحت 45 ACP 11,4x23 هو بالفعل 500 جول، ويبدو أنه لا يتفوق بأي حال من الأحوال على 7,62x25
        يعد وزن الذخيرة والخرطوشة أمرًا بالغ الأهمية
        7,62 × 25 10 جرام و45 ACP عبارة عن رصاصة 15 جرام فقط - لا يمكنك تحمل الكثير
        لكن 15 جرامًا لها تأثير إيقاف عالي جدًا - لا تحتاج إلى الكثير (!)
        1. +1
          27 مارس 2024 07:59 م
          يا رومان!
          إضافة عظيمة. خير
          1. +1
            28 مارس 2024 09:42 م
            متبادل،
            يحيرني السؤال باستمرار
            لماذا صنع الأمريكيون فقط دروعًا مماثلة مصنوعة من النايلون والألمنيوم خلال الحرب العالمية الثانية؟
            وقد نجح الأمر بالفعل - فقد تم تخفيض الخسائر بنسبة 15 - 30٪ وفقًا لتقديرات مختلفة
            ولكن على عكس الولايات المتحدة، اتخذ الاتحاد السوفييتي مسارًا أكثر تقدمية
            في الجيش الأحمر كان هناك مرايل فولاذية ضخمة CH-38، CH-42،
            ولكن في لينينغراد توجد دروع كاملة MPZ-ZIF-22، PZ-ZIF-20
  2. +4
    22 يناير 2024 04:53
    لم يكن لدى عائلة Reisings ذوق العصابات الذي يتمتع به عائلة طومسون

    إنها آلة مدمجة تمامًا، إذا تحدثنا عن النموذج بمخزون قابل للطي، والذي يمكن إخفاؤه بسهولة تحت معطف واق من المطر واسع. سهل. تشمل العيوب مجلة صغيرة نسبيًا، ولكنها تكفي لإطلاق النار على شخص ما من عصابة منافسة غمزة
  3. 14
    22 يناير 2024 05:11
    والنقطة ليست في أي من خصائصها الرهيبة أو الاختلاف الهائل في قدرتها على الاختراق والقصص التي تدور حولها ("ارتدي سترتين مبطنتين مبللة وسوف يوقفان الرصاصة")، ولكن في حقيقة أن الخرطوشة كانت غير قياسي ولم يتم إنتاجه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
    - ليس بهذه الطريقة بالتأكيد. في عهد الأب القيصر، تم شراء 50 ألف مسدس كولت M-1911 في الولايات المتحدة الأمريكية. بعد الثورة، ذهب جزء كبير من هذه المسدسات إلى الجيش الأحمر. بالإضافة إلى ذلك، تم الاستيلاء على عدد من نفس المسدسات في العمليات القتالية ضد الغزاة البريطانيين والأمريكيين. يجب أن نضيف إلى ذلك أنه في عام 1923 قامت OGPU بشراء عدة مئات من بنادق تومي - مدافع رشاشة طومسون. بدون خراطيش، لا يمكن استخدام مثل هذه الترسانة. لذلك، في العشرينات من القرن الماضي، أطلق اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إنتاج الخراطيش الأكثر شعبية للمسدسات المستوردة: 20x9 Steyer، 23x9 Parabellum، 19x9 Browning Short، 17x7,63 Mauser، 25x7,65 Browning، 17x6,35 Browning، .16 ACP، إلخ. على وجه الخصوص، تم إنتاج .45 ACP بواسطة مصنع خرطوشة Sestroretsk. شيء آخر هو أن أحجام إنتاج هذه الخراطيش لم تكن كبيرة، لأن خرطوشة المسدس الرئيسية كانت 45x7,62 TT (25x7,63 Mauser).
    1. +3
      22 يناير 2024 09:54
      لم يكن سبب كراهية "الرفع" في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على الإطلاق بسبب الخراطيش المختلفة، ولكن بسبب عدم ملاءمتها كسلاح. سأشير إلى الأميركيين. وجدت الاختبارات التي أجريت في ساحة اختبار أبردين في الولايات المتحدة أن تجميع السلاح وتفكيكه كان معقدًا بشكل غير ضروري، لذا كانت صيانة السلاح صعبة أيضًا. بالإضافة إلى ذلك، لم تكن أجزاء الأسلحة المختلفة قابلة للتبديل بسبب التعديل الفردي أثناء التصنيع، الأمر الذي أصبح مشكلة كبيرة أثناء التشغيل والإصلاح في الجيش. على سبيل المثال، حظرت تعليمات التشغيل السوفييتية بشكل قاطع خلط أجزاء من مدفع رشاش مع أجزاء من أخرى أثناء التفكيك.
      كان تصميم السلاح معقدًا للغاية، علاوة على ذلك، كان عرضة للتأخير عند إطلاق النار بسبب التلوث السريع لحافة جهاز الاستقبال، والذي يعمل على إبطاء إطلاق الترباس، بالغبار وأبخرة البارود. في هذه الحالة، لم يصل المصراع إلى الموضع الأمامي المتطرف، واستمرت آلية الزناد في منع الزناد، مما يمنع إطلاق النار. كان من الصعب للغاية إزالة مثل هذه التأخيرات أثناء إطلاق النار نظرًا لحقيقة أن مقبض تصويب Reising لم يكن متصلاً بشكل صارم بالمسمار، مما جعل من المستحيل دفعه للأمام يدويًا. يبدو أن هذا تقليد أمريكي - تمامًا مثل M-16 مع الزر الشهير الخاص بغرفة الغالق!
      في نهاية المطاف، كانت سمعة Reising بين القوات منخفضة للغاية، وحاول العديد من مشاة البحرية التخلص من هذا السلاح في أسرع وقت ممكن. حتى أن هناك حالة معروفة عندما قامت كتيبة كاملة من مشاة البحرية، بناءً على أوامر من المقدم ميريت أ. إدسون، بإغراق سفنها في النهر من أجل الحصول على سلاح أكثر ملاءمة للقتال. في كثير من الأحيان كان هذا هو كاربين M1 ذاتية التحميل.
      نتيجة لذلك، في نهاية عام 1943، تم سحب الزيزات من القوات ونقلها إلى وحدات خفر السواحل وأوامر السفن، وكذلك الشرطة وقوات دفاع الدولة وOSS. تم إرسال بعض هذه الأسلحة، التي أظهرت عدم ملاءمتها للعمليات القتالية، إلى الحلفاء بموجب قانون الإعارة والتأجير، بما في ذلك الاتحاد السوفييتي، وكذلك إلى حركات المقاومة المختلفة. وفي كندا، استقبل المتطوعون الذين يحرسون أسرى الحرب الألمان ووحدات الاحتياط "التربيات"، إلى جانب نماذج أسلحة أخرى عفا عليها الزمن.
      في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كانت هناك متطلبات صارمة لاختبار الأسلحة. لذلك، لم تكن هناك حتى تلميحات حول إنتاج "Raisings" في الاتحاد السوفياتي. عند تلقي "الزيادات" بموجب Lend-Lease، كان يُنظر إليها على أنها شر لا بد منه.
      وأخيرا عن الطيور. الشعور هو أننا بموجب Lend-Lease تلقينا وفقًا لمبدأ "لعنة الله، هذا ليس جيدًا بالنسبة لنا".
      على سبيل المثال، كان لدى المتخصصين السوفييت موقف سلبي للغاية تجاه خراطيش .45 ACP القادمة من الولايات المتحدة الأمريكية. على عكس خراطيش .45 ACP المحلية، وجد أن الخراطيش الأمريكية، على وجه الخصوص، تحتوي على كميات مختلفة من البارود على دفعات مختلفة. وكانت هناك حالات متكررة من التفكيك التلقائي للرصاص والعيوب الأخرى.
      الشيء المضحك هو أن مثل هذه العيوب تُنسب الآن إلى الخراطيش السوفيتية (لقد أنتجنا الكالوشات فقط). حتى في VO (لا أستطيع أن أتذكر من بالضبط) تحدث شخص ما ذات مرة عن الكيفية التي كان من المفترض أن تكون بها الخراطيش السوفيتية سيئة للغاية لدرجة أنها ضمنت إخفاقًا واحدًا لكل مجلة PPSh. ذات مرة تحدثت كثيرًا مع جنود الخطوط الأمامية. لم أسمع أبدًا أي شكوى بشأن الخراطيش السوفيتية من أي منهم. بينما في المقدمة، من المستحيل عدم الدخول مرة واحدة على الأقل في موقف حرج للغاية بسبب الخلل المضمون لخرطوشة واحدة لكل مجلة.
      1. +2
        22 يناير 2024 11:58
        لم يكن مقبض التصويب الخاص بـ Reising متصلاً بشكل صارم بالمسمار

        لم يكن لدى الترباس المتصاعد مقبض تصويب عادي - بدلاً من ذلك، تم تمرير دافع خاص بمقبض على شكل خطاف أسفل البرميل، وتم توفير الوصول إليه من خلال قطع من الأسفل في مقدمة المخزون (مرئي بوضوح في الرسوم التوضيحية ). عند إطلاق النار، تحرك انتهازي والمقبض مع الترباس.

        ولكن بشكل عام، يعد Reising استثناءً، بمعنى أن معظم البنادق الرشاشة في الحرب العالمية الثانية لم تتمكن من وضع خرطوشة بمسامير. أطلق معظمهم من المحرق الخلفي.
        على سبيل المثال، حظرت تعليمات التشغيل السوفييتية بشكل قاطع خلط أجزاء من مدفع رشاش مع أجزاء من أخرى أثناء التفكيك.

        واجه PPSh نفس المشكلة مع المتاجر، على سبيل المثال. نتيجة الانتهاء من الملف. تباينت جودة إنتاج PPSh بشكل ملحوظ بين المصانع المختلفة.
        حتى أن هناك حالة معروفة عندما قامت كتيبة كاملة من مشاة البحرية، بناءً على أوامر من المقدم ميريت أ. إدسون، بإغراق سفنهم في النهر.

        أسلحة PP محددة ونادرا ما كانت كتائب بأكملها مسلحة بها (ربما باستثناء الألمان في السينما السوفيتية :)) كان Carbine أكثر ملاءمة لهذا الغرض.
        بموجب Lend-Lease تلقينا وفقًا لمبدأ "لعنة الله، هذا ليس جيدًا لنا"

        بموجب Lend-Lease، حصلوا على ما اختاروه بأنفسهم. تم تقديم Lend-Lease نقدًا، واختارنا نحن أنفسنا المبلغ الذي اعتبروه ضروريًا (ومن ما يمكن أن ينتجه الأمريكيون بالطبع)
        1. 0
          22 يناير 2024 20:23
          اقتبس من الشمسية
          أسلحة PP محددة ونادرا ما كانت كتائب بأكملها مسلحة بها (ربما باستثناء الألمان في السينما السوفيتية :))

          ظهرت سرية من المدافع الرشاشة في كل فوج بنادق بالجيش الأحمر بأمر NKO رقم 0406 في 12 أكتوبر 1941. وفي أفواج الحراسة كانت هناك سريتان.
        2. +3
          23 يناير 2024 10:15
          ولكن بشكل عام، يعد Reising استثناءً، بمعنى أن معظم البنادق الرشاشة في الحرب العالمية الثانية لم تتمكن من وضع خرطوشة بمسامير. أطلق معظمهم من المحرق الخلفي.

          عندما كنت طفلا، كنت عرضة لإجراء تجارب بدرجات متفاوتة من البلاهة. سأخبرك عن شيء واحد. قبل إطلاق النار، أطلق إخواننا في السلاح من SKS النار على المدى. سلمت أغلفة القذائف الخاصة بي، ووضعت الغلاف الذي وجدته من SKS في جيبي كتذكار. عند تنظيف السلاح، خدش ظهري، أضع علبة الخرطوشة هذه في المجلة، المجلة في AK وسحبت الترباس. لقد تجاوز التأثير كل توقعاتي. لن أكذب، لكن من المحتمل جدًا أن تكون غرفة SKS مختلفة إلى حد ما عن غرفة AK. لذلك، تم دفع علبة الخرطوشة المنتفخة في SKS إلى حجرة AK مثل القابس. لقد وصل الغالق إلى موضعه الأقصى، ولم أقم بتحريكه فقط، بغض النظر عن مدى توتري ومحاولتي، لم أتمكن من تحريكه يدويًا. لقد مارست الجنس بشكل رائع إذن، لكن هذا كلاش! لم أتمكن من فتح المزلاج إلا بضربة كعب.
          يقال أن هذا يعني أنه من حيث المبدأ، لا يمكن أن يواجه السلاح الذي يطلق النار من المحرق الخلفي مشكلة مثل عدم إطلاق الخرطوشة داخل الحجرة. إذا كان السلاح الذي يطلق النار من المحرق الخلفي لا يحتوي على خرطوشة في الحجرة، فلن تكمن المشكلة في حجرة هذه الخرطوشة، بل في إخراجها مرة أخرى.
          إذا لم تدخل خرطوشة AK إلى الغرفة، فيمكن القضاء عليها بكعب أو طريقة وحشية أخرى. عند استخدام Raising أو M-16، يُطلق على هذا الوضع اسم الثعلب القطبي الشمالي الصغير. بالنسبة للطائرة M-16، على سبيل المثال، يتم تكرار ذلك في كل مجلة عاشرة. مثال بسيط. وفي إسرائيل، اقتحم عربي مقهى وبدأ بقتل الجميع بمسدس إم-10. بعد المجلة الأولى، تعطلت المجلة الثانية، وبينما كان يدوس على زر حجرة الترباس المنقذ للحياة، تمكنوا من لكمه في وجهه وأخذ البندقية بعيدًا.
          واجه PPSh نفس المشكلة مع المتاجر، على سبيل المثال. نتيجة الانتهاء من الملف. تباينت جودة إنتاج PPSh بشكل ملحوظ بين المصانع المختلفة.
          - لا داعي للتشهير بـ PPSh. الجزء الوحيد من PPSh غير القابل للتبديل هو مخزن القرص. عند التبديل إلى متجر القطاع، اختفت هذه المشكلة تماما. هل سبق لك أن حملت PPSh بين يديك؟ هذه تحفة فنية، وهذا جميل، هذا هو سلاح الفائز! تباينت جودة تصنيع PPSh. لقد صادف أنني كنت أحمل بين يدي PPSh الذي كان به مسمار مزور. مزور!!! مستوى التكنولوجيا في صياغة القرية، يليه الحد الأدنى من المعالجة في ورشة عمل مدرسية على آلة طحن من عصر King Pea. ومع ذلك، كانت جميع أجزائه قابلة للتبديل، لأنه ببساطة لا توجد أجزاء غير قابلة للتبديل.
      2. +4
        22 يناير 2024 18:50
        اقتباس: كهربائي قديم
        (لا أستطيع أن أتذكر من بالضبط)

        كاربين، لا تتذكرني بحلول الليل.
  4. +4
    22 يناير 2024 06:24
    مثير للاهتمام. شكرًا لك. لكن حقيقة أن أنصارنا يمتلكونها، وفي شكل "سلعة"، أمر مبالغ فيه بالفعل...
    1. +3
      22 يناير 2024 08:03
      لكن حقيقة أن أنصارنا يمتلكونها، وفي شكل "سلعة"، أمر مبالغ فيه بالفعل...
      الثوار ليسوا سمولينسك أو بيلاروسيا، بل كوبان. ربما تم توريدها من شركة Lend-Lease، التي كانت تمر عبر إيران.
  5. +4
    22 يناير 2024 08:31
    تصميم متضارب. في جوهرها، هو كاربين شبه تلقائي مع القدرة على إطلاق النار تلقائيا. من ناحية، هناك العديد من الحلول الأصلية، ولا سيما في تصميم مصراع شبه حر. ومن ناحية أخرى يبدو أن المصمم لم يوفر إمكانية التفكيك خارج الورشة على الإطلاق.
    1. تم حذف التعليق.
  6. +4
    22 يناير 2024 11:37
    أود أن أضيف بضع كلمات. كانت السمة المميزة لـ Reising هي أنه في المكان المعتاد لم يكن هناك مقبض تصويب وبالتالي فتحة. إن السمات المحددة للمناخ الرطب في جنوب شرق آسيا تتطلب هذا بالضبط. كانت موجودة في تجويف كبير في الواجهة الأمامية أسفل البرميل بعد المجلة وتم تحريكها أثناء التصوير، وهو أمر خطير لأن الإصبع يمكن أن يدخل في التجويف، لذلك في معظم الصور يتم حملها من المجلة وليس من المقدمة -end، مما قد يؤدي إلى تخفيف تثبيته. على سبيل المثال، كان لدى الفنلندية Suomi مقبض تصويب أسفل جهاز الاستقبال، لكنها لم تتحرك عند إطلاق النار.
    في بداية عام 1942، كانت كتائب التزلج التابعة لجبهة بريانسك مسلحة بالعديد من طومسون "البريطانيين". ...هناك دائما نقص في الذخيرة.

    قرأت أن بعض المعدات المقدمة بموجب Lend-Lease كانت مجهزة بمعاطف مطر جلدية وطومسون لتسليح السائقين. بعد القبول، ذهبت معاطف المطر إلى السلطات (كانت هناك قصة أو قصة مضحكة عندما لم يتمكن الوفد الإنجليزي من فهم سبب استقبال مجموعة من السائقين لهم)، وتم استخدام طومسون لأغراض أخرى. علاوة على ذلك، لم يحتاج السائقون إلى الكثير من الذخيرة.
    آلة جيدة سيئة

    تسبب المصطلح الذي اخترعه رئيس ملعب التدريب فيلاتوف في حدوث ارتباك في تصنيف الأسلحة الآلية المحمولة لسنوات عديدة.
    فقط بعد فترة طويلة من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تمكن عامة الناس من نقل أن "بندقية شمايسر الهجومية" الألمانية وبندقية كلاشينكوف الهجومية بعيدتان كل البعد عن أن تكونا نفس النوع من الأسلحة. أعتقد أنه لا يستحق إحياء تقليد "الآلات الأوتوماتيكية" على موقع متخصص.
    1. 0
      22 يناير 2024 20:31
      اقتبس من الشمسية
      إن "بندقية شمايسر الهجومية" الألمانية وبندقية كلاشينكوف الهجومية بعيدة كل البعد عن نفس النوع من الأسلحة. أعتقد أنه لا يستحق إحياء تقليد "الآلات الأوتوماتيكية" على موقع متخصص.

      مصطلح "تلقائي" له ما يبرره؛ فحزب العدالة والتنمية هو الوريث المباشر لـ PPSh وليس بأي حال من الأحوال "كاربين آلي".
      1. 0
        23 يناير 2024 11:39
        أنت أيضًا لست على حق تمامًا:
        غوست 28653-2018
        معيار الطريق السريع
        الأسلحة الصغيرة
        المصطلحات والتعاريف

        46 بندقية: سلاح صغير بنادق، مصمم هيكليًا بحيث يمكن حمله والتحكم فيه عند إطلاق النار باليدين مع وضع المؤخرة على الكتف.
        49 كاربين: بندقية خفيفة الوزن ذات ماسورة قصيرة.
        51 أوتوماتيكي: كاربين أوتوماتيكي.
        52 مدفع رشاش: بندقية هجومية مصممة لإطلاق خراطيش المسدس.

        وهذا يعني أن AK هو كاربين أوتوماتيكي، و PPSh هو كاربين أوتوماتيكي، وأكثر من ذلك - يمكن حتى أن يطلق عليهم رسميًا بنادق)
      2. +2
        23 يناير 2024 12:09
        يشير مصطلح "آلي" إلى فئة واسعة من الأسلحة التي لها عمليات أوتوماتيكية أثناء إعادة التحميل، وهي اختصار لكلمة "آلي"، فقد كان "آلي" هو ما أطلق عليه القيصر نيكولاس 2 بندقية فيدوروف الأوتوماتيكية عندما رفضها. ولكن في المصطلحات الحديثة، لم تكن بندقية أوتوماتيكية (كما أطلق عليها فيدوروف نفسه)، ولكن بندقية ذاتية التحميل (توفر أيضًا إعادة التحميل التلقائي). عندما أراد فيدوروف استخدامه لإطلاق النار، أطلق عليه اسم "مدفع رشاش"، "مدفع رشاش كاربين". وأطلق عليها نيكولاي فيلاتوف، رئيس قسم الأسلحة والذخائر في جامعة الدولة الزراعية المستقلة، اسم "أفتومات".
        قبل وأثناء وبعد فترة من الحرب الوطنية العظمى، كانت البنادق الرشاشة تسمى "المدافع الرشاشة" في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، حتى تم استبدالها بالكامل في الجيش السوفيتي بأسلحة تعتمد على حزب العدالة والتنمية، وهو ما انعكس حتى في الكتيبات العسكرية الخاصة بالأسلحة الصغيرة، حيث يتم إعطاء كلا الاسمين في كثير من الأحيان - "مدفع رشاش" و "مدفع رشاش".
        استمر الارتباك لسنوات عديدة. ولا فائدة من إحيائها من خلال تسمية الرشاشات بـ "الرشاشات" ...
        1. +3
          23 يناير 2024 13:05
          ولكن ليس هناك أي ارتباك، فهناك GOST صالح، وأعتقد أنه من الصحيح استخدام المصطلحات والتعريفات الموضحة فيه على موقع VO الإلكتروني) أي أن استدعاء PPSh بالمدفع الرشاش صحيح، ولكن بندقية هجومية من طراز AK ليست كذلك، نظرًا لعدم وجود مثل هذا التعريف في GOST، حسنًا، لا يستحق الأمر الخروج بجميع أنواع بنادق المشاة وتسمية DP ببندقية ثقيلة، مثل Carbine المذكورة أعلاه
          1. 0
            23 يناير 2024 13:49
            GOST هو مصدر منفصل للارتباك. :((
            كان هذا بالفعل في GOST 28653-90 القديم "الأسلحة الصغيرة. المصطلحات والتعاريف ".
            "Avtomat" من GOST هو، مع الأخذ في الاعتبار تعريفات البندقية الهجومية والكاربين، "بندقية أوتوماتيكية خفيفة الوزن ذات ماسورة قصيرة"
            و "مدفع رشاش" وفقًا لـ GOST ، مع الأخذ في الاعتبار تعريفات البندقية والمدفع الرشاش والمدفع الرشاش - "بندقية أوتوماتيكية خفيفة الوزن ذات برميل قصير ، يوفر تصميمها إطلاق خراطيش المسدس".
            نعم، رسميًا، وفقًا لـ GOST المعتمد، يمكن استخدام مصطلح "بندقية" بدلاً من المدفع الرشاش والمدفع الرشاش، على الرغم من أن هذه فئات مختلفة تمامًا من الأسلحة.
            هل تعتبر هذا التصنيف في هذا الشأن، المنصوص عليه في GOST، طبيعيا؟ لكن بالنسبة لي، هذه محاولة لتمديد مصطلح المدفع الرشاش، الذي قدمه فيلاتوف بشكل مصطنع، إلى الكرة الأرضية، مثل البومة، ونتيجة لذلك أصبح المدفع الرشاش بندقية.
            سوف يتساءل الناس لفترة طويلة عن سبب إنتاج بندقية موسين أثناء الحرب، إذا كان هناك إطلاق نار سريع أكثر فعالية وإصدارات أرخص من "البنادق" و "المدافع الرشاشة" :((
            1. +1
              23 يناير 2024 15:54
              GOST ليس مصدرًا للارتباك، إذا استخدمت تعريفاته، فيمكنك تسمية الأسلحة الصغيرة بشكل موحد لا لبس فيه، بما في ذلك جميع أنواع "الفضول". إليك شيء مضحك: هناك American-180 مقابل 22LR. هل هذا تلقائي؟ نعم! هل هذا مدفع رشاش؟ لا! لأن خرطوشة 5,6×15,6R هي خرطوشة بندقية! يتيح لنا استخدام مصطلح "مدفع رشاش" من GOST أن نفهم بوضوح ماهية هذا النموذج - سلاح صغير فردي يسمح بإطلاق النار الآلي
              1. +1
                23 يناير 2024 16:35
                GOST ليس مصدرًا للارتباك؛ إذا استخدمت تعريفاته، فيمكنك تسمية الأسلحة الصغيرة بشكل موحد لا لبس فيه

                هذه محاكاة ساخرة لـ GOST، وهذا معروف منذ فترة طويلة لكل من يهتم بالأسلحة، وقد تمت مناقشته منذ أكثر من عشرين عامًا.
                كاربين، وفقا لهذا GOST، هو بندقية مختصرة. السؤال الذي يطرح نفسه - ما هي البندقية المحددة التي تم اختصارها لإنشاء "كاربين آلي" AK؟ البنادق الرشاشة، وفقًا لهذه المحاكاة الساخرة GOST، هي بعض البنادق غير المعروفة التي تم تقصيرها، وجعلها أوتوماتيكية، ومصممة لإطلاق خراطيش المسدس. كل ما تبقى هو العثور على هذه البنادق التي تم تقصيرها وتكييفها لتناسب خرطوشة المسدس.
                ولكن، على سبيل المثال، فإن Steyr TMP ليس مسدسًا، لأنه مصمم للحمل بيدين، وليس بيد واحدة، وهو ليس مدفع رشاش، لأنه لا يوجد مسند للكتف، كما هو منصوص عليه في GOST للبنادق. لا توجد مثل هذه الأسلحة في GOST.
                1. 0
                  23 يناير 2024 16:47
                  بندقية موسين 7,62 - طول البرميل ~ 100 عيار، AK - 54 عيار، بندقية TOZ-8 - 114 عيارًا، AK-74 - 76 عيارًا. لكن Steyr TMP لا يزال يتمتع رسميًا وفي الواقع بعقب
                  1. 0
                    23 يناير 2024 16:54
                    يختلف GOST عن منتدى VO لأنه لا يسمح بالتخيلات والإضافات "من تلقاء نفسه" والتناقضات.
                    لا يوجد شيء في هذا الضيف حول ما إذا كانت البندقية يتم تحديدها من خلال طول البرميل المحدد بالعيار أو المليمترات أم لا. نفس الكاربين.
                    قارن طول برميل Mosinka وSVD، على سبيل المثال.
                    1. 0
                      23 يناير 2024 17:40
                      نعم، ليست هناك حاجة إلى أرقام محددة في GOST، لقد أعطيت أطوال البراميل فقط من أجل الوضوح، لإظهار أن جذوع الأسلحة الرشاشة كثيراً أقصر من تلك الموجودة في العيارات المقابلة للبنادق
                      1. +2
                        24 يناير 2024 10:46
                        لديك فكرة غامضة للغاية عن الغرض من GOST. بالنسبة للبعض، فهو مهم، وبالنسبة للآخرين - غير مهم؛ لا ينبغي أن يكون هذا في GOST من حيث المبدأ؛ يجب أن تكون هناك صيغ واضحة لا لبس فيها ولا تسمح بالتفسير المزدوج. .
                        وبالإضافة إلى ذلك، قمت بتحديد خيارات مريحة. يبلغ طول برميل SVD، الذي تجاهلته، 81 عيارًا، وهو ما لا يختلف عمليًا عن AK-74 بعياره البالغ 76 عيارًا.
                        وإذا كنت تأخذ بندقية VSS Vintorez، فسيكون هناك بشكل عام 22 عيارًا، وبندقية VSK-94 يبلغ طول برميلها 26 عيارًا.
                        ناهيك عن حقيقة أنك استبدلت مصطلح جوست "مختصر" بمصطلح "أقصر بكثير".
                  2. +1
                    23 يناير 2024 17:03
                    لا يحتوي Steyr TMP الأصلي على مخزون
                    https://patents.google.com/patent/USD328120
                    https://www.remtek.com/arms/steyr/tmp/tmp.htm
                    https://www.militarytoday.com/firearms/steyr_tmp_images.htm
                    1. +1
                      23 يناير 2024 17:53
                      براءة اختراع من عام 89 تصف التصميم مسدس بمقبضينوملاحظة - شبه أوتوماتيكية ذاتية التحميل. وهو يتوافق تمامًا مع مسدس الفقرة 44: وهو سلاح صغير قصير الماسورة، مصمم هيكليًا بحيث يمكن حمله والتحكم فيه عند إطلاق النار بيد واحدة. نظرًا لأن التوازن وتوزيع الوزن يسمح لك بإمساكه وإطلاق النار منه بيد واحدة. كما أنه أكثر ملاءمة لإطلاق النار من PM أثناء الإمساك به بكلتا يديه، لكن هذا لا يمنعه من كونه مسدسًا، ولكن عند إضافة إطلاق النار التلقائي إلى TMP، كان لا بد من ربط المؤخر أيضًا - لذلك أصبح مدفع رشاش
                      1. +1
                        24 يناير 2024 11:13
                        مسدس 44: أسلحة صغيرة ذات ماسورة قصيرة، المقصود هيكليا للإمساك والتحكم عند التصوير بيد واحدة.

                        يتحدث GOST عن بناء التنفيذ وليس طريقة التطبيق.
                        تم تصميم Steyr TMP بشكل إنشائي ليتم حمله باليدين، ولهذا الغرض يوجد مقبض ثانٍ.
                        إن كيفية استخدامك له شخصيًا أمر متروك لك.
                        تصف براءة الاختراع لعام 89 تصميم المسدس بمقبضين، ولاحظ أنه نصف آلي، ذاتي التحميل.

                        في الواقع، لقد قدمت رابطًا لبراءة اختراع عام 1992.
                        على أية حال، هذا لا يغير شيئا، تصنف GOST الأسلحة ذاتية التحميل على أنها آلية.
                        19 سلاحًا صغيرًا آليًا: أسلحة صغيرة مع إعادة تحميل أوتوماتيكي كامل.
                        20 سلاحًا صغيرًا ذاتية التحميل: أسلحة صغيرة أوتوماتيكية وآلية إطلاق
                        والذي يسمح بالتصوير الفردي فقط.

                        يقع Steyr TMP خارج تصنيف GOST تمامًا. تمامًا مثل Agram 2000 و Agram 2002 وغيرها من الأسلحة الرشاشة ذات اليدين ولكن بدون مسند للكتف.
                        هذا هو الأمر، هذا هو "GOST".
        2. 0
          23 يناير 2024 21:40
          اقتبس من الشمسية
          قبل وأثناء وبعد فترة من الحرب الوطنية العظمى، كانت البنادق الرشاشة تسمى "المدافع الرشاشة" في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، حتى تم استبدالها بالكامل في الجيش السوفيتي بأسلحة تعتمد على حزب العدالة والتنمية.

          وهذا أمر منطقي تماما، لأنه يشير إلى الغرض التكتيكي للسلاح. يؤكد مصطلح "تلقائي" على أن الوضع التلقائي هو الوضع الرئيسي لهذا السلاح. من ناحية أخرى، فإن المدفع الرشاش ليس سلاحًا للدفاع عن النفس أو القتال المباشر فقط، مثل المسدس أو المدفع الرشاش، ولكنه سلاح أساسي مخصص لإطلاق النار في النطاقات الرئيسية للقتال بالأسلحة الصغيرة، أي. حوالي 300 متر. بالنسبة لـ PPSh، يعد هذا بالطبع أمرًا مبالغًا فيه بعض الشيء، ولكن هذا هو بالضبط كيف تم استخدامه. ولهذا ظهرت سرية من الرشاشات في كل فوج، وهي الوحدة الأولى المسلحة بالكامل بالأسلحة الآلية.
          1. 0
            24 يناير 2024 11:16
            بالنسبة لـ PPSh، يعد هذا بالطبع أمرًا مبالغًا فيه بعض الشيء

            تمتد بعبارة ملطفة. لا يمكن استخدامه بهذه الطريقة؛ فالمنظر البدائي لم يسمح بذلك. إلا إذا أطلقت النار "في الاتجاه الخاطئ".
            1. +1
              25 يناير 2024 21:14
              اقتبس من الشمسية
              تمتد بعبارة ملطفة. لا يمكن استخدامه بهذه الطريقة؛ فالمنظر البدائي لم يسمح بذلك. إلا إذا أطلقت النار "في الاتجاه الخاطئ".

              تم تحديد المشهد في البداية على بعد 500 متر. وعندما أطلقت مجموعة من المدافع الرشاشة النار "في هذا الاتجاه" لم يكن الأمر مملاً على الجانب الآخر من المنظر الأمامي.
              1. 0
                26 يناير 2024 00:13
                ومن المنطقي أن يتم إزالة البصر على بعد 500 متر. إنه مناسب فقط لإطلاق النار في نطاق الرماية، حيث تقف الأهداف بشكل ثابت على مسافة محددة بدقة، وهو ما لا يمكن أن يحدث في القتال.
                وعندما أطلقت مجموعة من المدافع الرشاشة النار "في هذا الاتجاه" لم يكن الأمر مملاً على الجانب الآخر من المنظر الأمامي.

                عندما يطلق النار باستخدام QUO حقيقي على مسافة أمتار أو عشرات الأمتار (وإلا فلن يعمل بعد 200 متر)، فإن التأثير النفسي الوحيد سيكون من صفير الرصاص والذخيرة المهدرة وارتفاع درجة حرارة البرميل.
                حسنًا، ربما سيتقدمون في عمود، كما في فيلم تشاباييف، لكن يبدو أن الألمان لا يلاحظون ذلك.
                لكن الاستلقاء على ارتفاع 400 متر وإطلاق النار على هذه الشركة المختبئة خلف بنادقها الآلية هو أمر آخر، لقد كانوا قادرين على ذلك.
                تم استخدام المدفعية الرشاشة في مجموعات كبيرة في معارك المدن.
                1. 0
                  26 يناير 2024 23:24
                  اقتبس من الشمسية
                  تم استخدام المدفعية الرشاشة في مجموعات كبيرة في معارك المدن.

                  ما نوع المعارك الحضرية التي اندلعت في خريف عام 41؟ تستخدم حيث كانت هناك حاجة إلى كثافة حريق عالية. سواء في الهجوم أو الدفاع. بالمناسبة، لم تكن هناك تقنية منفصلة - "النار القمعية" في تلك الأيام، لقد لاحظوا للتو أنها نجحت وبدأت في استخدامها.

                  بالإضافة إلى ذلك، فإنك تبالغ بشكل كبير في "عدم الفائدة" المفترضة لإطلاق النار على مثل هذه المسافات. على مسافة 200 متر، أصاب PPSh هدف الصدر برصاصة واحدة، وعلى مسافة 300 متر، كان من غير المرجح أن تكون طلقة واحدة، ولكن مع دفقة من 3-5 جولات كانت تصيب كثيرًا.
                  1. 0
                    27 يناير 2024 01:43
                    هذه النتائج هي ضربات مضلعة. عندما تكون المسافة معروفة بوضوح ولا تتغير. هذا لا يحدث في القتال الحقيقي رصاصة المسدس لديها مشاكل في الثبات. في ساحة التدريب، يمكنك ضبط المنظر الخلفي بدقة على المسافة المقاسة للأهداف، ولكن ليس في المعركة.
                    لقد لاحظنا للتو أنه يعمل وبدأنا في استخدامه.

                    لم ينجح الأمر ولم ينجح، وقد أظهرت نتائج عام 1941 ذلك بوضوح. استخدمنا ما كان في متناول اليد. ومع ذلك، ربما كان أحد الرؤساء يفكر مثلك.
                    1. 0
                      27 يناير 2024 19:50
                      اقتبس من الشمسية
                      لم ينجح الأمر ولم ينجح، وقد أظهرت نتائج عام 1941 ذلك بوضوح. استخدمنا ما كان في متناول اليد. ومع ذلك، ربما كان أحد الرؤساء يفكر مثلك.

                      نعم، نعم... وهكذا فكروا حتى عام 1945، ثم صنعوا AK، ثم AK-74. حسنا غبي! ربما يكون الأمريكيون أيضًا أغبياء، فقد اعتمدوا على أسلحة ذاتية التحميل، مثل M-14، ولكن عندما واجهوا AK، أدركوا المشكلة وانتقلوا فجأة إلى M-16. حسنا، غبي جدا!
                      1. 0
                        28 يناير 2024 01:20
                        وهكذا فكروا حتى عام 1945، ثم صنعوا AK، ثم AK-74.

                        ليس لديهم رصاصة مسدس.
                      2. 0
                        28 يناير 2024 01:27
                        المدفع الرشاش باعتباره السلاح الرئيسي للوحدة لا ينطبق إلا على نطاق ضيق نسبيًا من المهام. ولهذا السبب، فإن استخدامه له ما يبرره. إذا تجاوزت نطاق المهام هذا، فإنه يفقد فعاليته بشكل حاد.
                      3. 0
                        28 يناير 2024 20:59
                        اقتبس من الشمسية
                        المدفع الرشاش باعتباره السلاح الرئيسي للوحدة لا ينطبق إلا على نطاق ضيق نسبيًا من المهام.

                        بحلول عام 1945، أصبح PPSh السلاح الأكثر شعبية للجيش الأحمر، وتم إنتاج أكثر من 6 ملايين، وهذا هو 55٪ من جميع أنواع الأسلحة اليدوية. يبدو أنك لا تفهم شيئا.
                      4. 0
                        28 يناير 2024 21:36
                        وهذا لا يعني أن هذا كان الحل الأمثل. هذا هو أولا وقبل كل شيء. ثانيا: تم إنشاء سرايا من الرشاشات (سرية واحدة لكل فوج بندقية) نظرا لضعف أسلحة المشاة بسبب الخسائر في الأشهر الأولى من الحرب ونظرا لعدم تمكنهم من تزويد الجيش بالرشاشات العادية والذاتية - تحميل البنادق - فلا داعي لرفع الحاجة إلى الفضيلة. ثالثًا، حتى أنه كان لا بد من استخدامها لمهام خاصة، كما كتبت، والتي تم النص عليها مباشرة في ترتيب إنشائها.
                        هذا أمر منطقي، لأن إرسالهم للقتال وجهاً لوجه ضد الفيرماخت بمدفع رشاش واحد وبنادق قصيرة هو الطريق إلى خسائر فادحة، حيث يمكن للألمان القتال بسهولة خارج نطاق النيران الفعال للمدافع الرشاشة. ولسوء الحظ، تم ممارسة هذا أيضا.
                        أمر بشأن إدخال سرايا المدافع الرشاشة إلى أركان أفواج البنادق رقم 0406 بتاريخ 12 أكتوبر 1941... للقضاء على النقص الحالي في إطلاق النار الآلي أطلب فرقة البندقية الموجودة حسب الولاية رقم 04/600: 1. ضع في كل فوج بندقية تحت تصرف قائد الفوج سرية من المقاتلين المسلحين بالرشاشات (PPSh) تتكون من 100 شخص.

                        3. يجب على قادة أفواج البنادق استخدام شركات المدافع الرشاشة على نطاق واسع لخلق تفوق ناري حاسم على العدو في قتال متلاحم، في الكمائن، أثناء المنعطفات، عمليات التفتيش، لتغطية المناورة، باستخدام نيران آلية مفاجئة وضخمة.

                        وهو ما كتبت عنه.
                      5. 0
                        29 يناير 2024 21:02
                        اقتبس من الشمسية
                        وهو ما كتبت عنه.

                        في الوقت نفسه، أصبح PPSh في نهاية المطاف السلاح الرئيسي للجيش الأحمر، وعلى سبيل المثال، تم إنشاء نموذج كاربين عام 1944 واستخدامه كسلاح مساعد. لا أفهم كيف تمكنت من عدم ملاحظة "فيل" بهذا الحجم من مسافة قريبة... دعني أذكرك مرة أخرى - 55٪ من أسلحة الجيش الأحمر هي PPSh.
                      6. 0
                        30 يناير 2024 00:50
                        كانت الأسلحة الصغيرة الرئيسية للجيش السوفيتي هي بندقية Mosin.
                        تم إصداره فقط خلال أربع سنوات من الحرب أكثر من 11 مليون بندقية وبنادق قصيرة، تم إنشاؤها على أساس الخطوط الثلاثة.

                        2 مرات أكثر من PPSh.
                        بالإضافة إلى تلك التي تم إصدارها قبل الحرب، بالإضافة إلى SVT وABC في إصدارات مختلفة.
                        أما بالنسبة لحقيقة أن القوات السوفيتية استخدمت المدفع الرشاش أكثر بكثير من جيوش الدول الأخرى (لم يستخدم الألمان ولا الأمريكيون والبريطانيون مثل هذا العدد من البنادق الرشاشة، فلم يهدروا أفرادهم)، تم الرد على هذا في أمر ستالين لعام 1941، الذي ذكرته، وهو إجراء ضروري، لأنهم لم يتمكنوا من توفير أسلحة عادية. لذلك، اضطروا إلى استخدام PPSh كبديل. علاوة على ذلك، بحلول عام 1945، تغير الوضع إلى حد ما - فقد زاد عدد الهجمات على المناطق المأهولة بالسكان، وتغير الوضع مع الدبابات التي يجب أن تكون مصحوبة، ولمثل هذه المهام المحددة، كان المدفع الرشاش أكثر ملاءمة من البندقية أو الكاربين.
                        ولكن بشكل عام، فإن عدد كبير من PP هو نتيجة لعدم قدرة الصناعة السوفيتية على إنتاج أسلحة عادية، وهذا يستلزم الحاجة إلى السعي للقتال المباشر، ونتيجة لذلك، لخسائر كبيرة في الأفراد. ليست هناك حاجة لتمرير الإجراء القسري كميزة.
          2. 0
            24 يناير 2024 12:35
            يؤكد مصطلح "تلقائي" على أن الوضع التلقائي هو الوضع الرئيسي لهذا السلاح.

            مصطلح "تلقائي" هو اختصار عامي لكلمة "تلقائي" التي قدمها فيلاتوف. و"الوضع التلقائي"، سواء بمعايير اليوم أو بالمعايير التي كانت موجودة في بداية القرن، يعني أن السلاح تم تحميله دون مشاركة القوة العضلية، ويشمل كلا من الأسلحة التي تطلق رشقات نارية وطلقات واحدة.
            AVT-40، ABC-36 - كان نوع النار الرئيسي بالنسبة لهم فرديًا، ومع ذلك تم تسميتهم آليًا.
  7. 0
    22 يناير 2024 21:53
    لم تُقال كلمة واحدة عن تصميم السلاح وميزات حلوله التقنية. في رأيي الشخصي البحت، هذه المقالة ناقصة بشدة.
  8. 0
    23 يناير 2024 01:24
    اقتبس من النجار
    اقتبس من Bongo.
    منشور مثير للاهتمام وسهل القراءة!

    مع احترامي للمؤلف، فإن المواد جيدة الإنتاج حول تاريخ الأسلحة لا تظهر كثيرًا.

    انا أدعم! الاشياء.
  9. 0
    27 يناير 2024 15:37
    مقالة مثيرة جدا للاهتمام. وبالنسبة لي، فهو تعليمي أيضًا: هذه هي المرة الأولى التي أسمع فيها عن هذا السلاح. شكرا للمؤلف.