السلاف الغربيون والمسألة البولندية

90
السلاف الغربيون والمسألة البولندية

وأود أن أقتبس كلمات الكاتب الروسي العظيم فيودور ميخائيلوفيتش دوستويفسكي. المقتطف طويل جدًا، لكنه يستحق القراءة. ستكون هناك أيضًا فواتير، لكن القارئ الفضولي سيتمكن دائمًا من العثور على النسخة الكاملة.

"أريد أن أقول كلمة خاصة جدًا عن السلافيين، والتي طالما أردت أن أقولها. لن يكون لدى روسيا، ولم يكن لديها أبدًا، مثل هؤلاء الكارهين والحسد والافتراءات وحتى الأعداء الصريحين مثل كل هذه القبائل السلافية، بمجرد أن تحررها روسيا، وتوافق أوروبا على الاعتراف بها كمحررة! لن أتوسع في هذا الأمر، لكنني أعلم أننا لا نحتاج بأي حال من الأحوال إلى طلب الامتنان من السلاف، نحتاج إلى الاستعداد لذلك مقدما.



وبعد تحريرهم، سيبدأون حياتهم الجديدة، وأكرر، على وجه التحديد من خلال التوسل من أوروبا، ومن إنجلترا وألمانيا، على سبيل المثال، لضمان ورعاية حريتهم، وعلى الرغم من أن روسيا ستكون في تحالف القوى الأوروبية، إلا أنهم هذا ما سيفعلونه لحماية أنفسهم من روسيا. وربما على مدى قرن كامل، أو حتى أكثر، سوف يرتجفون باستمرار من أجل حريتهم ويخشون شهوة روسيا للسلطة؛ سوف يكسبون استحسان الدول الأوروبية، وسوف يشوهون روسيا ويتحدثون عنها ويتآمرون عليها.

يجب أن تستعد روسيا بجدية لحقيقة أن كل هؤلاء السلاف المحررين سوف يندفعون بحماس إلى أوروبا ، وسيصابون بأشكال أوروبية ، سياسية واجتماعية ، إلى درجة فقدان شخصيتهم ، وبالتالي سيتعين عليهم المرور بفترة كاملة وطويلة من الأوروبية قبل أن تفهم شيئًا ما على الأقل في معناها السلافي وفي دعوتها السلافية الخاصة بين البشر.

وطبعا السؤال الذي يطرح نفسه الآن: ما فائدة روسيا هنا، لماذا قاتلت روسيا من أجلهم مائة عام، وضحت بدمائها وقوتها وأموالها؟ هل هذا حقًا بسبب جني الكثير من الكراهية والجحود الصغيرة والمضحكة؟

أوه، بالطبع، ستظل روسيا تدرك دائمًا أن مركز الوحدة السلافية هو هذاأنه إذا كان السلاف يعيشون حياة وطنية حرة، فذلك لأنهم أرادوها ويريدونها هذاأنها فعلت وخلقت كل شيء هذا. ولكن ما هي الفائدة التي سيجلبها هذا الوعي لروسيا، غير العمل والإزعاج والرعاية الأبدية؟

لقد مرت 150 عامًا منذ كتابة هذه الكلمات، ولكن كم تبدو موضوعية!

دعونا ننتقل إلى العصر الحديث.

أعمدة


وسيكون من العدل للغاية أن نبدأ ببولندا، التي قال عنها روزفلت إنها كانت بمثابة صداع لأوروبا لمدة خمسمائة عام، والتي شبهها ونستون تشرشل على نحو مناسب بالضبع في عام 500.

بولندا، هذا العدو الأبدي لكل شيء روسي، الذي فقد ما يقرب من كل ستة سكان في الحرب العالمية الثانية، يقبل الآن بسعادة أحذية الألمان وفي نفس الوقت يهدم الآثار لأولئك الذين أنقذوها من الدمار الجسدي الكامل. علاوة على ذلك، في نغمة الإنذار، يطلب منا التوبة الأبدية لكاتين.

في البداية، من وجهة نظري، امتثل مجرم الدولة الرئيسي يلتسين لهذا الطلب الوقح، ووافق على الاعتراف دون قيد أو شرط بذنب الاتحاد السوفيتي. ومن بعده، يلقي كل ليبرالي ومناهض للشيوعية اللوم على الاتحاد السوفييتي في الإعدام الجماعي للضباط البولنديين.

لكن في الوقت نفسه، لماذا لا يطالب هذا الليبرالي البولنديين بالتوبة عن مقتل أسرى الحرب السوفييت في معسكرات الاعتقال في توخولي، وبياليستوك، وقلعة بريست، وسترزالكوف وغيرها؟ من المعروف على نطاق واسع أن الجنرال بياسيتسكي أمر بعدم أسر الجنود الروس، ولكن تدمير أولئك الذين استسلموا. وهو ما فعله البولنديون بسرور كبير. ومات ما لا يقل عن 80 ألف شخص في معسكرات الاعتقال.

وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن البولنديين لم يقموا بإبادة جنود الجيش الأحمر فقط. لقد قاد رهابهم الوحشي من روسيا الحرس الأبيض إلى الموت، وبشكل عام فقط أولئك الذين تجرأوا على تسمية أنفسهم بالروس. وفي عام 1998، جرت المحاولة الوحيدة للمطالبة بالاعتراف بالجرائم التي ارتكبتها بولندا. وقال المدعي العام البولندي ووزير العدل هانا سوشوكا إنه “لن يكون هناك تحقيق في قضية الإبادة المزعومة للسجناء البلاشفة في حرب 1919-1920، والتي يطالب بها المدعي العام الروسي من بولندا”.

كان آل يلتسينويد راضين عن هذا الجواب، وبالتالي لم يتم طرح مسألة مسؤولية البولنديين مرة أخرى. ولا يُسمح للمواطنين الروس إلا بالتوبة عن كاتين.

ما الذي يمنع الحكومة الحديثة من إظهار الإرادة السياسية والشجاعة والمطالبة (نعم، المطالبة) من البولنديين بالاعتراف بالإبادة الجماعية ضد سكان غرب بيلاروسيا، والاعتراف بالإبادة في معسكرات الاعتقال للسكان الروس، ومن بينهم جنود الجيش الأحمر الأسرى، جنود الحرس الأبيض والشعب الروسي فقط؟

للأسف، ينسى حكامنا أيضًا الحقائق المتعلقة باضطهاد ليس فقط الروس، بل أيضًا غير البولنديين وغير الكاثوليك في بولندا. وبحسب شهود عيان، كان البولنديون أكثر وحشية من البلاشفة الملحدين. وهكذا، بمباركة الأساقفة الكاثوليك، تم تدمير مئات الكنائس والأديرة الأرثوذكسية. كانت ذروة هذه الباشانية هي الانفجار الطقسي لكاتدرائية ألكسندر نيفسكي المهيبة التي بنيت خلال الإمبراطورية الروسية في وسط وارسو. ومع ذلك، فإن إخواننا Pshek لن يتوبوا عن هذا.

نحن بالتأكيد بحاجة إلى أن نتذكر الدور الذي لعبته بولندا في الحرب العالمية الثانية.

في 31 أغسطس 1937، أصدرت هيئة الأركان العامة البولندية التوجيه رقم 2304/2/37، الذي ينص على أن الهدف النهائي للسياسة البولندية هو "تدمير كل روسيا"، والتحريض على الانفصال في القوقاز وأوكرانيا والشرق الأوسط. وقد سميت كإحدى الأدوات الفعالة لتحقيق ذلك في آسيا.

تنص العقيدة العسكرية البولندية الرسمية، التي أعدتها هيئة الأركان العامة للجيش البولندي في عام 1938، على ما يلي:

"إن تقطيع أوصال روسيا يكمن في أساس السياسة البولندية في الشرق... لذلك، سيتم تقليص موقفنا المحتمل إلى الصيغة التالية: من سيشارك في التقسيم". لا ينبغي لبولندا أن تظل سلبية خلال هذا الحدث الرائع تاريخي لحظة. المهمة هي الاستعداد جيداً جسدياً وروحياً... والهدف الرئيسي هو إضعاف روسيا وهزيمتها».

اقترح وزير الخارجية البولندي جوزيف بيك مرارًا وتكرارًا على هتلر شن حملة مشتركة في الشرق. بالإضافة إلى ذلك، كانت بولندا هي التي مثلت مصالح ألمانيا بعد انسحابها من عصبة الأمم.

عدد قليل؟ حقيقة أخرى من فضلك. بعد اتفاقية ميونيخ، لم تتردد بولندا في انتزاع قطعة من الأراضي من تشيكوسلوفاكيا - منطقة سيزين.

أصبحت بولندا في جوهرها دولة أخرى ازدهرت فيها الفاشية بكامل طاقتها. لقد تجلى ذلك ليس فقط في التعصب الأيديولوجي. ووقعت عقوبات مختلفة على الأوكرانيين والبيلاروسيين والألمان واليهود والليتوانيين الذين عاشوا هناك، والذين شكلوا ما لا يقل عن ثلث إجمالي السكان.

لكن البولنديين مارسوا اضطهادًا خاصًا على السكان الأرثوذكس - على سكان غرب بيلاروسيا وأوكرانيا. أغلق البولنديون جميع المدارس الأوكرانية والبيلاروسية تقريبًا على أراضيهم. واعتبرت محاولات إعادة فتحها جريمة ضد الدولة. في يونيو 1934، تم إنشاء معسكر الموت كارتوز-بيريزا بموجب مرسوم حكومي خاص، حيث تم وضع أي شخص يجرؤ على الشك في صحة السياسة الوطنية البولندية. وفي الوقت نفسه، رفضت بولندا رسميًا احترام أي حقوق للأقليات القومية على المستوى الدولي.

ماذا تقول العقيدة العسكرية البولندية؟ الهدف الرئيسي هو إضعاف وهزيمة روسيا. بعد وصول هتلر إلى السلطة، عرضت بولندا على هتلر مرارًا مساعدتها في العدوان على الاتحاد السوفييتي.

وكانت بولندا أول دولة أوروبية توقع اتفاقية عدم اعتداء مع هتلر. وفقًا للمعاهدة، تحملت بولندا التزامات باتباع سياسة دائمة للتعاون الفعال مع ألمانيا النازية (المادة 1). بالإضافة إلى ذلك، ضمنت القيادة البولندية للرايخ الثالث عدم اتخاذ أي قرارات دون موافقة الحكومة الألمانية، وكذلك احترام مصالح النظام الفاشي في جميع الظروف (المادة 2).

لكن الشيء الأكثر أهمية كان كذلك: التزام الحكومة البولندية بضمان المرور الحر للقوات الألمانية عبر أراضيها في حالة استدعاء هذه القوات لصد استفزاز من الشرق أو الشمال الشرقي (المادة 3).

واليوم بالفعل، تتوق بعض الشخصيات البولندية علنًا إلى ضياع فرص التعاون مع الرايخ الثالث وارتكاب "Drang nach Ost" معه. ليس من خلال الصدفة أنه بعد هزيمة بولندا، واصل العديد من البولنديين الخدمة في الشرطة، على وجه الخصوص، اعتقال اليهود وإرسالهم إلى المخيمات. وتم تجنيد الكثير منهم في الفيرماخت وخدموا هناك بضمير حي. وبحلول نهاية الحرب، كان 60 بولنديًا قاتلوا إلى جانب هتلر موجودين في الأسر السوفييتية وحدهم. وهذا أبعد ما يكون عن الرقم الكامل. ولا ينبغي للمرء أن يخجل من فرك هذه الحقائق في أنوف البولنديين المتغطرسين.

ولا ينبغي لنا أن ننسى الفظائع التي ارتكبها الجيش الوطني. وإذا كان البولنديون المصابون برهاب روسيا اليوم فخورين بهذه الجرائم، فلا يمكننا أن ننسى ذلك. من الضروري، ولو متأخراً، أن نرد على تبني مجلس النواب البولندي لتعديل حقير بطبيعته للقانون الذي يحظر الدعاية للشيوعية أو أي نظام شمولي آخر في أسماء المباني والأشياء.

ومن بين أمور أخرى، تنص الوثيقة على اختفاء "الآثار التي تمجد التراث الشيوعي من الأماكن العامة". وفي جميع أنحاء البلاد، أحصى الخبراء ما لا يقل عن 469 قطعة تندرج ضمن هذه الفئة. أكثر من نصفهم مخصصون للجيش الأحمر. علاوة على ذلك، اعتمد ورثة الفاشية التعديلات في 22 يونيو، مستهزئين بالتاريخ المأساوي لغزو جحافل النازيين على أراضي وطننا الأم.

البلغار


مثال كلاسيكي آخر على الذاكرة التاريخية القصيرة هو بلغاريا.

نعم، نفس بلغاريا التي أطلقنا على سكانها اسم الإخوة منذ العصر القيصري. لكن، بالكاد أطلقوا سراحهم بمساعدة الدم الروسي الذي سفكته روسيا في الحرب مع الأتراك، هرع البلغار على الفور إلى أحضان عدو آخر لروسيا - ألمانيا.

كان الفيلسوف والدبلوماسي الروسي في القرن التاسع عشر، كونستانتين ليونتييف، يعتقد بحق أنه بمجرد الإطاحة بالحكم العثماني على الأراضي البلغارية، فإن البلغار لن يتجهوا على الفور إلى روسيا، بل إلى أوروبا الغربية: "إن التأثير المدمر للأوروبية الليبرالية سيكون أقوى بكثير بالنسبة للبلغار."

وهذا ما أثبته البلغار أولاً بالمشاركة المباشرة في الحرب العالمية الأولى إلى جانب ألمانيا القيصرية، وفي عام 1941 وقعت بلغاريا بروتوكولاً بشأن نشر القوات الألمانية على الأراضي البلغارية، ثم انضمت إلى حلف برلين. فقط نجاحات الجيش السوفيتي، الذي دخل أراضي بلغاريا في سبتمبر 1944، أجبرته على مغادرة الحرب وبعد الانقلاب، أصبح حليفا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

ولكن بمجرد خيانة يلتسين للاتحاد السوفييتي، وقع البلغار على الفور في أحضان أمريكا وأوروبا الغربية، وانضموا إلى حلف شمال الأطلسي وقاموا بنشاط بالتحريض والدعاية المعادية للروس، ودعموا جميع الإجراءات المناهضة لروسيا على الإطلاق. وكما هو الحال في بولندا، فإنهم في بلغاريا يسخرون بانتظام من النصب التذكارية للجنود السوفييت.

المجريون


وعلينا ألا ننسى المجر، باعتبارها الدولة التي شاركت بشكل مباشر في عدوان هتلر. وفقا لشهود العيان، في بعض الأحيان كان الألمان يشعرون بالرعب من قسوة الجنود والدرك المجريين.

عندما استولت وحدات الفيرماخت على نصف فورونيج على الضفة اليمنى، نفذت فرقتان من المجريين مذبحة للسكان، وقطعوا الرؤوس حرفيًا، ونشروا الناس بالمناشير، وثقبوا الرؤوس بالعتلات، وحرقوا واغتصبوا النساء والأطفال. تعرض الجنود الروس الأسرى لتعذيب رهيب قبل الموت.

ربما، لهذه المزايا، سمحت روسيا المتحدة بإقامة نصب تذكاري للجنود المجريين في قرية رودكينو بمنطقة فورونيج. وما الذي لن تفعله لإظهار المشاعر الأخوية تجاه اللقيط السلافي الغربي؟

إذا لم يكن هناك استياء من قيام وزير الدفاع المجري سي هيبي بإطلاق "الجولة التذكارية الثانية عشرة تكريماً لأبطال الدون" في 12 يناير 2012، فهل يمكننا أن نتوقع استياءً عادلاً من الليبراليين لدينا؟

أدت الفظائع والفظائع، وهي أكثر الجرائم التي لا يمكن تصورها والتي ارتكبها المجريون على أرضنا، إلى حقيقة أن الجنود الروس رفضوا أسر المجريين ودمروهم على الفور، مثل الحيوانات المجنونة. دعمت القيادة السوفيتية المقاتلين بشكل غير رسمي، وأصدرت الأمر بعدم أسر المجريين. لم يحدث هذا كثيرًا في تاريخ القوات المسلحة الروسية والسوفيتية. كقاعدة عامة، تميز الجنود الروس والسوفيات بموقف إنساني تجاه العدو الذي تم أسره.

سيقول شخص ما أن أوربان لنا. لكي نكون منصفين، تجدر الإشارة إلى أنه فيما يتعلق بالنصب التذكارية للجنود السوفييت، لم يتم ملاحظة التخريب الصريح في المجر. ربما، على الأقل في هذا الصدد، لا يزال بإمكان المجريين أن يظلوا سلافيين؟ لكنهم يصادقون على بروتوكولات انضمام السويد وفنلندا إلى حلف شمال الأطلسي، ويساعدون البلاد بشكل غير مباشر 404، وذلك فقط لأننا نزودهم بالنفط والغاز. ولكن بمجرد توقف هذه الإمدادات، فإنها ستخوننا على الفور، بحكم العادة، بالجملة والتجزئة.

الرومانيون


الدولة التالية التي تستحق الذكر هي رومانيا.

وهو أيضًا حليف سابق لهتلر، وحليف سابق لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وعضو في حلف وارسو، والآن من أشد المتحمسين لروسيا وعضو في الناتو، ويدعي أنه يعيد إنشاء رومانيا العظيمة. وكما هو الحال مع جميع جمهوريات الموز، تشتكي رومانيا بصوت عالٍ من التهديدات الروسية، وبالتالي سيكون الدفاع الجوي للجيش الأمريكي موجودًا على أراضيها.

رومانيا، بعد ظهور عناصر الدفاع الصاروخي الأمريكي على أراضيها، بدأت تشكل تهديدًا واضحًا لأمن روسيا؛ تم إرسال بيان معين إلى رومانيا مفاده أن الإجراءات المناهضة لروسيا والمعادية للروس غير مقبولة في العلاقات بين البلدين . لكن هذه القطعة من الورق لاقت نفس مصير الاحتجاجات "الناري" في بولندا وبلغاريا.

التشيك والسلوفاك


وأخيرا، التشيك والسلوفاك.

بالنسبة لي، كشخص نشأ في الاتحاد السوفييتي، لا يزال من غير المعتاد تقسيمهما إلى دولتين. لذلك، كل ما هو مكتوب أدناه سينطبق على دولتين - جمهورية التشيك وسلوفاكيا.

لقد نمت وقاحة التشيك إلى درجة أنهم يطالبون بإقامة نصب تذكارية لمواطنيهم على طول مسار الفيلق بأكمله. ربما تخليدًا لذكرى الثروة التي أخذها التشيك والسلوفاك معهم كجوائز. ولم تكتب المصادر السوفيتية فقط عن هذا الأمر، بل قدم ممثلو الجيش الأبيض أدلة مباشرة.

كتب الفريق في الجيش الأبيض كونستانتين ساخاروف، المعروف بتعاطفه مع النازيين في المنفى والذي يصعب الشك في حبه للشيوعيين أو لشعبه، بالكراهية والسخط عن الفيلق التشيكوسلوفاكي.

حسنًا، يكفي أن نذكر مصير احتياطيات روسيا من الذهب، والتي سمحت لتشيكوسلوفاكيا بأن تصبح الدولة الأكثر ازدهارًا وازدهارًا في أوروبا الغربية في العشرينيات والثلاثينيات من القرن العشرين.

وبسبب ذهولها من سموم معاداة السوفييت ومعاداة الشيوعية، تخلت تشيكوسلوفاكيا عن مواقفها دون قتال في عام 1938، واستسلمت لضغوط الأنجلوسكسونيين، ثم فقدت استقلالها أخيرًا في عام 1939.

ونتيجة لذلك، بعد تشكيل محمية بوهيميا ومورافيا ودخول القوات الألمانية إلى أراضيها، دخلت ترسانة الجيش التشيكوسلوفاكي بأكملها في خدمة الرايخ الثالث. ويا لها من ترسانة! على سبيل المثال، تلقى الألمان 254 مدفعًا جبليًا عيار 75 ملم، و241 مدفعًا ميدانيًا عيار 80 ملم، و261 مدفع هاوتزر عيار 150 ملم، و10 مدافع عيار 152 ملم، و23 قذيفة هاون عيار 305 ملم، وأكثر من ألفي مدفع مضاد للدبابات من عيار 37 ملم و47 ملم. وأكثر من 50 ألف رشاش خفيف و12 ألف رشاش ثقيل.

طوال فترة الحرب، قام العمال التشيكيون بتزويد الفيرماخت بسخاء أثناء القتال على جبهات لا حصر لها. الدباباتوالبنادق والطائرات. تم إرسال سيل لا نهاية له من الشاحنات والسيارات إلى القوات. فقط في 1939-1942. أنتج التشيك 38 دبابة من طراز LT-1.

بحلول يونيو 1941، كان ثلث الوحدات الألمانية تقريبًا مجهزًا بالأسلحة التشيكية. جمعت أيدي التشيك، التي، إذا جاز التعبير، تحت نير الاحتلال، ربع الدبابات و 26 بالمائة من الشاحنات و 40 بالمائة من الأسلحة الصغيرة. أسلحة الجيش الألماني.

وفقًا للمركز الألماني لاقتصاديات الحرب، اعتبارًا من 31 مارس 1944، تلقى الفوهرر أسلحة ومعدات تبلغ قيمتها حوالي 857 مليار 13 مليون مارك ألماني من ورش عمل 866 مصنعًا في جمهورية التشيك. مثال جيد على التكامل الأوروبي!

التشيك الأحرار لا ينسون الآثار السوفيتية. على سبيل المثال، تم إسقاط الدبابة الأسطورية IS-2، التي كانت أول من اقتحم براغ التي استعبدها النازيون، من قاعدتها وتم طلاءها باللون الوردي.

في برنو، جمهورية التشيك، قام رينيه بيلان، بحضور الصحفيين، بضرب المطرقة والمنجل من المسلة التي نصبت على المقبرة الجماعية للجنود السوفييت وسط تصفيق. في عام 2006، في مدينة براسكاتشكا، قطعت حثالة محلية رأس النصب التذكاري للجندي السوفيتي وغطته بالطلاء.

إن الكراهية التاريخية لروسيا وكل شيء روسي، الذي وحد الدول الأنجلوسكسونية والسلافية الغربية، ستهيمن باستمرار على وعي سكان هذه البلدان. وسوف يستمر هدم النصب التذكارية لجنود التحرير السوفييت عمداً هناك، كما سيتم غرس معاداة الشيوعية والكراهية لروسيا. سوف يمر عقدان آخران، وسوف تصب هذه الموجة الموحلة في أراضينا. أوكرانيا هي مجرد العلامة الأولى.

ولا يمكن التسامح مع هذا الوضع. واسمحوا لي أن أذكركم بمقولة مارتن نيمولر، أحد أشهر معارضي النازية في ألمانيا:

"عندما جاء النازيون لملاحقة الشيوعيين، كنت صامتاً - لم أكن شيوعياً. عندما سجنوا الاشتراكيين الديمقراطيين، كنت صامتا. لم أكن ديمقراطيًا اشتراكيًا. عندما جاؤوا لاعتقال أعضاء النقابة، لم أعترض. لم أكن عضوا في النقابة. وعندما جاؤوا من أجل اليهود، لم أغضب. لم أكن يهوديا. عندما جاؤوا من أجلي، لم يبق أحد ليدافع عني”.
90 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    29 يناير 2024 04:19
    وهكذا من قرن إلى قرن.... لا حديث عن الامتنان!
    1. 11
      29 يناير 2024 08:04
      وأي نوع من الامتنان تتوقعه الآن، في الذكرى المئوية لوفاة لينين، أقيمت برامج حوارية، أموال كثيرة..لا..اذهب..لا، لذلك..صبوا ذرق الطائر..نسقي أنفسنا به كل ما نستطيع أمام الآخرين، وما الذي لا يستطيعون فعله؟ ابتسامة هل يجب عليهم الوقوف؟ ابتسامة لنفس التاريخ السوفييتي؟إذا كانوا يفعلون نفس الشيء في وطنهم..
  2. 19
    29 يناير 2024 04:36
    مؤلف. لا ينتمي الرومانيون والمجريون إلى المجموعة العرقية السلافية. إذا كتبت عن السلاف.
    المجريون هم مجموعة فنلندية أوغرية. الرومانيون هم مجموعة هندية أوروبية (الأقرب إلى الغجر).
    1. +1
      31 يناير 2024 00:11
      الرومانيون قريبون من الإيطاليين والفرنسيين والإسبان والبرتغاليين والمولدوفيين، وهم شعب رومانسي. على الرغم من أنه أرثوذكسي. ليس لديهم أي صلة قرابة مع الغجر سواء من حيث الأصل أو اللغة. الأشخاص الأغبياء، بما في ذلك في VO، يطلقون أحيانًا على الهنود اسم الغجر، وأحيانًا الرومانيين.
  3. +8
    29 يناير 2024 04:58
    ولكن في الواقع، نظر فيودور ميخائيلوفيتش إلى الماء!
  4. +3
    29 يناير 2024 05:01
    نعم، لم "يحرر" أحد أحداً. كان للقياصرة وستالين مصالحهم الجيوسياسية الخاصة: إضعاف تركيا، والقضاء على هتلر... كان من المستحيل "تحرير" المجريين والرومانيين من أنفسهم.

    ملاحظة. من المحزن أنه حتى الآن، خلال SVO، يقاتل الآلاف من المتخصصين من أجل مصالح الشركات الأخرى. نفس "أشعل النار".
  5. +9
    29 يناير 2024 05:06
    ليس لدينا أصدقاء هناك، بالمعنى الحرفي للكلمة، وفي بلادنا لا يوجد سوى الجيش والبحرية، وحتى هؤلاء الأصدقاء لم يتمكنوا من الأداء في عام 1991. لكن العدو الأهم، وهو الأكثر غدراً، موجود في الداخل، وقد ورد ذكره أكثر من مرة في هذا المقال. وفيما يتعلق بالحقائق التاريخية، فإن هذه الدول تحتاج إلى البث من كل منصة، وإلى العالم أجمع، وألا تخشى إثارة "أقذر أفعال" شركائها الأعزاء. فهل يساعد هذا بأي شكل من الأشكال؟ أشك في ذلك، بالتأكيد لن يسارعوا للاعتذار، لكن ربما على الأقل سيشعرون بالخجل، التاريخ شيء من هذا القبيل، كلما مر وقت أطول على الحدث، أصبح من الأسهل تشويه الحقائق. وعندما يهاجموننا ونلتزم الصمت بخجل، يمكننا بهذا المعدل أن نبدأ بالتوبة من أجل التحرير وإنقاذ هذه البلدان من الدمار. وبعد عشرين عامًا سنبدأ بالركوع على ركبنا، هذا هو عجز السياسة... في الواقع، نسامحهم على تدميرنا، ونعتذر عن إنقاذ أوروبا، كما نتفاجأ بأطفال مدارسنا في الرايستاغ. الذين يعتذرون بالفعل. بعد كل شيء، كان الأمر صعبًا للغاية على الألمان الفقراء وكل هذا التدليس... وبعد ذلك قرر الشعب السوفييتي المقاومة... وبينما سنصرف أعيننا بخجل عن كل هذا، ونرفع قضايا جنائية لا معنى لها لهدم الآثار، وإقامة النصب التذكارية لأعدائنا، وإغلاق الضريح في 9 مايو، وإعادة كتابة تاريخنا وتشويه سمعته، وإنتاج أفلام متواضعة معادية للسوفييت، وإجراء نفس الدعاية بنشاط، ولكن في نفس الوقت الاختباء وراء هذا الإرث السوفيتي بكل طريقة ممكنة سنكون في دور الخاسرين، نمضغ المخاط أمام شركائنا الأعزاء. هل تريد أن يكون الأمر كما في سلسلة سمبسنز: اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية؟؟ ولكن هل أنت روسيا؟ نحن لم ننفصل، كنا نمزح! إن الأيديولوجيا شيء فظيع، والأيديولوجية المبنية على المساواة والعدالة هي كذلك على نحو مضاعف. والأعلام الحمراء في الشوارع ستجعل الكثير من الناس يبللون سراويلهم ويبدأون بالتوبة ويسارعون إلى ترميم ما تم هدمه......
  6. +5
    29 يناير 2024 05:07
    كل شيء واضح بالنسبة للدول السلافية (العدوة) غير الشقيقة، لكن يجب ألا ننسى أن العدو الرئيسي والأخطر موجود في الداخل!!!
  7. +7
    29 يناير 2024 05:26
    أدى رهابهم الوحشي من روسيا إلى مقتل الحرس الأبيض
    ومن هو الذي دفع إلى الموت؟ تلك أفواج القوزاق التي قاتلت إلى جانب البولنديين خلال الحرب السوفيتية البولندية؟ أو، أنا لا أخاف من هذه الكلمة، عصابات بولاك بولاخوفيتش وآخرين الذين غزوا أراضي الاتحاد السوفييتي وخلقوا رعباً حقيقياً؟ لقد أحرقوا وقتلوا واغتصبوا؟
    لقد نمت وقاحة التشيك إلى درجة أنهم يطالبون بإقامة نصب تذكارية لمواطنيهم على طول مسار الفيلق بأكمله.
    أي وقاحة؟ متى تم إبرام الاتفاق بين وزارة الدفاع الروسية ووزارة الدفاع التشيكية بشأن تركيب هذه الآثار؟ النقطة المهمة هي أنها لم يتم تركيبها في كل مكان. رفضت العديد من المدن الامتثال لهذا القرار. إذا كانت الآثار لكولتشاك ، المناضل ضد البلشفية، أقيم في روسيا، فلماذا لا يتم تركيبه لمصارعين آخرين، التشيكوسلوفاكيين مثلا؟ هل يستحقون سولجينتسين وشميليف وإيلين؟ واقفاً، هل هناك لوحة مانرهايم معلقة في تسارسكو سيلو؟ معلق.
    1. 0
      29 يناير 2024 09:24
      . هل هناك لوحة مانرهايم معلقة في تسارسكوي سيلو؟ معلق.

      لا يتعطل. تمت إزالته بسرعة كبيرة. تحول شخص ما على الدماغ. أعطوها للمتحف.
      1. +5
        29 يناير 2024 12:53
        اقتباس من سانكتبيربورج 1812
        تحول شخص ما على الدماغ

        وقبل ذلك، قام شخص ما بإيقاف تشغيله غمزة
        1. تم حذف التعليق.
    2. +2
      29 يناير 2024 10:31
      نعم، أتذكر هذه الحلقة عن عصابة من بولندا من الفيلم السوفيتي الرائع "حدود الدولة". hi
  8. 11
    29 يناير 2024 05:28
    ليس من الواضح ما الذي يدفعنا إليه المؤلف المحترم؟ لنفترض أننا مقتنعون بأن جميع شعوب دول أوروبا الشرقية (الذين يعددهم المؤلف بالسلاف) هم أوغاد حقيرون وغيلان بشكل عام. ماذا بعد؟ وبطريقة ما تنشأ الأسئلة من تلقاء نفسها
    1) يقول المؤلف أن هذا الوضع لا يمكن التسامح معه. ما الذي يجب إتمامه؟ أضف إلى الحرب الأهلية الدموية في أوكرانيا (آه، آسف للمنطقة العسكرية الشمالية) منطقة عسكرية شمالية أخرى ضد أوروبا الشرقية بأكملها؟ هل نرمي آخر الروس في نيران المعركة لقتل هؤلاء السلاف الملعونين؟ إنها فكرة ذكية، ولكن هناك اقتراحاً مضاداً يتلخص في إرسال المؤلف نفسه إلى هذه المعركة، جنباً إلى جنب مع كافة "النخب السياسية" في الاتحاد الروسي وخدمات المعلومات التابعة لهم. وسوف يقول الشعب الروسي هللويا ويقيم النصب التذكارية لروسيا الاتحادية. المؤلف في جميع أنحاء روس.
    2) لا يزال من غير الواضح كيف، في ظل هذه الطبيعة الغادرة للسلاف، قبل 35 عامًا، كنا في نفس الكتلة العسكرية والاقتصادية معهم، واعترفنا بنفس الأفكار. هل كان هناك أي مشاجرات؟ لذلك هم في كل مكان. وكيف بدأت البيريسترويكا، التي دمرت هذه الكتلة من البلدان، في موسكو، وليس على الإطلاق في صوفيا أو وارسو؟
    3) السلاف هم الأوغاد النادرون، ونحن نفهم ذلك. ولكن من هو الأفضل؟ القبائل والأوكرانيين الآخرين. هؤلاء هم بالتأكيد حثالة. الإسكندنافيون، الخونة الفرنسيون، سامحني الله، الساكسونيون الوقحون؟ كل هذا يجعل الرب الإله نفسه مريضاً. أو ربما الأتراك الذين قاتلوا معهم لمدة مائتي عام، أو البشتون المتوحشين، أو الآسيويين الأوسط الذين جاءوا بأعداد كبيرة، أو الصينيين الذين يشحذون السكاكين، أو اليابانيين المتوحشين؟ اتضح أننا بحاجة للقتال مع المؤلف في نوبة كراهية للعالم أجمع؟ نحن فقط جيدون! لكن فكرة المؤلف قابلة للتطوير. هل الروس حقا جيدون إلى هذا الحد؟ ومن بينهم أيضًا كل أنواع البحريين، والحرس الوطني، والشيوعيين الملحدين، والقوميين الذين يفتحون أفواههم ضد رمضان أحمدوفيتش نفسه، وكل هؤلاء المتقاعدين والمعلمين والعمال غير الراضين إلى الأبد، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك. بالتأكيد الإجابة على الجميع! لا يمكنك تحملهم!
    1. +7
      29 يناير 2024 06:00
      وفقا للمؤلف، فإن الناس هم الغيلان، ولا توجد حكومة، وعلاوة على ذلك، فمن الغريب أنه أحضر رومانيا والمجر، "نسي" مقدونيا والجبل الأسود، ولم يتذكر أن هذه الدول أعضاء في الناتو. ابتسامة
    2. +2
      29 يناير 2024 09:00
      وفقًا لقواعد VO، يجب حظر المؤلف بسبب تحريضه على الكراهية الوطنية (النقطة ب)، لكنهم ينشرون الضحك بصوت مرتفع
    3. +3
      29 يناير 2024 11:13
      بالتأكيد الإجابة على الجميع! لا يمكنك تحملهم!

      أنا أحيي أثناء الوقوف!
      وأود أن أضيف. فقط هم من سيحظرونني على الفور إلى الأبد، وسيكون هناك طرق على الباب.
    4. +1
      29 يناير 2024 11:22
      أنت حكيم يا عزيزي بيليساريوس! من وجهة نظري، فإن الفرصة الوحيدة أمام الروس لإقامة علاقات سلمية ومحترمة مع الدول الأخرى (وليست بالضرورة الدول السلافية) هي أن يظهروا مرة أخرى بديلاً للرأسمالية، التي سيطرت على العالم بأسره. مرة أخرى، ليس من الضروري على الإطلاق أن تخطو على نفس أشعل النار (آسف، كنت أحلم في أحلام اليقظة).
    5. 0
      29 يناير 2024 12:45
      اقتراح جيد لتطوير فكرتي! وكان الهدف الأصلي هو إيقاظ الوعي بحقيقة أن أوروبا كانت وستظل العدو رقم 2، بعد الساكسونيين المتغطرسين. إن الرضا عن أوروبا يؤدي إلى أخطاء قاتلة. سأفكر في تطوير الموضوع
      1. 0
        29 يناير 2024 12:55
        اقتبس من روسي
        إن الرضا عن أوروبا يؤدي إلى أخطاء قاتلة

        يجب أن يتم ختم هذا بالذهب وتعليقه في جميع مكاتب الكرملين!
      2. +8
        29 يناير 2024 15:37
        اقتبس من روسي
        إن الرضا عن أوروبا يؤدي إلى أخطاء قاتلة.

        المشكلة عزيزي الكاتب هي أنه على الرغم من ولائك ظاهريًا لروسيا والاتحاد السوفييتي (حتى أنك تضع شعار النبالة السوفييتي على صورتك الرمزية)، إلا أنك أنت نفسك نوع تفكيرك إنها ليست روسية أو سوفييتية على الإطلاق، علاوة على ذلك، وفقًا لمصطلحاتك، فهي معادية تمامًا للروسوفوبيا.
        يتميز نمط التفكير الروسي (على حد تعبير دوستويفسكي، منذ أن تتذكره) بـ”الإنسانية الكاملة”. وفي المجتمع السوفييتي اكتسبت مظهر الأممية. وكانت هذه الخاصية هي التي سمحت للروس بالخروج من دولة صغيرة في أوروبا الشرقية وبناء قوة عالمية على أرضنا الباردة.
        على سبيل المثال، تعرضت روسيا لغزو جيوش نابليون في عام 1812، لكن لم يكن أحد يستطيع حتى التفكير في التوقف عن تعليم الأطفال اللغة الفرنسية (كانت النخبة الإمبراطورية بأكملها تتحدث الفرنسية في ذلك الوقت)، ناهيك عن البدء في كراهية الشعب الفرنسي بأكمله واعتباره عدوًا. .
        وخلال حرب الإبادة التي فرضتها ألمانيا النازية على الشعب السوفييتي، سُمعت موسيقى بيتهوفن في الراديو في لينينغراد المحاصرة، بينما قال ستالين "الهتلر يأتون ويذهبون، لكن الشعب الألماني يبقى". هذا هو نوع التفكير الروسي.
        وأنت، سامحني، تريد أن تفرض علينا طريقة تفكير الزعيم القبلي الذي يكره كل القبائل المجاورة لأنه يفترض أنه يكره قبيلته. وهذا طريق لا يؤدي إلى أي مكان، ليس إلى الترميم، بل إلى تفتيت روسيا.
        في اللغة الروسية لن ننسى أعدائك، البحث عن أصدقاء بين شعوب كل البلدان .
        في اللغة الروسية، لن يكون المقصود نشر الكراهية والعداء حول نفسك تجاه كل من حولك، وهو أمر مدمر للذات، ولكن الانخراط في تطوير الذات و تنفيذ مهمتكتحرير أنفسنا، وبالتالي تحرير الجميع.
        1. -1
          29 يناير 2024 20:02
          "سيكون من الأمور الروسية ألا ينشر المرء حول نفسه الكراهية والعداء تجاه كل من حوله، وهو أمر مدمر للنفس..."
          من كراهية الشعوب الأخرى ليس بعيدًا عن الشعور بالتفوق عليهم، وبعد لحظة واحدة فقط ها هم النازيون والفاشية.
          ومع ذلك، من خلال إخفاء الصفحات "المظلمة" من التاريخ والأزمنة الحالية، فإننا نتبع هذا المسار عن غير قصد. وأنا أتفق مع المؤلف في هذا.
          أنا "سبق صحفي" روسي بكل ما يعنيه ذلك. وبالنسبة لي، عندما كنت طفلا، كان الأمر محيرا في بعض الأحيان عندما سمعت في العيد شيوخا عن موقف البولنديين والغربيين تجاه الجنود السوفييت. وبعد كل شيء، كانوا جميعا جنودا في الخطوط الأمامية. وهكذا استقبلنا البلغار بمودة، بحسب أبينا.
          الهوكي السوفيتي في السبعينيات. سوف يتذكر أي معجب حالات خسة لاعبي الهوكي التشيكي. والمثال الحديث المذهل هو Hasek.
          ينسى؟ يغفر؟ خاصة فيما يتعلق بالحرب في أوكرانيا.
          1. +1
            29 يناير 2024 22:00
            اقتباس: كان هناك عملاق
            ينسى؟ يغفر؟ خاصة فيما يتعلق بالحرب في أوكرانيا.

            لا، ليس عليك أن تنسى أي شيء، ولا تحتاج إلى الشعور بالذنب إلى الأبد. المؤلف هنا. لكن الأمر لا يستحق الذهاب بعيدًا في الاتجاه الآخر، أو حتى الذهاب إلى أبعد من ذلك. إنه ببساطة يلطخ الجميع بالطلاء الأسود، دون أن يفرق بين الشعب والحكومة وداخل الشعوب نفسها. ويبدو أنه ينتقد سياسات السلطات الروسية "الديمقراطية" الحالية، لكنه في الواقع يتبع أيديولوجيتها الحديثة بالكامل.
            وبعد أن وجدوا أنفسهم في وضع حرج، يحاولون الآن تقسيم الناس قدر الإمكان، وإزعاجهم وتخويفهم، وتحريضهم ضد بعضهم البعض والعالم كله.
            ومن هنا جاءت أيديولوجية الكراهية تجاه كل من حوله وقصص "عن قلعة محاصرة" (قصص بالطبع مخصصة لـ "الناخبين" فقط). ليست هناك حاجة لمساعدتهم في هذا.
            1. +1
              30 يناير 2024 01:22
              "ومن هنا جاءت أيديولوجية الكراهية تجاه كل من حولهم والقصص "عن القلعة المحاصرة" (القصص بالطبع مخصصة فقط لـ "الناخبين"). ليست هناك حاجة لمساعدتهم في هذا".
              تذكرت قصيدة ك. سيمونوف "اقتل ألمانيًا". ثم كان الألماني مساويا للفاشي. وبعد 20 عامًا فقط من الحرب، قام بتغيير الكلمة إلى "فاشية". الآن هناك حرب مستمرة مرة أخرى. ومرة أخرى مع الفاشية. مع فارق بسيط. الحرب تشنها دولة رأسمالية. ومن هنا غرابة الحرب. لذلك، سوف تظهر مقالات مماثلة. لديهم أساس.
              ملاحظة. يظهر الأجانب على "VO" من وقت لآخر، ثم يختفون. كان . على سبيل المثال، البلغار. منقور. الآن لا يوجد.
              1. +2
                31 يناير 2024 18:11
                ما زلت هنا ولن أغادر. يضحك
            2. -1
              31 يناير 2024 10:46
              أنصحك بالقدوم إلى بولندا والبدء في تقبيل البولنديين. هل هناك الكثير ممن سيردون بالمثل؟ أنا لا أتحدث عن البلد 404
        2. +2
          31 يناير 2024 18:09
          كلام جميل، أؤكده نقطة نقطة. خير
        3. 0
          1 فبراير 2024 23:18 م
          برافو، تعليق حكيم.
      3. 0
        30 يناير 2024 14:55
        اقتبس من روسي
        وأن أوروبا كانت وستظل العدو رقم 2

        مثل هذا تماما؟ ًلا شكرا. نحن لسنا بحاجة إلى مثل هذه الشعرية. لا يوجد حمقى في قريتنا، حاول البحث عنهم في القرية المجاورة.
  9. +9
    29 يناير 2024 06:11
    لا أتفق مع الكاتب في كل شيء:
    1. المجريون، وهم أيضًا مجريون فينو أوغريون. تتعلق بالخانتي والمنسي الحديثين مع مزيج كبير من الهون. لقد اتصلوا بالسلاف، لكنهم لم يصبحوا سلافيين. ولن يفعلوا ذلك.
    2. الرومانيون - كل شيء هنا مربك بشكل عام، لكنهم ليسوا سلافيين أيضًا. نتاج خلط المستعمرين الرومان مع السكان التراقيين الأصليين (الداقيين). بالمناسبة، كان سبارتاكوس تراقيًا. أقرب أقرباء التراقيين هم قبائل جيتاي. ولكن ليس السلافية
    اللغة الرومانية هي لغة لاتينية سورجيكية، بشكل تقريبي، وتنتمي إلى المجموعة الرومانسية.
    1. +1
      29 يناير 2024 07:03
      اقتباس: ميخائيل تيندا
      لا أتفق مع الكاتب في كل شيء:
      1. المجريون، وهم أيضًا مجريون فينو أوغريون. تتعلق بالخانتي والمنسي الحديثين مع مزيج كبير من الهون. لقد اتصلوا بالسلاف، لكنهم لم يصبحوا سلافيين.

      ولكن كم عدد القبائل السلافية الموجودة في أراضي بروسيا وبوميرانيا التي تم استيعابها وتعتبر نفسها ألمانًا وبولنديين كاشوبيين.
    2. +1
      29 يناير 2024 12:57
      اقتباس: ميخائيل تيندا
      مع خليط كبير من الهون

      إنهم يعتبرون أنفسهم الورثة الحقيقية للهون، والاسم الأكثر شعبية في المجر هو أتيلا
  10. +1
    29 يناير 2024 06:58
    المجرم يلتسين، الذي وافق على الاعتراف دون قيد أو شرط بذنب الاتحاد السوفيتي. ومن بعده، يلقي كل ليبرالي ومناهض للشيوعية اللوم على الاتحاد السوفييتي في الإعدام الجماعي للضباط البولنديين.
    إن يلتسين وإخوانه من الليبراليين الكارهين لروسيا يشكلون سرطان روسيا؛ ولا يستطيع الغرب أن يجد أعداء أفضل من هؤلاء.
    1. 0
      29 يناير 2024 09:31
      وهذا الورم السرطاني لم يتم استئصاله بعد ولكنه يعطي نقائل جديدة
    2. -2
      29 يناير 2024 11:40
      اقتبس من النجار
      إن يلتسين وإخوانه من الليبراليين الكارهين لروسيا يشكلون سرطان روسيا؛ ولا يستطيع الغرب أن يجد أعداء أفضل من هؤلاء.


      وبموضوعية، إذا لم ننسى تاريخنا الحديث،يلتسين هو الزعيم المفضل للشعب الروسي في التسعينيات، وقد اعترف به الشعب الروسي مرتين كرئيس. محرر الروس من الاضطهاد الشديد للجمهوريات الاتحادية، وقبل كل شيء، أوكرانيا. باني روسيا.
      إذا قامت أمة بأكملها بتغيير أحذيتها وملابسها بانتظام كل بضعة عقود، فسوف تظل في يوم من الأيام موضع بصق من قبل جميع الدول الأخرى. على رأي القول ؛ "هكذا أنت" ويجب ألا تخون حلفاءك بموجب حلف وارسو والكوميكون
      باعتباري أحد المشاركين في الاحتجاجات في التسعينيات، أتذكر جيدًا هاري المبتسم وهو يشير بأصابعه إلى المتظاهرين. مساكين بلهاء يضحكون على "البلشفي الباكي" ريجكوف.. (و ريجكوف بالمناسبة لم يختف حينها على عكس كثيرين! لقد بقي في التاريخ).. ولم ننسى أيضاً مشاعر العمال الذين صوتوا لصالح الخصخصة في أوائل التسعينيات. ولا أشعر بالأسف على الإطلاق تجاه الأغبياء الذين طردهم أصحاب العمل إلى الشارع:يضحك:
      1. 0
        29 يناير 2024 12:48
        قم بخيانة حلفاءك بموجب حلف وارسو والكوميكون

        حسنًا، أنت شخص عاقل، تفهم أن هؤلاء ليسوا حلفاء، بل رفاق سفر مؤقتين، و"من أجل المال" في ذلك.
        1. +2
          29 يناير 2024 14:37
          اقتباس: فلاديمير 80
          حسنًا، أنت شخص عاقل، تفهم أن هؤلاء ليسوا حلفاء، بل رفاق سفر مؤقتين، و"من أجل المال" في ذلك.

          ومن لديه حلفاء إذن؟
          وقال بالمرستون أيضًا: "إنجلترا ليس لديها أصدقاء، ولكن فقط مصالحها الدائمة." كيف يمكنك التعامل مع أولئك الذين ليس لديهم حتى مصالح دائمة؟ وحتى الموقف تجاه الجيش والبحرية يمكن أن يتغير تمامًا... لقد حدث هذا أيضًا! فالسياسة الروسية تغير اتجاهها بانتظام بمقدار 180 درجة، في حين ظلت السياسة الغربية على حالها منذ مئات السنين.
    3. +1
      29 يناير 2024 12:58
      اقتبس من النجار
      أخوية الليبراليين الذين يكرهون روسيا، هذا ورم سرطاني في روسيا

      ما زالوا ينخرون من قنوات اليوتيوب
  11. -1
    29 يناير 2024 07:15
    السلاف الغربيين .....
    هناك مثل روسي حكيم:
    "كل عائلة لديها خروفها الأسود..."
    وهنا يمكننا أن نقول بهدوء:
    "ليس بدون المهوسون ..."
    لا يتم علاج ابن آوى المجنون، بل يتم إطلاق النار عليه فقط......
  12. +4
    29 يناير 2024 07:57
    السلاف الغربيون والمسألة البولندية
    السلاف الغربيون، بالطبع، الصرب، المقدونيون، الجبل الأسود، السلوفينيون، الكروات، التشيك، البولنديون، السلوفاك، البلغار، ولكن ما علاقة المسألة البولندية بها ومما تتكون؟ وبالمثل، يوجد في روسيا الكثير من معاداة السوفييت... والخوف من روسيا ومعاداة السوفييت هما نفس الشيء...
    1. 0
      31 يناير 2024 00:20
      الصرب والبلغار والكروات والمقدونيون والسلوفينيون والجبل الأسود هم من السلاف الجنوبيين، وليس السلاف الغربيين. السلاف الغربيون هم البولنديون والتشيك والسلوفاك واللوساتيون.
  13. -1
    29 يناير 2024 08:18
    المقالات حول مثل هذه المواضيع ضرورية للغاية، على الرغم من أن المؤلف، كما هو واضح، كتبها مع شعور بالخوف، لئلا ينتهي به الأمر في قائمة أولئك الذين قد يعاقبون لأنهم شرحوا للناس أن "صداقة الشعوب" سيئة السمعة، والأممية، "شعوب الأخوة" السلافية و"القرابة" - لا تزال هذه المصطلحات مستخدمة، والأكثر من ذلك الآن أن الأشخاص الذين يعملون بالقرب من السلطة لديهم الفكرة المهيمنة الرئيسية التي يحاول هؤلاء العمال من خلالها إخفاء عدم كفاءتهم كإحصائيين. ومن هنا جاءت الإشارة البسيطة والمتواضعة في المقال إلى روسيا الموحدة الموالية للحكومة، والتي تم بإذنها نصب تذكاري للقوات العقابية المجرية. ربما بسبب الخوف، أطلق المؤلف على المجريين والرومانيين أنفسهم اسم السلاف. بالمناسبة، تحت رعاية نفس الأشخاص الذين أقاموا النصب التذكاري للقوات العقابية المجرية، في نفس الوقت تم بالفعل إنشاء نصب تذكاري لسولجينتسين في كيسلوفودسك. والآن يتجاوز الناس الصعود الرخامي اللطيف والطويل والجميل من شارع كورورتني إلى المصحات ويصعدون إلى الأعلى على طول درج قديم طويل شديد الانحدار عبر الحديقة ، فقط حتى لا يلوح النصب التذكاري لسولجينتسين أمام أعينهم. لذا، فهم بحاجة إلى آثار مختلفة، ويرون آثارًا مختلفة؟؟؟ وكذلك الآثار لكولتشاك...
    في الإمبراطورية الروسية، كانت "صداقة السلاف" أيضًا "عمياء" ولم تبرر النظرية القائلة بأن الدين الأرثوذكسي المشترك يلزم بمثل هذه الصداقة. لذلك، لعدة قرون، كانت المهمة الرئيسية لبولندا السلافية هي إضفاء الطابع الكاثوليكي على روسيا وتحويل الروس الأرثوذكس إلى كاثوليك، الأمر الذي سيصبح العامل الرئيسي لتدمير روسيا. حسنًا، ماذا سيفعل "الإخوة الأوكرانيون" بالأرثوذكسية اليوم، فقط " "الإخوة" يمكن أن يفعلوا ذلك السلاف "البولنديين. ويحتاج البلغار الأرثوذكس إلى أن يُقادوا بوجوههم عبر تلك البقعة التي كانوا يتلفظون بها خلال الحربين العالميتين، بعد أن أنقذت روسيا البلغار من الإبادة على يد العثمانيين. وكما يقولون، علينا أن نكون أكثر جرأة ونواصل أيها الرفاق، انظروا، أولئك الذين أقاموا مؤخراً نصباً تذكارية للمعاقبين والخونة سيبدأون في اللحاق بـ "استمروا". ففي نهاية المطاف، فهم خبراء في تغيير الملابس في الهواء، خاصة أن ذلك يعني تغيير أحذيتهم أثناء التنقل...
    1. 0
      29 يناير 2024 12:47
      ما علاقة الخوف بالأمر؟ يمكنني أن أوصيك بكتابي عن المواجهة بين بوتين ولينين. هناك الكثير مما ذكر عن الإيدروس وليس في الرائد الوردي
    2. -1
      29 يناير 2024 14:55
      اقتباس: الشمال 2
      ففي نهاية المطاف، فهم خبراء في تغيير الملابس في الهواء مباشرة، خاصة وأن ذلك يعني بالنسبة لهم تغيير أحذيتهم أثناء التنقل، خاصة أنه يعني بالنسبة لهم تغيير أحذيتهم أثناء التنقل.......

      فقط أثناء التنقل، لا يمكنك التحقق من الذي شغل المنصب قبل 30 عامًا.
      العديد من الوطنيين اليوم، في عام 1990، كانوا مهووسين بعمل سولجينتسين، الذي دعا إلى "إنشاء روسيا" من خلال تقسيم الاتحاد السوفييتي وصوت لصالح خصخصة جايدار بكلتا يديه. أين اختفوا الآن وكأنهم لم يكونوا موجودين؟
      خلال القرن العشرين، قام الشعب الروسي بأكمله بتغيير أحذيته مرتين، وبعض "الوطنيين" حتى ثلاث أو أربع مرات (خلال الحرب العالمية الثانية). لا شئ ؟ الكاتب المفضل لدى الجميع، السيد بولجاكوف، خلال الحرب الأهلية وحدها، تحول إلى الحمر ثم إلى البيض خمس مرات... يضحك
  14. +1
    29 يناير 2024 08:22
    اقتباس: الشمال 2
    بعد أن أنقذت روسيا البلغار من الإبادة على يد العثمانيين

    لكي نكون منصفين، تجدر الإشارة إلى أنه بحلول وقت التحرير من الإمبراطورية العثمانية، كان البلغار قد تكيفوا جيدًا مع مثل هذه الحياة، ولم تكن الدولة "المفاجئة" ذات فائدة بالنسبة لهم.
    1. 0
      31 يناير 2024 21:14
      Sin، ako not beshe Ruskata Empire prez 1877-8 schakhme da izprevarime asyriantsit، Armentsit وGurtsit.
  15. +4
    29 يناير 2024 08:26
    أوافق تماما على أسلوب الكاتب في تناول الموضوع، ولكن أود أن أوضح نقطة واحدة:
    لم يخسر البولنديون ستة ملايين من سكانهم (عدة مئات الآلاف - بلا شك). وكان من بين الستة ملايين يهودي تم إبادتهم على أراضي بولندا على يد البولنديين، وسكان غرب بيلاروسيا ومنطقة فيلنيوس وغرب أوكرانيا. من الجيد أنهم على الأقل لم يحسبوا جنودنا والألمان الذين سقطوا في الأراضي الألمانية السابقة كخسائرهم، وكذلك ضحايا الإبادة الجماعية للألمان بعد الحرب في الأراضي المكتسبة حديثًا.
    1. 0
      31 يناير 2024 00:26
      لا، لم يتم تضمين سكان المناطق التي أصبحت جزءا من الاتحاد السوفياتي في هؤلاء الملايين الستة. أما اليهود البولنديون فكانوا من مواطني بولندا. ولذلك، فهذه أيضًا خسائر بشرية لبولندا كدولة.
    2. 0
      31 يناير 2024 00:30
      لم تكن هناك إبادة جماعية للألمان في الأراضي المضمومة. كانت المشكلة أنه كان هناك الكثير من الأشخاص الذين لا يمكن تصنيفهم بوضوح على أنهم ألمان أو بولنديين. لذلك، في بعض الأحيان تم إرسال أشخاص إلى ألمانيا جزئيًا، وأحيانًا كليًا، من أصل بولندي، ولكن تم إضفاء الطابع الألماني عليهم. والأشخاص من أصل ألماني جزئي، ولكن على العكس من ذلك، تم تركهم مصقولين في جمهورية بولندا الشعبية.
  16. +5
    29 يناير 2024 08:54
    لقد مرت 150 عامًا منذ كتابة هذه الكلمات، ولكن كم تبدو موضوعية!
    فيودور ميخائيلوفيتش كاتب بارز، ليس مزحة، ولكنه سياسي عديم الفائدة.
    من المعروف على نطاق واسع أن الجنرال بياسيتسكي أمر بعدم أسر الجنود الروس، ولكن تدمير أولئك الذين استسلموا.
    لم أجد هذا العام في محرك البحث، ناهيك عن الحقيقة
    وبحلول نهاية الحرب، كان 60 بولنديًا قاتلوا إلى جانب هتلر موجودين في الأسر السوفييتية وحدهم.
    لذلك ربما كان فولكس دويتش. في الواقع، لم تكن هناك وحدات عرقية بولندية، مثل لواء أو أعلى، سواء في الفيرماخت أو قوات الأمن الخاصة، على عكس معظم شعوب أوروبا الشرقية.
    ولا ينبغي لنا أن ننسى الفظائع التي ارتكبها الجيش الوطني.
    حسنًا، ماذا سيقول المؤلف عن جيش لودوف؟ عن الجيش البولندي؟ هذا الأخير سفك الدماء جنبًا إلى جنب مع جنودنا. توفي 10 آلاف بالقرب من برلين، على سبيل المثال.
    وفي عام 1941، وقعت بلغاريا بروتوكولًا بشأن تمركز القوات الألمانية على الأراضي البلغارية، ثم انضمت إلى حلف برلين.
    هل كان لديهم أي خيارات؟ وكان مثال يوغوسلافيا أمام أعيننا. وفي الوقت نفسه، رفض البلغار إرسال قوات إلى الحرب مع الاتحاد السوفييتي - وكأنهم لن يقاتلوا الروس على أي حال.
    حول التشيك، يجب أن يتذكر المؤلف فيلق الجيش التشيكوسلوفاكي الأول. وحتى قبل عام 1، كان التشيكيون يعاملون الروس بتعاطف كبير؛ فما عليك سوى قراءة شفايك.
    بعد الغداء، وقبل أن يغادر شويك وفوديشكا، اقترب منهما المعلم سيئ الحظ في المكتب، بعد أن كتب قصيدة عن القمل، وأخذهما جانبًا، وقال في ظروف غامضة:
    – لا تنسوا، عندما تكونون في الجانب الروسي، قولوا على الفور للروس: “مرحباً أيها الإخوة الروس، نحن إخوة تشيكيون، ولسنا نمساويين”.
    1. +2
      29 يناير 2024 09:55
      حسنًا، ماذا سيقول المؤلف عن جيش لودوف؟
      هنا يمكننا أن نتذكر عددًا كبيرًا من الضباط البولنديين الذين خدموا في الجيش الإمبراطوري، وإذا تذكرنا البولنديين السوفييت، روكوسوفسكي، دزيرجينسكي، ليفانفسكي، إلخ...
      1. +3
        29 يناير 2024 10:40
        حسنًا، نعم، روكوسوفسكي بشكل عام هو أفضل قائد للجيش الأحمر وفقًا لنتائج VO. hi
    2. 0
      31 يناير 2024 00:35
      بالإضافة إلى فولكس دويتش، يمكن أن يكون هناك أيضًا بولنديون عرقيون "حقيقيون" كانوا مواطنين في ألمانيا في فترة ما بين الحربين العالميتين. بعد كل شيء، بعد إعادة إنشاء الدولة البولندية، انتهى الأمر بعدد كبير من الألمان على أراضيها. ومن ناحية أخرى، بقي عدد كبير من البولنديين في ألمانيا. هم، مثل Lusatians (الصور، الصرب Lusatian)، تم تجنيدهم في Wehrmacht. علاوة على ذلك، يوجد داخل الشعب البولندي مجموعات عرقية فرعية مثل الوارميين والمازوريين البروسيين، الذين يعتبر الألمان أقرب إليهم من البولنديين. بعد الحرب، انتقل جميع الماسوريين البروسيين تقريبًا إلى ألمانيا.
  17. -2
    29 يناير 2024 09:55
    يحاول المؤلف تناول تقييم العلاقات بين الدول والشعوب كما لو كانت علاقات بين أشخاص من نفس الأسرة.

    تُبنى العلاقات بين الدول على أساس الربحية الحالية والمستقبلية، ولا يؤخذ في الاعتبار نوع من العلاقات الأسرية بين الشعوب أو المزايا السابقة، ولكن يمكن استخدامها كأداة للتأثير. فهي ليست غاية، بل وسيلة.

    على سبيل المثال، تذكرنا دعايتنا بأن روسيا حررت بلغاريا من النير التركي، والآن أصبح البلغار مدينون لنا لبقية حياتهم. لكن دعونا نفكر في أي نوع من الوحش يجب أن يكون عليه الملك حتى يرسل أبناء شعبه إلى الموت من أجل مصالح شعب آخر؟ لم يكن وحشًا، وكان يسعى في المقام الأول إلى تحقيق مصالح روسيا، وهو ما يحظى بالتكريم والثناء عليه.

    يجب طرد الحكام الذين ينفقون موارد سلطتهم وشعوبهم من أجل مصالح الآخرين.
  18. تم حذف التعليق.
  19. +2
    29 يناير 2024 10:26
    بالطبع قد أكون مخطئا، لكن هل المجريون سلافيون؟؟؟ نعم، وعن الرومانيين، لأنه من حيث السلافية... أم نسيت شيئاً من المنهج الدراسي؟
    1. +3
      29 يناير 2024 11:37
      أم أنني مازلت أنسى شيئًا من المنهج المدرسي؟
      قرر المؤلف للتو أن يتجول في دول الكتلة الاجتماعية و... اختلط كل شيء..
      1. +1
        29 يناير 2024 11:40
        ثم لا يزال هناك ما يكفي من الخيول. يضحك
    2. 0
      29 يناير 2024 11:50
      اقتباس من AdAstra
      بالطبع قد أكون مخطئا، لكن هل المجريون سلافيون؟؟؟ نعم، وعن الرومانيين، لأنه من حيث السلافية... أم نسيت شيئاً من المنهج الدراسي؟

      هذا صحيح ! المؤلف "ينحني" دون جدوى بشأن الرومانيين. وينبغي تذكيره بتشاوشيسكو الذي أصيب بالرصاص هو وزوجته. بعد الخيانة، لم يعد الكثيرون يرغبون في التعامل مع مثل هذا "الحليف" مثل يلتسين وشركاه المفضل لدى الشعب الروسي.
    3. 0
      29 يناير 2024 12:50
      الجميع يخطئ، لذلك أعترف أنني أخطأت في تعريف الانتماء للقوميات
      1. 0
        29 يناير 2024 13:55
        خير "" "" ""
      2. 0
        29 يناير 2024 20:36
        «الجميع يخطئ، لذلك أعترف أنني أخطأت في تعريف الجنسيات».
        الرومانيون أرثوذكس، لكن المجريين الكازاخستانيين يعتبرونهم أقارب بعيدين. غمزة
        1. 0
          30 يناير 2024 10:06
          يمكن للكازاخيين اعتبارهم أقارب فقط بسبب الهون، ولكن كم عدد هؤلاء الهون المجريين الموجودين الآن، على الرغم من اسم البلد، هو سؤال كبير. قد أكون مخطئا، لكنهم، على الأقل الآن، يعتبرون أنفسهم في الغالب مجريين وبعض السيكيليين. لا يتم تكريم الجذور الآسيوية وتذكرها كثيرًا.
          1. +1
            30 يناير 2024 10:41
            "لا يمكن أن يعتبرهم الكازاخستانيون أقارب إلا بسبب الهون..."
            أنا لا أجادل. يتعلق الأمر بموضوع "الإخوة سلافيون، والإخوة مجريون". غمزة
          2. 0
            31 يناير 2024 00:49
            واستناداً إلى اعتبارات سياسية، فإنهم في عهد أوربان يتحدثون بشكل أقل فأقل عن الجذور الفنلندية الأوغرية للهنغاريين، وهو أمر مفهوم تماماً، لأنه لا يوجد الكثير مما يمكن كسبه منه. لكنهم يتحدثون كثيرًا عن القرابة البعيدة المزعومة مع الأتراك، مع نفس الكازاخستانيين والأوزبك. إنهم يحبون أن يطلقوا على أنفسهم اسم الشعب المسيحي، ولكن من جذور شرقية، والتي يمكن أن تكون بمثابة وسيط بين أوروبا والعالم الآسيوي والتركي.
            1. 0
              31 يناير 2024 09:09
              نعم، لكنهم في الوقت نفسه ليسوا في عجلة من أمرهم لقبول هؤلاء الأقارب البعيدين كمهاجرين))
              1. 0
                31 يناير 2024 09:55
                لذا فإن الاتحاد الأوروبي يعرض عليهم قبول السود والعرب بشكل رئيسي.) لكنهم يرفضون).
      3. 0
        31 يناير 2024 00:45
        بصراحة، هذا خطأ فادح جدًا بالنسبة إلى مسؤول الدعاية. هذا ليس خطأ، ولكن الفجوة في المعرفة المدرسية.
  20. 0
    29 يناير 2024 11:55
    لقد مرت 150 عامًا منذ كتابة هذه الكلمات، ولكن كم تبدو موضوعية!

    ايه! عبء الرجل الأبيض! كل شيء وفقا لكيبلنج.
    1. -1
      29 يناير 2024 13:02
      ليس فقط. وأيضاً بحسب الإنجيل. أراد اليهود القدماء أن يكونوا أصدقاء لروما... لكن روما أخذتها، بل ذبحتهم وشتتهم جميعًا.... لم تكن هناك حاجة لخيانة المسيح، لكن اليهود ما زالوا لم يفهموا هذا، بكل ذكائهم العظيم.
  21. -1
    29 يناير 2024 12:42
    اقتباس: kor1vet1974
    هنا الآن، في الذكرى المئوية لوفاة لينين، كانت هناك برامج حوارية، الكثير من دي..لا..اذهب..لا، لقد سكبوا ذرق الطائر.. نحن نسكب على أنفسنا كل ما نستطيع أمام الآخرين، ولكن ماذا لا يستطيعون أن يفعلوا؟

    إليكم مقالتي حول هذا الموضوع: https://topwar.ru/234791-na-smert-lenina-lozh-kak-orudie-oligarhata.html
  22. 0
    29 يناير 2024 12:53
    كما اشتكى اليهود القدماء من انتشار الأشرار في جميع أنحاء العالم. بعد أن صلبوا المسيح، بعد 33 عامًا، اندلعت حرب كبيرة ونتيجة لذلك، "لم يبق حجر على حجر" من اليهودية، التي كانت مقسمة حتى قبل ذلك وكانت في صراع مع إسرائيل... يضحك
    بالمناسبة، نحتفل أيضًا بنوع من "الذكرى السنوية" - مرور 33 عامًا على خيانة كل ما يمكن خيانته بنجاح!
  23. +2
    29 يناير 2024 14:56
    بالطبع، يمكن أن أكون مخطئا، لكن لا البلغار ولا المجريين هم من السلاف. البلغار هم نفس السلاف كما لو كنا نعتبر أن الخلاسي يمثل ثلثي الرجل الأسود - فهو أبيض. بطبيعة الحال، أولئك الذين، من أجل شعار شائع، يصنفون الجميع على أنهم "آريون" قريبون ثقافيا وجينيا، قد يتحمسون لهذا الأمر، لكن البلغار هم نفس السلاف من الناحية الجينية مثلنا نحن النورمانديين.
    1. +1
      30 يناير 2024 10:10
      أنت على حق بشأن المجريين، لكن البلغار ما زالوا سلافيين، على الرغم من اسم البلد. في هذه اللحظة، كان السلاف لا يزالون قادرين على استيعاب وحل البلغار/البلغار الأتراك الأجانب. وهكذا، اخدش الروسي وستجد التتار. يضحك
    2. 0
      31 يناير 2024 01:03
      المجريون ليسوا سلافيين بالتأكيد. إنهم فنلنديون أوغريون، على الرغم من أن هذا المجتمع، بصراحة، بعيد المنال إلى حد ما في طبيعته. ما هو القاسم المشترك بين الفنلنديين والهنغاريين؟ لغاتهم غير مفهومة بشكل متبادل. الشخصية الوطنية مختلفة تماما. الشيء الوحيد هو أن كلاهما من بين القادة في عدد حالات الانتحار في أوروبا. بالمناسبة، في الاتحاد الروسي، معدل الانتحار هو الأعلى بين شعوبنا الفنلندية الأوغرية، ومن بينهم الأدمرت في المقام الأول. ومع ذلك، فإن اللغويين وعلماء الأعراق يعرفون أفضل من ذلك، فهم يتعرفون على هذا المجتمع الفنلندي الأوغري. البلغار هم من أصل سلافي جزئيا. لكن من حيث اللغة والهوية، فهؤلاء سلافيون بنسبة 100%. لا ينبغي اختزال العرق في الوراثة والحمض النووي وما إلى ذلك. لا يزال هذا إلى حد كبير مسألة الثقافة واللغة والهوية. بعد كل شيء، بالمعنى الدقيق للكلمة، فإن بعض الروس، وخاصة في منطقتي فولوغدا وكوستروما، هم من نسل جزئي ليس فقط من السلاف، ولكن من نفس الشعوب الفنلندية الأوغرية المجيدة. على الرغم من أنني لن أبالغ في نسبة هؤلاء الأشخاص في الشعب الروسي. ومع ذلك، فإن هؤلاء هم بلا شك شعب روسي يتحدثون الروسية ولا ينفصلون عن بقية الشعب الروسي. وبصراحة، فإن الغالبية العظمى من هؤلاء الأشخاص لا يعرفون حتى عن جذورهم غير السلافية جزئيا، وهذا لا يهم على الإطلاق.
      1. +1
        31 يناير 2024 01:37
        أنت تعرف هذا النقاش من خلال الفئة - في أي نقطة يصبح النبيذ المخفف بالماء ماءً مخففًا بالنبيذ؟ من وجهة نظر علمية بنسبة 51% ماء.
        إذا نظرنا إلى البلغاري، فهل سنرى بالفعل الوجوه السلافية في الكتلة؟ ومع هذا النمط الظاهري، هل سنرى بالفعل النمط الجيني السلافي السائد؟ وهذا بالضبط ما يجعلني أشك في ذلك.
        إنهم يتحدثون اللغة - يتدافع السود هناك أيضًا باللغة الفرنسية في المستعمرات الفرنسية السابقة. هل هذا يجعلهم فرنسيين؟ حسنًا، أو الهندوس في الهند، التي كانت مستعمرة، فهل المعرفة باللغة الإنجليزية واستخدامها على نطاق واسع جعلتهم بريطانيين؟

        الأمر كله لا يتعلق بتفاصيل مثل الجينات أو اللغة، ولكن ما الذي نعنيه بالضبط بمفهوم "السلاف"؟ ربما يكون هذا مزيجًا من الجينات والنمط الظاهري والصفات واللغة والثقافة. لذلك أنظر إلى البلغار وأرى بينهم وبيننا، على سبيل المثال، فرقًا أكبر من الفرق بين الألمان والفرنسيين.
        وبطبيعة الحال، هناك بعض الدوافع المماثلة، ولكن هناك الكثير من الدماء الأجنبية الممزوجة بالغربة في الثقافة، وما إلى ذلك. بالطبع، تعتبر أشياء كثيرة على هذا النحو - يعتبر البلغار من السلاف. لم تتم الإشارة إلى من ومتى حدد ذلك ومدى دقة قياسه باستخدام المسطرة، ولكن يمكنك الإيمان به، أو يمكنك التساؤل عما إذا كان هذا صحيحًا بالفعل في الظروف الحديثة مع مراعاة جميع العوامل.
        في يوم من الأيام كان هناك مصريون، وكانوا الأغلبية، ثم جاء العرب - ومن يعيش هناك الآن، هل هم مصريون أم عرب؟ هل يمكن أن يطلق عليهم اسم المصريين لأن في جيناتهم شيئا منهم؟

        بالنسبة لي، لا يزال البلغار "متحمسين" للغاية. وربما لهذا السبب لا نحصل منهم على ما نتوقعه. وربما لأنه على هذا النحو لم يعد هؤلاء "السلاف" في تمثيلهم النموذجي موجودين - لقد اختلطوا كثيرًا من الأعلى - هنا واحد، هنا آخر، هنا ثالث.
        لم تعد هناك أمم نقية، لقد حدثت أحداث كثيرة وذهب كثير من الناس إلى أين + التأثيرات الثقافية.
        نوع من "الرمز العقلي" الشائع بيننا نحن البلغار والبولنديين والتشيكيين - مفقود منذ فترة طويلة جدًا.
        1. 0
          31 يناير 2024 09:11
          "هل سنرى حقًا الوجوه السلافية بأعداد كبيرة؟"
          ما هي الوجوه السلافية الآن؟ لكن البلغار ببساطة لم يستطيعوا هضم العثمانيين، فما حدث لهم كان على وجوههم، وما حدث في الباقي كان «على دوافع». يضحك ومن ثم تبين أن القيصر الأب أحد ساعدنا عبثا في تحريرهم من العثمانيين ماذا
        2. 0
          31 يناير 2024 09:45
          بالنسبة للعديد من الشعوب الأفريقية، تعتبر الفرنسية والإنجليزية بالنسبة للهنود لغتي التواصل بين الأعراق، "اللغة المشتركة"، ولكنها ليست لغتيهما الأصليتين. بالنسبة للبلغاريين، اللغة البلغارية، السلافية بلا شك، هي لغتهم الأم. من بين شعوب يوغوسلافيا السابقة، باستثناء السلوفينيين، فإن البوشناق، وهم أيضًا من البوشناق، وهم أيضًا من السلاف المسلمين، يتوافقون بشكل وثيق مع أفكارنا حول المظهر السلافي. لكنهم هم أنفسهم بعيدون كل البعد عن أفكار الوحدة السلافية. نحن نناقش هنا ما إذا كان البلغار وغيرهم من السلاف. ومن بين العديد من السلاف الغربيين والجنوبيين، على العكس من ذلك، هناك اعتقاد شائع بأن الروس بعيدون عن السلاف الآخرين، واللغة الروسية، على الرغم من أنها أغنى وأكثر تطورا، إلا أنها لا تزال منفصلة عن اللغات السلافية الأخرى. أما بالنسبة للمصريين، فمن المعتاد الآن اعتبار جميع مواطني مصر، وقبل كل شيء، العرب الذين يعيشون في مصر على هذا النحو. ويعتبر أحفاد قدماء المصريين من الأقباط الذين يعيشون في البلاد.
        3. 0
          31 يناير 2024 09:52
          يتمتع جزء كبير من الأوكرانيين والعديد من الروس العظماء أيضًا بمظهر ليس سلافيًا كلاسيكيًا. على سبيل المثال، العديد من السيبيريين الروس. أو كثير من الناس الذين يعتبرون أنفسهم القوزاق. من فئة "على سبيل المزاح وعلى محمل الجد". يُزعم أن بعض العلماء البيلاروسيين أثبتوا أن أفكارنا حول مظهر سكان روس القديمة خاطئة. في الواقع، كان من بينهم العديد من السمراوات ذات الأنوف الكبيرة، ولوكاشينكو مثال على هذا النوع.)
        4. 0
          31 يناير 2024 10:07
          هناك لحظة أخرى هنا. ليس كل مواطن في بلغاريا هو من أصل بلغاري. ويشكل البلغار العرقيون حوالي 85 في المائة، والأتراك حوالي 9 في المائة، والغجر حوالي 5 في المائة. وبطبيعة الحال، هؤلاء الأشخاص ليسوا بالتأكيد سلافيين وليس مطلوبًا منهم أن يتمتعوا بمظهر سلافي.)
    3. -1
      31 يناير 2024 21:28
      ني بلغاريا هي المعيار للسلاف.
  24. +2
    29 يناير 2024 16:47
    بشكل عام، باختصار، الجميع عدو، الجميع يكرهوننا دائمًا. وبما أن هذا الأمر لا يمكن التسامح معه، فمن الواضح أن المؤلف يقترح تنظيم منطقة عسكرية شمالية في أوروبا الشرقية. ثم لماذا تضيع الوقت في تفاهات - انتقل إلى القناة الإنجليزية، لأن الفرنسيين والألمان وغيرهم ليسوا أقل من Russophobes من السلاف. بالمناسبة اتضح أنه لا يوجد شعوب جيدة غير الروس؟
  25. 0
    29 يناير 2024 23:56
    المجريون ليسوا سلافيين. المجريون هم الفنلنديون الأوغريون.
    Ceterum censeo Washingtago delendam esse
    1. 0
      30 يناير 2024 22:35
      لكن البولنديين والليتوانيين سلافيون تمامًا.
      مثل البلغار والتشوفاش (البلغار) شعب واحد.
      1. 0
        31 يناير 2024 01:09
        الليتوانيون ليسوا سلافيين. هم واللاتفيون هم شعوب البلطيق. على الرغم من أنه في يوم من الأيام، وفقا للعديد من المؤلفين، شكلت السلاف والبلطيق مجتمعا معينا. اتضح أن الليتوانيين واللاتفيين لا يحبوننا، لكنهم في نفس الوقت أبناء عمومتنا من الدرجة الثانية، إذا اعتبرنا السلاف الجنوبيين والغربيين أبناء عمومة. على الرغم من أن الليتوانيين واللاتفيين، بالمناسبة، لا يفهمون لغات بعضهم البعض جيدًا. لدى البلغار والتشوفاش جذور مشتركة جزئيًا، لكنهم شعوب مختلفة تمامًا. يتحدث البلغار إحدى اللغات السلافية، ويعتبرون أنفسهم سلافيين، ويتحدث التشوفاش إحدى اللغات التركية، والتي لا يفهمها معظم الأتراك الآخرين.
  26. +1
    30 يناير 2024 22:31
    نوع من الهراء ، وليس مقال.
    هناك إمبراطوريات، وهناك حدود.
    فكر في انتقال البراغيث من كلب مريض إلى كلب سليم أثناء سيرها.
    إذن ما الذي يجب أن تفعله الحدود عندما مات الاتحاد السوفييتي؟ ومات.
    ما الفائدة من النظر إلى دول حلف وارسو؟ أو "أصدقاء في الخارج"؟
    دعونا نتحدث عن كوبا وإثيوبيا والجزائر وكمبوديا الأخرى.
    بمجرد وفاة الاتحاد السوفياتي، وجدت البراغيث أصحاب جدد.
    المشكلة ليست فيهم، فهم لا يستطيعون العيش بأي طريقة أخرى.
    لكي تتمكن البراغيث من العودة مرة أخرى، عليك أن تصبح مركزًا للقوة.
    أخشى أن هذا لن يحدث قبل مائتي عام أخرى.
    1. 0
      31 يناير 2024 01:11
      إثيوبيا، بالمناسبة، هي واحدة من أكبر الدول في أفريقيا، حيث يبلغ عدد سكانها حوالي 120 مليون نسمة.
  27. 0
    31 يناير 2024 00:12
    صحيح. فقط المجريون والرومانيون ليسوا سلافيين بأي حال من الأحوال (حسنًا، ولا حتى مرة واحدة) وسوف ينتمون إلى مقال آخر.
  28. -1
    1 فبراير 2024 22:37 م
    المقال هو مثال نموذجي لمدى سخافة هذا المنطق عندما يتم تشويه الحقائق. ويمكنني، على سبيل المثال، أن أذكر الجزء الذي يتعلق بتشيكوسلوفاكيا. مجرد إلقاء نظرة على البيانات التاريخية. تم الاستيلاء على تشيكوسلوفاكيا من قبل هتلر في 16 مارس 1939. وهذا هو، أجزائها التشيكية. وانحازت سلوفاكيا إلى جانب هتلر وغادرت بوهيميا. تتكون جمهورية التشيك من بوهيميا ومورافيا وسيليزيا. أنشأ هتلر محمية بوهيميا ومورافيا في هذه المنطقة. ماذا كان يفعل الاتحاد السوفييتي في تلك اللحظة؟ لا شيء في الأساس. في ذلك الوقت، كان ستالين لا يزال يعمل مع هتلر. وبعد ستة أشهر أخرى، دخلوا في اتفاق يعرف باسم اتفاق ريبنتروب مولوتوف. مصير 10 ملايين نسمة من سكان بوهيميا ومورافيا في ذلك الوقت لم يكن مهتما على الإطلاق بستالين، ودخل في التعاون مع معذبيهم. من وجهة نظر التشيكوسلوفاكيين، لم يتعرضوا للخيانة من قبل الفرنسيين والبريطانيين فحسب، بل أيضًا من قبل الاتحاد السوفيتي. هذه حقائق. أثناء الاحتلال، حاولت الحكومة التشيكوسلوفاكية في المنفى يائسة إقناع الحلفاء بأنها لا تتعاون مع هتلر. دراسة عمل الأنثروبويدات: جريمة القتل التي ارتكبها المظليون التشيكيون الذين أرسلتهم الحكومة التشيكية في المنفى من لندن هي التي نفذت اغتيال راينهارد هايدريش. رداً على ذلك، أعقب ذلك حرق مدينتي ليديس وليزاكي ومذبحة سكانهما. المقال بسيط للغاية لدرجة أنني أتساءل كيف قضى المؤلف وقته فيه. أما عن الامتنان، فقد كان التشيك يثقون بالسوفييت، وكانوا ممتنين للتحرر من هتلر واستقبلوهم بحماس، ولكن كان هناك تناقض واحد. قبل الحرب العالمية الثانية، كانت تشيكوسلوفاكيا واحدة من أكثر الاقتصادات تطوراً في أوروبا. وكانت أيديولوجيتهم رأسمالية. لقد غير تحرير الجيش الأحمر تفكيرهم إلى حد ما. لكن لسوء الحظ. وكان الاقتصاد الشيوعي ضعيفاً جداً مقارنة بما اعتاد عليه التشيك قبل الحرب، وكانت البلاد في حالة تدهور اقتصادي. كانت هناك آراء كثيرة مفادها أن الشيوعية لم تكن مثالية بالنسبة للتشيك. لكن هذه الآراء بدأت تُقمع بالقوة. ومع ذلك، في عام 1968، فاز الجزء من الحزب الشيوعي التشيكوسلوفاكي الذي أراد الإصلاحات. البقاء في الهياكل الشرقية، ولكن التركيز على الديمقراطية والاقتصاد. في ذلك الوقت، كان الروس لا يزالون إخوة محررين للتشيك. لكن في تلك اللحظة قرر الاتحاد السوفييتي التدخل، وبناء على رسالة دعوة كاذبة، احتل تشيكوسلوفاكيا بصفته القائد الأعلى لقوات حلف وارسو. في تلك اللحظة، أدرك التشيكوسلوفاكيون أنهم ليسوا أحرارًا. تم قمع قرارهم بوحشية. بدأت مشاريع القوانين السياسية. تم القبض على أي شخص حاول مغادرة تشيكوسلوفاكيا أو إطلاق النار عليه أثناء فراره. هل حقاً هكذا يتصور كاتب المقال مصطلح... منح الإنسان الحرية؟ يطلق؟ ومن هنا عدم الثقة في التشيكوسلوفاكيين. بالنسبة لعدد كبير منهم، انهارت مُثُلهم. الدولة التي يؤمنون بها أرسلت الدبابات نحوهم مرة أخرى. لقد احترم التشيك دائمًا التضحيات الإنسانية للشعب السوفيتي. لديهم مشكلة مع التمثيل السياسي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في قراراتهم. لقد كان أغسطس 1968 خطأً سياسياً.
  29. 0
    2 فبراير 2024 23:08 م
    دوستويفسكي - هذا ما تعنيه العبقرية. لقد كتب قبل 150 عاما، ولكن لم يتغير شيء.
  30. 0
    4 فبراير 2024 00:39 م
    في ظل السوفييت، اكتسحت الأمة الروسية تحت البساط، واعتمدت على الضواحي الوطنية. اليوم، الأمة الروسية لم تولد بعد - ارتباك وذهول في الظلام. ولا تحاول الدولة صياغة الفكرة الوطنية للشعب الروسي، بل تستمر في نحت روسي معين، على غرار ما نحت الاتحاد السوفييتي الرجل السوفييتي. كان الجورجي السوفييتي فقط هو الجورجي، وكان التتار من التتار، وكان مفهوم اللغة الروسية غير واضح. علاوة على ذلك، كان الأمر غير واضح لدرجة أنه حتى الآن لا أحد يعرف من هو.
    وإلى أن يفهم الروس من هم، وإلى أن يحترموا أنفسهم، فلن يحترم أحد الروس. لا يحتاج الروس إلى الحب من الأجانب، ولكن ينبغي عليهم احترامهم، على الأقل من خلال الخوف من العواقب.
  31. 0
    7 فبراير 2024 15:29 م
    المجريون ليسوا سلافيين. الرومانيون ليسوا سلافيين. بيريوكوف - ما الذي تتحدث عنه...؟!