المركبة الفضائية الزائفة - ثورة لم تتحقق في العمليات الخاصة

71
المركبة الفضائية الزائفة - ثورة لم تتحقق في العمليات الخاصة
لا-252 "اللقلق"


الطيور تحلق عاليا


الارتفاعات من 18 إلى 25 ألف متر أصبحت الآن مجانية تقريبًا. يمكن للطائرة أن تصعد إلى أعلى كرقم قياسي، لكن هذا سيكون استثناءً كاملاً للقاعدة. في السبعينيات، حدث شيء مماثل في الاتحاد السوفيتي - حطمت الطائرة MiG-70 الرقم القياسي إلى ارتفاع 25 متر. وبحسب بعض التصنيفات، فإن الطيار ألكسندر فيدوتوف أخذ الطائرة إلى الفضاء القريب الذي يبلغ الحد الأدنى له 37 ألف متر.



ويكشف مؤلفو هذا الفهم عن الفضاء القريب باعتباره "مساحة لا يمكن للطائرات والمركبات الفضائية التقليدية الوصول إليها، على ارتفاعات تتراوح بين 20 و100 كيلومتر". حاليًا، من بين الطائرات المأهولة ذات الأجنحة، فقط المقاتلة الاعتراضية من طراز MiG-31 يمكنها الوصول إلى مثل هذا الفضاء القريب. وبحسب جواز سفره فإن سقف سكنه يقترب من 22 كيلومترا. لكن هذه آلة من قطعة واحدة، كما أنها مكلفة للغاية.


تعد طائرة إيرباص زيفير إس الأوروبية واحدة من أكثر الطائرات الستراتوسفيرية تقدمًا طائرات بدون طيار

يبدو أن تطوير طبقة الستراتوسفير التي يبلغ ارتفاعها 18-25 كيلومترًا بواسطة مركبات غير مأهولة أمر مربح. الشخص، مع الأخذ في الاعتبار التقنيات الحديثة، لا لزوم له - الأتمتة قادرة تماما على التعامل معها بمفردها. يتم لعب هذا الدوري بواسطة ما يسمى بـ "المركبات الفضائية الزائفة"، والتي تختلف في عدد من الميزات.

بادئ ذي بدء، هذه منتجات غير مأهولة قادرة على التسكع في منطقة التحكم لفترة غير محدودة تقريبًا. الأمر كله يتعلق بالألواح الشمسية - المصادر الرئيسية للكهرباء على متن الطائرات بدون طيار. وهذا يجعل الأجهزة مشابهة للأقمار الصناعية الفضائية الحقيقية، التي يقع مدارها على بعد عدة مئات من الكيلومترات فوق الأرض. تعتبر المركبات الفضائية الزائفة غير معرضة عمليا لأنظمة الدفاع الجوي الأرضية بسبب ارتفاعها التشغيلي الباهظ ومنطقة التشتت الفعالة المنخفضة.

ويكفي أن نتذكر عدد المشاكل التي سببها منطاد الأرصاد الجوية الصيني عندما دخل المجال الجوي للولايات المتحدة قبل عام على ارتفاع أكثر من 25 كيلومترا. لقد حاولوا إسقاط الجسم عدة مرات، لكنهم لم ينجحوا إلا عندما انخفض إلى أقل من 20 كيلومترًا. وكان منطاد الطقس قد مر في السابق فوق أمريكا بأكملها ولم يسمح بإسقاطه إلا قبالة الساحل الشرقي للبلاد. تُقارن الطائرة بدون طيار الفضائية الزائفة بشكل إيجابي مع بالونات الستراتوسفير في قدرتها على المناورة وهي أصغر حجمًا بكثير.
وعلى ارتفاعات 18 كيلومترًا أو أكثر، يكون من الصعب جدًا قمع الأجهزة بأنظمة الحرب الإلكترونية. بل إنه مستحيل. ويمكن للطائرة بدون طيار الستراتوسفيرية نفسها القيام بالكثير من العمل المفيد.

على الرغم من أن الأجهزة عادة ما تكون خفيفة جدًا ولديها قيود خطيرة على الحمولة، إلا أنها تحمل رادارات ذات فتحة اصطناعية وأنظمة إلكترونية بصرية مع تصوير بالأشعة تحت الحمراء والتصوير الفائق الطيفي، وأكثر من ذلك بكثير. وفي بعض الحالات، تسمح هذه التقنية بالتصوير السطحي بدقة 15-20 سم. تعد المجمعات الفضائية الزائفة جيدة جدًا كمكررات، على سبيل المثال، للمركبات المأهولة طيرانوالتي تعمل مباشرة في ساحة المعركة. ناهيك عن نظام اتصالات مشابه لنظام Starlink.


نظام المراقبة والتتابع يعتمد على المركبة الفضائية الزائفة Odesseus

وفي المقابل، فإن الأقمار الصناعية الكلاسيكية أدنى بشكل ملحوظ من الأقمار الصناعية الستراتوسفيرية طائرات بدون طيار في سرعة توصيل المعلومات. يتعين على المشغلين على الأرض الانتظار لمدة تصل إلى عدة أيام حتى تحلق المركبة الفضائية فوق منطقة معينة. وفي أفضل الأحوال، يتم تقليل الانتظار إلى عدة ساعات، لكن هذا يتطلب زيادة كبيرة في كوكبة الأقمار الصناعية. وهذا بالطبع يزيد بشكل كبير من تكلفة المشروع بأكمله.

الطائرات بدون طيار من "الفضاء الزائف" لا تخلو من عيوبها.

أولا، لم يتم بعد إتقان تكنولوجيا رفع الطائرات الخفيفة إلى ارتفاعات تزيد عن 18 كيلومترا. هذه منتجات محددة تمامًا ذات مساحة جناح كبيرة للغاية يتم وضع الألواح الشمسية عليها. وبدلا من ذلك، يمكن استخدام مصدر للطاقة الهيدروجينية.

ثانيا، تنشأ الصعوبات على ارتفاع حوالي 15 ألف متر - فالاضطراب السائد هنا يمكن أن يلحق أضرارا جسيمة بطائرة بدون طيار هشة. ومع ذلك، مع وجود مستوى كاف من استطلاع الأرصاد الجوية، فهذه مشكلة قابلة للحل تمامًا.

من هو الأول؟


تبدو محاولات الشركات الأجنبية لإنشاء طائرات بدون طيار في الستراتوسفير لأغراض عسكرية مثيرة للقلق. كما هو مذكور في المادة "تغيير النموذج: إنشاء واستخدام المركبات الفضائية الزائفة كجزء لا يتجزأ من "ثورة الفضاء الجديدة" و"الثورة الجديدة غير المأهولة" من قبل مرشح العلوم التقنية ن.ن. كليمنكو (NPO Lavochkina)، في الغرب تعمل ما لا يقل عن 20 شركة على تطوير آلات عالية الارتفاع تعمل بالبطاريات الشمسية. وتم تسجيل أكثر من 170 ألف براءة اختراع في هذا المجال.

لا يتعين عليك البحث بعيدًا عن الأمثلة - الطائرات بدون طيار الأكثر شيوعًا هي Zephyr، وAstigan، وPhasa 35، وSkydweller، وOdysseus، وSunglider، وMorning Star، وRainbow، وPathfinder Plus، وHelios وغيرها الكثير. يمكن تسمية الطائرة بدون طيار الستراتوسفيرية النموذجية والأكثر تقدمًا في الوقت الحالي باسم Airbus Zephyr S. ولديها العديد من السجلات - على سبيل المثال، قبل عامين ظلت فوق صحراء سونوران في الولايات المتحدة الأمريكية لمدة 42 يومًا على ارتفاع حوالي 21 كيلومترًا. ويزن الجهاز 75 كجم، بينما يحمل 25 كجم. تتضمن قائمة المعدات معدات الاستطلاع الأكثر تقدمًا، مما يسمح لك بالتحكم في مربع مساحته 20 × 30 كيلومترًا على الأرض.

تظهر أبسط الحسابات الرياضية أنه من أجل السيطرة الكاملة على كامل أراضي أوكرانيا، ستكون هناك حاجة إلى حوالي ألف من نظائرها من طراز Zephyr. المجموع، أي زائدة عن الحاجة - لن يتمكن أي نظام معلومات من استيعاب مثل هذا الحجم من المعلومات من الطائرات بدون طيار. هذا غير مطلوب. والأهم من ذلك هو وجود عشرات الطائرات بدون طيار في الستراتوسفير فوق خط المواجهة وفي العمق الاستراتيجي للدفاع.


الفريق الذي يقف وراء البومة مع أول نموذج أولي لطائرة بدون طيار

تتخلف روسيا بشكل ملحوظ في تطوير المركبات الفضائية الزائفة، ولكن لا يزال هناك بعض التقدم. نحن نتحدث عن مشروع البومة من مؤسسة البحوث المتقدمة وشركة تيبر.

قامت الطائرة بدون طيار الستراتوسفيرية بأول رحلة لها في عام 2016. من المستحيل أن نطلق عليه ضابط استطلاع فضائي زائف حقًا. ارتفع الجهاز 9 كيلومترات فقط وبقي في الهواء لمدة 50 ساعة. إنها نتيجة جديرة بالاهتمام، لكنها كانت الرحلة الوحيدة للبومة على ارتفاعات عالية. بتعبير أدق، ليست حتى "بومة" كاملة، بل نموذج بمقياس 1:3 لها.

في أفضل التقاليد، تتمتع الطائرة بنسبة عرض إلى ارتفاع كبيرة للجناح وتصميم متعدد الأجسام. كما يكتب المطورون، "تم تحقيق الوزن المنخفض نتيجة لتركيب طيارين آليين متزامنين على جميع جسم الطائرة في إطار نظام التحكم الموزع، وللحفاظ على انحراف معين للجناح بأكمله، يقوم نظام التحكم الآلي بتغيير زاوية الهجوم و ونتيجة لذلك، فإن قوة الرفع على القسم المطلوب من الجناح.

يحتوي الموقع الإلكتروني لشركة التطوير على معلومات حول النموذج الأولي الثاني الذي يبلغ طول جناحيه أكثر من 28 مترًا. لقد ارتفع هذا الجهاز بالفعل إلى 19 كيلومترا، وهو أمر تنافسي للغاية. تم إغلاق مشروع Owl فقط في سبتمبر 2017، ولا يُعرف أي شيء عن مصيره المستقبلي.




تم إغلاق مشروع "Stork" في NPO Lavochkin أو تم إيقافه مؤقتًا لفترة طويلة

كما أن مصير طائرتين بدون طيار تجريبيتين في الستراتوسفير "Aist" من NPO Lavochkin غير معروف أيضًا. تسمى النماذج الأولية LA-251 وLA-252 وتستخدم جناحًا مسطحًا صلبًا، على عكس البومة. ويبلغ وزن الطائرة عند الإقلاع حوالي 120 كيلوغراما وحمولة 25 كيلوغراما. ويبلغ السقف المقدر 18 كيلومترا.

من الناحية النظرية، كل شيء على ما يرام مع الآلة، لكن الصناعة المحلية غير قادرة على إنتاج بطاريات الليثيوم والكبريت المطلوبة بإنتاج طاقة محدد يتراوح بين 400-600 واط ساعة/كجم. لا توفر مركبات الليثيوم أيون المتوفرة مدة الرحلة والارتفاع المطلوب. منذ عام 2017، لم يسمع أي شيء عن تطوير مشروع ستورك - على الأرجح، تم تجميده ببساطة، إن لم يكن مغلقا إلى الأبد.

وهذا مثال نموذجي للفرص الضائعة.

مكنت مدرسة التصميم وكفاءة المطورين من وضع عدة نماذج من طائرات الاستطلاع الستراتوسفيرية المحلية على الجناح. قبل بدء SVO، كان عمره خمس سنوات على الأقل. ولكن لأسباب لا يمكن تفسيرها، تم إغلاق موضوعات المركبات الفضائية الزائفة. تم إلغاء الثورة الستراتوسفيرية في سماء أوكرانيا التي قام بها الجيش الروسي.

كل ما تبقى هو انتظار أن يرسل العدو أجهزته، التي ليس لدينا أي تدابير مضادة ضدها، لاختبارها في ظروف القتال.
71 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +8
    30 يناير 2024 04:07
    من الصعب أن نطلق على الطائرة Mig-31 أنها آلة لمرة واحدة، فهي على الأرجح سلسلة صغيرة.
    1. AAG
      15
      30 يناير 2024 05:09
      اقتباس: اناتولف
      من الصعب أن نطلق على الطائرة Mig-31 أنها آلة لمرة واحدة، فهي على الأرجح سلسلة صغيرة.

      كم بقي، وما هو المورد المتبقي؟
      وهذا على الرغم من أنهم يعترفون رسمياً بأنهم غير قادرين على إنتاج منتجات جديدة...
      1. +3
        30 يناير 2024 05:32
        وبغض النظر عن عددهم المتبقي، فلن يصبحوا سلعًا قطعة.
      2. 17
        30 يناير 2024 05:45
        اقتباس من AAG
        من الصعب أن نطلق على الطائرة Mig-31 أنها آلة لمرة واحدة، فهي على الأرجح سلسلة صغيرة.

        كم بقي، وما هو المورد المتبقي؟

        لا يهم ما نسميه، قطعة واحدة، صغيرة الحجم، على الرغم من أنه تم إنتاج 520 وحدة. الشيء المهم هو أن الحادي والثلاثين يعمل منذ 31 عامًا، ولكن لا يوجد حتى الآن مثيل له، ولا حتى في الخارج. الطائرة الأكثر فريدة من نوعها!
  2. +4
    30 يناير 2024 04:27
    من حيث المبدأ، فكرة الأقمار الصناعية الزائفة جيدة، لكن لا يوجد فهم في وزارة الدفاع لسبب الحاجة لذلك وكيفية تطبيقه.
    في الاستخدام القتالي التجريبي، يمكن للمرء أن يحاول القيام بدوريات فوق منطقة دونيتسك لغرض الحرب المضادة للبطاريات.
    1. +4
      30 يناير 2024 05:38
      المعلومات التي تم الحصول عليها لم تساعد دائما. نقطة الضعف هي معالجتها، وعلى هذا الأساس حلول عالية الجودة.
    2. +1
      31 يناير 2024 15:17
      يبلغ ارتفاع صاروخ Buk القديم المبتذل (حتى M2) 35 كم ، بصاروخ رخيص الثمن برأس سلبي. بشكل عام، هذا كل ما يمكن قوله عن قابلية تنفيذ الفكرة.
    3. 0
      4 فبراير 2024 10:58 م
      ما هو هناك لفهم؟ الجنرالات منذ زمن سوفكا يعرفون فقط كيفية رؤية ما هو موجود فوق التل ثم تحديد المهام للقيام بنفس الشيء هنا، ولكن أكثر. وينطبق هذا على كل شيء بدءًا من المكوك-بوران إلى تحالف قيصر، f22-su57، وما إلى ذلك. حدث الشيء نفسه مع الطائرات بدون طيار من منظور الشخص الأول، في البداية تم استخدامها من قبل البارماليين الذين تعلموا على يد مدربين من الغرب وفي سوريا، ثم نفس الشيء في أوكرانيا ونفس الشيء هنا، أكثر، ولكن بعد ذلك. دائما فقط ردا، بعد... دائما متأخرا. كما هو الحال مع حاملات الطائرات تلك التي لم يكن لديهم الوقت الكافي للوصول إليها في الاتحاد السوفييتي. سيحدث الشيء نفسه مع طائرات الاستطلاع الستراتوسفيرية. (هناك استثناءات نادرة... هذا هو الدفاع الجوي بالإطلاق العمودي أو، على سبيل المثال، Solntsepek أو الزراعة). لكنهم سيحاولون أولاً تثبيت نظير لـ Highmars، نظير لـ Starlink... لقد فات الأوان، كما هو الحال دائمًا، ليس من الواضح مدى تأخره بشكل خطير... إنه أمر محزن
      ملاحظة: بدأت وكالة روسكوزموس مؤخرًا الحديث عن الطائرات الفضائية المجنحة مرة أخرى... قبل ستة أشهر من رحلة Dream Chaser. نحن ننتظر الإعلان عن المركبة الفضائية المحلية لعدة سنوات بعيدة (سيقومون بإخراج "التاج" من المخبأ، والذي ربما تغير على الورق 10 مرات)
  3. +9
    30 يناير 2024 04:28
    لدينا في روسيا الكثير من الرؤوس الذكية والمطورين والمخترعين. فضلا عن عدد كبير من الآفاق. في وقت ما، كان من المفيد لشخص ما أن يستسلم، أو ليس من ذكاء عظيم، عن المشاريع والرؤوس الذكية. لقد ذهب معظمهم إلى الخارج بحثًا عن آفاق أكثر إشراقًا للحياة بدلاً من الوجود. هذا هو إغفالنا. لقد أهدرنا الكثير من الوقت والعقول القيمة للوطن. أنا حقًا أحب وطني الأم - روسيا وأنا فخور بأنني روسي وأعتقد أننا سنعوض كل شيء! على الأقل، أريد هذا حقًا وأتمنى ذلك بكل ذرة في جسدي.
    1. +7
      30 يناير 2024 04:50
      اقتباس: تعويذة
      في وقت ما، كان من المفيد لشخص ما أن يستسلم

      لأسباب لا يمكن تفسيرها، تم إغلاق المواضيع المتعلقة بالمركبات الفضائية الزائفة.
      سوء تفاهم أم تخريب؟
      1. 10
        30 يناير 2024 04:56
        اقتبس من العم لي
        سوء تفاهم أم تخريب؟

        الديمقراطية والقيم العالمية غمزة
        1. +7
          30 يناير 2024 05:00
          إقتباس : الهولندي ميشيل
          الديمقراطية والقيم العالمية

          "التعددية والانفتاح والتسارع" - هنا بدأ كل شيء! وسيط
      2. 10
        30 يناير 2024 06:09
        اقتبس من العم لي
        سوء تفاهم أم تخريب؟

        لكي نفهم، يجب أن تكون هناك استراتيجية للتنمية. هي تكون؟ ما حجم الأموال التي يتم إنفاقها على البحث والتطوير مقارنة بالدول الأخرى؟ قليل جدا! و لماذا؟ أولويات أخرى. ولذلك فإن كل الأسئلة موجهة إلى من يصوغ هذه الأولويات.
        1. 10
          30 يناير 2024 06:40
          اقتباس: Stas157
          ما حجم الأموال التي يتم إنفاقها على البحث والتطوير مقارنة بالدول الأخرى؟

          بداية علينا أن نتساءل: ما حجم الأموال التي يتم إنفاقها على التعليم؟ وعندها فقط للبحث والتطوير
          1. +9
            30 يناير 2024 23:25
            إقتباس : الهولندي ميشيل
            بداية علينا أن نتساءل: ما حجم الأموال التي يتم إنفاقها على التعليم؟

            لماذا السؤال؟ غمزة
            في الاتحاد الروسي، هل ظهرت استراتيجية التصنيع الحكومية من خلال تأميم أصول المواد الخام لتحسين سلاسل الإنتاج؟
            لماذا تستثمر أموال الحكومة في تعليم المتخصصين الذين لا وظائف لهم ولا وظائف تلوح في الأفق في القطاع العام؟
            هل كل شيء خاص؟ سوف يقرر السوق التعليم أيضًا.
            القرار متخذ سلفا. غمزة
        2. 0
          7 فبراير 2024 08:57 م
          إن عدد سكان روسيا وميزانيتها أقل كثيراً من عدد سكان الصين وميزانيتها على سبيل المثال، وبالتالي فإن روسيا قادرة على إنفاق مبالغ أكبر كثيراً مما نستطيع أن ننفقه على البحث والتطوير. تسعى شركة Nui plus في الصين إلى تحقيق التنمية، ولكن يبدو أن اللحظة الحالية في بلدنا أكثر أهمية.
      3. +1
        30 يناير 2024 13:29
        كيف ستظهر خزانة الكتب هذه وهي تحلق عالياً في السماء في العرض؟ تم وضعنا في مهمة استطلاع لأنها تبدو غير مقنعة، لكن A100 مع الرادار تبدو جيدة، لكنها لا تعمل في الداخل، فمن سيعرف؟
      4. +2
        31 يناير 2024 15:24
        معرفة قدرات أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية التي عفا عليها الزمن.
      5. +1
        6 فبراير 2024 01:53 م
        اقتبس من العم لي
        اقتباس: تعويذة
        في وقت ما، كان من المفيد لشخص ما أن يستسلم

        لأسباب لا يمكن تفسيرها، تم إغلاق المواضيع المتعلقة بالمركبات الفضائية الزائفة.
        سوء تفاهم أم تخريب؟

        كانت "لجنة كيسنجر-سوبتشاك" (ولا تزال) منخرطة حصريًا في تخريب المجمع الصناعي العسكري السوفييتي والإبادة الجماعية للشعب السوفييتي.
        1. 0
          6 فبراير 2024 04:32 م
          والحاضرين في الصورة: تشوبايس، نابيولينا، كودرين!
          1. +1
            6 فبراير 2024 13:28 م
            والأهم من ذلك - هنري كيسنجر
    2. تم حذف التعليق.
    3. +2
      30 يناير 2024 19:38
      اقتباس: تعويذة
      هذا هو إغفالنا. لقد فقدنا الكثير من الوقت والعقول القيمة للوطن

      الرأسمالية الزائفة ذات الوجه اللاإنساني.
    4. +4
      31 يناير 2024 00:36
      "... في الغرب، تعمل ما لا يقل عن 20 شركة في تطوير مركبات تعمل بالطاقة الشمسية على ارتفاعات عالية جدًا. وتم تسجيل أكثر من 170 ألف براءة اختراع في هذا المجال.
      ...

      لدينا في روسيا الكثير من الرؤوس الذكية والمطورين والمخترعين.
      »
      هناك العشرات من المكاتب وعشرات الآلاف من براءات الاختراع - النظام، ولكن لدينا كوليبينز في مباني خروتشوف القابلة للإزالة.
      لدينا عدد قليل جدًا من مهندسي التطوير ومكاتب التصميم، لكننا كنا نهدئ أنفسنا منذ 40 عامًا.
  4. +1
    30 يناير 2024 06:15
    وأتساءل كم سيكلف تنفيذ مشروع تسليم المفتاح مثل هذا.
  5. +1
    30 يناير 2024 06:35
    ويكشف مؤلفو هذا الفهم عن الفضاء القريب باعتباره «مساحة لا يمكن للطائرات والمركبات الفضائية التقليدية الوصول إليها، على ارتفاعات تتراوح بين 20 و100 كيلومتر».

    يمكن لهؤلاء المؤلفين الذين لم يتم ذكر أسمائهم "تخصيص مساحة" لأي ارتفاع يريدونه.
    رسميا
    100 كيلومتر – الحدود الدولية الرسمية بين الغلاف الجوي والفضاء – خط كرمان الحد الفاصل بين الملاحة الجوية والفضائية. إن الجسم الطائر والأجنحة التي تبدأ من 100 كيلومتر لا معنى لها، حيث أن سرعة الطيران لخلق الرفع تصبح أعلى من السرعة الكونية الأولى وتتحول الطائرة الجوية إلى قمر صناعي فضائي. تبلغ كثافة البيئة 12 كوادريليون جسيم لكل 1 ديسيمتر مكعب[63]، ويتراوح سطوع السماء ذات اللون البني الداكن 0,01-0,0001 شمعة/م² - وهو ما يقترب من سطوع سماء الليل الزرقاء الداكنة[64] [58].
    (ويكيبيديا)

    تعتبر القوات الجوية الأمريكية أن الحد الأقصى للفضاء هو 50 ميلاً (80,45 كم)، على الرغم من أن وكالة ناسا تحافظ على ارتفاع 100 كم.
    لكن السيد فيدوروف ليس وحده. حتى ̶I̶v̶a̶n̶ ̶I̶v̶a̶n̶o̶v̶i̶ch̶ ̶s̶ ̶I̶v̶a̶n̶o̶m̶ ̶N̶i̶k̶i̶f̶o̶r̶o̶v̶i̶ch̶e̶m̶ جادل جيف بيزوس حول المكان الذي يبدأ فيه الفضاء وريتشارد برا. nson. التفاصيل https://meduza.io/cards/gde-nachinaetsya-kosmos
    1. 0
      31 يناير 2024 12:01
      Здесь, вероятно, используется еще не устоявшаяся терминология. В русскоязычном разделе Википедии есть раздельчик об "ближнем космосе" (именно в этом смысле - 20-100 км): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%B8_%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81.

      من التعاريف المقبولة رسميًا، يمكننا أن نذكر الصياغة الواردة في الوثيقة RR1.1 من الاتحاد الدولي للاتصالات (ITU):

      1.66A محطة منصة عالية الارتفاع: محطة تقع على جسم على ارتفاع يتراوح بين 20 و50 km وعند نقطة اسمية محددة وثابتة بالنسبة إلى الأرض.

      يتوافق هذا المفهوم مع الاختصار HAPS، والذي غالبًا ما يتم فك شفرته على أنه قمر صناعي زائف عالي الارتفاع، أي "قمر زائف عالي الارتفاع". ومن هنا، يبدو أن كلاً من "الكون الزائف" و"القريب من الكوموسوس" ينمو.
  6. 10
    30 يناير 2024 06:37
    لا تستطيع وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي أن تلد أي شيء جديد في مجال التكنولوجيا. إنها ليست مهمة الجنرال أن يفكر في الصور المجردة. ولكن لانتزاع نجاحات الآخرين في هذا المجال..... ثم نعم.... كما هو الحال مع مشغلي المروحيات الرباعية في المرآب، عندما أصبحوا غير ضروريين قبل الضخ الكبير لأموال الدولة في هذه الصناعة. تتغذى على أدمغة الآخرين وتعمل في لحظة صعبة تمر بها البلاد، ثم تتخلص منها مثل الواقي الذكري المستعمل ..... هذه طريقتنا، طريقة الجنرال. ومع بندقية لوباييف؟... نفس القصة.
    يبدو أن وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي قد أنشأت شركات أسلحة رشاشة علمية يجب أن تولد أفكارًا ذكية. لذا فليكن أذكياء... على الرغم من أنه بالحكم من خلال اتصالات الجيش من زمن الحروب النابليونية، ومحطات البطاريات المضادة، والبنادق من زمن أوتشاكوف... فإنهم لا يعملون بشكل جيد.
    المجموعات المدنية الشابة التي تمكنت من إنشاء شيء جدي بمفردها... وحتى إطلاقه في سلسلة صغيرة، تحتاج إلى الدعم بالعمل، وليس الضغط على منتج متقدم لشخص آخر في لحظة مناسبة.
    1. 0
      30 يناير 2024 13:38
      اقتبس من moneron
      لا تستطيع وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي أن تلد أي شيء جديد في مجال التكنولوجيا. إنها ليست مهمة الجنرال أن يفكر في الصور المجردة.

      لا تحتاج وزارة الدفاع الروسية إلى أي شيء؛ فعلى مدى السنوات الخمس عشرة الماضية، في أحسن الأحوال، أنفقت جزءًا صغيرًا من أمر دفاع الدولة على الطائرات بدون طيار. لم تكن هناك حاجة للدبابات وعربات المشاة القتالية حتى عام 15، المدفعية، مائة طائرة كان يعتقد أنها كافية، الاستطلاع بشكل عام على الجانب، ما تفعله هيئة الأركان العامة غير واضح على الإطلاق
      اقتبس من moneron
      لا تدفع المنتج المتقدم لشخص آخر في لحظة مناسبة.

      ماذا ضغطوا؟ عادةً ما يقومون بإلقاء كل شيء في المرحاض ولا يفعلون شيئًا
    2. 0
      31 يناير 2024 11:54
      Здесь, вероятно, используется еще не устоявшаяся терминология. В русскоязычном разделе Википедии есть раздельчик об "ближнем космосе" (именно в этом смысле - 20-100 км): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%B8_%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81.

      من التعاريف المقبولة رسميًا، يمكننا أن نذكر الصياغة الواردة في الوثيقة RR1.1 من الاتحاد الدولي للاتصالات (ITU):

      1.66A محطة منصة على ارتفاعات عالية: محطة تقع على جسم على ارتفاع 20 درجة
      إلى 50 كم وعند نقطة اسمية محددة وثابتة بالنسبة إلى الأرض.

      يتوافق هذا المفهوم مع الاختصار HAPS، والذي غالبًا ما يتم فك شفرته على أنه قمر صناعي زائف عالي الارتفاع، أي "قمر زائف عالي الارتفاع". من هنا، يبدو أن كلاً من "الكون الزائف" و"بالقرب من كومسوس" ينموان.
      1. 0
        31 يناير 2024 12:02
        آسف، لقد أدخلت تعليقي في المكان الخطأ. لا أستطيع حذفه بعد الآن، يرجى تجاهله.
  7. +6
    30 يناير 2024 07:23
    معنا الجميع يقطع ويخنق كل ما لا تنتجه الهموم والشركات! حتى لو كان أفضل وأرخص وأكثر فعالية عدة مرات، ولكن نظرًا لأنه من المستحيل إتقانه، فسوف يتم طردنا بعيدًا بسبب "التناقضات" وGOSTs وغيرها من الثمالة. يتم قتل المخترعين والعقول النيرة.
    1. +3
      31 يناير 2024 13:36
      إن الحجج حول ما إذا كانت GOSTs هي عبارة عن تفل ينم عن السطحية والفهم. دعونا يكبر بالفعل.
  8. +4
    30 يناير 2024 07:27
    لقد سمعت عن هذا الموضوع منذ فترة طويلة..
    لكن، لم أتوقع أن كل شيء كان حزينًا إلى هذا الحد.
    ومرة أخرى ينشأ الاستنتاج:
    يجب أن يُعلق الليبراليون المحليون على الأعمدة بواسطة "السلطة" بواسطة خصيتهم.
    على الأقل سيكون الأمر أكثر "متعة" بهذه الطريقة.
    1. +4
      30 يناير 2024 20:25
      ولم يتم إدراجهم ضمن الليبراليين لفترة طويلة. لقد كانوا في روسيا المتحدة لفترة طويلة. وينشرون "علاء أوليا، قُد الأوز. سنرمي القبعات على الجميع..." صادفت...
  9. +9
    30 يناير 2024 09:10
    يبدو أن أحداً ما في روسيا يتعمد إفساد تطورات علمية حساسة... هناك شامات في مكان ما...
  10. +5
    30 يناير 2024 09:27
    من الغريب جدًا أن نقرأ شيئًا كهذا. سيعطي الجناح الضخم قوة EPR من الأمتار وربما حتى عشرات الأمتار. بغض النظر عن كيفية تجربتك مع الأغطية، فسوف تكون مرئية من بعيد. وتغطي صواريخ الدفاع الجوي ارتفاعاً يصل إلى 30 كيلومتراً. مجمع مكلف من قطعة واحدة ضد البابويين الذين ليس لديهم دفاع جوي؟؟؟ ثم كانوا يصرخون بشأن القطع وأشياء أخرى من هذا القبيل. ومن الأسهل تطوير طرق لمحاربة ضباط المخابرات هؤلاء بدلاً من العمل على ضابط المخابرات نفسه.
    يعد تجاوز مستوى التروبوبوز على الجناح أمرًا مكلفًا. وسيتم إسقاطهم جميعًا باستخدام الدفع النفاث.
    1. +4
      30 يناير 2024 10:58
      يتكون الجناح الضخم من مواد غير معدنية، لذلك يمكن أن "تتوهج" الألواح الشمسية الموجودة على الجناح.

      السعر قضية مثيرة للجدل. ما هو الأغلى، صاروخ دفاع جوي يصل ارتفاعه إلى 20 كم أم طائرة بدون طيار؟

      لسبب ما يبدو لي أن ترتيب الأسعار هو نفسه تقريبًا. حسنًا، إن خسارة طائرة بدون طيار يمكنها العمل من ارتفاع 20 كيلومترًا أرخص من خسارة طائرة مأهولة بنفس ارتفاع "التشغيل".
      1. +5
        30 يناير 2024 11:24
        سوف تتوهج الألواح الشمسية بالتأكيد على الرادار. من المؤكد أن الطائرة بدون طيار القادرة على الوصول إلى مدى 25 كيلومترًا ستكون أكثر تكلفة من صاروخ الدفاع الجوي، بل وأكثر من ذلك بكثير. التروبوبوز: رياح سرعتها 30-50 مترا في الثانية. يجب أن يكون الجناح الضخم الذي يحمل أحمال الرياح هذه قويًا بشكل غير عادي. المركبات.
        تعتبر الطائرة الكلاسيكية، وإن كانت بدون طيار، أكثر متانة في دور طائرة الاستطلاع. ويمكنه الهرب والرد.
        1. -1
          30 يناير 2024 19:18
          اقتباس من غاري لين
          التروبوبوز: رياح سرعتها 30-50 مترا في الثانية. يجب أن يكون الجناح الضخم الذي يحمل أحمال الرياح هذه قويًا بشكل غير عادي. المركبات.

          يمكنك ببساطة التضحية بوقت الرحلة الإضافي، وعلى العكس من ذلك، تسعى جاهدة للوصول إلى أعلى ارتفاع. على سبيل المثال، إذا كانت المهام 20-40 دقيقة كافية، فلن تكون هناك حاجة إلى أجنحة على الإطلاق - الجسم الداعم يكفي. ستكون الطائرة بدون طيار نفسها بسيطة ومضغوطة تمامًا - في الواقع، عبارة عن حقيبة انزلاقية للمعدات، بدون محرك ووقود، والتي يتم حملها إلى السماء بواسطة الصاروخ.
          1. -1
            30 يناير 2024 20:15
            هذيان.
            و بلا بلا بلا بالنسبة لعدد الكلمات.
        2. +1
          31 يناير 2024 17:06
          هناك بطاريات بوليمر للطاقة الشمسية، ولكننا أتقننا تقنية النانو، وسيكون هناك عدد أقل من EPR.
          لكن بشكل عام، من الواضح أنه بدون أمر حكومي، لن يتم فعل أي شيء في هذا الاتجاه. ويجب ألا تنتظر المتحمسين، حيث أن هناك الآن طلبات كافية لمزيد من الطائرات بدون طيار ذات الإنتاج الضخم.
      2. 0
        6 فبراير 2024 00:57 م
        اقتباس من VicktorVR
        يتكون الجناح الضخم من مواد غير معدنية، لذلك يمكن أن "تتوهج" الألواح الشمسية الموجودة على الجناح.
        وهذا يعني أن العلم الروسي، إلى جانب الاستخبارات، بحاجة إلى تحديد مهمة تطوير بطاريات شمسية غير مرئية على الرادارات المتنقلة في أقصر وقت ممكن. وإذا اتضح أن هذه البطاريات موجودة ويمكنك شرائها وفق بعض المخططات، فأنت بحاجة إلى شرائها حتى تبدأ في إنتاج بطارياتها الخاصة.
  11. 0
    30 يناير 2024 09:50
    ستكون المناطيد والبالونات أكثر فعالية في تنظيم مجالات الرادار المحمولة جواً. ولضبط الحدود على عمق 350 كيلومتراً، يكفي رفعها إلى ارتفاع 5 كيلومترات. ومن أجل السلامة، انقلها مسافة 50-100 كم إلى الداخل. لن تكون الأهداف المحلقة على ارتفاعات منخفضة مفاجئة. وPKA جيدة للاستطلاع في النطاق البصري مباشرة فوق المنطقة الخاضعة للسيطرة.
    1. 0
      6 فبراير 2024 01:23 م
      اقتباس: LeSnoi31
      ستكون المناطيد والبالونات أكثر فعالية في تنظيم مجالات الرادار المحمولة جواً.
      الافتراض الذي قدمه LeSnoi31 (ألكسندر) هنا صحيح تمامًا ويمكن إعادة تأهيله كبيان. لأن الأقمار الصناعية الزائفة على الألواح الشمسية + البطاريات، ذات أحجام أجنحة معقولة تصل إلى عشرات الأمتار والتي توجد عليها الخلايا الشمسية، لن تكون قادرة على تزويد الرادار بالطاقة بقوة متوسطة تصل إلى عدة كيلووات، ولن تكون كذلك قادر على رفع هوائي الرادار (AFAR) الذي لا يقل وزنه عن طن.
  12. 0
    30 يناير 2024 11:37
    ألن يكون من الأسهل استخدام طائرة بدون طيار بدون محرك، مما يحل مشكلة توصيلها إلى ارتفاعات عالية؟
  13. +1
    30 يناير 2024 12:29
    إن الشيء الذي نحتاجه بشدة الآن يمكن أن يعطي الكثير للاستطلاع في الوقت الفعلي.
    ليس من الواضح سبب تأثير مشاكل إنتاج البطاريات الخاصة بنا على هذه الأجهزة - فنحن لا نتحدث عن دفعات من عشرات الآلاف أو حتى الآلاف. يمكن شراء مئات البطاريات من خلال الاستيراد الموازي - سيتم حل المشكلة. هذه الطائرات بدون طيار ليست مستهلكة، فهي تقع خارج نطاق الدفاعات الجوية للعدو. من المهم إنشاء تصميم وإنتاج حتى مجموعة صغيرة ولكنها عاملة. سيكون التأثير أكثر من كافٍ - وسيكون الشيء الرئيسي هو تحليل ما إذا كان من الضروري العمل بشكل أعمق وأوسع في هذا الاتجاه.
    1. +2
      30 يناير 2024 14:12
      اقتباس من Knell Wardenheart
      هذه الطائرات بدون طيار ليست مستهلكة، فهي تقع خارج نطاق الدفاعات الجوية للعدو.

      يبدو أن الوطنيين يجب أن يحصلوا عليها.
      1. +1
        30 يناير 2024 16:16
        ربما، ولكن 18 كم. هذه ليست مزحة، سيتم ترك قطاع ضيق جدًا من الدمار وكذلك سيحين وقت الرد. أنا لا أهتم حقًا بالصواريخ الجديدة لباتريوت، بالنسبة للصواريخ والمجمعات القديمة، كان ارتفاع التدمير يصل إلى 20 كم - ومع ذلك، يجب أن يكون الهدف فوقها بغباء عمليًا. كما أن هذه البيانات الخاصة بضرب الأهداف الباليستية - هل ستكون هذه الصواريخ قادرة على ضرب الأهداف الديناميكية الهوائية ودون سرعة الصوت - هي سؤال جيد.
        من المحتمل، نعم، يمكنهم الحصول على مثل هذا الجهاز - في حالة وقوع كمين، على سبيل المثال. لكنني أرى أن مهمة هذه الأجهزة ليست السيطرة على كامل أراضي أوكرانيا، بل السيطرة على المناطق الفردية التي لها أهمية قصوى بالنسبة لنا. في الوقت الحالي، ليس لديهم الكثير من "الوطنيين" وجميعهم (أو جميعهم تقريبًا) مرتبطون بالتحكم في الأشياء الثابتة، رأس المال - أي ما يمكن ملاحظته وما يمكن الإشارة إليه بوسائل الفضاء القياسية . تعتبر الأقمار الصناعية للغلاف الجوي ذات قيمة لأنها تستطيع مراقبة مناطق ذات قيمة عالية لفترة طويلة ولا تعاني من عيوب الاستطلاع عبر الأقمار الصناعية. الجهاز نفسه ليس شيئًا مكلفًا للغاية - من الناحية التجريبية، من المؤكد أن الصاروخ القادر على الوصول إليه من مثل هذه المرتفعات سيكون أكثر تكلفة بكثير.
        1. +2
          30 يناير 2024 16:49
          اقتباس من Knell Wardenheart
          الجهاز نفسه ليس شيئًا مكلفًا للغاية - من الناحية التجريبية، من المؤكد أن الصاروخ القادر على الوصول إليه من مثل هذه المرتفعات سيكون أكثر تكلفة بكثير.

          كل شيء صحيح، ولكن هناك فروق دقيقة: الحمولة الصافية وإمدادات الطاقة محدودة، مما يفرض متطلبات عالية على خصائص الوزن والحجم للحشوة.
          إذا كنت تستخدمه كمترجم إشارة، فإن أبسط الصواريخ المضادة للرادار ستكون مناسبة لتدميرها - طالما أنها تصل إليها.
  14. 0
    30 يناير 2024 14:11
    كالعادة: الرغبة في المثالية أفسدت الفكرة. لا تحتاج إلى نموذج مثالي، اصنع سيارة طائرة بسيطة. بمحرك نفاث بسيط! والمكررات الأرضية الرخيصة. يمكن التخلص منها...
    لقد أسقطوا قنبلة موجهة. أرسل طائرة بدون طيار مماثلة بعدها وفوقها. ستصل القنبلة إلى هدفها ولا بأس بذلك. أو ستأخذك طائرة بدون طيار هجومية إلى الجسر.
    تحتاج التتابع على الخط الأمامي؟ دع نفس الجيوفيزياء تعمل في سلسلة من روستوف إلى مينسك.
    الاتصالات التشغيلية على الخط الأمامي؟ الجبهة بالكاد تتحرك. الأسلاك والمكررات الأرضية بدون طيار. وفي الوقت نفسه، سيكونون بمثابة طعم للكيميرا.
    .
    المشكلة هي عدم وجود الالكترونيات. يا رفاق، اصنعوا جهاز التوجيه الخاص بكم أولاً، ثم احملوا الأجنحة.
    في الوقت الحالي - الأسلاك. ينبغي تشجيع مقدمي خدمات الإنترنت وجذبهم ودفع ثمنهم.
  15. +1
    30 يناير 2024 16:35
    من السهل جدًا وغير المكلف للغاية إنشاء منطاد مربوط بدون طيار مزود بمعدات استطلاع في البداية. يتم رفعها في الخلف على مسافة كافية وارتفاع لائق حسب العيار، ويتم إجراء الاستطلاع. لكنني لم أسمع شيئا عن ذلك.
  16. +2
    30 يناير 2024 23:32
    هناك الطائرة الشراعية Perlan 2، التي انفصلت عن طائرة ذات محرك توربيني تحمل اسمًا حنونًا للأذن الروسية "Grob" على ارتفاع 13 متر، يقودها طياران، وصعدت إلى ارتفاع 400 متر، محطمة الرقم القياسي للارتفاع U 23 .
  17. 0
    30 يناير 2024 23:53
    الآن سيكون هناك بعض الطائرات الشراعية غير المرئية للرادار، مثل طائرات هانز والطائرات الأمريكية، لنقل ما لا يقل عن اثني عشر مقاتلاً لكل منها لنشرهم في مؤخرة العدو مباشرة من أجل إنشاء مجموعات دعم للمهاجمين الرئيسيين. وبخلاف ذلك، تكون الحركة محدودة تمامًا ولا يمكنهم فعل أي شيء حيال ذلك. الطائرات والطائرات بدون طيار والألغام وأنظمة الدفاع الجوي موجودة في كل مكان.
  18. +2
    31 يناير 2024 01:16
    يمكنك إطلاق طائرة شراعية بصاروخ بدون ألواح شمسية. ربما سيكون من الصعب حقًا رؤيته على الرادار.
    1. +1
      31 يناير 2024 09:03
      يعني طائرة بدون طيار على ارتفاعات عالية
      1 نسبة عرض إلى ارتفاع كبيرة لجناح خفيف للغاية بالإضافة إلى شكله الجانبي المحدد، أي أنه من الصعب عليه الإقلاع مثل الطائرة
      2 لترتفع إلى ارتفاع قياسي، يجب أن تستهلك الطائرة بدون طيار ما يقرب من 50% من وقودها
      الاستنتاج هو أن الطائرة بدون طيار يجب إطلاقها من طائرة أخرى
  19. 0
    31 يناير 2024 12:27
    يتم إسقاط أي طائرة، بما في ذلك القمر الصناعي، والسؤال هو التكلفة. نحن هنا نتحدث عن الأواكس.
    بما أن عقيدة الاتحاد الروسي هي الدفاع، أي. الناقل ليس على أراضي العدو، وبالتالي فإن الناقل الأكثر موثوقية وفعالية وأرخص طائرات أواكس هو المنطاد.
    أواكس على متن منطاد ثابت بدون طيار في الستراتوسفير، هذا أرخص بعدة مرات من الطائرة والقمر الصناعي. ليس هناك فائدة من مقارنة طائرة شراعية بالمنطاد. المنطاد بحمولة 60-100 طن. الوزن المفيد 25 طنا من المعدات والمحركات والبطاريات والألواح الشمسية والديزل. الوقود والمولدات والهوائيات وأجهزة الإرسال وأجهزة الاستقبال وما إلى ذلك. يتم تركيب مجموعة من الهوائيات تغطي نطاقًا من الأمتار إلى المليمترات. المسح الضوئي، سواء كان ميكانيكيًا أم سلبيًا، أو مجموعة هوائيات نشطة، بالإضافة إلى الرادارات الضوئية والحرارية. ارتفاع التشغيل فوق 20 كم. يمكن للمنطاد أن يعمل إما بشكل ثابت على كابل كابل (الارتفاع محدود بخصائص أداء كابل الكابل) أو في رحلة حرة. في رحلة مجانية يمكن أن يرتفع إلى ارتفاع 35-40 كم. وقت التشغيل المستمر على الارتفاع، 6-12 شهرًا (منخفضًا وصيانته). يتم إطلاق المنطاد إلى نقطة معينة ويحافظ على الإحداثيات المحددة باستخدام المحركات الكهربائية. في النسخة الثابتة، يتم توصيل المنطاد بالأرض بواسطة كابل. عبر كابل كابل (نواتان: ألياف بصرية وسلكان نحاسيان بقوة 2 كيلو فولت)، يتم إمداد المنطاد بالطاقة، ويتم التحكم، واسترجاع المعلومات، وما إلى ذلك. يوجد على الأرض مولد ديزل، ونش، خدمة التحكم وتلقي ومعالجة المعلومات. حبل الكابل ليس حاملًا، فهو يدعم نفسه فقط (الوزن المقدر لحبل الكابل هو 10 أطنان). في الطيران الحر، تأتي الطاقة من المولد والألواح الشمسية. على ارتفاع 6 (20) كم، يبلغ الأفق البصري 35 (535) كم، والرؤية الراديوية المباشرة 709 كم. يتيح لك هذا المنطاد - أواكس بالإضافة إلى الكشف البصري والحراري - اكتشاف وتتبع أي جسم طائر، حتى طائرة بدون طيار صغيرة جدًا، أو بالون منتفخ، أو طائر، أو أيضًا الأجسام الأرضية. سوف تتيح طائرات الأواكس الموجودة على المنطاد إمكانية سد الثغرات الموجودة في الدفاع الجوي الروسي اليوم. الطقس لا يؤثر عليه. ومن غير المرجح أن يتم إسقاطها على هذا الارتفاع. يمكن أن يحمل المنطاد صواريخ جو-جو على متنه. العيوب هي حجم المنطاد، حوالي 1000 متر.
  20. 0
    31 يناير 2024 15:21
    "ستتطلب السيطرة الكاملة على أراضي أوكرانيا بأكملها حوالي ألف من نظائرها من طراز Zephyr. إجمالي، أي زائدة عن الحاجة - لن يتمكن أي نظام معلومات واحد من استيعاب مثل هذا الحجم من المعلومات من الطائرات بدون طيار"

    واو، يا له من بيان جريء حول قدرات IP. في الواقع، تتيح أنظمة التعرف على الصور الحديثة معالجة المعلومات من مئات الآلاف من الكاميرات، على سبيل المثال، التعرف التلقائي على الوجه. بالطبع، هذه ليست كاميرات استطلاع على ارتفاعات عالية، لكن مستوى التكنولوجيا ليس عسكريًا، بل شرطة البلدية.
  21. 0
    1 فبراير 2024 00:23 م
    ينطبق في الحياة المدنية، ولكن طريق مسدود مطلق ل. المؤلف يكذب ومربك.
    طار البالون الصيني على ارتفاع يزيد عن 30 كيلومترًا - ولم يكن هناك بالفعل ما يمكن لـ Ams الوصول إليه. كانت المشكلة لا تزال في EPR الصغيرة. لكن الكرة كانت تنعم جيدًا تحت أشعة الشمس، وتم التقاطها بشكل مثالي بواسطة باحث الأشعة تحت الحمراء للصواريخ، فقط صواريخ Ams لديها الصاروخ الوحيد من هذا النوع - "Sidewinder"، الذي يتم إطلاقه من طائرة وهو قادر على الارتفاع بما لا يزيد عن 2-3 كم فوق ارتفاع طيران الناقل.
    والآن ننظر إلى هذه الطائرة في السهوب... في سماء أوكرانيا. تتمتع هذه الأجهزة بمساحة كبيرة وتكون مرئية تمامًا مقابل السماء. يبلغ سقف ارتفاع المقاتلتين الأوكرانيتين MiG-29 و Su-27 ما يقرب من 17-18 كم، مما يعني أن الصاروخ المزود بباحث يعمل بالأشعة تحت الحمراء يمكن أن يصل إلى مسافة تصل إلى 19-20 كم.
    وتمتلك أوكرانيا أنظمة دفاع جوي من طراز S-300 يصل ارتفاع تدميرها إلى 27 كيلومترا. ويمكن أيضًا توجيه صواريخهم يدويًا.
    الآن دعونا نرى إلى أي مدى يمكن أن ترتفع البيبيلات. وتستخدم مراوح تقل كفاءتها مع زيادة الارتفاع. على الرغم من أنه من المفترض أن يصل ارتفاع جهاز ناسا إلى 29 كم، إلا أنني أعتقد أنه كان من الصعب للغاية تحقيق ذلك، والحد الأقصى الحقيقي لارتفاع الطيران للطائرة بدون طيار مع المراوح هو 15-20 كم. علاوة على ذلك، في الهواء المخلخل، من الضروري إنشاء ليس فقط الدفع، ولكن أيضا الرفع. كلما زاد الارتفاع، يجب أن تكون مساحة الجناح أكبر، وبالتالي كلما زاد معدل ESR ورؤية الجهاز.
    لذلك فإن مثل هذه الفكرة المجنونة لن تصمد طويلاً في السماء مع وجود دفاع جوي كثيف.
    هناك 3 بدائل ممكنة فقط:
    1. المناطيد. إنهم يرتفعون حقًا فوق منطقة الدفاع الجوي
    2. طائرة بدون طيار بمحرك صاروخي (طائرة شراعية صاروخية). الخيار الأكثر عملية هو عندما يتم رفع البيبيلات بواسطة محرك صاروخي ثم تنزلق. يتم استخدام شيء مشابه في Smerch MLRS.
    3. صاروخ باليستي من نوع إسكندر. ولن يعيش في السماء لفترة طويلة.
    لذا، بدلًا من بناء قلاع في الهواء، يقترح المؤلف بالفعل إنشاء بالونات على ارتفاعات عالية
  22. 0
    1 فبراير 2024 00:44 م
    ربما، نعم، سيكون البالون هو الخيار الأفضل. يمكنك أيضًا دمجها في شبكة وربطها بالأقمار الصناعية. كتب أحدهم هنا عن الصواريخ المضادة للرادار. لكن من غير المرجح أن يساعدوا هنا. وهي مصممة لإشعاع رادار أقوى بكثير، بتردد وتوقيع مختلفين
  23. 0
    1 فبراير 2024 00:49 م
    إذا كان هناك مثل هذا الخمر، فسأقترح إنشاء وحدة استطلاع للتخطيط للإسكندر. وتحلق على ارتفاع عالٍ فوق منطقة معينة وتقوم بمناورة للعودة إلى منطقة الإطلاق أو المغادرة إلى منطقة أخرى.
    وإذا استخدمت Kinzhal مع طائرة MiG-31، فيمكنك فعليًا إطلاق النار على الـ 404 بالكامل وهبوط ضابط الاستطلاع في بيلاروسيا
  24. 0
    1 فبراير 2024 11:35 م
    خيار مثير للاهتمام وحتى نظائرها الأكثر إثارة للاهتمام في شكل بالونات ومناطيد قدمها المعلقون، ولكن لسوء الحظ، مثل طائرات أراك بدون طيار، تم التخطيط لها وتصميمها ونظريتها، ولكن لم يتم بناؤها.
  25. 0
    1 فبراير 2024 11:44 م
    سؤال أيها الرفاق، كم عدد منتجات الطيران والإلكترونيات التي يتم إنتاجها سنويًا في روسيا وبيلاروسيا؟
    كم عدد الضباط الذين يتخرجون سنويا في مختلف الأكاديميات العسكرية وكم عدد المحللين والمناظرين مثل الرفيق كليمينكو الموجودين في روسيا وبيلاروسيا؟؟؟
    هل تقترح شيئا ؟؟؟؟
    1. 0
      5 فبراير 2024 17:41 م
      والآن، حتى الجامعات التقنية التقليدية لديها نصف تخصصاتها في الاقتصاد والقانون وما إلى ذلك. اتجاه. كسب المزيد من المال على حساب الطلاب الحاصلين على درجات نجاح منخفضة والذين لم ينتقلوا إلى الكليات التقنية.
      1. 0
        14 فبراير 2024 14:54 م
        إنه لأمر مخز، حسنًا، أن الرأسمالية، بدلاً من مساعدة روسيا، كما يدعي الطابور الخامس، في تدميرها، لم يكن الرفيق ستالين ليسمح بمثل هذا الانحراف عن القيادة الحالية غير الكفؤة والضعيفة، يجب على بوتين ببساطة الاستقالة أو تغيير موقفه.
  26. 0
    1 فبراير 2024 17:12 م
    وهذا مثال نموذجي للفرص الضائعة.

    إن الأمر مجرد أن جنرالاتنا يستعدون دائمًا للحرب الأخيرة. دائماً. سواء في الجيش القيصري أو في الجيش السوفيتي أو في العصر الحديث. بالنسبة لهم، جميع أنواع المنتجات الجديدة وأحدث التطورات التكنولوجية يمكن مقارنتها بالبخور للشيطان. يكفي أن نتذكر مؤخرًا كيف بصقوا وتركوا الطائرات بدون طيار والطائرات بدون طيار. كيف تصلحها؟ لا أعرف. ربما، ربما، الاستبدال الكامل لكبار السن في منطقة أربات العسكرية بشباب ومتحمسين، مع ضباط الخنادق والجنرالات الذين قاتلوا بالفعل في الحرب الحالية؟...
  27. 0
    5 فبراير 2024 17:35 م
    بدأنا وأغلقنا، بدأنا وأغلقنا، جهزنا محطة الألواح الشمسية وأغلقنا. لقد أنفقنا المال هباءً. مليارات الأموال، أود أن أقول أموال الشعب، تذهب، تختفي، تذوب، تحترق، وكأن هذا ما ينبغي أن يكون. يا لها من دولة غنية روسيا. وهذا أسوأ من التخريب.
  28. 0
    6 فبراير 2024 02:06 م
    إن مسألة إنشاء العدد المطلوب من "الأقمار الصناعية الزائفة" للقوات المسلحة للاتحاد الروسي أصبحت ذات صلة اليوم. لأنه قد يكون هناك رأي مفاده أنه في حالة صراع مباشر افتراضي بين روسيا وحلف شمال الأطلسي، نتيجة للعمليات العسكرية، فإن مجموعات الأقمار الصناعية التابعة لحلف شمال الأطلسي وروسيا التي تعمل لصالح الجيش (التي تكون مساراتها معروفة ويصعب إخفاءها) سوف تكون يتم تعطيله بسرعة.
    ومع ذلك، في دول الناتو، يتم تطوير واختبار الأقمار الصناعية الزائفة بشكل مكثف لهذه الحالة، من بين أنظمة أخرى. في روسيا، لا توجد معلومات هنا والآن حول الإنشاء الناجح للأقمار الصناعية الكاذبة التي تعمل بالطاقة الشمسية.
    1. 0
      6 فبراير 2024 02:20 م
      PS
      كتب المعلقون أعلاه أنه يمكن إسقاط الأقمار الصناعية الزائفة. ومع ذلك، يمكنك إسقاط أي شيء يطير.
      ويمكن أن تكون الأقمار الصناعية الزائفة فعالة للغاية، على الأقل عندما يتم تعليق أجهزة إعادة إرسال الاتصالات على ارتفاعات عالية في مؤخرتها. لأن مكرر الأقمار الصناعية الزائفة المعلق على ارتفاع 15-20 كم أكثر فعالية بشكل ملحوظ من الطائرات بدون طيار التقليدية أو البالونات المربوطة على ارتفاع حوالي 5 كم.
      1. 0
        6 فبراير 2024 02:30 م
        PS-2
        على الأرجح، ستكشف الممارسة عن مجالات مناسبة للأقمار الصناعية الزائفة في الاستخبارات العسكرية، حيث ستكون الحلول الأخرى أقل فعالية.
  29. 0
    9 فبراير 2024 03:10 م
    كتب رجل (يفجيني فيدوروف) مقالًا تمهيديًا وتعليميًا (لست في الموضوع، لذلك كان مثيرًا للاهتمام). وبدأت التعليقات المؤكدة على الموضوعات المجردة في الاندفاع. ما هو الخطأ في الموقع؟ ""المقترضون"" وصلوا بأعداد كبيرة؟...
  30. 0
    28 مارس 2024 04:46 م
    النحلة الطنانة تطير ضد قوانين الديناميكا الهوائية. وللبقاء في الهواء لفترة طويلة، ليس من الضروري أن يكون للجهاز الشكل الكلاسيكي لطائرة شراعية أو بالون. عليك أن تنظر فحسب.