أنظمة إطلاق صواريخ متعددة تعتمد على قاذفة القنابل RBU-6000 المحمولة على متن السفينة

46
أنظمة إطلاق صواريخ متعددة تعتمد على قاذفة القنابل RBU-6000 المحمولة على متن السفينة
إحدى الصور الأولى لـ MLRS - RBU-6000 المرتجلة على MT-LB أثناء النقل بشباك الجر. صور برقية / "مخبر عسكري"


لمحاربة غواصات العدو داخل دائرة نصف قطرها عدة كيلومترات، تم تجهيز السفن والقوارب المحلية من مختلف الأنواع بقاذفات قنابل صاروخية. العام الماضي هذا سلاح كما تم اختبارها على الأرض ضد أهداف أرضية. ظهرت مركبات قتالية ذاتية الدفع غير عادية تعتمد على هيكل يسهل الوصول إليه ومجهزة بوحدات محمولة على السفن في وحدات الجيش الروسي. هذه المعدات تكمل المدفعية الصاروخية الموجودة وتزيد من القوة النارية للقوات.



حل غير قياسي


في العام الماضي في وحدات وتشكيلات القوات الساحلية البحرية سريع، المشاركة في العملية الخاصة لحماية دونباس، ظهرت مركبات قتالية ذات مظهر غير عادي. تم تركيب أسلحة السفن على الهيكل الحالي - حوامل مدفعية من عيارات مختلفة، وما إلى ذلك. وكانت بعض هذه العينات ذات أهمية خاصة.

في سبتمبر 2023، في منطقة العمليات الخاصة، لوحظ "تعديل" غريب على جرار MT-LB القديم والمشرف بأسلحة غير قياسية. تم تركيب قاذفة صواريخ للسفينة، من نوع RBU-6000 "Smerch-2"، على الهيكل المدرع. وفي وقت لاحق، تم الاستيلاء على نفس الآلة أو المنتجات المماثلة مرة أخرى.

تم تطوير فكرة مماثلة. وفي تشرين الثاني/نوفمبر، أصبح معروفاً عن وجود نسخة أخرى من “قاذفة القنابل الأرضية ذاتية الدفع”. تم بناؤه على هيكل Ural-4320 ومجهز بتركيب مثبت على السفينة. أصبحت عينة أخرى مماثلة مشهورة في يناير. في البداية، ظهرت صور هذه المنتجات فقط في المجال العام، ثم ظهرت بعض التفاصيل. من غير الواضح ما إذا كنا نتحدث عن نفس المركبات القتالية أم عن منشآت مختلفة من وحدات مختلفة.


RBU-6000 على هيكل الأورال، يناير 2024. Photo Telegram / "Chariot"

كتبت وكالة الإعلام الروسية عن قاذفة قنابل على هيكل شاحنة في 28 يناير أخبار. ووفقا له، فإن هذه السيارة تنتمي إلى وحدة المدفعية التابعة لفيلق الشمال الخامس التطوعي من المجموعة الجنوبية. تقوم الوحدة بأعمال قتالية في منطقة أرتيموفسك وتكون مسؤولة عن تدمير أهداف العدو المختلفة.

وقال أحد أرقام الطاقم القتالي، نقلاً عن وكالة ريا نوفوستي، إن فكرة إنشاء مثل هذه المركبة القتالية جاءت بشكل عفوي. للتثبيت على هيكل السيارة، تم تعديل تركيب RBU-6000 بشكل طفيف. تم ذكر تغييرات الذخيرة أيضًا. تمت إضافة المتفجرات والعناصر المدمرة إلى عبوات العمق القياسية.

وأشاد رجل المدفعية بشدة بالمنتج الناتج: "فعال وقوي ومخيف للعدو". ووفقا له، فإن التثبيت يرعب العدو على طول الجبهة بأكملها.

وفي نهاية شهر يناير أيضًا، أصبح من المعروف وجود نسخة أخرى من مركبة قتالية مماثلة. وتم نشر مقطع فيديو قصير يظهر قاذفتي قنابل جديدتين دفعة واحدة في وضع إطلاق النار؛ هاجم أحدهم هدفًا بعيدًا. على عكس المنتجات المعروضة سابقًا، تم تصنيع هذه الآلات على هيكل خزان T-80.


MLRS يعتمد على دبابة T-80. صور برقية / "بانزروافل"

وبالتالي، فإن وحدات القوات الساحلية والتشكيلات التطوعية لا تستخدم الأسلحة القياسية فحسب، بل تشارك أيضًا في نوع من الإبداع الفني. إنهم يطرحون في ساحة المعركة عينات غير عادية من صنعهم وتتميز بخصائص وقدرات خاصة. ونتيجة لهذا، تمكنوا من زيادة قوتهم النارية فقط على حساب الموارد المتاحة.

الأسلحة البحرية


تتحد أنظمة الإطلاق الصاروخية المتعددة غير العادية التي شوهدت على جبهات العمليات الخاصة من خلال استخدام قاذفة الصواريخ RBU-6000 Smerch-2. تم تصميم هذا المنتج مع أنظمة مماثلة في أواخر الخمسينيات في NII-1 (معهد موسكو للهندسة الحرارية الآن). في عام 1961، تم اعتماده من قبل البحرية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، وتم وضعه في حيز الإنتاج وبدأ تركيبه على الرايات السطحية بأنواعها المختلفة.

ينقسم نظام Smerch-2 هيكليًا إلى عدة عناصر. وأكثر ما يلفت الانتباه هو قاذفة القنابل المثبتة على سطح السفينة الحاملة. يوجد تحتها، داخل بدن السفينة، قبو مزود بوحدة تخزين ميكانيكية وآلية تحميل. توجد أيضًا على متن السفينة أجهزة تحكم توفر استقبال تحديد الهدف وتوليد البيانات لإطلاق النار.

قاذفة القنابل مصنوعة على حامل ولها جزء متحرك مع 12 دليلاً للذخيرة. يوفر تصميم التركيب توجيهًا أفقيًا ضمن 180 درجة من نصف الكرة الأمامي وتوجيهًا رأسيًا من -15 درجة إلى +60 درجة. تضمن المحركات الكهربائية حركة الجهاز بسرعات تصل إلى 30 درجة / ثانية. لإعادة التحميل، تتحرك الأدلة إلى الوضع الرأسي ويتم إحضارها بالتتابع إلى آلية التحميل.


قاذفة RBU-6000. الصورة: ويكيميديا ​​​​كومنز

يستخدم RBU-6000 رسوم العمق التفاعلية RGB-60. يمتلك هذا المنتج جسمًا مستطيلًا يبلغ قطره 213 ملم، ويزن 113,6 كجم، وهو مزود بمحرك نفاث ورأس حربي زنة 23 كجم مع تأثير عن بعد وفتيل صوتي متكامل. عند إطلاقها، تتحرك القنبلة على طول مسار باليستي يمكن التنبؤ به وتهبط في المنطقة المستهدفة؛ ثم يتم غمرها وتفجيرها على عمق محدد مسبقًا. سرعة الطيران لا تتجاوز 300 م/ث، النطاق تقريبًا. 5,2 كم.

في البداية، استخدم "Smerch-2" جهاز التحكم في الحرائق بقاذفة القنابل (PUSB) "Storm" أو "Blizzard". يمكن لهذه الأجهزة استقبال البيانات من نظام السونار وإطلاق النار. بالإضافة إلى ذلك، كان لديهم وظيفة تثبيت الأسلحة للتعويض عن الرمي. جهاز منفصل عن أنظمة التحكم يضمن تركيب المصهر.

على منصة أرضية


ولأسباب واضحة، فإن النقل الكامل لنظام رمي القنابل الخاص بالسفينة إلى هيكل أرضي أمر مستحيل. ومع ذلك، تمكن مبتكرو هذه التقنية غير العادية من التغلب على القيود الموضوعية والحصول على نتيجة مثيرة للاهتمام.

يختلف الإصدار المحمول من RBU-6000 عن إصدار السفينة الأصلي، أولاً وقبل كل شيء، في تكوينه المخفض. يتم تثبيت أجهزة الإطلاق والتحكم فقط على الهيكل الأرضي. وفي نفس الوقت، يتم توصيلها بالنظام الكهربائي القياسي للحامل لضمان التشغيل. لا توجد مخزن ذخيرة أو آلية تحميل. يجب أن تتم إعادة التحميل يدويًا أو باستخدام ميكنة الطرف الثالث.


السفن الصغيرة المضادة للغواصات المشروع 1124M تطلق شحنات عميقة نفاثة. تصوير وزارة الدفاع الروسية

كيفية تنظيم مكافحة الحرائق غير واضحة. من الممكن استخدام أجهزة رؤية نموذجية للمدفعية الأرضية، بالإضافة إلى جهاز التحكم عن بعد في قاذفة الصواريخ. يتوافق هذا المزيج من الأجهزة تمامًا مع المهام التي يتم حلها، على الرغم من أنه يفرض بعض القيود.

وبحسب ما ورد كانت هناك حاجة لإجراء تعديلات على القذائف. يتم تعزيز الشحنة القياسية واستكمالها بذخائر صغيرة جاهزة. بالإضافة إلى ذلك، من المحتمل أن تكون هناك حاجة إلى فتيل اتصال جديد، والذي يتم تفعيله عند اصطدامه بالأرض. تتمتع الذخيرة الناتجة بكتلة وشحنة كبيرة بما يكفي، مما يمنحها القوة المناسبة. في الوقت نفسه، من حيث نطاق إطلاق النار، فإن RSL-60 أدنى بكثير من ذخيرة MLRS المحلية الأخرى.

يتم تركيب RBU-6000 على مركبة أو هيكل مدرع مجنزرة، ويحدد نوعه القدرات التشغيلية والقتالية والتشغيلية للمركبة القتالية. وبالتالي فإن استخدام الهيكل المدرع يزيد من سلامة الطاقم ويقلل من المخاطر المرتبطة بنطاق إطلاق نار محدود. في الوقت نفسه، فإن قاذفة القنابل على جبال الأورال أكثر قدرة على الحركة وأسهل في التشغيل.

من البحر إلى الشاطئ


تعتبر أنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة المرتجلة المعتمدة على قاذفات القنابل الموجودة على السفن ذات أهمية كبيرة. وهي توضح كيف يمكن تصنيع مركبة قتالية جديدة ذات القدرات اللازمة من المكونات المتوفرة في الورش العسكرية. يتم استخدام العينات الناتجة في الوحدات وحل المهام القتالية، مكملة لنظام MLRS "الكامل" الذي تم إنشاؤه في الأصل للقوات البرية.

من المهم أن نتحدث بشكل أساسي عن استخدام القدرات التقنية الموجودة لتحسين أداء الأجزاء والوصلات. بشكل عام، جيشنا لا يفتقر إلى المدفعية الصاروخية وهو قادر تمامًا على الاكتفاء بالأنظمة القياسية لعائلة تورنادو أو معدات الجيل السابق. ومع ذلك، فإن تعزيز وحدات المدفعية بمركبات قتالية ذات مظهر غير عادي أمر منطقي أيضًا ويمكن أن يزيد من قوة النيران والفعالية القتالية.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

46 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +9
    31 يناير 2024 05:03
    أعجبني حقًا التعليق في Telega حول هذا الموضوع:
    "خدمة الألغام والطوربيد التابعة للبحرية الروسية، بعد التفكير قليلاً، طارت إلى المنطقة العسكرية الشمالية بقدمين." يضحك
    1. 14
      31 يناير 2024 06:28
      بديهية الماضي والحاضر والمستقبل هي "كل الوسائل جيدة في الحرب".
      السؤال مختلف، لاستخدام RBU-6000، عليك الاقتراب من مسافة 5 كم. وإذا كانت مملوءة أيضًا بعناصر مدمرة، مما يستلزم زيادة في وزن الذخيرة، وبالتالي تقليل المدى، فستنشأ معضلة حول مدى صحة استخدام هيكل بعجلات غير مدرعة. إنه ببساطة خطير على رجالنا.
      هناك سؤال آخر: ماذا عن إعادة الشحن؟ ليس من السهل القيام بذلك بيديك، ولكن لا توجد أدوات قياسية.
      صباح الخير جميعا!
      مع خالص التقدير ، كوت!
      1. 0
        31 يناير 2024 09:48
        ويصل سولنتسيبيك إلى مسافة 6 كيلومترات ويدور حول نفسه مثل الثعبان لتجنب الضربة الانتقامية. ثم هناك طائرات بدون طيار. لكن لا شيء، إنهم يعملون.
      2. -5
        31 يناير 2024 11:05
        على ما يبدو، تم تطوير قاذفة القنابل على أساس مدفع هاون ألماني بستة براميل، أدلة أنبوبية، نفس ألغام الصواريخ، نفس المدى تقريبًا... كقاذفة قنابل جيدة في عصرها، في الظروف الحديثة للاستخدام على الأرض، إنه غير مناسب، الهيكل مرئي للغاية وهو في حد ذاته ليس صغيرًا، إذا كانت هناك حاجة لمثل هذه الأنظمة، فما عليك سوى العودة إلى النموذج الألماني. .المواد الحديثة ستجعل النظام أخف وزنًا، ويمكن استخدام أي ذخيرة، سواء كانت حارقة أو شديدة الانفجار.. سهلة الصنع، وغير مكلفة، ويمكن حملها بواسطة UAZ، والتحميل من الأرض، والدقة مقبولة، وما هو المطلوب أيضًا.
        1. 0
          3 مارس 2024 00:54 م
          وبصرف النظر عن نفس العدد من الأدلة، لا يوجد أي تشابه آخر مع Nebelwerfer. تعلم العتاد يا عمي
          1. -3
            3 مارس 2024 14:21 م
            سأأخذ نصيحتك فيما يتعلق بالعتاد بعين الاعتبار. أولاً، حاول العثور على ستة اختلافات عن الألمان: نفس مبدأ الهاون، ونفس الأدلة الأنبوبية، وقذيفة مماثلة تقريبًا. مصممونا ليسوا حمقى، لقد أخذوا الأفضل من الألمان، وليس منهم فقط.
            1. 0
              3 مارس 2024 16:32 م
              1. تم تصميم قاذفة الصواريخ (المشار إليها فيما يلي باسم RBU) لإطلاق النار على أهداف تحت الماء تتحرك على عمق معين. على عكس Nebelwerfer القديم.
              2. يحتوي RBU على توجيه سلكي. على عكس Nebelwerfer القديم.
              3. يحتوي RBU على جهاز شحن. على عكس Nebelwerfer القديم.
              4. تحتوي وحدة RBU على أجهزة للتحكم في الحرائق بعدة أوضاع تشغيل. على عكس Nebelwerfer القديم.
              5. خلال المعركة، لا يتطلب RBU مشاركة أطقم. على عكس Nebelwerfer القديم.
              6. أجهزة مكافحة الحرائق تستقبل البيانات من محطة السونار الخاصة بالسفينة. على عكس Nebelwerfer القديم.
              لقد نسخوها بالضبط واحدًا لواحد من الألمان. لا تكتب بعد الآن يا عم فيما لا تفهمه
              1. -2
                3 مارس 2024 17:04 م
                بعد قراءة رسالتك، أدركت أنه لا يمكنك التمييز بين الأسلحة البرية والأسلحة البحرية المتخصصة، فلماذا يحتاج الهاون الأرضي إلى محطة سونار أو توجيه سلكي؟ "خذ ورقة وارسم RBU بدون كل ما طبعته أعلاه. سيكون هناك ألماني في الرسم. ومع ذلك، لم أقل أبدًا أن RBU هي نسخة من الألمانية.
                1. 0
                  3 مارس 2024 18:00 م
                  خلاص يا عم استريح. أنت مُنظِّر ممل وممل. أنا كسول جدًا بحيث لا أستطيع رمي اللؤلؤ أمامك هنا أمام محب الإنترنت لصور المعدات العسكرية الذي يتخيل نفسه خبيرًا. وكما يقولون، حتى لو كان هناك بول في عينيه، فإنه لا يزال ندى
                  1. -2
                    4 مارس 2024 07:32 م
                    هذا تقريبًا هو الجواب الذي توقعته منك. يضحك كل شيء كان متوقعا يضحك إن الوقاحة والوخز في وجه شخص غريب أمر نادر هذه الأيام، ولكن كما أرى، لا تزال الآثار موجودة
                    1. 0
                      4 مارس 2024 12:18 م
                      تعتاد على ذلك، اكسبيرد. سوف تستمر في كتابة الهراء بوجه ذكي والاستماع إلى التعليقات. كل شيء يمكن التنبؤ به، أليس كذلك؟ من الأفضل أن تعتني بشتلات الطماطم، ربما تكون أفضل في ذلك، وإلا أرى أنه بحلول وقت تقاعدك، تكون قد بدأت تفهم كل شيء عن الطائرات بدون طيار، والألغام، والمدفعية، وما إلى ذلك. هذا ما يفعله الإنترنت الواهب للحياة
      3. AUL
        10
        31 يناير 2024 13:44
        اقتباس: Kote Pane Kokhanka
        بديهية الماضي والحاضر والمستقبل هي "كل الوسائل جيدة في الحرب".

        ثم، عندما لا يكون هناك ما يكفي من أموال الموظفين!
        هذا الوضع يثير العديد من الأسئلة.
        - لنفترض أننا وجدنا هيكلًا أعسرًا، بعجلات أو مجنزرة - لا يهم. أعتقد أن هذا ليس بالأمر الصعب بشكل خاص عند صيانة قاعدة البيانات. اليساريون، لأنه لن يسمح أي نائب فني بمثل هذا التدنيس لمعداته القياسية، لأنه مسؤول عن ذلك بأحزمة كتفه ورأسه. ولكن من أين سيحصل على قاذفات القنابل البحرية والذخيرة لها (التي تستخدم أيضًا اليد اليسرى بالطبع)، وهي منتجات محددة جدًا؟ هل سيكتبها رسميًا أم ماذا؟
        - بالإضافة إلى قاذفات القنابل نفسها، من الضروري أيضًا تنظيم تحديث ذخائرها - تغيير الصمامات، وتجهيزها بمتفجرات وذخائر صغيرة إضافية، وما إلى ذلك. أين وبأي قوات يجب تنفيذ هذا العمل؟
        - السؤال الرئيسي: لماذا كانت هناك حاجة لهذه البدائل الزراعية الجماعية، والتي من الواضح أنها أقل شأنا من حيث خصائص الأداء للمعدات التسلسلية ذات الغرض المماثل؟ مع كل مساوئ التحميل وأجهزة الرؤية وأمراض الطفولة الحتمية؟ هل حقا ليس لدينا ما يكفي من المعدات القياسية للقوات؟
        هذه هي الأفكار التي تتبادر إلى ذهنك عند قراءة هذا الخبر... ماذا
        1. +1
          31 يناير 2024 14:02
          وبالمناسبة، كيف يكون هذا أفضل من "بينوكيو"؟
          1. +4
            1 فبراير 2024 16:17 م
            لأن هناك الكثير من هذه الأشياء في المستودعات.
        2. +3
          1 فبراير 2024 02:22 م
          اقتباس من AUL
          ولكن من أين سيحصل على قاذفات القنابل البحرية والذخيرة لها (التي تستخدم أيضًا اليد اليسرى بالطبع)، وهي منتجات محددة جدًا؟ هل سيكتبها رسميًا أم ماذا؟

          لذا فمن الواضح أن مشاة البحرية هم الذين لديهم إمكانية الوصول إلى المستودعات التي يوجد بها قاذفو القنابل الذين يتم تحريفهم. على الأقل في مكان ما الأسطول في حالة حرب
        3. +5
          1 فبراير 2024 04:51 م
          اقتباس من AUL
          هل حقا ليس لدينا ما يكفي من المعدات القياسية للقوات؟
          هذه هي الأفكار التي تنشأ

          بالضبط . وليس الكثير من أنظمة المدفعية الفعلية وMLRS، بل الذخيرة الخاصة بها. اسمحوا لي أن أذكركم أنه لم يتم ملاحظة قاذفات القنابل الأولى على MTLB منذ ربيع العام الماضي. إن لم يكن منذ خريف العام قبل الماضي. عندما ظهرت مجاعة شل سيئة السمعة بكل مجدها.
          بالإضافة إلى ذلك، في القطاع الجنوبي، تسيطر قوات المارينز على الجبهة، وقد أُمروا بتسليح أنفسهم - بكل ما يرسله "إله البحرية"، مثل بنادق هجومية بحرية من طراز ZPU، وDShK، وKPVT، وZU-23، وبنادق هجومية بحرية بطول 25 ملم. ظهرت قبل إزالتها من الوحدات التي خرجت من الخدمة على سفن Marine Motolygas فلماذا نتفاجأ بظهور قاذفات القنابل التي تم إيقاف تشغيلها والتي يوجد منها ما يكفي في المستودعات وحتى أن هناك الكثير من الذخيرة لها. أظهرت التجارب الأولى على Motolygas أن الهيكل المعدني لمثل هذا الأحمق يجب أن يكون أقوى/أثقل - لتحقيق الاستقرار عند إطلاق النار. هكذا ظهر هيكل T-80 المأخوذ من العدم.
          يظهر على تلفزيوننا وفي التقارير المقدمة إلى السلطات أن هناك ما يكفي للجميع. في الواقع، بالإضافة إلى النقص الفعلي في الذخيرة، هناك أيضًا "سوء فهم بين الإدارات" - حيث يصعب على البحرية الوصول إلى الأرض للحصول على الإمدادات. لذا فهم يسحبون من المخابئ كل ما هو مناسب للحرب. . علاوة على ذلك، في اتجاه خيرسون، يقوم العدو بإنزال قوات بشكل منتظم/دوري، وتكون الضفة اليسرى المنخفضة (خاصتنا) مرئية باستمرار وتتعرض لهجوم مدفعيتهم. ويجب تدمير قوات الإنزال. لذلك دعونا نستخدم قاذفات القنابل، ولا بأس بذلك.
          اقتباس من AUL
          لن يسمح أي نائب فني بمثل هذا التدنيس لمعداته القياسية، لأنه مسؤول عن ذلك بكل من أحزمة كتفه ورأسه.

          حسنًا، أي نوع من الموظفين هي؟ من المستودعات التي يتم فيها تخزين الأسلحة التي تم إخراجها من السفن المتوقفة عن الخدمة والمخربة. . بالإضافة إلى ذلك، يوجد أميرال لكل نائب قائد في البحرية. من يأسف لخسارة مشاة البحرية الخاصة به عبثا.
          شويغو، بالطبع، لا يرسم كل هذا بل ويدينه، ولكن بما أن الأشخاص في أبراجنا لا يمكن استبدالهم، فلا داعي للتذمر. تم إنشاء إنتاج القذائف والذخيرة الأخرى، وذهبت المعدات إلى القوات، كما خمنوا أنه قد لا يكون من الممكن القتال بدون الجيش. تم الفوز - تم تشكيل جيوش وفرق وفرق جديدة، وتمت استعادة منطقتي موسكو ولينينغراد، وتم إرجاع الأساطيل إلى القيادة الرئيسية للبحرية. لقد تبين أن Roasted Rooster هو أفضل معلم لـ Emels لدينا.
          لكن المهاجرين ما زالوا يُنقلون بالملايين ولا يتوبون.
          حتى من أفريقيا.
          يقولون - للسكن في القرى الروسية المهجورة. ليست مزحة، إن وجدت - خطاب مباشر من شخصية رفيعة المستوى.
      4. 0
        22 مارس 2024 09:25 م
        فقط لنفهم، هل هذا هو استخدام الأسلحة التي عفا عليها الزمن لغرض الاقتصاد، ونحن ننقذ كل شيء خطير بالنسبة لحلف شمال الأطلسي، أم أن كل ما يمكن إطلاقه يستخدم؟
  2. +4
    31 يناير 2024 07:55
    لقد تمت مناقشة الموضوع عدة مرات، لكن بما أنها مصنوعة، فهذا يعني أن هناك كفاءة معينة تناسب العميل، وهو مستعد لتحمل عيوبها. صحيح أن هذا يعني أيضًا أن هناك نقصًا في أنواع الأسلحة الضرورية، مما أدى إلى إنشاء مثل هذه الأنظمة محلية الصنع.
    1. +4
      31 يناير 2024 12:31
      نقص الأسلحة اللازمة، مما أدى إلى إنشاء مثل هذه الأنظمة محلية الصنع

      لقد رأيت البندقية ذاتية الدفع مثبتة فقط على هيكل Ural، أما على هيكل MTLB وT-80، فقد كان الأمر بمثابة عمل تصميمي في المصنع. فيما يتعلق باستخدامها في نظام الدفاع الجوي، كل شيء واضح تمامًا، فمستودعات البحرية لديها عدد أكبر من القنابل الصاروخية لهذا النظام، ولا يمكن استخدامها للغرض المقصود منها، ولكن يمكن استخدامها كـ MLRS مع تعديلات طفيفة 23 كجم من المتفجرات ليس ما تحتاجه. وللأسباب نفسها، يتم استخدام دبابات T-55/T-62 بشكل نشط؛ فهي تحتوي على احتياطيات كبيرة من القذائف شديدة الانفجار من عيار 100 ملم إلى 115 ملم، وهناك نقص معين في القذائف من عيار 125 ملم للدبابات T-72/ دبابة T80. ويرتبط أيضًا ظهور مركبات مماثلة من طراز MTLB مزودة بمدافع مضادة للطائرات عيار 57 ملم/37 ملم/25 ملم بالذخيرة الفائضة غير المستخدمة. قرار معقول تماما.
      1. +1
        31 يناير 2024 14:53
        يوجد في مستودعات البحرية أيضًا طوربيدات وألغام بحرية قديمة وغير ذلك الكثير... نظرًا لعدم وجود أسطول البحر الأسود، يجب الحصول على كل هذا ووضعه موضع التنفيذ. إننا سوف نحارب الفائض إذا جاز التعبير. وهناك شريط فيديو لقاذفة قنابل تطلق النار على شبكة الإنترنت، في حقل مفتوح، دون تمويه، وسيارتان متجاورتان. على الأرجح هذه هي عمليات إطلاق الاختبار. لن يتم إنشاء العديد من هذه المنشآت، أما تلك الموجودة فسوف تبقى قائمة لبعض الوقت، وستكون هذه نهاية الحديث عن استخدام القنابل النفاثة.
        1. +1
          31 يناير 2024 15:31
          يوجد في مستودعات البحرية أيضًا طوربيدات وألغام بحرية قديمة وغير ذلك الكثير... نظرًا لعدم وجود أسطول البحر الأسود، يجب الحصول على كل هذا ووضعه موضع الاستخدام.

          إذا كان هناك مثل هذه الفرصة، بالطبع يجب عليك ذلك.
          لن يتم إنشاء العديد من هذه المنشآت، أما تلك الموجودة فسوف تبقى قائمة لبعض الوقت، وستكون هذه نهاية الحديث عن استخدام القنابل النفاثة.

          يتم استخدام TOS-1A "Solntsepek" بشكل نشط في المنطقة العسكرية الشمالية، ويبلغ مدى إطلاق نار مماثل 5-6 كم، كما أن إطلاق النار عالي الدقة غير وارد أيضًا، حيث يغطي الهدف فوق منطقة ما، وتدمير MLRS هذه على دفعات من قبل العدو لا يمكن ملاحظتها، وإخراجها من الخدمة بسبب عدم الفعالية غير ممكن والتخطيط، على العكس من ذلك، الإنتاج آخذ في الازدياد.
          على محمل الجد، أعتقد أنه من الضروري، إن أمكن، استخدام كل ما عفا عليه الزمن بالفعل ومن المقرر سحبه من الخدمة في العمليات القتالية. إذا كنت تفهم البحرية، فإليك صورة للصاروخ الذي أطلقناه مؤخرًا على العدو
          1. +1
            31 يناير 2024 16:35
            لا أفهم أسلحة البحرية، لكن في الصورة يوجد صاروخ أو معقل أو حصن، لا أتذكر بالضبط، كان هناك مقال عن هذا الانفجار، بل كانت هناك صورة لحطام الصاروخ. والحقيقة هي أنه لا أحد يعرف حتى الآن أين ضربت وماذا أصابها، ويقول كاتب المقال إن هذه الصواريخ استخدمت كأهداف، لكن هل بقيت أم تم التخلص منها كلها، فهو لا يعلم. أما بالنسبة لـ TOS-1A فالنطاق قصير حقًا، وهم يعملون عليه، وأنا أتفق معك تمامًا في استخدام كل ما يمكن أن يطلق النار، طالما أنه يحقق النجاح.. الشيء الرئيسي هو أن يتم ذلك دون التباهي ويتم اتخاذ القرارات بعقل واضح.
        2. 0
          9 أبريل 2024 11:47
          . الطوربيدات والألغام البحرية وأكثر من ذلك بكثير.


          هذا ما أتحدث عنه، لكنني لن أستخدم مصطلح "عفا عليه الزمن" للحديث عن الألغام البحرية. لغم بحري في التاسع عشر...منتهي الصلاحية أمر طبيعي جداً. إنه مصمم للسفن ذات الإزاحة الجيدة وسيرسل أي شيء إلى القاع، باستثناء حاملة الطائرات.
          والمعلومات التي تفيد بوجود حقل ألغام كهذا بالقرب من الساحل ستعطل عملية الهبوط. منجم التأثير الجلفاني هو شيء لا يصبح قديمًا أبدًا. لقيت واحد مثله في الدورة ويدي فورا تتعرق والسرعة تقل... . سلاح رهيب.
  3. +9
    31 يناير 2024 07:59
    الارتجال هو علامة على عدم وجود خطة. إذا تم إهدار الموارد على هذا، فسيتم تحسين الذخيرة (!؟)، فهذا يعني أن هناك خطأ ما
    1. +6
      31 يناير 2024 09:57
      ارتجال البعض هو نتيجة طيش أو تقاعس البعض الآخر. هناك نقص في الأنظمة الثقيلة في مثل هذه الحرف. على الرغم من أنه أفضل من لا شيء.
    2. +1
      31 يناير 2024 15:42
      اقتبس من Zufei
      الارتجال هو علامة على عدم وجود خطة.

      مثل تولستوي - "ay kolon Marchired، zwein kolon..." بلطجي
      لكن على محمل الجد - أي خطط تنجح حتى تقابل العدو!
      ما ورد أعلاه عبارة عن حجج معقولة لاستخدام هذه الأجهزة، وسأضيف واحدة تم تفويتها - يجب التخلص من الذخيرة منتهية الصلاحية في مؤسسات خاصة، وهذا يستغرق وقتًا وموارد!
      ولذا فقد وضعتها موضع التنفيذ، بالطبع بتكلفة - ولكنها مفيدة!
    3. 0
      1 فبراير 2024 02:24 م
      هل لاحظتم في يناير 2024 أنه حتى لو كانت هناك خطة فإنها كانت خذلان؟
      1. 0
        1 فبراير 2024 12:26 م
        اقتبس من alexoff
        ثم لاحظتم في يناير 2024،

        أدرك أنه كانت هناك بالفعل العديد من الخطط بعد بدء SBO.... بعضها خذلنا، وبعضها نجح... لكن موضوع RBU - ما الذي يمكن قوله إنه ذكي؟
        1. 0
          1 فبراير 2024 13:01 م
          كتبت أعلاه أن مشاة البحرية يستخدمون ما هو متوفر في مستودعات الأسطول. في جبهتنا، كل رجل لنفسه، فوق قائد اللواء لا يوجد سوى مسؤولين لا قيمة لهم، ولكن في إطار لواء واحد يتحركون بأفضل ما يستطيعون.
          1. 0
            1 فبراير 2024 15:21 م
            اقتبس من alexoff
            يستخدم مشاة البحرية ما هو متاح في مستودعات الأسطول

            وهو معقول!
            اقتبس من alexoff
            في جبهتنا، كل رجل لنفسه

            لكن هذا أمر محزن... مع أنه أمر شائع إذا قرأت تاريخ الحروب طلب
            1. 0
              1 فبراير 2024 16:27 م
              اقتباس: DrEng02
              وهو معقول!

              أعتقد أنه ليس لديهم برد و/أو قرنفل في الولاية، لذا فهم يخرجون منها بأفضل ما يستطيعون. الآن، إذا قاموا بتحميله على بعض المنصات الآلية وأخبروا كيف قاموا بتجميع جداول الرماية أثناء التمارين ويمارسونها الآن بدقة، فسوف أشيد. وهكذا - جيد للفكرة، ولكنه سيئ للإدارة
  4. +1
    31 يناير 2024 09:19
    تم اختراع وإنشاء مثل "الفرانكنشتاين" من قبل تشكيلات تطوعية من جمهورية الكونغو الديمقراطية السابقة و LPR. تشبه هذه المفارز الجيش الروسي ولكنها تتمتع ببعض الحرية. ومن الواضح أن الوحدات الروسية النظامية لا تفعل ذلك. لكن الرجال رائعون، لقد تعلموا استخدام (التكتيكات المتقدمة) مثل هذه المنشآت التي يوجد بها الكثير من الذخيرة، وهم يسحقون العدو.
  5. +3
    31 يناير 2024 09:29
    وأتساءل ما هي دقة كل هذا؟
  6. +1
    31 يناير 2024 12:42
    سأعبر عن رؤيتي - بالإضافة إلى أن هذا سلاح للمتطوعين، فإنه يحتل مكانة مناسبة لضربة قوية قريبة المدى. عندما، على سبيل المثال، استدعاء نظام ثقيل (إعصار) يستغرق وقتا طويلا وغير مربح. على سبيل المثال، قمع التحصينات بزوج من المدافع الرشاشة. التوليب لديه معدل إطلاق نار منخفض، وقد لا يصيب بطلقة واحدة، وعندها سيبدأ الرد. ثم طلقة - بضع ثوان وتراجع. الضربة على بقعة صغيرة لها قوة العديد من مناجم التوليب. تعيدنا هذه التعديلات إلى أنظمة دعم مشاة المدفعية الألمانية - Sturmgeschütts... في شكلها الأصلي. ولكن أصبح من الواضح أن عيار 1 ملم كان ضعيفًا إلى حد ما، وظهرت إصدارات بمدافع هاوتزر عيار 75 ملم... ثم 105 ملم. وأطلقوا النار بشكل مباشر على الأهداف والمباني الميدانية المحصنة. في الواقع، يتطلب الوضع مركبة مزودة بحماية الدبابة والقدرة على المناورة، ولكن بمدفع 150 ملم مع التشغيل المباشر أو المظلي - دبابة هجومية
    1. AUL
      +5
      31 يناير 2024 14:11
      اقتبس من روزوماها
      عندما، على سبيل المثال، استدعاء نظام ثقيل (إعصار) يستغرق وقتا طويلا وغير مربح. على سبيل المثال، قمع التحصينات بزوج من المدافع الرشاشة. التوليب لديه معدل إطلاق نار منخفض،

      لذلك كنت دائمًا مهتمًا بالسؤال: ماذا يفعل الأشخاص الذين يدخرون في كتابة الكلمات بوقت الفراغ الذي يوفرونه؟ يضحك
    2. 0
      1 فبراير 2024 12:33 م
      اقتبس من روزوماها
      لأنظمة دعم مشاة المدفعية الألمانية

      أوافق - خاصة قذيفة من العيار الزائد لمدفع مشاة ثقيل - 54 كجم من المتفجرات...
    3. 0
      1 فبراير 2024 16:23 م
      كانت طائراتنا من طراز SU-152 هكذا أثناء الحرب. سحق علب الأدوية والمخابئ
  7. 0
    1 فبراير 2024 11:26 م
    ذات مرة، كان التثبيت BM-24 مع بيانات فنية مماثلة في الخدمة.
  8. +1
    3 فبراير 2024 22:17 م
    في أسطول البحر الأسود، لا يفهم الأدميرالات كيفية محاربة الطائرات بدون طيار التابعة للبحرية الأوكرانية،
    يعد RBU-6000 أحد تلك الأسلحة التي يمكنها تحطيم هذه الطائرات بدون طيار إلى أشلاء.
  9. 0
    19 فبراير 2024 23:12 م
    لتكتمل الصورة، المنجنيق والألغام البحرية مفقودة. توجد في مستودعات أسطول البحر الأسود "بضائع" بكميات كبيرة لإخراجها من الخدمة والتخلص منها لاحقًا لكل ذوق ولون. بالمناسبة، إنه أكثر برودة من جميع أنواع FABs، بالإضافة إلى توفير الكيروسين. سوف تحب الاختيار بالوزن خير مشروبات بلطجي
  10. 0
    7 مارس 2024 08:49 م
    يستخدم RBU-6000 رسوم العمق التفاعلية RGB-60. يمتلك هذا المنتج جسمًا مستطيلًا يبلغ قطره 213 ملم، ويزن 113,6 كجم، وهو مزود بمحرك نفاث ورأس حربي زنة 23 كجم مع تأثير عن بعد وصمام صوتي مدمج.

    وزن القنبلة يضاهي مدفع مالكا الذاتي، أقصى وزن للقذيفة 110 كجم، ويقوم 4 جنود برفعها من الأرض في صينية وحملها إلى آلية التحميل، وذلك بتحميل منفصل ، في RBU-600 لا يوجد شيء من هذا القبيل، بداهة.
    من الصعب جدًا إعادة تحميل RSL-60 يدويًا.
    وكانت هناك أيضًا مؤامرة حيث يقوم المقاتلون بحشو BG بعناصر مدمرة، مما يجعلها أثقل وسيكون المدى أقصر.
  11. 0
    14 مارس 2024 11:43 م
    قد أكون مخطئًا بالطبع، لكن RBU هو الترياق المثالي للطائرات البحرية بدون طيار. ولا ينبغي إزالتها من السفن، بل توضع على أي سفينة يمكنها تحملها.
    1. 0
      24 مارس 2024 14:26 م
      هناك، يتم التحميل من القبو الموجود أسفل قاذفة الصواريخ نفسها، وهو ضخم جدًا، ولا يمكنك وضعه على كل سفينة، وحتى على سفينة كبيرة. حسنًا ، أو مجرد قاذفة ذخيرة دون إعادة التحميل.
    2. 0
      9 أبريل 2024 11:54
      . بل على العكس من ذلك، ضعه على أي سفينة يمكنها تحمله.


      لن ينجح الأمر للأسف. إنه معقد. هناك الكثير من الأشياء تحت RBU، قبو به ذخيرة، ناقلات، جهاز إعادة تحميل، نظام تحكم.... لذلك فقط وفقًا للمشروع. لن تتمكن من دفعه إلى مكان ما.
  12. 0
    14 مارس 2024 11:51 م
    يجب استخدام RBU-6000 ضد الطائرات البحرية بدون طيار، وعدم صنع كل أنواع الوحوش منها....

    ترسانة وزارة الدفاع مليئة بصواريخ الغراد والسميرش ويجب تسليمها إلى مشاة البحرية .....
  13. 0
    24 مارس 2024 14:24 م
    أنا لا أفهم الأسلحة البحرية جيدًا - ولكن في رأيي، هذه الأشياء القديمة ليست ذات فائدة في البحر الآن على أي حال، ولن يسمح أي قارب حديث لسفينتنا بالدخول إلى نطاق إطلاق النار. ومن المفترض أن هناك الكثير من الذخيرة في المستودعات - فقد تراكمت على مدى عقود، فهذا هو السلاح الرئيسي لبحريتنا من مسافة قريبة. لذا دعهم يستخدمونها بحكمة على الأرض، فهي لن تؤذي، إنها أفضل من لا شيء.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""