دخل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عصر الصواريخ، أول صاروخ باليستي محلي من طراز R-1

48
دخل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عصر الصواريخ، أول صاروخ باليستي محلي من طراز R-1

وقبل أن ينقشع غبار معارك الحرب الوطنية العظمى، أدت التناقضات الجيوسياسية والأيديولوجية بين الحلفاء السابقين في التحالف المناهض لهتلر إلى بداية الحرب الباردة.

مستفيدة من تفوقها في مجال الأسلحة الذرية، بدأت الدول الإمبريالية، بقيادة الولايات المتحدة الأمريكية، والتي لم تتضرر عمليا خلال الحرب، في الضغط على الاتحاد السوفيتي من أجل منع انتشار الأفكار الشيوعية في العالم.



مع توسيع المواجهة، يقوم الغرب كل عام بتطوير خطط جديدة لضربات ذرية على أراضي الاتحاد السوفييتي وحلفائه - "المجموع" (1945)، "الدبابيس" (1946)، "اللاحم" (1947)، "Bushwhacker" (1948)، العمود المرفقي (1948)، نصف القمر (1948)، فليتوود (1948)، كوجفيل (1948)، أوفتيك (1948)، شاريوتير (1948)، وأيضا «دروب شوت» الشهيرة (1949).

كان هناك أسطول ضخم من القاذفات الإستراتيجية الأنجلو-أمريكية، المستعدة في أي لحظة لتوجيه ضربة ذرية ضخمة، معلقًا فوق الاتحاد السوفييتي مثل سيف ديموقليس، مما أجبره على اتخاذ إجراءات يائسة.

رداً على ذلك، وعلى حساب الجهود الهائلة، حققت الآلة العسكرية السوفييتية قفزة كمية ونوعية هائلة. من عام 1945 إلى عام 1949، نشر الاتحاد السوفييتي ستة خزان تمت إعادة تسليح تسعة جيوش ميكانيكية، مما زاد عدد الدبابات في أوروبا بمقدار مرة ونصف طيران للجيل الأول من الطائرات النفاثة، والأهم من ذلك، أنه صنع قنبلته الذرية وكثف العمل المكثف في برنامج الصواريخ.

على الرغم من أن القيادة العسكرية والسياسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بقيادة ستالين في البداية كانت تعتبر صاروخية في فترة ما بعد الحرب سلاح حصريًا كقوة مساعدة، على خلفية تعزيز المجموعات الجوية والبحرية التابعة لحلف شمال الأطلسي في السنوات اللاحقة، أصبح من الواضح أنها وحدها، نظرًا لكونها غير قابلة للتدمير عمليًا في جميع مناطق الطيران في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي، قادرة على ضمان رد انتقامي مضمون. الضرب على من نفذ الضربة الأولى للمعتدي. لذلك، قريبًا، في منتصف الخمسينيات من القرن الماضي، في عهد خروتشوف، ستعيد قيادة الاتحاد السوفييتي النظر في موقفها تجاه الأسلحة الصاروخية، وتضع رهانها عليها.

يمثل هذا المقال بداية سلسلة مخصصة للأسلحة الصاروخية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خلال الحرب الباردة المبكرة 1945-1964.

في فجر عصر جديد


بعد أن حقق نصرًا حاسمًا في الحرب العالمية الثانية، دخل الاتحاد السوفييتي، ومن ورائه العالم الاشتراكي بأكمله، في الحرب الباردة، استعدادًا لمعركة حاسمة مع الإمبريالية العالمية.

أصعب سنوات الحرب، التي تميزت بتعبئة جميع قوات الشعب السوفيتي من أجل تحرير الأراضي التي استولى عليها الغزاة النازيون وتحقيق النصر النهائي على الجبهة الغربية، لسوء الحظ، على الرغم من أنهم جعلوا من الممكن الهزيمة تسبب الرايخ الثالث وحلفاؤه، بسبب تركيز صناعة الدفاع خلال سنوات الحرب على المؤشرات الرقمية، في حدوث تأخر تكنولوجي معين في مجال الأسلحة المتقدمة من الدول الغربية، مما أجبر حكومة الاتحاد السوفييتي على اتخاذ تدابير إطلاق النار.

بدأ الاتحاد السوفيتي بسرعة العمل على صنع أسلحة ذرية وحاملاتها. في يوليو 1945، بدأ مكتب تصميم توبوليف في نسخ القاذفة الاستراتيجية الأمريكية B-29، وفي أغسطس من نفس العام، تم إنشاء مجموعة Vystrel بقيادة كوروليف، بهدف تنظيم دراسة صواريخ V-2 التي استولت عليها القوات السوفيتية. القوات وتجميعها من الأجزاء التي تم الاستيلاء عليها من خلال التحليل الهندسي الشامل لوحداتها، بالإضافة إلى تنظيم عمليات التشغيل التجريبية.

في وقت لاحق إلى حد ما، بناءً على تعليمات من وزير التسلح في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أوستينوف، للجمع بين جهود مجموعة Vystrel مع فرق أخرى تعمل على الصواريخ، تم إنشاء معهد نوردهاوزن في ألمانيا في عام 1946، والذي شارك في الترميم والترجمة إلى التوثيق الروسي لصواريخ V-1 وصواريخ V-2 وWasserfall وReintochter وTyphoon المضادة للطائرات، بالإضافة إلى صواريخ كروز Henschel وقاذفات القنابل اليدوية Panzerfaust.

بالتعاون مع متخصصين ألمان، تم إنشاء قطارين مختبريين خاصين، مصممين للاختبار الشامل للصواريخ أثناء إنتاجها، واختبارات البدلاء الباردة والساخنة، وكذلك للاستخدام المستقبلي والقتال لصواريخ V-2.

كونه مجهزًا بأكثر المعدات تعقيدًا، يتكون كل قطار مختبر من ثمانية وستين عربة لنقل الصواريخ: مع منصة مع منصة إطلاق لإطلاق الصواريخ، ومركز قيادة مدرع، ومحطة كهرباء، ومركز اتصالات، وعربات مختبر، وورش عمل، سيارات ركاب لاستيعاب الموظفين وحمام وغرفة طعام وحتى سينما صغيرة.

في نهاية عام 1946 نفسه، تقرر نقل جميع الأعمال المتعلقة بتكنولوجيا الصواريخ إلى الأراضي السوفيتية إلى معهد البحث العلمي -88 الذي تم إنشاؤه حديثًا، والذي تم إنشاؤه على أساس مصنع المدفعية رقم 88 بالقرب من محطة بودليبكي بالقرب من موسكو، حيث يتم العمل على استمر تجميع صواريخ V-1947 في عام 2 من مكونات ألمانية، وسرعان ما تم إجراء أول اختبار إطلاق في 18 أكتوبر 1947.

صاروخ R-1



نظرًا لكونه أول صاروخ باليستي سوفييتي قصير المدى، كان الصاروخ R-1 نسخة من الصاروخ الألماني V-2، وتم إنتاجه مع بعض التغييرات في التصميم بسبب الحاجة إلى تكييف وحداته لتنظيم إنتاجه في الاتحاد السوفيتي. تم إجراء أول اختبار إطلاق للصاروخ R-1 في 10 أكتوبر 1948، وبدأت عمليات التسليم للقوات في عام 1949.

خصائص الأداء


طول الصاروخ 14,6 م
قطر الصاروخ – 1,65 م
وزن الإطلاق – 13,4 طن
وزن الحمولة – 1 كجم
نوع الرأس الحربي - رأس حربي غير نووي شديد الانفجار، لا ينفصل
مدى الطيران – 270 كم
الانحراف الدائري المحتمل – 1,5 كم
بداية التطوير - 1946
بداية الاختبار - 1948
تاريخ الاعتماد: 1950
كبير المصممين - S. P. كوروليف.


رواد قوات الصواريخ الاستراتيجية السوفيتية



تم تشكيل اللواء 1946 للأغراض الخاصة في عام 92 على أساس فوج هاون الحرس رقم 2 لاختبار وتطوير صواريخ V-22، وتم إعادة تجهيز اللواء 1949 للأغراض الخاصة بالكامل بصواريخ R-1 في عام 1950. بمشاركتها، في صيف عام XNUMX، تم إجراء مناورة تكتيكية، شكلت نتائجها أساس دليل "الاستخدام القتالي للواء خاص الأغراض مسلح بصواريخ بعيدة المدى"، لأول مرة في عام XNUMX. قصص اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يصف تكتيكات الاستخدام القتالي للقوات الصاروخية.

وفقًا لهذا الدليل، كان المقصود من التشكيلات الصاروخية تدمير المنشآت الصناعية العسكرية الكبيرة والمراكز الإدارية والسياسية المهمة ومراكز الاتصالات وغيرها من الأشياء ذات الأهمية الاستراتيجية بضربة صاروخية ضخمة. لا يمكن استخدام ألوية الصواريخ إلا بقرار من مقر القيادة العليا العليا، ولكن خلال فترة الأعمال العدائية كانت تابعة على الفور لقائد القوات الأمامية التي تعمل في منطقتها.

وفقًا للحسابات، فإن لواء الصواريخ، الذي يتكون من ثلاثة فرق ويحتل منطقة موقعية على بعد 30-35 كم من خط المواجهة، كان يطلق النار من 24 إلى 36 صاروخًا يوميًا، ويصل إنتاج الفرقة المنفصلة إلى 8-12 صاروخًا. في اليوم.

لسوء الحظ، فإن فعالية صواريخ R-1 تركت الكثير مما هو مرغوب فيه: كان الوقت الإجمالي لإعداد الصاروخ للإطلاق حوالي ست ساعات، وكانت هناك حاجة إلى أربعة مكونات وقود للتزود بالوقود، ولا يمكن تخزين الصاروخ الذي تم تزويده بالوقود، وبالإضافة إلى ذلك، كانت مواقع الإطلاق معرضة بشدة للغارات الجوية.

نظرًا للعديد من أوجه القصور الفنية، فضلاً عن العدد الصغير من ألوية الصواريخ المنتشرة (اثنان لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بأكمله)، فإن التشكيلات المجهزة بصواريخ R-1، لسوء الحظ، لم يكن لها أي قيمة قتالية عملية، ومع ذلك، كان مظهرها هو الذي أصبح الخطوة الأولى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية نحو إنشاء صواريخ محلية للقوات الاستراتيجية.

مصادر:
1. آي جي دورغوفوز "القوات الصاروخية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية".
2. آي جي دورجوفوز "الدرع الجوي لدولة الاتحاد السوفيتي".
48 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 18
    4 فبراير 2024 04:22 م
    كونه أول صاروخ باليستي سوفييتي قصير المدى، كان الصاروخ R-1 نسخة من الصاروخ الألماني V-2، وتم إنتاجه مع بعض التغييرات في التصميم
    مع بعض؟؟؟؟؟ يكفي قراءة كتاب تشيرتوك "الصواريخ والناس" لفهم القليل عن المشاكل المعقدة...

    "استخدم الألمان 4 درجة ودرجة من الفولاذ في إنتاج صواريخ A-86. في عام 1947، تمكنت صناعتنا من استبدال 32 علامة تجارية فقط بخصائص مماثلة.
    بالنسبة للمعادن غير الحديدية، استخدم الألمان 59 ماركًا، لكننا لم نتمكن من العثور إلا على 21.
    وتبين أن المواد الأكثر "صعوبة" هي مواد غير معدنية: المطاط، والحشيات، والأختام، والعزل، والبلاستيك، وما إلى ذلك. كان المطلوب أن يكون لدينا 87 نوعاً من اللافلزات، لكن مصانعنا ومعاهدنا لم تتمكن من إنتاج سوى 48 نوعاً!
    "
    1. -10
      4 فبراير 2024 05:13 م
      اقتباس من: svp67
      لفهم قليلا تعقيد المشاكل

      بيت القصيد هو أنه لم تقع في أيدينا عينة واحدة من صاروخ ألماني. واستنادا إلى بعض التقنيات الألمانية التي كانت لدينا والحلول الهندسية الخاصة بنا، ما زلنا قادرين على إنشاء صاروخ باليستي خاص بنا، والذي في بعض النواحي لا يتفوق حتى على
    2. +1
      4 فبراير 2024 08:48 م
      بالطبع مادة أدبية مثيرة للاهتمام، شكرًا لك على الإشارة إليها، سأقوم بالتأكيد بمراجعتها، أقوم بجمع الكتب حول هذا الموضوع.
      1. +8
        4 فبراير 2024 10:39 م
        سأتحقق من ذلك بالتأكيد، فأنا أقوم بجمع الكتب حول هذا الموضوع.
        مذكرات تشيرتوك كلاسيكية، بدونها لا توجد طريقة في هذا الموضوع. أما بالنسبة لخطط مهاجمة الاتحاد السوفييتي، فقد فاتتها "أزيز" (1948).
        1. -1
          4 فبراير 2024 10:48 م
          بصراحة، عندما كنت أحاول بنفسي فهم هذا الموضوع، وجدت العديد من الكتب المثيرة للاهتمام والنادرة جدًا من فئة "الاستراتيجية العسكرية 1962" التي حرّرها سوكولوفسكي أو "المجمعات الإستراتيجية الأرضية" 2007، لكنها كانت المرة الأولى التي أتعرف فيها على هذا الموضوع. تشيرتوك. بشكل عام، من المدهش أنه على الرغم من الأهمية التاريخية لهذا العمل، إلا أنه نادرًا ما يتم ذكره.
          1. +7
            4 فبراير 2024 10:55 م
            يكون. يعتبر Chertok كلاسيكيًا، وتعد مجلداته الأربعة من مذكراته، التي نُشرت في منتصف التسعينيات وأعيد طبعها بانتظام، دليلاً قيمًا على منشئ تلك الحقبة. سمعته يتحدث في قراءات كوروليف في نفس الوقت تقريبًا. لقد بدا وكأنه فيل عجوز متعب، وكان الأداء 4 دقيقة بالضبط. إن "نجاحات" رواد الفضاء في ذلك الوقت لم تضف إلى التفاؤل.
            1. -2
              4 فبراير 2024 16:42 م
              إن "نجاحات" رواد الفضاء في ذلك الوقت لم تضف إلى التفاؤل.

              ومع ذلك، بعد 12 عامًا تمكنوا من إطلاق القمر الصناعي. كانت هناك نجاحات بالطبع، لكن الأبقار في المزارع الجماعية وقفت في حظائر متسربة ولم تكن هناك طرق تؤدي إلى القرى.
              1. +5
                4 فبراير 2024 18:32 م
                كنا نتحدث عن "إنجازات" منتصف التسعينيات، اقرأ بعناية أكبر. لهذا السبب كان تشيرتوك حزينًا. حول "حظائر الأبقار والطرق المتسربة" - هذا في أوغونيوك في أواخر الثمانينات.
                1. +3
                  4 فبراير 2024 21:07 م
                  اقتباس: Aviator_
                  حول "حظائر الأبقار والطرق المتسربة" - هذا في أوغونيوك في أواخر الثمانينات.

                  ليس حقيقيًا. ولسوء الحظ، حدث كل هذا. واجهت البلاد صعوبة في التعافي من الحرب. ولم يكن من المعتاد الحديث عن هذا.
                  شاهد بعناية فيلم "الرئيس" عام 1964.
                  1. +8
                    4 فبراير 2024 21:21 م
                    شاهد بعناية فيلم "الرئيس" عام 1964.
                    لم أشاهد هذا الفيلم من زمن خروتشوف فحسب، بل عشت في ذلك الوقت، بل زرت أيضًا قرى في الستينيات من القرن الماضي. أحب المثقفون المبدعون في العهد السوفييتي "المعاناة" من أجل الفلاحين الذين يعيشون في موسكو أو لينينغراد.
                  2. +1
                    9 فبراير 2024 18:52 م
                    في 12 أبريل 61، درست الفترة الثانية. تبدأ الدروس الساعة 12:4 الصف الرابع. في الحادية عشرة من عمري، جئت مسرعًا من الشارع لأغير ملابسي قبل الذهاب إلى المدرسة، وكانت قدماي ترتديان جوارب صوفية وكالوشات. لقد سمعت للتو في الراديو عن إطلاق يوري جاجارين.
              2. +2
                28 مارس 2024 07:37 م
                "كانت الأبقار في المزارع الجماعية تقف في حظائر متسربة ولم تكن هناك طرق تؤدي إلى القرى".

                ولم يحصل المزارعون الجماعيون على جوازات سفر إلا في الستينيات ولم يتقاضوا رواتبهم نقدًا على الإطلاق، ولكن في أيام العمل ولم تكن هناك معاشات تقاعدية، حرفيًا على الإطلاق. هل كان القمر الصناعي يستحق كل هذا العناء؟ كما أفهم، في العصر الحديث، سيتم إرسال هذا القمر الصناعي إلى الجحيم. ومع ذلك، هناك الآن أغبياء يحلمون بتلك الأوقات. هناك الكثير منهم بشكل خاص هنا، راسخين، إذا جاز التعبير.
      2. +1
        4 فبراير 2024 13:22 م
        مصادر:
        1. آي جي دورغوفوز "القوات الصاروخية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية".
        2. آي جي دورجوفوز "الدرع الجوي لدولة الاتحاد السوفيتي".

        انظر إلى المماطلة، إنها موجودة بالتأكيد.
    3. -6
      4 فبراير 2024 17:20 م
      بناء محركات الطيران، وهندسة الصواريخ، والغواصات، وغير ذلك الكثير - استخدم الاتحاد السوفييتي التطورات الألمانية والعقول الألمانية أولاً في الثلاثينيات، ثم بعد 30 عامًا من الحرب...
      1. +5
        4 فبراير 2024 18:37 م
        بناء محركات الطيران,
        أوه حقًا؟ محركات الطائرات هي Cyclone-Wright وCurtis وما إلى ذلك (الولايات المتحدة الأمريكية). كل شيء مرخص. وتوقف التعاون مع ألمانيا عام 1933 لأسباب معروفة. استؤنفت لفترة وجيزة من خريف عام 1939 إلى صيف عام 1941.
        1. -2
          4 فبراير 2024 19:44 م
          معظم محركات الطائرات "السوفيتية، هيه" في الثلاثينيات من القرن الماضي لها "آباء" ألمان بشكل أساسي، ما ذكرته، زميلي العزيز، يعود بشكل رئيسي إلى منتصف أواخر الأربعينيات ...
          1. +3
            4 فبراير 2024 20:21 م
            معظم محركات الطائرات "السوفيتية، هيه" في الثلاثينيات من القرن الماضي لها "آباء" ألمان بشكل أساسي
            أعلنوا عن القائمة بأكملها من فضلكم (فيلم "العملية Y")
          2. +4
            5 فبراير 2024 10:35 م
            اقتباس: AAK
            معظم محركات الطائرات "السوفيتية، هيه" في الثلاثينيات من القرن الماضي لها "آباء" ألمان بشكل أساسي

            فقط خط M-17 / M-34. هذه نعم - نسخة مرخصة ومزيد من التطوير لسيارة BMW VI الأساسية.
            وهكذا...
            م-5 - "الحرية" الأمريكية
            M-11 بشكل عام ملكنا،
            M-22 - البريطانية "بريستول جوبيتر الثالث" ،
            إم-25 - "إعصار رايت"
            M-62 وM-63 - مرة أخرى "إعصار رايت"،
            M-85، M-86، M-87، M-88 - نسخة مرخصة ومزيد من التطوير للغة الفرنسية الأساسية "Gnome-Ron"،
            م-100، م-103. M-105 - نسخة مرخصة ومزيد من التطوير للغة الفرنسية الأساسية "Hispano-Suiza".

            بشكل عام، كانت صناعة محركات الطائرات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الثلاثينيات من عمل الأمريكيين والفرنسيين. حتى أن شركة Curtis-Wright ظلت مدرجة في "قائمة اتفاقيات المساعدة الفنية الأجنبية الحالية للمفوضية الشعبية للصناعات الثقيلة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" بتاريخ 30/02.07.1934/1932 - على الرغم من العمل المنجز في 1933-XNUMX. مراجعة وإنهاء اتفاقيات المساعدة الفنية الأجنبية (ونتيجة لذلك تم تخفيض عدد الاتفاقيات الحالية بمقدار ثلاث مرات).
            30. كيرتس رايت - صندوق الطائرات؛ الولايات المتحدة الأمريكية؛ محرك الطائرة.
            1. 0
              12 فبراير 2024 09:39 م
              تم إنشاء B-2 في الأصل كطائرة طيران (عالية السرعة)، ثم قرروا وضعها على الدبابات. حسنًا ، يبلغ عمر الخط بأكمله 70 عامًا ... :)
  2. +4
    4 فبراير 2024 06:16 م
    أصبح العمل مع V-2 هنا وفي الولايات المتحدة الأمريكية نقطة الانطلاق لعلم الصواريخ العملي، على الرغم من أن العمل كان مستمرًا منذ الثلاثينيات. وما يميزنا هو أننا حافظنا منذ ذلك الحين على التكافؤ مع الولايات المتحدة في هذا المجال.
    ولكن التاريخ يظهر أن التكافؤ يمكن تحقيقه بتوفر التمويل الكافي.
    ولكن مع هذا، ليس كل شيء يسير على ما يرام في روسيا. وفي حين أن إنتاج الصواريخ القتالية يتمتع بتمويل متوازن إلى حد ما، فإن صناعة الفضاء كانت دائمًا عرضة للتقليم. وفي الوقت نفسه، نحن في هذه الصناعة ننتظر بعض الإنجازات المعجزة...
  3. +5
    4 فبراير 2024 06:25 م
    يمثل هذا المقال بداية سلسلة مخصصة للأسلحة الصاروخية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خلال الحرب الباردة المبكرة 1945-1964.

    المؤلف، ربما ليس من الضروري؟
    في الآونة الأخيرة، كان لدى VO مقال مناسب حول استخدام V-2 بعد الحرب، دون الكليشيهات الأيديولوجية.
  4. +7
    4 فبراير 2024 08:22 م
    لن يضر المؤلف أن يقرأ المصادر الأولية لكتاب "Rockets and People" للكاتب B. E. Chertok، فربما يكتب شيئًا مثيرًا للاهتمام. تحتوي المقالة على "-" غامق.
    يمثل هذا المقال بداية سلسلة مخصصة للأسلحة الصاروخية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خلال الحرب الباردة المبكرة 1945-1964.

    إذا واصل المؤلف الدورة، فسيحتاج إلى العمل الجاد، وعدم كتابة ملخص لمقال ويكيبيديا.
  5. +3
    4 فبراير 2024 10:59 م
    يمثل هذا المقال

    مثل هذه البداية المثيرة للشفقة وهذا المحتوى المحزن. الشيء الوحيد الذي "تعنيه" هذه المقالة هو ظهور مؤلف هاوٍ آخر.
  6. +7
    4 فبراير 2024 11:13 م
    >>>صواريخ فيسرفال المضادة للطائرات<<
    واسيرفال.
  7. 0
    4 فبراير 2024 12:18 م
    فاز اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالحرب الوطنية العظمى، عندما شن الجنود الهجوم وكتبوا على الدبابات والطائرات - "من أجل الوطن الأم، من أجل ستالين". نجت الدولة تحت قيادته من الحرب الباردة ولا يزال الجزء الأكبر من الدولة التي كانت عظيمة ذات يوم موجودًا.
    قدم جي في ستالين مساهمة شخصية عظيمة في النظرية الماركسية. في أصعب الظروف، التي لم يحلم بها الاتحاد الروسي اليوم أبدًا، رفع المستوى التعليمي للسكان وأنشأ مدرسة علمية سوفيتية، وقام بالتصنيع. لقد أنشأ صناعات جديدة، ووضع أسس الطاقة النووية والملاحة الفضائية، وبامتنانه تلقى إدانة بعد وفاته من أعداء الطبقة والخونة الأحياء الذين عفا عنهم خليفته وتمجيده بعد انهيار الاتحاد السوفييتي واستعادة الرأسمالية في الاتحاد الروسي.
  8. -8
    4 فبراير 2024 12:31 م
    لم يكن من الواضح تمامًا بالنسبة لي سبب ضرورة إطلاق إنتاج واسع النطاق إلى حد ما من "نظائر V"، لأنه من تجربة قصف الضفة الغربية كان من الواضح بالفعل أنه كان من الممكن وضعه كسلاح. انها أقل ما يقال، مزحة. الدقة، والمدى، وبقاء مواقع الإطلاق، والكفاءة، وما إلى ذلك. لكن لا، بل استثمروا أيضًا في تطوير أجزاء خاصة لهذه الصواريخ عديمة الفائدة، أي أنهم كانوا يعتزمون استخدامها، على الرغم من كل عيوبها المرعبة. أقصد خاص. أجزاء تعتمد على السوائل المشعة.
    وهذا يعني أن الجيش واجه مشاكل كبيرة في فهم مدى فعالية استخدام هذا الشيء، فحتى بعد 3-4 سنوات من الحرب، اعتبروا "V-analogs" سلاحًا. في عصر كانت فيه المقاتلات النفاثة وقاذفات القنابل موجودة بالفعل.
    لقد سكبوا قدرًا كبيرًا من الموارد في كل هذا، بدلاً من العمل بغباء على إنتاج المحركات على نطاق صغير واختبارها وتعديلها ومواصلة تطوير نهج التصميم بناءً على ذلك.
    الشيء الرئيسي في الصاروخ هو المحرك، وفي الصاروخ القتالي هو أيضًا نظام الملاحة والتوجيه. والباقي قشر.
    1. +4
      4 فبراير 2024 13:26 م
      هذه هي التجربة الأولى في استخدام وتشغيل الصواريخ. علينا أن نبدأ من مكان ما، نحتاج إلى خبرة في التشغيل الحقيقي، نحتاج إلى فهم المتطلبات التي يجب طرحها للجيل القادم من الصواريخ.
      كانت هذه الصواريخ في ذلك الوقت غير قابلة للتدمير عمليا.
      1. -2
        4 فبراير 2024 13:48 م
        وهذا أمر مفهوم، وأنا أتحدث الآن عن النشر على نطاق واسع. بعد كل شيء، تم اعتماده في الخدمة، وكانت الوحدات القتالية المسلحة مسلحة بشكل جماعي - ما هي النقطة في ذلك؟ لقد تم إهدار الموارد بغباء لأنه كان هناك بالفعل فهم لقيود تصميم هذا الصاروخ وما يمكننا القيام به بشكل أفضل.
        في الواقع، لقد كان أداؤهم أفضل بالفعل - فقد طارت طائرة R-1949 في عام 2، وهو منتج أفضل بكثير.
        وبعد مرور عام، تبنوا صاروخ R-1، وهو بيدر قديم يحاكي صاروخًا ألمانيًا قديمًا بالفعل، والذي لا يرتبط بأي شكل من الأشكال بالمشروع النووي السوفيتي من حيث الوزن والأبعاد.
        مع نطاق CEP يبلغ 1.5 كيلومتر، لا أفهم كيف يمكن استخدام هذا الصاروخ بالضبط (وضد ماذا).
        وهذا يعني أنك تفهم روح الدعابة في المنطق - بحلول عام 1950، كان هناك بالفعل مشروع أكثر تقدمًا وتم إطلاقه بالفعل (R-2)، وكان يعتمد على قاعدة الإنتاج السوفيتية، وما إلى ذلك. لكنهم، مع ذلك، قبلوا الخدمة R-1 وتم إنتاجها، حتى عام 1955 كانت في مكان ما في الخدمة.

        كان من الواضح بالفعل أنه من حيث كتلته ودقته، كان المنتج عبارة عن قبعة نادرة، ولم يكن من الممكن أن يحمل قنبلة ذرية، مع الجزء التقليدي (حتى السوائل المشعة) مع KVO الخاص به لن يكون هناك ضرر يذكر منه. كان الاستعداد القتالي للمنتج فظيعًا، ففي عام 1948 كان هناك بالفعل محرك (RD-100 وفي نفس العام تعديله RD-101)، وهو أفضل بكثير وأقوى وأكثر تقدمًا.
        لكن لا، ما زالوا يعلقون هذا الهراء حتى منتصف الخمسينيات، وهو تعصب لا أستطيع أن أجد له تفسيراً!
        1. 0
          4 فبراير 2024 19:10 م
          اقتباس من Knell Wardenheart
          لكن لا، ما زالوا يعلقون هذا الهراء حتى منتصف الخمسينيات

          كم منهم تم صنعها؟
          1. +1
            4 فبراير 2024 21:13 م
            كم منهم تم صنعها؟
            1. 0
              4 فبراير 2024 21:29 م
              اقتباس: مكسيم دافيدوف
              كم منهم تم صنعها؟

              شكرًا لك. من أين هذه الإشارة؟
              1. +1
                5 فبراير 2024 15:58 م
                من دواعي سروري. لقد أصبحت مهتمًا بنفسي ووجدته باستخدام Yandex في دقيقة واحدة.
        2. +1
          5 فبراير 2024 10:46 م
          اقتباس من Knell Wardenheart
          وهذا أمر مفهوم، وأنا أتحدث الآن عن النشر على نطاق واسع. بعد كل شيء، تم اعتماده في الخدمة، وكانت الوحدات القتالية المسلحة مسلحة بشكل جماعي - ما هي النقطة في ذلك؟

          المعنى بسيط: لا حاجة للأفضل - افعل نفس الشيء. ©
          كنا بحاجة على الأقل إلى نوع من الصواريخ في أسرع وقت ممكن. قامت مكاتب التصميم المحلية، بالطبع، بتنفيذ العمل - لكنها كانت فطيرة في السماء. ربما سيفعلون ذلك، وربما لن يفعلوا ذلك، وربما سيتأخر العمل، وربما سيتعطل تمامًا، وربما لن تتمكن الصناعة من طرحه في سلسلة بسبب الجدة التقنية، وما إلى ذلك.
          وهنا المنتج النهائي الذي نعرفه على وجه اليقين أنه يمكن إنتاجه ويمكنه الطيران. إنه أمر سيء، إنه صعب - لكنه ممكن.
          اقتباس من Knell Wardenheart
          لكن لا، ما زالوا يعلقون هذا الهراء حتى منتصف الخمسينيات، وهو تعصب لا أستطيع أن أجد له تفسيراً!

          أنت تتحدث بشكل غير سياسي. © ابتسامة
          ليس من السهل حرمان الصناعة من فرصة إنتاج منتج تم إتقانه في الإنتاج. خطة رمح! رمح وفقا للخطة!
          في ظل مركز الاحتجاز المؤقت، فقد مفوض الشعب للبحرية منصبه لاقتراحه التخلي عن إنتاج سفن مشاريع ما قبل الحرب التي كانت مربحة لصناعة بناء السفن والبدء في بناء شيء له قيمة قتالية بالفعل في نهاية الحرب. الأربعينيات. ل"هل تريد أن تترك البروليتاريا بلا مصدر رزق؟?"
          1. 0
            5 فبراير 2024 12:15 م
            لهذا السبب أكتب - 100 قطعة "معدنية" ستكون كافية. لماذا كانت هناك حاجة لنشر كميات أكبر بكثير من المنتجات غير الجاهزة للقتال إذا كان الشيء الرئيسي هو إنتاج المحرك، وكان المحرك منذ عام 1948 أفضل بالفعل مما تم استخدامه في V2. هل الأشخاص الذين يجلسون هناك كثيفون حقًا لدرجة أنهم اضطروا إلى إصدار 1050 قطعة لفهم كيفية عملها؟)) على الرغم من أنهم فهموا ذلك بالفعل في عام 1948.
            أنت تكتب وفقًا للمنطق "المزيد من الأسلحة، جيدة ومختلفة" - لكن V-2 لم يكن "سلاحًا جيدًا"، لقد كان بصراحة قطعة لا قيمة لها من الوقود باهظ الثمن. CEP 1.5 كم - فقط تخيل هذه "الدائرة" وفكر في نوع المتفجرات التي يجب حشوها في الرأس الحربي الذي يبلغ وزنه طنًا واحدًا لفهم استخدامه القتالي الحقيقي. على أقل تقدير، رأس حربي حراري لا يمكن وضعه هناك بالطبع، تمامًا مثل الرأس الحربي النووي في اختلافات تلك السنوات.
            لم يكن من الممكن تنفيذ وظائف الانفجار الجوي على ارتفاع عدة أمتار فوق سطح الأرض في ذلك الوقت بمستوى طبيعي للصاروخ، وبالتالي لم تكن هناك فائدة من رأس حربي مجزأ أيضًا.
            مع الأخذ في الاعتبار أن B2 وP1 لم يكنا من المنتجات المتنقلة، كان من الضروري بالنسبة لهما أن يقوما بقطع المواقف مسبقًا، سواء كانت مفتوحة أو محمية. وقد حلقت منهم على مسافة 270 كيلومترًا كحد أقصى - والسؤال هو "ما هو المطلوب حقًا لهذا الصاروخ الذي يبلغ عدده 1050 قطعة؟" .
            ببساطة لا توجد إجابة منطقية هنا.
            1. +1
              5 فبراير 2024 14:38 م
              اقتباس من Knell Wardenheart
              لقد كانت بصراحة قطعة من الفضلات لا قيمة لها على الوقود باهظ الثمن

              ما هو باهظ الثمن، بالمناسبة؟ الكحول - حتى من النشا - ليس أغلى بكثير من الكيروسين. إذا تحلل (من نشارة الخشب) - أرخص. ومن الواضح أن UDMH سيكون أكثر تكلفة. وإلى جانب ذلك، فهي سامة، تقريبا مثل العوامل الكيميائية القتالية.

              إذا نظرت إلى المؤكسد، فإن الأكسجين المسال ليس أغلى من حمض النيتريك.
            2. 0
              16 مارس 2024 11:22 م
              CEP 1.5 كم لأقصى مدى. وباستخدام 30 كم من الصواريخ 3-4 كان من الممكن تمامًا تدمير القوة الميدانية للفرقة.
    2. +1
      4 فبراير 2024 23:02 م
      اقتباس من Knell Wardenheart
      لكن لا، بل استثمروا أيضًا في تطوير أجزاء خاصة لهذه الصواريخ عديمة الفائدة، أي أنهم كانوا يعتزمون استخدامها، على الرغم من كل عيوبها المرعبة.

      سيكون من المعقول أكثر تطوير رؤوس حربية عنقودية. طن من الحمولة عبارة عن منطقة مدمرة تبلغ عدة هكتارات. سلاح جيد لإطلاق النار، على سبيل المثال، على القواعد الجوية الأمريكية في ألمانيا الغربية.

      اقتباس من Knell Wardenheart
      لقد أهدروا كمية هائلة من الموارد على كل هذا.

      انطلاقا من اللوحة أدناه، تم إطلاق ما مجموعه حوالي 1050 صاروخا من طراز R-1. في حوالي 5-6 سنوات. على الرغم من أن ألمانيا أطلقت حوالي 4000 صاروخ (حسب بعض المصادر ما يصل إلى 5200) صاروخ V-2 خلال عام تقريبًا. في ظل القصف المستمر ونقص حاد في الموارد.
      1. -1
        4 فبراير 2024 23:49 م
        يُظهر الإنترنت رقمًا قدره 120 ألف مارك ألماني (في المتوسط) لـ 1 V-2. هناك أيضًا معلومات على الإنترنت تفيد بأن تكلفة T-IV تبلغ 105 ألف مارك (وحتى أنهم يقدرون ما يعادلها بالروبل السوفيتي في تلك الحقبة بـ 222 ألف روبل). الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه باستخدام هذا الرابط (https://gunbaron.mirtesen.ru/blog/43961717997/TSenyi-nemetskih-tankov) وجدت مقارنة مع المعادل النقدي الحديث - حسنًا. 20 مليون روبل. لا أعرف كيف اعتقدوا ذلك، ربما باستخدام مقارنة سعر الصرف وأسعار الذهب، لكن هذا ليس هو الهدف - بصرف النظر عن السعر بالمارك، فإن هذا تقدير تقريبي للغاية.
        يمكننا أن نفترض أنه، مع الأخذ في الاعتبار ابتكارات ما بعد الحرب وتحسين التصميم للقاعدة السوفيتية، كان R-1 أرخص من V-2. ومع ذلك، تم إنتاج V-2 إلى حد كبير عن طريق عمالة العبيد، التي عملت من أجل الغذاء (المصانع تحت الأرض حيث كان يعمل سجناء معسكرات الاعتقال) وأخذت في الاعتبار أيضًا تكلفة إدخال وإتقان إنتاج مثل هذا المنتج الجديد في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وبالتالي، سأفترض أن السعر المعادل "+" إلى "-" لـ P-1 في نهاية الأربعينيات من القرن الماضي يمكن تركه دون تغيير (على الرغم من أنني أعتقد أنه كان أكثر تكلفة من V-1940، نظرًا لأن السلسلة كانت أصغر ولم يحرثها السجناء). تقريبًا جدًا، إذا كنت تصدق الارتباط، فإن تكلفة R-2 في هذه الحالة تبلغ حوالي 1 مليون روبل من الأموال الحديثة. هذا هو ما مجموعه 24 مليار روبل من الأموال الحديثة مقابل 25.2 صاروخًا. لنفترض أنه تم تبرير مجموعة مكونة من 1050 صاروخ، وتطوير سلسلة صغيرة من المحركات، وتجارب التصميم، وما إلى ذلك (على الرغم من أن IMHO كان من الممكن تحسين نفس الشيء باستخدام 100 صاروخًا).
        في هذه الحالة، تبلغ النفايات حوالي 22.8 مليار روبل.
        بالطبع هذا جيد جدا. تقريبًا. هذه المبالغ جيدة جدًا. أنا متأكد من أنه مع هذه الأموال التي تم توفيرها، كان بإمكان الاتحاد السوفييتي إضافة الكثير من الأشياء الجيدة إلى عملية إعادة الإعمار بعد الحرب. لكنني لم أسجله.
        P/s وعدد قليل من الأرقام - 950 R-1 تكلف الدولة نفس تكلفة 1220 T-34 من التكوين الأقصى.
        1. +3
          5 فبراير 2024 00:24 م
          اقتباس من Knell Wardenheart
          في هذه الحالة، تبلغ النفايات حوالي 22.8 مليار روبل.

          حسنًا، ليس من الواضح سبب كونها فارغة. من حيث المبدأ، لم يتم استخدام قوات الصواريخ الاستراتيجية مطلقًا للغرض المقصود منها، أي أن كامل المبلغ المخصص لإنشائها وصيانتها يمكن اعتباره "نفايات".

          في ذلك الوقت كان أحدث سلاح، وإن لم يكن دقيقا للغاية، ولكنه لا يقاوم. كان من الضروري إنشاء قوات صاروخية وتدريبها وتطوير الممارسة في تشغيل واستخدام العتاد. سمح R-1 ببدء كل شيء.

          بالإضافة إلى ذلك، بقدر ما أفهم، تم إنشاء مصنع كامل (المعروف فيما بعد باسم Yuzhmash) لإنتاج صواريخ R-1. إن بناء مصنع، وشراء المعدات، وتصنيع المعدات، وتدريب الموظفين، وتطوير التكنولوجيا، وإطلاق الإنتاج - كلها استثمارات لمرة واحدة، وبعد ذلك سيعمل المصنع لعقود من الزمن، وينتج أولاً R-1، ثم R-5، ثم R-12، وهكذا.

          إليكم حقيقة من ويكيبيديا حول R-12:
          تم تحديد استمرارية المعدات التكنولوجية وجزء من المعدات من صاروخ R-5 مسبقًا بنفس قطر الدبابات - 1652 ملم مثل أسلافها (تم توريث هذا الحجم من V-2 / A-4)
        2. +1
          5 فبراير 2024 10:52 م
          اقتباس من Knell Wardenheart
          يُظهر الإنترنت رقمًا قدره 120 ألف مارك ألماني (في المتوسط) لـ 1 V-2. هناك أيضًا معلومات على الإنترنت تفيد بأن تكلفة T-IV تبلغ 105 ألف مارك (وحتى أنهم يقدرون ما يعادلها بالروبل السوفيتي في تلك الحقبة بـ 222 ألف روبل).

          هذه هي الأسعار بالنسبة لألمانيا - لصناعتها وموظفيها وإنتاجها المتسلسل. من المستحيل تحويلها إلى روبل مباشرة بسعر الصرف، لأن شيئا ما في الاتحاد السوفياتي قد يكون أرخص، وهو شيء أكثر تكلفة، وشيء غائب تماما. بالمناسبة، مشكلة التشكيلة تم الكشف عنها في التعليق الأول:
          اقتباس من: svp67

          "استخدم الألمان 4 درجة ودرجة من الفولاذ في إنتاج صواريخ A-86. تمكنت صناعتنا في عام 1947 من استبدال 32 درجة فقط بخصائص مماثلة.
          بالنسبة للمعادن غير الحديدية، استخدم الألمان 59 ماركًا، لكننا لم نتمكن من العثور إلا على 21.
          وتبين أن المواد الأكثر "صعوبة" هي مواد غير معدنية: المطاط، والحشيات، والأختام، والعزل، والبلاستيك، وما إلى ذلك. لقد كان مطلوبًا أن يكون لدينا 87 نوعًا من اللافلزات، لكن مصانعنا ومعاهدنا كانت قادرة على إنتاج 48 نوعًا فقط!

          اقتباس من Knell Wardenheart
          في هذه الحالة، تبلغ النفايات حوالي 22.8 مليار روبل.

          فكر في الأمر على أنه تكلفة بدء صناعة جديدة. بالإضافة إلى منتجات التدريب لتدريب الأفراد وهياكل القوات الصاروخية.
          1. -1
            5 فبراير 2024 12:02 م
            مُطْلَقاً. كان من الممكن الانتظار لمدة عام ونشر صاروخ وفقًا للخصائص التقنية التي كانت أكثر فعالية بنسبة 20-40٪ وكانت موجودة بالفعل "في المعدن" في وقت وضع R-1 في الخدمة.
            كان من الممكن دراسة تجربة الألمان الذين كانوا في ظروف الدفيئة (مواقع ثابتة ومحمية للغاية وهدف ثابت وكبير مثل لندن) من 4K. حققت عمليات الإطلاق فعالية ضئيلة على الإطلاق.
            من الواضح أن أنظمة التوجيه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على هذا المستوى من التطوير لمثل هذه الأجهزة كانت أدنى من الأنظمة الألمانية (اعتبارًا من عام 1950) أو، مع الأخذ في الاعتبار الجوائز، على الأكثر لم تكن متفوقة عليها.
            كان كل من V-2 و R-1 طريقًا مسدودًا للتطوير، علاوة على ذلك، لماذا استخدم الألمان هذا الصاروخ؟ بسبب الظروف - كان لدى البنك الدولي دفاع جوي قوي ولم يتمكن الألمان من التأثير على لندن بأي طريقة أخرى (بدون غارات واسعة النطاق من قبل الاستراتيجيين). فقط V1 و V2. ما هي "لندن" التي ينبغي علينا أن نطلق النار عليها بفعالية مماثلة؟
            بعد كل شيء، لم يكن V-2 "سلاحًا" بالمعنى الكلاسيكي - بل كان أداة رعب يمكن استخدامها في ظروف لا يمكن التغلب عليها.
            في أوروبا، كانت لدينا ميزة قوة ساحقة، وقد فهمنا بالفعل الحاجة إلى الطيران الاستراتيجي لمهام جغرافية أخرى أبعد. في ضوء ذلك، أشير مرة أخرى إلى أن الحاجة إلى تثبيت ألف قطعة من المنتجات القديمة وغير الدقيقة وغير بعيدة المدى في وجود R-2 أكثر تقدمًا لا يمكن تفسيرها إلا من خلال غباء النظام.

            كان لدى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالفعل خبرة في استخدام V-2 من قبل الألمان - وكانت التجربة هائلة بغباء. لقد كان الألمان يتفاخرون بهذا الصاروخ، لا سمح الله، فقد تم الوصول إلى حدوده من حيث المدى والارتفاع والدقة - وكان المتخصصون الذين أخرجهم الاتحاد السوفييتي على علم بهذه الحدود. كما ترون، يا له من شيء، غالبًا ما يكتبون في دورياتنا أن V2 كان نزوة هتلر وأنه كسلاح كان هراءًا مطلقًا - ولكن، كما هو الحال تقليديًا، فقد ضاعت النقطة المتمثلة في أننا تمكنا أيضًا من "حشر" "الكثير بالنسبة للشركة.
            1. +1
              5 فبراير 2024 14:11 م
              اقتباس من Knell Wardenheart
              من الواضح أن أنظمة التوجيه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على هذا المستوى من التطوير لمثل هذه الأجهزة كانت أدنى من الأنظمة الألمانية

              حسنًا، هذا لا يعتمد على أي شيء. إن الألمان في عام 1944 هم حقًا آلهة بعيدة المنال. العكس تماما. قرأت في مكان ما أن نظام توجيه R-1 قد تم تحسينه مقارنة بالنظام الأصلي. لا أتذكر أين الآن.

              اقتباس من Knell Wardenheart
              كان من الممكن الانتظار لمدة عام ونشر صاروخ وفقًا للخصائص التقنية التي كانت أكثر فعالية بنسبة 20-40٪ وكانت موجودة بالفعل "في المعدن" في وقت وضع R-1 في الخدمة.

              إذا كنت تتحدث عن R-2، فقد زادت دقتها بسبب استخدام التصحيح الراديوي على المسار. هذا يعمل بشكل جيد على النطاق وعلى أراضيه. تطبيق التصحيح الراديوي في المعركة - في نصف ساعة، سيجد العدو أجهزة الإرسال الموجودة بالقرب من الخط الأمامي ويضربها، وبعد يوم واحد سيكتشف معلمات النظام ويعطل تصحيح الراديو بتدخله. وسوف يطير جهاز R-2 "الأكثر كفاءة" بعيدًا على مسافة 500 كيلومتر إلى الحليب المطلق.
            2. 0
              16 مارس 2024 11:28 م
              ما هي "لندن" التي ينبغي علينا أن نطلق النار عليها بفعالية مماثلة؟

              برلين الغربية. لا ؟
              1. 0
                16 مارس 2024 12:31 م
                خمسة وعشرون مرة أخرى! هل شاهدت منتجات KVO؟ آمل أن يكون هناك فهم لمدى "إنتاجية" العمل في مدينة مليئة بالمباني القديمة الكثيفة بصواريخ باليستية بمثل هذا الخطأ البيئي المحتمل؟ إنه مثل إبعاد البعوضة بالبراز. في التصميم التقليدي، ستكون الفائدة العملية لمثل هذا الاستخدام ضئيلة - فالخطأ على مسافة 100 متر من الهدف يعني أنه سيتم منع الهدف من الإصابة بـ 1-2 منازل قوية، وهذا يعني أن مهمة الهزيمة كانت لم تقترب حتى من الاكتمال، لكن مجموعة من المدنيين ذهبوا إلى فالهالا والولايات التي كان لديها في ذلك الوقت أكثر من 100 شحنة أسلحة نووية تبدأ نفس الخط المنطقي الذي أدى إلى قصف المدن في BB1. وهذا يعني، كما يقولون - حسنًا، حسنًا، السوفييت يقليون عالمنا المسالم - فلنقلى عالمهم المسالم بما لدينا.

                هذه هي الآن نقطة. الصواريخ دقيقة نسبيًا، وكان ذلك بمثابة قبعة للإرهاب الغبي. أظهر الألمان هذا الرعب وتلقوا تفجيرات شاملة كانت أكثر فظاعة وفعالية.
        3. 0
          28 مارس 2024 07:59 م
          حسنًا، كان عمل العبيد موجودًا عمليًا، وإن كان جزئيًا، ولكن مع ذلك، في الاتحاد السوفييتي في ذلك الوقت. دعونا لا ننسى أن الأسرى الألمان عملوا على إنتاج طائرة P-1 والطائرات اللاحقة. كان المزارعون الجماعيون في الأساس أقنانًا. في الواقع، لم يكن هناك بديل حقيقي لنسخة من FAU2. وأما شرب شيء أفضل فهو غير مرجح) وهذا فقط في أحلام الدعاة الذين يحلمون بإعادة تلك الأوقات
  9. +2
    4 فبراير 2024 15:26 م
    مع الولايات المتحدة الأمريكية سالمة عمليا خلال الحرب

    لا ضحايا؟ نعم لقد سمنوا عليه كالحشرة التي امتصت الدم!
  10. +4
    4 فبراير 2024 15:32 م
    يبدو أنها مقالة طالب المدرسة.
    1. +3
      4 فبراير 2024 16:06 م
      اقتباس من: zyablik.olga
      يبدو أنها مقالة طالب المدرسة.

      علاوة على ذلك، فهو حساس للغاية، وينحت على الفور الكراهية لأولئك الذين لم يقدروا "تحفته". يضحك