الممر العسكري لحلف شمال الأطلسي. فكيف يجب أن نرد على إنشائها؟

65
الممر العسكري لحلف شمال الأطلسي. فكيف يجب أن نرد على إنشائها؟

اليوم نحن نراقب عن كثب أكبر قصص مناورات حلف شمال الأطلسي، التي تجرى بالقرب من حدودنا ولها مهمة واضحة للغاية. التدرب على نقل القوات في حالة الهجوم الروسي على دول البلطيق وبولندا. لكن هذا في رأيي مجرد غطاء للأهداف الحقيقية للتعاليم.

وكما حدث بالفعل أكثر من مرة، فإن بعض الوحدات ستبقى على حدودنا، أو ستترك معداتها وأسلحتها من أجل نقل الأفراد في أسرع وقت ممكن في حالة حدوث تصعيد وبالتالي تقليل وقت انتشار وحداتها بشكل كبير على الحدود. حدود. وأكرر أن الناتو استخدم هذه الخدعة أكثر من مرة.



حتى أنهم توصلوا إلى تفسير مفهوم تماما. ببساطة، ليس من المربح اقتصاديًا إعادة أي من الأسلحة أو المعدات المهجورة. الخدمات اللوجستية مكلفة للغاية! أفهم أن هذا يبدو جنونًا، لكن الحقيقة تظل حقيقة. هذه هي التفسيرات التي سمعت في مواقف مماثلة من قبل.

والواقع أن التحالف يواجه اليوم مشكلة لوجستية. سواء من الناحية البيروقراطية أو من حيث البنية التحتية. إن نقل وحدات الكتلة يتطلب دائمًا العديد من التنسيق والتنسيق مع حكومات الدول التي سيتم من خلالها تنفيذ ذلك.

эо это не всё.

ربما يتذكر الكثيرون كيف علقت وحدات الناتو أمام الجسور المنخفضة ولم تتمكن من الوصول إلى موقع التدريبات. وتبين أن معايير البناء لمثل هذه الهياكل تم حسابها دون "الفجوة الجسدية". زيادة في الارتفاع الدبابات لم يتم توفيره ببساطة. لم يسمح ارتفاع منصة دبابة أو مركبة قتال مشاة بالمرور دون عوائق تحت الجسر.

لقد تم تنسيق هذه المشكلة داخل هياكل الناتو لفترة طويلة. في الواقع، يتطلب حلها أموالا خطيرة للغاية. قبل ثماني سنوات، في عام 2016، صرح بذلك القائد السابق للجيش الأمريكي في أوروبا، الجنرال بن هودجز. صحيح أنه ركز على البيروقراطية التي أخرت إصدار التصاريح لعدة أيام.

والآن، في الوقت الذي يتابع فيه الجميع التمارين عن كثب، ظهرت فجأة معلومات تفيد بأن المشكلة قد بدأت في الحل. علاوة على ذلك، وكما قد يتوقع المرء، يبدو القرار وكأنه انتصار آخر للولايات المتحدة على أوروبا. إذا فكرت في الأمر، فلن يتغير شيء بالنسبة لمعظم الدول الأوروبية، ولكن الأوقات السعيدة قادمة بالنسبة للخدمات اللوجستية الأمريكية.

ممر النقل العسكري للقوات الأمريكية


نعم، لقد ظهر بالفعل مثل هذا الممر في أوروبا. علاوة على ذلك، لم يشارك الأمريكيون رسميًا في إنشائها. كل ما في الأمر أن ثلاث دول أوروبية قررت إنشاء طريق نقل حيث لن تكون هناك حواجز بيروقراطية أو بنية تحتية أو غيرها من العوائق أمام حركة القوات. مثل هذا الجيش "الممر الأخضر". منطقة شنغن العسكرية كما أسماها بعض المحللين.

ماذا حدث؟

تحدثت في إحدى المواد عن سيناريو جديد لتطور الأحداث خلال العشرين عامًا القادمة. وهناك أعربت عن فكرة مفادها أن الهدف الرئيسي لحلف شمال الأطلسي سيكون طريق بحر الشمال. ولهذا السبب انضمت فنلندا إلى التحالف وسيتم قبول السويد قريبًا. "الشنغن العسكري" هو مرحلة أخرى في تنفيذ هذا الخيار بالذات.

لذلك، وقعت ألمانيا وهولندا وبولندا إعلاناً بشأن إنشاء ممر عسكري لحركة الأفراد والمعدات. صرح بذلك وزير الدفاع الهولندي، كايسا أولونغرين.

ماذا يعني هذا؟

وهذا يعني أن البضائع والأفراد العسكريين سيتحركون الآن بحرية عبر أراضي هذه البلدان في كلا الاتجاهين، دون أي تأخير قانوني، والأهم من ذلك، دون تأخير في البنية التحتية.

قرأت اليوم الكثير من التعليقات حول هذا الموضوع في المنشورات الغربية المتخصصة. النغمة العامة هي "كم هو عظيم بالنسبة لأوروبا أن تنفذ أخيرًا الأفكار التي تم وضعها في إطار مشروع التعاون المنظم الدائم (PESCO) في عام 2018". وفي الوقت نفسه، لا يتحدث أي من الأوروبيين تقريبًا عن العنصر الأمريكي في المشروع، على عكس الأمريكيين أنفسهم بالمناسبة.

دعونا نحاول معرفة ما يحدث هنا.

ما هي بولندا بالنسبة للولايات المتحدة؟

هذا هو، أولا وقبل كل شيء، المنافس الرئيسي لمكان أوكرانيا في حالة تكثيف الصراع على طريق بحر الشمال. وهذا هو المكان الذي تتمركز فيه القوات للهجوم والمسرح الأرجح للعمليات. وهذا يعني أنه من الضروري توفير القدرات اللوجستية لهذه المنطقة مسبقًا.

ما هي ألمانيا؟

الدولة التي تمتلك الجيش الأكثر جاهزية للقتال في أوروبا القديمة. دولة يمكن جعلها كبش فداء، مما يجبرها على شن عملية ضد روسيا مع بولندا. لقد أثبتت أوكرانيا أن برلين يمكن التحكم فيها وسوف تفعل كل ما يطلب منها.

هولندا؟

نعم، أمستردام ليست جيدة كحليف عسكري. ولهذا السبب بدأ الجيش الهولندي بالفعل في اتخاذ إجراءات للاندماج في الجيش الألماني. الآن هو جزء من الجيش الألماني. لكن هذا البلد، بحكم جغرافيته، هو اليوم المحور الرئيسي للجيش الأمريكي في أوروبا. تمر الطرق اللوجستية الرئيسية من الولايات المتحدة إلى أوروبا عبر هولندا.

والسؤال الذي يطرح نفسه على الفور: من انضم أيضًا إلى المشروع؟

أعتقد أن أولئك الذين يتابعون تطور الوضع في أوروبا بجدية سوف يجيبون بشكل مستقل على هذا السؤال. وبطبيعة الحال، انضمت الولايات المتحدة الأمريكية وكندا وبريطانيا العظمى إلى المشروع.

وماذا انتهى بنا الأمر؟

لقد وجدنا أنفسنا أمام مشكلة خطيرة إلى حد ما. لقد أدى الممر العسكري إلى زيادة قدرات الناتو بشكل كبير. لكن الممر يغطي منطقة واحدة فقط من مناطق المواجهة المحتملة. ويصبح من الواضح على الفور أنه سيكون من المثالي للتحالف إنشاء مثل هذه الممرات في جميع أنحاء أوروبا. وهذا واضح لطرفي المواجهة.

ما الذي يمكن أن يوقف المشروع؟

للأسف، المال فقط. بتعبير أدق، غيابهم. إن حقيقة أنه على الرغم من إحجام بعض دول الناتو عن إقامة قواعد عسكرية أمريكية على أراضيها، فهي أمر ممكن تمامًا، وقد ثبت ذلك من خلال المواجهة بين الناتو والاتحاد الأوروبي مع المجر. في الوقت الحاضر، يمكن تغيير أي عقد أو أي اتفاقيات بسرعة. وكما قال القيصر في إحدى الحكايات الخيالية الروسية: "كلمتي أقوى من حبة البازلاء! لقد أعطاها بنفسه، أخذها بنفسه!.."

لكن الأموال التي يتعين إنفاقها على إعادة بناء البنية التحتية خطيرة. إن بناء طرق إمداد جديدة أو إعادة بناء الطرق الحالية، على سبيل المثال، رفع الجسور، أمر مكلف للغاية. لا تستطيع أوروبا تحمل ذلك، والولايات المتحدة ليست في عجلة من أمرها للاستثمار في المشروع...

هل سنتفاعل؟


ومن الواضح أن الرد ضروري. بتعبير أدق، لقد استجبنا بالفعل جزئيا. كل ما في الأمر أن ما حدث الآن كان متوقعًا تمامًا. بعد قرار دمج الجيش الهولندي في الجيش الألماني، أصبح من الواضح أن أمستردام وبرلين لا تستطيعان ببساطة رفض دمج البنية التحتية. ولعل انضمام بولندا السريع إلى المشروع كان غير متوقع. ولكن هذا ليس حاسما أيضا.

اليوم، يتحدث الكثيرون عن خطورة المشروع وعن استعدادات الناتو للهجوم على الاتحاد الروسي. لقد وصل الأمر بالفعل إلى النقطة التي توجد فيها آراء مفادها أن الهجوم قد يحدث في أي لحظة. كالينينجراد وسانت بطرسبرغ وبيلاروسيا تتعرض للهجوم!.. ومن الغباء إنكار ذلك. ولكن أيضا تمزيق الشعر على رأسك. ليس لدى أوروبا والولايات المتحدة رغبة كبيرة في القتال. إنها أشبه بصرخة مشاغب يهرب بعد صفعة: "حسنًا، انتظر لحظة. سامسك بك!.."

إنني أميل إلى الاعتقاد بأن إنشاء ممر عسكري هو بالأحرى محاولة لتعزيز قوات الرد السريع التابعة لحلف شمال الأطلسي. على الأقل لهذا اليوم. وهذا أكثر منطقية من نقل القوات للهجوم. بعد كل شيء، أصبح هذا الممر بالفعل هدفا لعقد مؤتمرات الفيديو لدينا.

وقد أعلن مقر التحالف منذ فترة طويلة عن عدد الأفراد المطلوبين "لإيقاف" المجموعة الروسية للوقت اللازم لنقل القوات الرئيسية في حالة وقوع هجوم قتالي. هذا هو 400-500 ألف (حسب مصادر مختلفة). اليوم، يمكن لقوة الاستجابة السريعة نقل ما لا يزيد عن 100-120 ألفًا بسرعة. وسيؤدي ظهور الممر إلى زيادة هذا الرقم بشكل كبير.

ربما الشيء الرئيسي الآن ليس رد الفعل السريع وإيقاف كل السلبيات، بل الحل المدروس لهذه المشكلة. لن يخوضوا المعركة من عجلات الناتو. وهذا يعني أنه من الضروري تعزيز السيطرة على الممر، والرد في الوقت المناسب ليس على الفرصة، ولكن على العمل. وفي الوقت نفسه، قم بإجراء فحص للبنية التحتية لدينا وإجراء الإضافات والتغييرات اللازمة على الخدمات اللوجستية لدينا.

وبشكل عام، في رأيي أن جميع الأنشطة التي يقوم بها الناتو اليوم تشير إلى أن المواجهة تنتقل إلى مرحلة الحرب الباردة. إن ما كنا نتجنبه لفترة طويلة يتم استئنافه، أي أن سباق التسلح قد عاد.
65 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. “الممر العسكري لحلف شمال الأطلسي. كيف يجب أن نتفاعل؟

    ***
    - "الممرات تنتهي بجدار"..
    ***
    1. -1
      5 فبراير 2024 14:37 م
      - تمر الطرق اللوجستية الرئيسية من الولايات المتحدة إلى أوروبا عبر هولندا.
      وفي الآونة الأخيرة، أغلق المتسللون الروس أكبر الموانئ البحرية في أوروبا.
      وإذا لزم الأمر، فإن التاريخ سوف يعيد نفسه، وعلى نطاق أكثر خطورة.
    2. 0
      6 فبراير 2024 08:53 م
      يمكنك عمل الكثير من الممرات. الشيء الرئيسي هو ما إذا كان الألمان والفرنسيون وغيرهم يريدون القتال؟ نعم، وابحث عنهم بشكل طبيعي، كل نوع من الترجمات المدخنة - بالتأكيد لن يقاتلوا.
  2. -1
    5 فبراير 2024 04:31 م
    يمكن تعويض استثمار العدو في البنية التحتية للطرق من خلال كمية ونوعية الطائرات بدون طيار.
  3. 13
    5 فبراير 2024 04:40 م
    إن كافة الأنشطة التي يقوم بها الناتو اليوم تشير إلى أن المواجهة تنتقل إلى مرحلة الحرب الباردة

    نحن لسنا الاتحاد السوفياتي في القوة العسكرية. قواعد لعبة الحرب تُفرض علينا. وينجح خصومنا. سوف يلعبون اللعبة الطويلة.
    هناك باستمرار بعض المقارنات غير الصحيحة مع حرب فيتنام والحرب الكورية. لا يمكنك الموافقة على هذا. سوف يصطفون ويهاجموننا. من الضروري تطوير (تذكر) منهجية وإجراء اختبارات باستخدام الأسلحة النووية التكتيكية. انظر إلى المناطق المتضررة، وادرس، أنا متأكد من أن الكثير قد تم نسيانه بالفعل...
    1. +8
      5 فبراير 2024 10:07 م
      نحن لسنا الاتحاد السوفياتي في القوة العسكرية.


      بادئ ذي بدء، في الروح، وليس الاتحاد السوفيتي.
    2. +7
      5 فبراير 2024 11:36 م
      اقتبس من Msi
      هناك باستمرار بعض المقارنات غير الصحيحة مع حرب فيتنام والحرب الكورية.

      كان لدى جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية وفيتنام حليف قوي يقف خلفهما: الاتحاد السوفييتي...
  4. 12
    5 فبراير 2024 05:06 م
    المواجهة تنتقل إلى مرحلة الحرب الباردة.
    وقبل ذلك، في أي مرحلة كانت، إذا كانت الآن تنتقل إلى مرحلة الحرب الباردة؟
  5. 17
    5 فبراير 2024 06:41 م
    يبدو أن مسؤولنا السياسي يعاني من انقسام.
    اليوم، يتحدث الكثيرون عن خطورة المشروع وعن استعدادات الناتو للهجوم على الاتحاد الروسي. لقد وصل الأمر بالفعل إلى النقطة التي توجد فيها آراء مفادها أن الهجوم قد يحدث في أي لحظة. كالينينجراد وسانت بطرسبرغ وبيلاروسيا تتعرض للهجوم!.. ومن الغباء إنكار ذلك. ولكن أيضا تمزيق الشعر على رأسك. ليس لدى أوروبا والولايات المتحدة رغبة كبيرة في القتال. إنها أشبه بصرخة مشاغب يهرب بعد صفعة: "حسنًا، انتظر لحظة. سامسك بك!.."

    و لكن في نفس الوقت:
    لكن الأموال التي يتعين إنفاقها على إعادة بناء البنية التحتية خطيرة. إن بناء طرق إمداد جديدة أو إعادة بناء الطرق الحالية، على سبيل المثال، رفع الجسور، أمر مكلف للغاية. لا تستطيع أوروبا تحمل ذلك، والولايات المتحدة ليست في عجلة من أمرها للاستثمار في المشروع...

    أنت، ألكساندر، اختر شيئا ما: إما أنه ليس لديهم مكان لوضع الأموال، أو أنهم يستعدون للحرب.
    لقد كتبت وسأواصل الكتابة أنه يتم الإعداد للاستيلاء على بيلاروسيا حتى يحظروني. والحقيقة أن التاريخ لا يعلمنا شيئًا، رغم أننا نحتفل بانتظام بيوم 22 يونيو، وطبيعة التعاليم توضح اتجاهها. تم بالفعل إحياء فرقة SS-Freiwilligen-Panzergrenadier-Division "Nederland" كجزء من الجيش الألماني. كل شيء لا يكفي! إنهم يحاولون الترويج لأسطورة فاسدة حول حزب الشعب الكردستاني، والحدود مغلقة، وندى الله يتساقط علينا في هيئة أسلحة ومستشارين غربيين.
    ولم يتقدم أحد من المحرضين على ما أدى إلى الوضع الحالي بانتقاد تائب لما فعلوه.
    حسنا، هذا أمر مفهوم، يمكنك كسب الحرمان الكنسي.
    إن الاستيلاء على بيلاروسيا والحصار البحري في بحر البلطيق والشمال هو مسألة المستقبل القريب. ومع ذلك، إذا لم تسميها حربًا، بل إعادة تجميع صفوفها وصعوبات لوجستية مؤقتة، فكل شيء على ما يرام!
    1. 0
      6 فبراير 2024 23:12 م
      اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
      الاستيلاء على بيلاروسيا

      أشعر بالحرج من السؤال، لكن لماذا يحتاجون إلى بيلاروسيا الفقيرة بشكل عام؟
      1. 0
        7 فبراير 2024 09:43 م
        اقتباس: بلدي 1970
        أشعر بالحرج من السؤال، لكن لماذا يحتاجون إلى بيلاروسيا الفقيرة بشكل عام؟

        كل شيء دائمًا بسيط في المخطط الكبير للأشياء - الاستيلاء على رأس جسر جيوستراتيجي على أراضي الدول الوسطى داخل حدود أوكرانيا دون الحصول على مواقع مميزة على أراضي رأس جسر ثانٍ داخل حدود بيلاروسيا كان دائمًا يعتبر أمرًا صعبًا بالنسبة لروسيا البيضاء. قوات حلف شمال الأطلسي؛ وأراضيها تبرز مثل السن تجاه بولندا وتطل على أوكرانيا. لذلك، تم التخطيط دائمًا للعملية الهجومية الجيوستراتيجية لقوات حلف شمال الأطلسي وقوات الدول الحليفة للدول الأعضاء في الكتلة في الاتجاه الاستراتيجي الغربي (لحلف شمال الأطلسي):
        أو بمرحلة أولية لإدخال جمهورية بيلاروسيا في مدارها خلال عملية خاصة مع إزاحة السلطة الشرعية وفوضى تنظيم القوات المسلحة للجمهورية من خلال إنشاء بيالا بيالا "شعبية وديمقراطية" جديدة، والتي سمحت إدخال وحدة دعم من القوات المجاورة مع احتلال مثل هذه المواقع وحظر التقدم إلى المناطق المخطط لها مسبقًا لقواتنا المسلحة لمساعدة جمهورية بيلاروسيا وعرقلة GG (حوالي 3-5 أيام) ؛
        أو مع المرحلة الأولى من المستوى الاستراتيجي للاستيلاء على أراضي جمهورية بيلاروسيا والوصول إلى غربنا. GG مع طرد فلول قواتنا من خلفها (خيار) (حوالي 30-35 يومًا) والانتقال إلى المواجهة المسلحة المباشرة معنا على طول GG مع إسقاط تهديد عسكري في عمق الجزء الأوروبي من الاتحاد الروسي (ما يصل إلى 2 ألف كيلومتر) وضمان نشر وحدة من قوات الناتو المتحالفة في أراضي أوكرانيا لزيادة محيط التهديد المباشر للاتحاد الروسي (خيار).
        وذلك وفق خطط مثل “ديفندر” حيث توجد الأسلحة التقليدية وبعض الأسلحة النووية. هناك ما هو أسوأ.
        والأهم من ذلك أنه من المستحيل أخذ وتغيير كل التخطيط العسكري طويل المدى الذي تتقنه القوات، وحتى في وقت قصير، لذلك يعانون، أشياء سيئة...
        (انظر أدناه)

        لهذا:
        اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
        إن الاستيلاء على بيلاروسيا والحصار البحري في بحر البلطيق والشمال هو مسألة المستقبل القريب.
        1. 0
          7 فبراير 2024 09:51 م
          اقتبس من ادا
          وذلك وفق خطط مثل “ديفندر” حيث توجد الأسلحة التقليدية وبعض الأسلحة النووية. هناك ما هو أسوأ.

          ما الفائدة من نقل القوات إلى مكان ما (ما لم يكن للتخلص من منافسيك المباشرين من أجل البقاء) - حتى لو تم استخدام وحدة واحدة من الأسلحة النووية التكتيكية؟
          ونعم، حتى لو لم تستخدم دولتنا الأسلحة النووية على الإطلاق، فما المغزى من إرسال القوات إذا دمرت كل المدن الكبرى هنا وتساقطت الأمطار المشعة؟ من أجل الخط المجرد "أستراخان-أرخانجيلسك"؟
          1. 0
            7 فبراير 2024 11:52 م
            اقتباس: بلدي 1970
            ... إلا إذا تخلصت من منافسيك المباشرين من أجل البقاء ...

            لقد خمنت ذلك، حسنًا، تقريبًا.
            في نهاية القرن الماضي، توصلت القوى التحليلية فوق التل وهنا إلى نتيجة واحدة مخيبة للآمال: في الفترة التي نعيشها، سيكون هناك صراع على احتياطيات العالم من الموارد التي تدعم الحياة، سواء الأحفورية أو جميع الأنواع الأخرى. وحتى الليونة في المنفذ ستكون ناقصة، ناهيك عن مياه الشرب النظيفة وأن العالم سيبدأ في تجربة أولى مظاهر نقص الموارد في أوائل التسعينيات. ومنذ ذلك الحين بدأت المواجهة في العالم بين قوى ودول ودول وشعوب مختلفة بلا دول وغيرها، في الصراع من أجل المستقبل، وكما هو متوقع فإن بداية هذا الصراع ستكون ذات طبيعة خفية، أي ، في شكله الحالي - هجين، بدءًا من المشاكل المالية والتعقيدات على طرق النقل، بما في ذلك خطوط أنابيب المنتجات وشبكات الطاقة، وصولاً إلى ما لا نهاية من الخيال، وصولاً إلى أسلحة الدمار الشامل. هنا يمكنك رؤية المظاهر الأولية بنفسك. في الثمانينات في الاتحاد السوفييتي، تمت دراستها في كل مكان، بدءًا من المدرسة الثانوية وما بعدها دون توقف، لكنها أصبحت بعد ذلك غير عصرية. بعضها، مثل "Zhirik"، لا يزال يستخدم حتى يومنا هذا، حيث يقومون بالتنبؤ دون تردد وفي بعض الأحيان يتم القبض عليهم
            اقتباس: بلدي 1970
            ونعم، حتى لو لم تستخدم دولتنا الأسلحة النووية على الإطلاق، فما المغزى من إرسال القوات إذا دمرت كل المدن الكبرى هنا وتساقطت الأمطار المشعة؟ من أجل الخط المجرد "أستراخان-أرخانجيلسك"؟

            لا، خذ المزيد:
            مساحات المعيشة، والمياه العذبة والحفريات، وطريقان بريان إلى آسيا وموانئ في الشرق الأقصى.
            نعم، أحد الشروط الرئيسية هو التنظيم الاصطناعي للسكان.
            نعم - لن يكون هناك مال على الإطلاق.
            1. 0
              7 فبراير 2024 13:13 م
              اقتبس من ادا
              مساحات المعيشة والمياه العذبة والحفريات،

              ملوثة بالاستخدام المكثف للأسلحة النووية
              اقتبس من ادا
              طريقان بريان إلى آسيا وموانئ في الشرق الأقصى.

              من خلال الأراضي المشعة؟ حسنا هذا كل شيء
              اقتبس من ادا
              نعم، أحد الشروط الرئيسية هو التنظيم الاصطناعي للسكان.

              فكلما قل عدد السكان زادت المشاكل الاقتصادية والاجتماعية وغيرها
              .
              اقتبس من ادا
              نعم - لن يكون هناك مال على الإطلاق.
              فمن قد يحتاج إلى مسارين ومنافذ DV؟ بدون المال، لا معنى له
              ونعم، كلما زادت الموارد التي يسرقونها لأنفسهم، كلما زاد تلويث كل شيء من حولهم. ولن يكون هناك مكان يتحركون فيه...
              1. 0
                7 فبراير 2024 15:39 م
                نعم، سوف يعتادون على ذلك، حسنًا، الدهن لا يحتاج إلى المال، لكنه يحتاج إلى الأكل وسيط
  6. +2
    5 فبراير 2024 06:43 م
    في السياسة، كما في أي لعبة. "لقد قام العدو بخطوة، ليس من حقك أن تفوت حركتك. إذا فاتك ذلك، فهذا محفوف بالمخاطر بالنسبة لك. لا توجد دولة غربية واحدة مستعدة لإجراء حتى مناورات في المحيط المتجمد الشمالي. على الأقل في هذا العقد والعقد القادم، لهذا، هناك حاجة إلى جميع أنواع القوات التي تؤدي إلى النسخة الشمالية. هناك رغبة، ولكن هذا هو الغرض من البيروقراطية، فهي قادرة على قمع أي رغبة.
    1. +2
      5 فبراير 2024 11:41 م
      اقتباس: نيكولاي ماليوجين
      أنت لا توجد دولة غربية مستعدة لإجراء حتى مناورات في المحيط المتجمد الشمالي.

      تجري فرقاطات MAPL الخاصة بالعدو تدريبات منتظمة في الشمال بإطلاق طوربيدات ضخمة تحت الجليد، وتتدرب الفرقاطات على الدفاع ضد الغواصات...
  7. +4
    5 فبراير 2024 06:46 م
    "أين بولندا، وأين يقع مسار البحر الشمالي؟ أليس، إيه. ستافير! ومع ذلك، حسنًا. فالورقة باقية
    1. +3
      5 فبراير 2024 06:57 م
      أين بولندا وأين يقع NSR؟

      NSR = كيب الشمالية. الدب - سبيتسبيرجين من الجانب الأطلسي ومضيق بيرينغ مع جزر ألوشيان من المحيط الهادئ.
      فنلندا والسويد وإستونيا - هذا حصار على خليج فنلندا
      بولندا وليتوانيا - الحصار البري لمنطقة كالينينغراد.
      بولندا وليتوانيا ولاتفيا وأوكرانيا - هذه هي بيلاروسيا.
      1. +5
        5 فبراير 2024 07:00 م
        "لذلك هذا ما نتحدث عنه. كيفية بناء هذا "الممر" من أجل إبقاء مسار البحر الشمالي تحت تهديد السلاح. لقد نسوا ألاسكا واليابان. ومع ذلك، بالنسبة لـ VFF فهو على بعد مائة ميل.
        1. +2
          5 فبراير 2024 07:08 م
          سعيد لأنك فهمت بشكل صحيح. ساحل ألاسكا جزء من مضيق بيرينغ (القواعد الموجودة في المنطقة ضمنية).
          لكن اليابان، بدعم من الولايات المتحدة، لا تستطيع منع أسطول المحيط الهادئ - فجزر سخالين والكوريل تقف في الطريق. إذن هذا هو مسرح العمليات المستقبلي.
  8. +2
    5 فبراير 2024 07:19 م
    وتشير أنشطة حلف شمال الأطلسي اليوم إلى أن المواجهة تنتقل إلى مرحلة الحرب الباردة
    وقبل ذلك ربما لحق الغرب بـ«البرد» لينتقل إلى مرحلة «الحرب الباردة»؟ فالحرب جارية بالفعل وليست "باردة"، ولكن في الوقت الحالي يمكن وصفها بأنها "شبه ساخنة" دون حدوث صدام مباشر بين القوات الروسية وحلف شمال الأطلسي.
  9. +6
    5 فبراير 2024 08:02 م
    إن ما كنا نتجنبه لفترة طويلة يتم استئنافه، أي أن سباق التسلح قد عاد.
    ولهذا السبب تم تدمير صناعة الطيران.. كانوا يبتعدون عن سباق التسلح..
  10. +2
    5 فبراير 2024 08:09 م
    ولا تستطيع روسيا تقليدياً أن تقاتل معاً ضد الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي.
    ولذلك، فإنها تحتاج إلى تنفيذ خطة للأسلحة النووية للجيش بأكمله، براً وبحراً وجواً، بما في ذلك القذائف النووية في الدبابات والمدافع والسفن والطائرات وقاذفات الصواريخ. وهذا يحيد ميزة الغرب. بعد كل شيء، الجميع تدرك أن روسيا لن تهزم الناتو، وأن الغرب ليس لديه فرص في الحرب. ومن الطبيعي أن تتطور إلى حرب عالمية ذرية ونووية
  11. BAI
    +8
    5 فبراير 2024 09:01 م
    كيف تبدو بولندا بالنسبة للولايات المتحدة؟

    هذا هو، أولا وقبل كل شيء، المنافس الرئيسي لمكان أوكرانيا في حالة تكثيف الصراع على طريق بحر الشمال.

    أين تقع أوكرانيا وأين طريق بحر الشمال؟ بومة أخرى على الكرة الأرضية؟
  12. +1
    5 فبراير 2024 09:42 م
    حسنًا، نعم هذا الممر خطير، لكن ما علاقة طريق بحر الشمال به؟ هل تقع بولندا وألمانيا وهولندا في القطب الشمالي؟ هل قواتهم مجهزة وقادرة على القتال في ظروف القطب الشمالي القاسية؟ يضحك وإذا قمت بتجميع القوات في هذه المواقع لنقلها إلى فنلندا والنرويج، فسيكون الأمر جيدًا للغاية. من الأسهل بكثير نقل القوات مباشرة إلى فنلندا والنرويج، وحتى أفضل لتعزيز قواتها، لأنهم يعرفون كيفية القتال في الظروف الشمالية. وبولندا تستعد أخيرًا للحرب. لأنهم يتذكرون أيضًا الفترة من 44 إلى 45 عامًا، عندما توالت القوات السوفيتية عبر أراضيهم. وفي جميع أنحاء ألمانيا. وتأخذ بولندا قضمة من أوكرانيا التي تعتبرها ملكاً لها. أما بالنسبة لهولندا، فما هو نوع هذا البلد على أي حال؟ عدة هجمات بالقنابل على السدود التي تحميها من بحر الشمال - ولا توجد "أراضي منخفضة". ألمانيا ليست الرايخ الثالث. أعتقد أن الألمان اليوم غير قادرين إلا على الإدلاء بتصريحات حربية، ولكن الروح الحربية اختفت منهم على مدى السنوات الثمانين التي مرت منذ عام 3.
    نعم، لقد حولت الولايات المتحدة منذ فترة طويلة قوات الناتو إلى وكلاء لها. لن يقاتلوا أنفسهم
  13. -1
    5 فبراير 2024 09:53 م
    الشيء الرئيسي هو عدم الانجرار إلى مواجهة مع الناتو - لا عسكرية ولا اقتصادية. هذا ليس له أي معنى. ولا ينبغي لنا أن ننظر إلى حلف شمال الأطلسي باعتباره خصماً، بل باعتباره عنصراً ينبغي للمرء أن يحذر منه، ولكن ليس هناك حاجة لمحاربته.
    1. +2
      5 فبراير 2024 15:10 م
      اقتباس: س.ز.
      الشيء الرئيسي هو عدم الانجرار إلى مواجهة مع الناتو - لا عسكرية ولا اقتصادية. هذا ليس له أي معنى. ولا ينبغي لنا أن ننظر إلى حلف شمال الأطلسي باعتباره خصماً، بل باعتباره عنصراً ينبغي للمرء أن يحذر منه، ولكن ليس هناك حاجة لمحاربته.

      ومن المؤسف أن المواجهة مع حلف شمال الأطلسي تسير على قدم وساق. وليس بناء على طلب روسيا. إن الناتو يزحف نحو حدودنا، وسانت بطرسبرغ تقع عمليًا في نطاق الهزيمة على يد آل هايمرز والفنلنديين والإستونيين. كالينينغراد محاصرة فعليًا. ولن يكون من الممكن النظر إلى هذا بهدوء.
      1. +1
        5 فبراير 2024 15:40 م
        اقتباس: 30 vis
        ومن المؤسف أن المواجهة مع حلف شمال الأطلسي تسير على قدم وساق. وليس بناء على طلب روسيا. إن الناتو يزحف نحو حدودنا، وسانت بطرسبرغ تقع عمليًا في نطاق الهزيمة على يد آل هايمرز والفنلنديين والإستونيين. كالينينغراد محاصرة فعليًا. ولن يكون من الممكن النظر إلى هذا بهدوء.


        إن حلف شمال الأطلسي موجود بالفعل على حدودنا، والسبب في ذلك هو سياستنا أولا وقبل كل شيء. سياستنا منذ عام 1985. ومنذ ذلك الوقت، بذلت جميع سلطاتنا قصارى جهدها لضمان وصول الناتو إلى حدودنا. لقد فعلوا ذلك بطرق مختلفة، ولكن هذا ما فعلوه. وهم يواصلون القيام بذلك - لقد ذكرت مثال فنلندا، وهذه هي نتيجة سياستنا في السنوات الأخيرة.

        إن المواجهة مع الناتو إما أن تدمر روسيا أو تدمرها، وهو ما يمكن أن يدمرها أيضًا. لكن منظمة حلف شمال الأطلسي ليست منظمة مستقلة، بل هي جيش "مشترك"، ولا تحدد سياسة منظمة حلف شمال الأطلسي، رغم أن منظمة حلف شمال الأطلسي، مثلها في ذلك كمثل أي بنية بيروقراطية، لديها الدافع للتوسع.

        لقد قال رئيسنا: "لن نقاتل حلف شمال الأطلسي!"، وهذا صحيح. إن الحرب مع حلف شمال الأطلسي، حتى لو كانت حربا اقتصادية، لا معنى لها بالنسبة لروسيا، مثلها مثل أي معركة بلا أمل في النصر.
        1. +1
          6 فبراير 2024 10:05 م
          اقتباس: س.ز.
          إن الحرب مع حلف شمال الأطلسي، حتى لو كانت حربا اقتصادية، لا معنى لها بالنسبة لروسيا، مثلها مثل أي معركة بلا أمل في النصر.

          لن ينتصر أحد في هذه الحرب. حلف الناتو! ما هو الناتو؟ التحالف العسكري للدول الفردية؟ لا . هذه هي الولايات المتحدة الأمريكية وأتباعها. التابع ليس شيئًا موثوقًا به للغاية... وفي حالة نشوب حرب مع الناتو سنتحدث عن استخدام الأسلحة النووية. وقبل كل شيء في الولايات المتحدة الأمريكية. وإنجلترا. سوف يهرب الباقون من تلقاء أنفسهم إذا كان لديهم الوقت. نعم ربما لن تكون هناك روسيا.. ولكن! لماذا نحتاج إلى بقية العالم إذا لم نكن موجودين؟
          1. -1
            6 فبراير 2024 12:45 م
            اقتباس: 30 vis
            لماذا نحتاج إلى بقية العالم إذا لم نكن موجودين؟


            لماذا جلبه إلى هذا؟ لماذا تبدأ المواجهة بهذه النهاية؟
            1. +1
              7 فبراير 2024 08:52 م
              لماذا جلبه إلى هذا؟ لماذا تبدأ المواجهة بهذه النهاية؟[/quote]
              وهذا لا يعتمد على روسيا. لن يتم اتخاذ القرارات بشأن هرمجدون في الكرملين. ولهذا قيل: "لماذا نحتاج إلى العالم كله إذا لم تكن هناك روسيا".
  14. +4
    5 فبراير 2024 09:56 م
    كل خطة بوتين الماكرة.
    من الواضح أنه إذا كانت القوات المسلحة التابعة لحلف الناتو النائمة (وفقًا لوسائل الإعلام) منزعجة إما من الأخبار المتعلقة بـ 2000 أرماتا، أو بسبب عدم وجود قذائف لنظام الدفاع الجوي، فسيتعين عليهم أن يستيقظوا ويفعلوا شيئًا ما ، على الرغم من إحجام الاتحاد الأوروبي عن إنفاق الأموال على القوات المسلحة (تذكر كيف وبخ عميلهم ترامب بسبب البخل)
  15. +5
    5 فبراير 2024 09:57 م
    أيها الكاتب الصغير!
    ما هي بولندا؟
    هذا هو، أولا وقبل كل شيء، المنافس الرئيسي لمكان أوكرانيا
    ما هي ألمانيا؟
    وهذا أولاً وقبل كل شيء المنافس الرئيسي لمكانة بولندا.... الخ.
    شرح كل شيء بكل بساطة ووضوح
  16. +5
    5 فبراير 2024 09:59 م
    ربما الشيء الرئيسي الآن ليس رد الفعل السريع وإيقاف كل السلبيات، بل الحل المدروس لهذه المشكلة. لن يخوضوا المعركة من عجلات الناتو. وهذا يعني أنه من الضروري تعزيز السيطرة على الممر، والرد في الوقت المناسب ليس على الفرصة، ولكن على العمل. وفي الوقت نفسه، قم بإجراء فحص للبنية التحتية لدينا وإجراء الإضافات والتغييرات اللازمة على الخدمات اللوجستية لدينا.

    المنطقة العسكرية الشمالية مستمرة منذ عامين، وخوخلاند بعيدة عن الناتو مع القوة الاقتصادية للولايات المتحدة وكل من تحتها وبالنسبة لهم، حتى مع مساعدتهم من بانديرا، فإن هذا ليس مثل الصراع المباشر. . أي نوع من "نزع النازية" و"نزع السلاح" في أوكرانيا يمكن تحقيقه بمثل هذه الهجمات المباشرة وتشتيت الأموال؟ إذا قررت حكومتنا الحكيمة، بعد أن حصلت على سلطة القيام بعملية عسكرية في عام 2014، إنقاذ سكان دونباس ودعم "الربيع الروسي"، فلن يكون هناك أي حديث عن أي ممرات لحلف شمال الأطلسي الآن.
    لم يعد هناك أي خوف منا، الغرب بصراحة أصبح وقحًا، هناك القليل من الوقت، إذا كان هناك أي شيء "الشيء الأساسي الآن ليس رد الفعل السريع وإيقاف كل السلبيات"، فمن غير المرجح أن تنقذنا HP الجديدة التي طال أمدها.
  17. -6
    5 فبراير 2024 10:11 م
    ماذا لدينا في المخزون؟ لدينا اليوروكولخوز الذي يحمل اسم سوان وسرطان وبايك أو يورو من الولايات المتحدة الأمريكية. الرباعية بقيادة حمار
  18. +1
    5 فبراير 2024 10:25 م
    قرأت اليوم أن بولندا أصدرت تعليمات تحذيرية دولية لطياري الطيران المدني، والتي تحتوي على سيناريوهات وخرائط في حالة وقوع "عمليات عسكرية غير متوقعة". التحذير صالح من 5 فبراير إلى 5 مايو من هذا العام. الموقع هو شرق بولندا من بوغ إلى فيستولا، على طول حدود روسيا وبيلاروسيا وأوكرانيا. ربما يكون هذا مدرجًا في سيناريو التدريبات أو نفس "الممر"، ولكن ربما يكون هذا هو عتبة دخول الجيش البولندي إلى غرب أوكرانيا. أم أنهم جن جنونهم وبدأوا في الاستعداد للاستفزازات ضد بيلاروسيا؟
    1. -1
      5 فبراير 2024 15:40 م
      في بولندا كان هناك تعبئة الاحتياطيات. قاموا بإعداد القوائم وأرسلوا جداول الأعمال لعام 2024.
      كانت المواعيد النهائية هي فبراير-مارس 2024 فعليًا وتم إعداد القوائم + إعداد الموظفين لاستقبال جنود الاحتياط طوال الفترة من أكتوبر إلى ديسمبر 2023.
      هل تعتقد أن كل هذا قد تم للتو؟
      IMHO، سيتم الإعلان قريبًا عن الدخول إلى أوكرانيا من أجل "حماية البولنديين والهنغاريين والرومانيين التاريخيين من النظام الدموي لروسيا"، وما إلى ذلك. ولن نتمكن حتى من الرد، لأننا عالقون في أفديفكا.
      وما أخشاه شخصيًا هو أنه بغض النظر عن كيفية قدوم الرومانيين المولدوفيين إلى أوديسا، فإننا لن نخرجهم من هناك...
      ملاحظة: بالمناسبة، ظهرت فكرة - ربما لهذا السبب لا نقصف جميع أنواع سكان لفوف ولا نقصف الغربيين، لأننا نخشى أن تصبح هذه التفجيرات ذاتها شرارة "الحماية" والدخول في أوكرانيا بالنسبة للبولنديين وحلف شمال الأطلسي؟
  19. +5
    5 فبراير 2024 11:09 م
    أولاً عزيزي الكاتب، إن الحديث عن رفض القواعد الأمريكية في أوروبا هراء. وتحاول بولندا في الواقع الحصول على أكبر عدد ممكن من القواعد، وقد قالوا مؤخرًا إنهم سيكونون سعداء بتمركز القوات الألمانية على الأراضي البولندية. وينطبق الشيء نفسه على رومانيا ودول البلطيق: سيكونون سعداء بمثل هذه القواعد. ثانياً، يتم إنشاء قواعد المستودعات في الدول الأوروبية بحيث تكون المعدات متاحة في أسرع وقت ممكن ولا يلزم نقلها "تحت جسور لا تتناسب تحتها".
    سأستخدم الاقتباس.
    “تبلغ مساحة مجمع المستودعات في باويدز، بولندا، أكثر من 60 ألف متر مربع ويمكن أن يستوعب ما يصل إلى عدة آلاف من المعدات العسكرية الثقيلة، مثل الدبابات أو المركبات القتالية. وبفضل هذا الاستثمار، سيحصل الجنود الأمريكيون المتمركزون في بولندا على المعدات في غضون أيام قليلة. أيام في حالة الطوارئ، وقد يستغرق نقلها من الولايات المتحدة أكثر من شهر.

    خلاصة الأمر أن العدو يتعلم ويختبر ويستعد ويعالج نقاط الضعف. لقد استيقظ المجمع العسكري والأسلحة بعد سنوات عديدة من النوم، ولم ينتهي تجاهل العدو بشكل جيد في التاريخ.
  20. +7
    5 فبراير 2024 11:39 م
    لا شيء يدفع العدو إلى العدوان المفاجئ أكثر من الإظهار المستمر لتردده وعجزه، مصحوبًا بتصريحات مستمرة عن القلق. وبهذا المعنى، حققت روسيا الحديثة بالفعل الكمال.
  21. +2
    5 فبراير 2024 12:28 م
    وكما قال القيصر في إحدى الحكايات الخيالية الروسية: "كلمتي أقوى من حبة البازلاء! لقد أعطاها بنفسه، أخذها بنفسه!.."

    من هذا؟
  22. +3
    5 فبراير 2024 12:32 م
    نعتقد بشكل عام أن الناتو يستعد لمهاجمتنا - لكن الأمر يستحق النظر في خيارات مثل تعديل الإجراءات الدفاعية من جانبهم. هناك أفكار مفادها أننا سنميل بشدة إلى اختراق الممر المؤدي إلى كالينينغراد أو، على سبيل المثال، بعد نهاية المنطقة العسكرية الشمالية، حل "المسألة المولدافية".
    لا أفترض أن أناقش مدى صحة هذه الأفكار، ولكن الاستعداد الوقائي لأسوأ السيناريوهات أمر معتاد بالنسبة للأوروبيين أو حلف شمال الأطلسي. قبل أن تبحث عن المنطق في هذا، فكر في الأمر: من الناحية المنطقية، هل تصدق، في بعض عام 2020، أنه سيكون لدينا كل ما نراه الآن؟ المنطق هو المنطق، و"تحدث أشياء سيئة".

    ومن الجدير أيضًا النظر في خيار "إنقاذ" غرب أوكرانيا بهذه القوات. وقد يحتاج حلف شمال الأطلسي إلى منطقة عازلة، وربما تكون هناك مصلحة في الحفاظ على نوع ما من ألمانيا خلال الحرب الباردة - الأراضي المتبقية التي سوف يطلقون عليها اسم أوكرانيا والتي سيكون لها مطالبات إقليمية ضدنا.
    يمكنهم الذهاب إلى هناك والحصول على موطئ قدم وإقامة منطقة حظر جوي وتجميد هذا الصراع على أساس أنه لا توجد حرب رسمية بيننا وبين أوكرانيا.
    لكن، بالطبع، هذه كلها "خطة الملاذ الأخير".
    1. +1
      5 فبراير 2024 15:43 م
      بالمناسبة، كانت لدي فكرة - ربما لهذا السبب لا نقصف جميع أنواع الأشخاص من لفيف ولا نقصف الغربيين، لأننا نخشى أن تصبح هذه التفجيرات ذاتها شرارة "الحماية" والدخول في أوكرانيا بالنسبة للبولنديين وحلف شمال الأطلسي؟
  23. بالنسبة لي، كل شخص قرر كل شيء لنفسه منذ وقت طويل، والجميع يعرف قرارات الجميع.
    إنهم يعلمون أن روسيا لا تستطيع أن تنفجر على جميع الجبهات، ويعلمون أنه لا توجد قذائف متاحة لجميع "الممرات" و"حلقات الأناكوندا"، وبالتالي فهم واثقون بلا شك من حتمية استخدام بلادنا للأسلحة النووية في شكل واحد أو آخر. آخر..... إنهم، أعداء القتلة، لا يريدون تغيير وضع القتلة إلى وضع المنتحرين - كما قال الرفيق سوخوف: من الأفضل أن نعاني!
    لتلخيص أفكاري، أعرب عن أملي في أن يصدر زعيمنا في المستقبل القريب الأمر بإجراء اختبار بالغ لقنبلة خطيرة ليست بعيدة عن NSR، حسنًا، حتى لا يختنق البدونيون والمهووسون الأوروبيون دعهم يفهمون بشكل أفضل عمق وخطورة تلين البراز المفاجئ وغير المنضبط.
  24. AVP
    +5
    5 فبراير 2024 13:32 م
    واو، كم هو رائع، ممر عسكري كامل من هولندا عبر ألمانيا إلى بولندا. لأي غرض؟ للوصول إلى الحدود الشرقية لبولندا؟ وما علاقة الطريق البحري الشمالي به؟ ولا علاقة له بهذا الممر.
    منذ متى كانت ألمانيا أقوى جيش في أوروبا؟ هل هذه هي نفس ألمانيا التي تعتبر أدنى من بولندا من حيث القوات البرية والأسلحة الثقيلة؟ أم أننا نتحدث عن ألمانيا حوالي عام 1990؟
    حسنًا، بخصوص طريق بحر الشمال والسويد وفنلندا، ليس لديهم إمكانية الوصول إلى البحار الشمالية. ماذا سيفعلون من أجل (NSR) الذي لا يستطيع الناتو فعله، مع وجود النرويج كجزء منه؟
    أعط المؤلف بعض الرنجة.
  25. +7
    5 فبراير 2024 14:34 م
    تحدثت في إحدى المواد عن سيناريو جديد لتطور الأحداث خلال العشرين عامًا القادمة.

    أتذكر أن المؤلف تحدث في إحدى المواد عن تطور الأحداث خلال الـ 20 ساعة القادمة. وأنا ثمل نفسي تماما. بعد هذا أين يمكننا أن نذهب لمدة XNUMX عاما؟
    لأكون صادقًا، لا أستطيع معرفة ذلك - أين يتم إخفاء التحليلات في مقالات هذا المؤلف؟ ربما يمكن لأحد أن يقول لي؟
    1. +2
      5 فبراير 2024 20:47 م
      لأكون صادقًا، لا أستطيع معرفة ذلك - أين يتم إخفاء التحليلات في مقالات هذا المؤلف؟ ربما يمكن لأحد أن يقول لي؟
      هذا سؤال غير ضروري، المؤلف والتحليلات أشياء غير متوافقة! الضحك بصوت مرتفع
  26. +5
    5 فبراير 2024 14:36 م
    لقد جئت إلى هنا مؤخرًا، في الشؤون العسكرية، لم يكن الأمر أخيرًا بمثابة طفرة، والموعد النهائي في 95-97 لا يحتسب. لكنني قرأت مؤخرًا أن قوات الجيش الألماني كانت محدودة في فرقتها وفقًا لنتائج الحرب العالمية الثانية بحوالي مائة أو ألفي شخص، وحتى الآن يبدو أن هذا قد تم الالتزام به بشكل مقدس، حيث كانت جميع القوات الأخرى الموجودة على الأراضي الألمانية ممثلة من قبل الولايات المتحدة. قواعد. وفجأة قرأت مرة أخرى أن الجيش الألماني هو الأقوى في أوروبا، وهم ينامون ويرون كيف يمكنهم التغلب على طريق بحر الشمال. لماذا؟ تروج روسيا لطريق البحر الشمالي باعتباره أرخص وسيلة لجلب البضائع من كوريا والصين إلى أوروبا، وفجأة ينامون ويرون كيفية قطع هذا الخيط. قبل ذلك بقليل سألت نفسي سؤالاً: هل كان من المبكر جدًا أن يصبح ألكساندر محللًا؟ لكنهم قاموا بتصحيحه لاحقًا: لقد فات الأوان. من الواضح أنه يتذكر خطابات غوبلز في منتصف الأربعينيات حول القوة الألمانية.
    1. 0
      5 فبراير 2024 15:20 م
      إن مسألة مزايا طريق بحر الشمال معقدة، لكن الحصار البحري الذي تفرضه روسيا على مخارج المحيطين الأطلسي والهادئ بسيط وواضح. لقد استثمرنا بكثافة في المكون البحري لإنتاج/معالجة ونقل الغاز الطبيعي المسال إلى القطب الشمالي، وبالتالي فإن الحصار (إذا حدث) سيوجه لنا ضربة حساسة للغاية.
      كما أن الحصار المفروض على بحر البلطيق واستيلاء قوات الناتو على بيلاروسيا سيسبب ضررًا لا يمكن إصلاحه لبقايا سلطتنا في نظر العالم أجمع وسكاننا. ومن ثم فإن حلف شمال الأطلسي، من وجهة نظرهم، لديه أهداف جديرة بالاهتمام تتمثل في نشر القوات في مسرح العمليات المحتمل وإعداد الخدمات اللوجستية في زمن الحرب.
      يتم تسهيل ذلك بكل طريقة ممكنة من خلال عدم وجود أهداف واضحة لقوات الدفاع الشمالية والمسار العام للعمليات العسكرية، والذي يتميز بالجمود الموضعي.
      أما بالنسبة لتحليلات ألكساندر ستافير، فعند الفحص الدقيق، يبدو كل شيء مختلفًا بعض الشيء: يرمي المؤلف عمدًا حجرًا في حفرة تحتوي على مادة ما، ويقوم المتهورون بتطوير الموضوع وتحليل الموقف الذي تم إنشاؤه. ولديه الكثير من هذه النجاحات.
      لذا فإن ألكساندر ستافير ليس بهذه البساطة، في الرتبة الخاطئة وليس من تلك القوات التي يتم فيها الاحتفاظ بالبسطاء!
      1. AVP
        +1
        5 فبراير 2024 15:38 م
        اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
        إن مسألة مزايا طريق بحر الشمال معقدة، لكن الحصار البحري الذي تفرضه روسيا على مخارج المحيطين الأطلسي والهادئ بسيط وواضح.

        كيف؟ على اليسار يوجد البحر المفتوح، وعلى اليمين يوجد مضيق بيرينغ حيث لدينا مساحة كبيرة جدًا.
        اقتباس: فيكتور لينينغراديتس

        وكذلك الحصار المفروض على بحر البلطيق واستيلاء قوات الناتو على بيلاروسيا

        حسنًا، أولاً وقبل كل شيء، لسبب ما يتحدث الجميع عن الحصار المفروض على بحر البلطيق باعتباره حصارًا على الاتحاد الروسي، لكن لا أحد يتحدث عن الحصار المفروض على الجميع بشكل عام ردًا على ذلك، لأن بحر البلطيق يتم إطلاقه مباشرة عبر البحر. المضيق الدنماركي. يقوم الفنلنديون ودول البلطيق بإغلاق موانئهم بشكل أساسي. كما أن أداء بولندا، وألمانيا والدنمارك والسويد جزئياً، ليس في وضع جيد. ناهيك عن حقيقة أن الحصار (وخاصة الدخول إلى بيلاروسيا) يمكن أن ينزلق بسرعة إلى حرب حيث لا توجد فرصة لأوروبا (وهم يعرفون ذلك).
        اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
        فيما يتعلق بتحليلات ألكسندر ستافير

        ثم عليه أحيانًا أن ينظر إلى الخريطة، ويصبح صديقًا للآلة الحاسبة ويتوقف عن كتابة التحليلات.
        1. +2
          5 فبراير 2024 15:53 م
          لا أفهم جيدًا ما هو موجود على الخريطة "على اليسار"، ولكن إذا كنت تقصد المخرج الغربي إلى المحيط الأطلسي، فهو محظور بواسطة North Cape - حول. الدب - سبيتسبيرجين. مضيق بيرينغ مسدود بساحل ألاسكا وجزر ألوشيان. إن الحصار الانتقامي في بحر البلطيق في ظل ظروف هيمنة العدو في البحر والجو في غياب استخدام الوحدات المضادة هو خيال.
          ويبدو أنهم يستعدون لذلك.
          وسيتم العثور على السبب بدعم المعلومات المناسبة.
          وفيما يتعلق بالحرب مع روسيا، التي ليس لحلف شمال الأطلسي أي فرصة فيها، فقد بذلت قيادتنا خلال العامين الماضيين قصارى جهدها لخلق الوهم بأن لديهم فرصة.
          وكتابة التحليلات ليست ضارة، كما ترى، لقد شاركت.
          1. 0
            7 فبراير 2024 06:03 م
            اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
            إن الحصار الانتقامي في بحر البلطيق في ظل ظروف هيمنة العدو في البحر والجو في غياب استخدام الوحدات المضادة هو خيال.

            هل ترى الكثير من السادة في الجو؟ نظراً لتكلفة الطائرات كجسر من الحديد الزهر وأعدادها المجنونة (نعم، نعم) فإن إسقاط طائرتين من شأنه أن يقلل على الفور من الاهتمام بالحصار.
            وإذا تابعت محطات الغاز الطبيعي المسال على طول الشاطئ، فمن المرجح أن ينتهي الحصار....
    2. +1
      5 فبراير 2024 15:49 م
      ثم سنطور سؤالك بشكل أكبر - لماذا أطلقت ألمانيا النار على قدمها عندما منعت نقل التيار الشمالي إلى حدودها عبر طرق قصيرة (لقد جرنا على طول المياه الدولية المحايدة لمدة 10 سنوات تقريبًا، متجنبين منطقة 200 كيلومتر من كل منهما) البلاد عن طريق البحر).
      وعندما بقي حرفيًا إحضار 100 كيلومتر من الأخير إلى حدود ألمانيا، تم رفض استبدال أو إصلاح بعض الآلية على سفينتنا الوحيدة (خطة بوتين، كالعادة، ليس لديها خيارات احتياطية) التي وضعت هذه الأنابيب.. و عندما توقفوا عن تأجير هذه السفن لنا - كنا الوحيدين المناسبين - سافرنا من الشرق الأقصى عبر الهند وأفريقيا وإسبانيا لمدة نصف عام تقريبًا، وعندما انتهينا منها، قمنا بتجهيزها - شخص غير معروف (ولكن منذ الأيام الأولى كانوا صرخ - أننا أنفسنا!) - فجروا نورد ستريم هذا إلى الجحيم في 5 أماكن.
      وسيكون هذا الأنبوب مصدرًا قويًا ومضمونًا للغاز الرخيص، الذي ستحصل عليه ألمانيا ويمكن أن توزعه بأسعارها مع الربح والربح إلى فرنسا وبلجيكا وهولندا، إلخ.
      أولئك. لقد أعطيناهم مصدرًا للحرارة ومصدرًا للصناعة ومصدرًا للدخل.
      لكن...
      1. 0
        7 فبراير 2024 12:15 م
        اقتباس: ديمتري إيفانوف_1991
        ... لكن...

        لكن؟
        ماذا
  27. -1
    5 فبراير 2024 14:59 م
    كيف تتعامل؟ - إن إحياء النخبة الوطنية الخاصة بك هو إجابة عالمية لجميع الأسئلة.
    1. +3
      5 فبراير 2024 15:56 م
      إن إحياء النخبة الوطنية الخاصة بك هو إجابة عالمية لجميع الأسئلة.

      ولا يوجد مكان للهروب من هذه النخبة. "موتابور" لن يسمح لك بالكذب.
  28. +1
    5 فبراير 2024 16:21 م
    اقتباس: ديمتري إيفانوف_1991
    ثم سنطور سؤالك بشكل أكبر - لماذا أطلقت ألمانيا النار على قدمها عندما منعت نقل التيار الشمالي إلى حدودها عبر طرق قصيرة (لقد جرنا على طول المياه الدولية المحايدة لمدة 10 سنوات تقريبًا، متجنبين منطقة 200 كيلومتر من كل منهما) البلاد عن طريق البحر).
    وعندما بقي حرفيًا إحضار 100 كيلومتر من الأخير إلى حدود ألمانيا، تم رفض استبدال أو إصلاح بعض الآلية على سفينتنا الوحيدة (خطة بوتين، كالعادة، ليس لديها خيارات احتياطية) التي وضعت هذه الأنابيب.. و عندما توقفوا عن تأجير هذه السفن لنا - كنا الوحيدين المناسبين - سافرنا من الشرق الأقصى عبر الهند وأفريقيا وإسبانيا لمدة نصف عام تقريبًا، وعندما انتهينا منها، قمنا بتجهيزها - شخص غير معروف (ولكن منذ الأيام الأولى كانوا صرخ - أننا أنفسنا!) - فجروا نورد ستريم هذا إلى الجحيم في 5 أماكن.
    وسيكون هذا الأنبوب مصدرًا قويًا ومضمونًا للغاز الرخيص، الذي ستحصل عليه ألمانيا ويمكن أن توزعه بأسعارها مع الربح والربح إلى فرنسا وبلجيكا وهولندا، إلخ.
    أولئك. لقد أعطيناهم مصدرًا للحرارة ومصدرًا للصناعة ومصدرًا للدخل.
    لكن...

    من المهم التمييز بين الإستراتيجية والتكتيكات هنا. ومن الناحية التكتيكية، كل شيء صحيح: الطاقة الرخيصة والصناعة والتوظيف. ولكن من الناحية الاستراتيجية، فإن الأمر على العكس من ذلك. أتذكر تقريرًا في أحد المنتديات بقلم أستاذ ألماني حول الهيكل الاقتصادي المستقبلي لأوروبا قبل حوالي عشر سنوات. لذلك، حتى في ذلك الوقت، تم التخلي تمامًا عن الوقود الأحفوري، والنقل الشخصي، والسفر والرحلات المفرطة، وجميع أنواع الصناعة. حسنًا، وبالطبع اعتماد ألمع الجان على Morlocks الرهيب. وكل هذا بالأرقام والرسوم البيانية وما إلى ذلك.
    ولا ننسى درجة استقلال ألمانيا، وإن كانت مسمنة، لكنها ما زالت مهزومة.
  29. -2
    5 فبراير 2024 17:20 م
    أعتقد أن القنابل النووية الأمريكية مخزنة في هولندا. انتظر الرياح الشرقية أو الشمالية الشرقية وقم بعمل تخريبي عن طريق تفجير القنابل النووية. أعتقد أنها لن تكون مشكلة كبيرة.
  30. قلت حينها وأقول اليوم: كل أخطائنا نابعة من "خجلنا". كان ينبغي علينا أن نوقف الغاز في اللحظة التي صرخت فيها الدول المستهلكة لأول مرة بشأن دعم "أوكرانيا" معينة.
    كان علينا أن نضرب رشيشوف - رمز الإمداد البحت - بمجرد عبور أول خرطوشة من عيار الناتو حدود "أوكرانيا"!
    لقد حان الوقت الآن لاستبدال الرأس الحربي "إسكندر" من الرأس الحربي التقليدي إلى إصدار أكثر خطورة! لا تفسدوا "قاذفة القنابل اليدوية" أيها الأشخاص الخجولون....
  31. +2
    5 فبراير 2024 20:36 م
    إن رائحة انتصار الناتو على الاتحاد السوفييتي تدفع الناتو إلى هزيمة الاتحاد الروسي بطريقة مماثلة. تم تدمير الاتحاد السوفييتي كدولة، ووضعت دول الناتو تريليونات الدولارات من الاتحاد السوفييتي في جيوبها. الناتو لا يتلقى إجابات عسكرية سياسية من الاتحاد الروسي. وهذا يزيد من آمال الناتو في النصر. لقد أدت السياسة الليبرالية التي ينتهجها الاتحاد الروسي في أوكرانيا إلى طريق مسدود، ويستغل أعداء روسيا كل هذا. لا جدوى من مناقشة لوجستيات الأعداء إذا كان للسلطات الروسية أهداف وغايات أخرى.
  32. 0
    5 فبراير 2024 20:39 م
    دعونا نحاول معرفة ما يحدث هنا.
    ما هي بولندا بالنسبة للولايات المتحدة؟
    هذا هو، أولا وقبل كل شيء، المنافس الرئيسي لمكان أوكرانيا في حالة تكثيف الصراع على طريق بحر الشمال.
    ثبت ؟
    إنني أميل إلى الاعتقاد بأن إنشاء ممر عسكري هو بالأحرى محاولة لتعزيز قوات الرد السريع التابعة لحلف شمال الأطلسي. على الأقل لهذا اليوم. وهذا أكثر منطقية من نقل القوات للهجوم.
    يمكننا أن نتفق تماما مع هذا.
    بعد كل شيء، أصبح هذا الممر بالفعل هدفا لعقد مؤتمرات الفيديو لدينا.
    نعم، لكن لا يجب أن تبالغ في تقدير قدرات مؤتمرات الفيديو لدينا...
  33. 0
    7 فبراير 2024 11:05 م
    أي ممر، كقاعدة عامة، له طول وعرض وإحداثيات جغرافية، وبطبيعة الحال، مشاكل وأوجه قصور يمكن استغلالها.... في "ترويكا الانتحاريات" لإنشاء "ممر عسكري" هناك بالفعل "ضعف" الرابط" في شكل هولندا - حوالي 50٪ من أراضيها تقع على بعد 5-7 أمتار تحت مستوى سطح البحر، ومحمية بالسدود... كيفية استخدام هذه "المشكلة" لأغراضنا الأنانية، ربما في الجنرال. لقد كان لمقر القوات المسلحة للاتحاد الروسي قرار منذ فترة طويلة، وإذا تفاقم الوضع، فسيتم تجسيد ذلك "بالبرونز والرخام". إذا لم يكونوا قد "سارعوا" بالفعل... "الخيار" الأمثل سيكون "بوسيدون" "النائم"... ألمانيا وبولندا مرشحتان لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية، حسب رأيهما، في «فترة تهديد».. الأهم عدم تفويت «فترة التهديد» هذه وعدم «الثرثرة» في محاولات «المبادرات السلمية»..... شيء من هذا القبيل...
    1. 0
      7 فبراير 2024 12:36 م
      اقتباس من nordscout
      ... "الخيار" الأمثل هو "بوسيدون" "النائم" ...... ألمانيا وبولندا مرشحتان لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية في "فترة التهديد". المهم هذه "فترة التهديد" لا تفوتوا ولا "تثرثروا" في محاولات "المبادرات السلمية"..... شيء من هذا القبيل.. ...

      حسنًا، فترة UP هي فترة تهديد، حيث كانت هناك "فترة تهديد" وشيء من هذا القبيل، وبالطبع ليس للحزن، ولكن للتحضير المنهجي للعملية ويمكنك أيضًا الدردشة مع الأشخاص المسالمين، لماذا لا.
      حسنًا ، مع "المفقود" ، لقد لاحظت هذا بشكل صحيح - إنه أمر مهم، وإلا فمن الصعب إجراء حسابات بشأن البداية المتوقعة للحرب. لكن! كما ترون بنفسك، قام الرئيس بتبسيط المهمة بالنسبة لنا - إنها جارية بالفعل (الفترة) ووفقًا للخطة الجديدة، مما يعني أن فترة البدء الفوري والمتوقع للأعمال العدائية والأطراف المعنية قد تم بالفعل عازم.
  34. -1
    7 فبراير 2024 12:57 م
    اقتباس: 30 vis
    وهذا لا يعتمد على روسيا. لن يتم اتخاذ القرارات بشأن هرمجدون في الكرملين. ولهذا قيل: "لماذا نحتاج إلى العالم كله إذا لم تكن هناك روسيا".


    لا يجب أن تثق بمثل هذه الكلمات - فهي لا تساوي الكثير.
  35. 0
    11 فبراير 2024 18:33 م
    ومن المفارقات أن سباق التسلح ربما يكون في صالح البلاد! دع سكان مناطق العاصمة يرمونني بالبيض الفاسد. في جبال الأورال وفي الحزام الصناعي للأجزاء الأوروبية والسيبيرية، عملت المصانع !!! توقف الناس عن المغادرة إلى موسكو وسانت بطرسبرغ. بدأوا في الحصول على راتب عادي يمكنهم العيش عليه. نعم ستخسر مناطق العاصمة، لكن المحافظة لن تموت الآن. أنا لا أقول هذا بلا أساس، لكن العديد من أصدقائي يعيشون في جبال الأورال وهذه حقيقة. وشيء آخر: في الصيف الماضي، قضينا إجازة في تركيا وفي رحلة تحدثنا مع عائلة من بريطانيا (كانت المرأة إستونية درست في موسكو خلال البيريسترويكا، وكان الرجل رجلاً إنجليزيًا حقيقيًا. لذلك، عندما أخبرناهم بذلك) تم استعادة مصانعنا وصناعتنا العسكرية، وكان ينبغي أن ترى أعينهم وحيرتهم في كل شيء - "كيف هذا؟؟؟" وهذا على المستوى اليومي! هذا كل شيء.