مشاكل طائرات البحرية الأمريكية CMV-22B Tilttrotors

93
مشاكل طائرات البحرية الأمريكية CMV-22B Tilttrotors
محرك مائل CMV-22B أثناء الطيران


قبل عدة سنوات، قررت البحرية الأمريكية شراء طائرات CMV-22B لحل مشاكل النقل وتزويد السفن في البحر. وقد وصلت هذه المعدات إلى مرحلة الاستعداد التشغيلي الأولي، ولكن كان هناك تساؤل حول إحراز مزيد من التقدم. على الرغم من كل الجهود، فإن حالة أسطول CMV-22B تترك الكثير مما هو مرغوب فيه، ويرتبط تشغيله ببعض القيود وحتى المخاطر.



الاستبدال الحديث


منذ منتصف الستينيات، تم حل مهمة نقل البضائع والأشخاص من الشاطئ إلى حاملة الطائرات بمساعدة طائرة النقل العسكرية C-2 Greyhound التي طورتها شركة جرومان. يمكن لهذه المركبات أن تحمل أكثر من 4,5 طن من البضائع أو ما يصل إلى 26 راكبًا على مدى يصل إلى 2400 كيلومتر. يضمن تصميم الطائرة الهبوط والإقلاع من على سطح حاملة الطائرات.

في عام 2009، تم اقتراح التخلي عن C-2 المتقادم واستبداله بنموذج حديث. تم اقتراح المحرك المائل Bell/Boeing V-22 Osprey كبديل. لم تكن هذه المركبة بحاجة إلى سطح طيران كامل الحجم ويمكنها حمل حمولة مماثلة لمسافة أكبر. بمساعدتها، سيكون من الممكن خدمة حاملات الطائرات والسفن من الفئات الأخرى التي لديها مهبط طائرات عمودية قياسي.

على الرغم من الفوائد الواضحة، فإن اقتراح شراء Osprey لم يتجاوز المناقشات العامة في ذلك الوقت. ولم يعودوا إلى هذه الفكرة إلا في منتصف التسعينيات. وهكذا، في بداية عام 2015، تم التوصل إلى اتفاق بين البحرية ومشاة البحرية بشأن الإدخال التدريجي لطائرات V-22 الجديدة، واكتساب الخبرة التشغيلية، وما إلى ذلك. ووفقا للحسابات الأولية، القوات البحرية كانت هناك حاجة إلى 48 محركًا مائلًا جديدًا. وفي وقت لاحق، تم تخفيض الأسطول المطلوب إلى 44 وحدة.


طائرة CMV-22B تهبط على حاملة الطائرات USS George HW Bush (CVN-77)، مارس 2023.

في منتصف عام 2018، تلقت بوينغ طلبًا لتعديل محرك V-22 الحالي لتلبية متطلبات الأسطول ومن ثم إطلاق الإنتاج الضخم. الوثيقة الأولى تنص على إطلاق 39 وحدة. تكنولوجيا جديدة. في نفس العام، بدأت مدفوعات البناء. حتى العام المالي 2020 شاملة، شملت الميزانية العسكرية سنويًا شراء أربع مركبات. وبعد ذلك ارتفعت معدلات الإنتاج.

بدأ بناء مركبات الإنتاج، التي حصلت على التصنيف البحري CMV-22B، في عام 2018. وتم تسليم الطائرة الأولى للعميل في عام 2020. وبعد ذلك، استمر إنتاج ونقل المعدات. نظرًا لمحدودية وتيرة البناء، لم يتم الانتهاء من السلسلة بعد، ومن المفترض أن تستمر عمليات التسليم لعدة سنوات أخرى.

الطائرات المكشوفة قيد التشغيل


وصلت منتجات CMV-22B الأولى إلى البحرية طيران البنتاغون في عام 2020 وانضم إلى السرب اللوجستي VRM 30 لتدريب الطيارين والتدريب الإضافي. وفي نهاية عام 2021 وصلت الوحدة إلى مرحلة الاستعداد التشغيلي الأولي. وكان من المفترض أن يتلقى السرب جميع المعدات القياسية ويصل إلى الاستعداد التشغيلي الكامل في عام 2023.

صيف 2021 أي. حتى قبل الوصول إلى الاستعداد الأولي، انطلقت ثلاث طائرات من طراز CMV-22B من السرب الأول في مهمتها الأولى. تم تعيينهم لحاملة الطائرات يو إس إس كارل وينسون (CVN-70). أثناء النشر والخدمة القتالية، كان على الطائرات المائلة أن تتولى جزءًا كبيرًا من مهام النقل وتأكيد قدراتها.

تجدر الإشارة إلى أن السنوات الأخيرة لم تكن الأكثر نجاحًا لعائلة V-22 Osprey بأكملها. لذلك، في يونيو 2022، فقدت KMP أحد محركاتها MV-22. وكان سبب الكارثة فشل الإرسال. وفي أغسطس/آب، حدث عطل مماثل في طائرة أخرى، لكنها تمكنت من الهبوط. وفي كلتا الحالتين، تم تعليق رحلات أسطول المروحيات بالكامل حتى يتم توضيح أسباب الحادث وتصحيح أوجه القصور التي تم تحديدها.


طائرات مكشوفة على حاملة الطائرات يو إس إس كارل فينسون (CVN-70)

ويبدو أنه لم يكن من الممكن تصحيح جميع أوجه القصور. وفي فبراير 2023، كان لا بد من تعليق الرحلات الجوية مرة أخرى، وفي نهاية نوفمبر 2023 وقع حادث آخر. هذه المرة، لم توقف الولايات المتحدة فقط الرحلات الجوية، بل اليابان أيضًا. ويجري التحقيق في جميع الظروف واستخلاص النتائج.

لقد أثرت المشاكل المنتظمة في المحركات القابلة للإمالة، والتي تكون قليلة العدد، على لوجستيات السفينة. اضطرت قيادة البحرية الأمريكية إلى تغيير الجدول الزمني لإيقاف تشغيل طائرات C-2، بالإضافة إلى إعداد هذه الطائرات لمواصلة الخدمة.

ورقة رسمية


يتم الإشراف على إنتاج واستخدام طائرات CMV-22B من قبل مكتب مدير العمليات والاختبار والتقييم (DOT&E) في البنتاغون. قبل بضعة أيام، أصدرت تقريرًا عامًا قصيرًا عن عملية البحرية لـ Osprey في السنة المالية الماضية. بشكل عام، توصلت وزارة النقل والطوارئ إلى استنتاجات سلبية تتطلب اتخاذ إجراءات فورية.

تذكرنا DOT&E أنه تم تحديد العديد من أوجه القصور في التصميم والمشكلات التشغيلية في وقت مبكر من عام 2022. تقريبًا جميع أنظمة وآليات الدوران المائل تفشل وتتعطل بشكل منتظم، مما يخلق مخاطر على المعدات والأشخاص. تم تسجيل نوع من السجل من خلال نظام مكافحة التجمد، والذي فشل في 44٪ من حالات الاستخدام. بالنسبة للطيران البحري، فإن هذا العيب خطير للغاية.


CMV-22B في التكوين المتوقف

تؤثر مشاكل المعدات سلبًا على عملية الصيانة والتشغيل ككل. وفقًا لوزارة النقل والطوارئ، فإن نسبة وقت الصيانة إلى وقت الرحلة غير كافية. وفي نفس الوقت طيب. 45% من الخدمة تأتي من مختلف الأنشطة والإجراءات الإضافية. لم يتم تحديد طبيعتها، ولكن يمكن الافتراض أنها مرتبطة بالأعطال والفشل.

في السابق، تم أيضًا انتقاد الميزات الأخرى للمحرك المائل من سلسلة V-22 Osprey. على وجه الخصوص، تتأثر سهولة الاستخدام سلبًا بسبب عدم وجود مانع تسرب للمقصورة، مما يجعل الطيران على ارتفاعات عالية أمرًا صعبًا ويتعارض مع التشغيل فوق البحر. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا للتصميم المحدد، فإن الآلة ليست سهلة القيادة.

تقدم DOT&E عددًا من الإجراءات لضمان التشغيل الكامل للمعدات وتقليل احتمالية الأعطال، بما في ذلك. مع عواقب سلبية. بادئ ذي بدء، هذا هو تحسين أساليب ووسائل تدريب الموظفين لتحسين جودة الخدمة.

النسخة البحرية


يعد المحرك المائل CMV-22B بمثابة تعديل للمنتج الأساسي V-22، وتم تعديله لتلبية المتطلبات المحددة للقوات البحرية. أثناء تطويرها، تم الحفاظ على هيكل الطائرة النهائي بالكامل تقريبًا - باستثناء بعض التعديلات والتدابير المتعلقة بالتشغيل فوق البحر. كما تم الاحتفاظ بمحطة الطاقة. وفي الوقت نفسه، تم إعادة تصميم مجموعة إلكترونيات الطيران لتلبية المتطلبات الجديدة.

تم تصميم CMV-22B وفقًا لتصميم محرك مائل مزدوج الدوار مع فتحات محرك دوارة على جناح مرتفع. يتميز جسم الطائرة بتصميم تقليدي، ويتم تخصيص معظمه لمقصورة الركاب والبضائع. يتم تركيب رعاة أكبر ذات سعة أكبر لخزانات الوقود على جوانب Osprey "البحرية". في الواقع، هذا هو الاختلاف الخارجي الوحيد عن متغيرات V-22 الأخرى.


المروحيات وأفراد سرب VRM-50، ديسمبر 2021.

ويصل طول المركبة إلى 17,5 مترًا وعرضها (بما في ذلك الأقراص المنجرفة للمروحتين) 25,8 مترًا، ولتقليل أبعاد التوقف، يتم طي شفرات المروحة ويدور الجناح على طول جسم الطائرة. وزن الإقلاع - تقريبًا. 27,4 طن مع حمولة تصل إلى 9 أطنان، محركان توربينيان من طراز رولز رويس T406-AD-400 بقوة 6150 حصان لكل منهما. مع مراوح جر رئيسية/ثلاث شفرات تسمح بسرعات تزيد عن 500 كم/ساعة. نطاق الطيران مع الحمولة يصل إلى 1700-1800 كم.

يختلف الطراز CMV-22B عن المحركات الأخرى في عائلته في مجموعته من المعدات الإلكترونية اللاسلكية ومعدات مقصورة الركاب والبضائع. وبالتالي، فإنه يستخدم محطات إذاعية أخرى ذات نطاق متزايد، بما في ذلك الاتصالات عبر الأقمار الصناعية. توجد معدات اتصال بمعيار Link 16. تحتوي حجرة الشحن على نظام إضاءة مختلف ومجهزة بجهاز اتصال داخلي داخلي.

الخبرة العملية


دخلت الطائرة المائلة V-22 Osprey الخدمة في عام 2007، وكان سلاح مشاة البحرية أول من حصل عليها. بحلول نهاية العقد، بدأت القوات الجوية في تشغيل مثل هذه المعدات، وفقط في عام 2020، دخلت المروحيات من التعديل الجديد CMV-22B الوحدات القتالية للقوات البحرية. حتى الآن، تراكمت الفروع الثلاثة للجيش الكثير من الخبرة في تشغيل "أوسبري"، ولا يمكن وصفها بأنها إيجابية بشكل لا لبس فيه. تتعرض الطائرات المائلة لانتقادات بسبب تعقيد تصميمها وتشغيلها، فضلاً عن انخفاض موثوقيتها وسلامتها.

تظهر التقارير الأخيرة الواردة من الولايات المتحدة أن موثوقية وسلامة عائلة V-22 بأكملها لا تزال تمثل مشكلة. وتقوم السلطات التنظيمية في البنتاغون بمراقبة هذا الوضع وتقترح إجراءات لتصحيحه. يعتمد مستقبل الطائرات ذات المروحيات البحرية واللوجستيات لوحدات السفن بشكل عام على مدى فعالية هذه التدابير.
93 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    8 فبراير 2024 05:21 م
    مشاكل، مشاكل، بطبيعة الحال. الأمر فقط أن الأمريكيين لن يتخلوا عن الطائرات المكشوفة.
    1. -3
      8 فبراير 2024 06:14 م
      اقتباس: Vladimir_2U
      مشاكل، مشاكل، بطبيعة الحال

      نعم، وغيرها من المشاكل. قال ذلك أحد أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي يبدو هذا المحرك المائل جيدًا عندما لا يكون قيد الإصلاح
      1. +6
        8 فبراير 2024 06:50 م
        اقتبس من لومينمان
        نعم، وغيرها من المشاكل. قال بعض أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي إن هذا المحرك المائل يبدو جيدًا جدًا عندما لا يكون قيد الإصلاح..

        نعم، بعض أعضاء مجلس الشيوخ لديهم أكثر برودة من رئيسهم الحالي، ذلك الذي يظهر على البطاقات المثقوبة. )))
        أما بالنسبة للمحركات المائلة، فالأول هو مسلسل، ولم يعد ينتج في أي مكان في العالم، ولم تكن هناك خبرة... حسنًا، إنهم يعدون بديلاً له، أي. لا يتم التخلي عن المحركات المائلة.
        1. -5
          8 فبراير 2024 08:10 م
          اقتباس: Vladimir_2U
          حسناً، إنهم يعدون بديلاً له، أي. لا يتم التخلي عن المحركات المائلة.

          أتمنى أن أجد لهم فائدة..
          1. -1
            11 فبراير 2024 02:00 م
            اقتبس من لومينمان
            أتمنى أن أجد لهم فائدة..

            لتسريع الصور الرمزية عند تصوير المشاهد الملحمية في هوليوود ذات الميزانيات العالية... غمز
            لأنه لا يوجد دفاع جوي للعدو (!) لجوء، ملاذ
            وأقواس السكان الأصليين - الدوارات الفولاذية - لن تخترق !!! نعم فعلا
            hi
        2. +1
          6 أبريل 2024 21:57
          الأمر فقط أن الأمريكيين لن يتخلوا عن الطائرات المكشوفة.


          ما هم أيها الأغبياء؟
          المواطن الروسي السابق سيكورسكي لن يفعل أي شيء سيئ.
      2. +3
        8 فبراير 2024 18:12 م
        اقتبس من لومينمان
        اقتباس: Vladimir_2U
        مشاكل، مشاكل، بطبيعة الحال

        نعم، وغيرها من المشاكل. قال ذلك أحد أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي يبدو هذا المحرك المائل جيدًا عندما لا يكون قيد الإصلاح

        لا تنخدع بهذه الشعارات والتصريحات، 90% منها عبارة عن هراء معلوماتي، وكلها خلافات داخلية بحتة حول العقود الحكومية بين طياري طائرات الهليكوبتر وطياري المروحيات، فهم يرمون الطين على بعضهم البعض ويصنعون الجبال من التلال.
    2. +4
      8 فبراير 2024 06:32 م
      اقتباس: Vladimir_2U
      .. الأمر فقط أن الأمريكيين لن يتخلوا عن الطائرات المكشوفة.
      من الصعب الرفض، فلا يمكن حل العديد من المشكلات إلا باستخدام هذه الأجهزة. من المؤسف أننا لم نتنازل بعد عن إنشاء مثل هذه الأجهزة، ولكن الآن، بسبب الاختراقات التكنولوجية الكبيرة، أصبح تصنيعها أسهل بكثير بالفعل، ومن حيث موثوقيتها، فهي قادرة بالفعل على تجاوز الطائرات المماثلة الأخرى.
    3. 0
      8 فبراير 2024 07:48 م
      اقتباس: Vladimir_2U
      مشاكل، مشاكل، بطبيعة الحال. الأمر فقط أن الأمريكيين لن يتخلوا عن الطائرات المكشوفة.

      هناك حاجة إلى السيارة، لا شيء يمكن أن يقال. تم إجراء الرحلة الأولى في عام 1989، وبدأ التشغيل في عام 2007. لذلك، منذ ما يقرب من 35 عامًا، لم يصل هذا الجهاز إلى الكمال. في الواقع، يظل محرك V-22 عبارة عن آلة بدائية، ومستقبلها غير واضح المعالم
    4. 0
      8 فبراير 2024 18:18 م
      ليس لديهم خيار آخر، فلا بد من تزويدهم بحاملات الطائرات. ويمكنك كسب الكثير من المال من هذا، وهذا هو الشيء الرئيسي.
    5. تم حذف التعليق.
  2. -2
    8 فبراير 2024 05:55 م
    اقتباس: ريابوف كيريل
    قبل عدة سنوات، قررت البحرية الأمريكية شراء طائرات CMV-22B لحل مشاكل النقل

    لا أفهم لماذا لم يكونوا راضين عن المروحيات؟
    1. +2
      8 فبراير 2024 06:23 م
      إقتباس : الهولندي ميشيل
      لا أفهم لماذا لم يكونوا راضين عن المروحيات؟
      إن Tiltrotor عبارة عن طائرة ذات فئة مختلفة تمامًا من التطبيقات، وهي مصممة لحل مجموعة واسعة من المهام حيث يمكن أن تتمتع بكفاءة الطيران تقريبًا، وبالتالي نطاق طيران دون التزود بالوقود، بالإضافة إلى خصائص سرعة أفضل بكثير. شيء آخر هو أن هذا الجهاز قد عفا عليه الزمن منذ فترة طويلة في جميع معاييره، خاصة فيما يتعلق بسلامة الطيران، لكن هذا ليس عيبًا أساسيًا للدوارات المائلة، إنه فقط كما يقولون عادةً: "الفطيرة الأولى متكتلة!"
      1. -3
        8 فبراير 2024 07:41 م
        اقتبس من الوريد
        إن الطائرة المائلة هي طائرة من فئة مختلفة تمامًا

        نعم، أعرف ذلك! لكن كل ما يمكن أن يفعله المروحي المائل يمكن أن تفعله أيضًا المروحية. وفي الوقت نفسه، تعد المروحية أيضًا أكثر موثوقية وأبسط من الناحية الهيكلية
        1. 0
          8 فبراير 2024 07:57 م
          إقتباس : الهولندي ميشيل
          .. كل ما يمكن أن يفعله المروحي المائل يمكن القيام به أيضًا بواسطة المروحية. علاوة على ذلك، المروحية أيضا أكثر موثوقية وأبسط من الناحية الهيكلية
          أعتقد أن هذا خطأ شائع. اسمحوا لي أن أذكرك أن رحلات طائرات الهليكوبتر أكثر خطورة بكثير من رحلات الطائرات، حتى الإحصائيات تقول الكثير عن هذا الأمر. إذا أخذنا جهاز "CMV-22B" هذا كأساس لاستدلالنا، فستكون هنا على حق، فهناك ببساطة عدد كبير جدًا من الإنشاءات المحتملة لهياكل الدوران المائل، ويمكنك التحقق على الأقل من خلال براءات الاختراع الصادرة، وهناك المزيد منهم. لكن هذا الجهاز أكثر من مجرد خام من جميع النواحي، بما في ذلك الموثوقية وسلامة الطيران. كما أن طائرات الهليكوبتر اليوم بعيدة كل البعد عن حدود السلامة المحتملة. ليس هناك حدود للكمال، فقط المحركات الدوارة القابلة للإمالة تتمتع بمزايا كبيرة من حيث السلامة والموثوقية في المستقبل.
          1. 0
            8 فبراير 2024 08:07 م
            اقتبس من الوريد
            اسمحوا لي أن أذكركم أن الطيران بطائرات الهليكوبتر أخطر بكثير من الطيران بالطائرات.

            إذا واصلت فكرتك، فسأضيف أن الطيران بطائرة هليكوبتر أكثر خطورة من الطيران بطائرة هليكوبتر

            اقتبس من الوريد
            تتمتع المحركات الدوارة فقط بمزايا كبيرة من حيث السلامة والموثوقية في المستقبل

            تغيير واحد في ناقل محطة توليد الكهرباء يستحق كل هذا العناء، وأنت تتحدث عن نوع من الموثوقية والسلامة. يعد برنامج Convertorlan مثيرًا للاهتمام في المقام الأول باعتباره حلًا تكنولوجيًا مثيرًا للاهتمام، فهو يشبه لعبة الأطفال التي لا يزال المهندسون غير قادرين على الاكتفاء منها غمزة
            1. +1
              8 فبراير 2024 08:15 م
              إقتباس : الهولندي ميشيل
              سأضيف أن الطيران بالطائرة المائلة أكثر خطورة من الطيران بطائرة هليكوبتر
              وهذا صحيح لليوم فقط..
              إقتباس : الهولندي ميشيل
              تغيير واحد في ناقل محطة توليد الكهرباء يستحق كل هذا العناء، وأنت تتحدث عن نوع من الموثوقية والسلامة.
              أنت هنا تفكر في واحد فقط من الخيارات الممكنة، وربما ليس الخيار الأكثر نجاحًا. ويمكن أن تؤدي "ألعاب" المهندسين إلى تحسينات كبيرة ليس فقط في معايير الطيران ولكن أيضًا في مؤشرات مقبولة جدًا لكل من السلامة والموثوقية.
            2. -1
              8 فبراير 2024 08:20 م
              إقتباس : الهولندي ميشيل
              تغيير واحد في ناقل محطة توليد الكهرباء، ما هو يستحق ذلك، وأنت تتحدث عن نوع من الموثوقية والسلامة

              وماذا عن عطل أحد المحركات؟ وهذا سوف يقلل على الفور لا الديناميكا الهوائية للجناح بأكملها تشبه تعليق وزن ثقيل على ساق شخص يغرق...
              1. 0
                8 فبراير 2024 09:11 م
                اقتبس من لومينمان
                إقتباس : الهولندي ميشيل
                تغيير واحد في ناقل محطة توليد الكهرباء، ما هو يستحق ذلك، وأنت تتحدث عن نوع من الموثوقية والسلامة

                وماذا عن عطل أحد المحركات؟ وهذا سوف يقلل على الفور لا الديناميكا الهوائية للجناح بأكملها تشبه تعليق وزن ثقيل على ساق شخص يغرق...
              2. -1
                8 فبراير 2024 09:18 م
                اقتبس من لومينمان
                إقتباس : الهولندي ميشيل
                تغيير واحد في ناقل محطة توليد الكهرباء، ما هو يستحق ذلك، وأنت تتحدث عن نوع من الموثوقية والسلامة

                وماذا عن عطل أحد المحركات؟ وهذا سوف يقلل على الفور لا الديناميكا الهوائية للجناح بأكملها تشبه تعليق وزن ثقيل على ساق شخص يغرق...
                من الممكن أيضًا حدوث عطل في المحرك في طائرات الهليكوبتر، وفي هذه الحالة يكون الهبوط الآمن نسبيًا ممكنًا. في حالة المحرك المائل، تؤدي أعطال المحرك، حتى لو كانت كثيرة، إلى تفاقم معايير الطيران، لكنها لا تزال ممكنة، كما هو الحال في الطائرات التقليدية، فقط مع انخفاض في قدرات القيادة، ولكن هذا كله غير حاسم تمامًا، هناك دائمًا فرص لاستمرار آمن إلى حد ما للرحلة نفسها.
              3. +1
                8 فبراير 2024 21:40 م
                اقتبس من لومينمان
                وماذا عن عطل أحد المحركات؟ سيؤدي هذا على الفور إلى إبطال جميع الديناميكا الهوائية للجناح.

                ولهذا السبب يتم استخدام ناقل حركة معقد للغاية، والذي يقوم بمزامنة دوران المراوح ويضمن التزامن حتى في حالة فشل أحد المحركات. في الغالب، حدثت الكوارث على وجه التحديد بسبب الأعطال في ناقل الحركة - إما أن المحمل سوف ينهار، أو أنه سوف ينفصل عن دعمه بسبب الاهتزازات، أو أي شيء آخر.
                1. +2
                  9 فبراير 2024 02:03 م
                  اقتباس: ناجانت
                  في الغالب، حدثت الكوارث على وجه التحديد بسبب الأعطال في ناقل الحركة - إما أن المحمل سوف ينهار، أو أنه سوف ينفصل عن دعمه بسبب الاهتزازات، أو أي شيء آخر.

                  فقط المشاكل في ناقل الحركة نفسه نشأت على وجه التحديد بسبب تصميم الكرات الدوارة، وهناك اهتزازات ذروة على الفور، وانتهاك الاستقرار الديناميكي للغاز، وانسداد المحرك بالحطام، واحتراق الشفرات، بشكل عام، الظلام والرعب لكن كل هذا ينطبق على Osprey تحديدًا، وليس على المراوح بشكل عام...
                2. -1
                  9 فبراير 2024 07:26 م
                  اقتباس: ناجانت
                  يضمن المزامنة حتى في حالة فشل أحد المحركات

                  إذا فشل محرك واحد، فسوف تتعطل السيارة على الفور!
                  لقد تحدثت بالفعل عن هذا:

                  اقتبس من لومينمان
                  سيؤدي هذا على الفور إلى إبطال الديناميكا الهوائية للجناح بالكامل - إنه نفس تعليق وزن ثقيل على ساق شخص يغرق...
        2. 0
          9 فبراير 2024 02:09 م
          إقتباس : الهولندي ميشيل
          اقتبس من الوريد
          إن الطائرة المائلة هي طائرة من فئة مختلفة تمامًا

          نعم، أعرف ذلك! لكن كل ما يمكن أن يفعله المروحي المائل يمكن أن تفعله أيضًا المروحية. وفي الوقت نفسه، تعد المروحية أيضًا أكثر موثوقية وأبسط من الناحية الهيكلية

          فقط المروحية هي أبطأ بمقدار 2-4 مرات وأكثر تكلفة بأكثر من 4 مرات، كل هذا فقط يتجلى ليس على مستوى الطائرة نفسها، ولكن على مستويات أعلى من الهياكل التنظيمية. في موضوع "الأبسط" هناك أيضًا فروق دقيقة؛ ما هو الأسهل في الحصول عليه: "طائرة ناقلة + طائرة هليكوبتر" أو "طائرة هليكوبتر + عدة قواعد وسيطة" أو "طائرة مكشوفة"؟
          1. 0
            9 فبراير 2024 04:47 م
            اقتباس: Prokletyi Pirat
            ما هو الأسهل أن تمتلك: "طائرة ناقلة + مروحية" أو "مروحية + عدة قواعد وسيطة" أو "طائرة متحولة"؟

            يمكنك الحصول على أي شيء، فقط ليس محركًا مائلًا غمزة
            1. 0
              9 فبراير 2024 07:33 م
              إقتباس : الهولندي ميشيل
              يمكنك الحصول على أي شيء

              كما قال فوفوتشكا المشهور.
              لو كان عندي حصان
              سيكون هذا هو الرقم.
              لو كان الحصان معي
              ربما كنت سأموت.
              1. -1
                9 فبراير 2024 07:59 م
                اقتباس: ناجانت
                لو كان عندي حصان
                سيكون هذا هو الرقم.
                لو كان الحصان معي
                ربما سأموت

                ولإعادة صياغة قصيدتك أقول ما يلي:

                "إذا كان لدي دوار مائل،
                سيكون هذا هو الرقم.
                لو كان عندي دوار مائل،
                ربما كان سيموت."

                آسف، ولكنني لست شاعرا. ولكنها الحقيقة غمزة
      2. 0
        8 فبراير 2024 08:16 م
        اقتبس من الوريد
        ما يقرب من ترتيب من حيث كفاءة الطيران

        ما الذي يجعلها اقتصادية؟ هل يمكن ان توضح؟
        1. 0
          8 فبراير 2024 08:24 م
          اقتبس من لومينمان
          ما الذي يجعلها اقتصادية؟ هل يمكن ان توضح؟
          ابتدائي! لا يتطلب المحرك المائل أجنحة ذات ديناميكيات هوائية كافية لوضعيات الإقلاع والهبوط. ونتيجة لذلك، من الممكن إنشاء شكل مثالي للأجنحة مع أقصى أداء ديناميكي هوائي ممكن من حيث "الجودة الديناميكية الهوائية" للأجنحة في وضع الطيران المبحر.
          1. +1
            8 فبراير 2024 08:32 م
            اقتبس من الوريد
            لا يتطلب المحرك المائل أجنحة ذات ديناميكيات هوائية كافية لوضعيات الإقلاع والهبوط.

            أنا أتفق مع هذا. هل تعلم كم سيكون استهلاك الوقود جنونياً أثناء الإقلاع والهبوط؟

            اقتبس من الوريد
            "الجودة الديناميكية الهوائية" للأجنحة في وضع الطيران المبحر

            لقد نسيت محطة الطاقة التي ستتداخل مع العمل الديناميكي الهوائي للجناح وحزامه بالكامل - اللوحات والشرائح وما إلى ذلك. أخيرًا، تمثل محطة الطاقة نفسها عائقًا خطيرًا للغاية عند سرعة الإبحار، والتي لن تضيف بأي حال من الأحوال سرعة السيارة. بالإضافة إلى وزن الهيكل نفسه، والذي يتضمن، بالإضافة إلى نظام التحكم، أيضًا مجموعة كاملة من أعمدة الإدارة وأشياء أخرى. وهذا لا يترجم إلى الادخار ...
            1. -2
              8 فبراير 2024 08:50 م
              اقتبس من لومينمان
              هل تعلم كم سيكون استهلاك الوقود جنونياً أثناء الإقلاع والهبوط؟ ...
              ... زائد وزن الهيكل نفسه، والذي يتضمن، بالإضافة إلى SU، أيضًا مجموعة كاملة من أعمدة الإدارة وأشياء أخرى. وهذا لا يترجم إلى الادخار ...
              في المرحلة الحالية من التطور التكنولوجي، لا يوجد "مجموعة كاملة من مهاوي الكاردان"لم يعد مطلوبًا على الإطلاق، حتى اليوم توجد بالفعل طرق للتخلص من هذا العدد الكبير قمامة! ويمكنكم الاطلاع على التطورات الحديثة في هذا الشأن..
              أما بالنسبة لكفاءة أوضاع الإقلاع، ففي هذه الحالة إما أن يكون استهلاك الوقود هو نفسه أو من الممكن توفير كبير مع التعديلات، لكن ذلك سيأتي لاحقاً. في وضع الهبوط، هناك أيضًا تقنيات لتقليل استهلاك الوقود (الطاقة) بشكل كبير مقارنةً بالمركبات الكلاسيكية والمروحية، وربما حتى الطائرة. كل شيء لا يزال أمامنا، في حين أن إمكانيات الابتكار لا تزال غير محدودة.
            2. +1
              9 فبراير 2024 02:15 م
              اقتبس من لومينمان
              هل تعلم كم سيكون استهلاك الوقود جنونياً أثناء الإقلاع والهبوط؟

              يتم تعويضه عن طريق انخفاض استهلاك الوقود أثناء الرحلة، وتصميم Osprey هو على وجه التحديد الأكثر جوعًا للوقود بسبب دوران المحركات وحارقها اللاحق.
      3. 0
        8 فبراير 2024 23:06 م
        اقتبس من الوريد
        يمكن أن يكون لها ما يقرب من كفاءة الطيران من حيث الحجم
        ساعة طيران للطائرة المائلة تكلف تقريبًا نفس تكلفة ساعة طيران لقاذفة قنابل استراتيجية. تبلغ تكلفة المحرك المائل نفس تكلفة ثلاث طائرات نقل ثقيلة من طراز Il-76.
        1. -1
          8 فبراير 2024 23:38 م
          اقتباس من: bk0010
          ساعة طيران للطائرة المائلة تكلف تقريبًا نفس تكلفة ساعة طيران لقاذفة قنابل استراتيجية
          - بالتأكيد! والآن فكر في شيء ما، كيف تعتقد أنه يمكننا التعامل مع هذا التناقض المفجع؟ بعد كل شيء، من حيث الكفاءة، يعتبر المحرك المائل المصمم جيدًا أكثر اقتصادا من طائرة لها نفس الحمولة. ما يجب القيام به؟ قد يساعد حقًا في تحسين التعليم في الجامعات المتخصصة. اليوم، تقدم المحركات الصغيرة المائلة بالفعل أمثلة على الكفاءة التنافسية، أي أنها أكثر اقتصادا من جميع النواحي من حيث وحدة حركة الوزن لكل وحدة حركة في الفضاء لكل وحدة من الوقود/الطاقة المستهلكة أو هناك لكل وحدة تكلفة، وإن كان ذلك في حدود مسافات مفيدة اقتصاديا. لقد تعلمت الاقتصاد طوال حياتي، ولكننا هنا نناقش جهازًا من عصر ما قبل الطوفان، لا يحتل مكانة جيدة إلا في متاحف الآثار، ولا نريد أن ننظر إلى ما سيحل محله غدًا. كيف تعتقد أنه يمكن علاج هذه الحالة الحالية من فقدان الذاكرة الكامل للدماغ؟ ربما نكتفي بإجراء الحسابات ونصل إلى حالة من القرارات السليمة اقتصاديا. لماذا أتحدث هنا عن الاقتصاد، ولماذا تعتقد أن الولايات لا تستطيع حتى الاستغناء عن هذا الجهاز القديم؟ وسأخبرك لماذا: نعم، هذه المهام التي يحلها المروحي المائل لا يمكن لأي طائرة أخرى حلها؟ هذه هي القصة كلها. وإذا أضفنا إلى كفاءتها الإجمالية التي حطمت الأرقام القياسية في المستقبل، يتبين أنه كان ينبغي القيام بذلك بالأمس وأول من أمس! أما اليوم، فلست متأكداً بعد، ولو في النسخة غير المأهولة، أن كفاءة النسخة الكهربائية المزودة بالبطاريات ستدهش الجميع.
          1. +1
            9 فبراير 2024 20:22 م
            اقتبس من الوريد
            بعد كل شيء، من حيث الكفاءة، يعتبر المحرك المائل المصمم جيدًا أكثر اقتصادا من طائرة لها نفس الحمولة.
            لا، انها ليست أكثر اقتصادا. إن تفكيرك حول تحسين الجناح هو أمر نظري بحت، مثل مروحة الهليكوبتر المثالية (شفرة واحدة بطول لا نهائي). لا تزال هناك مراوح ذات حجم غير متناسب، وآليات لتحويل الجناح ومزامنة المراوح (التي لا تمتلكها الطائرة ببساطة)، وزيادة وقت الصيانة، والمحركات سريعة التدهور، وما إلى ذلك.
            اقتبس من الوريد
            اليوم، تقدم الطائرات الصغيرة ذات المروحيات المائلة بالفعل أمثلة على الكفاءة التنافسية
            حسنًا، نعم، ولكن النحلة الطنانة هي التي تحكم بشكل عام... ولكن من يحتاج إلى طائرات دوارة أصغر حجمًا من العقاب؟
            اقتبس من الوريد
            وسأخبرك لماذا: نعم، هذه المهام التي يحلها المروحي المائل لا يمكن لأي طائرة أخرى حلها؟
            اي واحدة؟ يحمل الناس والبضائع. جميع المزايا - ضعف سرعة المروحية، والباقي عيوب.
            اقتبس من الوريد
            أما اليوم، فلست متأكداً بعد، ولو في النسخة غير المأهولة، أن كفاءة النسخة الكهربائية المزودة بالبطاريات ستدهش الجميع.
            هناك تكلفة الطيران مرتفعة ليس بسبب استهلاك الوقود، فهناك المحركات تتحلل بسرعة.
          2. 0
            11 فبراير 2024 02:24 م
            اقتبس من الوريد
            وسأخبرك لماذا: نعم، هذه المهام التي يحلها المروحي المائل لا يمكن لأي طائرة أخرى حلها؟
            ثبت

            حسنًا، قم بتسمية مهمة يمكن للطائرة الدوارة إنجازها، ولكن لا تستطيع المروحية إنجازها...؟!
            1. -1
              11 فبراير 2024 05:02 م
              اقتباس: Nemchinov Vl
              اذكر مهمة يمكن للطائرة الدوارة إنجازها، ولكن لا تستطيع المروحية إنجازها...؟!
              لقد تمت مناقشة هذا الموضوع بالفعل هنا على هذا الموقع. الإجابة بسيطة: نظرًا لحقيقة أن كفاءة الوقود/الطاقة للمحرك المائل هي أفضل بكثير، من الناحية النظرية، من المروحية في أي من إصداراتها، فإن المحرك المائل قادر، مع جميع المعلمات المماثلة الأخرى، على على سبيل المثال، الحمولة التي يتم نقلها، لتتمكن من نقل الحمولة بترتيب كبير على مسافة أكبر وفي نفس الوقت وبسرعة أعلى بكثير. وهذا يعني أن الكفاءة الاقتصادية للمحرك المائل أعلى على الأقل من كفاءة المروحية. في الوقت نفسه، لا ينبغي لنا أن ننسى أنه بسبب هذا، فإن المحرك المائل قادر على تغطية مسافات أكبر بعشر مرات دون التزود بالوقود. وقد تجلى ذلك بشكل مثالي في الممارسة العملية من قبل القوات المسلحة الأمريكية في بعض الصراعات العسكرية وخاصة خلال الأحداث الخاصة غير المتوقعة. عمليات فرقهم الخاصة. تعيينات. في الحقيقة أنا مستغرب من سؤالك، فما أكتبه هنا معروف لدى الكثير من الناس. كيف فاتتك هذه الميزات المعروفة إلى حد ما والتي يتم الإعلان عنها في كثير من الأحيان للطائرات والتي تسمى "Tiltrotors"؟ واسمحوا لي أيضًا أن أذكرك أن المحرك المائل لا يتطلب منصات إقلاع وهبوط وأنه قادر على الهبوط على أي سفينة تقريبًا إذا كانت هناك مساحة كافية له، كما أنه عند طيه يكون مضغوطًا تمامًا. لكن المروحية لديها استهلاك وقود محدد مرتفع جدًا جدًا وهناك أماكن قليلة حيث يمكن مقارنتها في قدراتها مع المروحية المائلة وغالبًا مع الطائرة.
        2. +1
          9 فبراير 2024 02:20 م
          اقتباس من: bk0010
          ساعة طيران للطائرة المائلة تكلف تقريبًا نفس تكلفة ساعة طيران لقاذفة قنابل استراتيجية.

          تم استخدام هذه البيانات (على شكل الجهاز اللوحي الشهير) من قبل طياري طائرات الهليكوبتر لانتزاع العقود الحكومية من طياري المروحيات، وتم الحصول على البيانات من خلال التلاعب بالأرقام، وهناك تخفيض غير صحيح للقواسم المشتركة المشتركة،

          لا يأخذ في الاعتبار سرعة الطيران، أي أنه عندما تطير طائرة أوسبري المائلة لمدة ساعة واحدة، تطير المروحية لمدة ساعتين في أحسن الأحوال، وكقاعدة عامة 1-2 ساعات، وبالتالي، عند تخفيضها إلى "تكلفة الطائرة". "ساعة طيران"، من المفترض أن تكلف الطائرة Osprey أكثر، ولكن في الواقع، وفقًا له، بالنسبة لـ N-hours من إجمالي وقت الرحلة، سيكون هناك عدد أكبر من العمليات التي يتم تنفيذها وعدد أكبر من دورات بدء التشغيل لعناصر العمل، وبالتالي، سيكون هناك أيضًا تكون دورات صيانة ما قبل الرحلة أكثر بمرتين، ومن هنا يأتي السعر المتضخم المزعوم لساعة الطيران.
          1. 0
            9 فبراير 2024 20:26 م
            اقتباس: Prokletyi Pirat
            ومن هنا جاء السعر المضخم المزعوم لمدة ساعة طيران.
            إنه ليس "مبالغًا في سعره" ، فهو ضخم (بالنسبة لحجمه). دون الرجوع إلى إنتاجية النقل. يمكن للولايات فقط دفع هذا المبلغ مقابل نقل البضائع.
            1. 0
              9 فبراير 2024 21:22 م
              أنت تفهم شيئًا بسيطًا، في الولايات المتحدة الأمريكية هناك لوبي من طياري طائرات الهليكوبتر وطيارين المروحيات، وهم يتشاجرون مع بعضهم البعض في وسائل الإعلام، يفعلون ذلك من أجل الحصول على عقود حكومية، كلا الجانبين يتلاعبون بالحقائق والإحصاءات، من خلال العلاقات العامة السوداء، تثبت للعملاء (أعضاء الكونجرس والجيش) أن خيار المنافسين أسوأ من خيارهم.

              فقط اجلس واهدأ وفكر: لماذا تكون تكلفة ساعة طيران بطائرة مائلة أكثر بعشرات ومئات وآلاف المرات من تكلفة طائرة الهليكوبتر؟
              -) ربما يكون للمحرك المائل استهلاك أعلى للوقود؟ نظرًا لأن كمية الوقود ومدى الطيران مذكوران في ويكيبيديا، فإن الاختلافات في الواقع ليست كبيرة، ومن الواضح أنها ليست عشرة أضعاف.
              -) ربما تكون تكلفة صيانة الطائرات الدوارة قبل/بعد الرحلة أعلى؟ ويتم ذلك على يد نفس المتخصصين، ووفق نفس المعايير.
              في الواقع، هناك اختلافات في الأخير، حيث تم تغيير المعايير مؤقتًا (زيادة للدوارات المائلة)، ثم تم إجراء الإحصائيات بناءً عليها، ثم تم تنظيم العلاقات العامة السوداء للدوارات المائلة
              1. 0
                10 فبراير 2024 00:12 م
                اقتباس: Prokletyi Pirat
                لماذا تكون تكلفة ساعة طيران بطائرة مائلة أكثر بعشرات ومئات وآلاف المرات من تكلفة طائرة الهليكوبتر؟
                لذلك، ليس سرا: محركاتهم تموت بسرعة.
                1. +1
                  10 فبراير 2024 03:58 م
                  ويعتمد الأمر على مكان وتحت أي ظروف، إذا أخذنا تصميم Osprey للطائرة، وإذا استخدمناها في الصحراء، فنعم، ستبدأ المحركات في الفشل بسبب تآكل الرمال والطين، ولكن يمكن حل هذه المشكلة عن طريق نقل المحركات إلى وسط الجناح فوق جسم الطائرة وتركيب مرشحات هواء أكبر للداخل، ومن ثم ستكون الأعطال مشابهة لأعطال طائرات الهليكوبتر.
    2. 0
      8 فبراير 2024 18:22 م
      المدى، السرعة، الحمل.
  3. 0
    8 فبراير 2024 07:26 م
    لكن في الأفلام، تطير الطائرات تقريبًا مثل الطائرات المقاتلة، وتشبه شيئًا شبه خيالي. إذن السيارة مثيرة للاهتمام، ويبدو أن لدينا مشاريع، ولكن كالعادة.....
    1. -2
      8 فبراير 2024 07:42 م
      اقتباس: فاديم س
      .. إذن السيارة مثيرة للاهتمام، ويبدو أن لدينا مشاريع، ولكن كالعادة .....
      نعم، حتى هنا في هذا الموقع كتبوا أن "CMV-22B" تم تطويره من الناحية النظرية في الأصل من قبلنا وتم تسمية المؤلف، وقد استفاد الأمريكيون ببساطة من تطوراتنا. ولكن لقد مر وقت طويل منذ ذلك الحين ومن الضروري المضي قدمًا ومواصلة التطوير، والآن أصبح القيام بذلك أسهل بكثير.
      1. +1
        8 فبراير 2024 08:12 م
        نعم، حتى هنا في هذا الموقع كتبوا أن "CMV-22B" تم تطويره من الناحية النظرية في الأصل من قبلنا وتم تسمية المؤلف، وقد استفاد الأمريكيون ببساطة من تطوراتنا.
        هناك الكثير من الأشياء المكتوبة على الأسوار. بعد تحطم الطائرة Ka-22 في أوائل الستينيات (Rotorcraft) أثناء رحلة منتج ما قبل الإنتاج من طشقند إلى موسكو، توقف العمل عليها تمامًا بسبب عدد من الصعوبات الفنية. "Osprey" لا علاقة له به، كان لدى Ka-60 مراوح رفع ودفع منفصلة.
        1. -2
          8 فبراير 2024 08:19 م
          اقتباس: Aviator_
          كان لدى Ka-22 مراوح رفع ودفع منفصلة.
          انظر إلى الأرشيف، لقد تمت مناقشة هذا الموضوع بالفعل هنا وكانت تطوراتنا النظرية هي التي شكلت الأساس لإنشاء جميع طائرات الدوران الأمريكية، ربما فاتتك هذه النقطة ببساطة.
          1. 0
            9 فبراير 2024 02:25 م
            لا يوجد شيء مشترك هناك، كان لدى الولايات المتحدة سلسلة خاصة بها من البحث والتطوير حول موضوع VTOL، تحقق من الأفلام الوثائقية، فهي في الملكية العامة
            1. -1
              9 فبراير 2024 02:33 م
              اقتباس: Prokletyi Pirat
              لا يوجد شيء مشترك..
              ولكن لسبب ما تبين أن التصميم شائع. لكني لم أدرس التفاصيل عن قصد حقًا، فأنا لست محاميًا وقد خدعوني أيضًا باستخدام عملي في جميع أنحاء العالم. شيء من هذا القبيل.
              1. 0
                9 فبراير 2024 02:36 م
                لا يوجد شيء مشترك هناك، يمكنك البحث عبر جوجل عن صورة "الطائرة العمودية" هناك لا يوجد دوران لمستوى دوران الدوار، حتى أن هناك شفرات طائرات الهليكوبتر وليست شفرات دوارة قابلة للإمالة (تبدو مختلفة)
                1. 0
                  9 فبراير 2024 02:39 م
                  اقتباس: Prokletyi Pirat
                  حتى أن هناك شفرات طائرات هليكوبتر وليست شفرات دوارة قابلة للإمالة
                  أنا أتحدث عن التخطيط العام، ولكن يمكن أن يكون هناك الكثير من الفروق الدقيقة.
                  1. 0
                    9 فبراير 2024 02:42 م
                    يبدو هذا جنونًا، إذا كان لدى Ka-22 وOsprey التصميم "المتطابق" (بين علامتي اقتباس) بالنسبة لك، فلماذا لا تكتب Chinook على أنه "متطابق"؟ هناك أيضًا دواران رئيسيان يضحك
                    1. -1
                      9 فبراير 2024 02:46 م
                      اقتباس: Prokletyi Pirat
                      هناك أيضًا دواران رئيسيان
                      أنا شخصيا أفضل برغي واحد فقط، بمعنى اثنين على محور واحد. رخيصة ومبهجة، وإلا فإن هذين المسمارين المنفصلين يؤديان إلى زيادة كبيرة في تكلفة إنتاج هذه الأجهزة.
  4. -1
    8 فبراير 2024 07:36 م
    تتعرض الطائرات المائلة لانتقادات بسبب تعقيد تصميمها وتشغيلها، فضلاً عن انخفاض موثوقيتها وسلامتها. ..
    يعتمد مستقبل الطائرات ذات المروحيات البحرية واللوجستيات لوحدات السفن بشكل عام على مدى فعالية هذه التدابير.
    كما لو كان من المستحسن تشغيل المراوح المتحركة فقط من أجل "اتصالات السفن"، فكل ما في الأمر أن الولايات المتحدة محاطة بالمحيطات وهذا هو سبب هذه القيود. في الواقع، نظرًا لحقيقة أن هذه لا تزال طائرة مجهزة بأجنحة يمكن أن تتمتع بجودة ديناميكية هوائية عالية للغاية، فمن المحتمل ألا يكون لزمن طيران مثل هذا الجهاز أي قيود على الإطلاق بسبب استخدام، على سبيل المثال، تيارات الهواء الصاعدة، والتي تستخدم على نطاق واسع من قبل الطيور الكبيرة والثقيلة على حد سواء، وتستخدم أيضًا على نطاق واسع بواسطة الطائرات الشراعية المأهولة. في هذه الحالة، ليس من الواضح كيف يمكن أن يكون وقت الرحلة محدودا بطريقة أو بأخرى؟ ولكن هذا لا يزال مؤشرا مهما إلى حد ما في الاستطلاع الجوي، وحتى الاستطلاع بدون طيار. في هذه الحالة، نطاق تطبيق هذه الطائرات يتوسع بلا حدود!
    1. 0
      8 فبراير 2024 08:15 م
      اقتبس من الوريد
      فهي لا تزال طائرة مجهزة بأجنحة يمكن أن تتمتع بجودة ديناميكية هوائية عالية للغاية

      تتمتع دوارات المروحية بنفس الخصائص الديناميكية الهوائية تمامًا مثل أجنحة الطائرة أو المروحي المائل...
      1. 0
        8 فبراير 2024 08:32 م
        اقتبس من لومينمان
        تتمتع دوارات المروحية بنفس الخصائص الديناميكية الهوائية تمامًا مثل أجنحة الطائرة أو المروحي المائل...
        لم أسمع أن الطائرات ذات الأجنحة الدوارة تتمتع بجودة ديناميكية هوائية للطيران الأفقي تتجاوز قيمة "4" أربعة. شيء آخر هو أن الجودة الديناميكية الهوائية على الطائرات الشراعية وبعض الطائرات الاقتصادية تصل إلى قيم تزيد عن "50" خمسين. ومن هنا الاستنتاج حول زيادة الكفاءة في المنطقة بأمر من حيث الحجم، وهذا حتى بدون استخدام تأثير التدفقات الصاعدة، والتي يمكن استخدامها للأجهزة المخصصة للاستطلاع الجوي على المدى الطويل، على سبيل المثال.
        1. 0
          8 فبراير 2024 08:35 م
          اقتبس من الوريد
          لم أسمع أن الطائرات ذات الأجنحة الدوارة تتمتع بجودة ديناميكية هوائية للطيران الأفقي تتجاوز قيمة "4" أربعة.

          ما رأيك يخلق قوة الرفع في طائرة هليكوبتر؟ بالسحر؟
          1. 0
            8 فبراير 2024 08:55 م
            اقتبس من لومينمان
            ما رأيك يخلق قوة الرفع في طائرة هليكوبتر؟
            يرجى توضيح وضع الطيران المحدد الذي تقصده هنا؟ يختلف وضع التحليق ووضع الطيران الأفقي بشكل كبير، بما يصل إلى 4 مرات. حاول طرح هذا السؤال بمزيد من التفصيل وبشكل واضح، وإلا سيكون هناك الكثير من الإجابات.
            1. -1
              8 فبراير 2024 16:00 م
              اقتبس من الوريد
              يرجى محاولة طرح هذا السؤال بمزيد من التفصيل والوضوح.

              عن نفسي، تلقيت إجابة هذا السؤال منذ ثلاثين عاماً...
  5. +2
    8 فبراير 2024 08:49 م
    كان المحرك المائل "غير ناجح" لدرجة أنهم قرروا، بناءً على خبرته، شراء أيضًا المحرك المائل V-280 Valor، وهو أرخص وأصغر حجمًا، ولكن بحشوة جديدة
    1. 0
      8 فبراير 2024 10:59 م
      لقد أعطيت كيريل للتو موضوعًا لمقال آخر عن "الضعفاء والفاشلين والمشكلين". لحسن الحظ، في روسيا لا توجد مثل هذه المشاكل. لن تواجه مشاكل مع المحركات الدوارة إذا لم تصنعها.
  6. -3
    8 فبراير 2024 11:00 م
    يعاني هذا المحرك المائل من مشكلتين غير قابلتين للحل:
    1. الأمن. مراوح هذا الجهاز عبارة عن تقاطع بين مروحة الطائرة والدوار الرئيسي لطائرة الهليكوبتر، مع وجود عيوب في كليهما. لا يمكن للجهاز أن ينزلق مثل الطائرة ولا أن ينزل على RSNV مثل المروحية. فشل كلا المحركين هو حكم الإعدام بالنسبة له. في الواقع، هذا هو السبب في أن لديها مثل هذا الإرسال المعقد. بحيث إذا تعطل أحد المحركات سيكون من الممكن الهبوط.
    2. مسامير مرة أخرى. بغض النظر عن مقدار الطاقة التي تزودهم بها، فلن يظهروا سقفًا ثابتًا جيدًا. بمعنى آخر، مثل المروحية، فهي تعمل على ارتفاعات قريبة من مستوى سطح البحر.
    1. -5
      8 فبراير 2024 12:23 م
      اقتباس: vovochkarzhevsky
      مراوح هذا الجهاز عبارة عن تقاطع بين مروحة الطائرة والدوار الرئيسي لطائرة الهليكوبتر، مع وجود عيوب في كليهما. لا يمكن للجهاز أن ينزلق مثل الطائرة ولا أن ينزل على RSNV مثل المروحية. فشل كلا المحركين هو حكم الإعدام بالنسبة له. في الواقع، هذا هو السبب في أن لديها مثل هذا الإرسال المعقد. بحيث إذا تعطل أحد المحركات سيكون من الممكن الهبوط.
      2. مسامير مرة أخرى. بغض النظر عن مقدار الطاقة التي تزودهم بها، فلن يظهروا سقفًا ثابتًا جيدًا. بمعنى آخر، مثل المروحية، فهي تعمل على ارتفاعات قريبة من مستوى سطح البحر.
      هنا، بالفعل على الموقع وفي مقالات هذا المؤلف، كتبوا أن مفهوم هذا المقلب قد تم تطويره في بلدنا منذ نصف مائة عام في فجر فكرة المقلب المائل، وليس من الممكن نأمل أن يكون هذا هو مستوى معين من الكمال في هذه الحالة. وبالتالي، نتيجة لذلك، الأعطال الفنية في جميع المعلمات تقريبا. خصائص مثل التكلفة والموثوقية والسلامة. يبدو أن جميع المزايا الممكنة تقريبًا لمفهوم الدوران المائل في هذا الجهاز قد تم تدميرها تمامًا ولم يتبق منها سوى عيوب. ولكن حتى في هذه الحالة، لا يزال مستمرا في الاستفادة من الحاجة بسبب عدم وجود أي شيء أفضل. لا يزال هناك الكثير الذي يحتاج إلى تحسين هنا، ولحسن الحظ هناك فرص في المستقبل. على الرغم من أنني شخصيا أعتقد أن إمكانيات التحسين الجذري لهذه الأجهزة اليوم هي ببساطة لا حدود لها...
      1. -2
        8 فبراير 2024 12:38 م
        هنا، بالفعل على الموقع وفي مقالات هذا المؤلف، كتبوا أن مفهوم هذا المقلب قد تم تطويره في بلدنا منذ نصف مائة عام في فجر فكرة المقلب المائل، وليس من الممكن نأمل أن يكون هذا هو مستوى معين من الكمال في هذه الحالة. وبالتالي، نتيجة لذلك، الأعطال الفنية في جميع المعلمات تقريبا. خصائص مثل التكلفة والموثوقية والسلامة. يبدو أن جميع المزايا الممكنة تقريبًا لمفهوم الدوران المائل في هذا الجهاز قد تم تدميرها تمامًا ولم يتبق منها سوى عيوب. ولكن حتى في هذه الحالة، لا يزال مستمرا في الاستفادة من الحاجة بسبب عدم وجود أي شيء أفضل. لا يزال هناك الكثير الذي يحتاج إلى تحسين هنا، ولحسن الحظ هناك فرص في المستقبل. على الرغم من أنني شخصيا أعتقد أن إمكانيات التحسين الجذري لهذه الأجهزة اليوم هي ببساطة لا حدود لها...


        الحقيقة هي أن المحرك المائل هو في البداية طريق مسدود. نعم، هذا ممكن من الناحية العملية، ولكن الكفاءة في النهاية هي أنه من الأفضل لهذه الأغراض بناء طائرة وفقًا لمفهوم الحوامات.
        لماذا اتخذت الولايات المتحدة هذا؟ في المقام الأول لإثبات القدرات.
        1. -1
          8 فبراير 2024 12:56 م
          اقتباس: vovochkarzhevsky
          .. الدوار المائل هو في البداية طريق مسدود. نعم، هذا ممكن من الناحية العملية، ولكن الكفاءة في النهاية هي أنه من الأفضل لهذه الأغراض بناء طائرة وفقًا لمفهوم الحوامات.
          بأى منطق "نهاية"؟ حتى الحسابات التقريبية تظهر زيادة كبيرة في كفاءة رحلات الطيران المائل. انظروا إلى عدد المشاريع التي ظهرت مؤخرًا، حتى مع المحركات الكهربائية والبطاريات. أي طائرة سوف تحسد على هذه الكفاءة. لا أستطيع حتى أن ألقي نظرة على هذا الرعب "CMV-22B" لفترة طويلة - وهذا هو أوضح مثال على مكافحة الإعلانات للدوارات المائلة. ماذا عن "الطائرات على أساس مفهوم الحوامات" - إذن هذه طائرة لتطبيق مختلف تمامًا وتم إنشاؤها لأغراض أخرى؛ ليس هناك شعور بالكفاءة؛ فهي تتمتع بمزايا ومزايا أخرى باستثناء الكفاءة. يبدو لي أنك معتاد ببساطة على التصميمات الكلاسيكية للطائرة الطائرات اليوم، وهو أمر طبيعي، ولكن في المستقبل لن يكون للطائرات المائلة قيود في مجالات التطبيق، فالأدبيات والمنشورات حول هذا الموضوع كبيرة جدًا وتنوع التطبيقات الممكنة لأفكار متعددة تصورها. أنا شخصياً أركز على أقصى قدر ممكن كفاءة مثل هذه الأجهزة، وSVP بهذا المعنى له عيوبه، شيء من هذا القبيل...
          1. -2
            8 فبراير 2024 17:33 م
            بأي معنى هو "طريق مسدود"؟ حتى الحسابات التقريبية تظهر زيادة كبيرة في كفاءة رحلات الطيران المائل.


            لن تساعد الحسابات المقدرة، فأنت بحاجة إلى معرفة الديناميكا الهوائية للمروحية.
            1. -3
              8 فبراير 2024 17:57 م
              اقتباس: vovochkarzhevsky
              الحسابات المقدرة لن تساعد ، بحاجة إلى معرفة الديناميكا الهوائية لطائرات الهليكوبتر.
              والتي تنص على أن الجودة الديناميكية الهوائية للطائرات العمودية لا تتجاوز قيمة "4" أربعة! لا يمكن تحسين هذه المعلمة بأي وسيلة. في الوقت نفسه، بالإضافة إلى الجودة الديناميكية الهوائية الأكبر بشكل أساسي، فإن المروحة الضخمة المستخدمة في وضع الإقلاع/الهبوط وأثناء الطيران الأفقي تعطي بعض الفوائد الإضافية، حيث يتبين أن كفاءة مثل هذه المروحة تتجاوز كفاءة مراوح الطائرات ذات الدفع المروحي الأكثر اقتصادا، ويرجع ذلك ببساطة إلى زيادة تدفقات الهواء في المنطقة. الطائرات Il-18، Il-20، Il-22، Tu-95 وTu-114 على سبيل المثال، لا تزال الطائرة Il-22 تحلق. لكن مراوحها لها قطر أصغر بشكل أساسي من المراوح المائلة، وإلا فإن جهاز الهبوط كبير جدًا، ولا يحتاج المراوح المائلة إلى جهاز الهبوط هذا. أين وما هي مزايا المروحية التي يمكنك أن تجدها بالمقارنة مع المروحية المائلة؟ في هذا الصدد، اسمحوا لي أيضًا أن أذكركم بأن المحركات التوربينية تتمتع أيضًا بمزايا كبيرة من حيث الكفاءة مقارنة بمحركات الطائرات النفاثة ولكن "التوربينية"، وذلك أيضًا بسبب مساحة معالجة الكتلة الهوائية الأكبر الخاصة بها.
              1. -1
                8 فبراير 2024 18:59 م
                والتي تنص على أن الجودة الديناميكية الهوائية للطائرات العمودية لا تتجاوز قيمة "4" أربعة! لا يمكن تحسين هذه المعلمة بأي وسيلة.


                فياتشيسلاف، إنها فكرة غبية أن تتجادل مع شخص درس الديناميكا الهوائية لطائرات الهليكوبتر على أساس احترافي من خلال التقاط المعلومات من الإنترنت.
                ما تسميه الجودة الديناميكية الهوائية لطائرة هليكوبتر يتعلق حصريًا بخصائص RSNV. في حين أن الكفاءة هي مؤشر للطيران الحركي.
                نعم، تتطلب المروحية طاقة أعلى من الطائرة، ولكن هذا هو الثمن الذي يجب دفعه مقابل القدرة على الطيران في وضع التحليق. في الواقع، هذا هو ما نحتاجه لطائرة هليكوبتر.
                أما بالنسبة للمحرك المائل، فهو يشبه المروحية تمامًا. إن خصائص المروحة الهجينة ذات الدوار الرئيسي في وضع التحليق سيئة للغاية، وبالتالي تتطلب إنفاقًا هائلاً للطاقة.
                وفي الوقت نفسه، فإن خصائص أداء الطائرة لا تعتمد فقط على خصائص نظام الدفع. بادئ ذي بدء، يعد الجناح مهمًا، وبالنسبة للمحرك المائل فهو أيضًا بمثابة حل وسط قسري.
                ونتيجة لذلك، فإن المروحية المائلة هي طائرة سيئة وطائرة هليكوبتر مثيرة للاشمئزاز.
                1. -3
                  8 فبراير 2024 20:46 م
                  اقتباس: vovochkarzhevsky
                  .. إنها فكرة غبية أن تتجادل مع شخص درس الديناميكا الهوائية ..
                  أولا الحقيقة تولد في الخلافات البناءة وثانيًا، أنا معتاد أكثر على التواصل مع المعلمين، فهم يعرفون المزيد من الفروق الدقيقة حول موضوع النزاع. سيكون من المثير للاهتمام بالنسبة لي أن أجادل مع معلمك، فلن تنشأ أسئلة حول الجودة الديناميكية الهوائية للطائرات العمودية، على سبيل المثال، الجيروسكوب. أم أنك لا تعلم أن مثل هذه الطائرات كانت تستخدم على نطاق واسع في وقت واحد وكان لها مؤشر محدود على وجه التحديد في الديناميكا الهوائية لجناح المروحة؟ أشك في أن معلمك لم يعرف هذا.
                  اقتباس: vovochkarzhevsky
                  أما بالنسبة للمحرك المائل، فهو يشبه المروحية تمامًا. إن خصائص المروحة الهجينة ذات الدوار الرئيسي في وضع التحليق سيئة للغاية، وبالتالي تتطلب إنفاقًا هائلاً للطاقة.
                  وفي الوقت نفسه، فإن خصائص أداء الطائرة لا تعتمد فقط على خصائص نظام الدفع. بادئ ذي بدء، يعد الجناح مهمًا، وبالنسبة للمحرك المائل فهو أيضًا بمثابة حل وسط قسري.
                  لماذا يحتاج المحرك المائل إلى وضع التحليق مثل المروحية؟ هذا جهاز لأوضاع طيران مختلفة تمامًا، وهي: الإقلاع السريع، والطيران الاقتصادي طويل الأمد، وفي النهاية وضع الهبوط السريع بنفس سرعة الإقلاع. بعد كل شيء، جميع الطائرات تصطدم بالأرض أولاً وليس هناك أي فائدة لتحوم المروحي المائل في وضع الإقلاع أو الهبوط. يضطر جناح الطائرة إلى العمل أثناء الإقلاع/الهبوط وأثناء الطيران، وبهذا المعنى فهو يحتوي بالضبط على ما يلي: " بادئ ذي بدء، الجناح مهم، وهو في المائل أيضا تسوية قسرية" - عظيم، جناح الطائرة متعدد الأوضاع، ويتطلب شرائح وحتى اللوحات للإقلاع/الهبوط، وجناح المروحي المائل أحادي الوضع، أي أنه يستخدم فقط في وضع الطيران المبحر. ، في الطائرة، هناك حاجة إلى نوع من التسوية، ولكن مع المروحية المائلة ليست هناك حاجة إلى التسوية بحكم التعريف. ولكن كيف يمكن الحصول على أي نوع من التعليم حتى لا ينتهي الأمر بأشكال أولية من التفكير المنطقي. هنا فصاعدا كان الموقع هناك أستاذًا مشاركًا ومعلمًا يعرف حقًا الديناميكا الهوائية والمروحيات والمروحيات، وقد صمم لنفسه فقط محركًا مائلًا لأنه كان متعلمًا فقط، وفي مكان ما لديك مؤهلات تعليمية، على عكس ذلك المعلم...
                  1. -2
                    8 فبراير 2024 21:41 م
                    أولاً، في الخلافات البناءة تولد الحقيقة، وثانيًا، أنا معتاد أكثر على التواصل مع المعلمين، فهم يعرفون المزيد من الفروق الدقيقة في موضوع النزاع.


                    دعنا نقول فقط أنك لا تعرف أي فروق دقيقة حول موضوع النزاع على الإطلاق. وكذلك الديناميكا الهوائية للمروحية نفسها.


                    سيكون من المثير للاهتمام بالنسبة لي أن أجادل مع معلمك، فلن تنشأ أسئلة حول الجودة الديناميكية الهوائية للطائرات العمودية، على سبيل المثال، الجيروسكوب. أم أنك لا تعلم أن مثل هذه الطائرات كانت تستخدم على نطاق واسع في وقت واحد وكان لها مؤشر محدود على وجه التحديد في الديناميكا الهوائية لجناح المروحة؟ أشك في أن معلمك لم يعرف هذا.


                    الديناميكا الهوائية لجناح حلزوني؟ آسف، لكن مستواك ليس مستوى مدرس في قسم الديناميكا الهوائية، بل مستوى طبيب في مستشفى للأمراض النفسية.
                    أما بالنسبة للطائرات الجيروسكوبية، فمشكلتها تكمن في نطاق سرعة ضيق للغاية.

                    لماذا يحتاج المحرك المائل إلى وضع التحليق مثل المروحية؟


                    لماذا هناك حاجة على الإطلاق إذن؟ واسمحوا لي أن أذكركم أن فكرة هذا الجهاز هي الجمع بين مزايا الطائرة والمروحية.

                    هذا جهاز لأوضاع طيران مختلفة تمامًا، وهي: الإقلاع السريع، والطيران الاقتصادي طويل الأمد، وفي النهاية وضع الهبوط السريع بنفس سرعة الإقلاع. بعد كل شيء، جميع الطائرات تصطدم بالأرض أولاً وليس هناك فائدة من أن يحوم المروحي المائل في وضع الإقلاع أو الهبوط.


                    لهذا هناك SVPs، أو طائرات ذات مدى/إقلاع قصير.

                    يُجبر جناح الطائرة على العمل أثناء الإقلاع/الهبوط وأثناء الطيران، وبهذا المعنى فهو على وجه التحديد كما يلي: "أولاً وقبل كل شيء، الجناح مهم، وبالنسبة للمحرك المائل فهو أيضًا حل وسط قسري" - رائع، جناح الطائرة متعدد الأوضاع، ويتطلب شرائح نعم ولوحات للإقلاع/الهبوط، كما أن جناح الطائرة المائلة أحادي الوضع، أي أنه يستخدم فقط في وضع الطيران المبحر. وهذا يعني أن هناك حاجة إلى نوع من التسوية في الطائرة، ولكن في المروحية المائلة، بحكم التعريف، ليست هناك حاجة إلى تسوية.


                    ومع ذلك، فإن الشرائح واللوحات هي حل تقني أبسط بكثير وأكثر موثوقية من دوارة المحرك ونظام النقل بينهما.

                    ولكن كيف يمكن الحصول على أي نوع من التعليم دون أن ينتهي الأمر في النهاية بأشكال أولية من التفكير المنطقي؟


                    المنطق وحده لا يكفي لفهم الديناميكا الهوائية لطائرة هليكوبتر.

                    كان يوجد هنا في الموقع أستاذ مشارك ومدرس يعرف حقًا الديناميكا الهوائية للطائرات المائلة والمروحيات، وقد صمم محركًا مائلًا لنفسه فقط لأنه كان متعلمًا حقًا


                    لا توجد ديناميكيات هوائية للمحرك المائل، بل توجد ديناميكيات هوائية لطائرة هليكوبتر وحالتها الخاصة، وهي الديناميكيات الهوائية للطائرة.


                    وفي مكان ما لديك فجوة في التعليم، على عكس ذلك المعلم...


                    في مكان ما، وليس الجواب. يرجى الإشارة إلى الفجوة المحددة الخاصة بي. أم أنك قادر فقط على إطلاق الريح؟ عالم الديناميكا الهوائية للجناح الدوار، أنت ملكنا.
                    1. -3
                      8 فبراير 2024 23:07 م
                      اقتباس: vovochkarzhevsky
                      أشير إلى مساحتي المحددة
                      ابتدائي. هنا هو :
                      اقتباس: vovochkarzhevsky

                      لماذا يحتاج المحرك المائل إلى وضع التحليق مثل المروحية؟

                      لماذا هناك حاجة على الإطلاق إذن؟ اسمحوا لي أن أذكركم أن فكرة هذا الجهاز هي الجمع بين مزايا الطائرة والمروحية.
                      هنا مثال ملموس على الافتقار التام للتفكير المنطقي! أعتقد أن هذا مجرد مثال على عدم فهم مهام إنشاء فئة جديدة من الطائرات. ما يجب فعله حيال ذلك؟ لا شيء، يجب أن يمر الكثير من الوقت حتى يتعلم الشخص فهم ما كتبه بنفسه، فالوقت يشفي. هنا آخر :
                      تعتبر الشرائح واللوحات حلاً تقنيًا أبسط بكثير وأكثر موثوقية من أعمدة المحرك الدوارة ونظام النقل بينهما.
                      ما الذي نناقشه؟ الطائرات المكشوفة أو حظيرة معينة تعود إلى ما قبل الطوفان يبلغ عمرها نصف مائة عام في وقت الغداء "حلقات المحرك الدوارة ونظام النقل بينهما" - لماذا هناك حاجة إليهم على الإطلاق؟ هل حقًا لم يتم اختراع أي شيء أكثر حداثة وأبسط بكثير وأخف وزنًا وأرخص وموثوقية يتوافق مع مستوى تطور التكنولوجيا اليوم. متى تلقيت التعليم الذي هل تأخرت كثيرًا عن عدة أجيال؟ أفهم أنه من الصعب بالنسبة لي التواصل مع شخص لديه معرفة مماثلة. هنا أرى ظهور "سفيتلانا" - لقد كانت هنا على الموقع لفترة طويلة ولم تكتب مثل هذا الهراء مطلقًا وكانت كذلك نصحت من قبل نفس المعلمة المصممة التي كتبت عنها بالفعل. إنها تكتب بعقلانية ولكن متأخرة قليلاً بالنسبة لمستوى اليوم، اقرأها، ربما ستتمكن من فهم شيء ما. ومهمة منزلية أخرى: محرك الطائرة الجيروسكوبية فشلت، إلى أي مدى لا يزال بإمكانه الطيران قبل أن يصل إلى الأرض؟عندما تجد الوقت، فكر في الأمر، ربما ستجد الإجابة...
                      1. -1
                        9 فبراير 2024 11:11 م
                        ابتدائي. هنا هو :

                        هنا مثال ملموس على الافتقار التام للتفكير المنطقي!


                        لا، هذا هو سوء فهمك لجوهر القضية.

                        هنا مثال ملموس على الافتقار التام للتفكير المنطقي! أعتقد أن هذا مجرد مثال على عدم فهم مهام إنشاء فئة جديدة من الطائرات.


                        وهذا مثال على افتراءكم وجهلكم. ليست هناك حاجة للتفكير في أي شيء. فكرة المروحية المائلة جديدة تمامًا مثل المروحية. أنت فقط لا تعرف. الضحك بصوت مرتفع

                        ما يجب فعله حيال ذلك؟ لا شيء، يجب أن يمر الكثير من الوقت حتى يتعلم الشخص فهم ما كتبه بنفسه، فالوقت يشفي.


                        لن يساعدك شيء بعد الآن. حتى التعليم الذاتي، لأنه يحتاج إلى قاعدة لا تملكها.

                        هنا آخر :
                        تعتبر الشرائح واللوحات حلاً تقنيًا أبسط بكثير وأكثر موثوقية،
                        من دوارة المحرك ونظام النقل بينهما.



                        ألم تكن أنت من يتذمر من مدى تعقيد جناح الطائرة؟

                        ما الذي نناقشه؟ الطائرات المكشوفة أو حظيرة معينة تعود إلى ما قبل الطوفان يبلغ عمرها ما لا يقل عن نصف مائة عام مع "محرك دوار ونظام نقل بينهما" - لماذا هناك حاجة إليها على الإطلاق، هل لا يوجد شيء أكثر حداثة وأبسط وأخف وزنًا وأرخص، والأكثر موثوقية التي تتوافق مع مستوى التطور الذي تم اختراعه حتى الآن هي تقنيات اليوم.


                        وجه اليد.
                        كم أنت كثيف في جهلك. على الأقل انظر إلى صور CMV-22B. على الرغم من أنه بمستوى فهمك، فإن التأثير هو نفسه كما هو الحال بالنسبة لحيوان مشهور ينظر إلى بوابة جديدة.
                        ونعم، لم يتم اختراع أي شيء جديد، نفس المحرك، ونقل الطاقة. نعم فعلا

                        متى تلقيت تعليمك الذي تأخرت عنه أجيال عديدة؟ أرجو أن تفهم أنه من الصعب علي التواصل مع شخص لديه مثل هذه المعرفة.


                        "الحجة" المعتادة للأشخاص الذين ليس لديهم تعليم عالٍ، أو الذين تخرجوا من كلية الحقوق، هي نفس الشيء. لا يعرف المرضى أن التعليم هو في المقام الأول أداة لمزيد من التطوير حول هذا الموضوع.
                        أنت مثل نفس القرد الذي يرتدي نظارات من الأسطورة.
                        ونعم، من الصعب التواصل مع الجهلة باستخدام ESP متضخم مثلك. نعم فعلا

                        هذا هو المكان الذي أرى فيه ظهور "سفيتلانا" - لقد كانت هنا على الموقع لفترة طويلة ولم تكتب مثل هذا الهراء مطلقًا، وقد نصحها أيضًا نفس مصمم المعلم المائل الذي كتبت عنه بالفعل.


                        حسنًا ، ما الذي بنىه مصمم المعلم المائل هناك؟ للاستماع إلى رأيه؟

                        إنها تكتب بعقلانية ولكن متأخرة بعض الشيء مقارنة بمستوى اليوم، اقرأها، ربما ستتمكن من فهم شيء ما.


                        حسنًا، واو، حتى هو تلاشى على خلفيتك. لماذا انا لم يفاجأ؟ يضحك


                        وواجب منزلي آخر: لقد تعطل محرك الطائرة الجيروسكوبية، إلى أي مدى يمكنها الطيران قبل أن تصل إلى الأرض؟ عندما تجد الوقت، فكر، ربما ستجد الإجابة


                        الجواب جاهز - X.
                        لأنك في غبائك لا تعرف ما تحتاج إلى معرفته على الأقل:
                        - الارتفاع الحقيقي للطيران؛
                        - الضغط بالقرب من الأرض؛
                        - سرعة الطيران؛
                        - نوع الجيروسكوب؛
                        - وزن الرحلة؛
                        - اتجاه الرياح وسرعتها حسب الارتفاع.
                        هذا هو "المفتش"
            2. 0
              8 فبراير 2024 19:24 م
              اقتباس: vovochkarzhevsky
              بأي معنى هو "طريق مسدود"؟ حتى الحسابات التقريبية تظهر زيادة كبيرة في كفاءة رحلات الطيران المائل.


              لن تساعد الحسابات المقدرة، فأنت بحاجة إلى معرفة الديناميكا الهوائية للمروحية.

              وما هو الذي تحتاج إلى معرفته؟ أعلم أن جميع "الطائرات ذات الدوار الرئيسي" بها عيب أساسي، وهو مدمج في التصميم نفسه ولا يمكن حله بأي شكل من الأشكال، يبدو الأمر كما يلي: "كلما زادت سرعة الطيران الأفقي، زادت النسبة المئوية". من الوقود المستهلك يتم إنفاقه على كبح الرحلة بسبب حركة الشفرات ضد تدفق الهواء القادم"، تحل الدوارات المائلة هذا العيب على وجه التحديد.
              1. -1
                8 فبراير 2024 19:49 م
                وما هو الذي تحتاج إلى معرفته؟ أعلم أن جميع "الطائرات ذات الدوار الرئيسي" بها عيب أساسي، وهو مدمج في التصميم نفسه ولا يمكن حله بأي شكل من الأشكال، يبدو الأمر كما يلي: "كلما زادت سرعة الطيران الأفقي، زادت النسبة المئوية". من الوقود المستهلك يتم إنفاقه على كبح الرحلة بسبب حركة الشفرات ضد تدفق الهواء القادم"، تحل الدوارات المائلة هذا العيب على وجه التحديد.


                أين قرأت مثل هذه "الحكمة"؟ يرجى الإشارة إلى مصدر الديناميكا الهوائية البديلة لطائرات الهليكوبتر. يضحك
  7. -1
    8 فبراير 2024 14:33 م
    تم تصميم "أوسبري" وإعادة إنتاجه من "البرونز والرخام" وبكميات كبيرة... لكن! معدل حوادث "مخيف" جداً. سيتم إزالتها من الطائرة "دون ضوضاء أو حركات غير ضرورية".... كل ما تحتاجه هو العثور على "سبب وجيه" دون التسبب في فقدان الصورة... كما هو الحال مع طائرة F-22....
  8. 0
    8 فبراير 2024 15:56 م
    اقتبس من الوريد
    ويمكنكم الاطلاع على الدراسات الحديثة في هذا الشأن

    أثناء عدم تواجدي في الموقع، تم إعطاؤك إجابة شاملة:

    اقتباس: vovochkarzhevsky
    الحقيقة هي أن المحرك المائل هو في البداية طريق مسدود

    ليس لدي ما أضيفه لك أكثر.. غمزة
    1. 0
      8 فبراير 2024 17:13 م
      اقتبس من لومينمان

      اقتباس: vovochkarzhevsky
      الحقيقة هي أن المحرك المائل هو في البداية طريق مسدود

      أعطيك المزيد لا شيء لأضيفه
      أدرك أن الحد الأقصى للكفاءة للطائرات المائلة جيدة البناء ذات الموثوقية المتزايدة مقارنة بالطائرات الأخرى ليس أكثر من ذلك "نهاية" ... فهل هناك أي شيء آخر يجب إضافته هنا؟
  9. +1
    8 فبراير 2024 15:59 م
    أنا لا أصل إلى هناك !!! هل أنا من واقع موازي؟
    تقرر تجهيز قوات مشاة البحرية الأمريكية فقط بهذه المركبات، ولكن حتى هنا تم تخفيض الطلب الأولي إلى 1992 مركبة في منتصف عام 300
    قرأت أيضًا عن هذا في مجلة المنطقة العسكرية الغربية. لكن المؤلف يكتب ذلك
    قبل عدة سنوات، قررت البحرية الأمريكية شراء طائرات CMV-22B لحل مشاكل النقل وتزويد السفن في البحر.
    ثم أنظر إلى مكانهم ومدى سرعة طيرانهم.
    قيادة العمليات الخاصة بالقوات الجوية الأمريكية – 49 طائرة من طراز CV-22B، اعتبارًا من عام 2017
    مشاة البحرية الأمريكية - 268 MV-22Bs و12 MV-22Bs في الاحتياطي الجوي لسلاح مشاة البحرية، اعتبارًا من عام 2017
    نعم، لا يوجد في الواقع أي شيء في البحرية الأمريكية. على الرغم من أنك إذا أخذت الطائرة السوفيتية Yak-38، فقد تم إنتاج 231 وحدة فقط منها في جميع التعديلات. صحيح أنه كان هناك 11 حادثًا مع هذا الجهاز. يحتوي محرك V-22 حاليًا على 21. وعمر الخدمة هو نفسه تقريبًا. لكن عموديتنا فقط هي التي تعتبر موجودة في Bose، وهي تحاول شق طريقها إلى السماء. ذات مرة قالوا عن طائرات الهليكوبتر إنها لن تكون قادرة على الطيران... على أية حال، بدأ تصنيع طائرات الهليكوبتر الأولى للإنتاج في الولايات المتحدة. مرة أخرى، أول رحلة مسجلة لطائرة (طائرة) كانت في الولايات المتحدة الأمريكية. لم يتم إعلان طائرة موزايسكي، حتى في الاتحاد السوفييتي، كأول طائرة في العالم. لقد كان الأمر مجرد أن الأشخاص الأذكياء في ذلك الوقت كانوا يعيشون ويقرأون جوكوفسكي ويبنون الطائرات ولم يؤجروها في الغرب...
    1. 0
      8 فبراير 2024 18:27 م
      اقتباس من Fitter65
      ..في وقت واحد قالوا عن طائرات الهليكوبتر ذلك لن تكون قادرة على الطيران
      ملاحظة عادلة... أما بالنسبة لمقارنة Yak-38 بـ "المظروف"، فإن المعلمات التشغيلية من حيث الحمولة والكفاءة، أي من حيث فائدة "المغلف"، لا يمكن مقارنتها حقًا بأي شيء في كل ذلك، على الرغم من أنه منتج خام تمامًا. ومن هنا كل هذه المحاولات لتحديثه بتكلفة أقل، ولكن لا يوجد حتى الآن ما يمكن استبداله به. مع Yak-38، حدث موقف غير سارة هناك، لكنه لم يكن حاسما كما هو الحال مع عدم وجود أي "مغلف" عسكري على الإطلاق. على الرغم من أنه، بالنسبة لي، من الممكن تمامًا تحديث MV-22B بتكلفة زهيدة جدًا لزيادة موثوقيتها بشكل كبير، وكما أشار أحد المصممين بحق هنا على الموقع، فهو لن يقترح ذلك أيضًا...
  10. +1
    8 فبراير 2024 20:15 م
    المروحيات أقل شأنا من الطائرات من حيث السرعة ومدى الطيران والقدرة الاستيعابية. يجمع المحرك المائل بين مزايا سرعة الطائرة وقدرات الإقلاع/الهبوط العمودي لطائرات الهليكوبتر.
    لكن الدوران المائل المصنوع وفقًا لمخطط V22-Osprey له عيب - الحاجة إلى الحفاظ على نفس الدفع الرأسي للدوارات الرئيسية اليسرى واليمنى أثناء الهبوط العمودي. عندما تكون قوى الرفع للمراوح اليسرى واليمنى غير متوازنة في لحظة الهبوط العمودي للمحرك المائل V22-Osprey، غالبًا ما تحدث اهتزازات ذاتية - تتدحرج إلى اليسار ثم إلى الجانب الأيمن، وتنتهي بكارثة. لا يوجد هذا العيب في المحرك المائل ذو المراوح المحورية، مثل TU-95 أو Ka-52. نظرًا لأن المروحة المحورية لديها نقطة تطبيق واحدة فقط لقوة الرفع (وليس نقطتين مثل V22-Osprey)، فلا يوجد عزم دوران للقوى. سوف يتجنب المروحي المائل ذو الدوارات المحورية عدم التوازن المحتمل في قوى الرفع للمراوح اليسرى واليمنى لطائرة هليكوبتر MI-12 والمروحة المائلة المصنوعة وفقًا لمخطط V22-Osprey. يجب أن تكون نقطة تطبيق قوة الرفع لمروحتين متحدتي المحور أثناء الهبوط العمودي بالقرب من مركز ثقل المروحي المائل.
    سيؤدي موقع المحركات النفاثة التوربينية فوق الجناح إلى زيادة رفع الجناح، وذلك بسبب زيادة التيار النفاث للمحركات النفاثة ثنائية الدائرة سرعة تدفق الهواء الغازي فوق الجناح مقارنة بسرعة تدفق الهواء تحت الجناح في رحلة أفقية. أثناء الإقلاع والهبوط، يتم تدوير محاور المراوح المحورية للمحرك المائل إلى وضع مائل أو رأسي.
    في الدوار المائل، يمكن تثبيت ذيل المثبت على الجزء العلوي من العارضة، كما هو الحال في الطائرة Il-76MD-90a، وفي هذه الحالة، يكون المثبت أقل عرضة لتأثير عادم المحرك النفاث ويقع بالخارج. الدائرة التي تجتاحها المراوح المحورية أثناء الهبوط العمودي. يقوم عادم المحرك النفاث بإخراج الهواء بين المستويات الأفقية للجناح والمثبت في الطيران الأفقي. تزداد قوة الدفع الأفقية للمحرك النفاث نتيجة للقذف.
    لتحريك نقطة تطبيق قوة الرفع لمروحتين محوريتين أقرب إلى مركز ثقل المروحية المائلة أثناء الهبوط العمودي، وتقليل الاهتزازات، وتقليل طول أعمدة المراوح المحورية، يمكنك وضع دائرتين مزدوجتين محركات نفاثة على عربة ذات عجلات. العربة قادرة على التحرك على طول القضبان المثبتة على السطح العلوي لجسم الطائرة المائل. تنتقل قوة المحركين النفاثين ثنائي الدائرة إلى أعمدة المراوح المحورية بواسطة آلية تروس. يتم استخدام علبتي تروس كوكبيتين كفرق تفاضلي (ضروري في حالة فشل أحد المحركات النفاثة). عندما يتم تحويل الجلبة مع أعمدة البراغي متحدة المحور من الوضع الرأسي إلى الوضع الأفقي والعكس، تظل محاور المحركات النفاثة أفقية، ولا تدور المحركات النفاثة نفسها. يتم تدوير مبيت آلية النقل فقط بمقدار 2 درجة (أو 2 درجة). ويتم تحريك العربة ذات المحرك النفاث (أثناء الإقلاع والهبوط بشكل متزامن مع دوران علبة آلية النقل مع محور المراوح المحورية) على طول القضبان عن طريق النقل الموازي من الموضع الأمامي المتطرف (أقرب ما يمكن إلى مقدمة السيارة دوار الإمالة) إلى الموضع الخلفي الأقصى بالقرب من مركز ثقل دوار الإمالة. وبالتالي، في عملية الحركة المعقدة (الدوران المتزامن لمبيت آلية النقل مع التروس التفاضلية والنقل الموازي للعربة بمحرك نفاث على طول القضبان)، لا تتقاطع المراوح المحورية مع جسم الطائرة المائل أثناء الدوران. في هذه الحالة (عندما يظل الجناح المائل ثابتًا، ويدور فقط صندوق التروس ذو التفاضلات بمقدار 90..95 درجة)، يتم استخدام آلية دوارة قياسية (مماثلة لتلك المستخدمة في المروحي المائل V-90 Osprey) لآلية الدوران للمحرك المائل. مهاوي المروحة المحورية. للحركة الخطية للعربة بمحرك نفاث، يمكنك استخدام الكابلات مع الروافع. يوجد كابلان ملفوفان على أسطوانة ونش واحدة. عند تحريك العربة، يتم لف أحد الكابلات على أسطوانة الونش، ويتم فك الكابل الآخر من أسطوانة الونش.
    1. +1
      8 فبراير 2024 20:56 م
      اقتبس من سفيتلانا
      لتحريك نقطة تطبيق قوة الرفع لمروحتين محوريتين أقرب إلى مركز ثقل المروحية المائلة أثناء الهبوط العمودي، وتقليل الاهتزازات، وتقليل طول أعمدة المراوح المحورية، يمكنك وضع دائرتين مزدوجتين محركات نفاثة على عربة ذات عجلات.
      أعتقد أن هذا أمر صعب التنفيذ، بالإضافة إلى أن وزن كل هذه الأجهزة الميكانيكية يقلل من الحمولة النافعة للمحرك المائل نفسه. لحل أوجه القصور الأساسية في هذا المقلب المائل، من الممكن الاستغناء عن مثل هذه الأجهزة المعقدة، هنا تحتاج فقط إلى تخمين كيفية القيام بذلك، وهذا ليس بالأمر الصعب. وفي كل شيء آخر يجب أن أتفق معك.
      1. +1
        8 فبراير 2024 21:29 م
        اقتبس من الوريد
        أعتقد أنه من الصعب جدًا تنفيذ ذلك، بالإضافة إلى أن وزن كل هذه الأجهزة الميكانيكية يقلل من الحمولة النافعة للمحرك المائل نفسه

        في الطائرة TU-160، تقوم الأجهزة الميكانيكية بتحريك الجناح وتغيير حركته أثناء الإقلاع والهبوط. ووزن هذه الأجهزة الميكانيكية كبير جدًا أيضًا، لكنها تناسب ذلك، لأنه بخلاف ذلك، إما أثناء الإقلاع والهبوط، ستكون سرعة وطول المدرج مرتفعين جدًا، أو في الطيران الأفقي ستكون السرعة دون سرعة الصوت.
    2. +1
      8 فبراير 2024 23:35 م
      اقتبس من سفيتلانا
      لا يوجد هذا العيب في المحرك المائل ذو المراوح المحورية، مثل TU-95 أو Ka-52.

      هذه هي الطريقة التي لم أفكر بها أبدًا في الطائرات ذات المروحيات القابلة للإمالة.
      1. -1
        9 فبراير 2024 00:31 م
        اقتبس من DVB
        اقتبس من سفيتلانا
        لا يوجد هذا العيب في المحرك المائل ذو المراوح المحورية، مثل TU-95 أو Ka-52.

        هنا هو كيف فيما يتعلق بالطائرات المائلة، لم أكن لأفكر أبدًا في هذه الطائرات.
        هذا مثير للشفقة! يمكننا أيضًا إرفاق جناح ليس كبيرًا جدًا بالطائرة Ka-52، أكبر قليلاً من قطر المراوح، وطرد الطاقم بأكمله من هناك، واستبدالهم بأدمغة الكمبيوتر، والإقلاع كالمعتاد في موقع المروحية، وأفقيًا قم بتدوير هذه الطائرة الناتجة بأكملها بمقدار 90 درجة، والتي أصبحت "بمحض الصدفة" بسيطة قابلة للإمالة. وفي هذه الحالة سترتفع السرعة إلى قيم لا يمكن تصورها في الظروف العادية، كما ستحدث المعجزات أيضاً فيما يتعلق بكفاءة استهلاك الوقود. أتذكر أن أحد الأشخاص، على ما يبدو من المشاة، سألني سؤالاً حول الاستخدام العملي لـ "لوحة الطيران" مع المحركات النفاثة التي تعمل بالغاز، لكنني لم أتمكن على الفور من الإجابة على مثل هذا السؤال، لكنني الآن أفهم أن هذه اللوحة تطير أفقياً بسرعة 200 كم/ساعة، لن يتقن كل جندي مشاة مثل هذا "اللوح"، لكنه إذا أتقنه سيصبح يساوي وزنه ذهباً ومن غير المرجح أن يرسله أحد للتغلب على حقول الألغام، فقد تحول ليكون مثالا باهظ الثمن لجندي المشاة. ولكن إذا أضفت أجنحة ليست كبيرة جدًا إلى هذه اللوحة بالذات، فستزيد سرعته في الطيران الأفقي إلى حوالي 900 كم/ساعة وسيتمكن بسهولة من اللحاق بطائرة بوينج 757 أو طائرة إيرباص فرنسية ثم سيتفوق عليها جميعًا. إذا كنت في شك، شاهد كل ذلك على YouTube للأغراض التعليمية. لذلك من المفيد ربط الأجنحة بالطائرة Ka-52، ولكن بالنسبة للطائرة Tu-95، يتطلب التصميم أكثر تعقيدًا بعض الشيء، ولكن من الممكن أيضًا التوصل إلى شيء ما.
        1. +1
          9 فبراير 2024 00:36 م
          اقتبس من الوريد
          لذلك من المفيد ربط الأجنحة بالطائرة Ka-52

          لديه أجنحة. من الباقي لم أفهم شيئًا على الإطلاق.
          1. 0
            9 فبراير 2024 00:46 م
            اقتبس من DVB
            لديه أجنحة. من الباقي لم أفهم شيئًا على الإطلاق.
            من المؤسف. اقرأ المزيد لاحقًا. لم أفكر في هذا الأمر اليوم، فقد طرح علي هذا السؤال منذ سنوات عديدة، وفكرت أيضًا في إجابة هذا السؤال لفترة طويلة. وبالنسبة لحقيقة أن الطائرة Ka-52 لها أجنحة، فنحن بحاجة إلى أجنحة ذات حجم قادر على تحمل الوزن الكامل للطائرة Ka-52 في الطيران الأفقي، وبالتالي إعفاء زوج من المراوح المحورية تمامًا من الحفاظ على وزن الطائرة. الطائرة Ka-52 نفسها في رحلة أفقية وفي هذه الحالة فقط ستتحول إلى محرك مائل كامل. آمل أن أكون هنا على الأقل قد كتبت ما يكفي ليكون سهل الهضم.
            1. 0
              9 فبراير 2024 00:52 م
              اقتبس من الوريد
              وأما بالنسبة لكون الطائرة Ka-52 لها أجنحة، فنحن بحاجة إلى أجنحة بحجم قادر على تحمل كامل وزن الطائرة Ka-52 في الطيران الأفقي

              يجب أن تكون هذه "أجنحة" ذات حجم مناسب جدًا. سوف تسبب مشاكل خطيرة أثناء الإقلاع، حيث ستعترض تدفق الهواء من المراوح. يجب تدوير الجناح بأكمله ووضعه عموديًا أثناء الإقلاع.
              1. 0
                9 فبراير 2024 01:02 م
                اقتبس من DVB
                يجب أن تكون هذه "أجنحة" ذات حجم مناسب جدًا. سوف تسبب مشاكل خطيرة أثناء الإقلاع، حيث ستعترض تدفق الهواء من المراوح. يجب تدوير الجناح بأكمله ووضعه عموديًا أثناء الإقلاع..
                لا ينبغي بأي حال من الأحوال تحويل أي شيء. على الرغم من أن الأجنحة كبيرة، إلا أنها أثناء الإقلاع لا ينبغي أن تتداخل مع تدفق الهواء، لذلك يجب أن تقف عموديًا، فقط عند التبديل إلى وضع الطيران الأفقي، يدور جسم المروحية "السابقة" بالكامل، جنبًا إلى جنب مع المراوح المحورية وبالطبع والأجنحة أيضًا، ويتحول هذا الجهاز بأكمله بأعجوبة إلى مجرد طائرة حيث يتم تكليف المراوح بمهمة إنشاء قوة دفع أفقية ويجب أن تدعم الأجنحة الوزن الخاص لطائرة Ka-52 "السابقة" بأكملها جنبًا إلى جنب مع الأجنحة. تنشأ بعض المشاكل التقنية، لكنها كلها قابلة للحل.
                1. +1
                  9 فبراير 2024 01:08 م
                  اقتبس من الوريد
                  فقط عند التبديل إلى وضع الطيران الأفقي، يدور جسم المروحية "السابقة" بالكامل، جنبًا إلى جنب مع المراوح المحورية وبالطبع الأجنحة أيضًا، ويتحول هذا الجهاز بأكمله بأعجوبة إلى مجرد طائرة

                  نعم، الآن أفهم. وندروافل مثيرة للاهتمام. ويبدو أن هناك بالفعل طائرات بدون طيار بهذا التصميم. ولكن سيكون من الصعب جدًا صنع مركبة وفقًا لهذا المخطط.
                  1. 0
                    9 فبراير 2024 01:18 م
                    اقتبس من DVB
                    ويبدو أن هناك بالفعل طائرات بدون طيار بهذا التصميم. ولكن سيكون من الصعب جدًا صنع مركبة وفقًا لهذا المخطط.
                    إن الطائرات بدون طيار وفقًا لهذا المخطط هي التي يجب تصنيعها في كل مكان، ولكن بالنسبة للطائرات المأهولة: فقد فعل الألمان ذلك في عام 1945، ولكن بعد ذلك كان مستوى التطور التكنولوجي لا يزال ضعيفًا إلى حد ما ولم يتم اختراع المحركات التوربينية القوية بعد، و الرحلات التجريبية التي كانت تحدث بالفعل في ذلك الوقت قد تم إنتاجها بالفعل.
                    1. 0
                      9 فبراير 2024 01:24 م
                      اقتبس من الوريد
                      كان مستوى التطور التكنولوجي لا يزال ضعيفا إلى حد ما، ولم يتم اختراع محركات توربو قوية بعد

                      ليس من الواضح كيفية الانتقال من وضع الإقلاع إلى الطيران الأفقي. تقريبًا، عند زاوية ميل تبلغ 45 درجة، فقدت المروحة بالفعل 50 بالمائة من قوة الرفع، ولا يزال الجناح لا يوفر حتى 10 بالمائة.
                      1. 0
                        9 فبراير 2024 01:41 م
                        اقتبس من DVB
                        .. بزاوية ميل قدرها 45 درجة، فقدت المروحة بالفعل 50 بالمائة من قوة الرفع، ولا يزال الجناح لا يوفر حتى 10 بالمائة
                        لقد تم حل هذه المشكلة منذ فترة طويلة بواسطة جميع أجهزة الدوران الموجودة. هناك، لا تعمل مخططات الحساب المعتادة في الديناميكيات، ويحدث الانتقال بسلاسة شديدة وبسرعة كبيرة، ولا يحدث أي انقطاع في التدفق، بغض النظر عن كيفية النظر إليه. يمكنك مشاهدة العملية نفسها بشكل ديناميكي على جميع مقاطع الفيديو. عندما كنت لا أزال أطير، تساءلت أيضًا لماذا كان كل شيء سهلاً بالنسبة لي.
                      2. 0
                        9 فبراير 2024 01:48 م
                        اقتبس من الوريد
                        عندما كنت لا أزال أطير، تساءلت أيضًا لماذا كان كل شيء سهلاً بالنسبة لي.

                        ماذا تطير؟
                      3. 0
                        9 فبراير 2024 01:56 م
                        اقتبس من DVB
                        على ماذا ..
                        هذا ليس مهمًا، إنه فقط عند هذه السرعات وبزاوية هجوم كبيرة، وهو أمر غير مقبول في رحلة بحرية عادية، لا يحدث التوقف لفترة طويلة. لقد كان هذا التأثير المذهل هو ما شعرت به شخصيًا. شعور مريح جدًا؛ يُستخدم هذا الوضع في حالة سرعات الطيران المنخفضة للغاية، وعادةً ما تكون عند الإقلاع/الهبوط وبمسافة منخفضة.