القدرات الهجومية للبحرية البريطانية

58
القدرات الهجومية للبحرية البريطانية
الفرقاطة HMS St Albans (F83) من المشروع من النوع 23. يمكن رؤية قاذفات صواريخ هاربون المضادة للسفن أمام البنية الفوقية. تصوير وزارة الدفاع البريطانية


البحرية الملكية لبريطانيا العظمى مدعوة لحل العديد من المهام الرئيسية بمختلف أنواعها. على وجه الخصوص، هو مطلوب للقتال السطحي سريع العدو المحتمل وضرب الأهداف الأرضية للعدو. لتنفيذ هجمات من هذا النوع، تحمل السفن والغواصات البريطانية من الأنواع الرئيسية ويمكنها استخدام أنظمة صاروخية من عدة نماذج بمستويات مختلفة من الخصائص التكتيكية والفنية.



تكوين الأسطول


يمر أسطول "سيدة البحار" السابقة بأوقات عصيبة. في العقود الأخيرة، أفرطت بريطانيا العظمى في الاقتصاد بشكل مفرط في تطوير القوات المسلحة بشكل عام، والقوات المسلحة الكورية بشكل خاص، الأمر الذي أدى إلى نتائج مفهومة. انخفض عدد السفن الحربية الموجودة في الخدمة تدريجيًا، بالإضافة إلى انخفاض مؤشرات الجودة الخاصة بها. ومع ذلك، على الرغم من كل القيود والمشاكل، تمكنت KVMF من الحفاظ على إمكانية توجيه ضربة معينة.

حاليا، لدى الأسطول البريطاني 10 غواصات مسلحة بالصواريخ في قائمته. تم بناء ستة منها وفقًا لمشروعي Astute وTrafalgar وتحمل صواريخ كروز تكتيكية. هناك أيضًا أربع حاملات صواريخ غواصة استراتيجية من طراز Vanguard في الخدمة - رسميًا، وهي مصممة أيضًا لتدمير الأهداف الأرضية.

وتمتلك القوات السطحية أقل من عشرين سفينة مزودة بأسلحة صاروخية موجهة قادرة على مهاجمة أهداف سطحية وبرية. الأحدث والأكبر في هذه الفئة هي ستة مدمرات من النوع 45 أو فئة Daring. هناك أيضًا 11 فرقاطة من طراز 23/Duke-class، والتي لا يزيد عددها عن اثنتي عشرة عاملة.


البنية الفوقية وقاذفات Harpoon للمدمرة HMS Diamond (D34). الصورة: ويكيميديا ​​​​كومنز

وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى زوج من حاملات الطائرات الجديدة من فئة الملكة إليزابيث. ليس لديهم أسلحة صاروخية خاصة بهم ومجهزون فقط بأنظمة الدفاع الجوي. لكن طيران يجب أن تتلقى مجموعة من هذه السفن في المستقبل أنظمة صاروخية هجومية.

لدى KVMF أيضًا عشرات من سفن وقوارب الدوريات والدوريات. عادة ما تكون هذه الرايات مجهزة فقط بصواريخ مضادة للطائرات ومسلحة أيضًا بمدفعية صغيرة ومتوسطة العيار. وهي قادرة بشكل عام على مهاجمة السفن والأهداف الساحلية، لكن قدراتها في هذا السياق محدودة للغاية.

إمكانات تحت الماء


جميع الغواصات التابعة للبحرية البريطانية مجهزة بأنابيب طوربيد 533 ملم. وبالتالي، فإن الغواصات النووية الحديثة متعددة الأغراض من نوع Estute مجهزة بستة أجهزة من هذا القبيل، وكان لدى Trafalgars الأقدم خمسة، والطلائع الاستراتيجية لديها أربعة فقط. وفي جميع الحالات، من المتوقع استخدام طوربيدات Spearfish القادرة على ضرب أهداف تحت الماء والسطحية على مسافة تصل إلى 50-54 كم.

يمكن للغواصات متعددة الأغراض لمشروعين حاليين أيضًا استخدام أنابيب الطوربيد لإطلاق صواريخ كروز توماهوك. الصواريخ المستخدمة هي تعديلات على Block IV TLAM مع إطلاق تحت الماء، ويبلغ مدى طيرانها 1700 كيلومتر. تشتمل حمولة الذخيرة لأنابيب الطوربيد الخاصة بالغواصة من فئة ترافالغار على ما يصل إلى 30 وحدة. الأسلحة - يتم تخزين الطوربيدات والصواريخ على رفوف مشتركة. يحمل New Astute 38 وحدة. أسلحة.


كورفيت HMS Somerset (F82)، التي تلقت صواريخ NSM. الصورة: وزارة الدفاع النرويجية

تم تصميم حاملات الصواريخ من نوع Vanguard أيضًا لحل مهام الضربة، وإن كان على نطاق مختلف. وهي مجهزة بـ 16 منصة إطلاق للصواريخ الباليستية Trident II D5 المقدمة من الولايات المتحدة. مدى إطلاق النار يتجاوز 12 ألف كيلومتر. من الممكن استخدام المعدات القتالية ذات التكوينات المختلفة برؤوس حربية خاصة.

صواريخ السفينة


يتكون أساس القوات السطحية لـ KVMF حاليًا من مدمرات من النوع 45 وفرقاطات من النوع 23. ويختلف المشروعان بشكل كبير عن بعضهما البعض من حيث التصميم وخصائص الأداء الأساسية. بالإضافة إلى ذلك، تستخدم السفن من أنواع وفئات مختلفة أسلحة مختلفة. وتحمل الرايات أنظمة مدفعية مختلفة وأنظمة صواريخ مضادة للطائرات.

مع كل هذا، يمتلك آل دارينغز والدوقات أسلحة صاروخية هجومية موحدة. في البداية، تلقت سفن كلا المشروعين أنظمة صواريخ هاربون المضادة للسفن. تم تركيب قاذفتين رباعيتين أمام البنية الفوقية عبر الهيكل - لإطلاق النار من الجانب. يمكن لصاروخ Harpoon دون سرعة الصوت، اعتمادًا على تعديله، ضرب أهداف سطحية على مسافة لا تقل عن 120-150 كم. الخصائص القتالية للمنتج كافية لتدمير السفن ذات الإزاحة الصغيرة والمتوسطة، وكذلك لإتلاف الأجسام الأكبر حجمًا.

ونظام هاربون الصاروخي المضاد للسفن ليس جديدا، وقد بدأت البحرية الروسية مؤخرا في إعادة تسليح سفنها. تم اختيار الصاروخ النرويجي NSM كبديل. كما كان من قبل، يتم استخدام قاذفتين بأربعة صواريخ، وتقعان أمام البنية الفوقية. منتج NSM هو صاروخ كروز دون سرعة الصوت يصل مداه إلى 200-250 كم. وهو يختلف عن Harpoon بنظام توجيه أكثر تقدمًا، ولكنه يحمل رأسًا حربيًا أقل قوة.


إطلاق صاروخ كروز من الغواصة HMS Astute. تصوير وزارة الدفاع البريطانية

حتى الآن، تلقت فرقاطة واحدة فقط من طراز 23 صواريخ NSM، وقريبًا ستتلقى سفن أخرى من هذا النوع، المقرر أن تظل في الخدمة، مثل هذه الأسلحة. وفي عام 2024، ستخضع أول مدمرات من طراز 45 لتحديث مماثل. ومشروع إعادة التجهيز ليس معقدا، ومن المتوقع أن يكتمل خلال السنوات القليلة المقبلة.

طيران البحرية


لدى الطيران البحري التابع للبحرية الروسية حاليًا نوع واحد فقط من الطائرات المقاتلة - الطائرة الأمريكية F-35B. حتى الآن، تلقت المملكة المتحدة عشرات من هذه الآلات وتقوم بإتقانها. وفقًا للخطط الحالية، يجب أن تعمل من المطارات الساحلية وتشكل مجموعات طيران لحاملة الطائرات. ومن المخطط مواصلة عملية الشراء، والتي سيتم من خلالها إنشاء مجموعة من الطائرات بالحجم المطلوب.

القاذفات المقاتلة من طراز F-35B قادرة على حمل مجموعة متنوعة من أسلحة الطائرات التي طورتها دول الناتو، بما في ذلك. الصواريخ المضادة للسفن والذخائر جو-أرض. ومع ذلك، بقدر ما هو معروف، فإن الأسطول البريطاني ليس قادرًا بعد على استخدام كل هذه القدرات. والطائرات البحرية مسلحة فقط بصواريخ جو-جو وقنابل موجهة، في حين لا توجد حاليا صواريخ لتدمير السفن أو الأهداف البرية.

ويجري حاليًا تطوير صاروخ كروز SPEAR 3 للطيران التكتيكي البريطاني، وسيكون بمثابة ذخيرة جو-أرض موجهة بمدى طيران لا يقل عن 130-140 كم. من المتوقع ظهور مثل هذه المنتجات في ترسانات KVVS و KVMF بحلول نهاية العقد. ومن الممكن أيضًا تطوير أو شراء أنواع أخرى من الذخيرة التي ستسمح للطيران البحري بمهاجمة مجموعة واسعة من الأهداف.


تعتمد حاملة الطائرات الملكة إليزابيث ومجموعتها الجوية على مقاتلات F-35B. تصوير وزارة الدفاع البريطانية

أسلحة المستقبل


يتم تطوير وبناء جيل جديد من الرايات لصالح KVMF. وهكذا، يجري منذ عام 2017 بناء عدة فرقاطات من المشروع الواعد من النوع 26، وفي عام 2022 تم وضع الفرقاطة الرائدة من النوع 31. وستنضم ثماني سفن على الأقل من هذين المشروعين إلى الأسطول بحلول نهاية العقد. بالإضافة إلى ذلك، يجري تطوير مشاريع سفن حربية جديدة تمامًا مع التطلع إلى المستقبل البعيد.

يُقترح تجهيز السفن الواعدة بقاذفة عمودية عالمية Mk 41 متوافقة مع مختلف الذخائر. يتم حاليًا إنشاء صاروخ يحمل العنوان العملي Future Cruise/Anti-Ship سلاح (FC/ASW) كسلاح هجومي للسفن الجديدة. سيكون صاروخ كروز ذو خصائص طيران عالية، قادر على مهاجمة السفن أو الأهداف الساحلية. ومن المقرر أن يتم إدخال الذخيرة من السفينة إلى الأرض في الخدمة في عام 2028، ومن المتوقع أن يتم التعديل المضاد للسفن حتى منتصف الثلاثينيات.

التسميات والقدرات


تتمتع القوات السطحية والغواصات، وكذلك الطيران البحري التابع للبحرية البريطانية، بقدرة معينة على توجيه الضربات. باستخدام الأسلحة القياسية، يمكنهم ضرب الأهداف السطحية والساحلية على نطاق واسع. في الوقت نفسه، مجموعة الذخيرة المستخدمة لديها بعض السمات المميزة.

ليس من الصعب ملاحظة توحيد الأسلحة والرغبة في الحفاظ عليها في المستقبل. وبالتالي، فإن جميع غواصات KVMF تستخدم نفس الطوربيدات، وتحمل الغواصات النووية متعددة الأغراض صاروخ توماهوك المشترك. تبدو الأسلحة الهجومية للسفن متشابهة. حاليًا، المدمرات والفرقاطات مسلحة بمنتجات Harpoon، وفي السنوات القادمة ستتحول جميعها إلى صواريخ NSM الحديثة المضادة للسفن. يتم تصنيع صاروخ FC/ASW للسفن الواعدة، ومرة ​​أخرى نتحدث عن سلاح واحد لأنواع مختلفة من حاملات الطائرات.

مع كل هذا، فإن الأسلحة الهجومية التابعة لـ KVMF ليست جديدة. وظهر تعديل توماهوك الذي تستخدمه قوات الغواصات في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، واحتفل صاروخ NSM "الجديد" مؤخرًا بالذكرى السنوية العاشرة لبدء الإنتاج الضخم. ومع ذلك، يجب على العينات المطورة حديثًا تصحيح الوضع مع متوسط ​​عمر الأسلحة.

بشكل عام، تبدو مجموعة الأسلحة الضاربة التابعة للبحرية الملكية مقبولة وتتوافق مع المهام الموكلة إليها. ومع ذلك، فإن إمكاناتها محدودة بالفعل، وسوف تنخفض في المستقبل. تدرك قيادة الأسطول ذلك وتحاول اتخاذ الإجراءات اللازمة. ويجري بالفعل تطوير عدد من المشاريع الجديدة، والتي من المتوقع أن تساعد في الحفاظ على القدرات الهجومية للأسطول عند المستوى المطلوب. ولن يتضح مدى نجاحهم إلا بحلول نهاية هذا العقد.
58 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    9 فبراير 2024 05:00 م
    بشكل عام، قمر صناعي للولايات المتحدة مع محاولات الاستقلال.
  2. +3
    9 فبراير 2024 07:16 م
    أصبحت المقالات "الجنائزية" عن البحرية البريطانية شائعة جدًا... لماذا يكون هذا؟
  3. +6
    9 فبراير 2024 09:39 م
    احتفل صاروخ NSM "الجديد" مؤخرًا بالذكرى السنوية العاشرة لإنتاجه بكميات كبيرة

    أليس جديدا؟ ريابوف مثل ريابوف :((
    1. -4
      9 فبراير 2024 09:51 م
      تجدر الإشارة إلى أنه لا يختلف ليس فقط في الحداثة، ولكن أيضًا في خصائص الأداء. الاختلافات عن "الحربة" البالغة من العمر 40 عامًا ضئيلة.
      1. +5
        9 فبراير 2024 10:05 م
        لديهم اختلافات جوهرية. لدى Harpoon باحث كلاسيكي للصواريخ المضادة للسفن مع رادار توجيه.
        يحتوي NSM على مصفوفة الأشعة تحت الحمراء الحديثة في الباحث الخاص به. بالإضافة إلى القدرة على التشويش وإجراء مناورات مضادة للطائرات والاقتراب من الهدف من اتجاهات مختلفة وتقليل سرعة الاستجابة السريعة والقدرة الكاملة على العمل على الأهداف الأرضية.
        هذا صاروخ عالمي من جيل مختلف.
        1. -5
          9 فبراير 2024 12:00 م
          كيف تختلف عن "الحربة"؟ هل زادت السرعة بشكل ملحوظ؟ لا. هل زاد النطاق بشكل ملحوظ؟ لا. هل زادت قوة الرأس الحربي بشكل ملحوظ؟ لا، بل هو أضعف في المحتوى المتفجر. حكومة السودان الجديدة؟ وبالمثل، فإن أنظمة التشويش لا تقف ساكنة. المجموع؟ كيف هو أفضل؟
          1. +1
            9 فبراير 2024 13:09 م
            وبطبيعة الحال، فإن أنظمة التوجيه والحماية هي نقاط الضعف الرئيسية لجميع صواريخ كروز. لديها نظام تحكم جديد بشكل أساسي لصواريخ هذه الفئة، وليس مجرد باحث جديد (على الرغم من أن الباحث جديد أيضًا بشكل أساسي).
            1. -3
              9 فبراير 2024 13:23 م
              ما هو الجديد في الأساس حول هذا الموضوع؟ القدرة على أداء المناورات المضادة للطائرات؟ لذا فإن الصواريخ قادرة أيضًا على المناورة باستخدام قوة g. يمكنك خداع الباحث عن الأشعة تحت الحمراء بنفس طريقة الرادار. لا أرى أي اختلافات جوهرية. المشكلة الرئيسية لنظام الصواريخ الجديد المضاد للسفن هي مدى طيرانه القصير. ستطلق السفينة التي تحتوي على الزركون النار كما لو كانت في نطاق إطلاق النار، لأن العدو سيستغرق حوالي ساعة أخرى للوصول إلى نطاق إطلاق النار.
              1. +2
                9 فبراير 2024 13:47 م
                يتمتع نظام NSM بالقدرة على تجاوز مناطق تغطية SAM واختيار الاتجاه الأمثل للهجوم بعد اكتشاف الهدف. يسمح نظام RCS المنخفض بالاشتراك مع الباحث السلبي والاقتراب على ارتفاعات منخفضة للغاية للصاروخ بالبقاء غير مكتشف لأقصى وقت.
                يمكنك خداع الباحث عن الأشعة تحت الحمراء بنفس طريقة الرادار.

                لا يحتوي على باحث IR، ولكن باحث مصفوفة IR، وخداعه أصعب بكثير من خداع RL. لديها نظام تحكم أكثر تقدمًا لاختيار الأهداف، وتعمل في المياه الساحلية مع وظيفة الصواريخ المضادة للسفن وTERCOM للعمل ضد الأهداف الأرضية، وصمام قابل للبرمجة اعتمادًا على نوع الهدف.
                الحربة ليس لديها شيء من هذا القبيل.
                1. -1
                  9 فبراير 2024 14:18 م
                  كيف يختلف باحث المصفوفة IR عن باحث IR ثنائي النطاق ببساطة؟
                  1. +2
                    9 فبراير 2024 15:18 م
                    والحقيقة هي أن صورة المصفوفة للهدف، وباحث الأشعة تحت الحمراء التقليدية لديها نقطة واحدة. وفي هذا الصدد، فإن مناعة الضوضاء للمصفوفة أعلى بكثير.
                    1. -3
                      9 فبراير 2024 18:41 م
                      ما هي أفضل طريقة لتحقيق مناعة أفضل للضوضاء؟ إذا كان هناك وهناك - مصدر الإشارة هو نفسه - الحرارة. هل تعمل بطول موجي مختلف أم أنها تتمتع بحساسية أفضل لجهاز الاستقبال؟ في هذا الموقع، في قناة الصراع في كاراباخ، كان هناك مثيرون للقلق الذين صرخوا بشأن أجهزة التصوير الحراري: "أيها الرئيس، كل شيء ضاع، لا يوجد خلاص". الآن اتضح أن هناك الكثير من الأساليب العلمية لخداع التكنولوجيا الماكرة. مصائد الأشعة تحت الحمراء أيضًا لا تقف ساكنة.
                      1. +1
                        10 فبراير 2024 01:11 م
                        نظراً لعدم وجود نقطة واحدة تشير إلى الهدف، بل صورة للهدف. وتزييف الصورة باستخدام مصيدة أو تداخل أصعب بكثير من تزييفها بنقطة واحدة.
                      2. 0
                        10 فبراير 2024 12:26 م
                        ما قرأته هو أنه يمكن الآن إطلاق LOCs بعدة شحنات في وقت واحد، مما يشكل منها صورًا معقدة للغاية ونطاقات IR وRL.
                      3. 0
                        10 فبراير 2024 15:54 م
                        لم أسمع عن مصائد تستخدم لتكوين صورة سفينة أو مبنى أو هيكل، ومن جميع الزوايا في نفس الوقت. إذا كان هناك مثل هذه الصور، سيكون من المثير للاهتمام أن نرى.
                      4. 0
                        10 فبراير 2024 20:44 م
                        وبالمثل، ليس لدي أي فكرة عن الصورة الموجودة على المصفوفة الحساسة للحرارة، لا أعتقد أن هناك الكثير من المتاعب - انشرها. لقد قلت أكثر من مرة أنه يجب تقسيم المراتب وجميع الكتيبات الإعلانية الأخرى إلى قسمين أو حتى ثلاثة. قبل بدء SVO، ماذا قالوا عن Javelin ATGM؟ موت بنسبة 100% لأي مركبة مدرعة على بعد 5 كم. داخل دائرة نصف قطرها؟ ماذا تبين أن هذا هو الحال؟ حتى Banderlogs يكتبون أنه حتى NLAV أفضل لأنه أسهل))))
                      5. +2
                        11 فبراير 2024 12:07 م
                        [quote]قبل بدء SVO - ماذا قالوا عن Javelin ATGM؟ موت بنسبة 100% لأي مركبة مدرعة على بعد 5 كم. في نصف القطر؟[/quot]
                        لا أعرف أين قرأت هذا الهراء. مدى الرمح هو 2500 (حسب بعض المصادر 3000) م، لم ينسب إليه أحد 5 كم ولا ينسبه.
                        [quote]حتى Banderlogs كتبوا أنه حتى NLAV أفضل لأنه أسهل))))[/quote]
                        ربما قرأت هذا في نفس المكان الذي يوجد فيه Javelin 5 km.
                        لا أعرف ما هو NLAV. إذا كنت تقصد NLAW، فهذا سلاح من فئة مختلفة، قاذفة قنابل غير موجهة ذات رؤية متقدمة واستقرار طيران. النطاق أقل بعدة مرات من Javelin.
                        [quote]أنا أيضًا، ليس لدي فكرة تذكر عن الصورة الموجودة على المصفوفة الحساسة للحرارة[/quote]
                        https://topwar.ru/235932-ne-byt-rasterzannym-staej.html
                        https://applphys.orion-ir.ru/appl-10/10-4/PF-10-4-124.pdf
                        لقد أكدت NSM مرارًا وتكرارًا قدرتها ليس فقط على ضرب أهداف مختلفة، ولكن أيضًا على ضرب نقطة ضعف محددة على الهدف.
                        كما أرى، لقد بدأت في توسيع "الحجج" بشكل علني، لذلك لا أرى أي فائدة في مواصلة المناقشة، خاصة داخل منتدى VO، مثل هذه القضايا المتخصصة للغاية مثل معالجة الصور وتحليلها.
                        حظ سعيد.
                        hi
                      6. 0
                        11 فبراير 2024 15:41 م
                        ما هي المعارك التي شارك فيها هذا الصاروخ المضاد للسفن؟ ومن قام بتقييم قدراتها الحقيقية وليس تلك الموضحة في الكتيبات الإعلانية؟ لاحظ أن البريطانيين ليسوا في عجلة من أمرهم لاعتماده. "وستمنستر" سوف يطلقون النار، وبعد ذلك سوف يفكرون.
                        مع الرمح، لقد ارتكبت خطأ من حيث المدى، ولكن ما الذي تغير من حيث المبدأ؟ تم الإعلان عن هذا ATGM كسلاح مطلق (مثل نظام الصواريخ المضادة للسفن الذي نتحدث عنه)، ماذا أظهرت الحرب الحقيقية؟
                        لقد قلت بالفعل أكثر من مرة أن الكتيبات الإعلانية من شركات لوكهيد ونورثروب وما إلى ذلك يجب أن تعامل بقدر لا بأس به من الشك.
                      7. +1
                        11 فبراير 2024 12:16 م
                        نتائج اختبار NSM.
                        https://web.archive.org/web/20141203081502/http://www.janes.com/article/45398/precision-and-lethality-id14d2
                      8. +4
                        10 فبراير 2024 12:56 م
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        ما هي أفضل طريقة لتحقيق مناعة أفضل للضوضاء؟

                        بسبب إمكانية اختيار الأهداف بالإشعاع، مما يعقد عمل الفخاخ. بقوة.
                      9. 0
                        10 فبراير 2024 20:35 م
                        السفينة ليست كلها "ساخنة". لا يمكن أن يكون هناك هدف للباحث 140 × 20 م، ويتم إطلاق مصائد الأشعة تحت الحمراء وفقًا لمخطط ماكر، مما يؤدي إلى إنشاء عدة صور في وقت واحد.
                      10. +2
                        11 فبراير 2024 02:27 م
                        وكل هذا يعمل في بعض الأحيان، وأحيانا لا. وهناك الكثير من الأسباب التي قد تؤدي إلى عدم نجاحها. إن إنشاء مصيدة تحاكي إشعاع سفينة متحركة أمر صعب "قليلاً"، كما تعلم، والإحصائيات انتقائية
                      11. 0
                        11 فبراير 2024 10:14 م
                        لذلك، كما تعلمون، يمكن إسقاط الصواريخ المضادة للسفن عند الاقتراب، بسرعتها السخيفة. لاحظ أن البريطانيين ليسوا في عجلة من أمرهم لاعتماده. الآن، في الربيع والصيف، سوف يطلق "وستمنستر" النار على ملعب التدريب، وهناك سوف يفكرون.
                      12. +1
                        11 فبراير 2024 10:35 م
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        لذلك، كما تعلمون، يمكن إسقاط الصواريخ المضادة للسفن عند الاقتراب، بسرعتها السخيفة

                        يمكنهم، وحتى، ربما، سوف يطرقون شيئا ما. لكنني أذكركم مرة أخرى بالهجمات الصاروخية على سيفاستوبول. في شهر سبتمبر، وفقًا لوزارة الدفاع الروسية، تم إسقاط 10 صواريخ من أصل 7 صواريخ، وكانت 3 منها فعالة. لذلك لم تكن السفينة هي التي تعرضت للهجوم، بل قاعدة الأسطول التي كانت مغطاة بدفاع جوي أرضي جيد جدًا. في ديسمبر، كان هناك اختراق آخر، حيث أصيبت سفينة الإنزال نوفوتشركاسك. يمكن القول أن الظروف المسببة للاحتباس الحراري لدفاعنا الجوي.
                        تتأثر بالصواريخ المضادة للسفن دون سرعة الصوت. وما هي قيمة كل أفكارك حول هذه المسألة؟
                      13. 0
                        11 فبراير 2024 10:44 م
                        أود أن أذكرك أنه إذا كنت تصدق الكتيبات الإعلانية، فلن يتم إسقاط "ظل العاصفة" على الإطلاق. إنهم أيضًا "شبح" ولديهم أيضًا مسارات طيران ماكرة وما إلى ذلك. ومع ذلك فقد أسقطوا 70٪. ألا تعلم كم عدد "الخدع" التي تم إطلاقها؟ عندما تكتشف ذلك، سوف تتألق الصورة بألوان مختلفة. يمكن لـ "bjork" أو "tika" تحمل مثل هذا العدد من القاذفات، ولكن بعد ذلك ما سيبقى للقتال.
                      14. 0
                        11 فبراير 2024 10:48 م
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        أود أن أذكرك أنه إذا كنت تصدق الكتيبات الإعلانية، فلن يتم إسقاط "ظل العاصفة" على الإطلاق.

                        أتساءل من أين حصلت على هذه الكتيبات؟
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        إنهم أيضًا "شبح" ولديهم أيضًا مسارات طيران ماكرة وما إلى ذلك. ومع ذلك فقد أسقطوا 70٪.

                        من قال لك أن الصواريخ العشرة كلها كانت من نوع Storm Shadow؟ كان هناك صلصة الخل، بما في ذلك الصواريخ المحولة، كما تم استخدام MALD.
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        ألا تعلم كم عدد "الخدع" التي تم إطلاقها؟

                        10 فقط في سبتمبر. الصواريخ والشراك الخداعية
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        يمكن لـ "bjork" أو "tika" تحمل مثل هذا العدد من القاذفات، ولكن بعد ذلك ما سيبقى للقتال.

                        نيكولاي، لقد انتهيت تمامًا بالفعل... حسنًا، لنفترض أنك بدأت تنجرف بعيدًا. في رأيك، ما هو نوع "شرطة PU" التي تمتلكها القوات المسلحة الأوكرانية؟ هل هناك AUS في كأس العالم لإطلاق الصواريخ؟
              2. +3
                9 فبراير 2024 13:52 م
                وأتساءل من سيعطي مركز التحكم للسفينة مع الزركون. من الواضح من هو العدو، فلديهم كوكبة ضخمة من الأقمار الصناعية.
                1. -5
                  9 فبراير 2024 14:14 م
                  نحن نتحدث عن صاروخ واعد يجب أن يكون ذا صلة لسنوات عديدة قادمة. والآن تعمل روسيا على تجاوز تأخرها، لكن الصين لا تواجه مثل هذه المشكلة. لذا، فإن من يجب أن يتم تحديد الهدف هو مشكلة قابلة للحل. ولكن ماذا عن خصائص الأداء الضعيفة بشكل واضح للصاروخ الواعد؟
                  1. 0
                    9 فبراير 2024 14:16 م
                    Z.Y. التدخل غير المفهوم للاستطلاع عبر الأقمار الصناعية في منطقة سيفاستوبول لا يثير أي أفكار.
                  2. +1
                    9 فبراير 2024 14:19 م
                    قد تكون هذه مشكلة قابلة للحل من الناحية النظرية، لكنها لم يتم حلها منذ 30 عامًا. وعلى الرغم من أن الأمر لم يتم حله بعد، إلا أن المدى الحقيقي لإطلاق الصواريخ المضادة للسفن، بعبارة ملطفة، أقصر بكثير. أقل من البريطانيين.

                    أما بالنسبة للتداخل عبر الأقمار الصناعية، فليس حقيقة أنها موجودة خارج وكالة ريا نوفوستي، فحتى الآن لم تظهر الحرب الإلكترونية المحلية أي فعالية خاصة. على الأرجح من نفس فئة خيبيني وبروميثيا.
                    1. -3
                      9 فبراير 2024 14:26 م
                      في منتصف الطريق عبر أوروبا، تعطل نظام الملاحة GPS ولم يلاحظ أحد؟))) لماذا تطير "المحاور" في أي مكان، ولكن ليس حيث يجب أن تكون؟ «الفؤوس» ستنطلق قريباً في أنحاء سوريا، وكم عددها؟ هل سبق لك أن تساءلت لماذا؟ أعتقد أن مشكلة إنشاء كوكبة من أقمار الاستطلاع سيتم حلها بشكل أسرع مما كانت عليه خلال 30 عامًا. والعدو الرئيسي الآن ليس روسيا، بل الصين. لذلك نحن بحاجة إلى استخدام هذا الوقت بحكمة.
                      1. +1
                        9 فبراير 2024 14:33 م
                        لذلك أقول - خيبيني. هذه الأخبار موجودة فقط في مجال المعلومات المحلية، لذا يجب التعامل معها بشيء من الشك على الأقل.

                        حسنًا، عندما يقررون (إذا قرروا)، فسنتحدث.
                      2. -2
                        9 فبراير 2024 18:33 م
                        لدي قريب يعيش في بولندا ويسافر كثيرًا للعمل، بما في ذلك استخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، نظرًا لوجود عناوين مختلفة والكثير. تخبره عن مجال المعلومات المحلية)))) إما أنه لم يعمل على الإطلاق أو أنه أعطى نقاطًا متناثرة يمكن أن تصاب بالجنون.
                  3. +4
                    10 فبراير 2024 13:01 م
                    اقتباس: TermiNakhTer
                    والآن تعمل روسيا على حل مشاكلها المتراكمة

                    والاتحاد الروسي لا يقلد حتى النشاط النشط في هذا المجال.
                    اقتباس: TermiNakhTer
                    ولكن الصين لا تعاني من مثل هذه المشكلة

                    كما أن الصين لديها مشاكل كبيرة مع مراكز التحكم بعيدة المدى..
                    اقتباس: TermiNakhTer
                    لذلك، من الذي يجب أن يتم تعيينه كهدف هو مشكلة قابلة للحل.

                    نعم. لقد اتخذنا القرار منذ 70 عامًا، لكن الأمور لا تزال قائمة.
                    اقتباس: TermiNakhTer
                    ولكن من الواضح أن خصائص الأداء الضعيفة للصاروخ الواعد

                    اسمحوا لي أن أذكركم أنه عند التدرب على الرد المضاد لطائرات AMG الخاصة بنا، مارست الولايات المتحدة نفسها، في نهاية القرن الماضي، ضربات جوية من حاملات طائرات على مسافة 1600 كيلومتر.
                    لا يحتاجون إلى قياس طول الصواريخ المضادة للسفن معنا - فلديهم طائرات حاملة لهذا الغرض
                    1. -2
                      10 فبراير 2024 20:37 م
                      أشعر بالحرج من السؤال عن أي طائرة من الطائرات ذات المرتبة الحاملة الآن، ناهيك عن ذلك الحين، يبلغ مدى طيرانها 3000 كيلومتر؟)))
                      1. +2
                        11 فبراير 2024 02:38 م
                        لماذا هذا السؤال؟ أو، دعني أخمن - هل تعتقد أنه لكي تصل الطائرة إلى مسافة 1600 كيلومتر، يجب أن يكون مدى طيرانها 3000 كيلومتر؟؛))))))
                      2. 0
                        11 فبراير 2024 10:16 م
                        حسنًا - 2500 كم. جولة؟ في الوقت نفسه، لا تنسى احتياطي الوقود للحارق اللاحق والمناورة القتالية، عندما ينفد الكيروسين بقوة رهيبة.
                      3. 0
                        11 فبراير 2024 10:28 م
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        حسنًا - 2500 كم. جولة؟

                        ماذا عن 2500 في كلا الاتجاهين؟ نيكولاي، هل تعرف أي شيء عن الحرب البحرية؟
                      4. 0
                        11 فبراير 2024 10:34 م
                        حسنًا ، قليلًا))) لنبدأ بشيء بسيط - مدى إطلاق نظام الصواريخ المضادة للسفن Harpoon؟
                      5. 0
                        11 فبراير 2024 10:37 م
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        حسنا، قليلا فقط)))

                        حسنًا، ربما ينبغي عليك على الأقل أن تتعلم الأساسيات أولاً؟
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        لنبدأ بشيء بسيط - مدى إطلاق نظام الصواريخ المضادة للسفن "Harpoon"؟

                        عفوًا، ما علاقة نطاق Harpoon به؟ نحن نتحدث الآن عن الطائرات المرتكزة على حاملات الطائرات، وهي عادة لا تطلق الحراب على أقصى مدى
              3. +4
                10 فبراير 2024 12:52 م
                اقتباس: TermiNakhTer
                لا أرى أي اختلافات جوهرية.

                أنت فقط لا تريد رؤيتهم.
                اقتباس: TermiNakhTer
                سوف تطلق النار على السفينة التي تحمل "الزركون".

                لا يتم تحديد المدى من خلال مدى طيران الصاروخ، ولكن من خلال مدى اكتشاف العدو. لذا فمن الأفضل أن يكون لديك أنظمة تحكم فوق الأفق وصاروخ مداه 250 كيلومتراً بدلاً من صاروخ مداه 1000 كيلومتر بدون أنظمة تحكم فوق الأفق.
                اقتباس: TermiNakhTer
                يمكنك خداع الباحث عن الأشعة تحت الحمراء بنفس طريقة الرادار.

                إنه ممكن، لكنه أكثر صعوبة. وبناء على ذلك، فإن فرص اختراق الدفاع الجوي أكثر، لكن فرقة الهجوم أقل احتمالا.
                اقتباس: TermiNakhTer
                القدرة على أداء المناورات المضادة للطائرات؟

                مفيدة أيضا.
                اقتباس: TermiNakhTer
                لذا فإن الصواريخ قادرة أيضًا على المناورة باستخدام قوة g

                لكن لا يمكن دائمًا اعتراض Storm Shadow.
                من هذه الخطوات "الصغيرة" مثل الباحث الجديد القادر على العمل في التوجيه والمناورات النشطة والسلبي بالأشعة تحت الحمراء، يتم تشكيل زيادة متعددة في الكفاءة - التآزر.
                1. -2
                  10 فبراير 2024 15:53 م
                  نحن نتحدث عن نظام صاروخي واعد مضاد للسفن لسنوات قادمة. وما هو الواعد في ذلك؟ بالإضافة إلى حكومة السودان. أكرر، قبل عامين، صاح الجميع: "يا له من رعب، لا يوجد خلاص من التصوير الحراري". الآن اتضح أن هذه مشكلة قابلة للحل تماما. سيتم حل مشكلة هذا الباحث المعجزة بنفس الطريقة. حاليا لا توجد مراكز مراقبة للزركون على مسافات طويلة. ومن قال أنهم لن يكونوا هناك غدا؟ التكنولوجيا تتطور على قدم وساق. ليس من الممكن دائمًا إسقاط "العاصفة - الظل" - وأنا أوافق على ذلك، لأن كل أعضاء الناتو يعملون من أجلهم. أود أن أذكركم بأن الشركات المصنعة لهذه الصواريخ في حلف شمال الأطلسي (الناتو) وضعتها بشكل عام على أنها لا يمكن إسقاطها. اتضح أنه قابل للطرق تمامًا. أكرر - نحن نتحدث عن الصواريخ الواعدة المضادة للسفن. وما نراه هو "حربة" تحولت قليلاً بواسطة التقنيات الحديثة.
                  1. +2
                    10 فبراير 2024 16:45 م
                    اقتباس: TermiNakhTer
                    وما هو الواعد في ذلك؟ بالإضافة إلى حكومة السودان.

                    أجبت بالفعل أعلاه.
                    اقتباس: TermiNakhTer
                    أكرر، قبل عامين، صاح الجميع: "يا له من رعب، لا يوجد خلاص من التصوير الحراري". الآن اتضح أن هذه مشكلة قابلة للحل تماما.

                    قابلة للحل. الكثير من سفك الدماء والقيود التكتيكية.
                    اقتباس: TermiNakhTer
                    سيتم حل مشكلة هذا الباحث المعجزة بنفس الطريقة.

                    أنت غير منطقي بشكل مؤثر. إذا كانت مواجهة الباحثين السلبيين النشطين مع توجيه الأشعة تحت الحمراء أمراً سهلاً، فإن صاروخ "زيركون" يصبح عديم الفائدة مثل هذا الصاروخ.
                    اقتباس: TermiNakhTer
                    ليس من الممكن دائمًا إسقاط "العاصفة - الظل" - وأنا أوافق على ذلك، لأن كل أعضاء الناتو يعملون من أجلهم.

                    كيف ذلك؟ :))) لم أسمع عن قيام القوات الجوية لحلف شمال الأطلسي بفتح منطقة دفاعنا الجوي في شبه جزيرة القرم، وقمعها بالتدخل والدفاع الصاروخي والدفاع الصاروخي، مما يمهد الطريق لعاصفة الظل. وكل هذا كان سيحدث لو أننا قاتلنا ضد الناتو.

                    اقتباس: TermiNakhTer
                    وما نراه هو "حربة" تحولت قليلاً بواسطة التقنيات الحديثة.

                    نعم. والزركون هو نفس فولكان، وقد تم تحويله قليلاً بواسطة التقنيات الحديثة وسيط
                    1. -2
                      10 فبراير 2024 20:54 م
                      وفيما يتعلق بأجهزة التصوير الحراري، صرخوا: "لقد فشل كل شيء، لا توجد فرصة". أود أن أسمع تفاصيل، وليس عبارة عامة غامضة.
                      هل تعرف كيف يهدف الزركون؟ يرجى المشاركة، حتى بدون "00"، مجرد مبادئ عامة.
                      ولصالح من تعمل مجموعة الأقمار الصناعية والطائرات والطائرات بدون طيار التابعة لمنظمة حلف شمال الأطلسي بأكملها؟
                      الذكاء البشري على البابا؟
                      ما هو نوع طائرات الحرب الإلكترونية التي يمكنها سحق الدفاع الجوي في شبه جزيرة القرم؟ فراش هورنتس؟
                      يختلف "الزركون" عن "فولكان" قليلاً في السرعة))) وبكم تختلف سرعة الصاروخ الجديد المضاد للسفن عن "الحربة"؟)))
                      1. +2
                        11 فبراير 2024 02:56 م
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        أود أن أسمع تفاصيل، وليس عبارة عامة غامضة.

                        معذرةً، ألا تخبرك تجربة قسم العمليات الخاصة (SVO) بأي شيء؟ ماذا عن مزيد من التفاصيل؟ إن خسائرنا في المعدات هائلة، وطائرات T-62 قيد الاستخدام بالفعل.
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        هل تعرف كيف يهدف الزركون؟ يرجى المشاركة، حتى بدون "00"، مجرد مبادئ عامة.

                        لكن المبادئ العامة لحكومة السودان هي نفسها. وبصرف النظر عن الباحثين عن الرادار النشط السلبي والبصريات IR + محدودة للغاية، لا يوجد شيء. ولذلك فإن ثقتك بأن هذا لا يعني شيئاً تبطل الزركون.

                        اقتباس: TermiNakhTer
                        ولصالح من تعمل مجموعة الأقمار الصناعية والطائرات والطائرات بدون طيار التابعة لمنظمة حلف شمال الأطلسي بأكملها؟

                        بالنسبة للهجوم الأخير، عندما تمت تغطية BOD، لم تكن هناك حاجة لأي من هذا.
                        هاجمنا هدفاً ثابتاً بوابل من الصواريخ المحدودة جداً كانت تغطيه منطقة دفاع جوي قوية. لقد هاجموا دون قمع الرادار، دون تغطية الصواريخ الموجهة نحو الهدف بالتدخل - يمكن القول هجوم أمامي. بنجاح. على الرغم من استخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، وقصصك حول كيفية تواجده في جميع أنحاء أوروبا. الظاهر أن الصواريخ لا تقرأ تعليقاتك وهذا عيب..
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        ?
                        ما هو نوع طائرات الحرب الإلكترونية التي يمكنها سحق الدفاع الجوي في شبه جزيرة القرم؟

                        افتح قوائم القوات الجوية الأمريكية وألق نظرة. هناك الكثير منهم هناك.
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        يختلف الزركون عن فولكان قليلاً في السرعة)))

                        ويحتوي صاروخ هاربون الجديد على باحث، EPR، طيران قابل للبرمجة، إلخ.
                      2. 0
                        11 فبراير 2024 10:32 م
                        لا أرى أي صلة بين الخسائر الفادحة وعودة الدبابة T-62 وحتى T-55 إلى الخدمة، فقد تم إرسالها إلى الجبهة لأنه حتى الدبابة القديمة أفضل بكثير من لا شيء على الإطلاق. عليك أن تفهم أن العيارات المستخدمة هي 115 - 100 ملم. منذ زمن الاتحاد السوفييتي، هناك عدد لا يحصى من الاحتياطيات. بما في ذلك ATGMs، والتي لا تزال مناسبة تمامًا ضد المركبات المدرعة الخفيفة، وفقط ضد وسائل النقل. لم يرسلهم أحد إلى معارك قادمة مع "الفهود". تم استخدامها في اتجاهات ثانوية كمدافع ذاتية الدفع. عليك أن تفهم ذلك جيدا. شاهدت الفيديو، حيث قام المقاتلون ببناء منحدر لزيادة زاوية ارتفاع البرميل وأطلقوا النار من مواقع مغلقة.
                        أي أن مبدأ توجيه الزركون غير معروف. لا أنت، وليس أنا، وليس أي شخص في هذا الموقع. لا أرى أي فائدة من الاستمرار.
                        ما هو BOD الذي تمت تغطيته؟ هل فاتني شيء؟ أنا أراقب عن كثب
                        ماذا يحدث في البحر.
                        فيما يتعلق بطائرات الحرب الإلكترونية، لم أفهم شيئًا. حسنًا، هذه مجرد نظرية في الوقت الحالي على أي حال.
                        خصائص الأداء الرائعة لا تزال كتيبًا إعلانيًا وليس أكثر. ولم تشارك في المعركة الفعلية. إن مدى قدرة شركة Lockheed أو Northrop على الإعلان عن منتجاتها معروف منذ فترة طويلة، فضلاً عن حقيقة أن خصائص الأداء المعلنة لا تتوافق دائمًا مع الخصائص الحقيقية.
                      3. 0
                        11 فبراير 2024 18:42 م
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        لا أرى أي صلة بين الخسائر الفادحة وعودة الدبابة T-62 وحتى T-55 إلى الخدمة، فقد تم إرسالها إلى الجبهة لأنه حتى الدبابة القديمة أفضل بكثير من لا شيء على الإطلاق.

                        أي أن ذخيرة القوات المسلحة الأوكرانية، والتي تعمل أيضًا باستخدام الأشعة تحت الحمراء، لا علاقة لها بها. دعونا نكتبها هكذا.
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        أي أن مبدأ توجيه الزركون غير معروف. لا أنت، وليس أنا، وليس أي شخص في هذا الموقع. لا أرى أي فائدة من الاستمرار.

                        يمين. عندما تكتشف أن باحث الزركون يعمل وفق مبادئ فيزيائية جديدة، ستتحدث عن مدى جودته ومدى سوء الصواريخ الأجنبية المضادة للسفن.
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        ما هو BOD الذي تمت تغطيته؟

                        هذا الهاتف غريب. بي دي كيه
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        فيما يتعلق بطائرات الحرب الإلكترونية، لم أفهم شيئًا. حسنًا، هذه مجرد نظرية في الوقت الحالي على أي حال.

                        حسنًا، اقرأ شيئًا عن طائرات الحرب الإلكترونية في الولايات المتحدة الأمريكية وعن تكتيكات استخدامها. ثم - حول المشاركة في الصراعات الأخيرة. حتى لا يضحك الناس بالقول أن هذه نظرية..
                        هذا هو التدريب، نيكولاي. والذي ظهر في العراق ويوغوسلافيا وليبيا.
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        إن كيفية قيام شركة Lockheed أو Northrop بالإعلان عن منتجاتها معروفة منذ فترة طويلة.

                        وهذا هو، أنت نفسك توصلت إلى فكرة أنها تسمى غير قابلة للكسر. أنا لست مندهشا
                      4. -2
                        11 فبراير 2024 19:05 م
                        حول تكتيكات الحرب الإلكترونية في العراق ويوغوسلافيا - إنها ليست مضحكة. كانت هناك ميزة تمكنهم من الاستغناء عن الحرب الإلكترونية تمامًا.
                      5. 0
                        11 فبراير 2024 20:02 م
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        حول تكتيكات الحرب الإلكترونية في العراق ويوغوسلافيا - إنها ليست مضحكة

                        نعم، من المحزن جدًا أنه بعد مرور 30 ​​عامًا، لا يمكننا إظهار أي شيء كهذا.
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        كانت هناك مثل هذه الميزة

                        في العراق - تقريبًا نفس مستوى القوات الجوية فوق القوات الجوية الأوكرانية. ونعم، "لا تدخل في نفسك كميكانيكي - فسوف يجدونك هناك في أسرع وقت" (ج). هل ستقومون بتعليم العتاد استخدام الحرب الإلكترونية أم كالعادة؟
                      6. 0
                        11 فبراير 2024 22:38 م
                        في العراق، هل كانت النسبة بين التحالف والعراق كما هي الآن بين روسيا وأوكرانيا؟ هل تمزح معي أم أنك جاد؟ كل دول الناتو وممالك الخليج كانت ضد صدام. ولم تكن الفجوة عددية فحسب، بل نوعية أيضا.
                      7. 0
                        11 فبراير 2024 22:40 م
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        في العراق، هل كانت النسبة بين التحالف والعراق كما هي الآن بين روسيا وأوكرانيا؟ هل تمزح معي أم أنك جاد؟

                        أنا جاد تماماً، وحقيقة أنك لا تعلم حتى بتوازن القوى بين القوة المتعددة الجنسيات والعراق تتحدث عنك أيضاً... أيضاً، خبير واسع المعرفة في مجال القوات المسلحة يضحك
                      8. 0
                        12 فبراير 2024 10:06 م
                        ولم أدعي أبدًا أنني خبير. أنا فقط أعبر عن رأيي. فيما يتعلق بالعراق، كل شيء واضح، من يفهم شيئا، ومن ذهب للنزهة فقط)))
          2. +3
            10 فبراير 2024 17:00 م
            اقتباس: TermiNakhTer
            كيف تختلف عن "الحربة"؟ هل زادت السرعة بشكل ملحوظ؟ لا. هل زاد النطاق بشكل ملحوظ؟ لا. هل زادت قوة الرأس الحربي بشكل ملحوظ؟ لا

            اه ارموا الكلاشينكوف ارجعوا أحذية البعوض يا أعداء الشعب! سرعة الرصاصة من نفس العيار أقل، والمدى أقل، والرصاصة ليست أقوى!!!! لا تقدم، خطوة إلى الوراء في جميع النواحي! ااااه! وسيط
            1. -2
              10 فبراير 2024 20:59 م
              حجة قوية جدًا))) يمكنك مقارنة الفؤوس الحجرية من الشمال. أمريكا وأوراسيا أيهما أفضل؟))) في شركتي، تم تفضيل القناص في بعض الحالات على "Mosya" بدلاً من SVD، لأنه كان أفضل في مواقف معينة.
              1. +2
                10 فبراير 2024 23:22 م
                اقتباس: TermiNakhTer
                حجة قوية جدا))))

                الشبه المطلق لك.
  4. +1
    9 فبراير 2024 10:35 م
    بالنظر إلى أساطيل أوروبا الغربية، يمكن ملاحظة أن الأسلحة الصاروخية الضاربة فيها (باستثناء الولايات المتحدة وفرنسا وإنجلترا جزئيًا) ممثلة بشكل سيء. وتتمثل مهامهم في القيام بدوريات والدفاع المضاد للطائرات والدفاع الجوي مع بعض القدرات لدعم قوات الإنزال والصواريخ المضادة للسفن.
  5. 0
    25 مارس 2024 18:27 م
    وأن إنجلترا لديها أسطول جاهز للقتال؟
  6. 0
    21 مايو 2024 ، الساعة 06:15 مساءً
    قرصنة بسيطة في خدمة الأمريكيين