HIMARS MLRS وإعادة تسليح المدفعية الصاروخية البولندية

41
HIMARS MLRS وإعادة تسليح المدفعية الصاروخية البولندية
وصلت الدفعة الأولى من مركبات M142 HIMARS إلى بولندا في مايو 2023.


القوات الصاروخية والمدفعية التابعة للقوات المسلحة البولندية محدودة العدد ولا يمكنها التفاخر بمعدات جديدة مما يؤثر سلبًا على فعاليتها القتالية. في هذا الصدد، قبل عدة سنوات تقرر إجراء عملية إعادة تسليح كبيرة. ومن المخطط على مدى السنوات المقبلة شراء وتشغيل المئات من أنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة الجديدة. ويحتل نظام HIMARS الأمريكي مكانة خاصة في هذه الخطط.



الاحتياجات الموضوعية


خلال وجود حلف وارسو، تمكن الجيش البولندي من بناء قوات برية كبيرة ومجهزة تجهيزًا جيدًا في ذلك الوقت. كان هذا النوع من القوات مسلحًا بعدة أنواع من الأنظمة السوفيتية والأجنبية الصنع، سواء MLRS أو أنظمة الصواريخ التكتيكية.

لكن بعد انهيار وزارة الداخلية وتغير المسار السياسي، بدأت حالة الجيش في التدهور. أدى الافتقار إلى التمويل اللازم وعمليات التقادم الموضوعية إلى انخفاض في عدد المدفعية الصاروخية. بالإضافة إلى ذلك، في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، تُركت عربة RV&A بدون موزع وقود. في عام 2022، قررت السلطات البولندية مساعدة نظام كييف وتزويده بمعداتها العسكرية، التي ضربت الدولة مرة أخرى بأسطولها العسكري.

وفقا للكتاب المرجعي "التوازن العسكري 2023"، في بداية العام الماضي، كان لدى قوات الصواريخ البولندية أقل من 180 نظام إطلاق صاروخي متعدد. الأكثر عددًا كانت الطائرة السوفيتية القديمة BM-21 والأحدث المنتجة محليًا WR-40 Langusta - 75 وحدة لكل منهما. كان هناك أيضًا ما يصل إلى 30 طائرة تشيكوسلوفاكية RM-70. لقد كانت الصواريخ التكتيكية مفقودة لفترة طويلة.

التكنولوجيا الأمريكية


في منتصف التسعينيات، أطلقت وزارة الدفاع البولندية برنامج DMO WWR (Dywizjonowego modułu ogniowego wieloprowadnicowych wyrzutni rakietowych - "وحدة MLRS المقسمة")، وكان الغرض منه هو البحث عن نظام إطلاق صاروخي متعدد جديد لإعادة تسليح الدفاع الصاروخي. القوات. خطط الجيش لاختيار النموذج الأكثر نجاحًا وطلب ثلاثة أقسام من هذه المعدات - 56 قاذفة بالإضافة إلى صواريخ لها ومعدات أخرى. ومن المتوقع أن تكون الطلبات الجديدة في المستقبل.


HIMARS (يسار) وHomar-A (يمين) في حفل توقيع الاتفاقية البولندية الأمريكية، سبتمبر 2023

في منتصف عام 2017، كجزء من البرنامج الجديد، قرروا شراء M142 HIMARS MLRS الأمريكية، وعلى الفور تقريبًا بدأت عملية التفاوض بشأن العقود المستقبلية. وفقًا للخطط الأولية، أرادت بولندا الحصول على الوثائق والتكنولوجيا من الولايات المتحدة لبدء إنتاج مركبات HIMARS القتالية في مؤسساتها الخاصة. كان من المقرر أن يطلق على مثل هذا MLRS اسم Homar ("جراد البحر"). كان من المقرر استلام ذخيرة المركبات القتالية المرخصة من الولايات المتحدة.

وفي نهاية عام 2017، طلب البنتاغون من الكونغرس الأميركي الإذن بمثل هذا التعاون. ومع ذلك، لم تكن هناك حاجة لهذه الوثيقة. بالفعل في منتصف عام 2018، تخلت بولندا عن اقتراحها الخاص بالإنتاج المرخص بسبب عدم كفاية مستوى تطوير صناعتها. بعد هذه الأحداث، بدأت مرحلة جديدة من المفاوضات، تم خلالها مناقشة البيع البسيط للمعدات الجاهزة.

وفي فبراير 2019، أبرمت بولندا والولايات المتحدة اتفاقية توريد طال انتظارها. وبموجب شروطها، كان على شركة لوكهيد مارتن أن تصنع وتنقل إلى الجيش البولندي مجموعة مقسمة من نظام HIMARS تتكون من 18 مركبة قتالية. وتضمنت الاتفاقية أيضًا صاروخين تدريبيين من طراز MLRS وGMLRS وصواريخ ATACMS التكتيكية وممتلكات أو خدمات أخرى. وبلغت القيمة الإجمالية للعقد 2 مليون دولار أمريكي. وكان من المفترض أن تبدأ عمليات التسليم فقط في عام 414.

وفقًا للجدول الزمني المحدد، في 15 مايو 2023، تم تسليم الدفعة الأولى من المعدات المكونة من خمس مركبات قتالية إلى بولندا. وخلال الأشهر القليلة التالية، قام الجانب الأمريكي بشحن 15 منصة إطلاق متبقية، وعشرات من حاويات النقل والإطلاق التي تحتوي على صواريخ من مختلف الأنواع ومعدات أخرى. بالإضافة إلى ذلك، بحلول الوقت الذي بدأت فيه عمليات التسليم، كانت الطواقم البولندية قد أكملت التدريب اللازم في الولايات المتحدة.

الإنتاج المشترك


على الرغم من توقيع عقد لتوريد Highmars الجاهزة، إلا أن وزارة الدفاع البولندية لم تتخل عن فكرة إنتاج مثل هذه المعدات من تلقاء نفسها. ولهذا الغرض، تم إطلاق برنامج Homar-A، والذي تم التخطيط من خلاله لدعوة الصناعة الأمريكية. وانتهت المفاوضات حول هذا الموضوع بالنجاح، وفي 11 سبتمبر 2023، وقعت الدول اتفاقية إطارية.


اثنان MLRS مع قاذفات موحدة

يوفر مشروع Homar-A بعض التعديلات على M142 MLRS الحالي، مع مراعاة متطلبات الجيش البولندي. وبالتالي، ينبغي بناء المركبة القتالية Homar-A (A أمريكية) على هيكل ثلاثي المحاور من طراز Jelcz 663.45 بولندي الصنع وتحمل قاذفة HIMARS قياسية. سيتم دمج نظام التحكم في الحرائق القياسي مع نظام التحكم القتالي المتكامل TOPAZ البولندي الصنع. سيبقى الخط القياسي لذخيرة GMLRS.

وفقًا لاتفاقية سبتمبر، سيتعين على الجانب الأمريكي توفير التقنيات اللازمة، بالإضافة إلى تصنيع وإرسال 486 قاذفة لنظام HIMARS بدون هيكل إلى بولندا. ستقوم الصناعة البولندية بتثبيتها على مركباتها الخاصة ودمجها مع نظام التحكم توباز. سيتم توريد الصواريخ في البداية من الولايات المتحدة، ولكن في المستقبل يريد الجانب البولندي إنشاء إنتاج مرخص لها.

بحلول وقت توقيع الاتفاقية، تم تجميع عينة واحدة من Homar-A MLRS في بولندا. في المستقبل القريب، ينبغي للولايات المتحدة وبولندا تنظيم سلسلة كاملة. وسيقومون بتوضيح شروط التعاون وإصدار الأوامر للمقاولين وتنظيم التعاون. ومن المتوقع أن يستغرق إطلاق الإنتاج الحد الأدنى من الوقت. سيتم تسليم الدفعة الأولى من Homar-A MLRS الجاهزة إلى العميل في عام 2025. ولم يتم الإبلاغ عن المدة التي سيستغرقها تجميع المركبات القتالية المطلوبة البالغ عددها 486 مركبة.

الاتجاه الشرقي للتعاون


من الغريب أنه في تطوير القوات العسكرية والجوية، لا تلجأ القيادة البولندية إلى الولايات المتحدة فقط للحصول على المساعدة. وهكذا، في أكتوبر 2022 - على خلفية المفاوضات بشأن Highmars - وقعت بولندا اتفاقية إطارية مع شركة Hanwha Aerospace الكورية الجنوبية. كان موضوع الوثيقة هو الإنتاج المشترك لـ K239 Chunmoo MLRS.

اتفاق بقيمة حوالي 6 مليارات دولار أمريكي تنص على إنتاج 288 مركبة قتالية بمظهر مميز. كان من المخطط أن يتم بناؤها على هيكل Jelcz ذو ثماني عجلات، ومجهز بقاذفة وصواريخ كورية، ومجهز بنظام التحكم TOPAZ. كان هذا MLRS يسمى Homar-K.


العينة الأولى من Homar-A MLRS على هيكل Jelcz

وبموجب شروط الاتفاقية، كان على المقاولين البولنديين تجميع الدفعة الأولى المكونة من 18 مركبة قتالية في عام 2023. وتم تسليم أول ثلاث مركبات MLRS إلى العميل في نوفمبر. باقي 15 وحدة في ذلك الوقت كانوا في مراحل مختلفة من التجميع، ولم يكن من الممكن نقلهم في الوقت المحدد. ومع ذلك، فإن الفارق لم يكن حرجا.

وبموجب الاتفاقية، سيتم بناء عدد معين من MLRS "Homar-K" (K - الكورية) بمشاركة شركات من البلدين. في الوقت نفسه، يريدون في بولندا توطين تجميع المركبات القتالية بالكامل. ثم سيقومون ببدء إنتاج الصواريخ ذات التصميم الكوري. ومع ذلك، لم يتم الإعلان بعد عن التوقيت الدقيق لإطلاق هذا الإنتاج ووقت تنفيذ جميع الطلبات.

النتائج المرجوة


في جوهر الأمر، تقوم بولندا بإعادة بناء قواتها الصاروخية والمدفعية. إن الأسطول الحالي من المدفعية الصاروخية لم يرضي الجيش من الناحية الكمية والنوعية لفترة طويلة، كما أدت عمليات تسليم المعدات الأخيرة إلى أوكرانيا إلى تفاقم حالته. لاستعادة هذا النوع من القوات والحصول على القدرات المطلوبة، من الضروري الآن إطلاق برنامج إعادة تسليح كبير ومكلف.

وفقًا للخطط الحالية والاتفاقيات الموقعة، بحلول نهاية العقد الحالي أو بعده، ستتلقى القوات البرية البولندية عدة مئات من أنظمة الإطلاق الصاروخية المتعددة من عدة أنواع رئيسية. نحن نتحدث عن المعدات الأجنبية، على الرغم من أنهم يريدون تجميع معظمها في الشركات البولندية.

سيكون المجمع الرئيسي للقوات الصاروخية والعسكرية البولندية في المستقبل هو M142 HIMARS الأمريكية أو نسختها المحلية Homar-A - بإجمالي 504 وحدة. في العام الماضي، تلقت بولندا مجموعة الفرقة الأولى المكونة من 18 مدرعة "هيمار"، وبمساعدة "هومارس" التي طلبتها في سبتمبر، سيتم تجهيز 27 فرقة أخرى.


MLRS K239 القوات البرية الكورية الجنوبية

من المفترض أن يكون M142/Homar-A قادرًا على استخدام خط الذخيرة المتاح بالكامل. عند العمل كنظام إطلاق صاروخي متعدد أو نظام صاروخي تكتيكي، سيستخدمون صواريخ GMLRS بمدى يصل إلى حوالي. 90 كم أو ER GMLRS الواعدة تحلق على مسافة 150 كم. كما تم الإبلاغ عن عمليات التسليم المستقبلية لعائلة الصواريخ التكتيكية ATACMS. اعتمادًا على التعديل، يصل مدى هذه المنتجات إلى 300 كيلومتر.

ومن المقرر أيضًا إنتاج وتسليم 288 مركبة قتالية من طراز Homak-K/K239. هذه الكمية من المعدات تكفي لـ 16 قسمًا قياسيًا. من المفترض أن تكون MLRS المعيارية التي طورتها كوريا الجنوبية قادرة أيضًا على استخدام أنواع مختلفة من الذخيرة. وستكون هذه مقذوفات 122 ملم تعتمد على صواريخ غراد، ومنتجات CGR239 كورية الصنع عيار 080 ملم بمدى 80 كم، بالإضافة إلى صواريخ تكتيكية CTM290 بمدى 290 كم.

وهكذا، تخطط وزارة الدفاع البولندية في السنوات المقبلة لشراء ما يقرب من 800 نظام إطلاق صاروخي متعدد بتكلفة إجمالية لا تقل عن 12-15 مليار دولار أمريكي. بفضل هذه المعدات، سيكون من الممكن تجهيز 44 فرقة مدفعية صاروخية، مما يحسن بشكل كبير المؤشرات الكمية للدفاع الصاروخي والحرب. في الوقت نفسه، دون المساس بالفعالية القتالية، سيكون من الممكن إزالة المنتجات القديمة BM-21 وRM-70 وما إلى ذلك من الخدمة.

تجدر الإشارة إلى أن هذا لا يتعلق فقط بزيادة الحجم وتقليل متوسط ​​عمر أسطول MLRS. ستعمل نسختان من Homar و HIMARS على تحسين القدرات القتالية للمدفعية الصاروخية بشكل جدي. اعتمادا على المهمة، فإن أي مركبة قتالية من هذا الأسطول ستكون قادرة على أداء وظائف MLRS التقليدية، بما في ذلك. ممتدة المدى، أو نظام صاروخي تشغيلي تكتيكي.

يعد البرنامج الذي تم إطلاقه لإعادة تسليح القوات الصاروخية والمدفعية ذا أهمية كبيرة للقوات المسلحة البولندية. إن تطبيقه الكامل أو حتى الجزئي سيحسن بشكل كبير من القدرات الهجومية للجيش وحالته العامة. ومع ذلك، يبدو البرنامج معقدًا للغاية، وله تكلفة قياسية، ويتطلب أيضًا مشاركة نشطة من الصناعة البولندية. ليس من الممكن حتى الآن أن نقول بثقة أن بولندا سوف تتعامل مع هذه المهام وستحصل على جميع النتائج المرجوة.
41 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -9
    9 فبراير 2024 05:02 م
    آه، أتمنى أن أتمكن من تحريض البشيك ضد الألمان، كما فعل الرفيق ستالين. فقط بدون الحادي والأربعين لاحقًا، لكن الأسلحة النووية ستساعد هنا.
  2. -1
    9 فبراير 2024 05:40 م
    إن حقيقة أن بولندا تتبنى أحدث التقنيات ليس مفاجئًا.
    أنا مهتم أكثر بمسألة كيفية تعامل بولندا مع هذه الهواية باهظة الثمن. ليس بمفردها، فهي ستجهد نفسها.
    وهذا يعني شيئًا مثل الابتزاز من الاتحاد الأوروبي: "أنا أحميك من الأسرة من الشرق - أنت تدفع".
    لكن مثل هذه الاستراتيجية يمكن أن تنهار على الفور.
    خيار آخر هو الخليفة لمدة ساعة.
    1. +5
      9 فبراير 2024 08:01 م
      اقتباس: أركاديتش
      أنا مهتم أكثر بمسألة كيفية تعامل بولندا مع هذه الهواية باهظة الثمن. ليس بمفردها، فهي ستجهد نفسها.

      إنهم أغنياء ويستطيعون تحمل تكاليفه.
      1. +1
        9 فبراير 2024 09:26 م
        إنهم أغنياء، يمكنهم تحمل تكاليف ذلك

        ذلك يعتمد على من تقارن معه. إذا كان الأمر مع الدول الأفريقية، فنعم، ولكن إذا كان مع القاطرات الأوروبية، فهو متوسط.
      2. 0
        9 فبراير 2024 15:06 م
        اقتبس من BlackMokona
        إنهم أغنياء ويستطيعون تحمل تكاليفه.

        ما الذي يمكنهم تحمله من خلال ميزانية وزارة الدفاع البولندية:
        1/2019 -10490 مليون دولار
        2 /2020 - 12343
        3 /2021 - 12815
        4 /2022 - 13711
        5 /2023 - 16573
        لقد طلبوا فقط 800 وحدة من HIMARS MLRS بتكوينات مختلفة
        تمتلك الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية 1600 دبابة، و70 طائرة هليكوبتر متعددة الأغراض، ومدافع هاوتزر ذاتية الدفع من عيار 155 ملم من طراز Krab، ومدافع هاون من عيار 120 ملم من طراز Rak على هيكل حاملة الجنود المدرعة Rosomak، بالإضافة إلى أنظمة Liwie للتحكم في الحرائق، و96 مروحية من طراز Apache.
        لا توجد ميزانية على الإطلاق، إنها أموال مقترضة وسيقومون بسدادها قريبًا جدًا
        1. 0
          9 فبراير 2024 16:25 م
          اقتبس من APAS
          لا توجد ميزانية على الإطلاق، إنها أموال مقترضة وسيقومون بسدادها قريبًا جدًا

          وتقوم بتحويل أسعار كل هذه الأسلحة إلى دولارات، وتوزيعها على مدى أكثر من 10 سنوات. بعد كل شيء، لن يتم الوفاء بكل شيء على الفور.
          1. 0
            12 فبراير 2024 08:28 م
            اقتبس من BlackMokona
            وتقوم بتحويل أسعار كل هذه الأسلحة إلى دولارات، وتوزيعها على مدى أكثر من 10 سنوات. بعد كل شيء، لن يتم الوفاء بكل شيء على الفور.

            وقد أعلنت كوريا الجنوبية بالفعل أن البولنديين ليس لديهم المال لشراء 1000 دبابة وسيتم بيع الدفعة الأولى فقط من MLRS، وعرض البولنديون على بنوك كوريا الجنوبية تمويل هذه الرغبات.
            لذلك ليس عليك أن تضع أي شيء
    2. +2
      9 فبراير 2024 08:52 م
      اقتباس: أركاديتش
      إن حقيقة أن بولندا تتبنى أحدث التقنيات ليس مفاجئًا.
      أنا مهتم أكثر بمسألة كيفية تعامل بولندا مع هذه الهواية باهظة الثمن. ليس بمفردها، فهي ستجهد نفسها.
      وهذا يعني شيئًا مثل الابتزاز من الاتحاد الأوروبي: "أنا أحميك من الأسرة من الشرق - أنت تدفع".
      لكن مثل هذه الاستراتيجية يمكن أن تنهار على الفور.
      خيار آخر هو الخليفة لمدة ساعة.

      دعنا نقول فقط - قم بتحليل المعلومات المتاحة بشكل أكبر، ومقارنة عدة مصادر، فإن الأوروبيين ليسوا سيئين كما يقولون... القليل من الرياضيات - بلغ الإنفاق العسكري في بولندا مؤخرًا 3٪، أي ما يقرب من 30 مليار دولار، ومن المخطط زيادته في عام 4. السنوات القادمة تصل إلى 40%، ما يصل إلى 15 مليار تقريبًا... تكلفة هذا البرنامج هي 5 مليار (في الواقع أقل، لأن جزءًا من الأموال سيذهب إلى الصناعة المحلية، مما يعني أنها ستعود على شكل ضرائب)، إذا تم تمديد البرنامج لمدة 800 سنوات أو أكثر، فستكون المبالغ معقولة جدًا... الصناعة أيضًا يجب أن تكون قادرة على التأقلم، وتصنيع حتى XNUMX هيكل شحن خلال هذه الفترة ليس بالأمر الصعب للغاية...
      1. -2
        9 فبراير 2024 09:34 م
        دعنا نقول فقط - قم بتحليل المعلومات المتاحة بشكل أكبر، ومقارنة عدة مصادر، فإن الأوروبيين ليسوا سيئين كما يقولون... القليل من الرياضيات - بلغ الإنفاق العسكري في بولندا مؤخرًا 3٪، أي ما يقرب من 30 مليار دولار، ومن المخطط زيادته في عام 4. السنوات المقبلة إلى 40٪، ما يقرب من ما يصل إلى XNUMX مليار دولار

        قم بتحليل المعلومات المتاحة بشكل صحيح أكثر، ومقارنة عدة مصادر - بولندا بعيدة كل البعد عن أن تكون أغنى دولة وليس لديها أي شروط مسبقة لتصبح كذلك.
        شراء شيء واحد، تحتاج أيضًا إلى صيانته وتطوير البنية التحتية - وهو مبلغ كبير من المال.
        بالنسبة للأوروبيين، فإن كل شيء ليس سيئا كما يقولون هنا، لا أزعم ذلك، ولكنني أظن أن الاتحاد الأوروبي ليس حريصا على دفع ثمن رغبات بولندا.
        1. +2
          9 فبراير 2024 12:39 م
          اقتباس: أركاديتش
          دعنا نقول فقط - قم بتحليل المعلومات المتاحة بشكل أكبر، ومقارنة عدة مصادر، فإن الأوروبيين ليسوا سيئين كما يقولون... القليل من الرياضيات - بلغ الإنفاق العسكري في بولندا مؤخرًا 3٪، أي ما يقرب من 30 مليار دولار، ومن المخطط زيادته في عام 4. السنوات المقبلة إلى 40٪، ما يقرب من ما يصل إلى XNUMX مليار دولار

          قم بتحليل المعلومات المتاحة بشكل صحيح أكثر، ومقارنة عدة مصادر - بولندا بعيدة كل البعد عن أن تكون أغنى دولة وليس لديها أي شروط مسبقة لتصبح كذلك.
          شراء شيء واحد، تحتاج أيضًا إلى صيانته وتطوير البنية التحتية - وهو مبلغ كبير من المال.
          بالنسبة للأوروبيين، فإن كل شيء ليس سيئا كما يقولون هنا، لا أزعم ذلك، ولكنني أظن أن الاتحاد الأوروبي ليس حريصا على دفع ثمن رغبات بولندا.

          لا أستطيع أن أقول ذلك على وجه اليقين، ولكن هناك شيء يخبرني أن شراء منصات الإطلاق والصواريخ أكثر تكلفة من التشغيل... إذا كان لدى بولندا ما يكفي من المال للشراء، فمن المحتمل أن يكون كافياً للتشغيل... + من الممكن للمشاركة إذا كان لديهم ترخيص، فقد يكونون قادرين على المشاركة في عمليات التسليم المستقبلية للعملاء الأجانب، وتباع عقود الخمار الآن مثل الكعك الساخن...
        2. +1
          9 فبراير 2024 13:47 م
          لماذا لا تضيء؟ هناك، في كل زاوية، يصرخون حول التهديد الروسي. إنهم يقومون بتوسيع المجمع الصناعي العسكري، ويتم استدعاء المتقاعدين للعمل على الآلات. سيتم منح بولندا القدر الذي تحتاجه بل وأكثر.
          1. 0
            9 فبراير 2024 15:32 م
            لماذا لا تحترق؟

            الاسم الذي قرر أن يصبح راعيا لبولندا.
            1. 0
              9 فبراير 2024 17:45 م
              Например https://rg.ru/2023/05/23/evrokomissiia-odobrila-predostavlenie-milliarda-evro-polshe-na-podderzhku-selhozproizvoditelej.html?ysclid=lserc5tm818900318
              https://iz.ru/1487521/2023-03-23/es-predostavil-polshe-eu200-mln-na-fone-naplyva-migrantov
              https://tass.ru/ekonomika/19348783?ysclid=lsercs79mi541243959
              1. +2
                9 فبراير 2024 18:47 م
                لقد قدمت أمثلة على المساعدة المقدمة إلى بولندا للمهاجرين والزراعة والمحاكم، وماذا يعني ذلك؟
                وهذا يعني فقط أن بولندا، أولاً، دولة مدعومة، وثانيًا، أن الاتحاد الأوروبي لديه آلية لإعادة توزيع الدخل، هذا كل شيء.
                ما علاقة هذا برعاية الأسلحة؟
                1. 0
                  9 فبراير 2024 19:00 م
                  ويشير هذا إلى أنه عندما تفتقر بولندا إلى المال لشيء مهم، فإنها تعطيه له. والآن يصرخ جميع الجنرالات والسياسيين الأوروبيين بشأن حرب وشيكة مع الروس. هل تعتقد أنهم سيقدمون المال لذلك إذا لم يكن لدى بولندا نفسها ما يكفي أم لا؟ السؤال بلاغي.
                  1. 0
                    9 فبراير 2024 19:23 م
                    هل تقرأ قطريا؟
                    وأقول مرة أخرى، أنظروا إلى نفقات الاتحاد الأوروبي – المساعدات المقدمة إلى الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي.
                    مخصصة للجميع، مع احتلال اليونان المركز الأول من حيث الحجم.
                    يتم تخصيص الأموال فقط لحل المشاكل الأوروبية، ولا يتم تضمين الأسلحة هناك، وذلك بسبب عدم وجود جيش أوروبي موحد.
              2. +1
                9 فبراير 2024 18:48 م
                انظر إلى المواد الخاصة بمساعدة الاتحاد الأوروبي للدول الأخرى وسترى أنه حتى فرنسا وألمانيا تخصصان أموالاً لبرامج معينة.
    3. 0
      9 فبراير 2024 22:00 م
      اقتباس: أركاديتش
      ... خيار آخر هو الخليفة لمدة ساعة.

      لا، لمدة ساعة فقط...، الساعة الأخيرة. ليست هناك حاجة للتخلي عن أي شيء، فالقرعة على هذا النحو، بالحرف HA.
      ولا يخلو الأمر من الاهتمام بالثلاثية حول الطيران العسكري والعسكري، حيث يكتب زميل كانط عن الدبابات:
      إعادة تجهيز وزارة الخارجية البولندية.
      يوري زفيريف
      https://eurasia.expert/stavka-na-khaymars-osobennosti-perevooruzheniya-polskikh-raketnykh-voysk/

      https://eurasia.expert/koreyskiy-vektor-perevooruzheniya-polskikh-raketnykh-voysk/

      https://eurasia.expert/kak-perevooruzhaetsya-stvolnaya-artilleriya-polshi/
  3. +7
    9 فبراير 2024 05:49 م
    أوروبا تعود إلى طريق التسلح. لقد بدأوا ببطء في وضع مصانع الأسلحة في وضع الحرب. على سبيل المثال، في بولندا المذكورة هنا، اشترت ما يسمى Polska Grupa Zbrojeniowa، التي تنتج الأسلحة، مصنعًا لمحركات الاحتراق الداخلي لسيارات الركاب وتخطط لتطوير الإنتاج هناك لتلبية احتياجات الجيش.
    الإنفاق على الأسلحة والإعانات المقدمة للشركات التي تصنعها وصل إلى مستويات قياسية. والوضع مشابه في ألمانيا، فلا تصدقوا التأكيدات بأن الأمر سيء، فهم لا ينتجون أي شيء، ومستودعاتهم فارغة. هذه شاشة دخان. ضاعفت Rheinmetall سعر سهمها وزادت إنتاجها من الذخيرة. نفس شركة Thyssenkrupp تبرم عقودًا بقيمة مليارات اليورو. وبعد عدة سنوات غير ناجحة، وقعت شركة Hensoldt AG عقودًا بقيمة 5 مليارات يورو.
    حقيقة أخرى مثيرة للاهتمام: يبدو أن بولندا تقوم الآن بتحليل معداتها العسكرية التي يمكن إرسالها إلى أوكرانيا. وقد طلب الأميركيون ذلك، على افتراض أنهم سيتمكنون من تعويض هذه الأموال. ومن غير المعروف ما الذي ستحصل عليه بولندا في المقابل، سواء أموال أو معدات، لكن عدة مصادر توفر مثل هذه المعلومات.

    وفي جوهر الأمر، هذا هو بالضبط ما أرادت أمريكا تحقيقه. لطيفة ومفيدة. إنهم يكسبون المال من هذه الحرب، وينظرون باعتداد إلى الصراع بين الأشقاء في بلد لا يهتم بهم كثيرًا. ربما لا يعرف معظم الأميركيين حتى أين تقع أوكرانيا. بالنسبة لهم، هذا مجرد صراع مجرد آخر في مكان ما في نهاية العالم.
    إننا نتطلع كثيراً نحو أميركا، ويتعين علينا أن ننظر بعناية إلى ما يحدث في أوروبا، لأن الاتجاه الذي نراه في بولندا ينضج ببطء في بلدان أوروبية أخرى.
  4. +1
    9 فبراير 2024 06:41 م
    أتساءل - كوريا الجنوبية، دون أدنى شك، تسلح عدونا علنا، الذي لا يخفي حتى من سيقاتل ضده. لماذا نخجل من تزويد كوريا الشمالية بكل ما تحتاجه؟ كتحية عودة؟ هل تتعرض قيادتنا لهجوم حاد من التولستوية مرة أخرى؟ والرغبة في مواصلة اللعب وفق ما يسمى بالقواعد الدولية التي كتبتها الولايات المتحدة؟
    1. -1
      9 فبراير 2024 06:58 م
      اقتبس من بول 3390
      هل تتعرض قيادتنا لهجوم حاد من التولستوية مرة أخرى؟

      هل تعتقد أن روسيا تتمتع بالقيادة الحكيمة التي تزدهر الأمة في ظلها؟
      لقد أوصلتنا الأخلاق البرجوازية المزروعة إلى النقطة التي توقفت فيها النساء الروسيات عن الإنجاب، والأمهات يقتلن أطفالهن ويتركونهم دون رعاية، مما يعرضهم للخطر...
      هذه هي بالضبط الطريقة التي تعامل بها القيادة سكان البلاد. ولهذا السبب يتجاوز معدل الوفيات في البلاد معدل المواليد.
      1. -2
        9 فبراير 2024 17:39 م
        حسنا، بشكل عام، الآن في روسيا هناك مثل هذه القيادة. إنه فقط أن الشيشان والطاجيك والأوزبكية وما إلى ذلك يزدهرون تحت قيادته. أمة. الأمة الروسية "لم تكن مدرجة في الصفقة".
    2. +5
      9 فبراير 2024 08:03 م
      اقتبس من بول 3390
      أتساءل - كوريا الجنوبية، دون أدنى شك، تسلح عدونا علنا، الذي لا يخفي حتى من سيقاتل ضده. لماذا نخجل من تزويد كوريا الشمالية بكل ما تحتاجه؟ كتحية عودة؟ هل تتعرض قيادتنا لهجوم حاد من التولستوية مرة أخرى؟ والرغبة في مواصلة اللعب وفق ما يسمى بالقواعد الدولية التي كتبتها الولايات المتحدة؟

      هل لدينا أي أسلحة إضافية؟
      1. +1
        9 فبراير 2024 09:35 م
        حسنًا، أولاً وقبل كل شيء، يهتم شعب جوتشي في المقام الأول بالمواد الخام والتكنولوجيا.. ما يحتاجون إليه، سيفعلونه بأنفسهم. ثانيا، هناك بعض الأسلحة. لنفترض أن الإصدارات القديمة من S-300، التي نسحبها من الخدمة، تصدر Su-shki المصرية، والتي يبدو أننا لسنا بحاجة إليها - لكنها ستكون مفيدة. نعم، سيكون هناك شيء، إذا كانت هناك رغبة.
        1. 0
          9 فبراير 2024 16:28 م
          اقتبس من بول 3390
          حسنًا، أولاً وقبل كل شيء، يهتم شعب جوتشي في المقام الأول بالمواد الخام والتكنولوجيا.. ما يحتاجون إليه، سيفعلونه بأنفسهم. ثانيا، هناك بعض الأسلحة. لنفترض أن الإصدارات القديمة من S-300، التي نسحبها من الخدمة، تصدر Su-shki المصرية، والتي يبدو أننا لسنا بحاجة إليها - لكنها ستكون مفيدة. نعم، سيكون هناك شيء، إذا كانت هناك رغبة.

          نحن مهتمون أيضًا بالمواد الخام ونكسب المال مقابلها. لأن ميزانيتنا تعاني الآن من العجز، ولا أحد في عجلة من أمره للإقراض. من حيث الفائدة كبيرة جدًا بالفعل، إذا كنت لا تزال تعطي المواد الخام إلى اليسار واليمين، فسوف ينتهي بك الأمر إلى فجوة الديون تمامًا.

          فالطائرات بدون طيار تحلق باستمرار عبر أراضينا، والصواريخ تحلق داخلها، وما إلى ذلك. من الغريب إخراج الـS-300 من الخدمة، ألا تعتقد أنها قديمة؟ مرة أخرى، يحتاجون إلى صواريخ، ويحتاج مصنع الدفاع الجوي إلى التحديث وتحويله إلى Chukhcheychev. يقوم مدربو الدفاع الجوي بتدريب أطقمهم عندما لا يكون هناك عدد كافٍ من الأشخاص في المقدمة. إلخ. غمز
        2. 0
          9 فبراير 2024 16:47 م
          الإصدارات القديمة من S-300

          ربما لا تكون هذه الصواريخ ذات أهمية بالنسبة لكوريا الديمقراطية، المسلحة بصواريخ Pongae-6، والتي تسمى أيضًا KN-30، وهو صاروخ أرض جو كوري شمالي مكون من مرحلتين، تم إطلاقه التجريبي الأول في 30 سبتمبر. ، 2021. وأشارت وسائل الإعلام إلى أن لديه بعض أوجه التشابه مع نظام S-400 الروسي ويمكنه العمل على مستوى مماثل. وفي 2 فبراير من هذا العام، اختبرت كوريا الديمقراطية صاروخًا جديدًا مضادًا للطائرات.
          قم بتصدير Su-shki المصرية، والتي يبدو أننا لسنا بحاجة إليها - لكنها ستكون مفيدة

          ويبدو أن إيران تشتريها. يمكنك بيع طائرات MiG-29 وقطع الغيار الخاصة بها. إنهم لا يزالون في الخدمة مع القوات الجوية لكوريا الديمقراطية وتم تجميعهم في كوريا من مجموعات المركبات.
    3. -2
      9 فبراير 2024 11:41 م
      "لا شك أن الاتحاد السوفييتي أنشأ وتسليح واحتوى علانية لسنوات عديدة عدو كوريا الجنوبية، الذي لا يخفي حتى من سيقاتل ضده. وتتعاون روسيا الآن بشكل وثيق مع جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، وقد حققت كل النجاحات الأخيرة تقريبًا ترتبط بتوريد 2,5 مليون قذيفة من الرفيق كيم، على ما يبدو من خلال تمرير شيء ما في المقابل، فإن الهانغوك ببساطة يردون اللطف باللطف.
      1. 0
        11 فبراير 2024 00:15 م
        يقوم Hanguks ببساطة بإرجاع اللطف باللطف.

        لا يوجد أي اتصال هنا، لقد خلطت التسلسل الزمني للأحداث. باعت كوريا الجنوبية بتكلفة 0,5 مليون قذيفة 155 ملم إلى الولايات المتحدة وعدة عشرات الآلاف من القذائف إلى كندا، بزعم أنها مقابل تلك التي تم إرسالها إلى أوكرانيا. أخذت الولايات المتحدة قذائفها من عيار 155 ملم من مستودعات في كوريا الجنوبية، واستبدلها الكوريون الجنوبيون. لقد أبرمنا عقودًا مع بولندا لتوريد الدبابات والمدافع ذاتية الدفع والطائرات. وكل هذا حدث من قبل. ووفقا للأمريكيين، بدأت عمليات التسليم في سبتمبر من العام الماضي.
        لقد قام الاتحاد السوفييتي، دون أدنى شك، بإنشاء وتسليح واحتواء عدو كوريا الجنوبية علانية لسنوات عديدة

        لقد أخطأت مرة أخرى. كان تقسيم كوريا قرارًا اتخذه الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية، وكان من المفترض أن يتحدوا بعد انسحاب القوات الأجنبية. لكن الأميركيين، على عكس الاتحاد السوفياتي، لم يسحبوا قواتهم.
        الذي لا يخفي حتى من سيقاتل ضده

        ربما لا تعلم أن كوريا الجنوبية رفضت حتى التوقيع على اتفاقية وقف إطلاق النار التي أنهت الحرب الكورية ووقع الأمريكيون بدونها. أولئك. رسميا، كوريا الديمقراطية وجمهورية كوريا في حالة حرب.
        1. 0
          11 فبراير 2024 00:24 م
          سأضيف
          لقد قام الاتحاد السوفييتي، دون أدنى شك، بإنشاء وتسليح واحتواء عدو كوريا الجنوبية علانية لسنوات عديدة

          قام كل من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجمهورية الصين الشعبية بتزويد كوريا الديمقراطية بالأسلحة مجانًا، ولكن ليس ضد كوريا الجنوبية، ولكن ضد الولايات المتحدة، التي وضعت أسلحة نووية في كوريا الجنوبية بكميات كافية لتدمير سكان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حتى جبال الأورال. لم تكن كوريا الجنوبية تشكل تهديدًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أو الصين.
    4. +2
      9 فبراير 2024 13:50 م
      هل تعتقد أن كوريا الديمقراطية تزود القذائف مجانًا؟ من المحتمل أنهم يزودونها بشيء ما، لكنهم لا يعلنون عنه.
  5. 0
    9 فبراير 2024 06:52 م
    مسلحة بالأسلحة الأمريكية وغيرها، يجب على بولندا أن تعلم أن الهجوم على روسيا يهددها بالتدمير الكامل كدولة، إلى جانب جميع HIMARS.
    والأهم من ذلك، ليست هناك حاجة لتشويه مخاطك عندما يصبح التهديد حقيقيا.
  6. 0
    9 فبراير 2024 07:15 م
    يعد البرنامج الذي تم إطلاقه لإعادة تسليح القوات الصاروخية والمدفعية ذا أهمية كبيرة للقوات المسلحة البولندية.
    وتقوم بولندا بإعادة تسليح وإعادة تجهيز كافة فروع الجيش، والمدفعية ليست استثناءً. وينطبق الشيء نفسه على أوروبا ككل. تغرق الدول في الديون، لكنها رغم ذلك تسعى جاهدة لشراء أنواع جديدة من الأسلحة، معظمها أمريكية. بينما تحاول ألمانيا وفرنسا الاكتفاء بالأسلحة المنتجة في شركاتهما.
  7. +2
    9 فبراير 2024 09:11 م
    سيؤدي تطبيقه الكامل أو حتى الجزئي إلى تحسين القدرات الهجومية للجيش بشكل كبير

    فيما يتعلق بالمدفعية الصاروخية، يمكننا أن نقول جذريا. هذه ليست MLRS كلاسيكية مع إطلاق منطقة، على الرغم من أن هذا الاحتمال قائم أيضًا. ومن المقرر أن يكون عدد قاذفات الصواريخ أكبر من عددها في الجيش الأمريكي. من المؤكد أن البولنديين سيرغبون أيضًا في الحصول على GLSDB الدقيق والمقاوم للضوضاء وطويل المدى الذي تم طرحه مؤخرًا.
    تبدأ في فهم ما تعنيه عبارة "لا يدخرون المال للجيش":((
  8. -4
    9 فبراير 2024 10:10 م
    اقتبس من BlackMokona
    اقتباس: أركاديتش
    أنا مهتم أكثر بمسألة كيفية تعامل بولندا مع هذه الهواية باهظة الثمن. ليس بمفردها، فهي ستجهد نفسها.

    إنهم أغنياء ويستطيعون تحمل تكاليفه.

    نعم، إنهم لا يملكون سوى التفاح، وهم نصف بلا مأوى، وكادوا أن ينهاروا بسبب العقوبات الروسية المضادة، وهم يتضورون جوعا، ويقلون الهامستر والأسماك، والناتج المحلي الإجمالي مجرد دعاية أنجلوسكسونية.
    1. 0
      9 فبراير 2024 12:58 م
      أنت تشاهد الكثير من لوكاشينكو على التلفزيون البيلاروسي :-)
      لم نعيش قط كما نعيش الآن. نعم، نحن لسنا أغنياء مثل الألمان أو الفرنسيين، لكن مستوى معيشتنا أعلى من مستوى البرتغاليين وليس أسوأ من مستوى الإسبان.
    2. +2
      9 فبراير 2024 13:46 م
      اقتبس من Tim666
      نعم، ليس لديهم سوى التفاح، إنهم نصف بلا مأوى، لقد كادوا أن ينهاروا بسبب العقوبات الروسية المضادة، إنهم يتضورون جوعا، وهم يقليون الهامستر والأسماك

      لا بالطبع لأ. أقوى صناعة . السيارات والسفن والطائرات والمروحيات وسفن الفضاء وغواصات الأعماق والغسالات وآلات صنع القهوة وأجهزة iPhone. غمرت بولندا العالم كله بالبضائع
      اقتبس من Tim666
      والناتج المحلي الإجمالي هو مجرد دعاية أنجلوسكسونية.

      والناتج المحلي الإجمالي هو رقم تحسبه كل دولة باستخدام صيغتها الخاصة
      1. 0
        11 فبراير 2024 05:49 م
        لا تسلبوا كبرياء الشباب الأوروبيين، فهم يعلنون بجد عن مستوى معيشتهم، لكن السبب غير واضح، أو بسبب عقدة النقص، أو لإظهار مدى عيشهم الجيد، على الرغم من ضمير الجميع في جميع أنحاء العالم. يعيش بشكل مختلف، في كل مكان هناك من يبكي ومن يجب أن يتباهى بحياته.
      2. KCA
        0
        12 فبراير 2024 12:25 م
        80% من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة موجود في قطاع الخدمات، والخدمات المصرفية، والقانونية، والوساطة المالية، ويبقى 20% فقط للاقتصاد الحقيقي، ولكن لسبب ما، أعظم اقتصاد في العالم، على ما يبدو أن وكالات التصنيف الخاضعة للرقابة الخاصة بها تعتقد ذلك، فهي أيضًا في هذا 80%
  9. +2
    9 فبراير 2024 12:53 م
    سيكون المجمع الرئيسي للقوات الصاروخية والعسكرية البولندية في المستقبل هو M142 HIMARS الأمريكية أو نسختها المحلية Homar-A - بإجمالي 504 وحدة.
    ومن المقرر أيضًا إنتاج وتسليم 288 مركبة قتالية من طراز Homak-K/K239.


    إذا نفذت بولندا برنامج إعادة التسلح الخاص بها، فسوف تتفوق على جيشنا بحوالي مرتين من حيث عدد قاذفات الصواريخ. وفقًا لـ Military Balance، فإن روسيا مسلحة بـ 2 منشأة من الصواريخ العملياتية التكتيكية وصواريخ MLRS الثقيلة والمتوسطة:
    -اسكندر - 150
    - سميرش تورنادو-S (300 ملم) - 120
    - إعصار (220 ملم) - 156.

    إذا توفرت الأموال، فسيتم تركيب جميع التركيبات في غضون 10 سنوات، ليس هناك شك في ذلك. السؤال هو ماذا عن الصواريخ؟
    وفي الولايات المتحدة عام 2023، هناك 415 درعا من طراز هيمار، و226 ​​م270 في الخدمة، حمولة ذخيرة واحدة: 5.3 ألف صاروخ.
    على ما يبدو، كان لدى الولايات المتحدة 7 أو 8 حمولات ذخيرة لكل منشأة، بالإضافة إلى حمولة ذخيرة واحدة من صواريخ ATACMS (ربما الآن أقل إلى حد ما بسبب إمداد القوات المسلحة الأوكرانية. وسيبلغ إنتاج GMLRS هذا العام 1 ألف صاروخ، وهو عدد منها سوف تذهب للتصدير أو إلى أوكرانيا.
    بالنسبة للبولنديين، إذا اكتمل برنامج إعادة التسلح، ستكون حمولة الذخيرة الواحدة 6.5 ألف صاروخ، ومن أجل توفير 8 حمولة ذخيرة (على الأقل بعض الحد الأدنى)، من الضروري شراء 52 ألف صاروخ، وهذا لا يأخذ في الاعتبار تلك التدريبية.
  10. تم حذف التعليق.
  11. 0
    10 فبراير 2024 15:11 م
    إن تسليم ما يقرب من 800 MLRS جديدة إلى بولندا، بالإضافة إلى طلب العديد من المركبات المدرعة، يتحدث عن شيء واحد فقط. من خلال إنشاء أقوى جيش في أوروبا، تستعد بولندا للاستيلاء على الأراضي: على الأقل لفوف، وبعد ذلك سنرى.
    1. 0
      11 فبراير 2024 05:52 م
      سيتم منحهم لفوف من قبل صهرهم مقابل الديون، لكن كالينينغراد لدينا قد ينتهي بها الأمر تحت السلاح.
    2. تم حذف التعليق.