أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية والصينية تعتمد على صواريخ قتالية جوية مع نظام توجيه راداري شبه نشط

28
أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية والصينية تعتمد على صواريخ قتالية جوية مع نظام توجيه راداري شبه نشط

الأنواع الأكثر شيوعًا طيران الصواريخ ذات نظام التوجيه الراداري شبه النشط اليوم هي صاروخ AIM-7 Sparrow، بالإضافة إلى مستنسخاتها الإيطالية والصينية.

في منشور مخصص لأنظمة الدفاع الجوي المتنقلة الأوكرانية فرانكنسام، التي استخدمت صواريخ AIM-7 Sparrow و RIM-7 Sea Sparrow، تم فحص الصفات الإيجابية والسلبية لأنظمة الدفاع الجوي هذه، وكذلك احتمالات استخدامها، بالتفصيل. ومع ذلك، بالإضافة إلى عائلة صواريخ سبارو العديدة، هناك صواريخ جو-جو أخرى موجهة بالرادار في العالم، والتي على أساسها جرت أيضًا محاولات لإنشاء أنظمة دفاع جوي أرضية.



قبل الانتقال إلى القصة، من أجل فهم أفضل، دعونا نلقي نظرة فاحصة على طريقة استخدام الصواريخ الموجهة للقتال الجوي القائمة على الطائرات مع رأس صاروخ موجه رادار شبه نشط (رأس صاروخ موجه PARL)، والتي تختلف في نطاق إطلاق النار والوزن والأبعاد، ولكن لديها مبدأ تشغيل مشترك.

في الصواريخ متوسطة المدى (على سبيل المثال، على الصاروخ السوفيتي R-27R أو الصاروخ الأمريكي AIM-7 Sparrow)، يتم استخدام باحثي PARL بالاشتراك مع INS والتصحيح اللاسلكي. وبعد اكتشاف الهدف باستخدام الرادار وإطلاق مثل هذا الصاروخ تبقى الحاجة إلى إضاءة الهدف بالرادار الاعتراضي حتى يصيبه الصاروخ. تتيح طريقة التوجيه هذه زيادة مدى إطلاق النار عدة مرات مقارنة بالصواريخ المجهزة بباحث يعمل بالأشعة تحت الحمراء. في الوقت نفسه، بعد إطلاق صاروخ باستخدام باحث PARL، تكون الطائرة الحاملة مقيدة بشدة في المناورة.

خلال الحرب الباردة، طورت الولايات المتحدة عائلة صواريخ سبارو، وجميع تعديلاتها لها نفس نقاط التعلق وأبعاد هندسية ووزن متشابهة، مما يسمح بتعليقها على نفس الطائرة الحاملة.

صاروخ أمريكي آخر مزود بباحث PARL هو AIM-4 Falcon. ومع ذلك، فإن خصائص قاذفة صواريخ فالكون كانت أقل بكثير من قاذفة صواريخ سبارو وتم استخدامها بشكل محدود للغاية.

أيضًا في الولايات المتحدة، في الفترة من 1965 إلى 1967، تم إنتاج أكثر من 800 صاروخ AIM-9C Sidewinder، والتي كانت تستهدف أيضًا إشارة عالية التردد تنعكس من الهدف. ومع ذلك، نظرًا لمدى إطلاق النار القصير، لم يكن لنسخة الرادار Sidewinder أي مزايا مقارنة بالتعديلات باستخدام باحث الأشعة تحت الحمراء، وبالتالي لم تنتشر على نطاق واسع ولم يتم استخدامها لفترة طويلة. في السبعينيات، تم تجهيز معظم صواريخ AIM-1970S بجهاز باحث يعمل بالأشعة تحت الحمراء.

بينما حاول الأمريكيون توحيد صواريخهم القتالية الجوية لمختلف حاملات الطائرات، فإن الاتحاد السوفييتي، على العكس من ذلك، غالبًا ما أنشأ صاروخًا موجهًا بالرادار لكل صاروخ اعتراضي جديد. كان هذا يرجع إلى حد كبير إلى حقيقة أن رادارات المقاتلات المحلية والباحثين عن الصواريخ السوفيتية كانت أدنى من نظيراتها الأمريكية من حيث إمكانات الإضاءة وحساسية جهاز الاستقبال.

وهكذا، حمل المعترض المتسكع Tu-128 أربعة صواريخ كبيرة جدًا من طراز R-4R (مع الباحث PARL) وR-4T (مع الباحث عن الأشعة تحت الحمراء) يزيد طولها عن 5,5 متر ويزن أكثر من 500 كجم. مع هذا الوزن والأبعاد، لم يتجاوز مدى إطلاق النار 25 كم.

وكانت الطائرات الاعتراضية Su-8 وYak-98P وSu-11 مسلحة بصواريخ R-28 وR-15. أحدث نسخة من R-98M1، التي دخلت الخدمة في عام 1975، يبلغ طولها 4,4 متر، ووزن إطلاقها 227 كجم ومدى إطلاق يصل إلى 21 كم.

بالنسبة للطائرة الاعتراضية MiG-25P، تم إنشاء صواريخ R-40R (مع الباحث PARL) وصواريخ R-40T (مع الباحث IR). يزن الصاروخ R-40R 455 كجم ويبلغ طوله أكثر من 6,7 مترًا ويصل مدى إطلاق النار إلى 30 كم.

لتوفير القدرة لمقاتلات الخطوط الأمامية من طراز MiG-21 و MiG-23 على مهاجمة أهداف غير مرئية يتم اكتشافها بواسطة الرادار، تم إنتاج قاذفة الصواريخ R-3M بكميات كبيرة. إلا أن قدرات هذا الصاروخ كانت متواضعة للغاية. بكتلة 84 كجم وطول 3,12 م، كان من الممكن إصابة هدف جوي على مسافة تصل إلى 8 كم.

بالتزامن مع اختبار المقاتلة MiG-23، تم تطوير صواريخ R-23R (مع الباحث PARL) وR-23T (مع الباحث IR) خصيصًا لها. عند إنشاء قاذفة الصواريخ R-23R، تم تخفيض وزنها إلى 222 كجم، وأصبحت خصائصها أقرب إلى قاذفة الصواريخ الأمريكية AIM-7E Sparrow.

في أوائل الثمانينيات، تم إدخال صاروخ R-1980R المحسن بوزن إطلاق 23 كجم وطول 23 متر في تسليح طائرات MiG-24ML وMiG-245P. وصل نصف الكرة الأرضية إلى 4,5 كم.

بالنسبة لمقاتلات MiG-29 وSu-27، بدأ إنتاج قاذفات الصواريخ R-1984R وR-27T في عام 27. الصاروخ R-27R المزود بباحث شبه نشط قادر على الوصول إلى هدف بقوة EPR تبلغ 3 أمتار مربعة على مسافة 22 كم. مدى الإطلاق – ما يصل إلى 60 كم. الوزن أكثر من 253 كجم. وزن الرأس الحربي 39 كجم. الطول – 4,8 م.

إن اعتماد عائلة قاذفات الصواريخ R-27 جعل من الممكن القضاء على الفجوة مع الولايات المتحدة في صواريخ جو-جو متوسطة المدى وإطلاق العنان بشكل كامل لإمكانات مقاتلات الجيل الرابع السوفييتية. لقد تجاوز الصاروخ السوفيتي R-4R بشكل كبير الصاروخ الأمريكي AIM-27F في معالمه الرئيسية. إن المبدأ المعياري المتأصل في تصميم R-7 جعل من الممكن إنشاء تعديلات على الصواريخ المجهزة بمختلف الباحثين، مع زيادة قدرات الطاقة وزيادة نطاق إطلاق النار.


تحتوي صواريخ R-27 ذات أنظمة التوجيه المختلفة على مكونات موحدة: وحدات التحكم وإمدادات الطاقة، والأسطح الحاملة والدفات، بالإضافة إلى الرؤوس الحربية. يمكن تجهيز كل من التعديلات بمحركات قياسية (R-27R وR-27T) ومحركات عالية الطاقة (R-27ER وR-27ET) وأنظمة توجيه تعتمد على الباحث بالأشعة تحت الحمراء، بالإضافة إلى شبه نشطة و الباحث الراداري السلبي.

يبلغ مدى إطلاق الصاروخ R-27ER عند مهاجمة هدف في مسار تصادمي 80 كم. وزن الإطلاق 350 كجم، الطول – 4 ملم. تمت زيادة قطر حجرة المحرك من 775 إلى 230 ملم.

تم تصميم صواريخ R-27P ذات رأس توجيه رادار سلبي ضد طائرات العدو المزودة برادارات عاملة تسبب تشويشًا نشطًا. يتجاوز مدى الاستحواذ القادم لرادار AN/APG-63(V) للمقاتلة F-15C 180 كم. نطاق إطلاق النار لتعديل R-27P1 هو 110 كم.

أنظمة الدفاع الجوي الصينية HQ-61 وHQ-64 وHQ-6D وHQ-6A


في أواخر السبعينيات، كان لدى القوات الجوية لجيش التحرير الشعبي الصيني تحت تصرفها نوع واحد من الصواريخ القريبة، PL-1970. كان هذا الصاروخ، الذي دخل الخدمة عام 2، نسخة طبق الأصل من الصاروخ السوفيتي R-1967S (K-3)، والذي تم بدوره نسخه من الصاروخ الأمريكي AIM-13B Sidewinder.

في عام 1982، دخل صاروخ جو-جو PL-5 الخدمة، وهو نسخة محسنة من PL-2. ولكن هذا الصاروخ لم يكن لديه ميزة كبيرة على النموذج السابق، واستمر إنتاجه 5 سنوات فقط.

بعد وضع الطائرة الاعتراضية J-8 في الخدمة، ظهر السؤال حول تزويدها بصواريخ قادرة على تدمير أهداف جوية غير مرئية في الظلام وفي الظروف الجوية الصعبة. ولم توفر قاذفات الصواريخ الموجودة مع PL-2 وPL-5 TGS ​​ذلك، ولم تنجح محاولات قرصنة الصواريخ الأمريكية متوسطة المدى AIM-7E Sparrow. تلقت الصين العينات الأولى من صاروخ AIM-7 في أوائل السبعينيات من فيتنام. لكن بسبب ضعف صناعة الإلكترونيات الصينية وعدم القدرة على إعادة إنتاج وصفة الوقود الصلب، لم يكن من الممكن إعادة إنتاج هذا الصاروخ الأمريكي.

بعد أن زار نائب رئيس مجلس الدولة لجمهورية الصين الشعبية دنغ شياو بينغ الولايات المتحدة في يناير 1979، حيث التقى بالرئيس جيمي كارتر، أقيمت علاقات التحالف بين بكين وواشنطن. كان السبب الرئيسي للتقارب بين الصين والولايات المتحدة هو الموقف العدائي المشترك تجاه الاتحاد السوفييتي.

وفي الجولة الجديدة من سباق التسلح، التي تم الترويج لها في أوائل الثمانينيات، كانت الصين في حاجة ماسة إلى نظام حديث. أسلحةاللازمة للتحديث الجذري لجيش التحرير الشعبي، وقدمت الدول الغربية عيناتها الخاصة في إطار التعاون العسكري التقني.

بادئ ذي بدء، اهتم المتخصصون الصينيون بتكنولوجيا الرادار الحديثة والاتصالات وأنظمة التحكم القتالي الآلي ومحركات الطائرات والأنظمة المضادة للدبابات والصواريخ الموجهة المضادة للسفن وصواريخ القتال الجوي.

للتعويض عن التأخر في مجال أسلحة الطيران، أنشأت الصين في أواخر الثمانينيات إنتاجًا مرخصًا للصواريخ القريبة: الصاروخ الفرنسي R.1980 Magic والصاروخ الإسرائيلي Python-550.

كانت الصواريخ الاعتراضية الصينية J-8II مسلحة بصاروخ PL-11، الذي تم إنشاؤه على أساس قاذفة الصواريخ الإيطالية Aspide Mk.1 المزودة بباحث STEAM. تم تجميع الدفعة الأولى من صواريخ PL-11 من مكونات إيطالية.


الدفاع الصاروخي الصيني متوسط ​​المدى PL-11

ويبلغ وزن الإطلاق 230 كجم، ويبلغ طول الصاروخ 3 ملم، وقطره 690 ملم. الصاروخ PL-210 متوسط ​​المدى مزود برأس حربي متشظي يزن 11 كجم. نطاق إطلاق النار – ما يصل إلى 33 كم.

بعد أحداث ميدان تيانانمن في يونيو 1989، توقف التعاون الدفاعي بين الغرب وجمهورية الصين الشعبية. وحتى هذه اللحظة، تمكنت الصين من الحصول على أجزاء كافية لتجميع ما يزيد قليلاً عن 100 صاروخ من طراز PL-11. في أوائل التسعينيات، تم إدخال قاذفة الصواريخ PL-1990 في تسليح المقاتلات الاعتراضية القتالية J-11II.

وفي النصف الثاني من التسعينيات، تمكنت الصين من إنشاء إنتاج مستقل لصواريخ PL-1990A ذات التوجيه بالقصور الذاتي في المرحلتين الأولية والمتوسطة للطيران وإضاءة الرادار فقط في المرحلة النهائية، مما جعل من الممكن استخدامها كجزء من الأرض. وأنظمة الدفاع الجوي البحري.

وفي أواخر الثمانينات، تم تصنيع حوالي 1980 نظام دفاع جوي متوسط ​​المدى من طراز HQ-80 (النسخة الصينية من نظام S-2 السوفييتي) المزودة بصواريخ مضادة للطائرات تعمل بالدفع السائل من طراز HQ-75، والتي يمكنها محاربة هواء العدو على ارتفاعات متوسطة وعالية، تم نشرها على أراضي جمهورية الصين الشعبية. تم بعد ذلك تكليف القوات والمنشآت الصينية من الضربات الجوية على ارتفاعات منخفضة بشكل أساسي بمدافع رشاشة مضادة للطائرات عيار 2-12,7 ملم ومدافع رشاشة مدفعية 14,5-37 ملم، بالإضافة إلى منظومات الدفاع الجوي المحمولة من طراز HN-57 جزئيًا (نسخة صينية مقرصنة من ستريلا-5M").

كانت جميع أنظمة الدفاع الجوي هذه غير فعالة ضد قاذفات الخطوط الأمامية السوفيتية Su-24، القادرة على شن هجمات طويلة المدى على ارتفاعات منخفضة. كان ما يثير قلق القيادة الصينية بشكل خاص هو حقيقة أن بكين كانت في متناول طائرات Su-24، والتي، في حالة تدهور العلاقات الصينية السوفيتية، يمكن أن تتمركز في المطارات في منغوليا.

على عكس الاتحاد السوفييتي، لم يكن لدى جمهورية الصين الشعبية أنظمة دفاع جوي عسكرية أو منشاة بصواريخ تعمل بالوقود الصلب، مثل S-125 وKub. نظرًا للحاجة الملحة لجيش التحرير الشعبي الصيني لمجمع منشآت على ارتفاعات منخفضة، تم إنشاء نظام الدفاع الجوي HQ-1990 في الصين في أوائل التسعينيات، حيث تم تكييف أنظمة الدفاع الصاروخي بناءً على صاروخ الطيران الإيطالي متوسط ​​المدى Aspide Mk. . 61.


عند تصميم HQ-61، كرر المتخصصون الصينيون من معهد شنغهاي للعلوم والتكنولوجيا إلى حد كبير المسار الذي تم اتباعه سابقًا عند إنشاء نظام الدفاع الجوي الإيطالي Spada. لكن خصائص المجمع الصيني تبين أنها أكثر تواضعا: يصل مدى إطلاق النار إلى 10 كيلومترات، وارتفاع الاعتراض من 25 إلى 8 متر.

للكشف عن الأهداف الجوية، تم تزويد القسم برادار شامل من النوع 571، وتم تنفيذ تتبع الهدف وتوجيه الصواريخ بواسطة محطة بسيطة للغاية بها هوائي مكافئ ومشهد بصري تلفزيوني. شمل القسم المضاد للطائرات: خمس وحدات SPU ورادار كشف ومحطة توجيه وشاحنات صغيرة مزودة بمولدات طاقة تعمل بالديزل.


قاذفات سام ذاتية الدفع HQ-61

تحتوي منصة الإطلاق المتنقلة، المصنوعة على أساس شاحنة للطرق الوعرة ذات ثلاثة محاور، على صاروخين جاهزين للاستخدام.


بالإضافة إلى المجمع الأرضي الذي يحتوي على قاذفات على هيكل شاحنة ذات ثلاثة محاور تزن 5 أطنان، تم أيضًا إنشاء نسخة سفينة من نظام الدفاع الجوي HQ-61B.


كانت فرقاطتان من طراز 61K مسلحتين بمجمعات HQ-053B. كان لكل سفينة قاذفتان مزدوجتان ومحطتان لتوجيه الصواريخ المضادة للطائرات. وقد تم إخراج هذه السفن من الخدمة في التسعينيات.

حاليًا، تُعرض فرقاطة من طراز 053K مزودة بنماذج قاذفة صواريخ في متحف تشينغداو البحري.


اعتبارًا من اليوم، تمت إزالة جميع أنظمة الدفاع الجوي البرية والبحرية HQ-61 من الخدمة. أثناء التشغيل التجريبي، أظهرت المجمعات من هذا النوع موثوقية منخفضة. لم تكن محطة التوجيه البدائية المصحوبة بجهاز رؤية تلفزيونية بصرية قادرة على العمل في الظلام وفي ظروف الرؤية السيئة. وبالنسبة للصواريخ بهذا الحجم والكتلة، يعتبر مدى إطلاق النار قصيرا.

مكنت تجربة استخدام نظام الدفاع الجوي منخفض الحجم HQ-61 من تحديد عيوبه وتجميع الخبرة وتطوير متطلبات مجمع الجيل الجديد. أصبح هذا ممكنًا بعد أن تمكنت الصناعة الصينية، في النصف الثاني من التسعينيات، من إتقان الإنتاج المستقل لنسخة من صاروخ Aspid الإيطالي، وتم إنشاء نظام الدفاع الصاروخي LY-1990 لإطلاقه من مركبة إطلاق برية.


أفراد عسكريون صينيون يحملون صاروخ LY-60

تم تحسين خصائص LY-60 مقارنة بالصواريخ المستخدمة كجزء من نظام الدفاع الجوي HQ-61. على الرغم من أن صاروخ LY-60 أصبح أخف بمقدار 10 كجم (وزن الإطلاق 220 كجم)، فإن مدى إطلاق النار المائل يصل إلى 15 كم. السرعة القصوى للصاروخ تصل إلى 1 م/ث.

حاليًا، تُستخدم صواريخ LY-60 كجزء من أنظمة الدفاع الجوي المتنقلة على ارتفاعات منخفضة HQ-64 وHQ-6D وHQ-6A.


SPU SAM HQ-64 ونموذج بالحجم الطبيعي SAM LY-60

تم وضع نظام الصواريخ المحمول المضاد للطائرات HQ-64 (HQ-6) في الخدمة في عام 2001. وفي وحدة SPU، يتم وضع الصواريخ في حاويات نقل وإطلاق مغلقة، كما تم زيادة عدد الصواريخ الجاهزة للاستخدام من اثنين إلى أربعة.

بفضل إدخال SNR مع التتبع المشترك للهدف (قناة الرادار + النظام الإلكتروني البصري)، أصبح من الممكن إطلاق النار في ظروف الرؤية البصرية الضعيفة.


محطة توجيه الصواريخ المضادة للطائرات HQ-64

في عام 2010 تقريبًا، بدأت عمليات تسليم أنظمة الدفاع الجوي المحسنة بالصواريخ HQ-6D، وتم زيادة سرعة الطيران إلى 1 م / ث والمدى إلى 350 كم.


وتزعم مصادر صينية أنه يمكن دمج هذا التعديل في نظام التحكم لنظام الدفاع الجوي بعيد المدى HQ-9B. بفضل إدخال المعالجات الدقيقة الجديدة، تمت زيادة سرعة معالجة المعلومات وعدد القنوات المستهدفة.

تم رفع جزء من نظام الدفاع الجوي HQ-6D إلى مستوى HQ-6A (المدفعية). في الوقت نفسه، تم تركيب مدفع مضاد للطائرات بقطر 30 ملم من طراز Toure 730 مع نظام توجيه راداري بصري، تم إنشاؤه على أساس مجمع المدفعية الهولندية المضادة للطائرات Goalkeeper، على نفس المنصة مع المعدات. لمحطة التوجيه الصاروخي، وبعدها أصبح النظام الصاروخي المضاد للطائرات نظام صاروخي ومدفعي.


محطة توجيه نظام الدفاع الجوي HQ-6A مع حامل مدفعي مضاد للطائرات من طراز Tour 30 مقاس 730 ملم

يؤدي إدخال مدفع مضاد للطائرات سريع النيران في نظام الدفاع الجوي إلى زيادة القدرة على تدمير الأهداف الجوية على ارتفاعات منخفضة وقدرتها على البقاء. وفقًا للبيانات المرجعية، هناك ما لا يقل عن 20 نظامًا للدفاع الجوي من طراز HQ-6D/6A في الخدمة القتالية كجزء من نظام الدفاع الجوي الصيني.

نظام الدفاع الجوي الأوكراني "دنيبر"


لفترة طويلة من الزمن، لم تولي القيادة العسكرية والسياسية العليا الأوكرانية الاهتمام الواجب لتطوير قوات الصواريخ المضادة للطائرات، بالاعتماد على الترسانات الموروثة من الاتحاد السوفييتي. بعد تقسيم الميراث السوفيتي، تلقت أوكرانيا المستقلة احتياطيات ضخمة من المعدات والأسلحة، والتي بدت لبعض الوقت لا تنضب.

ولكن سرعان ما انخفض عدد أنظمة الدفاع الجوي الموجودة على الأراضي الأوكرانية عدة مرات. في نهاية التسعينيات، تم إيقاف تشغيل جميع أنظمة S-1990 متوسطة المدى، وتم التخلص من معظم صواريخ S-75 ذات الارتفاعات المنخفضة، وتم وضع أحدث طائرات S-125M125 في الاحتياط. ومن المعروف أن العديد من أنظمة S-1M125 التي تم تجديدها أبحرت إلى البلدان ذات المناخ الحار. وفي عام 1، تم سحب آخر فرقة من صواريخ S-2016VM بعيدة المدى من الخدمة القتالية. نظرًا للنقص في أنظمة الدفاع الجوي التشغيلية متوسطة وطويلة المدى، تم نقل أنظمة الدفاع الجوي العسكرية Buk-M200 وS-1V300 إلى قوات الدفاع الجوي الصاروخية التي تقوم بالدفاع الجوي القائم على الأهداف.

في القرن الحادي والعشرين، كان أساس الجزء الأرضي من الدفاع الجوي الأوكراني هو أنظمة الدفاع الجوي S-300PT/PS وBuk-M1، التي تم بناؤها في الثمانينيات. تم تحديد عمر الخدمة لهذه المجمعات بـ 1980 عامًا، وتم إنتاج أحدث أنظمة S-25PS وBuk-M300 المتوفرة في أوكرانيا في عام 1. طوال الخمسة عشر عامًا الأولى تقريبًا بعد حصول كييف على "الاستقلال"، كان الحفاظ على أحدث المجمعات في حالة تشغيلية يرجع أساسًا إلى "أكل لحوم البشر" للأنظمة المضادة للطائرات الموجودة في المخازن. ومع ذلك، لم يكن هناك ما يكفي من الأجزاء والمكونات المستخدمة، وبحلول عام 1990، كان من الممكن أن تكون 15-2010 فرقة في الخدمة القتالية.

حاولت مؤسسة Ukroboromprom تنفيذ برنامج لتمديد دورة حياة أنظمة الدفاع الجوي السوفيتية الصنع، وفي هذا الاتجاه كان من الممكن تحقيق بعض النجاح. ولكن كان من الواضح تمامًا للمتخصصين أنه في غياب القدرة الإنتاجية في أوكرانيا لإنتاج صواريخ لأنظمة S-300PS وBuk-M1، لن يكون من الممكن الحفاظ على هذه الأنظمة في حالة صالحة للعمل لفترة طويلة.

في عام 2015، أصدرت الحكومة الأوكرانية مرسومًا بشأن بدء العمل على نظام الصواريخ المضادة للطائرات متوسط ​​المدى "دنيبر"، والذي ينص على استخدام الصواريخ المضادة للطائرات التي تم إنشاؤها على أساس الصواريخ الموجهة للطائرات R-27. بالتوازي مع بدء العمل على نظام الدفاع الجوي دنيبر، اقترحت أوكرانيا أن تقوم بولندا بإنشاء نظام دفاع جوي مشترك من طراز R-27ADS (نظام الدفاع الجوي) وتحمل جزء من التكاليف.


المظهر المتوقع لقاذفة نظام الدفاع الجوي R-27ADS

بالنسبة لنظام الدفاع الجوي الأوكراني الجديد، بدأ مجمع البحوث والإنتاج التابع لمؤسسة زابوروجي "إيسكرا" (NPK "إيسكرا") في إنشاء محطة رادار متعددة الوظائف بمصفوفة مرحلية، قادرة على البحث وإضاءة الأهداف لتوجيه الصواريخ.


وفقا للبيانات الإعلانية، فإن الرادار الموجود على هيكل KrAZ-6322 قادر على اكتشاف مقاتلة تحلق على ارتفاع 7 كم على مسافة لا تقل عن 150 كم. نطاق التتبع المستقر هو 120 كم. على ارتفاع طيران 150 مترًا، يصل نطاق الكشف إلى 50 كيلومترًا على الأقل.

من أجل تحسين الوعي المعلوماتي، كان من المقرر أن يتم تجهيز قسم الصواريخ المضادة للطائرات برادار 80K6M، حيث تم وضع جميع عناصره على هيكل بعجلة واحدة.


رادار 80K6M

رادار 80K6M قادر على رؤية أهداف كبيرة على ارتفاعات عالية على مسافة تصل إلى 400 كم. نطاق الكشف عن هدف من النوع المقاتل على ارتفاع طيران 100 متر هو 40 كم، 1 م هو 000 كم، 110 كم هو 10 كم.

كان من المفترض أن يتم التحكم في العمل القتالي لمجمع دنيبر من مركز تحكم متنقل يعتمد على KrAZ-6322، والذي يوفر محطات عمل آلية للطاقم القتالي، ووسائل معالجة وتوثيق المعلومات، ومعدات الاتصالات، بالإضافة إلى وحدتين لتزويد الطاقة بالديزل ( الرئيسية والاحتياطية).

يرجع اختيار صاروخ R-27 لنظام الدفاع الجوي الأوكراني إلى حقيقة أن المصنع الرئيسي لصاروخ R-27 في العهد السوفيتي كان مصنع كييف الذي سمي باسمه. أرتيوم.


صواريخ آر-27 أوكرانية الصنع

بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، واصلت الشركة القابضة الحكومية الأوكرانية المساهمة "Artem" (GAKhK "Artem")، بالإضافة إلى المنتجات الدفاعية الأخرى، إنتاج وإصلاح قاذفة الصواريخ R-27.


بالإضافة إلى روسيا، تم توريد منتجات شركة Artyom State Chemical Company إلى الجزائر وأذربيجان والهند والصين وماليزيا وبولندا. وفي المجمل، وبموجب العقود المبرمة مع عملاء أجانب، قامت أوكرانيا ببناء وإصلاح حوالي 1 صاروخ متوسط ​​المدى.

في البداية، تم التخطيط لاستخدام صاروخ R-27R كجزء من نظام الدفاع الجوي دنيبر مع الحد الأدنى من التغييرات من قاذفة على هيكل شاحنة الدفع الرباعي KrAZ-5233.


ومع ذلك، في هذه الحالة، حتى مع الصواريخ ذات قدرات الطاقة المتزايدة، فإن نطاق إطلاق النار لن يتجاوز 25-30 كم. بالإضافة إلى ذلك، من الصعب جدًا إطلاق قاذفات الصواريخ ذات الدفة الفراشية من حاويات النقل والإطلاق المغلقة. عندما تم وضع الصواريخ بشكل مفتوح على وحدة SPU، كانت معرضة تمامًا للتأثيرات الخارجية، واستغرقت إعادة التحميل وقتًا أطول مقارنة بالصواريخ الموجودة في TPK.

في هذا الصدد، تقرر إنشاء صاروخ جديد مضاد للطائرات بمرحلة عليا قابلة للفصل، يشبه تخطيطيًا نظام الدفاع الصاروخي T392 للمجمع العسكري الأوكراني البيلاروسي T38 "Stilet"، والذي لم يتم إنتاجه بكميات كبيرة، والذي كان من المفترض أن يحل محل نظام الدفاع الجوي العسكري السوفييتي "Osa-AKM".


المظهر المتوقع لنظام الدفاع الصاروخي الجديد بمرحلة عليا قابلة للفصل

تم تكليف إنشاء صاروخ جديد بمكتب التصميم "Luch" في كييف، والذي قام منذ العهد السوفييتي بتطوير أنظمة التحكم والتوجيه للأسلحة عالية الدقة.

بالتوازي مع ذلك، تم النظر في نسخة أكثر تقليدية لنظام الدفاع الصاروخي، والتي استعارت بعض أجزاء قاذفة صواريخ الطيران R-27. هذا الصاروخ المضاد للطائرات له ذيل أكثر ملاءمة للإطلاق من TPK.


ليس هناك وضوح بشأن أساليب التوجيه الصاروخي المستخدمة كجزء من نظام الدفاع الجوي الأوكراني دنيبر المتوقع. الأسهل في التنفيذ هو التوجيه الراداري شبه النشط، مما يجعل من الممكن إنشاء صاروخ رخيص نسبيًا باستخدام باحث معدل من R-27R. ومع ذلك، فإن هذا يحد من عدد الأهداف التي يتم إطلاقها في وقت واحد، وإلى حد ما، من نطاق إطلاق النار.

وفقًا للبيانات المنشورة في مصادر مفتوحة، كان من المفترض أن يتمتع نظام الدفاع الجوي دنيبر بمنطقة تدمير لا تقل عن 60 كيلومترًا، وارتفاع يصل إلى 25 كيلومترًا، ويطلق النار في وقت واحد على ستة أهداف، بصاروخين يستهدف كل منهما.

لضمان الخصائص المطلوبة، تم إنشاء باحث رادار نشط جديد بموجة مليمترية مع توجيه موجه في القسم الأخير من المسار. في المقاطع الأولية والمتوسطة من المسار، يتم استخدام التحكم عن بعد. التحكم بالقصور الذاتي ممكن أيضًا في المرحلة الأولى، مع تضمين صاروخ موجه في المنطقة المجاورة مباشرة للهدف. الطريقة الثانية تزيد من سرية الاستخدام وتسمح لك بتنفيذ مبدأ "أطلق وانسى". ولكن في الوقت نفسه، عندما يتغير مسار الهدف، يزداد احتمال الخطأ.

كان من المفترض إطلاق الصواريخ المضادة للطائرات من قاذفات قطرها مائلة على أربعة TPK.


وفقًا لآراء المطورين، كان من المفترض أن يحتل نظام الدفاع الجوي الجديد، بتكلفة معتدلة نسبيًا من حيث نطاق إطلاق النار، موقعًا متوسطًا بين S-300PS وBuk-M1، ويكون قادرًا على ضرب عدة أهداف في وقت واحد. وضمان الخدمة القتالية طويلة المدى لمدة 25 عامًا على الأقل.

ومع ذلك، على الرغم من الخطط الطموحة، فشلت أوكرانيا في إكمال العمل، وحتى الآن لم يتم بناء نظام دفاع جوي واحد من نوع دنيبر.

يتبع...
28 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    13 فبراير 2024 06:08 م
    hi
    كالعادة ، مقال مثير للاهتمام!
    ويبدو أن إيران والحوثيين قد "انتهوا" أيضاً من إطلاق صواريخ جو-جو لأغراض الدفاع الجوي.
    لا يمكن العثور على الفيديو، لقد تم حذفه من اليوتيوب. اتبع الرابط للصور.
    https://imp-navigator.livejournal.com/904057.html
    "في العاصمة اليمنية صنعاء، تم عرض بعض أنظمة الدفاع الجوي التي تستخدمها قوات حكومة حركة أنصار الله الشيعية (الحوثيين) ضد طيران التحالف السعودي. لم يتم عرض منتجات جديدة على الإطلاق هناك، كل شيء كان معروضا" ويقتصر عرض الصواريخ المحمولة جواً من طراز R-27T وR-73 وR-77 المستخدمة في أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات المعروفة منذ فترة طويلة والتي أنشأها الحوثيون، بالإضافة إلى صواريخ 3M9 من نظام الدفاع الجوي كفادرات، الذي أطلقه الحوثيون يُزعم أنه تم تحديثها بمساعدة إيرانية. فقط عرض صواريخ R-77 يمكن اعتباره حداثة نسبية، في السابق كان استخدام الصواريخ المحمولة جواً فقط هو R-27T وR-73 للدفاع الجوي. لم يُظهر الشيء الأكثر إثارة للاهتمام - منصات الإطلاق وأنظمة الكشف والتحكم."

    https://imp-navigator.livejournal.com/1148051.html
    "... الصاروخ المضاد للطائرات "358". لا يزال الاسم الإيراني الأصلي لهذا الصاروخ غير معروف، على الرغم من أنه تم عرضه رسميًا في إيران واستخدمه الحوثيون اليمنيون تحت اسم "صقر-1" ضد الطائرات بدون طيار السعودية. التحالف في السنوات الأخيرة."
    1. +2
      13 فبراير 2024 06:19 م
      لم يتم عرض منتجات جديدة تمامًا هناك، بل كان كل شيء مقتصرًا على عرض مركبات R-27T وR-73 وR-77
      بشكل عام، من بين الصواريخ المخصصة للاستخدام ضد طائرات العدو في القوات الجوية الفضائية الروسية، لا يوجد شيء أحدث من طراز R-77. ومن أين حصل عليها الحوثيون؟

      في السابق كان معروفًا فقط عن استخدام مركبات R-27T وR-73.

      . وهي صواريخ ذات رؤوس حرارية، تُطلق من آلات بدائية مزودة بمناظير بسيطة. ما الفائدة منهم؟
      1. +3
        13 فبراير 2024 07:04 م
        ...في القوات الجوية الفضائية الروسية لا يوجد شيء أحدث من طراز R-77. ومن أين حصل عليها الحوثيون؟

        يعتقد يو ليامين أن اليمن لديه P77.
        "ألاموانا
        ألاموانا
        24 فبراير 2020 ، 03:43:54 بالتوقيت العالمي المنسق
        لذلك تفاجأت من أين حصلوا على R-77. ويبدو أنه لم يتم تصديرها إلى أي شخص باستثناء الهند. في رأيي، ولا حتى الصين
        الإجابة
        يحب
        الملاح
        الملاح
        24 فبراير 2020، الساعة 07:08:30 بالتوقيت العالمي المنسق SELECTCOLLAPSE
        شكوىTrackEmbed
        كتبت بعض المصادر مثل SIPRI منذ فترة طويلة أن اليمن اشترت صاروخ R-77 إلى جانب صواريخ طائرات جديدة أخرى في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. عندما اشتروا طائرة MiG-2000SMT وقاموا بتحديث طائرات MiG-29 القديمة.
        بشكل عام، R-77 ليس نادرًا. بالإضافة إلى الهند، فإن الصين وماليزيا وسوريا، ويبدو أن بعض الدول الأخرى تمتلكها.
        ها هم في الصين. هناك يتم استخدامها في Su-30 و J-11A"
        " https://imp-navigator.livejournal.com/904057.html

        وهي صواريخ ذات رؤوس حرارية، تُطلق من آلات بدائية مزودة بمناظير بسيطة. ما الفائدة منهم؟

        الكثير أو القليل من المعنى، ولكن هناك:

        https://youtu.be/OR5rtB7MuwU
        هناك صورة لقاذفة (مثل حامل ثلاثي الأرجل) معلقة في مكان ما، لكن ليس لدي الوقت للبحث عنها بعد.
        1. +3
          13 فبراير 2024 07:15 م
          اقتبس من Wildcat
          ويعتقد ليامين أن اليمن لديه P77.

          من المؤكد أن ليامين يتمتع بسلطة معينة، ولكن لماذا نكيف صاروخًا برأس رادار نشط، يكلف حوالي مليون دولار، لإطلاقه من أبسط تركيب محلي الصنع، وهو غير متوفر حتى في بلدنا، وكيف نضمن الاستيلاء عليه؟ انا لا اصدق...

          اقتبس من Wildcat
          الكثير أو القليل من المعنى، ولكن هناك:

          مع كامل احترامي، لكن ماذا يعني أن هذه طائرة آر-27؟ بالإضافة إلى ذلك، يمكن إجراء مثل هذا الفيديو حتى في المنزل.
          1. +2
            13 فبراير 2024 09:25 م
            ...ولكن لماذا يتم تكييف صاروخ مزود برأس رادار نشط، والذي يكلف حوالي مليون دولار، لإطلاقه من أبسط منشأة مؤقتة، وكيفية ضمان التقاطه؟ انا لا اصدق...
            لماذا؟ IMHO لأغراض الدفاع الجوي بالطبع. ماذا تفعل إذا لم تكن هناك خيارات أخرى؟

            مع كامل احترامي، لكن ماذا يعني أن هذه طائرة آر-27؟ بالإضافة إلى ذلك، يمكن إجراء مثل هذا الفيديو حتى في المنزل.

            تم الاعتراف بحقيقة هزيمة الطائرة بدون طيار، IMHO، وفقًا للبيانات، كان هذا "FrankenPVO بالحد الأدنى للأجور". لم يتم تسجيل أي دفاع جوي آخر.
            مرة أخرى، IMHO، هذا يكفي لأغراض الطائرات بدون طيار.
            وبطبيعة الحال، لا يزال يتعين علينا انتظار التأكيد الدقيق.
            1. +1
              13 فبراير 2024 09:34 م
              اقتبس من Wildcat
              لماذا؟ IMHO لأغراض الدفاع الجوي بالطبع. ماذا تفعل إذا لم تكن هناك خيارات أخرى؟

              كيف؟ هل يمكنك وصف آلية استخدام هذا الصاروخ الباهظ الثمن من منشأة أرضية؟
              ما هو الرادار المستخدم، وكيف يتم ربط الرأس النشط بالمعدات الأرضية؟ فحتى الصواريخ الحرارية لا يمكن إطلاقها بهذه السهولة، خاصة باستخدام الرادار النشط.
              1. +5
                13 فبراير 2024 12:42 م
                اقتبس من توكان
                كيف؟ هل يمكنك وصف آلية استخدام هذا الصاروخ الباهظ الثمن من منشأة أرضية؟

                يمكن نظريًا إطلاق قاذفة الصواريخ R-77 مع تحديد الهدف بواسطة الباحث ARL من الأرض. ولكن لهذا، من الضروري إنشاء نظام معقد إلى حد ما لمكافحة الحرائق.

                سيتم تخصيص المنشور التالي، الذي هو قيد المراجعة حاليًا، لأنظمة الدفاع الجوي التي تستخدم الصواريخ الموجهة للطائرات مع الباحث ARL. ليس من السهل إنشاء مجمع فعال حقًا، على الأقل في الاتحاد الروسي، لم يتقدم العمل على تكييف R-77 إلى نظام دفاع جوي كثيرًا.
                1. -2
                  16 مارس 2024 22:19 م
                  اقتبس من Bongo.
                  ليس من السهل إنشاء مجمع فعال حقًا، على الأقل في الاتحاد الروسي، لم يتقدم العمل على تكييف R-77 إلى نظام دفاع جوي كثيرًا.

                  لماذا نحتاج هذا؟؟
                  ولهذا السبب، لدينا ببساطة "Pantsir-S1" و"Pantsir-SM" الرائعان، حيث تعد أنظمة الدفاع الصاروخي الخاصة بهما أرخص وأرخص من حيث الحجم من R-77 المزود بـ AGSN. لأن نظام الدفاع الصاروخي "بانتسير" يحتوي على نظام توجيه قيادة لاسلكي، ولا "يطلق النار بالرادار". جهاز استقبال ومضاعفات على عجلة القيادة وجهاز تحديد نطاق الراديو للتفجير عن بعد. الجميع . لا يمكن أن يكون أرخص وبنفس الأبعاد.
                  تعتبر صواريخ RVV SD باهظة الثمن، خاصة R-77 المزودة بـ AGSN، ومن الأفضل استخدامها للغرض المقصود منها. ولا يمكن العثور في العالم اليوم على نظام دفاع جوي أكثر فعالية من "بانتسير"، خاصة من حيث نسبة السعر إلى الجودة. و"بانتسير-إس إم" الذي يصل مداه إلى 40 كيلومترا. (ضد هدف كبير منخفض المناورة، بمدى يصل إلى 32 كم ضد مقاتلة) قادر على استبدال حتى Buk-M2 في التشكيلات القتالية. وهذا باستخدام صواريخ غير مكلفة للغاية وذخيرة أكثر بكثير لكل منشأة.
                  والـ RVV المصطنع كنظام دفاع صاروخي مخصص للبلدان التي لديها فائض من RVV المتبقية، ولكن لم يعد لديها طيران. أو يتم استخدام المركبات الترفيهية القديمة بشكل مفيد للانطلاق من الأرض. . لسنا بحاجة إلى مثل هذا السيرك، لأنه بالتأكيد لن يكون أفضل وأكثر موثوقية من "بانتسير"، لكنه سيكون مكلفًا وذات جودة أقل. ولكن يمكننا بيع بعض المركبات الترفيهية القديمة من المستودعات إلى المحتاجين والمساعدة في تكييفها مع أنظمة الدفاع الجوي.
                  1. +2
                    17 مارس 2024 03:41 م
                    غريب أن أقرأ منك مثل هذا. طلب إما أنه ليس لديك أدنى فكرة عما نتحدث عنه، أو أنك تتجاهل الحقائق عمدًا.
                    جميع أنظمة الدفاع الجوي من عائلة بانتسير عبارة عن مجمعات قصيرة المدى وتوجيه القيادة الراديوية يتطلب تتبعًا مستمرًا للهدف، مما يفرض عددًا من القيود. وعلى أساس نظام R-77 يمكن إنشاء نظام دفاع جوي متوسط ​​المدى قادر على العمل في وضع “أطلق وانسى” كما تم في نظام الدفاع الجوي NASAMS الذي يستخدم AIM-120 AMRAAM صواريخ.
                    1. -2
                      17 مارس 2024 16:13 م
                      اقتبس من Bongo.
                      إما أنك لا تفهم مطلقًا ما نتحدث عنه، أو يتم تجاهل الحقائق عمدًا.

                      على العكس من ذلك، أركز على أهم الحقائق. في الحرب، لا يكفي أن يكون لديك أسلحة، بل تحتاج أيضًا إلى تجديد الذخيرة باستمرار. في حالة نظام صاروخي للدفاع الجوي، فهو نظام دفاع صاروخي، بالإضافة إلى التعقيد وكثافة العمالة وكثافة الموارد ووقت دورة الإنتاج، والأهم من ذلك، السعر. لأن الإنتاج الضخم في حرب معقدة ومكلفة وذات دورة إنتاجية طويلة إما مستحيل من حيث المبدأ، أو لن يحقق أي فائدة ولن يؤثر على نتيجة الحرب.
                      يضطر دفاعنا الجوي الآن إلى القتال (الدفاع عن المدن) بعدد كبير من الطائرات بدون طيار وصواريخ كروز وOTRK وصواريخ MLRS المختلفة. وصولاً إلى صواريخ غراد ونظيرتها التشيكية، مصاص الدماء. لذلك، لا نحتاج إلى الكثير من الصواريخ فحسب، بل إلى الكثير. وبشكل رئيسي في قطاع الدفاع الصاروخي قصير المدى. لأن استهلاكهم هو الأكبر.
                      يحتوي "Pantsir-S1" على ثلاث قنوات رادارية وقناة تحديد موقع بصرية واحدة. أي أنه كحد أقصى يمكن لنظام الدفاع الجوي إطلاق النار على 4 أهداف في وقت واحد. وبما أن النطاقات قصيرة، فبعد إصابة الهدف التالي سيتم مسح القنوات بسرعة كبيرة. ومع سعة ذخيرة تصل إلى 12 صاروخًا على مركبة قتالية واحدة، فهذا أكثر من كافٍ. والآن ليست هناك حاجة للتخمين بشأن فعاليتها، فحالات تدمير 12 صاروخًا بواسطة 12 صاروخًا من صواريخ العدو MLRS ليست غير شائعة هنا (في دونباس)، ولكنها كانت شائعة منذ فترة طويلة. ما هو نظام الدفاع الجوي الذي يمكن أن يتباهى بهذه الإحصائيات؟
                      قيادة لاسلكية رخيصة الثمن، ولكن في نفس الوقت نظام دفاع صاروخي ذو مرحلتين وفعال للغاية. والآن يوجد أيضًا نظام دفاع جوي عسكري على هيكل T-80 “Pantsir-SM”. نعم، ينبغي إقامة نصب تذكارية ذهبية لجريازيف وشيبونوف لخلق هذه المعجزة.

                      اقتبس من Bongo.
                      على أساس R-77 من الممكن إنشاء نظام دفاع جوي متوسط ​​المدى،

                      لدينا ما يكفي من أنظمة الدفاع الجوي متوسطة المدى (Buk-M3، وBuk-M2، وS-350، وحتى Pantsir-SM، التي يصل مداها إلى 40 كم)، فلماذا ننشئ كيانات أخرى؟ من أجل التوحيد؟ لذلك يبدو لي أن AGSN في نظام R-77M ونظام الدفاع الجوي الصاروخي S-350 و Reduta البحري قد تم توحيدهما بالفعل. في أي حال، سيكون له ما يبرره.
                      نحتاج اليوم إلى إعادة تجهيز قوات الفضاء الجوي بالكامل بصواريخ R-77M، وإنشاء احتياطيات كافية وتعويض استهلاك هذه الصواريخ RVV SD في الصراع الحالي. لست متأكدًا من أن صناعتنا قد أكملت هذه المهمة بالفعل. وأكرر - هذا صاروخ باهظ الثمن.


                      اقتبس من Bongo.
                      وعلى أساس نظام R-77، يمكن إنشاء نظام دفاع جوي متوسط ​​المدى قادر على العمل في وضع “أطلق وانسى”، كما هو الحال في نظام الدفاع الجوي NASAMS، الذي يستخدم صواريخ AIM-120 AMRAAM .

                      لقد قمنا بالفعل بتنفيذ هذا في نظام الدفاع الجوي S-350.
                      لكن في الغرب ببساطة لم يكن هناك نظام دفاع جوي عادي متوسط ​​المدى، واتجهوا نحو هذا التوحيد. يمكنك أن تكون سعيدًا بالنسبة لهم - فأنظمة الدفاع الصاروخي الخاصة بهم أغلى بـ 5-10 مرات أو أكثر من أنظمة الدفاع لدينا. لكننا لسنا بحاجة إلى هذا - فلدينا بالفعل كل ما نحتاجه للدفاع الجوي. ليست هناك حاجة لتعقيد الأمور.
              2. +1
                13 فبراير 2024 16:07 م
                كيف؟ هل يمكنك وصف آلية استخدام هذا الصاروخ الباهظ الثمن من منشأة أرضية؟
                ما هو الرادار المستخدم، وكيف يتم ربط الرأس النشط بالمعدات الأرضية؟ فحتى الصواريخ الحرارية لا يمكن إطلاقها بهذه السهولة، خاصة باستخدام الرادار النشط.

                أنا أفهم كيف يتم ذلك من الناحية النظرية - على سبيل المثال، يقوم NASAMS بذلك. لكن لا أستطيع أن أكتب كيف يفعلون ذلك في اليمن، لأنني لست مشاركاً في تطوير الدفاع الجوي الإيراني/الحوثي.
            2. +2
              13 فبراير 2024 09:36 م
              اقتبس من Wildcat
              تم الاعتراف بحقيقة تدمير الطائرة بدون طيار

              بالنسبة لي، يبدو الأمر أشبه بإطلاق Wasp. لو كان من السهل جدًا تركيب نظام دفاع جوي على ركبتك، لكان الجميع يفعل ذلك.
              1. +1
                13 فبراير 2024 16:12 م
                بالنسبة لي، يبدو الأمر أشبه بإطلاق Wasp. لو كان من السهل جدًا تركيب نظام دفاع جوي على ركبتك، لكان الجميع يفعل ذلك.

                ومن يملك المال يشتري أسلحة عادية حتى المستعملة. ولا يملك الحوثيون سوى ما "اشتروه" أو حصلوا عليه من إيران. على الأرجح أنه "358"، IMHO
            3. +4
              13 فبراير 2024 12:36 م
              أنا أميل إلى الاعتقاد بأن الحوثيين قد قاموا بتكييف صواريخ R-73 لاستخدامها في الدفاع الجوي الأرضي؛ وحتى R-27T في نظام الدفاع الجوي أمر غير مرجح. ومن نواحٍ عديدة، يعد هذا دعاية؛ فالحوثيون يشبهون قطة الحظيرة التي تلتقي بكلب. الفراء في نهايته والظهر مقوس والذيل منتفخ. إنهم يريدون أن يبدوا أكثر رعبا مما هم عليه حقا.
              أما بالنسبة لـ R-73، فهناك صورة لوحدة SPU بدائية ذات مشهد حلقي تم إنشاؤها في اليمن على الإنترنت. لكن في رأيي، فإن نظام الدفاع الجوي ذاتية الدفع هذا أقل فائدة من نظام Strela-2M القديم.
              1. +2
                13 فبراير 2024 16:18 م
                hi
                أهلا وسهلا!
                على الأرجح أنه "358"، فلا فائدة من أخذ صاروخ جيد مثل R73 وتحويله إلى صاروخ دفاع جوي سيء.
                "اليوم، أفاد الجيش الإسرائيلي أن دفاعاته الجوية أسقطت صاروخاً مضاداً للطائرات أطلقه حزب الله على طائرة عسكرية إسرائيلية بدون طيار. والآن ظهرت صور، كما ورد من جنوب لبنان، مع العثور على شظايا صاروخ تم إسقاطه اليوم بعد ذلك". مما يشير بوضوح إلى أن هذا هو نفس الصاروخ الإيراني المضاد للطائرات المصمم لتدمير أهداف منخفضة السرعة، مثل الطائرات بدون طيار والمروحيات، والمعروف حسب المؤشر الذي أعطاه الأمريكيون له بالصاروخ المضاد للطائرات 358. الاسم الإيراني الأصلي لا يزال حجم هذا الصاروخ غير معروف، على الرغم من أنه تم عرضه رسميًا في إيران واستخدمه الحوثيون اليمنيون تحت اسم صقر-1 ضد الطائرات بدون طيار التابعة للتحالف السعودي في السنوات الأخيرة، كما تم استخدام هذا الصاروخ أيضًا في العراق من قبل مليشيات الشعب. لكن من لبنان هذه هي الحالة الأولى المعروفة لاستخدامها هناك، رغم أنه لا يوجد شك في أن الجناح المسلح لحزب الله كان يمتلكها. على ما يبدو، في البداية كانوا خائفين من استخدام مثل هذه الصواريخ في ظروف الطيران المدني والحكومي لا يزال تعمل في لبنان، لكن استخدام إسرائيل النشط للطائرات بدون طيار للاستطلاع والضرب في الأيام الأخيرة خلال الاشتباكات المستمرة على الحدود اللبنانية الإسرائيلية أجبرها على محاولة بدء استخدامها المحدود، ويبدو أن الطيران المدني لم يعد يحلق فوق جنوب لبنان.
                https://imp-navigator.livejournal.com/1148051.html

                تم الاعتراف بحقيقة إسقاط طائرة بدون طيار، لكن IMHO، الطائرة بدون طيار هي "هدف مناسب".
                إليك "الأشياء الجديدة" (هناك الكثير حول "358" في الروابط)
                "وزعت المقاومة الإسلامية اللبنانية، الجناح المسلح لحزب الله، لقطات للهزيمة كما ذكرت الطائرة الإسرائيلية بدون طيار من طراز هيرميس 450. وبالحكم على الفيديو، يبدو أن الطائرة بدون طيار قد اصطدمت بالصاروخ الإيراني المضاد للطائرات 358، الذي كان يتسكع بالفعل". المعروف في اليمن، ومن الملاحظ بوضوح أن الصاروخ ليس سريعاً جداً وله ذيل متطور على شكل X، تماماً مثل صواريخ "358"، واللقطات من النظام البصري الإلكتروني تشبه ما نشره الحوثيون من اليمن بعد هزيمة الطائرة بدون طيار... ومع ذلك، في هذه الحالة، بقدر ما يمكن للمرء أن يفهم، لم يعمل الرأس الحربي، وبالتالي أصاب الصاروخ الطائرة بدون طيار، لكنه لم يدمرها". https://imp-navigator.livejournal.com/tag/358
                1. +3
                  14 فبراير 2024 02:18 م
                  أهلا وسهلا!
                  اقتبس من Wildcat
                  على الأرجح أنه "358"، فلا فائدة من أخذ صاروخ جيد مثل R73 وتحويله إلى صاروخ دفاع جوي سيء.

                  هذه ليست الطريقة التي يعمل بها في هذه الحالة. لا
                  بقيت الصواريخ الموجهة R-73 في المستودعات بعد تدمير طائرات MiG-29 الموجودة. تم استخدام هذه الصواريخ في نظام دفاع جوي مرتجل وفقًا لمبدأ "لقد قمت بتجميعها مما كان لدي".
                  إلا أن هذا لا يتعارض بأي حال من الأحوال مع النسخة المزودة بنظام الدفاع الصاروخي "358".
            4. +3
              13 فبراير 2024 12:45 م
              اقتبس من Wildcat
              تم الاعتراف بحقيقة هزيمة الطائرة بدون طيار، IMHO، وفقًا للبيانات، كان هذا "FrankenPVO بالحد الأدنى للأجور". لم يتم تسجيل أي دفاع جوي آخر.

              ومن سجله؟ لقد أعلن الحوثيون الكثير من الأشياء، لكن ليس لديهم إيمان لا
        2. +4
          13 فبراير 2024 12:29 م
          اقتبس من Wildcat
          كتبت بعض المصادر مثل SIPRI منذ فترة طويلة أن اليمن اشترت صاروخ R-77 إلى جانب صواريخ طائرات جديدة أخرى في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. عندما اشتروا طائرة MiG-2000SMT وقاموا بتحديث طائرات MiG-29 القديمة.

          فيما يتعلق بـ R-77 UR، فهذا غير صحيح. وكان المشتري الوحيد لتصدير طائرات P-77 هو الجزائر. لكن هذا البلد دفع ثمنهم، فاليمن الفقير لم يكن لديه المال، ولا يملكه، ولن يملكه أبداً.
          1. +3
            13 فبراير 2024 16:21 م
            أنا شخصياً لم أتمكن من ملاحظة الريش المميز لـ P77 في الصور المرفقة. لكن ليامين يدعي أنه موجود. وكيف يمكنها الوصول إلى هناك ليس مهمًا.
            1. +3
              14 فبراير 2024 02:14 م
              اقتبس من Wildcat
              أنا شخصياً لم أتمكن من ملاحظة الريش المميز لـ P77 في الصور المرفقة. لكن ليامين يدعي أنه موجود. وكيف يمكنها الوصول إلى هناك ليس مهمًا.

              هناك صور لصواريخ نصف مخفية، ولكن على الأرجح أنها دمى.
  2. +1
    13 فبراير 2024 10:28 م
    إن اعتماد عائلة قاذفات الصواريخ R-27 جعل من الممكن القضاء على الفجوة مع الولايات المتحدة في صواريخ جو-جو متوسطة المدى وإطلاق العنان بشكل كامل لإمكانات مقاتلات الجيل الرابع السوفييتية. لقد تجاوز الصاروخ السوفيتي R-4R بشكل كبير الصاروخ الأمريكي AIM-27F في معالمه الرئيسية.

    ذهب إلى الشجرة للمرة الثالثة وحصل عليها... ولكن كان الربيع بالفعل، وأخذ الشجرة مرة أخرى. © ابتسامة
    ما أعنيه هو أنه في منتصف الثمانينيات، كانت مركبات URVV المزودة بباحثين عن PARL تعتبر بالفعل فئة قديمة عفا عليها الزمن. مكنت قدرات طائرات BKO في ذلك الوقت من تعطيل عملية الاستحواذ على الهدف لهذه الصواريخ حتى مسافة عندما كان من الضروري بالفعل التحول إلى Sidewinders. أو أصيب العدو بحاملة هذه الصواريخ المحمولة جواً والتي كانت مقيدة في المناورة.
    1. +4
      13 فبراير 2024 12:58 م
      اقتباس: Alexey R.A.
      ما أعنيه هو أنه في منتصف الثمانينيات، كانت مركبات URVV المزودة بباحثين عن PARL تعتبر بالفعل فئة قديمة عفا عليها الزمن. مكنت قدرات طائرات BKO في ذلك الوقت من تعطيل عملية الاستحواذ على الهدف من قبل الباحث عن هذه الصواريخ

      ومتى ظهرت الصواريخ القتالية ذات نظام ARL في الأسراب القتالية؟
      فيما يتعلق بفشل القفل والتوجيه، مع احتمال كبير أن تكون طائرات Tu-96MS وTu-16P وAn-12PP الحديثة، وربما Yak-28P (لكن هذا غير مؤكد) قادرة على ذلك. لم يكن مقاتلو الخطوط الأمامية والطائرات الهجومية والقاذفات قادرين على ذلك.

      كان لدى الأمريكيين طائرة B-1980H محمية بشكل جيد في الثمانينيات، بالإضافة إلى EA-52 وEA-6 المتخصصة.

      لم تظهر صواريخ AIM-7 الأمريكية ذات التعديلات اللاحقة كفاءة عالية جدًا في الثمانينيات والتسعينيات، ولكن ليس على الإطلاق بسبب حقيقة أن خصومهم كان لديهم طائرات مجهزة بأنظمة حرب إلكترونية جيدة.
      1. +2
        13 فبراير 2024 16:48 م
        اقتبس من Bongo.
        ومتى ظهرت الصواريخ القتالية ذات نظام ARL في الأسراب القتالية؟

        الخصم - بالضبط في العام الأخير من الحرب الباردة. لقد فعلوا ذلك في الوقت المناسب.
        لكن بالنسبة لنا - فقط في سوريا، وبعد إسقاط الطائرة Su-24. قبل ذلك، كانت جميع صور الطائرات "الجافة" تحتوي على "فراشات" مرئية بوضوح من طراز R-27، أو حتى RVV MD فقط.
        اقتبس من Bongo.
        فيما يتعلق بفشل القفل والتوجيه، مع احتمال كبير أن تكون طائرات Tu-96MS وTu-16P وAn-12PP الحديثة، وربما Yak-28P (لكن هذا غير مؤكد) قادرة على ذلك. لم يكن مقاتلو الخطوط الأمامية والطائرات الهجومية والقاذفات قادرين على ذلك.

        EMNIP، في مقالة ZVO مع تحليل الاختبارات الأمريكية لـ AIM-7 في الثمانينيات، كتب أنه لم يتم استخدام أجهزة التشويش المتخصصة - تم ضمان فشل الالتقاط من خلال محطات قلادة IB BKO + القياسية.
        اقتبس من Bongo.
        لم تظهر صواريخ AIM-7 الأمريكية ذات التعديلات اللاحقة كفاءة عالية جدًا في الثمانينيات والتسعينيات، ولكن ليس على الإطلاق بسبب حقيقة أن خصومهم كان لديهم طائرات مجهزة بأنظمة حرب إلكترونية جيدة.

        EMNIP، في العراق، كانت هناك حادثة ملحمية حيث أطلق سبارو النار على هدف كان أقل من مقاتلات القوات الجوية الأمريكية - فشل بعد فشل حتى بدون REP.
        1. +3
          13 فبراير 2024 21:42 م
          وبدون هذه المحطات المعلقة للغاية، لن تفعل BKO وحدها أي شيء. بالإضافة إلى ذلك، في مثل هذا المزيج، سيكون رأس صاروخ موجه الصاروخ دائمًا هو الحلقة الضعيفة، ولا فرق بين ما إذا كان رادارًا شبه نشط أو نشط. إنهم يعملون بنفس الطريقة بالنسبة للاستقبال، ولا يتم استخدام إمكانيات العمل شبه التمثيلي في وجود قناة مرجعية بالكامل.
          تحدث المشاكل عند العمل على الأرض لأسباب أخرى غير الإضاءة الخلفية شبه النشطة.
        2. +2
          14 فبراير 2024 02:12 م
          اقتباس: Alexey R.A.
          الخصم - بالضبط في العام الأخير من الحرب الباردة.

          في الأسراب القتالية في أوائل التسعينيات. كان من الممكن تشبع القوات فقط في القرن الحادي والعشرين. بالإضافة إلى ذلك، فإن أول AIM-1990 ليس AIM-21C-120 الحديث، وبالتأكيد ليس AIM-120D.
          اقتباس: Alexey R.A.
          لكن بالنسبة لنا - فقط في سوريا، وبعد إسقاط الطائرة Su-24.

          أنت تجهل قليلاً تاريخ ظهور R-77 وتطوره، لكنه أمر رائع ومدهش... زميل هذه القصة مرتبطة بعودة الطائرة MiG-29 من الجزائر.
          اقتباس: Alexey R.A.
          EMNIP، في مقالة ZVO مع تحليل الاختبارات الأمريكية لـ AIM-7 في الثمانينيات، كتب أنه لم يتم استخدام أجهزة التشويش المتخصصة - تم ضمان فشل الالتقاط من خلال محطات قلادة IB BKO + القياسية.

          هذا ليس صحيحا. لا
  3. KCA
    -1
    14 فبراير 2024 08:30 م
    من أين سيحصل سكان الضواحي على KRAZs؟ المصنع موجود منذ 10 سنوات، وكان ينبغي أن يرسموه على الفور في جبال تاترا
  4. 0
    11 مارس 2024 16:11 م
    لقد جئت للتو عبر هذه المقالة اليوم. سأكتب التعليقات في وقت لاحق قليلا.
    واحد منهم-
    في الصواريخ متوسطة المدى (على سبيل المثال، على الصاروخ السوفيتي R-27R أو الصاروخ الأمريكي AIM-7 Sparrow)، يتم استخدام باحثي PARL بالاشتراك مع INS والتصحيح اللاسلكي.

    إذا كان الحديث عن INS على Sparrow مبالغًا فيه، فما هو نوع التصحيح اللاسلكي الذي قام به؟
  5. -1
    12 مارس 2024 00:03 م
    أواصل مع التعليقات -

    2) بينما حاول الأمريكيون توحيد صواريخهم القتالية الجوية لمختلف حاملات الطائرات، فإن الاتحاد السوفييتي، على العكس من ذلك، غالبًا ما أنشأ صاروخًا موجهًا بالرادار لكل صاروخ اعتراضي جديد.

    من نواحٍ عديدة، تم تحديد التوحيد من خلال الاختلافات في ترددات قناة إضاءة الرادار الخاصة بالناقل.
    ولم يتم التغلب على ذلك إلا من خلال توحيد ترددات الإضاءة لطائرات Su-27 و MiG-29.


    3) عند إنشاء قاذفة الصواريخ R-23R تم تخفيض وزنها إلى 222 كجم وأصبحت خصائصها أقرب إلى قاذفة الصواريخ الأمريكية AIM-7E Sparrow.

    سبب تخفيض الوزن غير واضح: كان لـ R-8/98 وزن مماثل. لكن تقريب الخصائص من AIM-7E Sparrow ليس ملاحظة صحيحة: فقد كان R-23R متفوقًا على AIM-7E Sparrow، لا سيما من حيث العمل على الأرض. وهذا هو إلى حد كبير سبب عدم قبول النسخة المحلية من صاروخ AIM-7E Sparrow - صاروخ K-25 - في الخدمة مع طائرة MiG-23.


    4) بالنسبة للطائرة الاعتراضية MiG-25P، تم إنشاء صواريخ R-40R (مع الباحث PARL) وR-40T (مع الباحث IR). يزن الصاروخ R-40R 455 كجم ويبلغ طوله أكثر من 6,7 مترًا ويصل مدى إطلاق النار إلى 30 كم.

    ولا يوجد أي ذكر لصاروخ R-40D بمدى إطلاق يصل إلى 60 كم، مع القدرة على العمل على الأهداف على خلفية الأرض وجزء طيران كبير قبل التقاط الهدف بواسطة RGS، وذلك بفضل الحلول منقول من صاروخ R-24.

    5) أتاح اعتماد عائلة قاذفات الصواريخ R-27 سد الفجوة مع الولايات المتحدة في مجال صواريخ جو-جو متوسطة المدى والكشف بشكل كامل عن إمكانات مقاتلات الجيل الرابع السوفيتية.

    تم التغلب على الفجوة مع الولايات المتحدة بصواريخ R-23/24 وR-40D. جعل R-27 من الممكن الحصول على ميزة في الصواريخ متوسطة المدى.