حرب الخندق. نظرية
دمرت المركبات المدرعة التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية في اتجاه زابوروجي، صيف 2023. محشورة أمام الخط الأمامي لقواتنا. يستخدم الأوكرانيون نفس الصور مع دروعنا بالقرب من Avdiivka. هذا ما تبدو عليه الحرب الموضعية "من الأرض". الصورة: وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي
في أوائل ربيع عام 2022، على أراضي أوكرانيا السابقة، أفسحت حرب المناورة المجال لحرب المواقع وبلغت وتيرة تقدم القوات عشرات، وأحيانًا مئات الأمتار يوميًا.
كان الاستثناء من ذلك هو هجوم القوات المسلحة الأوكرانية في منطقة خاركوف، لكن هجوم القوات الأوكرانية سقط "في الفراغ" - حيث لم تكن هناك قوات تقريبًا، باستثناء مفارز صغيرة من لوغانسك المعبأة، والروس وحدات الحراسة والإصلاح التابعة للقوات المسلحة الروسية، وما إلى ذلك.
لم ينجح الهجوم المضاد للقوات الروسية، وتبين أن الهجمات التحويلية التي تهدف إلى منع التدمير الكامل لأولئك الذين تعرضوا للهجوم كانت دموية للغاية، ولكن كل هذا أمر منفصل تاريخ، والذي، على ما يبدو، سيتم إخباره يومًا ما.
المهم الآن هو أن نجاح القوات المسلحة الأوكرانية كان استثناءً - وعلى وجه التحديد لأنهم وجدوا نقطة ضعف لدى القوات الروسية.
وفي وقت لاحق، لم تجد القوات المسلحة لأوكرانيا ولا القوات المسلحة للاتحاد الروسي نقاط الضعف هذه. نعم، غادرت القوات الروسية خيرسون، ولكن ليس لأنها طردت من هناك بالقوة، ولكن حتى لا تعرض نفسها لخطر البقاء دون اتصالات في العمق.
وبخلاف ذلك، تحولت تصرفات كلا الجانبين إلى هجمات دامية وتقدم بطيء بوتيرة تقاس أحيانًا بالأمتار يوميًا وخسائر فادحة.
لفترة طويلة، ولأسباب تتعلق بالرقابة، كان من المستحيل ببساطة وصف ما كان يحدث في دونباس بأنه "حرب مناصب". لم تكن هناك وسيلة إعلامية واحدة تمر فيها مقارنة المنطقة العسكرية الشمالية بمعارك الحرب العالمية الأولى بالرقابة.
مقالة للكاتب "سرعة الاختراق" ومع الكشف عن آلية الجمود الموضعي، تم إزالتها حتى من المواقع «المحايدة» التي لم تكن وسائل إعلامية.
المكان الوحيد الذي كان من الممكن نشره فيه لفترة طويلة هو LiveJournal، حيث لا يزال متاحًا في جزأين (الأول и ثان).
ويكشف المقال كيف يعمل الجمود الموضعي، وكيف تم حل مشكلته في الماضي، وما هي الإجراءات التي يمكن اتخاذها على المستوى التكتيكي للخروج من هذا الجمود.
لكن منذ ذلك الحين، تغير الكثير.
أولاً، أصبح من الممكن "وصف القطة بأنها قطة" - إن إنكار أوجه التشابه بين الحرب في أوكرانيا والحرب العالمية الأولى الآن، في عام 2024، يعد جنوناً حتى بالنسبة للرقابة المحلية (والرقابة الذاتية).
قبل بضعة أيام، تم نشر مذكرة لسيرجي فالتشينكو على المورد الإلكتروني "Army Standard" "SVO والثورة في الشؤون العسكرية"، في الواقع، مراجعة للمقدمة التي كتبها رئيس الأركان العامة السابق للقوات المسلحة للاتحاد الروسي، يو إن بالويفسكي، لمجموعة المقالات العلمية العسكرية "خوارزميات النار والصلب"، المنشورة تحت رعاية مركز تحليل الاستراتيجيات والتقنيات (CAST).
اقتبس من هناك:
إذن، ما هي "الاكتشافات الرائعة" التي كشفت عنها المنطقة العسكرية الشمالية للعالم في الشؤون العسكرية؟
أولاً، تحولت الجيوش الحديثة ذات الآلية العالية، فجأة، بدلاً من العمليات القتالية ذات القدرة العالية على المناورة، إلى حرب الخنادق الموضعية، حيث تبدو وتيرة التقدم في ساحة المعركة بطيئة حتى بمعايير الحرب العالمية الأولى.
أولاً، تحولت الجيوش الحديثة ذات الآلية العالية، فجأة، بدلاً من العمليات القتالية ذات القدرة العالية على المناورة، إلى حرب الخنادق الموضعية، حيث تبدو وتيرة التقدم في ساحة المعركة بطيئة حتى بمعايير الحرب العالمية الأولى.
بحزم ووضوح.
حسنا، متأخرا أفضل من عدمه. ولكن الآن، بعد أن لم يدرك المهمشون مثل المؤلف فحسب، بل وأيضاً "الهيئات شبه الرسمية" وجود المشكلة، فإن الأمر يستحق العودة إليها مرة أخرى.
ببساطة لأنه، بالإضافة إلى "أولاً"، هناك أيضًا ثانيًا - اليوم، بعد مرور عامين تقريبًا على بداية المنطقة العسكرية الشمالية، نفهم الكثير عن المأزق الموضعي أكثر مما نفهمه في نهاية الحرب العالمية الأولى وأكثر مما نفهمه في نهاية الحرب العالمية الأولى. صيف عام 2022، عندما كتبت المؤلف مقالتي الخاصة التي لم تذهب إلى أي مكان.
اليوم نعرف الكثير عنها لدرجة أنه يمكننا إنشاء نظرية لهذه الظاهرة.
كما ترون، حوالي عام 2026، سوف يلاحظ الفكر العسكري الروسي كل هذا. حقيقية وليست هامشية.
ومن خلال إنشاء نظرية، يمكنك فهم كيفية الخروج من طريق مسدود الآن وكيفية تجنب الدخول فيه في المستقبل.
علاوة على ذلك، سيكون من الممكن فهم كيفية استخدام هذه الظاهرة بشكل فعال في المستقبل.
ثالثًا، لأن تلك المقالة القديمة بها عيب - فبينما شرحت كيفية عمل المأزق الموضعي، أظهرت أنه خلال الحرب العالمية الأولى خرجوا منه باستخدام الحلول على المستوى العملياتي.
ولكن بسبب استحالة استخدام مثل هذه الحلول في المنطقة العسكرية الشمالية في عام 2022، اقترح المقال فقط التدابير التكتيكية والفنية للجيش الروسي. وهي، أي هذه التدابير، لا تزال صحيحة حتى يومنا هذا، لكنها للأسف غير مكتملة.
اليوم، ومع المعرفة المتراكمة لحرب الخنادق، يمكننا أن نذهب إلى أبعد من ذلك بكثير في فهم هذه الظاهرة.
آلية الظاهرة
لنبدأ بالتكرار.
ما هو الجمود الموضعي؟
دعونا ننتقل مرة أخرى إلى المقالة القديمة، حيث يتم تقديم التعريف (على وجه التحديد ل الجزء الأول). يقتبس:
نخلص إلى الاستنتاج النهائي: الجمود الموضعي هو ظاهرة تكون فيها سرعة اختراق دفاع العدو المدافع أقل أو تساوي سرعة نقل احتياطياته إلى المنطقة المهاجمة وإدخالها في المعركة بأي شكل من الأشكال ( اتخاذ الدفاع أو الهجوم المضاد، لا يهم).
قامت المنطقة العسكرية الشمالية بتوسيع عدد من المفاهيم، لذلك يمكن الآن أيضًا فهم "إدخال الاحتياطيات إلى المعركة" على أنها شركة صدمة طائرات بدون طيار، تم نقله إلى موقع الاختراق وبدأ في ضرب القوات المتقدمة، على سبيل المثال، باستخدام FPV-أزيزوانتشرت المدفعية بعيدة المدى بالقرب من المنطقة المستهدفة.
لا يسمح التدفق المستمر للتعزيزات للجانب المهاجم بكسر مقاومة الجانب المهاجم - فقوة نيران الأخير لا تنخفض، لأن وحداته التكتيكية المعطلة (الجنود الأفراد، المركبات المدرعة، الوحدات، إلخ). ) يتم استبدالها على الفور بأخرى جديدة، وتبدأ الهجمات المضادة قبل أن يحصل المهاجم المتقدم على موطئ قدم على خط جديد، وفي الحالات القصوى، يتعثر المهاجم الضعيف وغير الدموي الذي اخترق خطوط الدفاع الأولى على خط دفاع جديد تم احتلاله بتعزيزات جديدة أثناء اختراقه.
ونتيجة لذلك، لا يوجد اختراق.
المعارضون يتكبدون خسائر، لكن الفجوات في تشكيلاتهم القتالية تمتلئ على الفور.
ونتيجة لذلك، فإنه من المستحيل اختراق الدفاع، وفي أفضل الأحوال بالنسبة للمهاجم، يمكن أن يحدث ما يسمى "الضغط"، عندما يتراجع المدافع ببطء من خط دفاع إلى آخر بطريقة منظمة. الذي نراه أحيانًا في المنطقة العسكرية الشمالية.
المفتاح لفهم الجمود التموضعي هو هذا بالتحديد - الأمر كله يتعلق بقدرة المدافع على نقل احتياطياته إلى المنطقة المهاجمة في الوقت المناسب.
ما الذي يتطلبه الأمر حتى يتمكن المهاجم من اختراق الدفاعات ودخول مجال العمليات والانتقال إلى حرب المناورة؟
من تعريف الجمود الموضعي، فإن شرط الاختراق هو ما يلي:
من أجل اختراق الجبهة يجب سرعة اختراق الدفاع من قبل الجانب المهاجم وسرعة مرور الصفوف الثانية من خط الدفاع المكسور وسرعة انتشارهم في التشكيلات التي يمكن الهجوم فيها. يجب أن يكون المجموع أعلى من سرعة نقل احتياطيات العدو المدافع إلى مكان الاختراق ونشرها للدخول في المعركة أو المعركة.
من السهل أن نرى أن هناك حلين هنا - تحتاج إما إلى اختراق أسرع بكثير، أو إبطاء نقل احتياطيات العدو. أو كلاهما معا.
المادة المذكورة سابقا "سرعة الاختراق" لقد ركزت على وجه التحديد على التدابير الرامية إلى زيادة سرعة الاختراق الدفاعي، وهي ببساطة تقنية وتكتيكية، وليست تشغيلية.
واليوم أصبح من الواضح أن أهم هذه الإجراءات هو منع العدو من نقل الاحتياطيات إلى المنطقة المهاجمة – عزل منطقة القتال.
مقال المؤلف مخصص لإنشاء تشكيلات من القوات البرية قادرة على أداء مثل هذه المهمة. "حول ضرورة تشكيل مجموعات مدفعية لعزل منطقة القتال".
اقتبس من هناك:
3. الأهم هو منع العدو من المناورة ومنعه من نقل الاحتياطيات إلى موقع الاختراق.
ثم تقاتل قواته بمفردها على أية حال، ولا يمكن لأحد أن يأتي لمساعدتها، ولا يستطيع أحد سد الاختراق بوحدات جديدة، ولا يستطيع أحد استعادة الوضع بهجوم مضاد بعد أن استنفدت القوات المدافعة كل شيء. احتياطياتهم. يتم تدمير وحدات العدو واحدة تلو الأخرى، ويتم تدمير التعزيزات في مرحلة تقدمها.
هذا هو عزل منطقة القتال.
ثم تقاتل قواته بمفردها على أية حال، ولا يمكن لأحد أن يأتي لمساعدتها، ولا يستطيع أحد سد الاختراق بوحدات جديدة، ولا يستطيع أحد استعادة الوضع بهجوم مضاد بعد أن استنفدت القوات المدافعة كل شيء. احتياطياتهم. يتم تدمير وحدات العدو واحدة تلو الأخرى، ويتم تدمير التعزيزات في مرحلة تقدمها.
هذا هو عزل منطقة القتال.
في المقابل، يمكن للواء ذو المظهر الجديد، الموضح في المقال، أن يساعد بسرعة في اختراق التشكيلات الدفاعية للعدو المعزولة عن التعزيزات. لواء أسلحة مشترك "متمركز بدون طيار" ذو مظهر جديد يعتمد على تجربة المنطقة العسكرية الشمالية". ولن يقتصر الأمر على ذلك وحده، فهناك حاجة إلى الكثير، ونفس الوسائل عالية الأداء لتطهير حقول الألغام، ولكن مقدار الدقة العالية أسلحة إنه يتوافق فقط مع مدى تعقيد المهمة.
ولكن، مرة أخرى، هذا حل خاص - قرار له تأثير على المستوى التكتيكي.
نحن مهتمون بالمستوى العملياتي، وكيف يمكننا ليس فقط محاربة هذا المأزق الموضعي، ولكن أيضًا استخدامه.
نحن بحاجة إلى نظرية.
للقيام بذلك، عليك أولاً أن تفهم كيف يتطور الجمود الموضعي وما إذا كان ذلك أمرًا لا مفر منه.
من حرب المناورة إلى حرب الخنادق
أعطتنا المنطقة العسكرية الشمالية في أوكرانيا فهمًا نهائيًا بأن الانزلاق من حرب المناورة إلى الحرب الموضعية هو القاعدة أكثر من غيره.
وبطبيعة الحال، لا يوجد مثل هذا الفهم في الفكر العسكري الرسمي، وحتى بين المتحمسين للتاريخ العسكري لن يجد مؤيدين في البداية، لكن هذه حقيقة.
وهذا هو الاستنتاج الأكثر أهمية الذي يقدمه SVO للفن التشغيلي.
جميع الحروب التي جرت فيها حرب الخنادق بدأت مناورة. الحرب العالمية الأولى، والحرب الكورية، والحرب الإيرانية العراقية - خلال هذه الحروب كان هناك انزلاق إلى الحرب الموضعية، لكنها بدأت جميعها كحروب مناورة.
بدأت المنطقة العسكرية الشمالية أيضًا كوحدة عسكرية قادرة على المناورة، وبمعدل تقدم رائع للقوات المتقدمة.
ويمكن رؤية مدى تقدم القوات الروسية على الخريطة، وبعض الاختراقات التي حدثت ليست هنا. رسم life.ru
وفي وقت لاحق، كان هناك انزلاق نحو طريق مسدود موضعي، وآلية هذا الانزلاق هي بالضبط ما نحتاجه.
مرة أخرى، ننظر إلى الموقف عندما يكون هناك طريق مسدود بالفعل - أي تركيز لقوات المهاجم يتم مواجهته بتركيز قوات المدافع، الذي يتم الانتهاء منه في الوقت المحدد، أي أن المدافع ينقل القوات في نفس الوقت تقريبًا المهاجم، أو أسرع قليلا.
ومن الأهمية بمكان لهذا الأمر الوجود المادي لوسائل الاتصال التي يتم من خلالها نقل القوات، وموقعها على الأرض - إذا كان لدى أحد الأطراف شبكة طرق أو شيء يحل محلها (طرق في مناطق مفتوحة، حتى بدون طرق، ولكن مع تربة كثيفة) ) ، فمن الضروري أن تكون أفقر من الآخر، فلن يكون هناك طريق مسدود؛ الجانب الذي لديه شبكة طرق متطورة سيخلق بسهولة عددًا، وبالتالي يطلق النار والتفوق والمضي قدمًا.
ولكن إذا تم تطوير الاتصالات بشكل متساوٍ إلى حدٍ ما، وكانت القوى التي يمكن نقلها ووضعها في المكان المناسب متماثلة نسبيًا أيضًا، فسنحصل على المتطلبات الأساسية للوصول إلى طريق مسدود موضعي.
ومن هذا نستخلص الاستنتاج الأول حول شروط الانتقال من حرب المناورة إلى حرب المواقع - وهذا يحدث على تضاريس تتمتع بحالة اتصالات مناسبة لحرب المواقع، أي أنه إذا "قامت الجبهة" فستكون على طول خط سيتمكن الخصوم من خلاله من نقل احتياطياتهم بسرعة مماثلة. يمكن تحديد هذه الخطوط على الأرض مسبقًا - تتغير شبكة الطرق ببطء.
ومن هذا الاستنتاج الأول يمكننا استخلاص استنتاج آخر - إذا حدث مأزق موضعي، فإن أحد الحلول للخروج منه، بالإضافة إلى الإجراءات المكثفة لعزل منطقة القتال، هو تدمير الاتصالات التي ينقل العدو قواته من خلالها.
نحن نتحدث في المقام الأول عن تدمير الجسور وتدمير خطوط السكك الحديدية، وبالنسبة للطرق، بما في ذلك الطرق الترابية، عن عمليات زرع الألغام على نطاق واسع عن بعد، مع ما يتبع ذلك من هجمات على القوات والوسائل التي تقوم بإزالة الألغام. على نطاق واسع، يبدو أن مثل هذه الإجراءات غير عملية، لكنها يمكن أن تساعد على المستوى المحلي، والكثير.
بعد أن فهمنا أين ستنشأ الجبهة (من المحتمل أن يكون هناك الكثير من هذه الأماكن)، يجب علينا ويمكننا الآن أن نفهم كيف سيحدث هذا.
في المرحلة الأولى من الحرب، عندما يقوم المهاجم بإجراء مناورات، يحاول المدافع صد هجماته باحتياطياته، لكنه يتأخر بشكل منهجي - بحلول الوقت الذي ركزهم فيه، كان قد تم تجاوزهم بالفعل، وهناك خطر دخول العدو المتقدم إلى الاتصالات، وطرد وحداته من مواقع مهمة من قبل القوات المتفوقة على المهاجم، الذي كان قادرًا على ضمان التفوق العددي هنا والآن، وما إلى ذلك.
ونتيجة لذلك، يتراجع المدافع، ويقطع الاتصال بالمهاجم، ويقيده في معارك مع قوات مخصصة لهذا الغرض، ويتم سحب الجزء الأكبر إلى حيث يكون لديه الوقت الكافي للحصول على موطئ قدم، وإذا كان لدى المدافع احتياطيات، و تسمح لهم الاتصالات بالمناورة على طول خط الجبهة، ولا يتمتع المهاجم بتفوق نوعي جذري يسمح له ببساطة بهدم العدو المنافس، بغض النظر عن أي عوامل أخرى، عندها يصبح تحول الحرب إلى حرب موضعية محتملاً للغاية أو حتى لا مفر منه.
وهكذا نرى كيف يحدث الانزلاق إلى طريق مسدود - يحدث هذا عندما تكون السرعة التي يسحب بها المدافع قواته إلى خط دفاع جديد كافية لمنع المهاجم من هزيمتهم في اتجاه هجماته الرئيسية ، أو تدميرهم من خلال تطويقهم وقطع اتصالاتهم، وأيضًا ما يكفي للحصول على موطئ قدم على خط دفاعي جديد، تسمح الاتصالات من خلاله بتحويل العمليات القتالية إلى عمليات موضعية.
ما هو المهم أيضًا في حرب الخنادق؟
استحالة التجاوز.
يجب أن يكون من المستحيل تجاوز الدفاع. إذا كانت هناك نقاط ضعف في دفاع العدو، فإن المهاجم، الذي تمكن بطريقة أو بأخرى من كسب الوقت في تركيز القوات، سوف يقوم باختراق الجناح، واحتلال اتصالات المدافع وإجباره على الفرار أو تطويقه، وخلق فجوة خطيرة في مواقفه، ستنتقل الحرب إلى مرحلة المناورة.
وبالتالي، بالإضافة إلى التضاريس، فإن الاتصالات التي ستؤدي إلى تساوي الأطراف تقريبًا في مناورة الاحتياطيات، بالإضافة إلى حقيقة أن الجانب المدافع يجب أن ينفصل عن العدو الذي يضغط عليه ويكون لديه الوقت للحصول على موطئ قدم وفي هذه المنطقة، من الضروري أيضًا أن تمنع كثافة قواتها في الدفاع المهاجم من تجاوزها. في الجزء الثاني من "سرعة الاختراق" يظهر هذا فيما يتعلق بالمعارك في دونباس.
وإذا كنت تتذكر التاريخ العسكري بعناية، ففي تلك الحالات التي حدث فيها مأزق موضعي، كان التجاوز مستحيلًا حقًا.
في ضوء كل ما سبق، تتلخص مهمة المهاجم في منع تطور حرب موضعية - يجب عليه شن هجومه بطريقة لا يتوفر لدى المدافع ببساطة الوقت للوصول إلى تلك المنطقة الغنية بالاتصالات، حيث من خلال من خلال ربط قواته، يمكنه تقليل حرب المناورة إلى موضعية.
هذا هو المكان الذي نأتي فيه إلى مفهوم وتيرة العمليات.
يعد مفهوم الإيقاع أمرًا بالغ الأهمية لفهم كيفية تجنب الانزلاق من حرب المناورة إلى حرب المواقع.
وتيرة العمليات
لم يتم وصف الإيقاع في الأدبيات المفتوحة وقد يتم الخلط بينه وبين الوقت. ولكن هذا ليس الوقت المناسب.
يُعرّف "القاموس الموجز للمصطلحات العسكرية العملياتية والتكتيكية العامة" (م. ، 1958) السوفييتي الإيقاع بأنه:
متوسط التقدم اليومي للقوات في عملية هجومية، هو أحد مؤشرات نطاقها. خلال الحرب العالمية الأولى 1914-1918. الذي - التي. كانت 5-8 كم في اليوم. الذي - التي. وصلت القوات السوفيتية خلال الحرب الوطنية العظمى إلى 30-50 كم.
لكن هذا خطأ على مستوى المنطق: المسافة المقطوعة في وقت معين هي السرعة، وهذا من حيث المبدأ، وليس في بعض مجالات النشاط البشري.
أشهر مروج لـ "درجة الحرارة" باللغة الروسية، م. جالاكتيونوف، في كتابه "باريس، 1914 (درجة حرارة العمليات)" لا يعطي تعريفًا.
هناك ارتباك كامل في اللوائح الأمريكية فيما يتعلق بالإيقاع. في الدليل الميداني لعمليات FM 100-5، المخصص لعمليات التخطيط، تم ذكر الإيقاع والحاجة إلى الحفاظ عليه، ولكن بشكل غامض وبدون صياغة تسمح بقياس هذا الإيقاع. إليك ما يقوله تقريبًا:
تيمبو – سرعة العمليات العسكرية. يعد التحكم في هذه السرعة أو تغييرها أمرًا ضروريًا للحفاظ على المبادرة.
و كذلك بنفس الروح.
أي أنه لا يوجد تعريف. وفي الوقت نفسه، فإن الإيقاع هو الخاصية الأكثر أهمية للعملية الهجومية.
على سبيل القياس، في لعبة الشطرنج تسمى هذه العبارة "الفوز بالحركة". عندما يلعب خصمان مجموعات، يسعى كلاهما للتأكد من أن مجموعته تتطلب تحركات أقل من المجموعة المضادة للخصم. ولهذا يضحون بالقطع، أحيانًا بالملكة، وأحيانًا بأكثر من قطعة واحدة. إن التفوق الذي تم الحصول عليه بهذه الطريقة في مخزون التحركات اللازمة للنصر هو تفوق في الإيقاع، وزيادة في الإيقاع.
يحتاج أحد اللاعبين إلى 3 حركات ليتمكن من كش ملك، والمجموعة الوحيدة من الحركات للاعب آخر التي يمكنها تعطيل هذه الخطة تحتوي على أربع حركات. وهذه هزيمة.
هذا تقريبًا هو المكسب في الإيقاع.
إن التعريف الأقرب إلى الواقع لوتيرة العمليات تم تقديمه، بشكل غريب، من قبل رجال الإطفاء الأمريكيين، وعلى وجه التحديد من قبل المجموعة الوطنية لتنسيق حرائق الغابات (NWCG). هذه هي الطريقة التي تحدد بها هذه المنظمة وتيرة العمليات (في فهمهم - مكافحة الحرائق، لمكافحة حرائق المناظر الطبيعية سريعة الانتشار):
الإيقاع التشغيلي هو سرعة وشدة أعمالنا مقارنة بسرعة وشدة الأحداث التي تتكشف في البيئة التشغيلية.
الإيقاع إذن هو السرعة مقابل السرعة، أي درجة تقدم تلك الأحداث التي تعارض العملية. التحركات الفائزة، من حيث الشطرنج.
دعونا نعطي تعريفا نهائيا للحرب.
وتيرة العملية الهجومية هي مقدار الوقت المتاح حالياً لتنفيذ الخطة العملياتية، مقارنة بالوقت الذي يحتاجه العدو لتعطيل تنفيذ هذه الخطة العملياتية، بدءاً من نقطة زمنية معينة.
باستخدام هذه الصيغة، سيتم قياس الإيقاع بوحدات زمنية (ساعات، أيام، إلخ) وسيكون لها علامة - قيمة إيقاع إيجابية تعني أن لدينا وقتًا إضافيًا وأننا متقدمون على العدو أثناء العملية، السلبية تعني أننا لا نواكب العدو.
على سبيل المثال، القوات المتوفرة وعلاقتها بقوات العدو، وموقع قوات العدو بالنسبة لنا، وشبكة الطرق وظروف التضاريس، تسمح لنا بإتمام خطة العملية في 20 يومًا، بينما يحتاج العدو إلى 25 يومًا ليأخذ المهمة. التدابير المضادة اللازمة.
وهذا يعني التفوق في وتيرة 5 أيام.
والعدو لديه نقص في الإيقاع في نفس الأيام الخمسة، يجب أن يظهر بعلامة سلبية: "-5".
من الواضح أنه في الحرب يمكن أن يحدث أي شيء - من الأخطاء في حساب هذا الإيقاع بالذات، إلى تحركات العدو الجميلة وغير المتوقعة، والتي تقلل التفوق في الإيقاع إلى الصفر أو حتى تحوله لصالح العدو.
لكن الفكرة نفسها واضحة.
دعونا نضع شرطًا لمنع تحول الحرب إلى حرب موضعية - من الضروري الحفاظ على وتيرة العمليات التي لا تمنح العدو الوقت الكافي لتشكيل دفاع مستقر.
للوهلة الأولى، يعد هذا أمرًا تافهًا، لأنه من الناحية النظرية يحاول جميع الأفراد العسكريين الحفاظ على سرعة عالية للهجوم، ويتم التخطيط لجميع العمليات بهدف تعطيل تصرفات العدو، ويطلب القادة الأعلى دائمًا من المرؤوسين الحفاظ على المبادرات، وما إلى ذلك. في الواقع هذا ليس صحيحا تماما.
إن هدير رئيس كبير في الراديو يطالب "بالتحرك بشكل أسرع" هو شيء واحد، ووجود خوارزمية في قسم العمليات تسمح لنا بمراقبة السرعة بشكل مستمر ومعرفة من الذي أمامنا - نحن أم العدو - شيء آخر. والتصرف على هذا الأساس. وليس فقط في مقري الرئيسي، ولكن في كل مكان - الوضع هو نفسه بالنسبة للجميع.
وهذا يؤدي إلى مستوى مختلف من الفهم لما يحدث على جميع مستويات الآلة العسكرية: من الفرقة فما فوق، ويصبح هذا المستوى من الفهم هو نفسه. يصبح الفهم نظاميًا.
ويظهر الأساس المنطقي النظري للارتقاء بهذا المستوى الجديد من الفهم والتخطيط إلى مستوى جديد.
على سبيل المثال، وفقًا للحسابات، سيتم فقدان تفوقنا في السرعة في اليوم العاشر من العملية، بغض النظر عما قمنا به، حيث أن الوقت المطلوب لإكمال الخطة هو 10 يومًا.
هنا، أولاً، تجدر الإشارة إلى أن هذه الوتيرة يجب أن تؤخذ بعين الاعتبار، لأنها موجودة كمفهوم، والتخطيط مبني حولها. وهو أمر غير مضمون الآن، كما يوضح لنا قسم عمليات السيارات الخاصة.
علاوة على ذلك، قد يترتب على ذلك ضرورة إلغاء العملية، أو ربما أنه من الضروري إبطاء العدو من أجل استعادة الزخم ليس من خلال تكثيف الإجراءات، ولكن من خلال منع العدو من التحرك.
لم يتم تشكيل هذا الفهم للمدرسة العسكرية المحلية بشكل كامل.
وهنا، بين قادتنا الميدانيين، هناك حاجة ماسة إلى الاعتراف طيران الأهمية التشغيلية أو حتى الاستراتيجية - بدونها، في حرب غير نووية، من المستحيل شل مناورة العدو الذي لست على اتصال قتالي به.
يواجه جنرالات الجيش الروسي الآن مشاكل كبيرة في فهم ما هو مطلوب للطيران من حيث المبدأ؛ والأسوأ من ذلك، ليس لديهم سوى فهم لسبب الحاجة إلى الأسطول، ولكن في الوقت نفسه، ولأسباب تاريخية، تمكنوا من تحقيق السيطرة على كليهما. الطيران و سريع. ونحن نرى النتيجة الآن في أوكرانيا، حيث تدور الحرب فقط على خط المواجهة وفي وقت الضربات الصاروخية، والدولة الأوكرانية، كآلية لشن الحرب، تعمل بنجاح تام، وتجمع التعزيزات، ولو بالقوة، ولكنها تسلم لهم إلى الأمام، ويستخدم الطائرات المقاتلة، والإصلاحات الدبابات في المصانع وما إلى ذلك. وتحاول القيادة الروسية عبثًا إلحاق الضرر بهذا النظام من خلال "وخز الدبوس" المستهدف من الضربات الصاروخية، ولا تريد أن تفهم أن هذا مستحيل، وليس لديها الدافع لدراسة، على سبيل المثال، الأمريكي تجربة القصف الاستراتيجي وتحير من تحييد الدفاع الجوي الأوكراني.
إن وجود نظرية الإيقاع، التي تتطلب اتخاذ تدابير فعالة لمواجهة عمليات العدو عن بعد، سوف يغرس هذا الدافع حتى في المدرسة العسكرية، مما يشكل ليس فقط فهمًا لصعوبة القتال بدون طيران، ولكن أيضًا كيف يبدو هذا "الصعب" بالضبط. الخريطة.
لكن الشيء الأكثر أهمية هو أن مفهوم الإيقاع المبني نظريًا، واستخدام خوارزميات التخطيط العملياتي المبنية حول هذا المفهوم، يسمح، مع التقييم الصحيح، بالتنبؤ باللحظة التي ستتحول فيها حرب المناورة إلى حرب موضعية، ومنع ذلك. مقدما بأي وسيلة.
اكتساب السرعة
في الحرب الموضعية، يكون الإيقاع لكلا الجانبين صفرًا - تتمركز القوات بالفعل على خط التماس، ويتم نقل الاحتياطيات بسرعة متساوية تقريبًا. نرسل كتيبة بالقرب من Avdeevka، وهم يفعلون نفس الشيء، لدينا واحدة أخرى، ولديهم واحدة أخرى. بنفس السرعة. وهكذا إلى ما لا نهاية.
رسم تخطيطي رمزي للغاية من وسائل الإعلام الأوكرانية، يرمز بوضوح شديد إلى حرب الخنادق
"الأشخاص الذين ليسوا على دراية" لا يفهمون هذا، ولكن في حالة مثل هذا التوازن، يمكنك وضع ملايين الأشخاص خلف القرية - طالما أن هناك الملايين منهم. علاوة على ذلك، فإن خسارة ملايين الجنود لا يمكن تحقيق أي شيء فيها.
لا ينبغي أن يخدع الحجم الصغير للمهام التي تحلها القوات في المعارك أحداً - فالخسائر في مثل هذه العمليات يمكن أن تكون كبيرة.
لإخراج الوضع من هذا التوازن، تحتاج إلى اكتساب الزخم.
على سبيل المثال، يتم نقل احتياطياتنا بشكل أسرع من احتياطياتهم، ويتم إدخالها إلى المعركة بسرعة أكبر، وتخترق الدفاعات بسرعة أكبر.
وكما ذكرنا سابقًا، يمكن تحقيق ذلك من خلال تسريع تصرفات قواته ومن خلال اتخاذ تدابير لإبطاء تصرفات قوات العدو، في الحالة الصحيحة - كلاهما.
ما هي الحالات الخاصة لإيقاع الفوز التي حدثت في التاريخ؟
على سبيل المثال، التقدم في سرعة مناورة القوات. إذا انطلقنا من حقيقة أن سرعة مناورة الاحتياطيات على كلا الجانبين متساوية تقريبًا، فيمكننا محاولة زيادتها بشكل حاد لأنفسنا.
دعونا نعطي مثالا تاريخيا.
في نهاية عام 1988، خلال الحرب الإيرانية العراقية، نفذت إيران هجومًا ناجحًا في شمال مسرح الحرب، في كردستان العراق. وفي محاولة لتغيير مجرى الحرب، قررت القيادة العراقية تضليل القيادة الإيرانية، وخلق الانطباع بأنها كانت تخطط لهجوم مضاد في الجزء الشمالي من مسرح الحرب، وبعد ذلك، بعد أن أحبطت العدو في مناورة القوات وتركيزها، ستضرب الجنوب في شبه جزيرة الفاو، التي كانت تحتلها القوات الإيرانية سابقًا.
لتسريع الأمور، دعنا نقتبس من ويكيبيديا:
"بعد اجتماع مطول مع قيادة الجيش، قرر صدام حسين الهجوم في اتجاه شبه جزيرة الفاو، لأن المناظر الطبيعية الجبلية في كردستان العراق لم تكن مناسبة لحرب الدبابات. ومن أجل صرف انتباه العدو، قام العراق بنقل تعزيزات إلى كردستان، وقام وزير الدفاع عدنان خير الله شخصياً بزيارة المواقع في كردستان.
في هذه الأثناء، وتحت جنح الظلام والصمت الراديوي، تمكن العراق من حشد 100 ألف جندي في منطقة الفاو، يتألفون من 000 عربة مدرعة (بما في ذلك 2 دبابة) و500 قطعة مدفعية. ولم تكن إيران قادرة إلا على نشر 1 ألف جندي و200 دبابة و1 مدفعًا. وتقرر شن الهجوم في اليوم الأول من شهر رمضان المبارك، بالتزامن مع تغيير الجنود الذين كانوا في إجازة.
بدأت العملية التي أطلق عليها اسم "رمضان المبارك" (من العربية - "رمضان الكريم") في الساعة 4:30 صباحًا يوم 17 أبريل 1988. وبدعم من المدفعية والطيران، اخترقت القوات العراقية الدفاعات الإيرانية. وبأمر من قائد العملية اللواء إياد فايد الراوي، تم إسقاط ذخائر كيميائية على المواقع الإيرانية، ولكن بسبب تغير اتجاه الرياح تعرض الجنود العراقيون للهجوم، مما أسفر عن مقتل حوالي 200 منهم. هبط السباحون المقاتلون في العمق الإيراني بدعم من نيران سفن الإنزال.
وفي 18 أبريل تم تحرير شبه جزيرة الفاو. وخسر الإيرانيون 5 قتيل و000 أسير مقارنة بمقتل 10 عراقي. كما استولى العراق على عدد كبير من الأسلحة والعربات المدرعة".
في هذه الأثناء، وتحت جنح الظلام والصمت الراديوي، تمكن العراق من حشد 100 ألف جندي في منطقة الفاو، يتألفون من 000 عربة مدرعة (بما في ذلك 2 دبابة) و500 قطعة مدفعية. ولم تكن إيران قادرة إلا على نشر 1 ألف جندي و200 دبابة و1 مدفعًا. وتقرر شن الهجوم في اليوم الأول من شهر رمضان المبارك، بالتزامن مع تغيير الجنود الذين كانوا في إجازة.
بدأت العملية التي أطلق عليها اسم "رمضان المبارك" (من العربية - "رمضان الكريم") في الساعة 4:30 صباحًا يوم 17 أبريل 1988. وبدعم من المدفعية والطيران، اخترقت القوات العراقية الدفاعات الإيرانية. وبأمر من قائد العملية اللواء إياد فايد الراوي، تم إسقاط ذخائر كيميائية على المواقع الإيرانية، ولكن بسبب تغير اتجاه الرياح تعرض الجنود العراقيون للهجوم، مما أسفر عن مقتل حوالي 200 منهم. هبط السباحون المقاتلون في العمق الإيراني بدعم من نيران سفن الإنزال.
وفي 18 أبريل تم تحرير شبه جزيرة الفاو. وخسر الإيرانيون 5 قتيل و000 أسير مقارنة بمقتل 10 عراقي. كما استولى العراق على عدد كبير من الأسلحة والعربات المدرعة".
ماذا يمكننا أن نفهم من هذا؟
لا شيء إذا كنت لا تعرف ذلك:
1. قام العراقيون سراً ومقدماً بتعبئة عدد كبير من المعدات الدارجة من أجل نقل القوات إلى المناطق الأصلية بشكل أسرع مما يستطيع الإيرانيون نقل احتياطياتهم هناك. وقد تم تعبئة وحدات الجرار ذات المقطورات الثقيلة المناسبة لنقل الدبابات وحدها لهذه العملية، وتم تعبئة 1 وحدة.
وهذا يعني أنه بعد أن أنشأ قدرات نقل قوية وأقنع العدو بشكل فعال بأن الهجوم سيكون في الشمال، اكتسب العراق زخمًا - بحلول الوقت الذي ذهبت فيه الأعمدة العراقية إلى الفاو، كان من المستحيل التقدم عليها - لم تكن إيران ببساطة قادرة على ذلك. تمكنت من نقل القوات في الاتجاه الصحيح بالكمية، لأنني لم أكن مستعدًا لذلك مسبقًا.
2. نجح العراقيون في شل سيطرة القوات الإيرانية بشكل فعال بمساعدة قواتهم الخاصة. لم يستخدموهم كقوات مشاة هجومية، لا. لقد استخدموها للغرض المقصود.
يعد تعطيل قيادة العدو وسيطرته أمرًا بالغ الأهمية لاكتساب الزخم، حيث أنه طوال الوقت الذي يكون فيه المدافع بدون سيطرة وبدون معلومات حول الموقف، فإنه لا يفعل ما هو ضروري لتعطيل خطط المهاجم. إن زيادة الإيقاع في هذه المرحلة عالية جدًا، ولهذا السبب يجب أن تكون قيادة العدو والسيطرة عليه في أي عملية عسكرية أحد الأهداف الرئيسية دائمًا.
3. استخدم العراقيون الأسلحة الكيميائية لسبب ما، ولكن بالضبط لما تم اختراعها في الحرب العالمية الأولى - لاختراق الخطوط الدفاعية بسرعة دون تدميرها وإضاعة الوقت. وهذا أعطى أيضًا زيادة في السرعة.
بدون كل هذه التدابير، من المرجح أن يتمكن الإيرانيون من نقل الاحتياطيات إلى موقع الهجوم العراقي، وإن كان ذلك مع خسارة الأراضي، لتحقيق استقرار الوضع بطريقة أو بأخرى. لكن لم يكن لديهم الوقت.
بعد ذلك، بدأ العراق، بعد أن حقق انتصارًا دون خسائر فادحة وتمكن من البناء فورًا على النجاح، سلسلة من العمليات الهجومية تحت الاسم الرمزي العام "توكلنا على الله" ("توكلنا على الله")، والتي أخرجت إيران من الحرب.
وكانت السمات المميزة لهذا الهجوم، أولا، التقدم المستمر للعراق في تركيز القوات على إيران، بسبب موارد النقل المعدة مسبقا، وثانيا، الاستخدام المكثف للأسلحة الكيميائية في الاحتياطيات في مرحلة تقدمها، حول وهو أمر لا يوجد الكثير على الإطلاق في المصادر الروسية، ومع ذلك فإن مثل هذا الاهتمام بعزل منطقة القتال مفيد بقدر ما هو كاشف. ووقعت القوات الإيرانية المنتشرة لشن هجمات مضادة تحت "الستائر" الكيميائية، وبسبب افتقارها إلى وسائل الحماية الكافية ضد أسلحة الدمار الشامل، لم تقم بالمهام الموكلة إليها.
فاز العراق.
لإغلاق السؤال، الآن يمكن فعل الشيء نفسه من خلال الاستخدام الماهر للطيران ووسائل أخرى لقمع دفاعات العدو الجوية والأسلحة عالية الدقة.
تتطلب مثل هذه الإجراءات قيادة عليا - يجب أن تكون قيادة المهاجم ذات جودة أعلى من قيادة المدافع، ويجب أن تعمل الاستخبارات بشكل أفضل، والضرورة المطلقة هي منع المعلومات حول الخطة الحقيقية للعملية من الوصول إلى العدو.
وبدون تحقيق التفوق المذكور، لا بد من تحقيق التفوق الكمي. ثم يصبح التفوق في الإيقاع محليا - فهو موجود في بعض قطاعات الجبهة، وليس في غيرها. فالعدو ببساطة لا يملك العدد الذي يحتاجه من القوات.
مثال على هذه العملية هو "اختراق بروسيلوفسكي" - عدد الأماكن التي هاجم فيها المهاجم تجاوز قدرة العدو على صد هذه الهجمات بالاحتياطيات - ببساطة لم يكن لديه الكثير منها في هذا الاتجاه. والنتيجة هي التقدم على طول الجبهة بأكملها.
ولكن، أولا، من الضروري أن نفهم أن التفوق العددي ضروري لمثل هذه الإجراءات، وثانيا، من الضروري أن ندرك أن مثل هذه الانتصارات دموية للغاية. والمنطقي هو أنه بالاعتماد على «جماهير الشعب» بدلاً من التفوق الفكري، لا يمكن تحقيق أي نتيجة أخرى. حسنًا، هذه هي الطريقة التي يعمل بها عقل شخص ما، ففي النهاية، لم يتم إلغاء مبدأ "الشعب والجيش واحد". كيف يفكر الناس هو كيف يقاتلون.
ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى الفكرة الرئيسية في هذه الأمثلة، والتي يمكن تنفيذها على المستوى التشغيلي بطرق أخرى - نحن نتحدث عن خلق ما يسمى "الضعف غير المعوض" في المدافع - وهي الحالة التي، لسبب واحد، أو بآخر، فهو لا يستطيع صد الهجوم بأي شيء.
لقد فعل العراقيون ذلك بسبب تفوقهم في المناورة، بينما فاز بروسيلوف بالسرعة بسبب ضخامة القوات.
لا ينطبق هذا المفهوم دائمًا على الإيقاع الفائز، ولكنه يستحق أيضًا أن يؤخذ في الاعتبار.
هناك حالة أخرى لتحقيق ميزة في الوتيرة وهي تنفيذها من خلال تحقيق تفوق نوعي ساحق لقواتها على العدو (يجب عدم الخلط بينه وبين كيفية تحقيق العراقيين مؤقتًا لتفوق نوعي في السيطرة، وهذا مختلف).
ونحن هنا بحاجة إلى أمثلة من حروب لم يكن فيها أي جمود موضعي. وأبرز مثال على ذلك هو الغزو الأمريكي للعراق.
أحد الأمثلة العديدة:
خلال حرب العراق الثانية، وقعت حادثة عندما صدت سرية واحدة (10 دبابات أبرامز و4 مركبات مشاة قتالية من طراز برادلي) هجومًا مضادًا للواء العراقي العاشر الذي كان يحاول استعادة السيطرة على الجسر فوق نهر الفرات (قسم الخوخة - الهدف) "خَوخ" ).
واستمرت المعركة من الساعة الثالثة صباحا حتى السادسة صباحا. وأطلقت الدبابات الأمريكية النار على ما كان يمكن رؤيته من خلال مناظير التصوير الحراري على شكل نقاط صغيرة مضيئة. كانت هذه دبابات عراقية للهجوم المضاد ومركبات مشاة قتالية لم تتمكن من إطلاق النار بشكل فعال على الدبابات الأمريكية. تم الفوز بالمعركة بسبب النطاق الأكبر لاكتشاف الأهداف في الليل ونطاق إطلاق النار الفعال الأكبر للأمريكيين.
واستمرت المعركة من الساعة الثالثة صباحا حتى السادسة صباحا. وأطلقت الدبابات الأمريكية النار على ما كان يمكن رؤيته من خلال مناظير التصوير الحراري على شكل نقاط صغيرة مضيئة. كانت هذه دبابات عراقية للهجوم المضاد ومركبات مشاة قتالية لم تتمكن من إطلاق النار بشكل فعال على الدبابات الأمريكية. تم الفوز بالمعركة بسبب النطاق الأكبر لاكتشاف الأهداف في الليل ونطاق إطلاق النار الفعال الأكبر للأمريكيين.
رابط إلى الاختيار.
شركة واحدة ببساطة تأخذ لواء دبابات وتطلق النار عليه دون خسائر، هذا كل شيء. لفهم الموضوع - في المعركة الموصوفة في الرابط، تقرر من سيدخل بغداد أولاً - وحدات من فرقة المشاة الثالثة بالجيش الأمريكي أو مجموعة من قوات الحرس الجمهوري تحاول... تسريع وتيرة القتال بعد اختراق الأعمدة الأمريكية في العمق العراقي. في الواقع، تقرر من سيفوز في الحرب.
كتب أليكسي إيزيف عن هذه الأحداث بالتفصيل، لكن لا توجد تفاصيل عن هذه المعركة، فقط أن الهجوم كان انتحاريًا.
يوصى بالروابط بشكل خاص لأتباع النظرية القائلة بأن الجنرالات العراقيين قد تم شراؤهم وسلموا البلاد إلى الأميركيين.
في مثل هذه الأيام منذ عشر سنوات. الجزء الأول.
في مثل هذه الأيام منذ عشر سنوات. الجزء الثاني.
إن تحقيق التفوق النوعي الساحق، من حيث المبدأ، يتفوق على كل شيء - يمكنك ببساطة المضي قدمًا وتدمير كل شيء في طريقك، وعدم تحمل الخسائر. ولكن للقيام بذلك، تحتاج إلى العمل بشكل منهجي ومتسق لتحقيق هذا التفوق، وإذا استثمرت كل طاقتك بدلاً من ذلك في العلاقات العامة والدعاية والمسيرات الكبرى وبياتلون الدبابات، فقد تتفاجأ بشكل غير سار.
بالمناسبة، توقع الأميركيون شيئاً مماثلاً للعملية الانتقامية التي قاموا بها ضد العراق في عام 2003 من قبل الجيش الروسي في أوكرانيا، ولهذا السبب كانوا متشائمين في البداية بشأن آفاق نظام كييف. بعد كل شيء، كان لدينا ما يكفي من الوقت للبناء العسكري، وتم إنفاق ما يكفي من المال، وكانت الصناعة والتكنولوجيا موجودة، وكانت المبادرة في صالحنا، وكانت لدينا خبرة قتالية في سوريا. ولكن اتضح بشكل مختلف.
ومع التفوق النوعي المحقق، يتم تحقيق الوتيرة "بطريقة منظمة" - لأن أي محاولة من قبل العدو للمقاومة تنتهي بتدميره الكامل - وهكذا أخذ العراقيون دنس كربلاء أولاً، ونقلوا احتياطياتهم إلى هدف "الخوخ" في الوقت المحدد. ولكن مع تحقيق التفوق النوعي، فإن الوقت الذي يحتاجه العدو الأقل جودة لتعطيل عملية العدو المتفوق يساوي ما لا نهاية...
من الأمور ذات الأهمية المحددة التدابير الرامية إلى إبطاء تصرفات العدو ومنع مناوراته على المستوى العملياتي. كما ذكر أعلاه، إذا لم تكن هناك طريقة لتسريع نفسك، فأنت بحاجة إلى إبطاء العدو، فهذا يساعد أيضًا على اكتساب الزخم.
المثال الأكثر وضوحا على إجراءات الطيران لمنع مناورة القوات البرية على المستوى التشغيلي هو قصف مدينة دريسدن. ولأغراض دعائية في بلادنا، منذ الحرب الباردة، تم تقديم هذا العمل على أنه جريمة حرب. لكن دعونا نلقي نظرة على الخريطة - كانت دريسدن أهم مركز اتصالات على الجانب الأيسر للجيش الأحمر في هجومه على برلين.
تظهر خريطة الأضرار التي لحقت بالمدينة أن الحلفاء، الذين لم يكن لديهم أسلحة عالية الدقة لتدمير الجسور بشكل موثوق، قاموا ببساطة بتحويل الجزء بأكمله من المدينة المجاورة لهم إلى أنقاض. وقد حولوها جيدًا، وفقًا لشهود العيان، كانت المدينة غير سالكة حتى بالنسبة للقوات المشاة، وعلى الخريطة السوفيتية لعملية برلين، من الواضح أن القوات الألمانية شنت هجومًا مضادًا على الجيشين البولندي الثاني والسوفيتي الثاني والخمسين على الجناح. كان عليه أن يستدير إلى الشرق من المنطقة المحددة. وبشكل عام، بالنسبة لجيش الدبابات الألماني الرابع، تبين أن فقدان مركز النقل الأكثر أهمية، غير المشغول من قبل العدو، كان عديم الفائدة.
عملية برلين، دريسدن تقع في أقصى الجنوب، جنوب خط الهجوم السوفييتي، وأهميتها واضحة، حتى لو كنت لا ترى أي شيء آخر غير هذه الخريطة.
تصف الأدبيات عدد الصعوبات التي تسبب فيها الهجوم الألماني المضاد لقوات الجبهة الأوكرانية الأولى، ولا يسع المرء إلا أن يخمن ما كان سيحدث لو ظلت دريسدن على حالها كمركز اتصالات.
بالمناسبة، في التاريخ الغربي، يتم تقديم هذا القصف كمساعدة للجيش الأحمر المتقدم. وقد ساعدت حقًا، بغض النظر عما يعتقده أي شخص.
علاوة على ذلك، فإن حقيقة تدمير المدينة بأكملها هي ببساطة غير صحيحة.
قصف دريسدن: القطاعات الحمراء - منطقة التطوير المستمر لرأس المال، السوداء - الصناعة، الخضراء - المناطق السكنية. وتظهر الأضرار الناجمة عن القصف باللون الأرجواني. إن الأسطورة الدعائية حول مدينة مدمرة بالكامل، حيث تم إبادة المدنيين عمدا، لا تصمد أمام النقد. آرثر "بومبر" هاريس لم يرتكب أي خطأ. الصورة: متحف الحرب الإمبراطوري، المملكة المتحدة
ولا ينبغي النظر إلى هذا المثال باعتباره دعوة لتدمير المدن، بل باعتباره صرخة لتدمير الاتصالات، وليس بالضرورة في المدن.
الجمود الموضعي كأداة
لكن لا يمكن أن نتجاهل الجانب الإيجابي للوعي النظري بالجمود الموضعي وكيف ولماذا يتشكل.
بالنسبة لروسيا، في ظل التوازن الكمي لقواتها مع حلف شمال الأطلسي، وكذلك مع خصوم محتملين آخرين، فإن مسألة إجراء عمليات قتالية واسعة النطاق على الأرض ضد عدو يفوقها عدة مرات في القوة قد تكون ذات أهمية.
وبطبيعة الحال، هذا لا يعني أنه لا يمكن تنفيذ عمليات هجومية ناجحة ضد مثل هذا العدو - فمن الممكن والضروري، على الأقل، تجنب القتال على أراضيه.
ولكن، كما يُظهر مثال الفيرماخت نفسه، الذي حافظ على تفوق تكتيكي في ساحة المعركة على معظم خصومه حتى النهاية تقريبًا، فإن موارد الجانب الأقوى ستؤثر سلبًا عاجلاً أم آجلاً.
في مثل هذه الظروف، قد يتحول اختزال الحرب إلى حرب موضعية، على الخطوط التي يكون فيها اختراق العدو الذي لا يعرف نظرية الحرب الموضعية مستحيلاً بعد الاستنزاف الأولي لقواته في مرحلة حرب المناورة، إلى يكون سيناريو منطقيًا تمامًا، مما يسمح بتقليص الميزة العددية والموارد للعدو إلى الصفر.
سلسلة من الاختراقات السريعة لزيادة الإيقاع، وتحديد الخطوط التي تسمح فيها حالة الاتصالات بتقليص الحرب إلى مستوى موضعي، واحتلال هذه الخطوط والدفاع عنها حتى ينزف العدو حتى الموت، واستعادة الحفرة في الأرض تلو الأخرى ، يمكن أن يتحول إلى سيناريو إنقاذ.
ويمكنك ويجب أن تكون مستعدًا لمثل هذه الإجراءات. وأظهر الجيش الروسي شيئًا مماثلاً في صيف عام 2023 في أوكرانيا. بعد أن قام بضغط خطوطه الدفاعية ووجود طرق صخرية في الخلف، تمكن الجيش من صد هجوم وحدات القوات المسلحة لأوكرانيا، والتي كان لها بشكل عام تفوق مزدوج تقريبًا في الأفراد، والاتصالات من الدرجة الأولى، واستخبارات الناتو. والمدفعية التي يتم التحكم فيها بشكل أفضل بشكل غير متناسب، والتي تتمتع أيضًا بتفوق بنسبة 30٪ تقريبًا في نطاق إطلاق النار الفعال، مع ميزة متزامنة في الدقة، فضلاً عن التفوق التنظيمي في مجال الطائرات بدون طيار (يستمر هذا حتى يومنا هذا).
في تصرفات الجيش الروسي ككل، لم يكن هناك فهم واضح لآلية حرب الخنادق، لكن الدفاع عن صيف عام 2023 تم تصوره بوعي تمامًا كما اتضح.
سيكون الاختبار الحقيقي لمدى فهم الجنرالات الروس لما يحدث هو عام 2024.
إذا استمر الجيش في الوقوف في موقف دفاعي، وتنفيذ هجمات فردية محدودة النطاق، كما هو الحال الآن في أفدييفكا أو بالقرب من كرينكي، فإن الجنرالات يفهمون كل شيء.
إذا كانت هناك محاولة في عام 2024 للهجوم بقوات كبيرة دون إعادة تنظيم القوات المسلحة للاتحاد الروسي بشكل كامل وتصحيح المشكلات المزمنة مثل عدم القدرة على عزل منطقة القتال أو القيام بعمليات هجومية جوية مع قمع الدفاع الجوي لمسرح العمليات إذن فهم لا يفهمون، والدفاع عن 2023 كان مجرد فكرة منفصلة ناجحة، لا أكثر.
سنرى كل شيء هذا العام، وسيشارك الكثير منا.
طبيعة المقال والإشراف على وسائل الإعلام المحلية لا تجعل من الممكن تحليل التقدم المحرز في المنطقة العسكرية الشمالية من وجهة نظر التخطيط العملياتي - وهذا على الرغم من وجود كتلة ضخمة من الوثائق السرية في ذلك الوقت. ، والتي تم فيها تحديد المهام لقواتنا، سقطت لاحقًا في أيدي الجانب الأوكراني وتم نشرها على الملأ.
ومع ذلك، فإن أحد مبادئ الرقابة السوفييتية والروسية اللاحقة هو أن وعي المواطنين الروس لا ينبغي أن يكون مرتبطًا بما يعرفه العدو، وحتى إذا كان من الممكن تنزيل الأوامر القتالية للوحدات والتشكيلات الروسية من الإنترنت، فاكتب عنها في وسائل الإعلام الروسية محظورة.
لكن هذا لا يهم الآن.
على وجه التحديد لأن القراء المسلحين بالمعرفة النظرية يمكنهم تحليل كل شيء بأنفسهم. وتكمن قيمة النظرية، من بين أمور أخرى، في هذا.
في المستقبل، من الواضح أن نظرية الحرب الموضعية ستصبح إحدى المساهمات المهمة لـ SVO في فن العمليات المحلي.
لا تزال هناك حروب كثيرة أمامنا، وسنحتاج إلى الفن العملياتي.
معلومات