"الصياد" يقترب: احتمالات استخدام الطائرة بدون طيار الثقيلة S-70 في أوكرانيا

97
"الصياد" يقترب: احتمالات استخدام الطائرة بدون طيار الثقيلة S-70 في أوكرانيا
الصورة عن طريق gunfriend.ru


حجم المسائل


لقد أظهرت الحروب والصراعات المسلحة في الآونة الأخيرة بوضوح الأهمية المتزايدة للمركبات الجوية بدون طيار (UAVs) في ساحة المعركة. بالطبع، أولا وقبل كل شيء، نحن نتحدث عن العملية العسكرية الروسية الخاصة (SVO)، والتي كانت مستمرة منذ ما يقرب من عام. عامين لتطهير أوكرانيا.



ومن المميزات أنه خلال عمليات SVO، تلعب الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم، مثل FPV-، الدور الأكثر أهمية.طائرات بدون طيار- الكاميكاز، طائرات الاستطلاع بدون طيار وقاذفات الطائرات بدون طيار رباعية المروحيات (أوكتاكوبتر/هيكساكوبتر). في الوقت نفسه، لم يكن للطائرات بدون طيار متوسطة الحجم من فئة الذكور، على سبيل المثال، مثل الطائرة التركية Bayraktar TV2 UAV، والتي كان أداؤها جيدًا أثناء النزاع المسلح في ناغورنو كاراباخ، تأثيرًا كبيرًا على مسار الأعمال العدائية في أوكرانيا، كونها هدف بسيط إلى حد ما لأنظمة الدفاع الجوي الروسية.

ومع ذلك، من الضروري هنا إبداء تحفظ مفاده أن التجربة السلبية في استخدام الطائرات بدون طيار متوسطة الحجم قد تم الحصول عليها بشكل رئيسي من قبل الجانب الأوكراني، نظرًا لأن عدد الطائرات الروسية بدون طيار من طراز أوريون متوسطة الحجم، على ما يبدو، لا يزال محدودًا للغاية، وأثقل سيريوس الطائرات بدون طيار في طور التطوير. من ناحية أخرى، إذا استخدمتها في منطقة المنطقة العسكرية الشمالية بنفس الطريقة التي استخدمت بها القوات المسلحة الأوكرانية الطائرات بدون طيار التركية Bayraktar TV2، فمن المرجح أن تكون النتيجة هي نفسها.

لكن الطائرات بدون طيار من فئة الذكور ليست "قمة سلسلة القوة" - حيث تطالب بهذا الدور الطائرات بدون طيار الثقيلة المزودة بمحرك نفاث، والتي تقترب خصائصها من خصائص الطائرات المقاتلة التكتيكية المأهولة، وتتفوق عليها في بعض النواحي.

في عام 2007، في معرض MAKS الجوي، تم عرض نموذج للطائرة الروسية الشبح الثقيلة UAV "Skat"، التي طورتها شركة MiG، والتي تم تصنيعها وفقًا للتصميم الديناميكي الهوائي "الجناح الطائر". كان من المفترض أن يصل الحد الأقصى لوزن الإقلاع للطائرة Skat UAV إلى 20 طنًا، وسيصل مدى الطيران إلى 4 كيلومتر، وسيصل سقف الخدمة إلى 000 متر، وسيصل الحمل القتالي إلى 15 طن. تم التخطيط لاستخدام محرك نفاث نفاث غير احتراق (TRJ) RD-000B مع فوهة مسطحة (تعديل للمحرك النفاث RD-ZZ للمقاتلة MiG-6) كمحطة للطاقة.


نموذج بالحجم الكامل للطائرة بدون طيار Skat في MAKS 2007، مع الصاروخ المضاد للرادار Kh-31P في المقدمة. الصورة عن طريق بيكيو

من المفترض أنه في الفترة 2011-2012، تم اختيار شركة سوخوي كمطور لطائرة بدون طيار ثقيلة الوزن في فئة الوزن 10-20 طن. ربما بعد ذلك، تم استخدام الأساس الذي تم تنفيذه في إطار برنامج Skat UAV في تطوير الطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik.

مثل الطائرة بدون طيار Skat، تم تصميم الطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik وفقًا لتصميم "الجناح الطائر"، وتستخدم حلول تقليل الرؤية على نطاق واسع في تصميمها - في الإصدار المتطرف من الطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik، فهي تحتوي على محرك مسطح فوهة، من المفترض أن يكون هذا التعديل لمحرك عائلة AL-41F بدون احتراق (وهو ليس ضروريًا للطائرة بدون طيار دون سرعة الصوت).


رحلة النموذج الأولي للطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik. الصورة بواسطة Mil.ru

يبلغ طول الطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik 14 مترًا، ويبلغ طول جناحيها 19 مترًا. ويبلغ وزن الإقلاع حوالي 20-25 طناً، والحمولة بحسب المصادر المختلفة 2,8/6/8 طن. السرعة القصوى حوالي 1 كيلومتر في الساعة، وسقف الخدمة يصل إلى 000 متر، ومدى الطيران يصل إلى 18 كيلومتر.

وقد ذكر أن المهمة الرئيسية للطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik ستكون العمل جنبًا إلى جنب مع مقاتلة الجيل الخامس Su-57، لكن لا يمكن استبعاد سيناريوهات أخرى لاستخدام هذه المركبة القتالية. من المفترض أن Okhotnik قامت بتطوير إلكترونيات الطيران (إلكترونيات الطيران)، بما في ذلك محطة الرادار ومعدات الاستطلاع الإلكتروني (RTR) ومعدات الحرب الرادارية (EW). من الممكن أن يتم تركيب محطة إلكترونية بصرية (OES) على الطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik.

ومن المستحيل أيضًا استبعاد ظهور عدة إصدارات من الطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik، على سبيل المثال، تعديل أكثر تقدمًا ومكلفًا، مصمم للعمل جنبًا إلى جنب مع Su-57، وسيحمل على متنه رادارًا نشطًا مرحليًا (AFAR) وسيكون قادرًا على استخدام صواريخ جو-جو.، بينما بالنسبة للتعديل الذي يهدف إلى ضرب أهداف أرضية بإحداثيات معروفة، فمن الواضح أن المعدات الإلكترونية المعقدة والمكلفة، بما في ذلك الرادار المزود بنظام AFAR، ستصبح زائدة عن الحاجة.


رحلة مشتركة للطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik والمقاتلة Su-57 Image Mil.ru

وفقًا للمعلومات الواردة من مصادر مفتوحة، يوجد حاليًا ثلاثة نماذج أولية لطائرة S-70 Okhotnik UAV، وثلاث طائرات بدون طيار أخرى قيد الإنشاء. وبالتالي، من المحتمل أنه بحلول نهاية عام 2024، يمكننا أن نتوقع ظهور ثلاث طائرات بدون طيار من طراز S-70 Okhotnik في صفوف القوات الجوية الفضائية الروسية (VKS).

وفقًا لعدد من موارد الإنترنت، تم استخدام الطائرة بدون طيار S-70 "Okhotnik" لأول مرة في منطقة المنطقة العسكرية الشمالية في يونيو 2023؛ وبعد ذلك، لم يتم تلقي أي معلومات حول تشغيل هذه السيارة في أوكرانيا. وبالنظر إلى أنه من المفترض أن تطوير الطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik على وشك الانتهاء وبدء الإنتاج الضخم، هناك احتمال كبير أن يتم استخدام هذه الطائرات بدون طيار بنشاط في منطقة المنطقة العسكرية الشمالية.

دعونا نتحدث عن كيف وبأي صفة يمكن أن يحدث هذا.

محاربة الاختيار


بادئ ذي بدء، يمكن الافتراض أن الطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik لن يتم إرسالها إلى عمق أراضي أوكرانيا، على الأقل في البداية. ويبدو أن الطائرات بدون طيار من هذا النوع مصممة بدقة لتنفيذ ضربات في عمق أراضي العدو، فلماذا لا نستخدمها بهذه الصفة؟

الحقيقة هي أنه بغض النظر عن مدى حداثة الطائرة بدون طيار Okhotnik وعدم وضوحها، وبغض النظر عن معدات الحرب الإلكترونية المثبتة عليها، فهناك دائمًا خطر فقدانها، سواء بسبب تأثير العدو أو بسبب الأعطال المحتملة في المعدات. بالنظر إلى مدى عدم الرغبة في وقوع أحدث النماذج في أيدي العدو، والذي لا نعني به في المقام الأول أوكرانيا، ولكن الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى، لا يستحق نشر طائرة Okhotnik بدون طيار خلف خط الاتصال القتالي (LCC) ).

أي أنه لا توجد غارات في عمق أراضي العدو لضرب أهداف مهمة بشكل خاص - فهذا موجود طائرات بدون طيار كاميكازي بعيدة المدىوالصواريخ كروز والصواريخ العملياتية التكتيكية والهوائية.

بالطبع، لا فائدة من الحديث عن إمكانية استخدام الطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik كطائرة هجومية للبحث عن المركبات المدرعة على LBS، وكذلك حول استخدام هذه السيارة لإسقاط قنابل جوية حرة السقوط. هذا ممكن من الناحية الفنية، ولكن سيكون من السخافة المخاطرة بأحدث آلة قتال باهظة الثمن لحل المشكلات التي يتعاملون معها بشكل مثالي طائرات هليكوبتر قتالية، سلاح المدفعية، نوع الطائرات بدون طيار "لانسيت" والطائرات بدون طيار FPV في كل مكان.


وفقًا لمعيار فعالية التكلفة، فإن طائرات FPV بدون طيار ليس لها منافسين عمليًا

يمكن أيضًا التشكيك في استخدام الطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik كحاملة للقنابل الجوية مع UMPC. لا، بالطبع، يمكن إجراء مثل هذا التطبيق في إطار أي اختبارات، ولكن من غير المرغوب فيه القيام بذلك على أساس مستمر. السبب بسيط، على ما يبدو، ستكون الطائرة بدون طيار S-70 "Okhotnik" مركبة قتالية معقدة ومكلفة إلى حد ما، ولن يكون هناك الكثير منها في الجيش، والقنابل الجوية باستخدام UMPC غير مكلفة نسبيًا سلاح خصيصا للاستخدام الشامل.

لحل هذه المشكلة، من الأفضل استخدام مركبات قتالية غير مكلفة، كما ناقشنا سابقًا في المواد "الدروس المستفادة من المنطقة العسكرية الشمالية: أنظمة الأسلحة متعددة الوظائف يجب أن تكون مكملة للمركبات القتالية المتخصصة للغاية" и "الرعد" فوق أوكرانيا: طائرة بدون طيار واعدة يمكن أن تصبح الناقل الأكثر فعالية للقنابل الجوية مع UMPC".

المجال الواعد أكثر بكثير لاستخدام الطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik هو تدمير أهداف عالية القيمة باستخدام ذخائر حديثة عالية الدقة، على سبيل المثال، مثل صاروخ جو-أرض التكتيكي Kh-59MK2. بفضل الطبيعة الخفية للطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik، من المحتمل أن تكون قادرة على الاقتراب من LBS دون عبورها، وبالتالي ضمان أقصى عمق لاستخدام الذخيرة عالية الدقة المستخدمة مع الحد الأدنى من المخاطر على الناقل. وفي حالة استمرار العدو في ضرب الطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik، فإن شظاياها ستسقط على الأراضي التي تسيطر عليها القوات الروسية، وبالتالي لن تقع في أيدي العدو.


نموذج صاروخ Kh-59MK2 مصمم لوضعه في الأجزاء الداخلية للطائرات المقاتلة الشبح. الصورة بواسطة فيتالي ف. كوزمين

ومع ذلك، يمكن الافتراض أن الطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik يمكنها إظهار أكبر قدر من الفعالية عند استخدامها لمواجهة أنظمة الدفاع الجوي للعدو. تؤدي تكتيكات الكمين باستخدام أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (SAM) التي تستخدمها القوات المسلحة الأوكرانية إلى خسائر غير سارة للغاية للقوات المسلحة للاتحاد الروسي (القوات المسلحة للاتحاد الروسي). وكانت آخر هذه الحالات هي الهجوم المتسلل الذي شنته القوات المسلحة الأوكرانية على طائرة نقل روسية من طراز Il-76 كانت تنقل أسرى حرب أوكرانيين لتبادلهم.

سام هنتر


من الصعب جدًا مواجهة تكتيكات الكمين باستخدام أنظمة الدفاع الجوي - يقوم العدو سرًا بتحريك نظام دفاع جوي بعيد المدى بالقرب من LBS قدر الإمكان، ثم يقوم بتشغيل محطة الرادار (الرادار) لفترة قصيرة من الزمن، يقفل على الهدف ويطلق صاروخًا موجهًا مضادًا للطائرات (SAM). بعد إصابة الهدف، يتم طي نظام الدفاع الجوي في أسرع وقت ممكن ويتم سحبه من LBS إلى عمق المنطقة الخاضعة للسيطرة.

من سمات تكتيكات الكمين لاستخدام أنظمة الدفاع الجوي للقوات المسلحة الأوكرانية تلقي معلومات حول وجود هدف في المنطقة المتضررة من مصادر خارجية، على سبيل المثال، من أصول الاستطلاع التابعة لدول الناتو أو عملاء روسيا إِقلِيم. وهذا يسمح بتشغيل الرادار لمدة لا تقل عن فترة زمنية، مما يجعل من الصعب مواجهة عمل أنظمة الدفاع الجوي هذه.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن لأنظمة الدفاع الجوي الأمريكية باتريوت التي تستخدمها القوات المسلحة الأوكرانية استخدام الصواريخ ذات الرأس النشط للرادار (ARLGSN)، والذي يسمح لك بإيقاف تشغيل الرادار مباشرة بعد إطلاق الصاروخ (على الرغم من أن هذا يقلل إلى حد ما من احتمالية إصابة الهدف مقارنة عندما يقوم نظام الدفاع الجوي بتتبع الهدف من راداره وضبط مسار طيران نظام الدفاع الصاروخي حتى لحظة إصابة الهدف).


يعد الرادار متعدد الوظائف AN/MPQ-53 المزود بهوائي مصفوفة مراحلية سلبية الجزء الأكثر تكلفة في نظام الدفاع الجوي باتريوت. الصورة عن طريق هونيني

وبالتالي، فإن الوقت اللازم لاكتشاف وتدمير نظام الدفاع الجوي للعدو يتم حسابه حرفيًا بالدقائق، إن لم يكن أقل. يبلغ متوسط ​​سرعة الطيران للصاروخ المحلي المضاد للرادار (PRR) Kh-Z1P/Kh-Z1PD حوالي 2 متر أو 600-700 م/ث، أي مسافة 100 كيلومتر (أقصى مدى لنظام الدفاع الصاروخي) من نظام الدفاع الجوي باتريوت) سيغطي نظام PRR حوالي XNUMX دقائق - حتى خلال هذا الوقت، يمكن لنظام الدفاع الجوي للعدو الهروب.

وهذا يضيف إلى الوقت اللازم لاكتشاف وتصنيف إشعاع رادار نظام الدفاع الجوي للعدو، في حين أن كل هذا الوقت ستكون طائرة صياد نظام الدفاع الجوي نفسها في منطقة القتل لنظام الدفاع الجوي للعدو. قد يتذكر شخص ما أن Kh-Z1PD PRR يبلغ مدى طيرانه 180-250 كيلومترًا، مما يسمح للحامل بعدم دخول المنطقة المتضررة من نظام الدفاع الجوي الصاروخي، ولكن زمن طيران PRR في هذه الحالة سيكون بالفعل 5-7 دقائق، مما يزيد بشكل كبير من فرص نظام الدفاع الجوي الصاروخي في نجاة العدو دون أن يصاب بأذى.

بالمناسبة، تحتوي عائلة X-1 من PRRs على معلمات مماثلة لـ Kh-Z1P/Kh-Z58PD PRR، وتم تصميم تعديل Kh-58UShK خصيصًا لوضعه في المقصورات الداخلية لمقاتلة الجيل الخامس Su-57؛ معظمها من المحتمل أنه يمكن أيضًا وضعها في المقصورات الداخلية للطائرات بدون طيار S-70 "هنتر". مع مدى يصل إلى 250 كيلومترًا وسرعة طيران قصوى تبلغ 3,6 متر وباحث سلبي واسع النطاق، فإن Kh-70USHK PRR الموجود في مقصورات الطائرة بدون طيار S-58 Okhotnik سيشكل تهديدًا خطيرًا لأنظمة الدفاع الجوي للعدو.


PRR X-58USHKE (نسخة التصدير). صورة roe.ru

ما هي فوائد استخدام الطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik لمطاردة أنظمة الدفاع الجوي للعدو؟

أولاً، يمكن للطائرة بدون طيار أن تقوم بدوريات لفترة أطول بكثير من طائرة مأهولة - من المفترض أن مدة دورية الطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik يمكن أن تصل إلى 12 ساعة، في حين أن الطيار لن يتعب، لأنه ببساطة ليس هناك، والطائرة بدون طيار يمكن للمشغلين العمل وفقًا لجدول زمني مثالي من وجهة نظر الحفاظ على أقصى قدر من الاستعداد القتالي.

ثانيًا، من المفترض أن تسمح الرؤية المنخفضة للطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik بالقيام بدوريات بالقرب من LBS مع الحد الأدنى من خطر الإصابة بالصواريخ. وبطبيعة الحال، يعتمد هذا في النهاية على سطح التشتت الفعال (ESR)، والمعلومات الموثوقة التي لا تتوفر حولها في المصادر المفتوحة.

في الوقت نفسه، من أجل ضمان تدمير الطائرات والمروحيات فوق الأراضي التي تسيطر عليها القوات المسلحة للاتحاد الروسي، سيتعين على العدو سحب نظام الدفاع الجوي إلى أقرب مكان ممكن من LBS. في هذه الحالة، سيكون لدى مشغلي الطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik المزيد من الوقت لاكتشاف وتصنيف الإشعاع من رادار نظام صواريخ الدفاع الجوي وإطلاق أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات، الأمر الذي سيستغرق بضع دقائق فقط للوصول الهدف. بعد إطلاق نظام دفاع صاروخي ضد نظام دفاع جوي للعدو، يمكن للطائرة بدون طيار S-70 “Okhotnik” إجراء مناورة مراوغة، والذهاب إلى ارتفاعات منخفضة، في حالة قيام العدو بإطلاق نظام دفاع صاروخي مع ARLSN في اتجاهه.

بالطبع، كل ما سبق يعتمد على البيانات المفتوحة وسيعتمد إلى حد كبير على نوع EPR الذي ستمتلكه الطائرة بدون طيار S-70 "Okhotnik"، ومن أي زوايا، وما هو تكوين إلكترونيات الطيران، وما إذا كانت قادرة على ذلك لاستخدام EPR، وأكثر من ذلك بكثير.

النتائج


من غير المرجح أن تظهر الطائرات بدون طيار S-70 Okhotnik في المستقبل المنظور بكميات كبيرة في المنطقة العسكرية الشمالية - على الأرجح ستكون نسخًا واحدة. ويبدو أنهم لن يكون بمقدورهم أن يكون لهم أي تأثير جدي على العمليات العسكرية في المنطقة العسكرية الشمالية.

ومع ذلك، إذا استخدمت الطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik ضد أنظمة الدفاع الجوي للعدو التي تستخدم تكتيكات الكمائن لتدمير طائراتنا ومروحياتنا فوق الأراضي الروسية، فمن المحتمل أن يسمح ذلك للقوات المسلحة الروسية بتجنب الخسائر غير السارة للغاية. ولا تمتلك القوات المسلحة الأوكرانية هذا العدد الكبير من أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى، لذا فإن تدميرها في حد ذاته يعد مهمة بالغة الأهمية وذات أولوية عالية.
97 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 14
    15 فبراير 2024 05:25 م
    إذا لم تعبر LBS، فلماذا هذه اللعبة باهظة الثمن؟
    1. +6
      15 فبراير 2024 05:40 م
      للمسيرات والمعارض.
      1. 24
        15 فبراير 2024 07:23 م
        لقد سئمت من كل هذه الحيل المتعلقة بتزيين النوافذ والحكايات الخيالية عن الغد من المجمع الصناعي العسكري. في بلد عادي، كل هذه المكاتب كان ينبغي أن تزورها فرق التحقيق منذ فترة طويلة وتخرج كل اللصوص المتحصنين هناك.
        مقابل الأموال التي تم إنفاقها على هؤلاء الصيادين في تزيين النوافذ الغبية، كان من الممكن تشكيل مئات من شركات الطائرات بدون طيار بطائرات بدون طيار بسيطة ورخيصة من طراز FPV بالإضافة إلى معدات الحرب الإلكترونية وتغيير مجرى الأمور في المنطقة العسكرية الشمالية.
        وإذا، بدلا من سرقة الأموال، كانوا سيبنون ما لا يقل عن بضع عشرات من طائرات RER على أساس العشرات من طائرات Tu-204/214 التي كانت في المخازن ولا يحتاجها أحد، وبدلا من تكليف المتخصصين الأكفاء بالمسؤولية عن ذلك القوات الجوية للبلاد بدلاً من الناقلات، مع تطور التفاعل بين طائرات RER وأطقم الطائرات بدون طيار ومجموعة من طائرات Su-30SM - صاروخ مضاد للرادار، كنا قد قمنا بقمع الدفاع الجوي للعدو منذ فترة طويلة وستعمل طائراتنا بحرية في أجواء العدو مع كل العواقب الوخيمة على العدو.
        1. -4
          15 فبراير 2024 15:36 م
          100500% مؤيد لرأيك.
          و حكاية في الموضوع:
          إن إخراج 1,2 مليون من سكان دونباس وتوطينهم في مساكن فاخرة داخل طريق موسكو الدائري سيظل أرخص مما يحدث الآن، ألا تعتقد ذلك؟
        2. +4
          15 فبراير 2024 21:34 م
          "ولو أنهم بدلاً من سرقة الأموال، كانوا سيبنون على الأقل"من قال إنهم يسرقون، لكن بالنسبة لي كانوا يثريون أنفسهم، لقد توصلوا إلى قسائم وخصخصة، ووضعوا روسيا بأكملها في جيوبهم، ودمروا الأصول غير الأساسية، أين نانو لدينا؟ هل يحدث ذلك في إسرائيل كل شيء سار حسب الخطة وما زال مستمرا!!!
        3. +5
          16 فبراير 2024 07:38 م
          أي نوع من البلاد الطبيعية هذه؟ هل ستكون هناك أمثلة؟ بريطانيا سيدة البحار - حيث غرق الأسطول بأكمله وصدأ، لكنهم يموتون وكأنهم ما زالوا قادرين على فعل شيء ما؟ ربما سبرات البلطيق؟ الآن سيبنون سياجًا، ولا أعرف ماذا سيفعلون! ربما الولايات المتحدة الأمريكية المفضلة لديك، حيث يتم إنشاء مئات المشاريع أكثر تكلفة بكثير من هنتر، والتي لن تعطي أي نتيجة أبدا؟
          على عكسك، أستطيع أن أعطي مثالا محددا. هناك فوضى في العالم الآن لدرجة أن روسيا، على الرغم من كل الفوضى والعشوائية الروسية، هي واحدة من الدول القليلة التي تبدو "طبيعية" وأنت تعرف ذلك جيدًا.
          ملاحظة. لقد انقلب الوضع في المنطقة العسكرية الشمالية منذ فترة طويلة؛ حيث يتم سحق أخيك المأجور على جميع الجبهات.
        4. 0
          28 أبريل 2024 10:33
          اقتباس من: ramzay21
          За эти деньги что угроханы в эти Охотники в бестолковые показухи

          С одной стороны вроде все так. Но есть и другая сторона медали. А это и наработка опыта при ОКР и отработка технологий и много чего еще.
          Обратите внимание на амерские БПЛА разведчики, сколько вреда они нам нанесли. А ведь у нас таких БПЛА нет. Может "Охотник" - первый шаг к созданию нечто подобного.
      2. 0
        15 فبراير 2024 10:13 م
        لماذا هناك حاجة لمثل هذه الطائرات بدون طيار؟ يجب أن تبدأ الإجابة الصحيحة بمثل هذه المقدمة. يقوم القادة العسكريون المتقدمون والمفكرون، بناءً على خبرة جميع الجيوش، وتوافر أسلحة محددة وقدرات المجمع الصناعي العسكري، بتطوير تكتيكات لخوض معركتنا الحديثة، على سبيل المثال، القتال على المستوى التكتيكي. يتم قبول هذا المفهوم والموافقة عليه ويصبح قانونًا. وبناء على هذا المفهوم، يتم تشكيل متطلبات الأسلحة الجديدة والتعديلات على الأسلحة الموجودة. كما يتم إنشاء هياكل تنظيمية جديدة أو معدلة، وإذا لزم الأمر (وهذه الحاجة موجودة منذ أكثر من 20 عامًا)، يتم تطوير أنظمة القيادة والسيطرة على القوات والأسلحة لتنظيم التفاعل الأمامي. يقومون في مراكز التدريب بتدريس تقنيات وتكتيكات القتال والتفاعل الحديث وإتقان أنواع جديدة من الأسلحة والأنظمة...
        الآن الأمر أبسط، يقوم الجيش بإصدار أمر حقيقي لأنظمة أسلحة حقيقية جديدة لشن حرب أو معركة حديثة (حتى من وجهة نظرهم). و توقف!
        في القوات المسلحة الروسية، ليس لدى القيادة أي فهم لملامح الحرب الحديثة ولا يوجد مفهوم جديد للعمليات القتالية، حتى على المستوى التكتيكي. يقوم المجمع الصناعي العسكري بشيء ما ويقدمه للجيش، فيكتشفون كيفية استخدامه.
        95% من الأموال غير المسروقة يتم إهدارها أو تذهب ببساطة نحو تجميع الأسلحة القديمة، والتي يتم استخدامها على أساس الأساليب القديمة للحرب ولا يمكن أن تؤدي إلى النصر في الشمال.
        هذه المقالة هي مثال رئيسي على ذلك. تأملات شخص ذكي ليس لديه أي فكرة عن الحرب الحديثة، وعن كيفية استخدام المعدات التي صنعها أشخاص مثله في نوع ما، ومن وجهة نظره، الحرب الحديثة...
        1. TIR
          0
          15 فبراير 2024 23:34 م
          نحن بحاجة إلى أهداف وأسلحة الطائرات بدون طيار رخيصة الثمن. ثم يمكنك تدمير الدفاع الجوي
        2. -4
          16 فبراير 2024 07:26 م
          لا يمكن أن يؤدي إلى النصر في SVO

          في القوات المسلحة الروسية، ليس لدى القيادة أي فهم لملامح الحرب الحديثة ولا يوجد مفهوم جديد للحرب


          وهذا ما قاله رجل ذو صورة رمزية صفراء وزرقاء. حسنا، لديك الكثير من الخبرة - ثم المرجل، ثم المتسولين، ثم مرة أخرى المرجل. في الواقع، روسيا هي الدولة الوحيدة في العالم التي لديها الآن فهم للحرب الحديثة، ويتم تقديم مفاهيم جديدة باستمرار، والتي تعرفها أنت بنفسك جيدًا، كم كان هناك... كنا نتعلم ونتغير ونحاول باستمرار ، وتحسين.
          كيف حال Avdeevka الخاص بك بالمناسبة؟ هل قمت بإعادة تسميته بالفعل؟
      3. -4
        16 فبراير 2024 07:20 م
        هل أنت حسابه الثاني أم أنكما من أوكرانيا؟ كل ما في الأمر أنه يتحدث دائمًا عن دعم لصوص كييف، لكنني لا أتذكرك.
    2. +4
      15 فبراير 2024 11:19 م
      لذا، مرتجلًا، بالمقارنة مع Su34 (مع UMPC) - لا يوجد طياران، ومحرك نفاث واحد... نحن نوفر الأجور، وخدمة المحرك النفاث الأول، ولا توجد إصابات عند إسقاطها.
    3. +2
      16 فبراير 2024 17:35 م
      إذا لم تعبر LBS، فلماذا هذه اللعبة باهظة الثمن؟

      وفقا لاستنتاجات كاتب المقال:

      ومع ذلك، إذا كنت تستخدم الطائرة بدون طيار S-70 "Okhotnik". ضد أنظمة الدفاع الجوي للعدو باستخدام تكتيكات الكمين لتدمير طائراتنا ومروحياتنا فوق الأراضي الروسية، فمن المحتمل أن يسمح هذا للقوات المسلحة للاتحاد الروسي بتجنب الخسائر غير السارة.

      سواء فوق أراضيك أو فوق أراضي شخص آخر، ألم تثبت طائرات "لانسيت" نفسها بشكل جيد من حيث تدمير نقاط إطلاق النار الأوكرانية "المموهة"، وليس فقط أنظمة الدفاع الجوي، إلى جانب طائرات الاستطلاع بدون طيار؟

      كتب أحد الخبراء بيتر سوشيو عن نظام S-70 في أغسطس 2022، وتوقع أن الجيش الروسي قد يستخدم نظام Okhotnik في المنطقة العسكرية الشمالية في عام 2023.

      ويجب أن نعترف بأن توقعاته تحققت جزئيًا. في 27 يونيو 2023، ظهرت تقارير في وسائل الإعلام التركية تفيد بأن القوات المسلحة الروسية استخدمت نظام S-70 لأول مرة لضرب أهداف عسكرية للقوات المسلحة الأوكرانية. وقيل أن هذا يمكن أن يحدث في منطقة سومي. صحيح أنهم استشهدوا، دعمًا لبيانهم، فقط بصورة للطائرة بدون طيار، التي كانت أقرب إلى الصورة الظلية لها.
  2. -2
    15 فبراير 2024 05:32 م
    مكونات، مكونات! من هم؟ هذا هو السؤال الرئيسي!
    1. +2
      15 فبراير 2024 06:04 م
      مكونات، مكونات! من هم؟ هذا هو السؤال الرئيسي!

      لماذا تعتبر المكونات هي القضية الرئيسية؟ وما المكونات؟ الرقائق؟ أعتقد أن هذا ليس سؤالا على الإطلاق. الشيء الأكثر أهمية هو متى ستظهر العينات التسلسلية التي يمكن استخدامها عمليًا. أنا متأكد تقريبًا من أنه إذا كان هناك أي استخدام في SVO هذا، فسيكون مجرد نماذج أولية، ولن يتم ذلك بواسطة الجيش، ولكن بواسطة المطورين أنفسهم. سيكون من غير الواقعي نقل "الصيادين" إلى الجيش. أنا أبدأ من شروط SVO للفترة 2024-25. وإذا استمر كل شيء لمدة عقد من الزمان، فلا يمكن استبعاد إعادة التسلح الكاملة، ولكنني آمل أن يعاني أولئك الذين لا يفعلون ذلك عاجلاً.
      1. -3
        15 فبراير 2024 07:44 م
        اقتباس من Andy_nsk
        لماذا تعتبر المكونات هي القضية الرئيسية؟

        لأنه بدون المكونات، لا يمكنك حتى صنع طائرة ورقية من دفتر المدرسة

        اقتباس من Andy_nsk
        الدوائر الدقيقة؟ لا أعتقد أن هذا سؤال على الإطلاق

        هذا هو السؤال الأهم. ما الذي ستستخدمه في لحام الدوائر الدقيقة؟ الترانزستورات والأنابيب والمرحلات؟
        1. +9
          15 فبراير 2024 08:03 م
          إقتباس : الهولندي ميشيل
          . ما الذي ستستخدمه في لحام الرقائق؟

          إذا كنت لا ترى دوائر دقيقة روسية الصنع في متجر أو في Wildberry، فهذا لا يعني أنه لم يتم إنتاجها.
          لكن من حيث السعر ودرجة التكامل، لا يمكنهم التنافس مع نظرائهم الصينيين أو التايوانيين. علاوة على ذلك، فإن التهديد بوجود عيوب في الأجهزة في الدوائر الدقيقة الأجنبية الصنع يصل إلى 100٪ تقريبًا.
          1. -6
            15 فبراير 2024 08:05 م
            اقتباس: VitaVKO
            إذا كنت لا ترى دوائر كهربائية دقيقة روسية الصنع في متجر أو في Valberis، فهذا لا يعني أنه لم يتم إنتاجها

            وبقدر ما أعرف، تم إنتاج دوائرنا الدقيقة في تايوان. والآن، لأسباب واضحة، نحن محرومون من التجمع التايواني
            1. 12
              15 فبراير 2024 08:17 م
              إقتباس : الهولندي ميشيل
              وبقدر ما أعرف، تم إنتاج دوائرنا الدقيقة في تايوان

              لا أعرف ما الذي يتضمنه مفهوم "لك". لكن الرقائق الخاصة بمؤسسات المجمع الصناعي العسكري والطيران الروسي وروسكوزموس يتم إنتاجها من قبل عشرات الشركات في روسيا
        2. +2
          15 فبراير 2024 08:10 م
          لأنه بدون المكونات، لا يمكنك حتى صنع طائرة ورقية من دفتر المدرسة

          الحصول على مكونات لثلاثة نماذج أولية ليس مشكلة. وثلاثة عشر أيضا. أولاً، لدينا الكثير مما يحدث في زيلينوغراد. إذا رغبت في ذلك، يمكن العثور على 90٪ من مرض التصلب العصبي المتعدد في الاتحاد الروسي وبيلاروسيا، والباقي، مع استثناءات نادرة، يمكن شراؤها دون مشاكل في جنوب شرق آسيا. الشيء الوحيد الذي يمكن أن يسبب مشاكل هو المعالجات عالية الأداء. ستكون هناك حاجة إليها لمعالجة الفيديو، على سبيل المثال. ومع ذلك، لن يبدأ أي مطور عادي في التطوير حتى يكون لديه عدة صناديق بالتكوين المطلوب في مكتبه أو مستودعه. كملاذ أخير، يحملون الآن في حقائبهم المعدات اللازمة التي لا يتم إنتاجها في البلاد. لقد أحضروا لنا، على سبيل المثال، المضاعف الضوئي الياباني ومقاييس التسارع عالية الدقة الديناميكية الخارجية (والتي تستخدم، على سبيل المثال، في أنظمة الملاحة).
          1. -3
            15 فبراير 2024 08:11 م
            اقتباس من Andy_nsk
            جمع المكونات لثلاثة نماذج أولية

            يوافق. بالنسبة للإنتاج التجريبي الفردي، يمكنك تجنيده، ولكن بالنسبة لسلسلة كبيرة؟
            1. +4
              15 فبراير 2024 08:22 م
              بالنسبة للإنتاج التجريبي الفردي، يمكنك تجنيده، ولكن بالنسبة لسلسلة كبيرة؟

              ماذا تسمي سلسلة كبيرة؟ بقدر ما أتذكر من سنوات دراستي، يبدأ الإنتاج على نطاق واسع بعشرات الآلاف من المنتجات. لكن هذا غير وارد. إذا تمكن جيراني (أجلس على بعد بضع مئات من الأمتار من مصنع تشكالوف) من صنع ما لا يقل عن ثلاثة عشرات من "الصيادين" واستخدامهم على LBS، فسوف يسببون لي أكبر مفاجأة وإعجاب. ونادرا ما أتفاجأ، خاصة في المجال المهني. وبالمقارنة بهذا، هل من الصعب حقًا إحضار صندوقين من المعالجات من تايوان أو دولة آسيوية أخرى؟ في رأيي، المهام غير قابلة للمقارنة من حيث التعقيد.
              1. +1
                15 فبراير 2024 08:59 م
                اقتباس من Andy_nsk
                ماذا تسمي سلسلة كبيرة؟

                ذلك يعتمد على ما سيتم الافراج عنه. إذا كان هناك 20 طائرة نقل ثقيلة سنويًا، فهذه سلسلة كبيرة. وإذا كان هناك 20 دراجة، فالدفعة صغيرة

                اقتباس من Andy_nsk
                . إذا تمكن جيراني (أجلس على بعد بضع مئات من الأمتار من مصنع تشكالوف) من صنع ما لا يقل عن ثلاثة عشرات من "الصيادين" واستخدامها على LBS، فسوف يسببون لي أكبر مفاجأة وإعجاب

                ليس هناك ما يثير الإعجاب في مثل هذا الحفل الصغير. على سبيل المثال، ظهرت معلومات مؤخرًا تفيد بأن دفاعنا الجوي أسقط أكثر من 12 ألف طائرة بدون طيار. الآن، إذا أنتجت صناعتنا مثل هذه الدفعات، فسيكون الأمر رائعًا بكل بساطة. سنة على الأقل
                1. +2
                  15 فبراير 2024 09:21 م
                  على سبيل المثال، ظهرت معلومات مؤخرًا تفيد بأن دفاعنا الجوي أسقط أكثر من 12 ألف طائرة بدون طيار. الآن، إذا أنتجت صناعتنا مثل هذه الدفعات، فسيكون الأمر رائعًا بكل بساطة. سنة على الأقل

                  حسنًا، لقد قارنت بين المروحيات الرباعية الرديئة و"الصياد" الثقيل الذي يبلغ وزنه 25 طنًا. إذا كان هناك ثلاثين منهم على LBS وإذا كانوا قد وجهوا صواريخ عالية الدقة (بما في ذلك الصواريخ المضادة للمواقع)، فسيكون ذلك بمثابة مساعدة كبيرة لقواتنا سواء في الحرب المضادة للبطاريات أو في قمع الدفاع الجوي المستقل. وتنتج صناعتنا الآن مروحيات أكثر بكثير من 12 ألفًا سنويًا.
            2. +1
              15 فبراير 2024 16:04 م
              كنا نظن أن 120 طائرة من طراز Su-34 ستكون كافية للبلد بأكمله، وتنتج UZGA رسميًا طائرة بدون طيار واحدة شهريًا. لدينا فقط سلسلة كبيرة من الدبابات، وهذا فقط وفقًا لمعاييرنا، في الاتحاد السوفييتي سوف يضحكون
        3. 0
          15 فبراير 2024 20:08 م
          مثل النكتة القديمة:
          على ناقلة جند مدرعة.
    2. KCA
      +3
      15 فبراير 2024 07:15 م
      العالم كله يعيش على مكونات صينية وتايوانية، ناسا تحلق على طائرات صينية محترقة، لا يهمك، ولكن هنا S-70، ومما هو مصنوع؟ سؤال من الأسئلة
      1. -1
        15 فبراير 2024 07:48 م
        اقتبس من KCA
        العالم كله يعيش على مكونات صينية وتايوانية، ناسا تطير على طائرات صينية محترقة

        لا يهمني سوى شراء الرقائق في ظل العقوبات المفروضة علينا
        1. KCA
          0
          15 فبراير 2024 07:53 م
          تم استيراد ما لا يقل عن 50% من المكونات متجاوزة جمارك المورد والمشتري؛ ومع فرض العقوبات، يمكن أن تصل حصة تلك المستوردة من خلال "الواردات الموازية" إلى 99%، لا يهم، لقد صادفت ذلك، لقد تعرف قليلا
          1. -2
            15 فبراير 2024 07:56 م
            اقتبس من KCA
            تم استيراد ما لا يقل عن 50% من المكونات بشكل تجاوز جمارك المورد

            إذا وضعنا جانباً اعتماد إنتاجنا على المكونات المستوردة، فإن السؤال الذي يطرح نفسه على الفور: ما هي تكلفة هذه المنتجات المستوردة عبر الوسطاء؟
            1. KCA
              +1
              15 فبراير 2024 08:02 م
              حسنًا، من المضحك أنه لو كان الأمر أكثر تكلفة من المشتريات الرسمية، فمن كان سيبدأ في القيام بذلك قبل سنوات عديدة من فرض أي عقوبات؟ من الواضح أن الجذع أرخص، تكلفة علبة الكمبيوتر 11 دولارًا، لكن بدلاً من الحالة الموجودة في الصندوق، تكلف المعالجات نصف مليون دولار، ورسوم جمركية للحالة، حسنًا، هذا أحد الخيارات التي رأيتها
              1. +2
                15 فبراير 2024 08:08 م
                اقتبس من KCA
                الجذع الشفاف أرخص

                أي بادون أرخص؟ بالإضافة إلى العقوبات المفروضة علينا، فإن أغطية المراتب تشكل أيضًا ضغوطًا على الشركات المصنعة العادية في الصين وتايوان وعلى الدول الوسيطة.
                1. KCA
                  +4
                  15 فبراير 2024 08:21 م
                  أنت لست على دراية بالأعمال التجارية الصينية، سحقهم يشبه الركض خلف كل صرصور بالنعال، الشركة التي طلبت من الشركة إنتاج 100 معالج، إنهم ينفذون الطلب، لكن لديهم أفلام وجميع الوثائق الأخرى، لكن لماذا لا؟ ويصنعون 000 ألف معالج آخر، أين يذهبون وبأي ثمن؟ إذا كان هناك سيطرة من العميل، فإنه يركب على كفه ويغسل كفوفه
              2. 0
                16 فبراير 2024 02:40 م
                اقتبس من KCA
                حسنًا، من المضحك أنه لو كان الأمر أكثر تكلفة من المشتريات الرسمية، فمن كان سيبدأ في القيام بذلك قبل سنوات عديدة من فرض أي عقوبات؟ من الواضح أن الجذع أرخص، تكلفة علبة الكمبيوتر 11 دولارًا، لكن بدلاً من الحالة الموجودة في الصندوق، تكلف المعالجات نصف مليون دولار، ورسوم جمركية للحالة، حسنًا، هذا أحد الخيارات التي رأيتها

                والمعلومات الأولى التي تفيد بأن بعض الموزعين قد سرب منتجات ذات استخدام مزدوج إلى الاتحاد الروسي تذهب على الفور إلى الولايات المتحدة الأمريكية وقد تعرض هذا الموزع للضرب بشكل واضح. يتم هبوط مالكها في دولة ما ويتم القبض عليه هناك بناءً على طلب الولايات المتحدة ويتم نقله للمحاكمة.
                ومن السهل جدًا تحديده بالذكاء.
                من خلال أدوات وتقنيات OSINT.
                عندما يبدأ المصممون في البحث على Google عن المعلومات حول الرقائق والمعالجات الناتجة.
                هذا مألوف بالفعل.

                هناك مشكلة أخرى هنا.
                وخضعت مجموعة الآلات عالية الدقة بأكملها للعقوبات، بما في ذلك قطع الغيار. لكن الآلات يتم التحكم فيها وهي قطعة واحدة. ولماذا لا تشتري لهم قطع غيار في الإمارات أو الصين. هناك، كل آلة لها أهميتها وهم يعرفون التاريخ. ويتم معالجة قطع الغيار.
                ولم يؤثر هذا على مجمعي الطائرات النهائيين فحسب، بل أيضًا على المئات من المقاولين من الباطن.
                وهنا لا يوجد استيراد موازي..
                ولن
                1. KCA
                  +2
                  16 فبراير 2024 08:17 م
                  أنت تقيم نظام العقوبات بدرجة عالية جدًا، لكن الولايات المتحدة تفرض أيضًا عقوبات على الصين، على سبيل المثال، حظر بيع معدات الطباعة الحجرية لها، ولكن، مع ذلك، بدأت الصين قبل عام في إنتاج المعالجات بكميات كبيرة باستخدام تقنية المعالجة 5 نانومتر ، ما هي الآلات التي صنعت نفسها؟
            2. تم حذف التعليق.
            3. +2
              15 فبراير 2024 08:36 م
              إذا وضعنا جانباً اعتماد إنتاجنا على المكونات المستوردة، فإن السؤال الذي يطرح نفسه على الفور: ما هي تكلفة هذه المنتجات المستوردة عبر الوسطاء؟

              عند تصنيع عشرات المنتجات سنويًا (بتكلفة باهظة للغاية للطائرات والطائرات بدون طيار الكبيرة)، يمكن إهمال تكلفة الدوائر الدقيقة المستوردة من الخارج؛ وستكون عند مستوى نسبة قليلة (أعرف من تجربتي الشخصية في إنتاج منتجات التكنولوجيا الفائقة). مقابل عشرة روبل، سيحضر الباعة المتجولون الكثير من المعالجات التي ستستمر لعدة سنوات من الإنتاج.
            4. +5
              15 فبراير 2024 16:07 م
              ألق نظرة على سوق Yandex، ستجد معالجات فائقة التطور على مستوى طائرة بدون طيار FPV. مقابل مشرط (3 ملايين روبل) سوف يشحنون لك أكوامًا من أجهزة iPhone. هناك، تذهب كل الأموال إلى الشركات الوهمية التي أنشأتها الإدارة
        2. +4
          15 فبراير 2024 12:29 م
          ما رأيك، ماذا تفعل طائرات Su-57 وSu-35 وS-400 وS-500 وأنواع أخرى من المعدات العسكرية، بما في ذلك الأقمار الصناعية العسكرية، بالرقائق المستوردة؟ قد لا تكون بعض عناصر وحدة التحكم الإلكترونية تابعة لنا، ولكن هناك بالتأكيد عدد قليل من الدوائر الدقيقة الأجنبية (إن وجدت). وخاصة الدوائر الدقيقة لظروف التشغيل القاسية - لم يتم بيعها لنا بهذه الطريقة من قبل، وخاصة الآن.
          1. -1
            16 فبراير 2024 02:42 م
            اقتبس من shikin
            ما رأيك، ماذا تفعل طائرات Su-57 وSu-35 وS-400 وS-500 وأنواع أخرى من المعدات العسكرية، بما في ذلك الأقمار الصناعية العسكرية، بالرقائق المستوردة؟ قد لا تكون بعض عناصر وحدة التحكم الإلكترونية تابعة لنا، ولكن هناك بالتأكيد عدد قليل من الدوائر الدقيقة الأجنبية (إن وجدت). وخاصة الدوائر الدقيقة لظروف التشغيل القاسية - لم يتم بيعها لنا بهذه الطريقة من قبل، وخاصة الآن.

            تخيل أن صواريخ سارمات العابرة للقارات تحتوي على عناصر مستوردة. نعم.
            حتى أنه تم نشره بالفعل على الإنترنت.
            ورسميا تم ذكر التأخير في الاختبار والإنتاج على أنه نقص في قاعدة العناصر، الأمر الذي أصبح عرضة للعقوبات.
            والأقمار الصناعية GLONASS كانت أيضا بنسبة كبيرة تعتمد على قاعدة العناصر الفرنسية....
            1. KCA
              0
              16 فبراير 2024 08:23 م
              كانت هناك فضيحة كبيرة في البنتاغون عندما تبين أنهم لم يستخدموا في مجال الفضاء أجهزة MSK الصينية فحسب، بل أيضًا أجهزة صينية مزيفة، بدون عشيرة أو قبيلة، وبطبيعة الحال بدون أي شهادة، وخاصة التحقق من الفضاء.
            2. +2
              16 فبراير 2024 10:54 م
              كان. ولم يتم إنتاج القمرين الصناعيين GLONASS-M وGLONASS-K على مكونات إلكترونية مستوردة منذ فترة طويلة؛ وقد تم تطوير GLONASS-K2، الذي يحتوي في الغالب على مكون إلكتروني محلي؛ وتم إطلاق القمر الأول العام الماضي. العمل جار، والاستبدال الكامل لا يزال على بعد بضع سنوات.
              بالنسبة للجيش والفضاء، يستخدمون أيضًا معالجات من سلسلة "Commandiv"، والتي تُستخدم أيضًا في Su-35.
        3. 0
          24 مارس 2024 14:57 م
          لقد تم شراؤها منذ فترة طويلة، فهي في صناديق ولا تشغل مساحة كبيرة. هذا ليس المقصود. وفي البرنامج. إنها روسية، لكنها لا تنتج في تايوان.
  3. +1
    15 فبراير 2024 05:56 م
    قد يتذكر شخص ما أن Kh-Z1PD PRR يبلغ مدى طيرانه 180-250 كيلومترًا

    وكم عدد أنظمة الدفاع الجوي للعدو التي دمرها هذا الصاروخ خلال عامين من الصراع؟ المنتجات لا تزال خام. ولكي نكون منصفين، لا بد من القول إن النظير الأمريكي يعاني أيضًا من مشاكل كبيرة
    من غير المرجح أن تظهر الطائرات بدون طيار S-70 Okhotnik في المستقبل المنظور بكميات كبيرة في المنطقة العسكرية الشمالية - على الأرجح ستكون نسخًا واحدة.
    إذا تبين أنها أرخص بكثير من Su-34 وأقل وضوحًا بشكل ملحوظ، فقد تصبح حاملة جيدة للأسلحة عالية الدقة التي يتم إطلاقها من أراضيها. نرى أن طائرات Su-34 تتعرض لكمين بشكل دوري ويقتل الطيارون.
    مرة أخرى، القيام بدوريات في الجزء الغربي من البحر الأسود ومحاربة الطائرات البحرية بدون طيار. والآن لا يتم تنفيذها خوفا من فقدان الطائرات في الكمائن.
  4. +3
    15 فبراير 2024 06:38 م
    في أوكرانيا، نحتاج إلى شيء أكثر تقدمًا وأكثر انتشارًا وأرخص، ربما تكون طائرة Yak133 مناسبة، ولكن بعد الرحلات الجوية الأولى في 2018/19 اختفت في مكان ما، ربما طائرة Su-75 بدون طيار (في يوم من الأيام ستكون هناك طائرة أخرى). وستبدو طائرة S-70 جيدة على الحدود الفنلندية، ولكن في تشوكوتكا (سوف تبكي طائرة B-21 بهدوء)
  5. 0
    15 فبراير 2024 06:46 م
    بعد إطلاق نظام دفاع صاروخي ضد نظام دفاع جوي للعدو، يمكن للطائرة بدون طيار S-70 “Okhotnik” إجراء مناورة مراوغة، والذهاب إلى ارتفاعات منخفضة، في حالة قيام العدو بإطلاق نظام دفاع صاروخي مع ARLSN في اتجاهه.

    لماذا هذه التفاصيل، وماذا لو كان الصاروخ مزودًا بـ TGS؟
  6. 0
    15 فبراير 2024 06:52 م
    لقد رأيت شيئًا إيجابيًا في حقيقة أن المحرك النفاث MIG-29 وجد مكانًا له في Skat UAV.

    هذا الاختيار للمصممين يحل أيضًا بشكل عقلاني مشكلة سحب هذا النوع من الطائرات من القوات الجوية.
    من الواضح أن RD-33 في طائرات MIG في نهاية العملية بالفعل،
    ولكن بالنسبة لـ SVO سيكون جيدًا - ليس مؤسفًا ولكنه مفيد.
  7. 0
    15 فبراير 2024 07:05 م
    يمكن للطائرة بدون طيار أن تقوم بدوريات لفترة أطول بكثير من الطائرة المأهولة - من المفترض أن تكون مدة الدورية للطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik ما يصل إلى ساعات 12في حين لن يتعب الطيار، لأنه ببساطة ليس هناكويمكن للمشغلين العمل وفقًا للجدول الزمني
    إنها ميزة كبيرة جدًا لجميع الطائرات بدون طيار بشكل عام. وإذا حاولت أيضًا استخدام التيارات الصاعدة في بعض الحالات، كما تفعل جميع الطيور الكبيرة وحتى طياري الطائرات الشراعية في الطبيعة، ففي هذه الحالة يمكن أن تزيد مدة الرحلات عدة مرات.
  8. +1
    15 فبراير 2024 07:39 م
    . إذا كنت تستخدم الطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik ضد أنظمة الدفاع الجوي للعدو التي تستخدم تكتيكات الكمائن لتدمير طائراتنا ومروحياتنا

    كيف؟ فهل يصبح هو نفسه هدفا؟ خوارزمية التطبيق مثيرة للاهتمام.
  9. +2
    15 فبراير 2024 08:18 م
    من الصعب جدًا مواجهة تكتيكات الكمين باستخدام أنظمة الدفاع الجوي - يقوم العدو سرًا بتحريك نظام دفاع جوي بعيد المدى بالقرب من LBS قدر الإمكان، ثم يقوم بتشغيل محطة الرادار (الرادار) لفترة قصيرة من الزمن، يقفل على الهدف ويطلق صاروخًا موجهًا مضادًا للطائرات (SAM). بعد إصابة الهدف، يتم طي نظام الدفاع الجوي في أسرع وقت ممكن ويتم سحبه من LBS إلى عمق المنطقة الخاضعة للسيطرة.

    ألم يحاولوا إسقاط طائرات الاستطلاع والتشويش على معدات الاستطلاع وتدمير مصادر المعلومات التي:
    من سمات تكتيكات الكمين لاستخدام أنظمة الدفاع الجوي للقوات المسلحة الأوكرانية تلقي معلومات حول وجود هدف في المنطقة المتضررة من مصادر خارجية، على سبيل المثال، من أصول الاستطلاع التابعة لدول الناتو أو عملاء روسيا إِقلِيم.

    ربما حان الوقت لتعزيز كوكبة الأقمار الصناعية (بعد مرور عامين على بدء SVO) في المنطقة التي تم فيها إجراء SVO؟
  10. BAI
    +2
    15 فبراير 2024 08:52 م
    سيكون من الأفضل أن تبقى صامتا عنه. وافل عجيب آخر: Su-35، Armata، Kurganets، Su-57، Okhotnik..... من التالي؟ كل ذلك في نسخ "خام" واحدة للمسيرات. في العهد السوفييتي، تم تبنيهم ولم يعرف أحد أي شيء - السرية. الآن يقومون فقط برسم تمايل على قطعة من الورق ويبدأ: "سلاح معجزة آخر!!! مرحى!!!!!"
    وكان ميدفيديف محقاً عندما حاصر روجوزين ذات يوم: "توقف عن سرد القصص الخيالية عن الرحلات الجوية إلى المريخ بعد ثلاثين عاماً، وأخبرني لماذا تسقط الصواريخ اليوم".
    1. 0
      15 فبراير 2024 09:32 م
      اقتباس من B.A.I.
      في العهد السوفييتي، تم تبنيهم ولم يعرف أحد أي شيء - السرية.

      لدينا مثل هذه الأجهزة لكننا لن نخبرك عنها))))
      اقتباس من B.A.I.
      سيكون من الأفضل أن تبقى صامتا عنه. معجزة أخرى: Su-35، Armata، Kurganets، Su-57، Okhotnik .....

      الإعلان هو محرك التجارة. لن تبيع الطائرة Su-35 نفسها. ويجب على المجمع الصناعي العسكري أن يدفع تكاليفه كلما أمكن ذلك. ومن الأفضل أن يكون لديك عينة أولية في نسخة واحدة من سلسلة مثل F-35. ولا أحد في مأمن من "العينات الخام" أيضاً؛ فقط تذكر حاملات الطائرات الإنجليزية والفرنسية التي عانت طويلاً
      اقتباس من B.A.I.
      الآن يقومون فقط برسم تمايل على قطعة من الورق ويبدأ: "سلاح معجزة آخر!!! مرحى!!!!!"

      إذا لم تقم بالإعلان، سوف تموت من الجوع. مرحبا بكم في العالم الحقيقي
    2. +1
      15 فبراير 2024 12:34 م
      Su-35 و Su-57 في نسخ واحدة للاستعراضات؟ هناك حوالي مائة ونصف طائرة من طراز Su-35، وأكثر من عشرين طائرة من طراز Su-57، بدءًا من هذا العام، سيتم تجهيزها بمحرك المرحلة الثانية. في بعض الأحيان يكون الأمر صحيحًا، فمن الأفضل أن تظل صامتًا بدلاً من التحدث (الكتابة) هراء.
      1. +1
        15 فبراير 2024 12:57 م
        اسمحوا لي أن أوضح قليلاً عن Su-35: تم إنتاج أكثر من مائة ونصف، وتم نقل ما لا يقل عن 120 طائرة إلى القوات الجوية الفضائية (والباقي كانت الصين وإيران).
      2. BAI
        -1
        15 فبراير 2024 18:53 م
        Su-35 حوالي مائة ونصف

        حسنًا، لقد خلطت بينها وبين الطائرة Su-47 ذات الجناح الأمامي
  11. +4
    15 فبراير 2024 09:09 م
    حسنًا...لقد استمعنا إلى تقرير أندريوشينكا...كما هو الحال دائمًا، غني بالمعلومات ومفصل! وأدركوا أن الوضع مع "الصياد" كان كما في فيلم "فولغا، فولغا"!
    1. +1
      15 فبراير 2024 11:01 م
      فلاديمير، كدت أن أضحك، هذا هو الحال معنا حقًا يضحك
  12. 0
    15 فبراير 2024 09:15 م
    الطائرات بدون طيار رخيصة الآن. وهذا أمر معقول، لأن الطائرات بدون طيار يجب أن تكون فقط أجهزة استشعار رخيصة وواسعة الانتشار ويمكن استبدالها بسهولة لأنظمة موحدة لجمع البيانات ومعالجتها. أي أنه يتم إطلاق ما بين 10 إلى 50 طائرة بدون طيار في منطقة واحدة، وينظرون إلى هذه المنطقة من ارتفاعات مختلفة وزوايا مختلفة، بحيث يمكنهم من خلال دمج الصور في صورة واحدة اختراق أي تمويه. إن فقدان طائرة بدون طيار هو مجرد فقدان جهاز استشعار واحد من بين العديد من أجهزة الاستشعار، وليس له أي أهمية للعمليات القتالية.
    في الوقت الحالي، اكتسبت الطائرات بدون طيار تأثيرًا شعبيًا. وهذا الاتجاه يبدو واعدا فقط لأن هناك تدهورا عاما في حضارتنا، بما في ذلك تدهور الهندسة والتكنولوجيا لأسباب عديدة. وبطبيعة الحال، فإن وسائل اكتشاف وتدمير مثل هذه الطائرات بدون طيار (التي تُجبر على النزول في الدورات الهجومية، على الرغم من حقيقة أن نقطة التقاءها بالهدف معروفة) كان من الممكن تطويرها منذ فترة طويلة لو كان لدينا مهندسون أكثر موهبة بعشرين مرة وحوالي مائة ألف مرة أقل من المديرين الفعالين.
    والسؤال، كالعادة، هو المال. من غير المريح جدًا السرقة من الطائرات بدون طيار الصغيرة! لذلك، يتم دفع الطائرات بدون طيار الكبيرة "غير الواضحة" بكل قوتها. SSS التي هي أكثر قدرة على السرقة ...
  13. 0
    15 فبراير 2024 09:27 م
    ألا يمكن توجيه X-31 إلى محطة إطلاق مضادة للبطارية مثل AN/TPQ الخاص بعامر؟
    1. +1
      15 فبراير 2024 11:05 م
      قد تكون طائرات X-31 "زائدة عن الحاجة" ومكلفة لهذا الغرض! هناك طائرة PRR Kh-58USHKE(TP) جيدة جدًا مزودة بنظام توجيه تلفزيوني إضافي... لقد حان الوقت أيضًا لتزويد قذائف مدفعية كراسنوبول بباحث راداري سلبي... بالإضافة إلى الرؤوس الحربية لصواريخ MLRS!
  14. +6
    15 فبراير 2024 09:38 م
    "الصياد يقترب:.."
    نعم، هناك تقريبا. منذ أي سنة أصبح يقترب، وإلا نسيت؟
  15. 0
    15 فبراير 2024 11:11 م
    حرق المال في الفرن. معدات للمسيرات فقط. يمكن استثمار هذه الأموال في إنتاج وتدريب الأشخاص على الطيران بطائرات بدون طيار FPV، وسيكون التأثير فوريًا.
    لذلك لدينا نموذج أولي آخر وفي غضون عام سوف نقرأ The Hunter Comes.
  16. 0
    15 فبراير 2024 11:44 م
    مع قيمة سقف الخدمة هذه، من الأفضل استخدامها ككشاف. يرتفع إلى 18 كم، ويطير على طول الحدود في مكان ما في دول البلطيق أو فنلندا وينظر إلى بضع مئات من الكيلومترات داخل أراضيهم.
    وبمجرد قيامك بجمع المعلومات، يمكنك ضربهم بالصواريخ، ولكن في وقت لاحق.
    الطائرات بدون طيار الثقيلة هي بالتأكيد طائرات استطلاع أولية، ومهاجمة ثانوية فقط (نظرًا لوجود العديد من الأنواع المختلفة من الأسلحة الهجومية. سيكون لدينا أيضًا مركبات قادرة على التسلق لمسافة تزيد عن 20 كيلومترًا، وهذا سيكون جيدًا جدًا).
  17. -1
    15 فبراير 2024 14:05 م
    بشكل عام، كل شيء مصنف، لا شيء معروف، لا توجد منتجات تقريبًا، ولكن... العلاقات العامة الشهرية، يجب تذكير شخص ما...
    هناك شكوك غامضة بأنها قد تصبح قديمة قبل أن تدخل حيز الإنتاج...
  18. 0
    15 فبراير 2024 14:13 م
    نحن بحاجة إلى المئات من صيادي الطائرات بدون طيار، فسيكونون هائلين وأقوياء. لكن النسخ الفردية ليست هي المطلوبة.
  19. 0
    15 فبراير 2024 15:12 م
    يمكن أيضًا التعامل مع جميع خيارات استخدام Hunter التي اقترحها المؤلف بواسطة طائرات مأهولة، فهناك طائرات AWACS، وهناك أجهزة تشويش، وهناك أيضًا حاملات PRR، بالطبع لن يكون Hunter غير ضروري، لكنه لن يلعب دور ملحوظ سواء. كخيار لمظهره، هناك حاجة إلى تحميل مكتب التصميم بالعمل، والاحتفاظ بالموظفين المؤهلين، وعدم السماح للمعدات بالوقوف في وضع الخمول. حسنًا، دعونا نرى ما سيخرج من هذا السرب المسمى الصياد، خمن ماذا سيحدث الآن.
  20. +2
    15 فبراير 2024 16:12 م
    إن غياب طائرات الاستطلاع الإلكترونية مثل E-7 و E-8 يجعل المرء يتخيل. ما الذي يمكن أن يحل محلهم؟ لقد ظهر مشروع كان يمتص الأموال من الميزانية لفترة طويلة وهو عديم الفائدة على الإطلاق في حالته الحالية. ويحتاج إلى مواصلة تطويره للحصول على كفاءات معينة، مع التحكم في الميزانية.
  21. -1
    15 فبراير 2024 17:57 م
    ربما ستبدأ الطائرة بدون طيار S-70 "Okhotnik" في الصيد أخيرًا؟ لقد تم بث احتمالات استخدامها من جميع المكاوي الكهربائية المحلية، ناهيك عن وسائل الإعلام... ربما ستنتقل أخيرًا إلى العمل الحقيقي في المسرح الأوكراني العمليات... "ستدعم" قوات الفضاء الروسية، المشاة، أخيرًا... لقد سمعنا عن مدى "روعتها" في سماء محطة الاختبار في معهد جروموف لأبحاث الطيران والمقترنة بـ SU -57، هناك - لقد سمعنا عنها، فلتظهر روعتها وحتمية قرارات الذكاء الاصطناعي الخاص بها في سماء أوكرريش....
    1. +1
      15 فبراير 2024 20:48 م
      مستحيل! ماذا لو تم إسقاطه؟! ماذا لو سقط؟! انظر، كما ترى في المقالة - إنها صغيرة ومكلفة وربما سيئة أيضًا في التخفي. من الأفضل أن تذهب مباشرة إلى المتحف
  22. -1
    15 فبراير 2024 23:52 م
    سام هنتر
    نعم، السقف 18 كيلومتراً، والرؤية منخفضة، والقدرة الاستيعابية كافية لحمل هوائي استطلاع إلكتروني وصواريخ مضادة للرادار، مما يجعل إس-70 مرشحاً جيداً لمطاردة نظام الدفاع الجوي للقوات المسلحة الأوكرانية.
    يمكن تنفيذ "المطاردة" بواسطة زوج من طائرات S-70 - تقوم إحداهما بدوريات نحو هدف محتمل، وتطلق الصاروخ على الفور عند اكتشافه، والثانية في هذا الوقت تعود إلى بداية جزء دورية الاستطلاع.

    يمكن أيضًا التشكيك في استخدام الطائرة بدون طيار S-70 Okhotnik كحاملة للقنابل الجوية مع UMPC.
    حسنا لما لا؟ غياب الطيار، الشبح، سقف 18 كم - هذه الخصائص مناسبة تمامًا لحاملة القنابل الانزلاقية. حسنًا، يجب أن تكون تكلفة S-70، بنفس حجم الإنتاج، أقل بكثير من تكلفة القاذفة المقاتلة المأهولة (ربما أكثر من مرتين) - نظرًا لوجود محرك واحد وليس محركين، لا يحتاج قاذف القنابل إلى رادار، لوحة عدادات، مقعد طيار مع منجنيق، الطائرة بدون طيار بحكم تعريفها لا تحتوي على نظام دعم الحياة، يتم استبدال أدوات التحكم اليدوية للطيار بالأتمتة.
  23. 0
    16 فبراير 2024 00:07 م
    ""الصياد" يقترب..." منذ كم سنة وهو "يقترب"؟ hi وما زال "لن يقترب"! مجنون
    سوف يصنعون واحدة للمعارض وأخرى للاستعراضات! مرحا! ما الزملاء العظماء نحن! يا له من سلاح "أفضل تناظري" لدينا! الضحك بصوت مرتفع
  24. +1
    16 فبراير 2024 02:28 م
    الرعب وليس المقال واستنتاجاته.
    لم يتم تدمير أي باتريوت في أوكرانيا بواسطة PRLR.
    أوترك فقط.
    العديد من الطائرات التي أسقطتها صواريخ باتريوت فوق أراضي الاتحاد الروسي لم تتلق إنذار "القبض على الهدف".
    وكل ذلك لأن الرادار 65 لا يحتوي على وضع التقاط الهدف.
    ليس لديها أي على الإطلاق.
    إنها لا تحتاج إليه.
    يمكن لهذا الرادار، وفقًا لبعض المصادر، أن يعمل أيضًا في وضع LPI، والذي كان بالمناسبة أحد أسباب استبدال الرادار 53 بالرادار 65.
    وعليه، فإن باتريوت، أثناء اكتشاف الأهداف، وحتى العمل في وضع LPI، وإطلاق الصواريخ، لا يتخلى عن نفسه بأي شكل من الأشكال.
    يتحرك الصاروخ عبر نظام القصور الذاتي ولا يقوم بتشغيل الرادار الخاص به.
    ونتيجة لذلك، فإن الطائرة المستهدفة لا تلاحظ الهجوم حتى يتم تشغيل الباحث على نظام الدفاع الصاروخي. ولن يكون الأمر أكثر من 5-7 كم، عندما يكون من الصعب للغاية مقاومة وإجراء مناورة مضادة للصواريخ.
    وحتى إذا غيرت الطائرة المستهدفة مسارها، فإن إرسال إشارات التصحيح إلى نظام الدفاع الصاروخي يحدث أيضًا باستخدام نفس LPI.
    أنت بحاجة إلى معرفة تكنولوجيا العدو ودراسة الكثير من المواد، بما في ذلك المواد الإنجليزية.
    تحليل تجربة التطبيق.
    حتى الآن، ليس لدينا PRLR قادر على التقاط إشعاع باتريوت وبالتالي تدميره.
    لسبب ما أعتقد أنه ليس لدينا طائرات RTR قادرة على تسجيل عمل باتريوت.
    لتتمكن من تحديد إشارات وضع LPI، يجب أن تكون لديك خبرة في تشغيل الرادارات الخاصة بك باستخدام هذا الوضع. ولكن ليس لدينا ذلك.
    الاستنتاج رقم 1: مفهوم صيد الوطنيين من خلال الصياد لا طائل منه.
    هو نفسه سوف يصبح فريسة باتريوت.

    فقط من خلال العملاء وضربات الإسكندر والخناجر في الموقع.

    الثاني.
    باتريوت متنقل.
    ولكن ليس ذاتية الدفع.
    يستغرق نشره/انهياره ما لا يقل عن 15-20 دقيقة. ولكن في الواقع انها 30 دقيقة فقط.
    لذلك، يجب تدمير صاروخ باتريوت الذي تم اكتشافه في الوقت المناسب بواسطة الصواريخ التكتيكية.

    ثالث.
    لقد مات مفهوم الهجوم الكبير بالطائرات بدون طيار "ساحة المعركة" تمامًا خلال العامين الماضيين.
    وأخيراً للجميع.
    فسيو.
    يجب إغلاق Hunter وإعادة توزيع التمويل على أغراض أخرى.
    إنه ببساطة ليس لديه مهام قتالية.
    ولا يعلق في الهواء لمدة 12 ساعة.
    للقيام بذلك، تحتاج إلى تثبيت محرك مختلف. تجاري واقتصادي. اكتب PD-4، PD-5. لكن ليس لدينا مثل هذا ولا نخطط لذلك.
    1. 0
      16 فبراير 2024 03:58 م
      اقتباس: SovAr238A
      لسبب ما أعتقد أنه ليس لدينا طائرات RTR قادرة على تسجيل عمل باتريوت.
      لتتمكن من تحديد إشارات وضع LPI، يجب أن تكون لديك خبرة في تشغيل الرادارات الخاصة بك باستخدام هذا الوضع. ولكن ليس لدينا ذلك.
      الاستنتاج رقم 1: مفهوم صيد الوطنيين من خلال الصياد لا طائل منه.
      هو نفسه سوف يصبح فريسة باتريوت.
      فقط من خلال العملاء وضربات الإسكندر والخناجر في الموقع.
      لكن القوات المسلحة الأوكرانية لديها أيضًا أنظمة دفاع جوي أخرى، أقدم وأبسط، بدون تعديل النطاق العريض الشبيه بالضوضاء لنبضات الرادار وقوة الإرسال التكيفية (تقنية الاحتمالية المنخفضة للاعتراض).
      العودة إلى LPI-باتريوت. يمكن تحديد نقطة إطلاق نظام الدفاع الجوي الصاروخي باتريوت أوخوتنيك من ارتفاع يصل إلى 18 كم من خلال مسار الأشعة تحت الحمراء لمحرك الصاروخ.
      كيف يمكنك ضرب باتريوت قبل أن يتم نقله بعيدًا؟ قم بتطوير صاروخ يحمل مدفع لانسيت المستقل بدلاً من الرأس الحربي (المضبوط على الصورة البصرية والحرارية لباتريوت)، وأطلق على الفور زوجًا من هذه الصواريخ من هنتر إلى منطقة إطلاق الصواريخ المضادة للطائرات. حيث ستقوم Lancets المستقلة بالبحث بشكل مستقل عن أنظمة الدفاع الجوي وهزيمتها.
      وسيحاول الصياد الهروب من صاروخ مضاد للطائرات، ربما يكون موجهًا إليه تحديدًا.

      اقتباس: SovAr238A
      يجب إغلاق Hunter وإعادة توزيع التمويل على أغراض أخرى.
      إنه ببساطة ليس لديه مهام قتالية.
      ستكون الطائرة بدون طيار S-70 التي يبلغ سقفها 18 كم وقدرة حمل جيدة جيدة في مسرح العمليات الخاصة كحاملة للقنابل المنزلقة.
      حسنًا، يمكن أن تصبح مهمتها الرئيسية ذات صلة جدًا - العمل على أهداف بحرية مهمة للعدو.
      1. +1
        16 فبراير 2024 12:43 م
        يمكن تحديد نقطة إطلاق نظام الدفاع الجوي الصاروخي باتريوت أوخوتنيك من ارتفاع يصل إلى 18 كم من خلال مسار الأشعة تحت الحمراء لمحرك الصاروخ.

        يمكن فصل قاذفات باتريوت وراداراتها على مسافة كبيرة.
        1. 0
          16 فبراير 2024 13:43 م
          اقتبس من الشمسية
          يمكن فصل قاذفات باتريوت وراداراتها على مسافة كبيرة.
          لكن ألا تستحق مهمة تدمير قاذفة باتريوت المتابعة؟ واحتمال الكشف العرضي للرادار بواسطة إحدى طائرات الكاميكازي ليس صفراً.
          ونعم، ربما، كحاملة لمعدات الاستطلاع البصرية والأشعة تحت الحمراء، تكون طائرة Orion UAV الطويلة أو نظيرتها المستوردة أرخص وأكثر ملاءمة من S-70.
          كوسيلة للتدمير، يمكن لضابط الاستطلاع استخدام طائرات بدون طيار من نوع كاميكازي ذات أجنحة سريعة ومزودة بمحرك نفاث صغير ومسرع مسحوق (على سبيل المثال، طائرة Kub-UAV المعاد تصميمها من Zala).
          إن الكشف عن الطائرات بدون طيار للاستطلاع الرادار LPI أمر مرغوب فيه بالطبع، وهذا العمل ضروري بطبيعة الحال. لكن هذه مهمة صعبة حيث أن فعالية الحل الناتج غير معروفة مسبقًا، ومن الصعب حلها بسرعة. هنا والآن، يتطلب البنك المركزي العماني تجميعًا سريعًا للحلول العاملة بالفعل.
          1. 0
            16 فبراير 2024 13:50 م
            واحتمال الكشف العرضي للرادار بواسطة إحدى طائرات الكاميكازي ليس صفراً.

            احتمال الاكتشاف العرضي ليس صفرًا أبدًا. لكن استراتيجية العمل لا تقوم على هذا.
            1. 0
              16 فبراير 2024 13:56 م
              اقتبس من الشمسية
              احتمال الاكتشاف العرضي ليس صفرًا أبدًا. لكن استراتيجية العمل لا تقوم على هذا.
              ربما انت على حق. وبالنسبة لرادار باتريوت LPI، في المستقبل القريب، لا يوجد سوى إجراء مضاد واحد -
              اقتبس من الشمسية
              فقط من خلال العملاء وضربات الإسكندر والخناجر في الموقع.
          2. 0
            17 فبراير 2024 10:57 م
            اقتباس من D.O.
            اقتبس من الشمسية
            يمكن فصل قاذفات باتريوت وراداراتها على مسافة كبيرة.
            لكن ألا تستحق مهمة تدمير قاذفة باتريوت المتابعة؟ واحتمال الكشف العرضي للرادار بواسطة إحدى طائرات الكاميكازي ليس صفراً.
            ونعم، ربما، كحاملة لمعدات الاستطلاع البصرية والأشعة تحت الحمراء، تكون طائرة Orion UAV الطويلة أو نظيرتها المستوردة أرخص وأكثر ملاءمة من S-70.
            كوسيلة للتدمير، يمكن لضابط الاستطلاع استخدام طائرات بدون طيار من نوع كاميكازي ذات أجنحة سريعة ومزودة بمحرك نفاث صغير ومسرع مسحوق (على سبيل المثال، طائرة Kub-UAV المعاد تصميمها من Zala).
            إن الكشف عن الطائرات بدون طيار للاستطلاع الرادار LPI أمر مرغوب فيه بالطبع، وهذا العمل ضروري بطبيعة الحال. لكن هذه مهمة صعبة حيث أن فعالية الحل الناتج غير معروفة مسبقًا، ومن الصعب حلها بسرعة. هنا والآن، يتطلب البنك المركزي العماني تجميعًا سريعًا للحلول العاملة بالفعل.

            لايوجد الا حل واحد.
            باستخدام سرب طائرات بدون طيار حقيقية ذاتية القيادة. مصممة خصيصًا لقمع أنظمة الدفاع الجوي.
            الطائرات بدون طيار الفردية التي لا تحتوي على نظام سرب ليس لديها أي فرصة.
            1. 0
              17 فبراير 2024 11:15 م
              اقتباس: SovAr238A
              لايوجد الا حل واحد.
              باستخدام سرب طائرات بدون طيار حقيقية ذاتية القيادة. مصممة خصيصًا لقمع أنظمة الدفاع الجوي.
              الطائرات بدون طيار الفردية التي لا تحتوي على نظام سرب ليس لديها أي فرصة.

              من سيجادل. ومع ذلك، بدون حل فعال للمهمة النظامية المتمثلة في الاستطلاع وتحديد الهدف + وسائل إيصال السرب بسرعة قبل أن يتوفر الوقت الكافي لإبعاد الهدف المكتشف وتمويهه + ببساطة إيصال السرب عميقًا خلف خطوط العدو إذا لزم الأمر، يمكن إرسال سرب من الطائرات بدون طيار في حد ذاته لا يمكن أن يحل أي مشاكل تتعلق بتدمير أنظمة الدفاع الجوي للعدو، ولا توجد معركة مضادة للبطارية ضد المدفعية بعيدة المدى وMLRS، ولا توجد مهام عزل العدو عن الإمدادات.
  25. -2
    16 فبراير 2024 07:31 م
    إذا كان هناك شيء يبدو وكأنه مفجر، فهو مفجر. ليست هناك حاجة لاختراع أي شيء. بالطبع، سيكون نطاق الأسلحة أوسع - نفس التجفيف 34 يمكن أن يطلق النار بسهولة على أي مقاتل، على الرغم من أنهم أيضا "قاذفات القنابل".
    1. +1
      16 فبراير 2024 08:13 م
      اقتبس من Dimm588
      يمكن لنفس المجففات 34 أن تطلق بسهولة أي مقاتل، على الرغم من أنها أيضًا "قاذفات قنابل".

      أي "أي"؟ ما هو نطاق الكشف عن الهدف من نوع المقاتلة القديمة Sh-141؟ يصل إلى 90-100 كم.
      كما أن رادار APG-68 الذي عفا عليه الزمن الموجود على طائرة Khokhlyatsky F-16 سوف يرى طائرتنا على مسافة 150-180 كم. من يلاحظ ويطلق النار أولاً سيفوز.
      لا يوجد أي معنى للمقارنة مع الرادارات الحديثة AFAR على المقاتلات الغربية من أحدث الأجيال.
      1. -3
        16 فبراير 2024 08:15 م
        مناصر آخر لطائرات F-16 القديمة والأسلحة المعجزة الغربية. حسنا، النوم. من أنا لتدمير حكاياتك الخيالية، سوف تستيقظ نفسك. حتى أريستوفيتش الخاص بك قد استيقظ بالفعل. كيف حال Avdeevka الخاص بك بالمناسبة؟ على الرغم من أنها بالفعل ملكنا أكثر منك.
        1. 0
          16 فبراير 2024 08:20 م
          اقتبس من Dimm588
          مناصر آخر لطائرات F-16 القديمة والأسلحة المعجزة الغربية. حسنا، النوم. من أنا لتدمير حكاياتك الخيالية، سوف تستيقظ نفسك. حتى أريستوفيتش الخاص بك قد استيقظ بالفعل. كيف حال Avdeevka الخاص بك بالمناسبة؟ على الرغم من أنها بالفعل ملكنا أكثر منك.

          أوه، لقد زحف مرة أخرى، ورسم الألوان الأوكرانية لكل من لا يشارك في الغباء العام. بهلوان.
          1. -3
            16 فبراير 2024 08:23 م
            لماذا إذن تشتعل كالغاز الروسي الذي سرقه المتسللون؟ لا يمكنك كتابة سطر واحد دون الإهانات. كتابة الحقيقة سهلة وممتعة. ولديك 100% من التعليقات إما مؤيدة لصوص كييف أو ضد روسيا. لا يهمني من أنت، إذا تصرف شخص ما كرجل سيء، فهو رجل سيء.
            1. -1
              16 فبراير 2024 08:39 م
              اقتبس من Dimm588
              لماذا إذن تشتعل كالغاز الروسي الذي سرقه المتسللون؟ لا يمكنك كتابة سطر واحد دون الإهانات. كتابة الحقيقة سهلة وممتعة. ولديك 100% من التعليقات إما مؤيدة لصوص كييف أو ضد روسيا. لا يهمني من أنت، إذا تصرف شخص ما كرجل سيء، فهو رجل سيء.

              هل يمكنك إعطاء مثال على ما هو ضد روسيا؟ أو لخخلوف؟
              بالنسبة لي، روسيا ليست مرادفة لـ "بوتين" ومجموعة أصدقائه اللصوص الذين دمروا كل شيء يمكن أن تقع أيديهم عليه، بما في ذلك الجيش والبحرية. لقد تحولوا من رياضيين إلى مليارديرات بالدولار يحملون جنسية أجنبية.
              ويحاول الناس العاديون الآن تصحيح ثمار "أنشطتهم" بدمائهم وأموالهم، ويشترون كل شيء للجيش إلى ما لا نهاية. هل جلس أحد منهم؟ لا. لا يتخلى عن نفسه. روجوزين، الذي كان نائب رئيس الوزراء للمجمع الصناعي العسكري، شيميزوف - حمار، وببساطة زميله السابق في المكتب، سيرديوكوف، شويجو، إيفانوف؟ فهل يجيبون عن الأبناء والآباء المقتولين؟ للوقت الضائع؟
              1. -3
                16 فبراير 2024 08:41 م
                أتساءل عن مدى سطوع توهجك عندما يرفرف العلم الروسي فوق أفدييفكا. مم، أنا أتطلع لذلك بالفعل!
                1. 0
                  16 فبراير 2024 08:50 م
                  اقتبس من Dimm588
                  أتساءل عن مدى سطوع توهجك عندما يرفرف العلم الروسي فوق أفدييفكا. مم، أنا أتطلع لذلك بالفعل!

                  سأفرح فقط بالعلم الروسي فوق أفديفكا. وتذهب وتضع المقلاة مرة أخرى بدافع العادة، وتقوم بتشغيل القناة الأولى، فمن المرجح أن يقولوا مرة أخرى شيئًا عن "عدم وجود نظائرها"...
                  1. -4
                    16 فبراير 2024 08:52 م
                    هاهاها، هذا عظيم! يبدو الأمر وكأن امرأة أوكرانية تخبر الروس عن مطحنة القهوة. سأخبرك بـ "سر": في روسيا، كان الجميع على الإنترنت لفترة طويلة.
  26. -1
    16 فبراير 2024 07:32 م
    لا أريد الخوض في النقد، ليس بشكل جدي....
    لكني أريد أن أعبر عن رأيي، مفهومي للطائرات بدون طيار "الثقيلة" المستقبلية.
    1. المقاتلون.
    لا يمكن تحديد سرعة طيران الطائرات بدون طيار إلا بالقدرات التقنية. لا يوجد عامل مثل التحميل الزائد. وأيضًا ليست هناك حاجة إلى "كومة" من المعدات المختلفة. المنجنيق وإمدادات الأكسجين والمقصورة نفسها.
    يمكن تحسين الديناميكا الهوائية لهيكل الطائرة بشكل كبير.
    2. الكشافة والمراقبون.
    يمكن أن يكون وقت التسكع، مقارنة بالوقت المأهول، أطول بكثير.

    3. من الضروري تطوير نظام التحكم في الطائرات بدون طيار باستخدام الذكاء الاصطناعي، والذي يستبعد أيضًا اعتراض قنوات التحكم للعدو. ما نحتاجه، كما أفهمه، هو مجموعة فضائية للتحكم.
  27. -1
    16 فبراير 2024 07:58 م
    قمع مالي آخر واحتيال. طائرة استطلاع وهجوم بدون طيار بمحرك نفاث. هذا يقول كل شيء. أطلق النار واستمر في قطع الأموال، وليس أموالك الخاصة، بعد كل شيء، أموال الناس، لكن الناس لا يهتمون، الشيء الرئيسي هو عرض صور حول "عدم وجود نظائرها" باستمرار.
  28. +1
    16 فبراير 2024 17:52 م
    احتمالات استخدام الطائرة بدون طيار الثقيلة الشبح S-70

    ليس لديه أي آفاق - مضيعة للمال في الوقت الراهن...
    كل ما عليهم فعله هو مطاردة الزوسول، حيث لا يوجد دفاع جوي حديث...
    و"رمي حديد الزهر بموتور" من مسافة 100 كلم إلى منطقة الدفاع الجوي ويمكن لطائرة Su24...
    إذا، بالطبع، ما زالوا يصنعون مثل هذا الحديد الزهر...
    الشبت بقطعة "القرف العائم" بـ "500 ألف روبل" يغرق السفن...
    ونحن هادئون - نطلق صوتًا فائقًا ...
    1. -1
      17 فبراير 2024 12:54 م
      اقتبس من Sedoy
      احتمالات استخدام الطائرة بدون طيار الثقيلة الشبح S-70

      ليس لديه أي آفاق - مضيعة للمال في الوقت الراهن...
      ...ويمكنك "رمي حديد الزهر بالموتور" من مسافة 100 كلم إلى منطقة الدفاع الجوي و Su24...
      لم يتم إنتاج Su-24 منذ عام 2009.
      الطائرات التكتيكية المأهولة ذات المحركين - حاملات القنابل الانزلاقية، التي يتم إنتاجها اليوم، بنفس حجم الإنتاج، سيكون لها أكثر من ضعف تكلفة إنتاج S-70، التي تحتوي على محرك واحد وتفتقر إلى جميع الأنظمة المرتبطة بالطيار . وبناء على ذلك، فإن تكاليف تشغيل طائرات أبسط من طراز S-70 أقل. بالإضافة إلى ذلك، فإن S-70 لا يتطلب طيارين، وبالتالي لا توجد خسائر في الطيارين الذين يعانون بالفعل من نقص في المعروض، ولا توجد تكاليف لصيانة وتدريب الطيارين. إن الطبيعة الخفية للطائرة S-70 على الرادار تزيد من قدرتها النسبية على البقاء.
      1. 0
        21 فبراير 2024 11:26 م
        سوف نحصل على

        هذه هي الكلمة المفتاحية...:)
        كل أخبارنا مبنية على هذا "قيد التطوير، سيتم التخطيط له"، وما إلى ذلك.
        وليس لعنة عند الخروج ...
        بعض المنتجات نصف المصنعة في المعرض ...
        لأنه لا علم ولا تكنولوجيا ولا إنتاج..
        لولا "الكالوشات" السوفييتية، فلن يكون هناك ما نرسله إلى بلادنا...
        1. 0
          21 فبراير 2024 11:31 م
          اقتبس من Sedoy
          لا شيء في طريق الخروج...
          لننتظر ونرى...
  29. 0
    17 فبراير 2024 10:50 م
    اقتبس من Zaurbek
    لذا، مرتجلًا، بالمقارنة مع Su34 (مع UMPC) - لا يوجد طياران، ومحرك نفاث واحد... نحن نوفر الأجور، وخدمة المحرك النفاث الأول، ولا توجد إصابات عند إسقاطها.

    الآن نقوم بحساب تكاليف المركبة الثانية بدون طيار:
    1. إنشاء مركز تحكم لمثل هذه الطائرة بدون طيار. صدقوني، سيكون هذا مجمعًا بتكلفة لا تقل عن 10-15 مليون دولار.
    2. إمداده بالطاقة.
    3. تدريب فريقين من مشغلي كل طائرة بدون طيار يتكون كل منهما من 2-2 أشخاص، لضمان الاستعداد للمغادرة على مدار الساعة. والبقع لهم.
    أصبح تشغيل الطائرة بدون طيار، بالشكل الذي تتخيله، أكثر تكلفة بالفعل.

    والشيء الأكثر أهمية.
    للتحكم في مثل هذه الطائرات بدون طيار، هناك حاجة إلى نظام اتصالات عالمي عبر الأقمار الصناعية. قوية، مع إنتاجية عالية. محمي.
    قيمتها عشرات المليارات من الدولارات. أي عشرات التريليونات من الروبلات.
    وهو الآن ببساطة غير موجود في الطبيعة.
    1. 0
      17 فبراير 2024 13:18 م
      اقتباس: SovAr238A
      الآن نحسب تكاليف... المركبات بدون طيار:
      1. إنشاء مركز تحكم لمثل هذه الطائرة بدون طيار. صدقوني، سيكون هذا مجمعًا بتكلفة لا تقل عن 10-15 مليون دولار.
      2. إمداده بالطاقة.
      3. تدريب فريقين من مشغلي كل طائرة بدون طيار يتكون كل منهما من 2-2 أشخاص، لضمان الاستعداد للمغادرة على مدار الساعة. والبقع لهم.
      أصبح تشغيل الطائرة بدون طيار، بالشكل الذي تتخيله، أكثر تكلفة بالفعل.

      والشيء الأكثر أهمية.
      للتحكم في مثل هذه الطائرات بدون طيار، هناك حاجة إلى نظام اتصالات عالمي عبر الأقمار الصناعية. ...
      لمهمة إيصال القنابل الانزلاقية إلى نقطة إطلاق خارج منطقة الاشتباك لنظام الدفاع الجوي متوسط ​​المدى للقوات المسلحة الأوكرانية، يمكن أن يكون للطائرات بدون طيار S-70 مسارات ثابتة مسجلة في ذاكرة الكمبيوتر الموجود على متن الطائرة قبل الرحلة. ولهذا، ليست هناك حاجة إلى مشغلي التحكم وقناة الاتصال، ويكفي وجود مبرمجين متخصصين في المطار.
      إذا تم تشغيل S-70 في وضع خاضع للرقابة لأغراض تشغيلية، فبما أن نقطة إطلاق القنابل الانزلاقية تقع فوق أراضيها، فإن أجهزة إعادة الإرسال - الأرضية أو الطائرات بدون طيار - ستكون كافية لتنظيم قناة اتصال . ليست هناك حاجة إلى شبكة أقمار صناعية هنا، ولا تمتلك القوات المسلحة للاتحاد الروسي شبكة لمثل هذا الغرض.
  30. 0
    18 فبراير 2024 08:44 م
    اقتراح غريب لاستخدام... هذه اللعبة. في رأيي، سيكون استخدام البالونات المجهزة بمعدات الاستطلاع أرخص بكثير وأكثر فعالية بالنسبة للخدمة بالقرب من LBS! إذا كنت تستخدم صيادًا، فسيكون ذلك لتدمير الأهداف والأشياء "الاستراتيجية" المهمة!
  31. 0
    27 مارس 2024 22:29 م
    لكنني لا أعتقد أنني يجب أن أصنع لهم 3 أطنان من FABs وSiali. لا تصنع شركة UMPC أجنحة لمثل هذه الطائرات الثقيلة، ولكن من طائرة بدون طيار فوق هدف يمكنها إسقاط ذلك بالضبط.