تعلم القتال في الحقائق الجديدة. القليل عما يكتبه المشاركون في SVO

141
تعلم القتال في الحقائق الجديدة. القليل عما يكتبه المشاركون في SVO

كم مرة منذ بداية المنطقة العسكرية الشمالية واجهت حقيقة أن شخصًا يتمتع بخبرة جيدة إلى حد ما في المشاركة في الأعمال العدائية قال إن كل ما حدث من قبل لم يكرر بأي حال من الأحوال النزاعات التي شارك فيها. أنا أفهم هؤلاء الضباط جيدًا. في الواقع، يوجد اليوم الكثير من الابتكارات في الخطوط الأمامية التي تدور حولها رأسك.

على سبيل المثال، كثيرًا ما يُسألني لماذا لم يقم الجيشان الروسي والأوكراني بعمليات واسعة النطاق، والتي كانت من سمات الحرب العالمية الثانية. اصنع قبضة ولكم خصمك في وجهه. لماذا لم نرى معركة كورسك مع حفنة من الدبابات والمركبات المدرعة وجها لوجه؟ حتى فيما يتعلق بالغارات واسعة النطاق طيران هم يسألون...



فمن الضروري الإجابة. لكنني أفهم جيدًا أن الإجابة القصيرة لن تنجح. لكنني سأتحمل المخاطرة.

إذن، كل ما تسأل عنه لن يحدث في حرب حديثة لسبب واحد مهم جداً. خلال الحرب كانت هناك... ثورة! حدثت ثورة في العلوم العسكرية. ما تعلمته جيوش معظم دول العالم لسنوات عديدة تبين أنه لا فائدة منه لأي شخص.

لدي احترام كبير للضباط الصغار اليوم. بالنسبة لهم، أي قتال تقريبًا هو شيء جديد، خارج عن المألوف. ليس لدي احترام أقل للرقباء. هؤلاء ليسوا نفس الرقباء الذين كانوا في الجيش السوفيتي. هؤلاء هم الرقباء الذين يوجهون تصرفات فرقهم كوحدات منفصلة. أي أنهم يفعلون ما فعله قادة الفصائل من قبل.

ما سيتم كتابته أدناه ليس أفكاري واستنتاجاتي. اسمحوا لي أن أؤكد مرة أخرى أنني أتابع بجدية منشورات ضباطنا العسكريين والمدونين من المنطقة العسكرية الشمالية. يتم التعبير عن هذه الأفكار هناك بشكل أو بآخر. لقد قمت ببساطة بتلخيص ما تم كتابته وأعطيت هذه الاستنتاجات مظهرًا أكثر انسجامًا قليلاً.

من هو الثوري الذي دمر النظام القديم؟


أود حقًا تسمية هذا الشخص. لن أفعل هذا. ببساطة لأن بعض الثوار، كما أتمنى، أصبحوا يقرأون هذه السطور. لكننا سنظل نتحدث عن الشروط المسبقة الذاتية للثورة.

ليس سراً أن أحد شروط النصر في أي حرب هو العمل الاستخباراتي الجيد. كلما عرفت أكثر عن العدو، كلما أصبحت أقوى. كلما أسرعت في التعرف على خطط العدو، كلما تمكنت من مقاومتها بشكل أكثر فعالية. هذه هي البديهيات.

ماذا نرى اليوم في ساحة المعركة وما حولها؟

دعونا ننظر إلى السماء. عدد كبير من معدات الاستطلاع وتحديد الأهداف. لقد وصلت الأمور بالفعل إلى النقطة التي طائرات بدون طيار بدأوا في إجراء معارك جوية فيما بينهم! في الواقع، أي تحرك للعدو يتم اكتشافه على الفور عن طريق الاستطلاع. دعونا نضيف إلى هذا السيطرة الكاملة على الاتصالات اللاسلكية. أي بث هو كشف استخباراتي فوري تقريبًا ليس فقط للمشترك، ولكن أيضًا لموقعه.

اليوم، وصل عدد وسائل الاستطلاع إلى مستوى يسمح بمراقبة كل مقاتل تقريبًا. ولهذا السبب تنشر مصادر الإنترنت تقارير يومية تقريبًا عن هجوم ناجح بطائرة بدون طيار على مقاتل واحد أو مجموعة صغيرة. يتم الاستكشاف على جميع المستويات تقريبًا.

تسيطر أنظمة الاستطلاع والتوجيه عبر الأقمار الصناعية والطيران على كامل أراضي العدو. اسمحوا لي أن أذكركم برد فعل أوكرانيا على إقلاع طائراتنا من طراز ميج 31 من المطارات الخلفية. إقلاع الطائرة - تحذير من الغارة الجوية على المدن الأوكرانية. يحدث نفس رد الفعل تقريبًا في بلدنا إذا ظهرت طائرة استطلاع بدون طيار تابعة لحلف شمال الأطلسي بالقرب من حدودنا.

أعتقد أنه أصبح من الواضح الآن سبب وجود "ثوار" بين قرائنا. أي طائرة استطلاع بدون طيار أو جهاز تصوير حراري أو منظار قناص أو جهاز رؤية ليلية يتم شراؤه بأموالك هو مساهمة في الثورة العسكرية. ولو بالقليل، لكن كل منا يساهم في انتصارات مقاتلينا.

إنني أتابع عن كثب المقابلات التي يجريها أفرادنا العسكريون مع ضباط عسكريين. وربما لهذا السبب لاحظت بعض التغييرات في كلام المقاتلين. إذا جاء أمر تدمير العدو في بداية SVO من القائد الأعلى، الأمر الذي استغرق الكثير من الوقت وسمح للهدف بالهروب قبل الطلقة، فقد تسارعت العملية الآن إلى الحد الأقصى.

رأى العامل الهدف، وأرسل الإحداثيات مباشرة إلى الموقع، وأطلق رصاصة على الفور. الطائرة بدون طيار لا تطير حتى بعيدًا عن موقعها وتسجل نتيجة الضربة. في مثل هذه الظروف، هل يستطيع القائد أن يتقدم بهدوء على الأقل بفصيلة، ناهيك عن وحدات أكبر؟ إليكم إجابة السؤال لماذا اتخذت المعارك طابع العمل في مجموعات صغيرة.

وقد لوحظت نفس الصورة تقريبًا على مستوى أعلى. نكتب كثيرًا عن استخدام القوات المسلحة الأوكرانية للبنية التحتية المدنية لإخفاء مواقعها وترساناتها وقواعدها. وهذا، مهما بدا ساخرًا، هو أحد شروط الحرب الحديثة.

يكاد يكون من المستحيل إخفاء الترسانة أو موقع الأفراد أو قاعدة الوقود، ولكن استخدام السكان المدنيين كدرع بشري. لا تفكر القوات المسلحة الأوكرانية كثيرًا في الجانب الأخلاقي لمثل هذه الأعمال. الحرب ستشطب كل شيء... هذا بالمناسبة هو الجواب على سؤال آخر حول أهداف الضرب في عمق مؤخرة القوات المسلحة الأوكرانية.

ولكن هناك أيضًا لغم أرضي مخفي آخر يمكنه إحباط الخطة الأكثر مكرًا. ويقاتل جيشان على خط التماس، لكن عشرات الجيوش تحلل المعارك وتضع قراراتها بشأن مناوشات محددة. للأسف، لا يمكن تجاهل هذه الحقيقة أيضًا. ليست كل قرارات القادة الأوكرانيين هي نتيجة لأفكارهم.

الآن في أوكرانيا هناك وجهات نظر مختلفة حول الحرب الحديثة. مجموعة متنوعة من التكتيكات والاستراتيجيات القتالية... وبالتالي، قد يواجه القائد مباشرة في ساحة المعركة تكتيكات عدو مختلفة تمامًا. من اكتشف أولاً من يعارضه سيفوز... هذا هو البديل.

إذن الثوري الذي دمر مفهوم الحرب الحديثة يسمى... الذكاء!

إن الاستطلاع بقدراته الهائلة هو الذي أجبر اليوم قيادات الجيش في العديد من دول العالم على إعادة النظر في تطوير أنظمة الأسلحة وتنظيم القوات. لقد كانت الاستخبارات هي التي أجبرتنا على التفكير بشكل مختلف في قضايا الدعم اللوجستي والفني واللوجستي ومكونات الحرب الأخرى.

الرفاق الذين لولاهم لكانت الثورة مستحيلة


إن الثورة تبدأ بمفردها، لكنها تنفذ مع رفاق السلاح. المعرفة بدون الفرص المقابلة لن تؤدي إلى الثورة. أعرف أين، أعرف ماذا، أعرف لماذا هو خطير بالنسبة لي، لكن ليس لدي الفرصة لتنفيذ هذه المعرفة بطريقة أو بأخرى. لذلك سأحاول في الجزء الثاني الحديث عن المتطلبات الذاتية للثورة.

سأبدأ بنفس الموضوع كما في الجزء السابق من المادة. من الطائرات بدون طيار!

ليس سراً أن الجيوش الرائدة في العالم شاركت في صناعة الطائرات بدون طيار لفترة طويلة. لكنني لا أتذكر أنه تم النظر في الطائرات بدون طيار في أي مكان بالقدرة التي توجد بها اليوم في منطقة SVO. وكانت هذه في الغالب طائرات استطلاع أو مركبات هجومية كبيرة.

لم يعتقد أحد أن الطائرة بدون طيار يمكن أن تصبح السلاح الأكثر فتكا. اسمحوا لي أن أذكركم، حرفياً أمام أعيننا، خلال العامين الماضيين طائرات بدون طيار ومن "بيرقدار تي بي 2" "الرهيب"، الذي يُنسب إليه الفضل إلى حد كبير في انتصار باكو في كاراباخ، تحولوا إلى جيش من جميع أنواع "البراغيش" التي تعلمت ليس فقط المشاهدة، ولكن أيضًا القتل. إن مشرطنا اليوم هو قمة الطائرات بدون طيار القاتلة.

رخيصة الثمن ومتعددة الوظائف وقادرة ليس فقط على توجيه ضربات بالقنابل ولكنها مجهزة أيضًا بأسلحة صغيرة سلاح. وفي الوقت نفسه، ليس لديهم أي أعداء تقريبًا من الدفاع الجوي. كم عدد مقاطع الفيديو التي شاهدناها بالفعل لطائرات بدون طيار يتم تدميرها بأكثر الطرق غرابة؟ من التعرض لإطلاق النار من بندقية صيد أو من بندقية متطورة مضادة للطائرات بدون طيار، إلى الإصابة بعقبة عادية. وللأسف، فإن معظم أنظمة الدفاع الجوي ليست مصممة لتدمير مثل هذا الذباب...

لا أعتقد أن عصر الطائرات بدون طيار وصل إلى ذروة شعبيته اليوم. إنها البداية فقط. ستبدأ طائرات FPV بدون طيار في التغيير مرة أخرى قريبًا. سوف تنتشر طائرات الاستطلاع الصغيرة بدون طيار على نطاق واسع. سيتمكن أي مقاتل من استكشاف المنطقة القريبة من موقعه بشكل مستقل وهزيمة الأهداف بمبادرة منه. ومن المرجح أن تتخذ Lancets مظهر الصواريخ الصغيرة.

الثوري القادم سأسميه المدفعية.

حتى وقت قريب، تم نطق عبارة "إله الحرب" بقدر لا بأس به من الشك. وبعد ذلك ظهر التعايش بين الطائرات بدون طيار والمدافع. والسلاح، حتى في نسخة واحدة، أصبح فجأة هذا "الإله" ذاته مرة أخرى. هل تتذكر ما هو الطلب الذي يُسمع غالبًا من رجال المدفعية اليوم؟ "امنحونا أنظمة أطول مدى وأكثر قوة"، "امنحونا أنظمة تتجاوز أنظمة العدو في المدى"!

تقريبا نفس الطلبات تأتي من الناقلات. هناك فقط تتم إضافة القدرة على مقاومة الهجمات الضخمة التي تشنها الأنظمة المضادة للدبابات والطائرات بدون طيار. يجب أن تتحرك الدبابة إلى الأمام وتدمر الأهداف التي يشير إليها المشاة المتقدمون. وفي هذه الحالة، من المستحسن أن تعود السيارة إلى وضعها المغلق حتى بعد عدة ضربات أو حتى انفجارات.

يبقى الطيران.

هذا هو المكان الذي تصبح فيه الأمور أكثر تعقيدًا. لقد تم إنشاء أنظمة الدفاع الجوي التي تعج بها الجبهة على كلا الجانبين بالتحديد لمحاربة الطائرات والمروحيات. هذا هو بالضبط الهدف الذي ينبغي عليهم ويمكنهم إسقاطه. في مثل هذه الظروف، أي مهمة قتالية تعتبر إنجازا عظيما. أنا شخصياً لا أضيع فرصة نشر فيديو عن عمل طيارينا. هذه المشكلة لم يتم حلها بعد.

يتبع ...


تحدثنا لفترة طويلة عن الإصلاح العسكري، وناقشنا الحرب الحديثة، وكثيراً ما نتذكر ألبرت أينشتاين بتنبؤه بالحرب العالمية الرابعة. ولكن مع أول صراع مسلح واسع النطاق، تحول تفكيرنا إلى مضيعة للوقت. تملي الحرب الحقيقية أساليب وأساليب مختلفة تمامًا لإجراء العمليات القتالية.

تذكر مقدار الجهد المبذول في إنشاء أجزاء واتصالات متنقلة. كان أي رجل عسكري يعلم على وجه اليقين أن الحرب الحديثة مع عدو مماثل ستكون سهلة المناورة إلى حد كبير. أصبحت أنظمة المدفعية ذاتية الدفع والدبابات ذات العجلات والمركبات المدرعة عالية السرعة وغيرها من المركبات ذاتية الدفع في أي جيش حديث مؤشراً على استعداده للحرب الحديثة.

هل يمكن أن نطلق على المنطقة العسكرية الشمالية حربًا ذات قدرة عالية على المناورة؟

للأسف، حتى مع امتداد كبير، لا. لا يتم قياس تقدم القوات بعشرات الكيلومترات، بل بعشرات الأمتار. ولفترة طويلة من الزمن، تبقى الوحدات بشكل عام في أماكنها. حرب الخنادق الكلاسيكية!

في مثل هذه الظروف، بطبيعة الحال، زاد دور المدفعية بشكل حاد. حتى الدبابات بدأت تستخدم كمدافع ذاتية الدفع. بدأت المدفعية في تحديد مدى نجاح المعركة. مرة أخرى، لعبة كلاسيكية من حرب الخنادق. الآن، يحدد وجود المدفعية في القطاع الأساليب التكتيكية للعمل للبندقية الآلية والوحدات الأرضية الأخرى.

انظر إلى أولئك الذين يتمتعون بشعبية اليوم. هذه هي وحدات الاستطلاع والاعتداء! هذه الوحدات هي التي تقوم بالاستيلاء على معاقل العدو، والغارات خلف خطوط العدو، واقتحام الدفاعات المعدة جيدًا. لقد أصبح هذا بالفعل هو معيار الحرب. في كلا الجانبين. وهذا التكتيك بالتحديد هو الذي يساهم في انتصارات مقاتلينا. وخلافاً للأوكرانيين المعبأين الذين يفتقرون إلى التدريب والتحفيز، فإن قواتنا مدربة تدريباً جيداً ومتحمسة.

هناك فارق بسيط آخر، على سبيل المثال، غالبا ما يكتب عنه قائد لواء "الشبح" ألكسندر خوداكوفسكي. لقد شاركنا معًا ذات مرة في العديد من البرامج الإذاعية التي تناقش موضوعات الحرب. في قناته على Telegram، يذكر أحيانًا أنه تمكن أخيرًا من رؤية بعض وحدات لوائه التي عملت بشكل منفصل عن التشكيل.

عن ماذا يتحدث قائد اللواء؟ يتحدث عن سمة أخرى للحرب الحديثة، والتي لم نأخذها بعين الاعتبار في وقت السلم. على تشتت الوحدات. ويضطر القادة إلى نشر الجنود بأكبر قدر ممكن لتجنب الخسائر الفادحة الناجمة عن القصف وهجمات الطائرات بدون طيار.

وبالتالي، فإن الكثافة المنخفضة للأفراد في LBS هي ضرورة تمليها الحرب الحديثة...

دراسة تجربة SVO أمر ضروري. وليس الصحفيون هم من يجب أن يفعلوا ذلك. هناك متخصصون ومحللون وعلماء ملزمون بالتطوير السريع للوثائق التي من شأنها أن تساعد الجنود والضباط على التكيف بسرعة مع ظروف الحرب الحديثة. إن تعلم القتال من أخطائك وتجربتك الشخصية هو مهمة مكلفة للغاية. درس يكلف البعض حياته..

الحرب الحديثة هي في الواقع حرب موارد من نواحٍ عديدة! حرب الأعصاب، والتحفيز، وحتى المزاج...

لذا، في الوقت الحالي، يبدو لي أننا "نجمع المواد للعمل". نحن نخنق الهوام الفاشية، كما كتب أجدادنا، في المواقف ونتعلم...
141 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 13
    17 فبراير 2024 04:55 م
    هناك ميزة أخرى. الوعي العام.
    بفضل الكاميرات والإنترنت، لدينا جميعًا الفرصة لمشاهدة الحرب عبر الإنترنت تقريبًا. وهذا يترك بصمة على الموقف النفسي تجاه المعركة. أصبح القتال أكثر رعبا. يعاني جميع الأفراد العسكريين تقريبًا من مشاكل نفسية.
    1. 11
      17 فبراير 2024 20:08 م
      ليس لدى كاتب المقال أي فكرة عن الحرب الحديثة ويتحدث محض هراء. في بعض الأماكن في المنطقة العسكرية الشمالية، لا يمكن رؤية لمسات الحرب الحديثة إلا... الإصلاحات ومحاولات تغيير شيء ما تأتي من الأسفل. رأى المؤلف شيئا جديدا بالنسبة له، على الرغم من أن كل شيء كان معروفا قبل 25 عاما. والآن يتفاجأ المؤلف برؤية النور.
      دعونا ننظر إلى السماء. عدد كبير من معدات الاستطلاع وتحديد الأهداف.

      أين رأى معدات تحديد الأهداف؟ لا يوجد تحديد للهدف ولا ذخيرة دقيقة لهذا الغرض. هناك تعديل للمسافات السخيفة. وحتى الطائرات بدون طيار Lancet لا تدمر معدات العدو في الوقت الفعلي، ولكنها تطير نحوها لفترة طويلة. لديهم وقت استجابة طويل.
      تسيطر أنظمة الاستطلاع والتوجيه عبر الأقمار الصناعية والطيران على كامل أراضي العدو.

      الراوي. امسح عينيك... لا أريد حتى أن أقرأ هذا الهراء الجميل. كل سطر فيه غباء واستنتاج "هاوي" غير كافي... فلا داعي لإثبات الغباء المركز للمؤلف...
      1. -1
        17 فبراير 2024 20:17 م
        لمن أراد أن يعرف فليقرأ:
        http://eurasian-defence.ru/?q=node/34
        ويمكن اعتبار هذه مقدمة للموضوع..
        1. +1
          19 فبراير 2024 16:18 م
          شكرًا على النصيحة، إنه لأمر مدهش مدى دقة توقع المؤلف للمستقبل في عام 2010، واستنادًا إلى مفهومه (وحلف شمال الأطلسي)، فإن القوات المسلحة الأوكرانية هي مجرد دائرة "سلاح ناري"، و"أجهزة استشعار" و"عناصر تحكم" ليست في متناول أيدينا على الإطلاق. من الجيد أيضًا أننا بدأنا عمليات عسكرية على أراضي أوكرانيا، ولدينا (كنظام ككل) بعض الوقت على الأقل للتكيف في عام 2022. أي أن الغرب أخطأ في حساباته أساساً، في مفهومه أيضاً.
          1. +2
            19 فبراير 2024 17:02 م
            ليس لدينا الوقت والتكيف لم يحدث بعد. لقد توصل علماؤنا العظماء، بعد تحليل تجربة أخطاء الأمريكيين، إلى أننا لسنا بحاجة إلى مثل هذه الحرب الجديدة وسمحوا للقيادة العسكرية بعدم القيام بأي شيء، وهو ما يفعلونه حتى يومنا هذا. وهذا هو عملهم العلمي الرائع:
            https://spkurdyumov.ru/networks/koncepciya-setecentricheskoj-vojny/2/
            1. 0
              19 فبراير 2024 17:39 م
              اسمع، الآن يبدو هذا "العمل العبقري" بمثابة تخريب خالص. أنا لا أتفق مع التكيف، لكنه لا يزال يحدث، وإن كان ذلك من القاعدة الشعبية وبمساعدة البنية التحتية المدنية (برامج المراسلة الفورية المختلفة، والتطبيقات، وما إلى ذلك). والسؤال هو كيفية مقاومته
              1. -2
                19 فبراير 2024 17:48 م
                وهناك العقيدة العسكرية الروسية لعام 2014 والتي تركز على ملامح الحرب الحديثة وما يجب القيام به، الفقرتان 15 و46:

                https://rg.ru/documents/2014/12/30/doktrina-dok.html

                وفيما يلي تعليقي.
                1. 0
                  19 فبراير 2024 17:57 م
                  لذلك يقول أننا بحاجة إلى العمل، وتطوير البلاد، ورفع المتخصصين، هل أنت متأكد من أن هذا سيعمل بالنسبة لنا)
                  1. -1
                    19 فبراير 2024 18:01 م
                    العقيدة العسكرية 2014:
                    15. خصائص وملامح الصراعات العسكرية الحديثة:

                    أ) الاستخدام الشامل للقوة العسكرية والتدابير السياسية والاقتصادية والإعلامية وغيرها من التدابير غير العسكرية، والتي يتم تنفيذها مع الاستخدام المكثف لإمكانات الاحتجاج لدى السكان وقوات العمليات الخاصة؛

                    ب) الاستخدام المكثف لأنظمة الأسلحة والمعدات العسكرية، والأسلحة عالية الدقة، والأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت، والحرب الإلكترونية، والأسلحة القائمة على مبادئ فيزيائية جديدة قابلة للمقارنة في فعاليتها بالأسلحة النووية، وأنظمة المعلومات والتحكم، وكذلك المركبات الجوية بدون طيار والمركبات البحرية المستقلة، الخاضعة للرقابة الأسلحة الآلية والمعدات العسكرية؛

                    ج) التأثير على العدو في عمق أراضيه بالكامل في وقت واحد في مجال المعلومات العالمي، في الفضاء الجوي، على الأرض والبحر؛

                    د) الانتقائية والدرجة العالية لتدمير الأهداف، وسرعة مناورة القوات (القوات) والنار، واستخدام مجموعات متنقلة مختلفة من القوات (القوات)؛

                    هـ) تقليص الفترات الزمنية للاستعداد لسير الأعمال العدائية.

                    و) تعزيز مركزية وأتمتة القوات ومراقبة الأسلحة نتيجة للانتقال من نظام التحكم الرأسي الصارم إلى الأنظمة الآلية العالمية للتحكم في القوات (القوات) والأسلحة؛

                    46 الفقرة
                    و) إنشاء أنواع جديدة من الأسلحة عالية الدقة ووسائل مكافحتها، أنظمة الدفاع الجوي، أنظمة الاتصالات والاستطلاع والسيطرة، الحرب الإلكترونية، أنظمة المركبات الجوية بدون طيار، أنظمة الضربات الآلية، طيران النقل الحديث، أنظمة الحماية الشخصية للأفراد العسكريين ;

                    ز) إنشاء أنظمة المعلومات والتحكم الأساسية وتكاملها مع أنظمة التحكم في الأسلحة وأنظمة التشغيل الآلي لهيئات التحكم ذات النطاق الاستراتيجي والتشغيلي الاستراتيجي والتشغيلي والتشغيلي التكتيكي والتكتيكي.

                    https://spkurdyumov.ru/networks/koncepciya-setecentricheskoj-vojny/2/
                    اقرأ بعناية وفكر.
                    ونحن في عام 2014 ولا شيء!!!
      2. +5
        17 فبراير 2024 21:07 م
        حسنًا، لا تكن كذلك... "الغباء المركز".
        هناك بعض المبالغة، ولكن الوسائل الجديدة للكفاح المسلح هي حقيقة واقعة. صحيح أن رأي المختص ورأي الكنبة المبني على دراسة الإعلام «اختلافان كبيران» غمزة . لكن... التكتيكات تتغير، وتظهر أشكال وأساليب جديدة (قديمة منسية)، لكن القوانين العامة للكفاح المسلح تظل دون تغيير.
        أي أن النصر يتطلب التفوق على العدو من جميع النواحي. يجب أن تستجيب طائراتها بدون طيار مثل الذباب للديكلوروفوس من حربنا الإلكترونية وغيرها من أنظمة الدفاع الجوي الخاصة المضادة للبعوض، ويجب أن تضرب ذخائرنا الموجهة أهدافًا أبعد وأكثر دقة، ويجب أن يكون مقاتلونا وقادتنا مدربين بشكل أفضل ومتحفزين. ثم النجاح. فوز.
        أما بالنسبة للأسلحة وتكتيكات استخدامها فكل شيء يتغير..
        دعونا نتذكر المدفع الرشاش الذي قاد سلاح الفرسان وليس فقط إلى الخنادق في الحرب العالمية الأولى. لكن الأسلحة الرشاشة لم تختف في الاستخدام المدني، وظهرت جيوش الخيالة في ساحة المعركة...
        سيكون الأمر نفسه مع طائرات بدون طيار FPV: الآن تطير، لكن غدًا لا يمكنني السقوط إلا من الحرب الإلكترونية، والقذائف المضادة للطائرات التي يتم تفجيرها عن بعد، وأشعة الليزر، وأجهزة إرسال الميكروويف، وما إلى ذلك.
        قديمة قدم الزمن: قذيفة ودرع.
        1. +8
          18 فبراير 2024 01:33 م
          اقتباس: أليكسيف
          حسنًا، لا تكن كذلك... "الغباء المركز".

          يرى المؤلف "العواقب"، لكنه لا يفهم الأسباب. والسبب الرئيسي هو الاختراق الحاد في قضايا الاتصال. والذي يسمح لك الآن بنقل ليس فقط إشارة نصية أو صوتية بسرعة وكفاءة، ولكن أيضًا صورة تلفزيونية في الوقت الفعلي ومعلومات رسومية واسعة النطاق
          1. +2
            19 فبراير 2024 17:15 م
            إنه لأمر مدهش لماذا توقفت عند عنصر واحد فقط من القتال الحديث الذي لا نملكه والذي يعمل في الوقت الحقيقي؟ اسمحوا لي أن أذكركم بالثلاثة والحالة التي يعملون في ظلها، والتي هي أيضًا غير موجودة.
            معدات الاستخبارات التقنية – نقل المعلومات (الاتصالات) – الأسلحة الدقيقة
            ولعمل كل هذا في الوقت الفعلي (RT)، هناك حاجة إلى هياكل تنظيمية جديدة.
            والشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن إنشاء كل هذا تفترضه العقيدة العسكرية، التي اعتمدها بوتين ووقع عليها في عام 2014. و لم يتم فعل أي شيء.
            استمتع بالنقاط 15 و 44 على وجه الخصوص!
            1. +2
              20 فبراير 2024 18:56 م
              كيف تعرف أنه لم يتم فعل أي شيء؟
              1. 0
                22 فبراير 2024 20:57 م
                كيف تعرف أنه لم يتم فعل أي شيء؟


                أين كل أنظمة القيادة والتحكم الآلية المتبجح بها؟
                لقد تم استدعاؤهم لحل المهام الرئيسية: الاستطلاع والمعالجة التشغيلية ونقل البيانات وتوزيع الأهداف وتحديد الأهداف للأسلحة عالية الدقة والسيطرة على مجموعات الجيش في الوقت الفعلي....
                1. 0
                  23 فبراير 2024 12:58 م
                  وهذا ليس كل شيء، هذا مجرد عنصر من العناصر، وإن كان عنصرا مهما. ولا نعرف أيضًا مرحلة التطور التي وصل إليها هذا العنصر. ربما يكون في المراحل النهائية من التطوير.
            2. +2
              21 فبراير 2024 20:52 م
              نعم، ببساطة لا يوجد من يفعل ذلك، أو بالأحرى لا يفعل ذلك - سيكون هناك أشخاص سيفعلون ذلك، ولكن لسوء الحظ لا يوجد من يتحمل المسؤولية ويعطي الأمر لتطوير برنامج للتدريب القتالي للقوات، لاتخاذ قرار بشأن ضرورة زيادة مدة الخدمة العسكرية. لذا فإن الجنود المتعاقدين يقاتلون في أوكرانيا من أجل المال، والقوات المحمولة جوا ومشاة البحرية، والتدريب القتالي هناك كان دائما في محله.
  2. 0
    17 فبراير 2024 05:55 م
    ومع ذلك، فإننا لا نتحدث عن حرب حديثة كاملة الأركان. على مدى القرنين الماضيين، نما حجم الحروب إلى مستويات هائلة. لذلك، فإن التحضير لحرب جديدة حقيقية - استطلاع استراتيجي ساري المفعول - قد يكون بحجم حرب كاملة في القرون الماضية.

    على سبيل المثال، تعد العملية الغربية الخاصة لتدمير روسيا حدثًا ضخمًا ومعقدًا، ولكنه في نفس الوقت حدث مخطط مركزيًا، ويغطي عقودًا من الزمن ومساحات شاسعة، ومئات الملايين من الأشخاص.

    وعندما تبدأ الحرب، سيتم استخدام أسلحة الهجوم الحديثة الحقيقية.
    ولهذا لن تكون هناك حاجة لتجميع "قبضات الصدمة" من الانقسامات. المقياس مختلف الآن.
    1. +2
      17 فبراير 2024 20:01 م
      هل أنت متأكد من أن العمل الغربي ضروري لتدمير روسيا؟ أو ربما. ويتعاملون بشكل جيد من دون الغرب؟
    2. -4
      17 فبراير 2024 20:46 م
      ومع ذلك، فإننا لا نتحدث عن حرب حديثة كاملة الأركان.

      لو لم يتدخل السياسيون في الحرب (الحرب) بعد بدايتها، لكان كل شيء مختلفاً. وهكذا، لا أفهم ما. لا يمكن استخدام أسلحة TNW، التي يمكنها اختراق أي دفاع تقريبًا. لا يمكن تدمير الطاقة خوفًا من أن يضرنا الجواب. لا يمكن تدمير قيادة أوكرانيا ومبانيها الإدارية لنفس الأسباب. لا يمكن تدمير مهمات الناتو. لا يمكن تدمير خط أنابيب غازبروم في أوكرانيا، وما إلى ذلك.
      أما بالنسبة للطائرات بدون طيار FPV، فمن المحتمل أن يتم إنزال معظمها قريبًا بأنظمة حرب إلكترونية أكثر تقدمًا. وبطبيعة الحال، سوف تطير الطائرات بدون طيار، ولكن ليس في أسراب.
      1. +1
        20 فبراير 2024 18:59 م
        لا يمكن تدمير الطاقة خوفًا من أن يضرنا الجواب.
        . أولا، أوكرانيا ليست خجولة، فهي تضرب حيثما تصل يدها. ثانياً، حاولت إسرائيل هدم فلسطين وتسويتها بالأرض، فهل ساعدها ذلك كثيراً؟
  3. +8
    17 فبراير 2024 05:56 م
    ويقاتل جيشان على خط التماس، لكن عشرات الجيوش تحلل المعارك وتضع قراراتها بشأن مناوشات محددة.
    فهذه ضرورة حيوية للجيش يمليها الواقع الموضوعي. سيكون من الخطيئة عدم استغلال الموقف حتى لا نقدر أخطاء الآخرين ونأخذ في الاعتبار الابتكارات في التكتيكات واستخدام الأسلحة. من الأفضل أن تتعلم من أخطاء الآخرين بدلاً من أن ترتكب أخطاءك في المستقبل.
  4. 25
    17 فبراير 2024 06:00 م
    لا شيء يُقال عن الارتباط، ولكن بدونه تتحول كل الاتجاهات الجديدة إلى لا شيء.
    1. 11
      17 فبراير 2024 07:42 م
      لقد خصص المؤلف الكثير للذكاء، ولكن أي نوع من الذكاء بدون اتصالات؟ ويبدو أنه لم ينتبه.
    2. 12
      17 فبراير 2024 08:19 م
      وأنا أتفق مع ذلك، ولكنني أود أن أتناول الأمر على نطاق أوسع: لا يقال إن الحرب الحديثة أصبحت تتمحور حول الشبكة. يعد الاتصال مجرد أحد عناصر الحرب المرتكزة على الشبكة، ولكنه عنصر أساسي وضروري.
    3. EUG
      +9
      17 فبراير 2024 08:25 م
      100%. ولا يمكن النظر إلى الاستخبارات بشكل منفصل عن السيطرة والاتصالات. لقد تغيرت القدرة على الحركة أيضًا - فهي ليست حشدًا للقوات (على الأقل في الوقت الحالي)، ولكنها حركة تكتيكية - تم طردها وإطلاق النار عليها وإرجاعها إلى أقصى حد ممكن. نعم، ومتطلبات المناورة النارية (أيضًا، بالنسبة لي، نوع من التنقل) أصبحت الآن مختلفة تمامًا..
    4. 0
      17 فبراير 2024 13:12 م
      لتكتب عن كل شيء، عليك أن تملأ كتابًا! لكن نوع المقال طبيعي.
    5. +4
      17 فبراير 2024 14:06 م
      اقتباس: أركاديتش
      لا شيء يُقال عن الارتباط، ولكن بدونه تتحول كل الاتجاهات الجديدة إلى لا شيء.

      كل شيء يحتاج إلى مراجعة. من قضايا التعبئة إلى الخدمات اللوجستية. والأهم هو الموقف من الجيش واحتياجاته. hi
    6. +6
      17 فبراير 2024 20:49 م
      لا شيء يقال عن الاتصال

      وبعد ذلك اتضح أن الاتصالات الهاتفية السلكية هي واحدة من أفضل أنواع الاتصالات في حرب الخنادق.
  5. 13
    17 فبراير 2024 07:04 م
    المؤلف لديه اشتعال متأخر، كان من المفترض كتابة هذا المقال منذ حوالي سبع سنوات، عندما كان النازيون يمتلكون بالفعل الكثير من الطائرات بدون طيار، لكننا لم نكن نملكها على الإطلاق. سيكون من الأفضل أن نكتب عن العلاقة التي تجعل مقاتلينا ما زالوا يقاتلون مع باو فنغ ...
    1. +9
      17 فبراير 2024 10:14 م
      اقتباس: لا يهدأ
      المؤلف لديه اشتعال متأخر، كان من المفترض كتابة هذا المقال منذ حوالي سبع سنوات، عندما كان النازيون يمتلكون بالفعل الكثير من الطائرات بدون طيار، لكننا لم نكن نملكها على الإطلاق. سيكون من الأفضل أن نكتب عن العلاقة التي تجعل مقاتلينا ما زالوا يقاتلون مع باو فنغ ...

      قبل سبع سنوات، كانت الحرب الكبرى بأكملها، بقرائها ومؤلفيها، تضحك على النظريات الأمريكية الغبية. لقد تحدثوا عن الحرب الإلكترونية المذهلة وقواعد الشرائح بأذكى مظهر وسيط
      1. +2
        17 فبراير 2024 11:47 م
        وحتى الآن يمكنك التعرف على أشخاص لديهم مسطرة وقلم رصاص وخريطة ورقية أفضل من كمبيوتر أي قائد.
        1. +5
          17 فبراير 2024 21:15 م
          إليكم رأيي، الطبوغرافي السابق لـ RV وA: ليست في جميع الحالات الخريطة الورقية أسوأ من خريطة الكمبيوتر. إذا كنت جالسًا بلا حراك، فيمكنك بطريقة أو بأخرى على مستوى سرية المشاة، ولكن على مستوى السيطرة القتالية للعديد من الوحدات، في ظروف تحديد العديد من الأهداف وتوزيعها للتدمير بين الوحدات والأسلحة النارية، سيكون النظام المحوسب لتحديد الأهداف ضروريًا جدًا وهزائمهم ككل.
          1. +1
            6 مارس 2024 22:05 م
            أليكسي لانتوخ. (أليكسي لانتوخ). 17 فبراير 2024. هي ملكك "...على مستوى سرية مشاة يمكن فعل شيء ما، ولكن على مستوى السيطرة القتالية للعديد من الوحدات، في ظروف تحديد العديد من الأهداف وتوزيعها للتدمير بين الوحدات والأسلحة النارية، يوجد نظام محوسب لتطبيق الأهداف وتدميرها سيكون وجودهم في المجمع ضروريًا جدًا... "

            في "سنوات الركود الصعبة" (السخرية)، قال زميل درس في أكاديمية فرونزي. ذلك عندما كانوا يقومون بالحسابات في الفصل. كيف سيمر أثر ومستوى الإشعاع والمنطقة المصابة. لتحديد الحد الأدنى من التعرض للوحدات والوحدات الفرعية. كانت هناك آلات حاسبة على حافة الطاولة (على الرغم من أنها مضحكة في هذه الأيام). нo طالب المعلم بالحساب الأسرع والأكثر دقة - على الأقل على قطعة من الورق. الحد الأقصى في العقل. شرح ذلك ببساطة عندما تكون الريح... ر
            حاسبة المفوضية الأوروبية. فقط الرئيس والمهمة المعينة للبقاء على قيد الحياة وإكمالها.
            جندي
            ر. بالطبع، خريطة افتراضية متعددة الطبقات مع انعكاسات الأصدقاء - الأجانب في الديناميكيات. هذا عظيم. حب لكن. قد يتبين أن الواقع أكثر ابتذالاً ويجب التدرب على القراءة والعمل بالخريطة حتى فوق مستوى الشركة... وإلا. كيف وصلت القوات الخاصة الأمريكية إلى المسابقات في التسعينيات الطويلة بدون ملاح. بلطجي

            كمرجع:
            "..نحن نتحدث عن قصة محتملة (أو ربما لا) عندما وصلت القوات الخاصة الأمريكية إلى الاتحاد السوفيتي في زيارة ودية لإجراء تدريبات مشتركة وتاهت في الغابة بدون نظام تحديد المواقع العالمي (GPS). شارك السباحون المقاتلون في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والقوات البحرية الأمريكية في التدريبات. التمارين.
            بالنسبة للمبتدئين، هناك بعض المتشككين الذين سيزعمون أن نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) تم وضعه في الخدمة فقط في عام 93. أنا لا أوافق. لأسباب معينة مذكورة أدناه.
            في البداية، تم تطوير نظام تحديد المواقع العالمي من قبل الأمريكيين (منذ الخمسينيات) كمشروع عسكري بحت.
            1978-1985 إطلاق أحد عشر قمراً صناعياً من المجموعة الأولى (بلوك I).

            1988 قرار بنشر كوكبة مدارية مكونة من 24 قمرا صناعيا. 18 قمرًا صناعيًا غير قادرة على ضمان عمل النظام دون انقطاع.

            1989 تفعيل أقمار المجموعة الثانية.

            ولهذا السبب أعترف بأن الأمريكيين كانوا بالفعل يستخدمون نظام تحديد المواقع بنشاط وكانوا معتادين عليه بشدة. والآن الجوهر.
            حدث هذا في نهاية الثمانينات، عندما أدت إصلاحات جورباتشوف بالفعل إلى عواقب لا رجعة فيها. كما شارك المتخصصون الأمريكيون القادمون، جنبًا إلى جنب مع السباحين المقاتلين، بالإضافة إلى الرماية القياسية، واجتياز مسار العوائق، وتبادل الخبرات، في التوجيه التضاريسي وفقًا لشروط المتخصصين السوفييت، دون الملاحة عبر الأقمار الصناعية.

            تشتمل عناصر التوجيه على البوصلة وخرائط التضاريس فقط. تم تقسيم المقاتلين إلى مجموعتين - مجموعتنا بشكل منفصل، ومجموعتك بشكل منفصل (لديهم مترجم خاص بهم، لذلك يبدو أنهم قرروا التعامل مع الأمر بأنفسهم، ورفضوا الدعم من مقاتل سوفيتي). تم إنزال الفرق بطائرة هليكوبتر إلى نقطة البداية. ثم ذهبت المجموعتان في طريقهما المنفصل. الهدف النهائي هو الوصول إلى نقطة التجميع - نقطة لكلا المجموعتين.

            أكمل المتخصصون لدينا الطريق وبدأوا في انتظار الأمريكيين. لكن هؤلاء ما زالوا غير موجودين. وسرعان ما أصبح من الواضح أنهم فقدوا - والتاريخ صامت عن السبب. إما أن المترجم ترجم شيئًا غير دقيق، أو كانت هناك بعض الأخطاء في الخرائط الطبوغرافية، أو لسبب آخر... وبطبيعة الحال، ارتفع المزاج، لأنه ليس بعيدًا عن مكان التدريبات كان هناك VVeshniks وحرس الحدود، الذين التقوا مجموعة من الأجانب يرتدون طقم كامل الجسم، يمكنهم إطلاق النار دون أن يفهموا ذلك. بمساعدة مترجم، والاتصالات اللاسلكية ونوع من الأم، تمكنا من العثور على فقمة الفراء في البراري السوفيتية. بدا المقاتلون الأمريكيون مذنبين بعض الشيء بعد ذلك. كان من الواضح أنهم كانوا محرجين من هذا الإحراج...." - https://pikabu.ru/story/kak_spetsnaz_ssha_bez_gps_poteryalsya_v_sovetskom_lesu_7285857
            1. 0
              6 مارس 2024 22:25 م
              في البداية، تم تطوير نظام تحديد المواقع العالمي من قبل الأمريكيين (منذ الخمسينيات) كمشروع عسكري بحت.

              نعم، وفي بلادنا تم تطويره كمشروع عسكري. وفي عام 1972 شارك في اختبار نظامنا العالمي. واستخدمت تدريبات فرقة الاستطلاع المدفعي للتغطية. قاموا بحفر حفر في أماكن مختلفة، وقاموا بتركيب أجهزة استقبال الصوت أو الزلزالية فيها، لا أعرف بالضبط ما هي، وقاموا بتوصيلها بمركز قيادتهم بسلك الهاتف. ونحن طوبوغرافيون للقوات الصاروخية، حيث كان لدينا أجهزة إسناد جغرافي أكثر دقة، وكانت هذه الثقوب مرتبطة بالإحداثيات. وبعد ذلك مرت سيارة بهوائيات مختلفة ويبدو أنهم حددوا دقة الملاحة عبر الأقمار الصناعية. لذلك كان الأمر في الاتحاد السوفييتي منذ زمن طويل. كما اتضح فيما بعد، تم ذلك للغواصات النووية، وحتى في وقت لاحق للبحارة المدنيين.
      2. 0
        17 فبراير 2024 13:39 م
        عندما تم تخطي الفيزياء والجبر من قبل الحرب الإلكترونية، ويمكن أن تبدو المسطرة وكأنها شيء لا يصدق، والأنظمة المرتكزة على الشبكة هي سحر ملحد
    2. KCA
      +3
      18 فبراير 2024 10:24 م
      توقف عن القيادة، في عام 1993 كان هناك ما يقرب من جيب P161 مع ZAS Flywheel، ولكن بحلول عام 2022 اختفوا تمامًا وإلى جانب الصينيين، لن ينقذنا أحد؟ "اقرأ أقل من الإنترنت الغبي، من الأفضل عدم قراءة أي شيء على الإطلاق. كان لإصدار Flywheel للاتصالات التلغرافية درجات مختلفة من التشفير، وكانت الأعلى في ذلك الوقت تتمتع بفترة سرية "للأبد"
  6. +7
    17 فبراير 2024 07:16 م
    دعونا ننظر إلى السماء.
    و"إذا نظرنا إلى السماء بعين مسلحة يمكننا أن نرى هناك نجمين... ثلاث نجوم...أربع نجوم... والأفضل من ذلك كله طبعا خمس نجوم" (ج) عندما كنت في المدرسة "وفي ذلك العهد السوفييتي كان لدي كتاب اسمه "الدليل الفلكي"، وكان هناك قسم يُشار فيه إلى عدد الأقمار الصناعية التي أطلقتها القوى الفضائية في مدارها. وتبين أن هناك الكثير. يمكنك أن ترى كل شيء من الأعلى، كما تعلمون." (ج) وفي الجيش، صادفت هذا عن كثب، وخدمت في وحدات الدفاع الجوي، وتدفقت البيانات من نفس الاستطلاع الفضائي إلى مركز التحكم المركزي لدينا.
    1. +1
      17 فبراير 2024 14:15 م
      اقتبس من parusnik
      والأفضل طبعا خمس نجوم"(ج)

      لكن هنا لا أتفق! ثلاث نجوم، أكثر نعومة وأجمل! غمزة كان لدينا أيضًا قسم اتصالات عبر الأقمار الصناعية في فوج الاتصالات التابع لقوات الصواريخ الاستراتيجية التابعة لجيش الإنقاذ. ولكن عندما وصلت إلى الشيشان، أدركت أن شيئا ما مكسور. نعم، ظهرت هواتف تعمل عبر الأقمار الصناعية، لكن المعلومات حول تحركات المسلحين كانت ضئيلة. hi
      1. +1
        6 مارس 2024 22:31 م
        خلال حروب الشيشان، تم تصوير سطح الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي على الفيلم، والذي تم إسقاطه بشكل دوري في أماكن معينة. لذلك لم يكن هناك حديث عن استخبارات جدية في روسيا.
  7. 12
    17 فبراير 2024 07:24 م
    فإذا كان لأحد الجيشين المتقاتلين ميزة ما بطريقة ما، فيجب على الآخر أن يحرمه منها حتى ينتصر. هذه بديهية في العلوم العسكرية.

    إذا تم التحكم في الطائرات بدون طيار باستخدام الإنترنت والأقمار الصناعية، فإن الميزة ستمنح للجيش، بعد حرمان العدو من هذه القدرات، سيكون هو نفسه مستعدًا للقتال بدونها.

    هذه هي الطريقة الأكثر وضوحًا لتحقيق النصر في البنك المركزي العماني.
    1. -1
      17 فبراير 2024 13:33 م
      وأيضا طريقة واضحة لإطلاق العنان لحرب عالمية ثالثة، لأن الأقمار الصناعية أمريكية.
      1. +1
        17 فبراير 2024 19:23 م
        Schazzzz.... لقد هربنا! سوف يقوم آل أمرز بتنظيم الحرب العالمية الثالثة. إذا ساعدوا، فلن يقدموه. بعد كل شيء، فإنهم يشاركون فعلا.
        وليس هذا هو السبب وراء خلقهم حالة من الفوضى لمحاربة أنفسهم. لهذا هناك أتباع (Ukrs، Psheks، التشيك).
        هل تعتقد حقا أن الأميركيين سوف يذهبون إلى الحرب في أوكرانيا، حتى مع الأخذ في الاعتبار تفوقهم في الاتصالات والسيطرة؟ إنهم ليسوا سيئين، وهم يعرفون أنهم سوف يغتسلون بالدم. حتى لو كان عدد أقل منا يموت. لأن جون من تكساس أو أوكلاهوما لا يهتم بأوكروف. إنه لا يهتم بأوروبا. لا يريد أن يموت. إنه في حالة جيدة بالفعل.
        1. 0
          20 فبراير 2024 19:05 م
          ليس من أجل أوكرانيا أن الأميركيين ينفخون بشدة، ولكن من أجل قيادة العالم. يجب القضاء على المنافسين. الصين وروسيا والهند... لقد فعل الأمريكيون الكثير خلال زمن العالم الأحادي القطب لدرجة أنهم لا يستطيعون العيش إلا عندما يخافهم الجميع. وإلا فسوف يتذكرون الكثير.
      2. -2
        17 فبراير 2024 21:09 م
        ولكن هل تعتبر طائرة بدون طيار معادية تحلق حول البحر الأسود بقرة مقدسة؟
        1. +2
          17 فبراير 2024 21:55 م
          اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
          ولكن هل تعتبر طائرة بدون طيار معادية تحلق حول البحر الأسود بقرة مقدسة؟

          في الوقت الحالي - نعم. ولابد من تغيير التشريعات الدولية: ولنقل، ليس على بعد 12 ميلاً من الساحل، بل على بعد 100 أو 200 ميل من الأجسام الموجودة في الهواء. كامينج صن كما تقول البرجوازية. كمرجع: أنشأت الولايات المتحدة وكندا بالفعل (من جانب واحد، من حيث المبدأ) منطقة لانبعاثات أكاسيد الكبريت بطول 200 ميل (وبالمناسبة، أكاسيد النيتروجين أيضًا) - لا أحد يهز القارب.
          1. +1
            17 فبراير 2024 22:05 م
            ملاحظة: وقاموا أيضًا بإعداد VGP في منطقة مائتي ميل - أنا صامت عمومًا بشأن ذلك! انتهى وقت تعديل التعليق... ثبت
            1. +1
              20 فبراير 2024 19:06 م
              عليك أن تقتلهم من أجل VGP. لقد دمروا أعصاب الكثير من الناس!
    2. 0
      17 فبراير 2024 21:18 م
      هذه هي الطريقة الأكثر وضوحًا لتحقيق النصر في البنك المركزي العماني.

      أولئك. نظام حرب إلكترونية قاسي للغاية يشوش كل شيء.
  8. 16
    17 فبراير 2024 07:42 م
    أنا أختلف تماما مع المؤلف. علاوة على ذلك، فإن مثل هذه المقالات مضللة.
    مرة أخرى، الجنرالات لا يعرفون أو يفهمون أي شيء، والرقيب هو الذي سيقرر كل شيء.
    هل هي ثورة حقاً إعطاء المبادرة على الأرض بسبب عدم التماسك بين الإدارات؟
    وكيف أن وجود الطائرات بدون طيار، الآن سيبدأ الكثير من الناس في إثبات العكس: "أنت لا تفهم"، قد ألغى التكتيكات في الحرب؟
    عندما تكتب مجموعة من "الخبراء" الذين ليسوا على دراية بتكتيكات البنادق الآلية، كيف يمكنهم تجاوز حقل ألغام في عمود؟ فكيف ينبغي أن يكون؟ في كامل التشكيل بالعلم والطبل؟
    متى أدى ظهور أسلحة جديدة إلى إلغاء تكتيكات "حشد القوات" للضرب بقبضة اليد؟
    لم يتم إلغاء أي سلاح جديد في تاريخ البشرية ولا يمكن إلغاء هذا التكتيك المعروف منذ آدم وحتى يومنا هذا، والأيام الأولى للمنطقة العسكرية الشمالية هي مثال على ذلك.

    الطريق إلى النصر يمر دائمًا بهجمات مركزة لا يستطيع العدو منعها، سواء كانت عربات الفرعون، أو ضربة المنجل للكتائب، أو أجنحة حنبعل أو بيليساريوس، أو الهجمات الأمامية لسلاح الفرسان أو أجنحة المغول، التكتيكات الخطية في القرن الثامن عشر، هجمات الأعمدة في بداية القرن التاسع عشر.. ، سلاح الفرسان Budennitsa (S. M. Budyonova) أو أسافين الدبابات، إلخ، إلخ، إلخ.
    1. +4
      17 فبراير 2024 10:17 م
      اقتباس: إدوارد فاشينكو
      أنا أختلف تماما مع المؤلف. علاوة على ذلك، فإن مثل هذه المقالات مضللة.
      مرة أخرى، الجنرالات لا يعرفون أو يفهمون أي شيء، والرقيب هو الذي سيقرر كل شيء.
      هل هي ثورة حقاً إعطاء المبادرة على الأرض بسبب عدم التماسك بين الإدارات؟
      وكيف أن وجود الطائرات بدون طيار، الآن سيبدأ الكثير من الناس في إثبات العكس: "أنت لا تفهم"، قد ألغى التكتيكات في الحرب؟
      عندما تكتب مجموعة من "الخبراء" الذين ليسوا على دراية بتكتيكات البنادق الآلية، كيف يمكنهم تجاوز حقل ألغام في عمود؟ فكيف ينبغي أن يكون؟ في كامل التشكيل بالعلم والطبل؟
      متى أدى ظهور أسلحة جديدة إلى إلغاء تكتيكات "حشد القوات" للضرب بقبضة اليد؟
      لم يتم إلغاء أي سلاح جديد في تاريخ البشرية ولا يمكن إلغاء هذا التكتيك المعروف منذ آدم وحتى يومنا هذا، والأيام الأولى للمنطقة العسكرية الشمالية هي مثال على ذلك.

      الطريق إلى النصر يمر دائمًا بهجمات مركزة لا يستطيع العدو منعها، سواء كانت عربات الفرعون، أو ضربة المنجل للكتائب، أو أجنحة حنبعل أو بيليساريوس، أو الهجمات الأمامية لسلاح الفرسان أو أجنحة المغول، التكتيكات الخطية في القرن الثامن عشر، هجمات الأعمدة في بداية القرن التاسع عشر.. ، سلاح الفرسان Budennitsa (S. M. Budyonova) أو أسافين الدبابات، إلخ، إلخ، إلخ.

      على سبيل المثال، تذكر، لفترة طويلة جدًا، كان من المربح والصحيح السير جنبًا إلى جنب مع الصناديق الضخمة. وبعد ذلك بطريقة ما نسينا كيف وسيط
    2. +3
      17 فبراير 2024 12:24 م
      اقتباس: إدوارد فاشينكو
      أسافين الخزان ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك.

      "كانت أسافين الدبابات ذات صلة عندما لم تكن هناك صواريخ مضادة للدبابات. عندما دخلت 45 دبابة في سرية بمدافع 50 ملم، لم يكن لدى الشركة أي فرصة. والآن كل جندي في الشركة لديه رمح. الشيء نفسه مع سلاح الفرسان. أتذكر أن عربات ماخنو هُزمت على يد فيلق القوزاق الأبيض، وقد استقبل سلاح الفرسان الفرسان ليولي بالفعل في أجينكورت، ومع ظهور الأسلحة النارية استراحوا في بركاتهم
      1. +4
        17 فبراير 2024 13:03 م
        .
        استقبل سلاح الفرسان الفرسان ليولي بالفعل في أجينكور، ومع ظهور الأسلحة النارية استراحوا في بركاتهم

        ليست هناك حاجة لتعويض الكلمات من أجل الكلمات.
        ويخلط بين الناعم والأحمر:
        أنا لا أتحدث عن المواجهة بين الأسلحة الدفاعية والهجومية، بل عن التكتيكات في أي حرب في تاريخ البشرية، ولم يتغير الأمر منذ قايين، لكن الأسلحة تغيرت.
        ملحوظة: بعد أجينكورت كانت هناك معركة باتاي...، وكان سلاح الفرسان قوة ضاربة لمدة 500 عام أخرى، على الرغم من التغييرات في الأسلحة.
        1. +1
          17 فبراير 2024 16:35 م
          اقتباس: إدوارد فاشينكو
          .
          استقبل سلاح الفرسان الفرسان ليولي بالفعل في أجينكور، ومع ظهور الأسلحة النارية استراحوا في بركاتهم

          ليست هناك حاجة لتعويض الكلمات من أجل الكلمات.
          ويخلط بين الناعم والأحمر:
          أنا لا أتحدث عن المواجهة بين الأسلحة الدفاعية والهجومية، بل عن التكتيكات في أي حرب في تاريخ البشرية، ولم يتغير الأمر منذ قايين، لكن الأسلحة تغيرت.
          ملحوظة: بعد أجينكورت كانت هناك معركة باتاي...، وكان سلاح الفرسان قوة ضاربة لمدة 500 عام أخرى، على الرغم من التغييرات في الأسلحة.

          كان سلاح الفرسان قوة ضاربة في اللحظة المناسبة، لكن حاول القفز إلى مربع أو ثالث.
      2. +1
        19 فبراير 2024 03:30 م
        . والآن كل جندي في الشركة لديه رمح.

        هل هذا صحيح؟ لقد رأيت ذلك في الدبابات، أليس كذلك؟
      3. 0
        20 فبراير 2024 19:13 م
        بالفعل في الحرب العالمية الثانية، كانت الدبابات مشتعلة، وكان هناك ما يكفي من المدفعية. لذلك، وفقا للوائح SA، اخترق المشاة الدفاع، وتم إدخال الدبابات في الاختراق. في الممارسة العملية، اخترقت المشاة الدفاع بمساعدة الدبابات، لكن هذا لم يغير الجوهر. يجب حماية الدبابات لفترة طويلة، لذا فإن الصواريخ المضادة للدبابات ليست ثورة عسكرية.
    3. 0
      17 فبراير 2024 12:41 م
      اقتباس: إدوارد فاشينكو
      أنا أختلف تماما مع المؤلف. علاوة على ذلك، فإن مثل هذه المقالات مضللة.
      مرة أخرى، الجنرالات لا يعرفون أو يفهمون أي شيء، والرقيب هو الذي سيقرر كل شيء.
      هل هي ثورة حقاً إعطاء المبادرة على الأرض بسبب عدم التماسك بين الإدارات؟
      وكيف أن وجود الطائرات بدون طيار، الآن سيبدأ الكثير من الناس في إثبات العكس: "أنت لا تفهم"، قد ألغى التكتيكات في الحرب؟
      عندما تكتب مجموعة من "الخبراء" الذين ليسوا على دراية بتكتيكات البنادق الآلية، كيف يمكنهم تجاوز حقل ألغام في عمود؟ فكيف ينبغي أن يكون؟ في كامل التشكيل بالعلم والطبل؟
      متى أدى ظهور أسلحة جديدة إلى إلغاء تكتيكات "حشد القوات" للضرب بقبضة اليد؟
      لم يتم إلغاء أي سلاح جديد في تاريخ البشرية ولا يمكن إلغاء هذا التكتيك المعروف منذ آدم وحتى يومنا هذا، والأيام الأولى للمنطقة العسكرية الشمالية هي مثال على ذلك.

      الطريق إلى النصر يمر دائمًا بهجمات مركزة لا يستطيع العدو منعها، سواء كانت عربات الفرعون، أو ضربة المنجل للكتائب، أو أجنحة حنبعل أو بيليساريوس، أو الهجمات الأمامية لسلاح الفرسان أو أجنحة المغول، التكتيكات الخطية في القرن الثامن عشر، هجمات الأعمدة في بداية القرن التاسع عشر.. ، سلاح الفرسان Budennitsa (S. M. Budyonova) أو أسافين الدبابات، إلخ، إلخ، إلخ.


      لا. هل كان الهجوم المضاد الأوكراني غير كاف لكي تفهم أنه في الحرب الحديثة، لا يعني تركيز القبضة الضاربة أي شيء آخر غير الخسارة النهائية لهذه القبضة؟
      وصفة النصر الآن هي:
      1. قمع الدفاع الجوي للعدو – سواء كان ذلك بالذبيحة أو بالحيوان المحشو، ولكن يجب أن يتم ذلك. إذا تحققت هذه النقطة فيمكنك أن تفعل مع العدو ما تريد.
      2. إذا فشلت النقطة 1 مثل نقطتنا - عزل وحدات العدو المتقدمة عن الإمدادات بمساعدة الطائرات بدون طيار والمدفعية عالية الدقة - واقتحام المدافعين المتعبين والخاصين عن الخنادق.
      ليست هناك حاجة إلى قبضة الصدمة في أي من الخيارات، فهذه كذبة في تفكير الجنرال.
      أكرر مرة أخرى - أظهر الهجوم الأوكراني المضاد كل شيء مرة أخرى.
      1. +2
        17 فبراير 2024 21:27 م
        ليست هناك حاجة إلى قبضة الصدمة في أي من الخيارات، فهذه كذبة في تفكير الجنرال.
        أكرر مرة أخرى - أظهر الهجوم الأوكراني المضاد كل شيء مرة أخرى.

        إذا قمت بالهجوم بفصائل المشاة، فهذه حرب موضعية بالفعل. هل تقول أنه لم يعد من الممكن اختراق LBS؟ أعتقد أنه لا يزال ممكنا. الخيار الأفضل هو توجيه ضربة نووية جوية تكتيكية إلى عمق الدفاع بالكامل. ومن ثم هجوم يشمل جميع فروع الجيش، بما في ذلك الحرب الإلكترونية.
        1. 0
          18 فبراير 2024 01:08 م
          اقتباس: أليكسي لانتوخ
          ليست هناك حاجة إلى قبضة الصدمة في أي من الخيارات، فهذه كذبة في تفكير الجنرال.
          أكرر مرة أخرى - أظهر الهجوم الأوكراني المضاد كل شيء مرة أخرى.

          إذا قمت بالهجوم بفصائل المشاة، فهذه حرب موضعية بالفعل. هل تقول أنه لم يعد من الممكن اختراق LBS؟ أعتقد أنه لا يزال ممكنا. الخيار الأفضل هو توجيه ضربة نووية جوية تكتيكية إلى عمق الدفاع بالكامل. ومن ثم هجوم يشمل جميع فروع الجيش، بما في ذلك الحرب الإلكترونية.


          يعد TNW خيارًا ممتازًا، لكن من غير المحتمل...
          من الناحية المثالية، قبل الهجوم، قم بتعذيب المدافعين بالكامي والمدفعية، وعدم منحهم الفرصة للتناوب بشكل طبيعي، وتجديد وجلب الإمدادات. ثم الهجوم، والفصائل بدعم من المركبات المدرعة، ولا يحتاجون إلى الذهاب معا، وهذا هو الرجعية، من الأفضل أن تذهب بشكل منفصل، لذلك لديهم فرصة أفضل للوصول إلى هناك ...
          من حيث المبدأ، في Avdeevka، كانت التكتيكات قريبة من هذا. في البداية حاولوا التقدم هناك في طوابير، ثم بدا أنهم توقفوا وسارت الأمور على ما يرام.
          كمثال كلاسيكي غير ناجح للتركيز، يمكن للمرء أن يتذكر Ugledar من جانبنا: نتيجة صفر والكثير من الخسائر
          1. 0
            18 فبراير 2024 10:12 م
            حسنا، تم تدمير عمودنا في Avdeevka. كانت هناك مثل هذه الرسائل. ولكن أين كانت معركتنا المضادة للبطاريات، ومعركتنا المضادة للطائرات بدون طيار، والاستطلاع و"عزل منطقة القتال". ومن المعروف أين.... تمكنا من تجميع المعدات اللازمة على الأقل مؤقتا في المكان المناسب.
    4. +3
      17 فبراير 2024 12:46 م
      اقتباس: إدوارد فاشينكو
      متى أدى ظهور أسلحة جديدة إلى إلغاء تكتيكات "حشد القوات" للضرب بقبضة اليد؟
      دائماً. ألغت بنادق النيران السريعة التكتيكات الخطية، كما أجبرت القاذفات والأسلحة النووية على تشتيت القوات.
      1. 0
        17 فبراير 2024 14:05 م
        دائما.

        أنت تخلط بين المفاهيم: التكتيكات عند استخدام نوع معين من الأسلحة، بندقية سريعة النيران، عربة، مدفع، قاذفة قنابل لا تلغي القاعدة القائلة بأن النصر يتطلب دائمًا ضربة مركزة.
        إذا قاذفات القنابل، ثم القصف الشامل.
        يتم استبدال التكتيكات الخطية، عندما يتم الهجوم في تشكيل مستمر، بهجوم في الأعمدة.
        في عصر البندقية السريعة النيران، قم بالهجوم بالسلاسل.
        ولكن إذا كانت هناك سلسلة واحدة فقط، فلن يتغير شيء، لكن الهجوم على شكل موجات يحل مشكلة النصر.
        أنا أتحدث عن تركيز الموارد، وأنت تتحدث عن تكييف الإجراءات مع أنواع معينة من الأسلحة. أحدهما لا يلغي الآخر.
        لكن بدون تركيز القوى (بالشكل الضروري في الظروف المحددة)، لن تتحقق الانتصارات ولم تكن أبدًا.
        لا تخلط بين المفاهيم.
        1. +2
          17 فبراير 2024 15:11 م
          اقتباس: إدوارد فاشينكو
          أنا أتحدث عن تركيز الموارد
          أين ستركز مواردك؟ بالقرب من موسكو؟ لكي نتمكن من تشغيل الموارد المركزة الآن، يجب أن يكون لدينا طيران قادر. يجب عليها (مع رجال الصواريخ) قمع الدفاع الجوي والبدء في إخماد مدفعية العدو وخطوطه الخلفية. وبعد ذلك سيكون من الممكن الانتقال إلى التكتيكات الكلاسيكية (ستمهد المدفعية الطريق أمام الدبابات، وستفتح الدبابات الطريق أمام المشاة وستدمر الخطوط الخلفية للعدو، ثم المرجل الكلاسيكي).
          1. 0
            17 فبراير 2024 15:13 م
            مع الموارد المركزة، تحتاج إلى طيران قادر. يجب عليها (مع رجال الصواريخ) قمع الدفاع الجوي والبدء في إخماد مدفعية العدو وخطوطه الخلفية.

            لماذا أنت قلق؟ هذا هو ما نتحدث عنه.
          2. -1
            17 فبراير 2024 16:42 م
            اقتباس من: bk0010
            ستفتح الدبابات الطريق أمام المشاة

            وحتى هذا لا ينجح، لأن الدبابات هي هدف الطائرات بدون طيار، وهناك أيضًا أنظمة تعدين عن بعد.
            في الواقع، كل هذه الأعمدة من الدبابات التي كانت واقفة على الطرق احترقت في البداية. فليس من قبيل الصدفة أن يقوم Uralvagonzavod بتثبيت أعمدة جديدة ليلا ونهارا، وتمت إزالة T-62 من الحفظ. ولم يسمع أي شيء عن قسم كانتيميروفسكايا
        2. 0
          17 فبراير 2024 16:38 م
          اقتباس: إدوارد فاشينكو
          دائما.

          أنت تخلط بين المفاهيم: التكتيكات عند استخدام نوع معين من الأسلحة، بندقية سريعة النيران، عربة، مدفع، قاذفة قنابل لا تلغي القاعدة القائلة بأن النصر يتطلب دائمًا ضربة مركزة.
          إذا قاذفات القنابل، ثم القصف الشامل.
          يتم استبدال التكتيكات الخطية، عندما يتم الهجوم في تشكيل مستمر، بهجوم في الأعمدة.
          في عصر البندقية السريعة النيران، قم بالهجوم بالسلاسل.
          ولكن إذا كانت هناك سلسلة واحدة فقط، فلن يتغير شيء، لكن الهجوم على شكل موجات يحل مشكلة النصر.
          أنا أتحدث عن تركيز الموارد، وأنت تتحدث عن تكييف الإجراءات مع أنواع معينة من الأسلحة. أحدهما لا يلغي الآخر.
          لكن بدون تركيز القوى (بالشكل الضروري في الظروف المحددة)، لن تتحقق الانتصارات ولم تكن أبدًا.
          لا تخلط بين المفاهيم.


          أنت تقود المناقشة إلى نظرية لا معنى لها بمفاهيمك "النظرية". ليس من الضروري أن تفكر في كيفية تسمية شيء ما، ولكن في كيفية القيام بذلك بشكل صحيح. والتركيز في الحرب الحديثة مثل الموت. حتى لو قمت بصف الأشخاص على أرض العرض - ضربة عالية المريخ، أو صف الأشخاص بالقرب من بعضهم البعض أثناء الهجوم - فإن مدفعًا مضادًا للدبابات أو لغمًا أو قذيفة سيقتل الجميع، قم بصف المعدات في طابور لذلك المحبوب من قبل الجنرالات - في نهاية هذه التقنية، قم بدفع جيش بأكمله إلى قرية صغيرة بغرض التركيز - سيطير هناك صاروخ نووي تكتيكي - وداعًا للجيش.
          عليك أن تفكر برأسك، ولكن عليك أن تمارس النظرية وما يسمى بما يمكنك القيام به في ألعاب الموظفين بين نفس "المتخصصين"))
      2. -1
        17 فبراير 2024 16:34 م
        اقتباس من: bk0010
        اقتباس: إدوارد فاشينكو
        متى أدى ظهور أسلحة جديدة إلى إلغاء تكتيكات "حشد القوات" للضرب بقبضة اليد؟
        دائماً. ألغت بنادق النيران السريعة التكتيكات الخطية، كما أجبرت القاذفات والأسلحة النووية على تشتيت القوات.


        أتباع حكمة الجنرالات لا يستطيعون أن يفهموا... سيستمرون في إنشاء أسافين الدبابات والهجمات الجانبية. كلما أسرعنا في التخلص من هؤلاء الأشخاص في الإدارة، كلما أسرعنا في الفوز.
    5. +3
      17 فبراير 2024 13:31 م
      تم إلغاء تركيز القوات بواسطة الأسلحة النووية التكتيكية إلى حد أن القوى النووية توقفت عمومًا عن قتال بعضها البعض بشكل علني.
      ولكن على محمل الجد، تم إلغاء تركيز القوات من قبل Highmars. على وجه التحديد في SVO. ولم يتغير الوضع إلا عندما أصبحت الهايمار المتاحة للقوات المسلحة غير كافية لجميع النقاط الساخنة.
      لو كان لدى القوات المسلحة الروسية كميات كافية من الذخيرة المناسبة للأعاصير وما شابه ذلك من استطلاعات الأقمار الصناعية الأمريكية، فلن يتم العمل على الإطلاق، لكان قد تم تدمير جميع القوات الموجودة في أوريكهوفو. ولكن لسوء الحظ، في تلك اللحظة لم يكن ذلك كافيا.
      فالثورة في العمليات العسكرية أمر واقع، والانتقال إلى مجموعات صغيرة دليل واضح على ذلك. يتم تغطية أي تركيز للقوى والوسائل بأسلحة umpk وkhmars والأعاصير وغيرها من الأسلحة الرخيصة عالية الدقة.
      1. +2
        17 فبراير 2024 14:12 م
        ولكن على محمل الجد، تم إلغاء تركيز القوات من قبل Highmars.

        دون تركيز القوة على اتجاهات الضربة، النصر غير ممكن - وهذا هو ألفا وأوميغا فن الحرب.
        حتى الأولاد في الصف الرابع يعرفون ذلك، أولئك الذين قرأوا ميتييف.
        1. +1
          17 فبراير 2024 14:18 م
          أرسلهم هؤلاء الرجال لمهاجمة الفحم في عام 2023؟
        2. -2
          18 فبراير 2024 00:49 م
          اقتباس: إدوارد فاشينكو
          ولكن على محمل الجد، تم إلغاء تركيز القوات من قبل Highmars.

          دون تركيز القوة على اتجاهات الضربة، النصر غير ممكن - وهذا هو ألفا وأوميغا فن الحرب.
          حتى الأولاد في الصف الرابع يعرفون ذلك، أولئك الذين قرأوا ميتييف.


          سواء في الجبهة أو على الجبهة. يخبرونه عن الواقع أن القوى المركزة هي أفضل هدف لكبار السن وكل شيء آخر، وأن الأمر الآن لا يسير بهذه الطريقة، لكنه كل ما يحفظه عن ظهر قلب - بدون تركيز لا يوجد نصر وهذا كل شيء.
          هل سبق لك أن عملت في هيئة الأركان العامة؟
      2. +3
        17 فبراير 2024 14:50 م
        لو كان لدى القوات المسلحة الروسية كميات كافية من الذخيرة المناسبة للأعاصير وما شابه ذلك من استطلاعات الأقمار الصناعية الأمريكية، فلن يحدث العمل على الإطلاق، لكان قد تم تدمير جميع القوات الموجودة في أوريكهوفو.

        وهذا ما يسمى تركيز القوة في اتجاه التأثير المطلوب.
        والانتقال إلى مجموعات صغيرة يعني عدم توفر فرصة جمعهم.
        hi
        وكما قالت إحدى الشخصيات في فيلم لا يعجبني حقًا: لهذا السبب تكون الكتائب الكبيرة دائمًا أكثر صحة من الكتائب الصغيرة (أعذروني على الاقتباس الغريب، فأنا أفهم أن الكتائب لها نفس الحجم).
        hi
        1. +2
          17 فبراير 2024 16:45 م
          اقتباس: إدوارد فاشينكو
          الكتائب الكبيرة هي دائما على حق من الصغيرة

          الله في صف الكتائب الكبيرة.
          بشكل عام، أعطى نابليون العديد من الأمثال التي لا تزال ذات صلة اليوم
          1. 0
            18 فبراير 2024 18:08 م
            نقلا عن كارتوغراف
            اقتباس: إدوارد فاشينكو
            الكتائب الكبيرة هي دائما على حق من الصغيرة

            الله في صف الكتائب الكبيرة.
            بشكل عام، أعطى نابليون العديد من الأمثال التي لا تزال ذات صلة اليوم

            في الواقع، تعود هذه العبارة إلى قائد عسكري فرنسي كبير ودبلوماسي في القرن السابع عشر، مارشال فرنسا جاك ديتامب (1590-1668). ومعنى ذلك أنه مع تساوي الأمور الأخرى فإن فرص النصر العسكري تكون أعلى بالنسبة للخصم الذي يتمتع بالتفوق العددي.
        2. -1
          18 فبراير 2024 00:54 م
          كانت الحرب في زمن نابليون وفي زمن ما يسمى زرادشت هي نفسها تقريبًا: رجال يحملون الرماح (الحراب) والسهام (البنادق) يركضون نحو بعضهم البعض ويطلقون النار من بعيد. ومن الواضح أن الكمية لها أهمية حاسمة هناك.
          الحرب الحديثة شيء مختلف تمامًا. ما هو الفرق، يتساءل عقلك غير المعقول؟) والفرق هو أنه الآن يمكن لفصيلة، أي 30 شخصًا، مع وجود الوعي والوسائل اللازمة للتدمير، أن تدمر/توقف/تخيف الحماقة/تفرق /تفريق - اختر ما تحتاجه - ليس فقط شركة وكتيبة ولكن أيضًا بشكل عام، حتى فوج.
          لقد تغيرت وسائل التدمير، والآن أصبح رجلان يحملان مدفعًا مضادًا للدبابات، على اتصال برجل آخر يحمل طائرة بدون طيار و5 رجال آخرين يرتدون نظارات FPV، لا يمكنهم إيقاف عمود دبابة فحسب، بل تدميره أيضًا.
          وهو ما تم إثباته في SVO... لكن الأشخاص ذوي العقول غير المرنة لا يستطيعون الفهم
          1. +2
            18 فبراير 2024 09:22 م
            اقتباس من: newtc7
            الحرب الحديثة شيء مختلف تمامًا. ما هو الفرق، يتساءل عقلك غير المعقول؟) والفرق هو أنه الآن يمكن لفصيلة، أي 30 شخصًا، مع وجود الوعي والوسائل اللازمة للتدمير، أن تدمر/توقف/تخيف الحماقة/تفرق /تفريق - اختر ما تحتاجه - ليس فقط شركة وكتيبة ولكن أيضًا بشكل عام، حتى فوج.
            لقد تغيرت وسائل التدمير، والآن أصبح رجلان يحملان مدفعًا مضادًا للدبابات، على اتصال برجل آخر يحمل طائرة بدون طيار و5 رجال آخرين يرتدون نظارات FPV، لا يمكنهم إيقاف عمود دبابة فحسب، بل تدميره أيضًا.
            وهو ما تم إثباته في SVO... لكن الأشخاص ذوي العقول غير المرنة لا يستطيعون الفهم


            على ما يبدو أنك مرنة ومعقولة للغاية؟ فصيلة مقابل فوج - على محمل الجد..؟
            الإجمالي في TP:
            الدبابات - 104
            BMP - 53
            البنادق ذاتية الدفع - 18

            أين يوجد في المنطقة العسكرية الشمالية أي شيء أكبر من سرية - كتيبة؟ خمس دبابات وعشرات السيارات المدرعة - الكل...
            حاول إيقاف فرقة الدبابات بمعاقل الفصائل.
          2. +2
            18 فبراير 2024 17:02 م
            اقتباس من: newtc7
            واطلاق النار من بعيد.

            كانت البنادق من العصر النابليوني تصل إلى 300 خطوة، ولم تقف ساكنة، اقترب بسرعة واضرب بالحراب.
    6. -1
      17 فبراير 2024 14:20 م
      اقتباس: إدوارد فاشينكو
      التكتيكات الخطية في القرن الثامن عشر، هجمات الأعمدة في بداية القرن التاسع عشر، سلاح الفرسان Budennitsa (S. M. Budenova) أو أسافين الدبابات، وما إلى ذلك، إلخ.

      كل هذا ينجح إذا تم ضمان أسلوب السرية والسرية. وهو أمر مستحيل عمليا في الظروف الحديثة. نوعية الذكاء لن تسمح بذلك. وهنا أتفق مع المؤلف، ولكن ليس معك. hi hi
      1. 0
        17 فبراير 2024 14:42 م
        نوعية الذكاء لن تسمح بذلك

        يبدو لي أن هذا يعتبر مثالية مفرطة للذكاء.
        لقد كان هناك في جميع الأوقات، لكن هذا لا يلغي بأي حال من الأحوال تركيز الجهود في اتجاه الضربة.
        ملاحظة: تنطبق نفس التكتيكات في مجال الأعمال التجارية.
        hi
        1. 0
          17 فبراير 2024 22:14 م
          اقتباس: إدوارد فاشينكو
          لكن هذا لا يلغي بأي حال من الأحوال تركيز الجهود في اتجاه الضربة.

          لن أناقش هذا الموضوع في المجال العام. نهاية اسمك الأخير تربكني. شعور يستخدم البعض تكتيكات الناتو، والبعض الآخر يستخدم تكتيكاتهم الخاصة.

          اقتباس: إدوارد فاشينكو
          ملاحظة: تنطبق نفس التكتيكات في مجال الأعمال التجارية.

          يوافق ! هناك حاجة دائمًا إلى التكتيكات والاستراتيجية لتحقيق هدفك. hi
    7. +1
      17 فبراير 2024 15:04 م
      اقتباس: إدوارد فاشينكو
      الطريق إلى النصر يمر دائمًا بضربات مركزة

      صحيح... لكن القدرة على تركيز مقدار هذه القوى نفسها لم تكن حتى قريبة مما كانت عليه في القرون الماضية.
  9. 16
    17 فبراير 2024 07:59 م
    ما هي بحق الجحيم ثورة في الشؤون العسكرية؟ الثورة هي أن نسمي التراجع إعادة تجميع صفوفنا. تتخلى الثورة عن مدينة بأكملها بسبب عدم القدرة على تدمير العديد من منشآت MLRS وحماية الجسر. الثورة لخسارة عدة سفن من عدو ليس لديه أسطول. الاعتداءات المباشرة.
  10. 13
    17 فبراير 2024 08:20 م
    ولم يتطرق المؤلف إلى ما كان يحدث مع أسطول البحر الأسود... لقد دمر العدو جزءًا من سفينة الإنزال الكبيرة من تكوينها وأجبر جزءًا من أسطول البحر الأسود على النقل إلى نوفوروسيسك.
    إن دور أسطول البحر الأسود في المنطقة العسكرية الشمالية يشبه إلى حد كبير دور الصبي المجلود.
    إن قيادة أسطول البحر الأسود، بعبارة ملطفة، ليست محترفة بناءً على نتائج الخسائر الناجمة عن ضربات العدو...كم عدد سفن الإنزال الكبيرة التي يمكن أن تُفقد الواحدة تلو الأخرى في بيئة هادئة تمامًا.
    1. +1
      17 فبراير 2024 12:14 م
      اقتباس: ليش من Android.
      إن قيادة أسطول البحر الأسود، بعبارة ملطفة، ليست احترافية بناءً على نتائج الخسائر الناجمة عن هجمات العدو.

      "هذا ليس خطأ أسطول البحر الأسود بقدر ما هو خطأ أولئك الأشخاص الذين دربوا الجيش والبحرية. إذا لم يكن لدى السفينة وسائل الكشف والحماية، فإن مثل هذه السفينة هي مفجر انتحاري. مليئة بالعيارات متناسين تمامًا الدفاع الجوي والدفاع المضاد للطائرات
      1. -1
        17 فبراير 2024 13:13 م
        ما الذي يمنعك من توزيع مدافع مضادة للدبابات على الطاقم ولحام بنادق hpvt/kord/وحتى dshk الرباعية على الجوانب؟ جامعة جنوب كاليفورنيا؟ أم أن هناك من لا يزال يخشى المطالبة بوسائل الدفاع؟ بالنسبة لقارب بدون طيار، تكفي 10 إصابات بـ 12.7 رصاصة حارقة، وهي مصنوعة من ألياف الكربون، على ما أذكر.
        1. +2
          17 فبراير 2024 14:26 م
          اقتبس من فينسينت برايس
          ما الذي يمنعك من توزيع مدافع مضادة للدبابات على الطاقم ولحام بنادق hpvt/kord/وحتى dshk الرباعية على الجوانب؟ جامعة جنوب كاليفورنيا؟

          ألم تسمع هذا - المبادرة يعاقب عليها! هل تغيير تصميم السفينة وتركيب أسلحة إضافية مسموح به؟ ثبت
        2. +3
          17 فبراير 2024 16:31 م
          اقتبس من فينسنت برايس
          ما الذي يمنعك من توزيع مدافع مضادة للدبابات على الطاقم ولحام بنادق hpvt/kord/وحتى dshk الرباعية على الجوانب؟ جامعة جنوب كاليفورنيا؟ أم أن هناك من لا يزال يخشى المطالبة بوسائل الدفاع؟ بالنسبة لقارب بدون طيار، تكفي 10 إصابات بـ 12.7 رصاصة حارقة، وهي مصنوعة من ألياف الكربون، على ما أذكر.

          المشكلة الرئيسية هي اكتشاف القارب، فهو يعمل بشكل رئيسي في المساء والليل، وإذا نظرت إلى التصميم، فإن المنظار فقط هو الذي يبرز فوق الماء
          1. +1
            17 فبراير 2024 19:59 م
            نقلا عن كارتوغراف
            اقتبس من فينسنت برايس
            ما الذي يمنعك من توزيع مدافع مضادة للدبابات على الطاقم ولحام بنادق hpvt/kord/وحتى dshk الرباعية على الجوانب؟ جامعة جنوب كاليفورنيا؟ أم أن هناك من لا يزال يخشى المطالبة بوسائل الدفاع؟ بالنسبة لقارب بدون طيار، تكفي 10 إصابات بـ 12.7 رصاصة حارقة، وهي مصنوعة من ألياف الكربون، على ما أذكر.

            المشكلة الرئيسية هي اكتشاف القارب، فهو يعمل بشكل رئيسي في المساء والليل، وإذا نظرت إلى التصميم، فإن المنظار فقط هو الذي يبرز فوق الماء

            المشكلة الرئيسية هي الوقوف ساكنا لفترة طويلة. ما نوع المهمة التي يمكن أن يؤديها BDK في مكان الوفاة أثناء وقوفه ساكنًا؟ نقل بعض حماقة إلى الغواصة في مكان معين؟ إذا كان الأمر كذلك، فيجب أن تنتظره الغواصة، وليس العكس. حتى لو تحركت عدة أميال بشكل دوري، فإن طياري الطائرات بدون طيار سوف يتعبون من إجراء تعديلات على خطة الهجوم.
            واستخدام RK كحارس حريق لا يناسب رأسي.
        3. +1
          17 فبراير 2024 21:27 م
          وأنا أتفق معك، باستثناء استخدام ATGMs. في وقتي، تم تنفيذ التحكم في ATGM باستخدام عجلات يدوية ميكانيكية. كان عليهم أن يتدربوا هناك لمدة شهر، أو حتى شهرين، حتى لا يطلقوا مثل هذا الصاروخ باهظ الثمن في الفراغ. إذا حدث تغيير في أساليب تجهيز الصواريخ المضادة للدبابات، فمن الواضح أنه لم يكن في كل مكان. وهذا يعني أنه من الضروري ليس فقط وضع تثبيت محمول على الجسر، ولكن أيضًا التحكم في عمليات الإطلاق من وحدة تحكم مركزية.
    2. 0
      17 فبراير 2024 15:05 م
      اقتباس: ليش من Android.
      إن دور أسطول البحر الأسود في المنطقة العسكرية الشمالية يشبه إلى حد كبير دور الصبي المجلود

      يبدو أنك غير مطلع تمامًا على تاريخ أسطول البحر الأسود
    3. 0
      17 فبراير 2024 18:12 م
      اقتباس: ليش من Android.
      ولم يتطرق الكاتب إلى ما يحدث مع أسطول البحر الأسود.. العدو دمر جزءا من سفينة الإنزال الكبيرة من تركيبها

      اقتباس: ليش من Android.
      كم عدد سفن الإنزال الكبيرة التي يمكن أن تُفقد الواحدة تلو الأخرى في بيئة هادئة تمامًا.

      كنت أفكر في وقت فراغي، بعد الهجوم على كونيكوف، وتبادر إلى ذهني أنه كما قالت إحدى الشخصيات: "هذا أمر مرعب، لسبب ما!" دعونا نتذكر كيف تم تنظيم سوريا اكسبريس. ومن كان الناقل الرئيسي فيها؟ ب د ك! وماذا عنهم الآن؟ هذا صحيح، لقد غرقوا وعطلوا نصفهم. ماذا لدينا هناك في الشرق الأوسط؟ حرب! أين؟ وبالقرب من قواعدنا في سوريا – طرطوس، حميميم. كيف تم تسليم كل شيء هناك؟ هنا هو الجواب. من الممكن أن نتوقع ضجة في هذا المجال، ولكن ربما سيكون من الصعب تقديم الدعم في الوقت المناسب وتوصيل ما هو مطلوب إلى القواعد.
    4. -2
      19 فبراير 2024 13:30 م
      بطبيعة الحال، بعبارة ملطفة، لا تتمتع القيادة بالعدد الكافي من النجوم في السماء. ولكن تكوين أسطول البحر الأسود ذاته، والذي يفتقر تماماً إلى السفن التي تتمتع بنظام دفاع جوي سليم ودفاع مضاد للطائرات، لا يمكن أن يقدم إلا القليل من المعارضة.
  11. +4
    17 فبراير 2024 08:43 م
    أود حقًا أن أقول بضع كلمات للمؤلف. أولاً، أعتقد أنه لا يوجد منظّر عسكري واحد قد يصف ما يحدث في أوكرانيا بأنه حرب كاملة. بالنسبة لهذا النوع من العمل العسكري، طرح أحد القادة العسكريين مفهوم "معركة الحرس الأمامي" عندما يدافع أحدهم بقوات صغيرة، ويغيرها باستمرار، ويتقدم الآخر بنفس الطريقة، وقد أطلقنا عليها اسم SVO. على سبيل المثال، يعد هذا استخدامًا غير أساسي تمامًا للقوات المحمولة جواً ومشاة البحرية.
    ثانياً، ستنتهي هيمنة الطائرات بدون طيار FPV كوسيلة للتدمير بمجرد تزويد القوات بكميات كافية من الوسائل الحديثة للكشف والقمع وتحديد الأهداف والتدمير.
    وثالثا، ينبغي لجنرالات هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة أن يحكموا على طبيعة الحروب المستقبلية.
    1. -3
      17 فبراير 2024 13:09 م
      اعتبرها جنرالات هيئة الأركان العامة المكونة من 41 من سلاح الفرسان بمثابة وحدة قتالية. ولا ينبغي للجنرالات أن يقتربوا من النظرية العسكرية؛ فوظيفتهم هي تنفيذ الأوامر بالوسائل والقوات المتاحة. وينبغي لوزارة الدفاع المدنية أن تتولى هذا التفكير.
      وفيما يتعلق بـ FPV، ماذا تقصد بوسائل الكشف والقمع؟ راب؟ باعث لكل جندي مشاة؟ يمكن أن تعمل FPV داخل دائرة نصف قطرها 50 مترًا، ما هو نوع التردد اللاسلكي الذي سيحجب جميع الترددات في جميع أنحاء الجبهة بأكملها؟ دعني أخمن، هل أنت عسكري؟)
      1. +2
        17 فبراير 2024 21:32 م
        لم يشارك سلاح الفرسان بالسيوف في الهجوم عام 1941. كان سلاح الفرسان عبارة عن مشاة متنقلة للغاية. قبل المعركة نزلوا. أقول لك هذا من مذكرات المحاربين القدامى الأحياء في تلك الحرب. المثال المعطى غير ناجح.
        1. +2
          18 فبراير 2024 08:18 م
          اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
          لم يشارك سلاح الفرسان بالسيوف في الهجوم عام 1941. كان سلاح الفرسان عبارة عن مشاة متنقلة للغاية. قبل المعركة نزلوا. أقول لك هذا من مذكرات المحاربين القدامى الأحياء في تلك الحرب. المثال المعطى غير ناجح.


          لا تزال دعاية غوبلز حول سلاح الفرسان البولندي تطارد بعض الناس حتى اليوم. على الرغم من وجود سلاح الفرسان وجر الخيول في جميع جيوش العالم. يكفي أن نتذكر تصنيف الدبابات البريطانية والفرنسية - سلاح الفرسان والمشاة. كتائب الدراجات النارية والرشاشات، كتائب السكوتر، هل كانوا يركبون دراجات نارية - يقتحمون نقاط القوة...؟
          إن وجود المركبات الرباعية والعربات والشاحنات الصغيرة المزودة بمدافع رشاشة اليوم هو تقريبًا نفس وجود سلاح الفرسان. أي: وسيلة لزيادة الحركة غير محمية من نيران الأسلحة الصغيرة.
  12. 0
    17 فبراير 2024 08:52 م
    بالنسبة لأوكرانيا، تعتبر الحرب الموضعية الخلاص؛ وبالنسبة لروسيا، لماذا تعتبر هذه الحرب ضرورية؟ لماذا تقدم روسيا مثل هذه الهدية للغرب؟
    تمثل أوكرانيا اليوم هزيمة كاملة لروسيا في حرب المعلومات مع الغرب، لكن روسيا ترفض لسبب غير مفهوم الرد في هذه الحرب. نحن "لا نتعلم القتال في واقع جديد"، لكننا نرفض القتال في واقع حرب دامت قرونا من الزمن، معتقدين أن الجامعة الأوروبية ليست زوجة أب شريرة.
    هناك ابتكارات تكنولوجية، ولكن على مستوى أعلى وأكثر أهمية - مستوى المعلومات - لا توجد ثورة.
  13. +5
    17 فبراير 2024 09:30 م
    الكثير من الكلمات - وكلها لتبرير رداءة الأمر
  14. +5
    17 فبراير 2024 09:31 م
    شيء واحد يمكننا أن نستنتجه هو أننا لا ينبغي لنا أن نسمح لمراقبي حلف شمال الأطلسي بدخول تدريباتنا؛ فهؤلاء المراقبون يتلقون الكثير من المعلومات؛ ولا يسمحون لهم بحضور تدريباتهم؛ لماذا يُطرح السؤال؟ ستسمح لهم منظمة معاهدة الأمن الجماعي بالدخول عندما سوف تتوقف هذه الممارسة.
  15. +9
    17 فبراير 2024 09:47 م
    تحدث الثورة في الشؤون العسكرية عندما يقود السياسيون الأعمال العسكرية. هنا نقاتل، وهنا نتاجر. كان الانسحاب من خاركوف وخيرسون قرارات سياسية. سيفكوف، على سبيل المثال، مقتنع بأن روسيا لديها ما يكفي من الوسائل العسكرية لمنع هذه التراجعات أو بوادر حسن النية.
    1. 14
      17 فبراير 2024 10:44 م
      اقتباس: Glock-17
      سيفكوف، على سبيل المثال، مقتنع بأن روسيا لديها ما يكفي من الوسائل العسكرية لمنع هذه التراجعات أو بوادر حسن النية.

      سيتم احتساب هذا Sivkov. وقيل أن كل شيء كان حسب الخطة وفي الوقت المحدد. ومن ظن أن المقال وصل فهو خير. بالنسبة للقراء العنيدين بشكل خاص، أصبح المكان متاحًا بالأمس في مؤسسة يامال-نينيتس المتمتعة بالحكم الذاتي في أوكروغ
      1. +3
        17 فبراير 2024 10:59 م
        نعم، "أمي! العنزة الصغيرة أحصتني!"...
    2. +2
      17 فبراير 2024 11:51 م
      اقتباس: Glock-17
      تحدث الثورة في الشؤون العسكرية عندما يقود السياسيون الأعمال العسكرية.

      لا يوجد شيء جديد هنا. لا شيء مطلقا.
  16. تم حذف التعليق.
  17. +2
    17 فبراير 2024 11:08 م
    هذه ليست ثورة، بل مجرد بداية الثورة. ستحدث الثورة الحقيقية عندما يحل الروبوت محل الإنسان في ساحة المعركة. وسيكون أروع من اختراع البارود
  18. +2
    17 فبراير 2024 12:07 م
    "السيطرة على كامل أراضي العدو"

    حسنًا، نعم، نرى مدى سيطرتهم على قصف بيلغورود، عندما يدخل مدفع أو قاذفة صواريخ متعددة إلى موقع ما، ثم يطلق النار ويغادر. أو كيف تنصب طائرات باتريوت الكمائن، أو كيف تضرب طائرات Su-24 بصواريخ كروز
  19. +1
    17 فبراير 2024 12:13 م
    نعم، لقد أحدثت الطائرات بدون طيار ثورة، وسيتزايد عددها بشكل كبير. ومن هنا الاستنتاج - يجب تطوير التمويه إلى فرع منفصل للجيش.
  20. 0
    17 فبراير 2024 12:27 م
    مقال جيد لكني لم أر الإجابة على سبب عدم وجود قبضات دبابة. والإجابة بسيطة للغاية وتتكون من ثلاثة مكونات:
    1. السعر الباهظ للمعدات العسكرية الحديثة. لا يوجد أي اقتصاد في العالم يمكنه إنتاج الدبابات بكميات مماثلة للحرب العالمية الثانية. لقد أصبحت باهظة الثمن. يمكن إنفاق هذه الأموال بشكل أكثر كفاءة.
    2. ألم الخسارة. لا يمكنك اليوم رمي 200 ألف شخص في البوتقة. مورد قيم للغاية، الكثير من الوعي من الخلف، الكثير من رد الفعل المدني.
    3. المعدات العسكرية في الخطوط الأمامية اليوم عفا عليها الزمن. تشبه إلى حد ما الدبابات الفرنسية في الحرب العالمية الثانية. كل من كان أول من فكر في صنع دبابة تتمتع بحماية شاملة، وحركة عالية، وKAZ تعمل بالفعل، ومدفع أوتوماتيكي عيار 2-45 ملم (إذا كان ذلك ممكنًا على الإطلاق) سيكون قادرًا على استخدام قبضتي الدبابة.
    رأيي أن التطوير سيتبع مسار الهيكل الخارجي وزيادة أمن المشاة. سوف تتوقف الاعتداءات اللحمية للمشاة المدرعة عن كونها لحمًا لها.
    1. 0
      17 فبراير 2024 12:56 م
      اقتبس من فينسينت برايس
      رأيي أن التطوير سيتبع مسار الهيكل الخارجي وزيادة أمن المشاة.

      من الأسهل صنع طائرة هجومية روبوتية
      1. 0
        17 فبراير 2024 14:19 م
        الروبوت العاصفة المزود بالذكاء الاصطناعي يرحب بسارة كونور
    2. -1
      17 فبراير 2024 22:33 م
      مورد قيم للغاية، الكثير من الوعي من الخلف، الكثير من رد الفعل المدني.

      ماذا يمكن للمدنيين أن يفعلوا؟ يتم القبض عليه وتغريمه؟
  21. -2
    17 فبراير 2024 13:44 م
    أدى تصغير أنظمة الاتصالات والتحكم، وكذلك إمدادات الطاقة ومحطات الطاقة، إلى تصغير الأسلحة وتغيير كامل في تكتيكات الحرب.
  22. +3
    17 فبراير 2024 14:10 م
    كتب السيد ستافر مقالة مثيرة للاهتمام تحتوي على بعض الأحكام التي أود مناقشتها... سأبدأ بحقيقة أن هذه الحرب فريدة تمامًا، على الرغم من وجود سوابق مماثلة في تاريخ العالم... ومستوى الحرب إن تطوير المعدات العسكرية الحديثة "يضطر إلى التكيف" مع حقائق اليوم. ويشبه "اليوم" الحالي للمنطقة العسكرية الشمالية بشكل أساسي فترة حرب الخنادق (الحرب العالمية الأولى)، مع انحرافات وتغييرات طفيفة. بهذه الطريقة في تنفيذ العمليات القتالية "تحدثت الأطراف المتحاربة بصوت عالٍ" عن المدفعية والمدفعية الصاروخية باعتبارها العامل الحاسم الرئيسي في ردع العدو وإلحاق أضرار جسيمة به ... لقد كانت LBS المستقرة هي التي جعلت ذلك ممكنًا للحديث عن الطائرات بدون طيار "من جميع المشارب"، كنوع من "العجائب" لجميع حالات "الحياة العسكرية"، و"إزاحة" القوات الجوية والوحدات المدرعة إلى الخلفية... في هذه الحرب، تكتيكات واستراتيجيات جديدة لـ ظهر إجراء عمليات قتالية، وظهرت متطلبات ومهام أخرى لاستخدام الأفراد، والتي، بالطبع، لا يمكن أن تؤثر على تركيز الاهتمام على بعض الأسلحة والمعدات العسكرية... سأفترض بحذر أن الأعمال الهجومية لقواتنا ستجلب الأسلحة والمعدات العسكرية الأخرى إلى "المقدمة"، لكن الاستطلاع والاتصالات عالية الجودة مع القنوات "المغلقة" ستظل أولوية.
  23. +1
    17 فبراير 2024 14:17 م
    التواصل يأتي أولاً. وبدون الاتصال، من المستحيل نقل أي بيانات استخباراتية، ولا شيء، كما أن التحكم في الطائرة بدون طيار مستحيل أيضًا. عندما يتم الاتصال عبر الأقمار الصناعية، فربما يكون أقل عرضة للخطر. ومع تطور معدات الحرب الإلكترونية، قد تختفي الطائرات بدون طيار أيضًا، ليس تمامًا بالطبع، ولكن سيكون عددها أقل بكثير، ولن تعد قادرة على حل المشكلات بنفس القدر. فعندما تسيطر معدات الحرب الإلكترونية على السماء، سوف يتضاءل دور الطائرات بدون طيار. تركيز المدفعية والقوات؟ نحن نعمل الآن بأرقام مختلفة، سواء بالنسبة للقوات أو لاستخدام المدفعية. خلال الحرب العالمية الأولى، ألقت فرنسا وإنجلترا ما يصل إلى 1 أطنان من القذائف لكل متر واحد، ويمكن أن يستمر إعداد المدفعية لمدة يوم أو أكثر، وبعد ذلك تم التخلي عن هذا، ولم يكن هناك أي تأثير متوقع. الآن، نظرًا لحقيقة أن المدفعية أصبحت أطول مدى، وانخفض وقت استطلاع الأهداف، فقد انخفض أيضًا وقت الاستخدام العملي للمدفعية. انخفض. سيبدأون في استخدام الكمائن المدفعية. ولكن هناك شيء واحد مؤكد: الخبرة تحتاج إلى دراسة وتنظيم.
  24. 0
    17 فبراير 2024 14:20 م
    إذن، كل ما تسأل عنه لن يحدث في حرب حديثة لسبب واحد مهم جداً. خلال الحرب كانت هناك... ثورة! حدثت ثورة في العلوم العسكرية. ما تعلمته جيوش معظم دول العالم لسنوات عديدة تبين أنه لا فائدة منه لأي شخص.


    هراء كامل! وما زال المؤلف لا يفهم شيئًا عن فن الحرب خلال هذين العامين! ماذا لو اختفت الطائرات بدون طيار وطائرات بدون طيار FPV غدًا لسبب أو لآخر؟ ماذا بعد؟ هل سنضطر مرة أخرى إلى العودة إلى النظام القديم حيث كانت الدور القيادي تشغله المركبات المدرعة وتشكيلات البنادق الآلية؟
  25. -1
    17 فبراير 2024 14:30 م
    على سبيل المثال، كثيرًا ما يُسألني لماذا لم يقم الجيشان الروسي والأوكراني بعمليات واسعة النطاق، والتي كانت من سمات الحرب العالمية الثانية. اصنع قبضة ولكم خصمك في وجهه. لماذا لم نشهد معركة كورسك مع مجموعة من الدبابات والعربات المدرعة وجهاً لوجه خلال عامين في المنطقة العسكرية الشمالية؟ حتى أنهم يسألون عن غارات جوية واسعة النطاق...


    لأن أياً من الطرفين لا يملك القدرة الفنية على تركيز ما يصل إلى 2-3 آلاف دبابة ومدافع ذاتية الدفع وما يصل إلى نصف مليون جندي في قطاع واحد من الجبهة!
  26. 0
    17 فبراير 2024 14:41 م
    باختصار، نحن بحاجة إلى إعادة كتابة كتيبات القتال لتتناسب مع الواقع الحديث.
  27. -1
    17 فبراير 2024 14:57 م
    نعم، أتذكر كيف تشاجرت عندما كنت في الثانية والعشرين من عمري مع طائفة “شهود القديس بيرقدار” الذين كانوا يصلون تقريبًا من أجل طائرات بدون طيار من هذا النوع. قلت إن الطائرات بدون طيار هي في المقام الأول استطلاع. على الرغم من أنني كنت متشككًا بشأن الطائرات الهجومية الصغيرة بدون طيار. لكن من السابق لأوانه الحديث عن طائرات استطلاع أصغر حجمًا، لأن كل شيء يعتمد على قدرات البطاريات الخاصة بها.
  28. -1
    17 فبراير 2024 15:41 م
    أود أن أنصح بشيء واحد فقط، لأمرنا. إذا لم تعد حرب المناورة في العالم الحديث ممكنة، ولا يمكنك سوى قضم دفاعات العدو ودفعها لسنوات عديدة، بالأمتار والكيلومترات يوميًا، فربما يكون من المنطقي بناء، على سبيل المثال، تكوين استراتيجي للقضم والدفع من خلال (انظر الرسم البياني). إنه يصور بشكل تقليدي "مخلبين" للبيئة. دع كل مخلب من هذا القبيل يكون خطًا أماميًا كامل التجهيز هندسيًا من جميع الجوانب بطول 100-150 كم.
    وهكذا، دع القوات تقضم كل مخلب من هذا القبيل لمدة عامين أو ثلاثة أعوام، وتتحرك ببطء شديد وتحفر للأمام، عند طرف الإسفين، وتطيل الأجنحة وتمدها، وفي النهاية سوف تتحد، وستظل قوات العدو تجد أنفسهم في المرجل، ولكن على الأرجح، بالنظر إلى سرعة القضم، سيخرجون منه ببساطة. لكن على أية حال، سيتم تحرير منطقة كبيرة ستكون بالداخل، كما لو كانت مكافأة، دون أن تمر بها الجبهة، أي دون تدمير على الأقل. على الأقل سيتم الحفاظ على المباني والمدن ولن يكون من الضروري إعادة بنائها.
    حسنًا، نظرًا لأن الحرب المناورة مستحيلة على أي شخص، أي حتى بالنسبة للعدو، فلا داعي للخوف من الهجمات الجانبية. بعد كل شيء، في القضم الموضعي، تكون السرعة متساوية في كلا الاتجاهين. وما تم قضمه على مر السنين يمكن أن يعود مرة أخرى على مر السنين ...
  29. +1
    17 فبراير 2024 17:01 م
    المؤلف بالمعنى الكامل للكلمة هو أحد هواة الشؤون العسكرية!
  30. +3
    17 فبراير 2024 17:02 م
    لسبب ما لم يتوصل المؤلف إلى الاستنتاج الرئيسي. والاستنتاج الرئيسي هو أن الإنسان ليس لديه ما يفعله في ساحة المعركة. كلما ذهبت أبعد، قلت فرصة البقاء على قيد الحياة في ساحة المعركة؛ لذلك، يجب أن يتم تنفيذ الجزء الأكبر من العمليات القتالية بواسطة أنظمة قتالية غير مأهولة وغير مأهولة وحتى مستقلة.
    لقد رأينا مرارًا وتكرارًا كيف تتصرف الطائرات الهجومية عند الاستيلاء على معقل للعدو.
    وفي حرب المستقبل، يجب أن يقود عشرات الروبوتات مع المدافع الرشاشة والمدافع الرشاشة إلى Opornik، ونحن نرى المتطلبات الأساسية لذلك في العربات ذات العجلات التي تقوم بإجلاء الجرحى أو توصيل الذخيرة.
    أما عدم وجود اختراقات، فليس بسبب تدخل الطائرات بدون طيار، لأنه لا يوجد تفوق لأي من الطرفين يستطيع أن يوفر اختراقاً.
    1. 0
      17 فبراير 2024 20:01 م
      في حرب المستقبل، ليست هناك حاجة للقتال في ساحة المعركة على الإطلاق. يجب هزيمة العدو حتى قبل أن تدخل قواته ساحة المعركة
  31. +1
    17 فبراير 2024 17:25 م
    في عام 1987، تم تقديم منصب نائب قائد الجبهة للتمويه العملياتي مع الصلاحيات المقابلة. لقد تمت مناقشة الكثير مما نواجهه الآن في المنطقة العسكرية الشمالية في المجلات العسكرية وفي المؤتمرات. ولكن بعد ذلك بدأ انهيار الاتحاد السوفييتي والجيش والبحرية. واستمر هذا لمدة 35 عاما، والآن يتم إحياؤه، ولكن إلى أي حد كان من الممكن تجنب ذلك؟
  32. +5
    17 فبراير 2024 17:40 م
    أُووبس! مجنون
    لقد وصف المسؤول السياسي عدم القدرة على القيام بعمليات واسعة النطاق بسبب عدم كفاية القوات بأنه ثورة، نعم
  33. -1
    17 فبراير 2024 19:22 م
    ما هو نوع الخبرة التي يمكن أن تتمتع بها الحرب الحديثة إذا كنا نقاتل مع الأوكرانيين الذين ليس لديهم أي شيء خاص بهم ويعيشون على الهبات من الغرب؟ لتجربة الحرب الحديثة، تحتاج إلى القتال مع البلدان التي لديها إنتاجها العسكري الحديث، وتطوير الأسلحة الحديثة، وما إلى ذلك. وإلا فسيصبح الأمر كما هو الحال في سوريا: لقد قاتلنا، وقاتلنا، واكتسبنا الخبرة. وهذه التجربة لم تساعد حتى مع Banderaites الأغبياء
    1. -1
      18 فبراير 2024 17:40 م
      وهذه التجربة لم تساعد حتى مع Banderaites الأغبياء

      حسنًا ، أولاً ، ليس مع Banderaites الأغبياء ، ولكن مع نفس الأشخاص ، وقد تخرج الكثير منهم من المدارس العسكرية السوفيتية. ثانيًا، تتمتع القوات المسلحة الأوكرانية بالفعل بخبرة قتالية في دونباس منذ عام 2014، ويبدو أنه لم يكن أحد مهتمًا بالتجربة القتالية لقضاء إجازتنا الذين زاروا هناك، تمامًا مثل التجربة القادمة من سوريا. هناك الكثير من الأشياء الخاطئة. ومع ذلك، هناك مشاكل كبيرة في المستقبل. هذا ما كتبه مونتيان، المدون الأوكراني، والذي أوافق عليه:
      من السابق لأوانه التهدئة. وكما أشارت المحامية والشخصية العامة تاتيانا مونتيان، فإن شركاء كييف الغربيين يبذلون الآن جهوداً جبارة لإعادة تشكيل قدراتهم الصناعية للمنتجات العسكرية. إذا كانت القوات المسلحة الأوكرانية تعاني حاليًا من نقص في الذخيرة، فلن يستمر هذا لفترة طويلة.
      وقال مونتيان: "في الواقع، أمام روسيا فرصة لمدة ستة أشهر تقريبًا، حتى تبدأ جهود الغرب في إنتاج الأسلحة في إحداث تأثير أكبر على ساحة المعركة. ولن أشكك في إمكانات الصناعة الغربية". قناتها على التلغرام.
      ووفقا لها، "سيكون من الحكمة استخدام الميزة الحالية في القوة النارية لشيء أكثر من مجرد الهجوم على مركزين إقليميين".
      أوضح مونتيان: "لأن نظام سالوريخ (نظام كييف - المحرر) يغني بشدة لأفديفكا، ولعشرة أفديفكا أخرى أيضًا. الهدف الرئيسي - إلحاق أكبر قدر من الضرر بروسيا - يظل دون تغيير، وبالتأكيد لا يتعلق الأمر باستبدال بعض الآثار الرمزية سيصبح."
  34. 0
    17 فبراير 2024 20:00 م
    أردت فقط أن أذكر الطيران، الطيران العادي، وليس الطائرات بدون طيار. بعد كل شيء، فهي تجلس عمليا على الأرض. لا ينطلق طيراننا إلا لتنفيذ ضربات مستهدفة على طول الخط الأمامي، أو لتدمير الأجسام الثابتة في مؤخرة العدو، أو لتطهير سماء العدو قليلاً. تنطلق طائرة الطيران 404 بشكل شبه حصري لإطلاق صواريخ عالية الدقة على أهداف ثابتة. لكننا لا نرى عمليات هجومية جوية ولا إرهاباً جوياً، كما حدث في الحروب الماضية. ماذا، في الحروب الماضية كانت كثافة الدفاع الجوي أقل؟ مُطْلَقاً.
    دعونا نلقي نظرة على كلا النوعين من العمليات. أثناء عملية الهجوم الجوي، يتم إنشاء عدة مجموعات في وقت واحد. توضيحي - يسبب رد فعل من الدفاع الجوي للعدو ويفتحه ومن ثم يتم قمع أنظمة الدفاع الجوي المكتشفة من قبل مجموعة قمع الدفاع الجوي. المجموعة الضاربة تضرب أهدافا أرضية. تقوم مجموعة الغلاف بحماية طائراتها من مقاتلي العدو.
    الإرهاب الجوي - تخترق مجموعة ضاربة على ارتفاع منخفض وبسرعة عالية منطقة الدفاع الجوي الأمامية، ثم تدمر المنطقة الخلفية حيث لا يكون الدفاع الجوي قوياً.
    يتم تنفيذ كلاهما بسرعة، وبشكل غير تقليدي، مع وجود كتلة من القوى.
    أتوقع مثل هذه الاعتراضات كخسائر. لكنها موجودة بالفعل. ومع ضربة مختصة ومفاجئة يمكن تجنبها.
    إن الضربات الضخمة من هذا النوع، بالإضافة إلى التسبب في أضرار جسيمة، يمكن أن تزيد من تقويض معنويات العدو وإرباك أعماله. من خلال بضع ضربات، سيكون من الممكن حرمان العدو من الإمدادات، وتدمير الاحتياطيات وإضعافها لدرجة أن القوات البرية لن تضطر إلا إلى القضاء عليها. على عكس الطائرات بدون طيار والمدفعية، فإن الطيران قادر على العمل بسرعة وعلى عمق عملياتي أكبر وإسقاط كتلة ضخمة من الذخيرة في نفس الوقت.
    أنا شخص عادي، لكني أصادف بانتظام أوصافًا لأعمال الطيران في الحروب الماضية. لماذا لا يتم استخدام هذه التجربة بأي شكل من الأشكال الآن؟ ولا داعي للحديث عن الطائرات بدون طيار - فهي لا تستطيع بعد أن تحل محل الطائرات المأهولة
  35. -1
    17 فبراير 2024 20:13 م
    لماذا لم نشهد معركة كورسك مع مجموعة من الدبابات والعربات المدرعة وجهاً لوجه خلال عامين في المنطقة العسكرية الشمالية؟

    نعم، لأنه أيها المؤلف، لا أحد يحتاج إلى النصر. وإلى جانب ذلك، فإن معالم هذا "النصر" لم تتحدد بعد. النتيجة ليست مهمة، العملية مهمة. وبموجب هذه العملية، يمكنك أن تفعل أي شيء في البلاد. اذهب إلى الصفر، وقم بزيادة عدد القوات الداخلية بشكل لا يمكن السيطرة عليه، و"تأميم" الأعمال التجارية، والدفع بقوانين غير دستورية، وما إلى ذلك. وما إلى ذلك وهلم جرا.
    ما هي المشكلة في تدمير الدفاع الجوي الأوكراني؟ في الرغبة في القيام بذلك. تماما مثل تعطيل اتصالات العدو. جميع الأموال متاحة. قيادتنا ليس لديها ما يكفي من الكرات.
    1. -1
      17 فبراير 2024 20:38 م
      بطريقة ما، خطرت في ذهني فكرة أن كل هذا كان مجرد وسيلة لإطالة الحياة السياسية لبعض الشخصيات بشكل مصطنع. وإذا كان الأمر كذلك، فيمكنك سحبه للخارج طالما أردت. ولكن لا هذا لا يمكن أن يحدث؟! لا
    2. 0
      22 فبراير 2024 13:02 م
      من الواضح أن هناك المزيد من الطرق لضرب دبابة.
      يمكن للطائرة بدون طيار أن تخبر المدفعية بمكان الهدف.
      يمكن لطائرات كاميكازي بدون طيار أن تصطدم بالدبابات مباشرة.
      كان لدى المشاة العديد من الصواريخ المضادة للدبابات في أيديهم.
      لذا، أيها الرجال الشجعان، هاجموا الآن بالدبابات.
  36. +1
    17 فبراير 2024 22:20 م
    تم ترك الأسطول والطيران عاطلين عن العمل (لم يكن خروتشوف يقطعهم عبثًا).
    المدفعية تطلق 99% من طلقاتها على الحليب، فلماذا الحاجة إليه إذن؟
    لم تكن هناك وسائل فعالة ضد الطائرات بدون طيار على LBS، ولا توجد اتصالات أيضًا.
    "لقد مر الشتاء، وجاء الصيف، شكرًا للحزب على هذا!" ©
  37. 0
    18 فبراير 2024 01:28 م
    من هو الثوري الذي دمر النظام القديم؟

    أود حقًا تسمية هذا الشخص. لن أفعل هذا. ببساطة لأن بعض الثوار، كما أتمنى، أصبحوا يقرأون هذه السطور.

    1. أنت لا تعرفهم)))
    2. صدقوني، إنهم لا يقرؤونه. إنهم لا يعرفون الروسية))
    3. وما زلت لم تفهم ما الذي قام بالثورة.
  38. +3
    18 فبراير 2024 08:51 م
    اقتباس: إدوارد فاشينكو
    وهذا ما يسمى تركيز القوة في اتجاه التأثير المطلوب.
    والانتقال إلى مجموعات صغيرة يعني عدم توفر فرصة جمعهم.


    والأبسط من ذلك: نقص القوة. ليس هناك ما يدعو للتركيز..
    خمسة فيالق عسكرية كاملة، مدعومة بجيوش جوية، ستمحو سوء الفهم هذا من الخريطة.
    ليس 200-250 ألف مقابل نصف مليون أوكراني، بل مليون أو اثنين. ليس مائتي دبابة، بل ألفي دبابة. ليس ألف برميل لكل رطل، ولكن ألف لكل كيلومتر.
  39. 0
    18 فبراير 2024 09:45 م
    لدينا عدد قليل من الجنود والمعدات. أظهر خيرسون هذا. للمضي قدما بقوة. وعن كل شيء آخر. هكذا كان الذكاء دائمًا في كل الأوقات، فماذا في ذلك؟ وكان الدفاع الجوي قوياً أيضاً، لكن إسرائيل تمكنت من دراسة وتدمير دفاعنا الجوي في سوريا. نعم، كانت هناك خسائر، لكننا نجحنا. ولكن من المؤسف أننا نخسر أمام الأوكرانيين من حيث مدى المدفعية. ولسبب ما ما زلنا غير قادرين على تدمير مصافي النفط ومحطات الطاقة الفرعية. ليس من الواضح ما هي المشكلة هنا. لا يزال لدى أوكروف البنزين حتى لأصحاب القطاع الخاص. المؤسسات الصناعية تعمل بأقصى سرعة. تمكنت من تفريق طيرانهم.
    1. 0
      18 فبراير 2024 16:01 م
      شخص ما لا يريد أن يفوز على حساب خيانة مبادئه. هذا يعني أنه يرتدي ملابس بيضاء، وسوف نموت.
  40. 0
    18 فبراير 2024 15:57 م
    مرة أخرى المنطق العالمي.
    يجب أن تكون أبسط. أظهرت المنطقة العسكرية الشمالية عدم فعالية نظام مراقبة القوات والتأخر الهائل في اتخاذ القرار. يمكنك، مثل المؤلف، تخيل بحر من الطائرات بدون طيار وغيرها من وسائل الاستطلاع، نوع من مركز التحكم الذي يتحكم بشكل مثالي في القوات.
    في الواقع، من الضروري تقسيم القوات إلى وحدات ووحدات مكتفية ذاتيا. موظفونا لا يعرفون كيفية إدارة الأقسام، دعهم يقودون الشركات. ولكن يجب أن يكون لدى هذه الشركة فصيلة من الطائرات بدون طيار وبطارية مدفعية في المؤخرة، بحيث يمكن اتخاذ القرارات على الفور استجابة للوضع المتغير. من الناحية المثالية، هناك اتصال مباشر بين كل رقيب على الخط الأمامي والبطارية المخصصة، ونقل أفقي لتعيين الهدف من البطارية إلى البطارية ضمن نطاق إطلاق النار.
    دع المقر يختصر مجالات المسؤولية ويحدد المهام وينظم الإمدادات بكل ما هو ضروري. السيطرة والمكافأة والعقاب. السيطرة التكتيكية يجب أن تتركز على مستوى السرايا والكتائب.
    ما هو الحد الأقصى لحجم هذا الاتصال؟ يتم تحديده بنصف نصف قطر إطلاق المدفعية المخصصة ونطاق الاتصالات المستقرة. تقريبًا، لا يزال من الممكن السيطرة على القوات الموجودة على جبهة تبعد 5 كيلومترات من مركز واحد، من مقرها الرئيسي.
    .
    لقد كتبت عن الطائرات بدون طيار الانتحارية في 22 مارس، ودعوت إلى شراء 40 ألف طائرة بدون طيار من الصينيين... معهم سننتصر في أسبوع. ولكن يجب علينا القتال بكفاءة مع ما لدينا. بناء تشكيلات تكتيكية وأنظمة تحكم مبنية على الحقائق وليس الأوهام...
    أنت بحاجة إلى إبلاغ بوتين بتخيلاتك حتى يتمكن من إخراج الأموال من نابيولينا وتنظيم إنتاج كل ما هو ضروري لهذه التخيلات.
  41. +3
    18 فبراير 2024 16:01 م
    كل شيء ليس بهذه البساطة، المقال لا يدعي على الإطلاق أنه تحليل موضوعي وهادف. يعتمد قرار الحظر في الوقت الحالي على قدرات الأطراف، بعضها من الإمدادات، في قدراتنا بعد محاولة تدمير القوات المسلحة للاتحاد الروسي تحت ستار الإصلاحات. نظام التعليم والعلوم المشوه، نظام التعليم العسكري المدمر عملياً والمدرسة العلمية العسكرية، نزيف وتصفية مدرسة التصميم الهندسي، الجنون الذي يقترب من البلاهة، سياسة شؤون الموظفين، دون الاستمرارية المناسبة والخبرة والتعليم المتخصص، لا تسمح لنا بحل القضايا الحيوية في أقصر وقت ممكن، أو على الأقل تحليلها بشكل صحيح، ووضع الخطط وطرق التصحيح.
    نفس الأشخاص هم في السلطة الذين خانوا وطنهم وعرضوه للبيع لقوة جبارة، مما سمح بتمزيقه وتمزيقه إربًا بسرعة. تم تدريب العديد منهم وتدريبهم في جامعة ييل وأكسفورد وغيرها. التدريب كمسؤولين في الإدارة الاستعمارية، واستيعاب الأيديولوجيات ووجهات النظر العالمية المقابلة. إنهم لا يتدربون على الإبداع، بل على تحقيق الربح من هذه الأراضي فقط؛ فالرأسمالية لا تتعلق بالإبداع والتنمية، بل بالربح والنهب. فلماذا، فجأة، الأشخاص "العموديون" المتهالكون وسيئو السمعة، الذين كانوا مشغولين بجني الأرباح وإثراء أنفسهم طوال حياتهم البالغة. من خلال البحث بأي شكل من الأشكال، وفقدان كل الكرامة والشرف (بالنسبة للكثيرين منهم، هذه كلمة مسيئة بازدراء، مثل الوطنية) حاولوا الزحف، على الأقل، إلى "فناء مغذية العم سام" ويصبحوا "بقرة حلوب مفضلة". ". فلماذا فجأة، هم في سن متداعية، ولم يعد لديهم أي مواهب، ولا يوجد ذكاء عادي لهذا، ولا رغبة في الاندفاع في الإبداع والإبداع، ويظهرون طاقة رائعة، ومواهب خاملة ومبادرة، وما إلى ذلك. مرعوبون من احتمال خسارة أصولهم الأجنبية، التي حصلوا عليها بعرق ودماء عبيدهم. قاد الضامن نفسه إلى طريق مسدود، وأحاط نفسه بالمديرين والمحامين المعينين فقط من منطلق الولاء الشخصي، باستثناء أي صفات أخلاقية أو تجارية أو مهنية. لسبب ما، قرروا تجاهل دروس التاريخ، معتقدين أن كل شيء سيكون مختلفًا بالنسبة لهم. متناسين أنه بفضل الإنتاج الخاص ورأس المال، خسرت جمهورية إنغوشيا حربين فقط في بداية القرن الماضي، أولاً أمام عدو اليابان "الضعيف" على ما يبدو (هل هناك نظائرها؟) ، ثم الحرب العالمية الأولى، وخسرت الإمبراطورية. ثانيًا، مرة أخرى، "ننسى" "موهوبينا" أن ستالين، الذي يكرهونه بشدة، حرس أعظم قوة في تاريخ روسيا من الصفر المطلق خلال 2 عامًا، على وجه التحديد من قبل وزراء ووزراء تتراوح أعمارهم بين 1 إلى 20 عامًا، ثم ظهرت عبارة "أفراد" يقرر كل شيء "ظهر". لا توجد جمعيات، لقد ذهبنا حتى الآن منذ 30 عام.
  42. +1
    19 فبراير 2024 13:09 م
    بادئ ذي بدء، هذه ليست حربا، بل دفاع عسكري، ومن هذا ينبع الكثير.

    أطراف النزاع لا تستخدم كل قواها المتاحة، ولم تحول الاقتصاد إلى حالة حرب، وتتصرف بقوات محدودة للغاية. إن النصر العسكري المتمثل في هزيمة الدولة المعارضة ليس هدف أي من الجانبين. نحن نسعى للقبول بشروطنا السياسية، والعدو يحاول تطهير المنطقة التي يعتبرها تابعة له. ولم يتم تحديد المزيد من الأهداف الطموحة.

    نحن، كطرف أقوى، نحاول فصل العمليات العسكرية عن الحياة السلمية، ومن هنا الرغبة في تجنب الخسائر الملحوظة التي ستتطلب التجديد.

    IMHO، من وجهة نظر عسكرية بحتة، من الممكن تمامًا ضرب جيش الدبابات والوصول، على سبيل المثال، إلى كييف عبر أوكرانيا بأكملها - إنهم ببساطة ليس لديهم مثل هذا الدفاع الكثيف لوقف جيشنا، فهم ببساطة لا يفعلون ذلك لديك ما يكفي من الذخيرة المتاحة، وعندما تصل ذخيرة جديدة، سيكون الأوان قد فات. لكننا سنخسر عشرات الآلاف من القتلى، ولا بد من تعويض الخسائر، مما يعني تجنيد المزيد من الأشخاص، وهذا مستحيل في إطار الصراع، علاوة على ذلك، لا بد من توافر الاحتياطيات مسبقاً. بالإضافة إلى ذلك، سنحصل على مليون شخص غير مخلصين تماما في الخلف - ماذا نفعل بهم؟ نحن ببساطة ليس لدينا ما يكفي من الشرطة لرعايتهم. لقد ذهبنا بالفعل إلى كييف.

    IMHO، الطبيعة التكتيكية هي نتيجة لقرار سياسي.
  43. +1
    19 فبراير 2024 13:23 م
    إننا نشهد عودة إلى هيمنة مدفعية المشاة والمشاة جيدة التسليح والمدربة والمتحمسة في ساحة المعركة. هناك انتصار للأسلحة الشعبية الرخيصة (Volkswafe) على جميع أنواع المعجزات الباهظة الثمن.
    وهذا ما يحدث ولا داعي لخداع عقلك بشأن "الثورات" الاستخباراتية حيث كل شيء مرئي من الفضاء.
    إن استخبارات الجيش الإسرائيلي، التي غادرت بالفعل في القرن الثاني والعشرين أو الثالث والعشرين، لا تستطيع التعامل مع أنفاق حماس التي وصلت إلينا من الماضي البعيد.
  44. 0
    22 فبراير 2024 11:21 م
    في ضوء اقتراب TMB بثقة، فمن المنطقي إعداد الاحتياطيات وجنود الاحتياط، مثل أي شخص آخر، لاختبار جدي. وقد سبق الإشارة إلى الفترة الزمنية.. 5-8 سنوات على المستويات الرسمية
  45. 0
    22 فبراير 2024 14:36 م
    تمت بالفعل كتابة الكثير من "الأعمال" حول موضوع SVO، وسيتم كتابة المزيد. في الوقت نفسه، يتجنب المؤلفون بجد حقيقة أن الحرب تجري على أراضينا. كل يوم يهاجم الأعداء جمهورية الكونغو الديمقراطية وLPR وبيلغورود وكورسك ومناطق أخرى. لقد وصلنا بالفعل إلى أوست-لوجا! ما نراه على الجبين هو مناظر طبيعية مريخية. لقد تم تدمير كل شيء، وتخمين من الذي سيعيد بناء كل شيء؟ لكن الفرضية الشائعة هي أن العدو ليس لديه دوافع وبالتالي يستسلم بشكل جماعي. صحيح أن هناك حالات استسلام، لكنها ليست بالحجم الذي يروجون له على الإطلاق. الثورة في الشؤون العسكرية ما زالت لم تؤثر على التشكيلات اليومية، وإلا فلن يكون هناك جيش، بل مزرعة جماعية. والنتيجة النهائية شيء آخر..
  46. 0
    24 فبراير 2024 00:07 م
    أولئك الذين صقلوا مهاراتهم في بياثلون الدبابات لسنوات هم إله الحرب!
  47. 0
    2 مارس 2024 09:59 م
    لم تقل الشيء الرئيسي - هناك المئات، إن لم يكن الآلاف، من الأقمار الصناعية فوق بلدنا، وكذلك فوق أوكرانيا. نحن على مرأى ومسمع... مجالنا العسكري في حالة من الفوضى الكاملة ... أنا.. فقط بلا بلا... ومحطة الفضاء الدولية، لا أحد يحتاج إليها، ونحن مستمرون في دعمها... لم نتمكن من الهبوط على سطح القمر... ومحطة الفضاء الدولية هي برنامج الاتحاد السوفييتي للرحلات المستقبلية... ومن يحتاج إلى عربة بدون خيول