ATGM "Metis-M1". ليست جديدة، ولكنها ليست قديمة

34
ATGM "Metis-M1". ليست جديدة، ولكنها ليست قديمة
مجمع "Metis-M1" في المعرض


لمحاربة المركبات المدرعة والتحصينات للعدو خلال العملية الخاصة الحالية، تستخدم المشاة الروسية مجموعة متنوعة من أنظمة الصواريخ المضادة للدبابات. جنبا إلى جنب مع المنتجات الأخرى من هذه الفئة، يتم استخدام ATGM 9K115-2 Metis-M1. لا يمكن تسميتها جديدة تمامًا، لكن المستوى الموضح للخصائص التكتيكية والفنية يجعل من الممكن حل المشكلات الأساسية وضرب الأهداف النموذجية.



تطوير متسق


تم تطوير الإصدار الأول من 9K115 Metis ATGM بصاروخ 9M115 بواسطة مكتب تصميم أجهزة Tula في منتصف السبعينيات. وفي عام 1978، تم اعتماده ودخل حيز الإنتاج وبدأ استخدامه من قبل القوات. كان الهدف من مجمع الجيل الثاني هو استبدال الأنواع القديمة من الأسلحة وتعزيز أسلحة المشاة نوعياً على مستوى الشركة.

في مطلع الثمانينيات والتسعينيات، خضعت Metis للتحديث، مما أدى إلى تحسين ATGM 9K115-1 Metis-M. وتضمنت صاروخًا جديدًا من طراز 9M131 مع نطاق إطلاق متزايد ورأسًا حربيًا أكثر قوة ومزايا أخرى. تم وضع "Metis-M" في الخدمة عام 1992، لكن عملية إعادة التسلح حدثت خلال فترة صعبة وتأخرت.

في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، أجروا تحديثًا آخر وأنشأوا 9K115-2 Metis-M1 ATGM. في عام 2004، تم طرح هذا المنتج في السوق الدولية وكان موضوعًا لعدة طلبات. تم تسليم المسلسل "Metis-M1" إلى الجزائر وسوريا ودول أخرى. في الوقت نفسه، واصل الجيش الروسي، لعدد من الأسباب، طلب واستخدام الإصدارات القديمة من 9K115 ATGM.


طاقم ATGM يشارك في العملية الخاصة

فقط في عام 2015 تقرر التحول إلى أحدث تعديل لـ Metis. ظهر أمر قبول المنتج 9K115-2 للخدمة في ربيع عام 2016. وقد تم بالفعل إنشاء الإنتاج التسلسلي في KBP، وفي وقت قصير تمكن الجيش من الحصول على المجمعات المطلوبة من النموذج الجديد. على ما يبدو، لا يزال يتم إنتاج Metis-M1 ويتم تزويد القوات بها بشكل نشط.

مجمع في الجبهة


منذ عام 2016، أظهرت وزارة الدفاع مراراً وتكراراً فعاليات تدريبية مختلفة بمشاركة أطقم Metis-M1 ATGM. وتدرب الجنود على عملية كشف الهدف المدرع، كما قاموا بإطلاق الصواريخ وضرب الأهداف التي تحاكيها الدبابات العدو. في ظروف ملاعب التدريب، تم تحقيق كفاءة عالية، وذلك بفضل كمال التكنولوجيا وتدريب الموظفين.

منذ بداية العملية الخاصة لحماية دونباس، استخدم الجيش الروسي بنشاط مجموعة كاملة من الأنظمة المضادة للدبابات المتاحة، بما في ذلك Metis-M1. لقد أثبتت وزارة الدفاع والصحافة والمدونات المواضيعية مرارًا وتكرارًا استخدام هذا النوع من الأسلحة أسلحة ضد أهداف العدو المختلفة. في المنشورات المفتوحة، يمكن رؤية عمل الطاقم من الخارج وحرفيًا من خلال عيون مشغل المدفعي.

تجدر الإشارة إلى أن مجمعات عائلة 9K115، بما في ذلك التعديل الأحدث، أدنى من ATGMs المحلية الأخرى في عدد من الخصائص التكتيكية والفنية الأساسية. وفي الوقت نفسه، تتمتع بمزايا تعوض جميع العيوب وتسمح للطواقم بحل المهام القتالية بشكل فعال. يجب أن نتذكر أن التقنية ليست هي المهمة فحسب، بل مهارات المقاتلين أيضًا.


يتم إطلاق الصاروخ (سلك التحكم مرئي)، ويرافق المشغل الهدف

يُقارن منتج Metis-M1 بشكل إيجابي مع أجهزة ATGM المحلية الحديثة الأخرى من حيث الحجم والوزن. يبلغ طول حاوية النقل والإطلاق، التي تحدد الأبعاد الإجمالية للمجمع، أقل من متر واحد؛ كتلة الذخيرة في TPK أقل من 1 كجم. يزن جهاز البدء مع الماكينة تقريبًا. 14 كجم. يتم حمل مجمع يحتوي على عدة صواريخ بواسطة أطقم باستخدام عبوات خاصة. بالإضافة إلى ذلك، فإن أبعادها ووزنها تسمح بنقلها بواسطة أي مركبة، وكذلك تثبيتها على مثل هذه المنصة للإطلاق.

يشتمل مجمع 9K115-2 على صواريخ 9M131 موحدة من تعديلين برؤوس حربية مختلفة. تم تصميم المنتج 9M131M المزود بشحنة ترادفية للعمل ضد الأهداف المحمية. يخترق هذا الصاروخ ما لا يقل عن 850-900 ملم من الدروع خلف الحماية الديناميكية. تم تجهيز الصاروخ 9M131F برأس حربي حراري، قوة تفجيره قابلة للمقارنة بقذائف المدفعية متوسطة العيار.

وبالتالي، فإن نظام الصواريخ المضادة للدبابات Metis-M1 خفيف الوزن وسهل التشغيل وقابل للمناورة لضرب مجموعة متنوعة من الأهداف. وبحسب ما ورد، تم استخدامه خلال العملية الخاصة لتدمير المركبات المدرعة من مختلف الفئات بنجاح، بما في ذلك الدبابات الرئيسية. كما يوضح التدمير الفعال للمباني وتدمير القوى العاملة في المناطق المفتوحة وفي الملاجئ.

تقنيات النجاح


منتج 9K115-2 "Metis-M1" هو نظام صاروخي محمول مضاد للدبابات للمشاة من الجيل الثاني قادر على ضرب أهداف ثابتة ومتحركة على مسافات تصل إلى 2 كم في أي وقت من اليوم وفي أي ظروف جوية. تم تصميم ATGM في البداية كنظام يمكن ارتداؤه، لكن هندسته المعمارية وبيئة العمل تسمح باستخدامه على منصات مختلفة ذاتية الدفع.


يقوم المشغل بتصحيح التصويب

لوضع المجمع في موضعه، يتم استخدام قاذفة 9M151M مع آلة ترايبود وآليات توجيه ووحدات أخرى. يتم استخدام جهاز التوجيه 9S816، مكملاً بجهاز التصوير الحراري 1PN86BVI “Mulat-115”. تم تركيب TPK بصاروخ 9M131 أعلى أجهزة التحكم. من الممكن استخدام صواريخ 9M115 القديمة.

يحتوي جهاز التوجيه على وسائل مراقبة بصرية لكشف وتتبع الهدف. يتم توجيه علامة التصويب نحو الهدف عن طريق تحريك جهاز التوجيه والقاذفة ككل باستخدام محركات يدوية ذات دولاب الموازنة. يحتوي جهاز التحكم أيضًا على وسيلة لتتبع موضع الصاروخ في الفضاء بالنسبة لخط الرؤية. وبناء على هذه البيانات، تقوم الإلكترونيات بتوليد الأوامر للصاروخ.

الصواريخ 9M115 و9M131، على الرغم من اختلافات تصميمها، لديها نفس نظام التحكم. يوجد على متن الصاروخ ملف من الأسلاك يتم فكه أثناء الطيران ويعمل على نقل الأوامر من جهاز التوجيه. بفضل هذا، لا يحتوي الصاروخ إلا على جهاز تتبع ومشغلات نارية، مما يبسط تصميمه ويقلل من تكلفة الإنتاج.

تم إنشاء سلسلة صواريخ 9M131 كبديل حديث لـ 9M115 مع زيادة في خصائص الطيران والقتال الرئيسية من خلال زيادة الأبعاد والوزن. هذه الصواريخ لها جسم ممدود يبلغ طوله 810 ملم وقطره 130 ملم - مقابل 33 و93 ملم لسابقه. زاد الوزن الأولي إلى 13 كجم. يوجد في الجزء الخلفي من الهيكل مثبتات يمكن نشرها أثناء الطيران. إحدى الطائرات تحمل جهاز تتبع.


وميض الرأس الحربي الحراري؛ التصوير من خلال التصوير الحراري

يضم رأس الصاروخ جزءًا من أدوات التحكم وجهاز التوجيه الذي يتحكم في موضع زوج من الدفات. توجد أيضًا شحنة الرأس الحربي الرئيسية هناك. يوجد في وسط الصاروخ شحنة الرأس الحربي الرئيسية ومحرك يعمل بالوقود الصلب مع فوهات جانبية. يتم تسليم حجرة الذيل إلى بكرة سلكية وأجهزة أخرى.

تصل صواريخ Metis-M1 أثناء الطيران إلى سرعات تصل إلى 200 م/ث وتطير على مسافة تتراوح من 80 إلى 2000 متر، ويتجاوز اختراق الرأس الحربي التراكمي 850-900 ملم، مما يسمح لك نظريًا بضرب الدبابات الحديثة والقديمة من أي زاوية. تبلغ كتلة الرأس الحربي الحراري حوالي. 5 كجم.

قديمة ولكنها ليست قديمة


شهد العام الماضي مرور 45 عامًا على اعتماد الجيش السوفيتي لـ 9K115 Metis ATGM. أحدث تعديل لهذا المجمع، 9K115-2 "Metis-M1"، ظهر قبل عقدين من الزمن، لكنه دخل الخدمة فقط في منتصف التسعينيات. وبالتالي، فإن جميع أنواع مجمع Metis ليست جديدة. في الوقت نفسه، لا يمكن تسمية أحدث Metis-M1 بأنه عفا عليه الزمن.

يتمتع المنتج 9K115-2 ومكوناته الفردية بمستوى عالٍ من الأداء ويحتفظ بإمكانيات معينة. كما أظهرت الممارسة، عند استخدامها بشكل صحيح، فإنها تحل بشكل فعال جميع المهام القتالية المتوقعة وتدرك قدراتها التقنية بالكامل. في الوقت نفسه، اعتمادًا على الموقف والظروف، يمكن استخدام Metis-M1 بشكل مستقل أو بالاشتراك مع أنظمة مضادة للدبابات أحدث وأكثر تقدمًا، والتي يمكن أن تزيد من تحسين فعالية العمل القتالي.
  • ريابوف كيريل
  • وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، ويكيميديا ​​كومنز
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

34 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -2
    14 فبراير 2024 08:48 م
    خفيف الوزن 9K115-2، على الرغم من وجود Malyutka-2 (M،F)، حيث يبلغ مدى 3000 متر وتراكمي، اختراق الدروع (خلف الدرع النشط) ملم -720 ملم، وهو أمر جيد جدًا في الواقع الحديث.
    و Malyutka-2F برأس حربي TB هو مجرد هدية لـ BLS والمخابئ والمخابئ والملاجئ الأخرى.
    1. +2
      14 فبراير 2024 15:16 م
      ربما كنت تقصد المخبأ (نقطة إطلاق النار طويلة المدى)، وليس المخبأ (نقطة إطلاق النار الخشبية)؟ او كلاهما؟
      1. +1
        15 فبراير 2024 09:34 م
        لا، إنه المخبأ، إذا اصطدم صاروخ مضاد للدبابات بجدار المخبأ، فإن موجة الصدمة تدمره.
        لكن في مخبأ من الخرسانة المسلحة بسمك يزيد عن متر واحد، لن يحدث هذا النوع من التدمير، بل يجب عليك الدخول إلى غلاف المخبأ بدقة.
  2. 0
    14 فبراير 2024 08:55 م
    اقتباس: مقالة
    تم إنشاء سلسلة صواريخ 9M131 كبديل حديث لـ 9M115 مع زيادة في خصائص الطيران والقتال الرئيسية من خلال زيادة الأبعاد والوزن. هذه الصواريخ لها طول جسم ممدود 810 مم وقطر 130 مم - ضد 33 и 93 ملم عن سابقتها.

    لم ينمو شيء مثل المضرب!
    1. +1
      14 فبراير 2024 12:32 م
      بالمناسبة، الرأس الحربي 93M9 عيار 115 ملم أحادي الكتلة... والرأس الحربي 130M9 عيار 131 ملم ترادفي!
      1. +1
        15 فبراير 2024 08:40 م
        وحقيقة أن الطول كان من المفترض في البداية أقل من طول علبة خرطوشة كلاش وزيادتها النسبية بمقدار 24,5 مرة يقلقني فقط؟ كيف خسر الخبير الكبير "7-كو" في البداية؟ نحن بحاجة إلى أن نكون أكثر حذرا!
  3. 0
    14 فبراير 2024 08:55 م
    حسنًا... "ظاهريًا"، لكن من حيث المبدأ، كل شيء صحيح إذا قمت بتقييمه "مرتجلاً"! بالمناسبة، مرة واحدة على الموقع الإلكتروني لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي، تم نشر مواصفات فنية مع المواصفات الفنية لتطوير "Metis" "الجديدة"! نطاق الإطلاق... ط ط ط... "Metis-3" لا يقل عن 3 كيلومترات... إذا حصلت على نظير لـ Topkik ATGM، فسيكون ذلك جيدًا!
    1. +2
      14 فبراير 2024 09:57 م
      نطاق الإطلاق...ط ط ط..."ميتيس-3".

      التحكم عن طريق سلك خلف الصاروخ لا يزال قديمًا إلى حد ما. على الأقل ليزر. ويمثل رفع نطاق الأنظمة السلكية مشكلة.
      مشكلة كبيرة أخرى تواجه Metis هي عدم القدرة على التحكم في التوجيه عن بعد من الغطاء، حيث يضطر المشغل إلى التمسك بالتثبيت حتى لحظة الاصطدام ويكون هدفًا لكل شيء.

      ربما على الأقل سيتم القضاء على هذا في Metis-3 ابتسامة
      1. 0
        14 فبراير 2024 11:12 م
        هل قلت أن "ميتيس" الجديد سيظل به سلك؟ لا
        1. 0
          14 فبراير 2024 12:10 م
          سيكون هناك سلك اليسار

          لم أر مثل هذه المعلومات. كتبت أنني آمل أن يتم إصلاح هذا الضحك بصوت مرتفع
          1. 0
            22 فبراير 2024 13:53 م
            يتم التحكم في ATGM "METISA" و"FAGOTA" حصريًا عن طريق الأسلاك..... وتعتمد الدقة فقط على مهارة المشغل. لكنه في الوقت نفسه نظام تحكم موثوق به إلى حد ما جندي
      2. +6
        14 فبراير 2024 11:15 م
        إقتباس : نتل
        التحكم عن طريق سلك خلف الصاروخ لا يزال قديمًا إلى حد ما. على الأقل ليزر.

        الليزر هو سيف ذو حدين. نعم، فهو يحفظ ATGM من السلك. ولكن من ناحية أخرى، يتم اكتشاف إشعاعها بواسطة أجهزة استشعار من جميع أنواع KOEP وKAZ في وقت أبكر بكثير من اقتراب ATGM السلكي.
        بالإضافة إلى ذلك، فإن الغبار والثلج والدخان والتداخلات الأخرى لها تأثير قوي على الشعاع. وهذا أمر جيد بالنسبة لطائرات الهليكوبتر - فهي ترى الهدف من الأعلى. ويعمل ATGM للمشاة من قاذفة الإطلاق إلى الهدف بدقة في المنطقة الأكثر تلوثًا للهواء.
        بشكل عام، ليس من قبيل الصدفة أن يلتزم يانكيز بـ TOW. ابتسامة
        إقتباس : نتل
        مشكلة كبيرة أخرى تواجه Metis هي عدم القدرة على التحكم في التوجيه عن بعد من الغطاء، حيث يضطر المشغل إلى التمسك بالتثبيت حتى لحظة الاصطدام ويكون هدفًا لكل شيء.

        هل تقترح فصل جهاز الإطلاق عن جهاز التحكم - كما هو الحال في Malyutka؟ أو اصنع جهاز تحكم بالمنظار - المشغل في ملجأ، مع ظهور TPK ورأس الجهاز فقط؟
        1. +4
          14 فبراير 2024 11:42 م
          هل تقترح فصل جهاز الإطلاق عن جهاز التحكم - كما هو الحال في Malyutka؟ أو اصنع جهاز تحكم بالمنظار - المشغل في ملجأ، مع ظهور TPK ورأس الجهاز فقط؟

          إذا كان المستوى الفني للمجمع الصناعي العسكري لا يسمح بإنشاء الجيل الثالث من ATGM، فابحث على الأقل عن المال لشراء كاميرا بسيطة وقم بإرفاقها بـ ATGM، وقم بإرفاق عصا التحكم بجهاز مراقبة عبر سلكي أو لاسلكي قناة التثبيت. التكاليف ضئيلة والمشغل لديه على الأقل بعض الفرص للبقاء على قيد الحياة
        2. +3
          14 فبراير 2024 12:16 م
          الليزر هو سيف ذو حدين. نعم، فهو يحفظ ATGM من السلك

          ليس فقط. كما يسمح لك بزيادة سرعة الصاروخ وقدرته على المناورة بشكل كبير.
          مما يعوض اكتشاف التعرض المحتمل.

          تؤثر التداخلات الأخرى على الشعاع بقوة كبيرة

          يمكن حل هذه المشكلة عن طريق تغيير الطول الموجي.

          هل تقترح فصل جهاز الإطلاق عن جهاز التحكم؟

          بالضبط. وفي الظروف الحالية، يعد هذا التنوع شرطًا أساسيًا لبقاء المشغل.
        3. +1
          14 فبراير 2024 12:49 م
          اقتباس: Alexey R.A.
          بشكل عام، ليس من قبيل الصدفة أن يلتزم يانكيز بـ TOW

          حسنًا ، أحد أحدث تعديلات TOW فقد التوجيه السلكي و "تحول" إلى تردد الراديو! (يكتبون: إما "توجيه الأمر اللاسلكي في نطاق المليمتر"؛ أو "عبر شعاع الراديو في نطاق المليمتر"... ومع ذلك، يبدو أن إمكانية التوجيه السلكي (عند التثبيت!) قد تم الحفاظ عليها.. .) ذات مرة، تم إنشاء نموذج أولي لصاروخ TOW مع توجيه بالليزر وخطط البحث والتطوير لتطوير صاروخ TOW فائق السرعة مع مخترق وشبه LPRE!
        4. +1
          14 فبراير 2024 14:13 م
          إنه أمر غريب، لكن الأوكرانيين لديهم "ستوغنا" لفترة طويلة. لماذا لا يستطيعون صنع نظير هنا هو السؤال.
          1. 0
            14 فبراير 2024 15:07 م
            "ستوغنا". لماذا لا يكون لدينا نظير؟

            لأن لدينا "نظيرًا" يتمتع بخصائص أداء فائقة يسمى "كورنيت". نعم فعلا
            1. -3
              14 فبراير 2024 16:20 م
              لا يمتلك البوق حتى الآن القدرة على التحكم في هذا المجمع عن بعد، لكن الستوغنا تمتلكها.
              1. +3
                14 فبراير 2024 16:31 م
                لا توجد طريقة للتحكم عن بعد في البوق حتى الآن

                على ما يبدو أنك لا تزال في حيرة من أمرك مع ميتيس.
                بالنسبة إلى Kornet، يتم استخدام وحدة التحكم Kurgan تماما، لكن Metis قديم، سيئ، ربما سيولد شيء مماثل أثناء التحديث. غمز
                1. 0
                  19 فبراير 2024 17:50 م
                  بالنسبة إلى Cornet، فإن Kurgan KDU مناسب تمامًا

                  في الإصدارات الأولى من البوق، لم يتم توفير جهاز التحكم عن بعد. إذا كان في الأخير، فإنه مما يثلج الصدر للغاية.
              2. +2
                14 فبراير 2024 19:26 م
                اقتباس: فلاديميرجانكوف
                لا توجد طريقة للتحكم عن بعد في هذا المجمع على البوق حتى الآن

                لقد ظهرت الفرصة بالفعل!
          2. 0
            14 فبراير 2024 23:23 م
            أنا متأكد من أننا نستطيع ذلك، لكنه سيكون مشروع مبادرة آخر لن يثير اهتمام منطقة موسكو. يقوم المتحمسون الآن بتركيبات مماثلة على ركبهم.
      3. 0
        14 فبراير 2024 13:34 م
        لا يمكنك التدخل في السلك، ولا يمكنك اكتشاف التوجيه قبل الإطلاق، بالإضافة إلى أنه رخيص الثمن، وليس قديمًا، ولكنه رائع.
  4. +2
    14 فبراير 2024 10:28 م
    وفي الوقت نفسه، تتمتع بمزايا تعوض جميع العيوب وتسمح للطواقم بحل المهام القتالية بشكل فعال

    ما الميزة التي تعوض حاجة الطاقم إلى توجيه الصاروخ طوال رحلته؟
  5. +2
    14 فبراير 2024 12:37 م
    منافسة المستيزو وATGM القديمة والتي عفا عليها الزمن. لقد حان الوقت لمكتب التصميم الهندسي للآلات Tula لإنشاء شيء جديد وحديث. حتى لا يضطر المشغل إلى تعريض نفسه لخطر الكشف والتدمير أثناء توجيه الصاروخ إلى الهدف. واستناداً إلى جهاز التتبع والمحرك قيد التشغيل لهذه الصواريخ، يستطيع العدو القيام بذلك بسهولة. نحن بحاجة إلى نظام صاروخي مضاد للدبابات يعمل مثل الرمح أو السنبلة. وجدت الهدف وأطلقت النار وهربت. الصاروخ نفسه يجب أن يصل إلى الهدف، نعم إنه أمر صعب ومكلف، ولكن يجب القيام به إذا كنا نقدر حياة جنودنا. إذا لم يكن الأمر كذلك، فنعم، المستيزو "ليس قديمًا" وهذا ما نحتاجه. بسيطة ورخيصة.
    1. +2
      14 فبراير 2024 14:18 م
      ما زالوا غير قادرين على صنع صواريخ موجهة للمروحيات والطائرات، فماذا نتحدث إذن؟
      ولا تزال الطائرة كا-52 تطلق وتوجه صاروخاً واحداً في كل مرة (فيخر) إلى الهدف، مما يعرض نفسها للخطر.
      1. -2
        14 فبراير 2024 23:29 م
        كانت هناك دوامات صاروخية موجهة، بل كانت هناك أنظمة رادارية سلبية لمكافحة الرادارات، وكان هناك الجيل الثالث من ATGMs. لكن تكلفة المستيزو والبوق تعادل تكلفة سيارة لادا، لكن تكلفة هذه الصواريخ الذكية تعادل تكلفة شقة في موسكو. جوفيلين، بقدر ما أتذكر، كلف الصاروخ بالإضافة إلى قاذفة نصف مليون دولار.
        فيما يتعلق بـ ATGM ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه بالطبع هو لماذا يكلف الأحمق على السلك بضعة أوامر من حيث الحجم أكثر من مروحية بقنبلة آر بي جي ، لأن المروحية أكثر تعقيدًا من الناحية الفنية ، فهي تحتوي على جميع أنواع أجهزة الاستشعار وكاميرا الالكترونيات الدقيقة
        1. +3
          15 فبراير 2024 09:43 م
          لماذا يكلف الأحمق الموجود على السلك بضع مرات أكثر من تكلفة المروحية بقنبلة آر بي جي

          كل شيء على السطح هنا. لأن المروحية يتم تجميعها من أجزاء صينية تصنع في مصانع تجارية عادية مع منافسة كبيرة فيما بينها.

          ويتم تصنيع ATGMs في مصانع المجمع الصناعي العسكري، حيث يوجد 10 مفتشين و20 مشرفًا لكل عامل. ولا توجد طريقة للتحقق من فعاليتها، لأن الأمر انتهى. سر. حزين
          دقيقة. يحاول الدفاع إجبارهم على العمل دون ربح، لكن الحيلة هي أن صيانة 20 رئيسًا متضمنة بالفعل في سعر التكلفة.
          1. +1
            15 فبراير 2024 13:43 م
            إقتباس : نتل
            ويتم تصنيع ATGMs في مصانع المجمع الصناعي العسكري، حيث يوجد 10 مفتشين و20 مشرفًا لكل عامل.

            لا تنسى المديرية. في مصنع كراسنوجورسك الميكانيكي في منتصف التسعينيات، كان المدير جويف يتقاضى راتبًا لدرجة أن عدد الأرقام لم يتناسب مع البيان. ومن غير المرجح أن تكون شهية هؤلاء الأشخاص قد انخفضت
        2. 0
          15 فبراير 2024 17:12 م
          جوفيلين، بقدر ما أتذكر، كلف الصاروخ بالإضافة إلى قاذفة نصف مليون دولار.

          وتبلغ تكلفتها حوالي 200000 ألف طن من اللون الأخضر.
          [quotecopter أكثر تعقيدًا من الناحية الفنية، فهي تحتوي على جميع أنواع أجهزة الاستشعار والكاميرات والإلكترونيات الدقيقة[/quote]
          إنه وهم. في نظام صاروخي عادي مضاد للدبابات لا يوجد إلكترونيات دقيقة أقل مما هو عليه في الطائرة بدون طيار و otika، حيث توجد كاميرا وأجهزة إرسال واستقبال وأجهزة استشعار وما إلى ذلك.
          1. -1
            15 فبراير 2024 19:03 م
            اقتباس: فلاديميرجانكوف
            وتبلغ تكلفتها حوالي 200000 ألف طن من اللون الأخضر.

            هذا صاروخ في TPK، يتم دفعه في أنبوب بمقدار 300 كيلو.
            اقتباس: فلاديميرجانكوف
            إنه وهم. في نظام صاروخي عادي مضاد للدبابات لا يوجد إلكترونيات دقيقة أقل مما هو عليه في الطائرة بدون طيار و otika حيث توجد كاميرا وأجهزة إرسال واستقبال وأجهزة استشعار وشيء آخر

            فقط في الصاروخ يوجد كيلوغرامات من الإلكترونيات، ولكن في الطائرة بدون طيار، يجب أن ينتفخ كل هذا في هيكل خفيف جدًا وبحجم أدنى حتى تتمكن من الإقلاع. أربعة محركات متزامنة. كاميرا صغيرة، جهاز إرسال لاسلكي. وهذا 40 ألف روبل بسعر الصرف لدينا. وفي المصنع يصنعون صاروخًا يكلف بضعة رواتب سنوية للعامل المجتهد. رأيت بيانات المناقصة لشراء "النحل الطنان" للحرس الروسي، وكان هناك 300 ألف لأنبوب الشيطان. لا الالكترونيات على الإطلاق. والسعر هو نفس سعر العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة.
  6. A
    +4
    14 فبراير 2024 20:20 م
    الأمر بسيط، لقد نفد خيال المؤلف أو اكتشف إعادة الكتابة)

    10 فبراير 2023 - قديم ولكنه ذو صلة: Metis ATGM في الخدمة - https://topwar.ru/210611-staryj-no-aktualnyj-ptrk-metis-na-sluzhbe.html
  7. 0
    16 فبراير 2024 11:45 م
    اقتباس: فيكتور سيرجيف
    لا يمكنك التدخل في السلك، ولا يمكنك اكتشاف التوجيه قبل الإطلاق، بالإضافة إلى أنه رخيص الثمن، وليس قديمًا، ولكنه رائع.

    الطفل أرخص من طائرات FPV بدون طيار برأس حربي مماثل. ويمكن زيادة النطاق بشكل ملحوظ عن طريق إطالة الكريل قليلاً وتقليل السرعة. يمكنك أيضًا استبدال محرك الصاروخ بمحرك أكثر اقتصادا، ولكن فقط إذا ظل المنتج رخيصًا.
  8. 0
    16 فبراير 2024 11:59 م
    حتى لا يضطر المشغل إلى تعريض نفسه لخطر الكشف والتدمير أثناء توجيه الصاروخ إلى الهدف.

    1. ربما فاتني ذلك، لكن هذه القدرة على التحكم في ATGM (المشغل على مسافة تصل إلى 400 متر من موقع الإطلاق) أصابت ATGMs القديمة نفسها في عام 1973 عندما كنت أخدم.
    2. لا يمكن اختراع منتج يمكن التحكم فيه أرخص من منتج Malyutka. تبلغ تكلفة الذخيرة الواحدة من الرأس الحربي 200-300 دولار.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""