أسموند، هيا، أعطنا الصواريخ!

33
أسموند، هيا، أعطنا الصواريخ!

تعمل شركة SAAB السويدية المعروفة على مفهوم التخفي الأسرع من الصوت طائرة بدون طيار الملقب بـ "الطيار المخلص". تم تمويل البرنامج من قبل الشركة من أموالها الخاصة لبعض الوقت، ولكن حتى وقت قريب لم يلاحظه أحد إلى حد كبير. ومع ذلك، في نهاية المطاف، فإن ظهور مثل هذا المفهوم للطائرات بدون طيار يتوافق تمامًا مع مكانة الشركة باعتبارها أحد المطورين النشطين للأنظمة غير المأهولة في أوروبا.

إن فكرة الطائرات بدون طيار، سواء كانت مدعومة بالذكاء الاصطناعي، أو يتم التحكم فيها من الأرض أو من قمرة القيادة، ليست جديدة في حد ذاتها. والسؤال الوحيد هو مفهوم التطبيق والحجم. وفي روسيا صنعوا إس-70 "أوخوتنيك"، وهو شيء ضخم بقدرات غير واضحة تمامًا.



لكن أبعاد S-70 تشير إلى أن مثل هذا الجهاز لديه أكثر من خيار أو خيارين للاستخدام، حيث أن الحجم الكبير يعني محرك كبير وسعة تحميل كبيرة.

ولماذا أخبرني أن السويديين أسوأ؟

نعم، كانت البلاد تتمتع بوضع محايد، ولا يبدو أن أحداً يخطط لمهاجمتها، لكن كل شيء في هذا العالم نسبي. الأعداء يظهرون أو يتم اختراعهم، مما يعني أننا بحاجة إلى تحديث الجيش، طيران والأسطول! وإذا كنا نعمل على تطوير طائرة S-57 ضخمة بالإضافة إلى الطائرة الكبيرة Su-70، فإنهم في السويد يبتكرون طائرة SA.39 مدمجة وخفيفة الوزن للغاية... ومع ذلك، أول الأشياء أولاً.

انتشرت مؤخراً صور لطائرة بدون طيار تم تطويرها كجزء من برنامج Saab's Future Combat Air System (FCAS) على وسائل التواصل الاجتماعي. في هذه المرحلة، تجدر الإشارة إلى أن تسميات FCAS يتم استخدامها من قبل برامج القتال الجوي البريطانية وعموم أوروبا، ولكل منها طائرة مقاتلة أساسية مأهولة في جوهرها. وهنا لا بد من القول أن شركة ساب تعاونت سابقًا مع المملكة المتحدة في إطار برنامج FCAS، والذي سننتبه إليه بعد قليل، ولكن بشكل عام أثارت فكرة السويديين بعض الإثارة في دوائر الطيران في أوروبا والمملكة المتحدة ( التي لا تعتبر نفسها أوروبا حقًا)


منظر كامل لمفهوم SAAB Loyal Wingman في نفق الرياح L-2000 في المدرسة الثانوية التقنية الملكية في ستوكهولم

على عكس العديد من التصاميم والمفاهيم المشابهة، يبدو أن الطائرة السويدية بدون طيار قد تم تصميمها في البداية للسرعة العالية والطيران الأسرع من الصوت والرؤية المنخفضة. لديها تكوين الجناح والجسم مع آثار الأمثل للطيران الأسرع من الصوت.

يحتوي المفهوم على محرك واحد مزود بمدخل هواء فوق مقدمة جسم الطائرة، مصمم للتخفي. ومن الواضح أيضًا أنهم بذلوا الكثير من الجهد في الفوهة من حيث التمويه، فهي غائرة جيدًا في الجزء الخلفي من الجهاز، مما سيوفر تمويهًا إضافيًا عند محاولة اكتشاف الطائرة بدون طيار باستخدام توقيعها الحراري.

كما هو الحال في الطائرات الخفية، تحتوي الطائرة بدون طيار على مثبتات رأسية بزاوية خارجية تبرز من جانبي جسم الطائرة الخلفي. أسطح الذيل الأفقية المعتادة غائبة هنا.

ويؤكد المنظر السفلي للنموذج أن الطائرة بدون طيار مصممة بحيث تتمتع بمساحة داخلية كبيرة، مما يعني بوضوح النقل أسلحة. توجد على جانبي جسم الطائرة حجرات تخزين طويلة مخفية بأبواب كبيرة من قطعة واحدة.


نموذج لنفق الرياح مع حجرة أسلحة واحدة مفتوحة

جهاز الهبوط عبارة عن دراجة ثلاثية العجلات تقليدية قابلة للسحب إلى جسم الطائرة. بشكل عام، أي من هذه الانفجارات الأعظمية ليست ملحوظة، لكن هذا لا يعني أنها غير موجودة.

ظهر مفهوم "الطيار المخلص" لشركة SAAB في الظل في سبتمبر 2022، عندما تم تقديمه كجزء من ورقة أكاديمية في المؤتمر الثالث والثلاثين للمجلس الدولي لعلوم الطيران (ICAS)، الذي عقد في ستوكهولم، عاصمة السويد.

في ذلك الوقت، كان التركيز الرئيسي على التطوير الديناميكي الهوائي لمفهوم "طيار الجناح الحقيقي" الأسرع من الصوت والخفي كجزء من المراحل الأولى للتصميم، مع الانتقال إلى الممارسة: كان لا بد من تحسين بعضها بعد التطهير في نفق الرياح. البعض يستخدم النمذجة الحاسوبية.


نموذج نفق الرياح وتحديد القوى والعزوم المقاسة في نفق الرياح

وفقًا لتقارير SAAB، كان تسريع عملية التصميم هدفًا مهمًا للغاية باستخدام "مستويات مختلفة من أدوات ديناميكيات الموائع الحسابية واختبار نفق الرياح باستخدام تقنيات تصنيع مضافة واسعة النطاق". يستخدم التصنيع الإضافي برنامج التصميم بمساعدة الكمبيوتر (CAD) أو الماسحات الضوئية ثلاثية الأبعاد لإنشاء أشكال هندسية دقيقة، وهي عملية تُعرف عادةً بالطباعة ثلاثية الأبعاد.

وقال خبراء ساب، الذين علقوا على عملهم في حدود ما هو مسموح به، إن جهود FCAS التي تبذلها الشركة تضمنت "الاستكشاف المستمر لمفاهيم جديدة وتقييم فعاليتها التشغيلية في سيناريوهات مختلفة"، مع نضج Loyal Wingman الأسرع من الصوت والشبح "كثيرًا". أبعد من البعض الآخر".

هنا يمكننا أن نستنتج أنه بالإضافة إلى Loyal Wingman، قامت شركة SAAB أيضًا بتنفيذ تطورات أخرى.

في حين ركزت تغطية وسائل الإعلام الأجنبية في الغالب على المفاهيم الكامنة وراء التطوير الديناميكي الهوائي السريع ومنخفض التكلفة، إلا أن هناك بعض الحكايات المثيرة للاهتمام التي تلقي الضوء على التصميم الفعلي لـ Loyal Wingman.

"تم تصميم مفهوم SAAB Loyal Wingman لتلبية المتطلبات مع التركيز على التوقيع الراداري المنخفض والسرعة العالية والمدى خارج النطاق البصري. وهذا يتطلب سحبًا منخفضًا للأسرع من الصوت وخلجان أسلحة داخلية، وهو عكس ذلك إلى حد ما، حيث يتم تحقيق السحب المنخفض الأسرع من الصوت من خلال تصميم جناح رفيع وجسم الطائرة على وجه الخصوص، وعادةً ما تحقق حجرات الأسلحة الداخلية العكس.


في النهاية، يشير التقرير إلى أن دراسة التطوير الديناميكي الهوائي للطائرة بدون طيار SAAB Loyal Wingman أثبتت ذلك
"يمكن إجراء اختبار نفق الرياح بنجاح ضمن الإطار الزمني المحدود والميزانية المحدودة الموجودة في أحداث إطلاق المشروع النموذجية في ساب"
.

وهذا هو، من حيث المبدأ، تم الإعجاب بالمشروع والموافقة عليه. على الأقل في البداية. لكن تظل هناك أسئلة حول الوضع المستقبلي لـ SAAB Loyal Wingman وSAAB FCAS والمتطلبات المستقبلية للطائرات المقاتلة في القوات الجوية السويدية. بما في ذلك من المنظور الذي تنضم فيه السويد إلى حلف شمال الأطلسي.

في عام 2019، تم الإعلان عن انضمام شركة SAAB رسميًا إلى برنامج الطائرات المقاتلة المستقبلية Team Tempest في المملكة المتحدة، إلى جانب شركة Leonardo الإيطالية، في محاولة لتقاسم التكاليف وتوفير قاعدة معرفية أوسع للمشروع.

وفي وقت لاحق، انضمت اليابان أيضًا إلى أبحاث وأعمال FCAS البريطانية، والتي شملت مقاتلة Tempest والتي تُعرف الآن باسم برنامج القتال الجوي العالمي (GCAP). الهدف هو أن يكون لدينا منصة جوية من الجيل السادس في الهواء بحلول عام 2035، لا أكثر ولا أقل.


مشروع Tempest المقاتل من الجيل السادس تحت القيادة البريطانية

على الرغم من أن السويد كانت واحدة من الدول التي أبدت اهتمامًا كبيرًا بالبرنامج الذي تقوده المملكة المتحدة عندما كان لا يزال يُعرف باسم FCAS، إلا أنها أكدت في نوفمبر 2023 أنها لم تعد تشارك في برنامج Tempest، ولم يعد يتم ذكرها فيما يتعلق بـ جيكاس.

من الممكن أن تنضم السويد مرة أخرى إلى GCAS في وقت ما في المستقبل، أو قد تندمج مع FCAS المنافسة لعموم أوروبا. على الأقل هناك شيء لتفعله حيال ذلك.


مفهوم مقاتلة مأهولة تم التخطيط له ليشكل جوهر برنامج FCAS لعموم أوروبا

يهدف كل من برنامجي الطائرات المقاتلة المستقبلية إلى تقديم عدد من التقنيات التكميلية، بما في ذلك المركبات الجوية غير المأهولة (ربما مع الذكاء الاصطناعي) وجيل جديد من الأسلحة التي تطلق من الجو، ناهيك عن أجهزة الاستشعار والمحركات وقدرات تبادل البيانات و هندسة الاتصالات.

ومع ذلك، حتى الآن، كانت التفاصيل حول "جناحين مخلصين" محتملين محدودة، ويبدو أنه لا يوجد ذكر لطائرة بدون طيار أسرع من الصوت مثل تلك التي تعمل عليها شركة ساب.

يبدو أن "طيار الجناح المخلص" الأسرع من الصوت والمتخفي يطير في وجه أفكار "كتلة الأجهزة ذات الأسعار المعقولة" التي تتجه حاليًا في هذا المجال. والفكرة هي أن الطائرات بدون طيار يجب أن تكون غير مكلفة بما يكفي بحيث يكون القادة المقاتلون على استعداد لفقدها في مهام عالية المخاطر، ولكن في نفس الوقت تكون ذات صلة بتنفيذ تلك المهام بفعالية. حلم الوسط الذهبي المتجسد في المعدن.

ولكن، بالمناسبة، لسنا وحدنا والسويديين الذين يعملون في اتجاه "الأتباع المخلصين". حتى في الولايات المتحدة، في ضوء إعادة التوازن لقواتها الجوية، فإنهم يفكرون في تغييرات في برنامج تطوير أجهزة مماثلة، تهدف إلى زيادة خصائص الطيران، وبالتالي ارتفاع تكلفة الطائرات بدون طيار.

ولكن يبدو أن تطوير SAAB Loyal Wingman بشكله الحالي هو حل أكثر تكلفة وتعقيدًا من تلك الأنواع أزيز، والتي تم اقتراحها عادةً للتعاون الوثيق مع المنصات المأهولة في القتال الجوي أو ضرب الأهداف الأرضية.

ولكن في هذا الدور يمكن أن يكون SAAB Loyal Wingman إضافة قوية جدًا لمقاتلي الجيل الخامس أو السادس، على الرغم من أنه مع مقاتلي الجيل الرابع، كما تفعل السويد، لن يبدو الموضوع غبيًا.


بشكل عام، إذا فكرت في الأمر، فإن القوات الجوية التي تحتوي على مقاتلات من الجيل الرابع مثل Gripen يمكنها الاستفادة من "رجال الأجنحة المخلصين" المتقدمين أكثر من مقاتلات الجيل الخامس أو السادس.

وهذا من شأنه أن يبث حياة جديدة تمامًا في مقاتلة الجيل الرابع ويمنحها القدرة على التخفي والاختراق بمساعدة الطائرات بدون طيار التي من شأنها أن تتقدم على الطائرة، بالإضافة إلى توسيع المرونة التكتيكية بشكل كبير، وزيادة الوعي الظرفي التكتيكي وزيادة القدرة على البقاء بشكل كبير. وكل هذا بفضل الطائرات بدون طيار.

يمكن للمرء، بالطبع، أن يجادل بأنه مع وجود طائرات بدون طيار متطورة ومستقلة إلى حد كبير، قد لا تكون هناك حاجة إلى مقاتلات مأهولة أكثر تقدمًا وباهظة الثمن في الغالبية العظمى من المهام. ربما، ولكن هناك بعض الفروق الدقيقة هنا. يجب أن تظل الطائرة التي ستتحكم في الطائرة بدون طيار في الجو. لن يتمكن المشغل على الأرض من التحكم في الوضع بشكل صحيح، وقد تم إثبات ذلك بالفعل.

لكن حقيقة أن شركة SAAB يمكنها إقران طائرتها Gripen بطائرة بدون طيار لمنح الطائرة قدرات متقدمة بتكلفة أقل من شراء مقاتلات ذات تكنولوجيا عالية وخفية ومقاتلة وتدريب الطيارين باستمرار على الطيران بها هي حقيقة لا أريد أن أجادل فيها. مع على الاطلاق.

وفي الوقت نفسه، تقول ساب إنها في طليعة التصميم الرقمي والبرمجيات المرنة وتقنيات الهندسة الرقمية التي لا تعد فقط بتقصير الوقت بين تصميم الطائرة ورحلتها للاختبار، ولكن أيضًا بخفض التكاليف. كان هذا هو المبدأ الأساسي لطائرة التدريب النفاثة المتقدمة Boeing/SAAB T-7A Red Hawk، على الرغم من أن العمل على هذه الطائرة، على سبيل المثال، قد تم استقباله بشكل غامض من قبل الكثيرين.


على عكس العديد من القوات الجوية الأخرى في أوروبا الغربية، لم تبدأ السويد بعد في الحصول على/تطوير مقاتلة من الجيل الخامس أو السادس. وبدلاً من ذلك، يمكن للشركة الاعتماد على الجيل الستين الجديد من SAAB Gripen E في المستقبل المنظور، وقررت أيضًا الاحتفاظ بأسطولها القديم من Gripen C/Ds لفترة أطول. تختلف Gripen E بشكل كبير عن Gripen C/D، ولكن على الرغم من الاختلافات، كلاهما مقاتلات من الجيل الرابع.


القوات الجوية السويدية جريبن سي

هذا هو المكان الذي يمكن أن يكون فيه وجود طائرة بدون طيار أسرع من الصوت يمكن أن تعمل جنبًا إلى جنب مع Gripen، وخاصة أحدث Gripen E مع مجموعة أجهزة الاستشعار الأكثر قوة، ميزة كبيرة.

في وضع جو-جو، خاصة عندما تكون مسلحة بنفس صواريخ جو-جو Meteor مثل Gripen، يمكن للمقاتلات المأهولة، بالإضافة إلى طائرات الإنذار المبكر والتحكم المحمولة جواً وغيرها، مثل طائرات التحكم الأرضية، توجيه "جناحين موثوقين". "على الأهداف، مما يسمح لهم بتنفيذ عمليات قتالية دون الحاجة إلى استخدام أي من أجهزة الاستشعار الخاصة بهم وربما اكتشاف وجودهم.

وبشكل عام، فإن فكرة الطائرات بدون طيار التي تحمل صواريخ تتقدم على المقاتلات المأهولة دون أن يتم اكتشافها وتشكيل نوع من خط الدفاع الأول هي تكتيك جيد. ستقوم طائرات الأواكس بتحديد الأهداف للطائرات بدون طيار، وستكون بمثابة "عيون"، وستكون الطائرات بدون طيار قادرة على مهاجمة طائرات العدو دون تعريض أطقم طائراتها لصواريخ العدو.

أما المجموعة المعاكسة من التكتيكات، حيث توفر الطائرات بدون طيار معلومات الاستهداف للمقاتلين المأهولين، فيمكن أن يكون لها أيضًا فوائد كبيرة. إن وجود مركبات جوية بدون طيار من هذا النوع والتي يمكن أن تعمل جنبًا إلى جنب مع الطائرات المأهولة من شأنه أيضًا أن يزيد ببساطة عدد الصواريخ المتاحة، الأمر الذي من شأنه أن يزيد بشكل كبير من "سعة مخزن" السرب في الجو.


Gripen E مزود بسبعة صواريخ جو-جو من طراز MBDA Meteor وصاروخين جو-جو من طراز IRIS-T

في دور جو-أرض، ستكون SAAB Loyal Wingman قادرة على اختراق المجال الجوي للعدو بشكل أعمق، وربما تطير بشكل مستقل أو شبه مستقل، أو تعمل بشكل وثيق مع طائرات Gripen والطائرات الأخرى. وهنا تكون فائدة الطائرة بدون طيار واضحة أيضًا، نظرًا لصغر حجمها، فمن المرجح أن تقترب من رادارات العدو وأنظمة الدفاع الجوي والمطارات وتنفذ الهجوم الأول باستخدام ذخيرتها.


من وجهة نظر قمع الدفاعات الجوية للعدو، ستكون مثل هذه الطائرة بدون طيار ذات قيمة عالية بشكل خاص، لأنها قادرة على الاقتراب من أنظمة الدفاع الجوي للعدو قبل اكتشافها، وربما أيضًا مهاجمتها حركيًا (طائرة بدون طيار أسرع من الصوت - ما رأيك؟ ) أو باستخدام معدات الحرب الإلكترونية. الشيء الرئيسي هو توصيل كل شيء بسرعة وبهدوء إلى أنظمة الدفاع الجوي.

تمتلك السويد نظامًا راسخًا (ربما واحدًا من أفضل الأنظمة في العالم) لربط البيانات يربط بين الطائرات المقاتلة المأهولة بالإضافة إلى منصات أخرى أرضية ومحمولة جواً. تم بالفعل نشر رابط البيانات السويدي بين المقاتلين في أوائل الثمانينيات على SAAB Viggen.

حتى الآن، أصبح نظام تبادل البيانات أفضل، ولكن جوهره هو نفسه: إعطاء الطيار أكبر قدر ممكن من المعلومات التكتيكية. وهذا يمنح الطيار فرصة حقيقية للتعامل مع موقف تكتيكي أكثر تعقيدًا.


غريبن E

تعد الرادارات وأنظمة البحث والتتبع بالأشعة تحت الحمراء ومحطات تحديد المواقع البصرية وأنظمة الحرب الإلكترونية وتبادل البيانات المستلمة أمرًا أساسيًا لعمليات ليس فقط القوات الجوية السويدية، ولكن أي قوة جوية على هذا الكوكب. في بيئة يكون فيها الحفاظ على هدوء الأجهزة الإلكترونية ذا قيمة عالية، يمكن أن تكون الطائرة بدون طيار الشبح مكملاً طبيعيًا وفعالاً للطائرة. كما أن السرعات الأسرع من الصوت لا تضمن بالضبط البقاء على قيد الحياة وضرب الأهداف، لكنها، على سبيل المثال، تزيد من فرصة تحقيق الهدفين الأول والثاني.

تجدر الإشارة إلى أن طائرة بدون طيار أوروبية أخرى على الأقل تدعي أن أداءها أسرع من الصوت (أو على الأقل ستقترب منه في الإصدارات اللاحقة) وقد حلقت بالفعل في الهواء. هذه هي الطائرة التركية Baykar Kizilelma، التي تتمتع بدرجة معينة من التخفي، ويبدو أيضًا أنها مكيفة لأنواع القتال الجوي التي تقوم بها عادة مقاتلات مأهولة.


بايكار كيزيللما

الحد الأدنى. بفضل الطائرة التجريبية السويدية بدون طيار Highly Advanced Research Configuration (SHARC)، فضلاً عن المشاركة في Dassault nEUROn الفرنسية، اكتسبت SAAB بالفعل خبرة كبيرة في تطوير المركبات الجوية غير المأهولة غير المأهولة.


تكوين بحث متقدم للغاية

حقيقة أن الشركة كانت تدرس منذ عدة سنوات إمكانية الجمع بين الأداء الحقيقي المتطور والسرعة والتخفي، مما قد يفتح الطريق أمام نوع جديد من الطائرات بدون طيار، ستؤتي ثمارها عاجلاً أم آجلاً في شكل فئة جديدة الطائرات المقاتلة - "رجال الجناح المخلصون"، طائرات بدون طيار ذات إمكانيات كبيرة.


ومثل هذا الحوار في شبكة المعلومات القتالية السويدية بين طيار وطائرة بدون طيار تحمل علامة النداء "أسموند" ممكن جدًا في المستقبل القريب.
33 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -4
    18 فبراير 2024 05:36 م
    الميزة الوحيدة للطائرات بدون طيار الضخمة والمكلفة من نوع C70 هي أنها طائرات بدون طيار.
    1. +4
      18 فبراير 2024 05:59 م
      ولم يتم الإعلان عن السعر حتى...
      لكن بحسب المقال فإن الأهم هو أن الطائرات المأهولة لا تزال أساس الطيران العسكري.
    2. 0
      18 فبراير 2024 13:22 م
      الميزة الوحيدة للطائرات بدون طيار الضخمة والمكلفة من نوع S70 هي أنها طائرات بدون طيار
      كم أنت مؤثر، لقد قرأت المقال ووقعت فيه. S-70 هي قاذفة قنابل بعيدة المدى، ولها مدى مثل Tu-22 وحمولتها ليست صغيرة
      1. +1
        18 فبراير 2024 18:44 م
        اقتباس من mark1
        الميزة الوحيدة للطائرات بدون طيار الضخمة والمكلفة من نوع S70 هي أنها طائرات بدون طيار
        كم أنت مؤثر، لقد قرأت المقال ووقعت فيه. S-70 هي قاذفة قنابل بعيدة المدى، ولها مدى مثل Tu-22 وحمولتها ليست صغيرة

        اكتب استراتيجيًا بالفعل.
        القاذفة الاستراتيجية S-70...
        سيتم قصف نيويورك.
        بشكل غير محسوس.
        التهديد.
        من أين يأتي كتاب الخيال العلمي الأميين؟
        وأنت تتغوط في جهلك المحارب...
        كن فخورا بها...
  2. 0
    18 فبراير 2024 05:38 م
    اقتباس: رومان سكوموروخوف
    يجب أن تظل الطائرة التي ستتحكم في الطائرة بدون طيار في الجو
    إذن مثل هذه الطائرة موجودة بالفعل. يبدو أن اقتران Su-57 مع الطائرة بدون طيار S-70 “Okhotnik”، إذا كنت تصدق الأخبار، قد تم اختباره بالفعل في المنطقة العسكرية الشمالية
  3. 10
    18 فبراير 2024 05:57 م
    المؤلف ليس تماما في الموضوع. لم يتم نشر S70 أبدًا "بالإضافة إلى Su57". لقد نجحوا للتو، والآن يفكرون في أي ثقب يجب سده. في بيئة معادية ذات دفاع جوي، يكون الهدف الكبير ذو القدرة المنخفضة على المناورة غير مربح. على الأرجح سيحتفظون به كمتظاهر للتكنولوجيا. مرة أخرى، بالنسبة للمستقبل، نعم، نحن بحاجة إلى صقل كفاءاتنا
    1. +5
      18 فبراير 2024 07:28 م
      اقتباس: AC130 Ganship
      لقد نجحوا للتو، والآن يفكرون في أي ثقب يجب سده.

      "إنه ليس عملاً شاقاً، ولكن أفكارك هي التي تحدد دخلك."
    2. -3
      18 فبراير 2024 08:36 م
      أنت لست في الموضوع، لقد طار C70 بالفعل في توأم Su 57 SaaB فارغًا مستلقيًا هناك وليس من الواضح ما الذي سيطير به في أي توأم ربما خلال 20 عامًا، ولكن في الواقع هناك بالفعل مزايا هائلة في روسيا، يتم اختباره من هذا المفهوم، يمكنك إنشاء شيء جديد في SAAB وهو في الأساس مجرد فراغ في أنبوب من هذا الموجود بالفعل في الغرب وهو ضخم، لذا يجب فهمه
      1. 0
        18 فبراير 2024 11:14 م
        اقتباس: Ig سورة
        أنت لست في الموضوع، لقد طار C70 بالفعل في توأم Su 57 SaaB فارغًا مستلقيًا هناك وليس من الواضح ما الذي سيطير به في أي توأم ربما خلال 20 عامًا، ولكن في الواقع هناك بالفعل مزايا هائلة في روسيا، يتم اختباره من هذا المفهوم، يمكنك إنشاء شيء جديد في SAAB وهو في الأساس مجرد فراغ في أنبوب من هذا الموجود بالفعل في الغرب وهو ضخم، لذا يجب فهمه

        لم يكن يطير بموجب الشهادة.
        كانت الطائرة S70 تحلق تحت المراقبة الأرضية، وكانت الطائرة Su-57 تحلق بجانبها.
        هكذا كان الأمر على أرض الواقع..
        1. 0
          20 فبراير 2024 01:11 م
          آها، فقد تلقت T-50-3 بالفعل أجهزة استشعار بصرية ومعدات إضافية لقنوات الاتصال كجزء من البرنامج منذ عام 2019. من أين أتيت بهذا الجهل؟
    3. +1
      18 فبراير 2024 15:51 م
      اقتباس: AC130 Ganship
      في بيئة معادية ذات دفاع جوي، يكون الهدف الكبير ذو القدرة المنخفضة على المناورة غير مربح.

      إن مثل هذه الطائرات بدون طيار تكون ذات صلة بالتحديد ضد العدو الذي يتمتع بالدفاع الجوي. وفعالة من حيث التكلفة. يتسكع على مسافة غير مرئية لرادارات العدو ووجود PRLR في حجرات الأسلحة، وينتظر بهدوء غارة أنظمة الدفاع الصاروخي لدينا، واحدة أو أكثر منها على ارتفاع أعلى، مع عاكس زاوية (أو عدسة) باعتباره طُعمًا محرضًا، ويتظاهر بأنه هدف أكبر. رادار العدو، بما في ذلك. رادار الكمبيوتر أو رادار أنظمة الدفاع الجوي للعدو للاعتراض. هذا هو المكان الذي يعمل فيه "Hunter" على هذه الرادارات، وربما عليها جميعًا في وقت واحد - سواء رادارات المراقبة/الخدمة أو رادارات الخدمة.
      الغرض الثاني من "Hunter" المجهز بـ RVV SD و BD يمكن/ينبغي أن يكون طائرات أواكس للعدو، بالإضافة إلى جميع أنواع طائرات الاستطلاع والطائرات المضادة للغواصات.
      يمكن أن يكون الغرض الثالث من "Hunter" كجزء من MA هو استطلاع السطح والهواء (إذا كان مزودًا بلوحات AFAR لنطاق DM في الحواف الأمامية للجناح) وربما أهداف تحت الماء (إذا كان من الممكن وضعها على على متن ليدار بحث قادر على كشف الأهداف على عمق يصل إلى 300 متر.) . وإذا ظهروا فاضربوهم.
      من الصعب الآن أن نقول ما هي سعة حجرات الأسلحة في "Hunter"، ولكن إذا كانت Mig's "Scat" قد أخذت طائرتين من طراز X-35 واثنتين من طراز X-31 في نفس الوقت، فمن المؤكد أن "Hunter" ليس لديها أقل من ذلك. طائرتان من طراز X-31 في أعمدة هوائي السفينة وطائرتين من طراز X-35 على جانبها، إذا لم يغرقوا أي سفينة، فمن المؤكد أنهم سيوقفونها عن العمل بالطريقة الأكثر شمولاً. وإذا كان هناك طائرتان من طراز X-35 بدلاً من X-50 في إصدار الصواريخ المضادة للسفن، فمن المؤكد أن كلاً من المدمرة والطراد سيغرقان. ستصل طائرات X-31 إلى الهدف أولاً (فهي أسرع من الصوت) وستقوم بهدم أعمدة هوائي الرادار وتدمير الهياكل الفوقية، وعندما تقترب X-35 أو X-50، لن يكون لدى السفينة أي شيء للرد به. وهذه هي قدرات طائرة بدون طيار واحدة فقط، والتي من المحتمل أن يكون هناك... العديد منها في مثل هذه الغارة. خاصة بالنسبة لمجموعة من السفن.
    4. 0
      20 فبراير 2024 01:03 م
      متظاهر التكنولوجيا يستعد للإنتاج الضخم؟))
  4. +3
    18 فبراير 2024 07:40 م
    قارن بين أشكال الطائرات. لدينا Su-75 "Checkmate" والمفهوم السويدي
  5. 0
    18 فبراير 2024 08:26 م
    هنا C70 باندورا ضخمة و ساب يخرج باندورا ضخمة على شكل نموذج لكي نفهم هذا أم أنه شيء آخر من الكاتب أو ربما C70 لها نفس المفهوم فقط المفهوم من ذباب C70 وربما شارك في العمليات القتالية، ولكن هنا المفهوم غير واضح في SAAB، ولكنه غربي الصنع ربما يكفي الاستخفاف بمزايا C70، ولكن بناءً على النتائج التي تم الحصول عليها، يمكنك تحسينها أو افعل شيئًا جديدًا، لكن ساب هو في الأساس فارغ، ولكن هذا فارغ غربي، هذه هي مبررات هذا الصحفي
    1. 0
      20 فبراير 2024 01:14 م
      ليس هناك فائدة من المقارنة بينهما. ولكن مع الطائرة بدون طيار Grom من كرونشتادت، الأمر رائع
  6. +2
    18 فبراير 2024 09:11 م
    لكي يصبح التابع المخلص تابعًا مخلصًا بالفعل، فإنه يحتاج إلى الذكاء الاصطناعي. ومتقدمة جدا. وهذا لا يزال بعيدا جدا. لكن "الذراع الطويلة" مع عناصر الذكاء الاصطناعي والتحكم الخارجي تعد خيارًا تمامًا.
    هناك ما يكفي من العمل في السماء لمثل هذه المعدات. الشيء الرئيسي هو أن الجهاز يناسب غرضه.
    على سبيل المثال، استخدمه كطعم هدف لفتح مواقع الدفاع الجوي للعدو. القائد في الخدمة دون دخول منطقة الدفاع الجوي. يبحث طيار الجناح عن مجمعات العدو. أو يجد تلك التي لا تعمل. أو أنه يستفز العمال. القائد يدمرهم بصواريخ سطح جو.
    وعلى الجناح نفسه، السلاح الرئيسي هو صواريخ الدفاع عن النفس. بالقرب من دائرة نصف قطرها. لمحاربة أسلحة العدو.
    هل الأمر في SVO ضروري؟ قطعا نعم؟ هل هانتر مناسب لهذه المهمة؟ ليست مثالية ولكنها مناسبة. هل ستتمكن العديد من هذه الأزواج من ضمان تشغيل الطيران بالقرب من المناطق الخلفية للعدو؟؟؟ سيكون قادر.
    1. +1
      18 فبراير 2024 11:18 م
      اقتباس من غاري لين
      لكي يصبح التابع المخلص تابعًا مخلصًا بالفعل، فإنه يحتاج إلى الذكاء الاصطناعي. ومتقدمة جدا. وهذا لا يزال بعيدا جدا. لكن "الذراع الطويلة" مع عناصر الذكاء الاصطناعي والتحكم الخارجي تعد خيارًا تمامًا.
      هناك ما يكفي من العمل في السماء لمثل هذه المعدات. الشيء الرئيسي هو أن الجهاز يناسب غرضه.
      على سبيل المثال، استخدمه كطعم هدف لفتح مواقع الدفاع الجوي للعدو. القائد في الخدمة دون دخول منطقة الدفاع الجوي. يبحث طيار الجناح عن مجمعات العدو. أو يجد تلك التي لا تعمل. أو أنه يستفز العمال. القائد يدمرهم بصواريخ سطح جو.
      وعلى الجناح نفسه، السلاح الرئيسي هو صواريخ الدفاع عن النفس. بالقرب من دائرة نصف قطرها. لمحاربة أسلحة العدو.
      هل الأمر في SVO ضروري؟ قطعا نعم؟ هل هانتر مناسب لهذه المهمة؟ ليست مثالية ولكنها مناسبة. هل ستتمكن العديد من هذه الأزواج من ضمان تشغيل الطيران بالقرب من المناطق الخلفية للعدو؟؟؟ سيكون قادر.

      بالنسبة للهدف الخادع، يتم استخدام أنظمة منخفضة التكلفة جدًا مثل MALD، والتي تحاكي أنواعًا مختلفة من الطائرات ولديها وسائل RTR، مع نقل المعلومات إلى مركز القيادة
      إن استخدام صياد بتكلفة تسلسلية تبلغ 60% من تكلفة المقاتل التسلسلي هو أمر جنوني.
      1. -1
        18 فبراير 2024 13:26 م
        لذلك أنا أتحدث عما يناسبك ولكنه ليس مثاليًا. أود أن يكون ذكاءً اصطناعيًا كاملًا وأن يعمل كمقاتل كامل. ولكن بالنسبة للمشاكل الفورية، كان من الضروري استخدام تقنية أقل تعقيدا.
        1. -1
          18 فبراير 2024 13:30 م
          اقتباس من غاري لين
          لذلك أنا أتحدث عما يناسبك ولكنه ليس مثاليًا. أود أن يكون ذكاءً اصطناعيًا كاملًا وأن يعمل كمقاتل كامل. ولكن بالنسبة للمشاكل الفورية، كان من الضروري استخدام تقنية أقل تعقيدا.

          لكي تكون على الأقل نوعًا ما من المقاتلات الرديئة والضعيفة، كان لا بد من تصميمها وفقًا لمخطط مختلف تمامًا.
          هذه يمكن أن تصبح فقط ناقلة بدون طيار. الجميع.
          لا يوجد أي استخدام آخر لذلك.
          1. -1
            18 فبراير 2024 17:43 م
            الطبال. مهاجم أمامي.
            وكشاف.
            1. -1
              18 فبراير 2024 18:48 م
              اقتباس من غاري لين
              الطبال. مهاجم أمامي.
              وكشاف.

              وكل هذا في الظروف الحالية هو ببساطة صفر.
              هل سمعت الكثير خلال العام الماضي عن غارات طائرات الهليكوبتر الهجومية؟
              هل دمرت الطائرات أي شيء في العمق خلف خطوط العدو؟
              الآن لا توجد طائرة أو مروحية واحدة تمر عبر الشريط. على الاطلاق.
              انسَ أمر قاذفات القنابل وقارعي الطبول في الخطوط الأمامية، وخاصة طائرات الاستطلاع.
              نحن بحاجة إلى النظر إلى الواقع.
              1. +1
                18 فبراير 2024 19:08 م
                أي يمكننا أن نقول بأمان أن زمن طائرات مثل Su-25 و Su-24 و Su-34 قد انتهى أخيرًا؟
                هذا الأخير هو بالفعل قاذفة قنابل كبيرة في الخطوط الأمامية ثقيلة جدًا. مع بصمة رادارية عالية.
                منذ أكثر من 30 عامًا، لم تقم أي دولة بشراء SU-34.
                اتضح أنه مجرد ديناصور كبير وثقيل ذو رؤية سيئة للغاية للأهداف الجوية؟
                1. -1
                  18 فبراير 2024 19:49 م
                  اقتباس من osp
                  أي يمكننا أن نقول بأمان أن زمن طائرات مثل Su-25 و Su-24 و Su-34 قد انتهى أخيرًا؟
                  هذا الأخير هو بالفعل قاذفة قنابل كبيرة في الخطوط الأمامية ثقيلة جدًا. مع بصمة رادارية عالية.
                  منذ أكثر من 30 عامًا، لم تقم أي دولة بشراء SU-34.
                  اتضح أنه مجرد ديناصور كبير وثقيل ذو رؤية سيئة للغاية للأهداف الجوية؟

                  أعتقد ذلك.
                  لقد انتهى زمن الطيران في الخطوط الأمامية، وفقًا لأنماط العشرينيات والثمانينيات من القرن الماضي، تمامًا عند النظر في مستوى الذكاء فوق سوازيلاند.
                  يتيح تطوير الاتصالات والاتصالات للدول المتقدمة التنبؤ مسبقًا أو تحديد وقت مغادرة الطائرات من المطارات بدقة.
                  عدد منظومات الدفاع الجوي المحمولة ضخمة بالفعل في كل مكان.
                  إن تشتت القوات يجعل من الممكن عادة أن تدمر طلعة جوية واحدة ما لا يزيد عن 5-10 من قوات العدو. ومن ثم استخدام زوج من 500 التيار.
                  طلعات طيران الخطوط الأمامية الحديثة هي رحيل زوج من الطائرات إلى هدف واحد.
                  إجمالي 4 قنابل (2 على تعليق كل طائرة؛ إذا كنت لا تصدقني، راجع تاريخ كل من قنابلنا، بدءًا من سوريا، والعدو بدءًا من العراق). فلماذا نحتاج إلى طائرات بها 12 نقطة تعليق إذا كانت المهمة القتالية في التكتيكات الحديثة لا تنطوي على أكثر من هدف واحد؟
                  على أية حال، فإن أي طائرة هجومية حديثة أو طائرة للأمن السيبراني ستتكلف حوالي 80-100 مليون دولار. حسنًا، هذه هي الأسعار الآن.
                  وما نوع الميزانية التي ستدعم هذه النفقات لبناء 500 طائرة وتدريب 500 طيار وصيانة المطارات والطائرات وقطع الغيار...
                  وإذا قمت بذلك أرخص، فهذا يعني تقليل جودة الطائرة عدة مرات.
                  لا تقم بتثبيت الرادار، لا تقم بتثبيت OLS، لا تقم بتثبيت أنظمة معقدة للتحكم في الحرائق، لا تجعلها تتمحور حول الشبكة، لا تقوم بتعليم الطائرات تحديد الأهداف لفروع أخرى من الجيش، لا تجعل الطائرة الدفاع كامل .
                  الطائرة الرخيصة هي طائرة سيئة!
                  وهذا هو الحال في كل شيء
                  1. -1
                    19 فبراير 2024 01:11 م
                    وهنا مثال آخر مع Su-34.
                    وأحد أسلحتها الرئيسية هي الصواريخ المضادة للرادار.
                    ولكن كم عدد أنظمة الدفاع الجوي الغربية التي تمكنت هذه الطائرة من تدميرها بمساعدتها؟
                    بقدر ما أعرف، صفر. لا احد.
                    علاوة على ذلك، فإن خسائر طائرات Su-34 من صواريخ باتريوت وحدها تصل إلى ما لا يقل عن 4-5 مركبات.
                    في جميع الأحوال، وصلت الصواريخ المضادة للطائرات وكأنها جاءت من العدم، ولم تحذر الطائرة L-150 "باستيل" الطاقم من التعرض أو الإطلاق أو اختطاف طائراتهم.
                    ربما كان هناك في بعض الحالات صاروخ MIM-104 برأس سلبي مصمم لتدمير أهداف التباين الراديوي.
                    يمكنها الطيران إلى محطات الحرب الإلكترونية العاملة أو تشغيل الرادار.
                    ربما أصبحت طائرة A-50 فوق بحر آزوف ضحية لمثل هذا الهجوم.
                    لكن يوم السبت الماضي، فُقدت طائرة Su-35S في دونباس أثناء محاولتها العثور على باتريوت.
                    ومرة أخرى في ظل ظروف مماثلة.
                    إذا أصيب مقاتلنا أثناء وجوده في وضع صمت الراديو، فإننا نتجاهل خيار نظام الدفاع الصاروخي السلبي ويبقى خيار واحد فقط - الدفاع الصاروخي النشط + وضع LPI.
                    ومن المؤكد أن أحدث التعديلات على PAC-3 وNasams تتضمن هذا الوضع.
                    ما هو الاستنتاج؟
                    اتضح أن الجمع بين Kh-31 + Su-34 و "Okhotnik" + Kh-31 و Su-35S + Kh-31 هي أشياء عديمة الفائدة تمامًا ضد أنظمة الدفاع الجوي الغربية الحديثة؟
                    هل سيصبحون هم أنفسهم فريسة لـ"الوطني"؟
                    لكن ليس لدى الطائرة Su-34 أي مهام أخرى - فنظام الرؤية قد عفا عليه الزمن بشكل ميؤوس منه، حيث يبلغ عمره 35 عامًا.
                    يمكن حمل مجموعة أسلحتها الكاملة بواسطة طائرات Su-27SM3 أو Su-35S مع بقائها مقاتلة بعد كل شيء.
              2. -2
                19 فبراير 2024 00:46 م
                اعمل من منطقتك على طول جبهة العدو.
              3. 0
                20 فبراير 2024 01:19 م
                لا تزال كل من Su-25 وKa-52 مستمرتين في العمل بنشاط في منطقة NWO. يتم نشر لقطات من الرحلات الجوية وإطلاق النار بانتظام. حتى طائرات Su-34 المزودة بـ UMPC لا تزال تدخل المنطقة المتضررة.
          2. -1
            18 فبراير 2024 18:33 م
            أي أنك تعترف بكلماتك الخاصة أنه وفقًا لتصميم الجناح الطائر، فهو مناسب فقط للناقلة. أي أن تلك الدول التي تصنع مثل هذا التخطيط مخطئة! حسنًا، أهنئك، أنت أذكى شخص. وبما أن العديد من الدول تعتمد على الطائرات بدون طيار بعيدة المدى وفق هذا المخطط، فقد تبين أنها خراف غبية..
            بشكل عام، يعتقدون أنه يجب أن يكون هناك مجموعة واسعة من الطائرات بدون طيار والطائرات بدون طيار للقيام بمهام مختلفة.
            1. -1
              18 فبراير 2024 18:54 م
              اقتباس: إدوارد إيجوروف
              أي أنك تعترف بكلماتك الخاصة أنه وفقًا لتصميم الجناح الطائر، فهو مناسب فقط للناقلة. أي أن تلك الدول التي تصنع مثل هذا التخطيط مخطئة! حسنًا، أهنئك، أنت أذكى شخص. وبما أن العديد من الدول تعتمد على الطائرات بدون طيار بعيدة المدى وفق هذا المخطط، فقد تبين أنها خراف غبية..
              بشكل عام، يعتقدون أنه يجب أن يكون هناك مجموعة واسعة من الطائرات بدون طيار والطائرات بدون طيار للقيام بمهام مختلفة.

              هل يمكنك إخبارنا بتاريخ هذه الطائرات من أحدث الأجيال؟
              إنها طائرة بدون طيار بهذا الحجم..
              ولمعرفة كيف هو نظام الاتصالات الآن في روسيا الاتحادية، هل لدينا قنوات اتصال فضائية عالية الأداء مع طائرات ونقاط وصول...
              هل تعرف؟
              والآن أخبرنا ما هو الاستخدام الذي يمكنك العثور عليه لطائرة S-70، بخلاف كونها ناقلة؟
              وعلاوة على ذلك، محطة الوقود جيدة جدا.
              نوع من المستقبل في ظل الغياب التام لـ IL-78.

              ونعم، لن يتم استخدام الطائرات بدون طيار بعيدة المدى إلا في نظام الاستطلاع بعيد المدى.
              لن يكون هناك المزيد من قارعي الطبول.
              لقد أظهرت الحرب في أوكرانيا ذلك للجميع.
              مثال: بيرق آرا الذي دمر أرمينيا وكاراباخ الذي دمرنا لمدة ستة أشهر تقريبًا، أصبح الآن ملغى بالكامل.
              توقف عن كونه عازف الدرامز.
              في أحسن الأحوال، ضابط استطلاع صغير، فقط بفضل البصريات الأنيقة التي يمكنها إطلاق النار لمسافة تزيد عن 50 كم...
  7. +3
    18 فبراير 2024 11:58 م
    يجب أن تظل الطائرة التي ستتحكم في الطائرة بدون طيار في الجو. لن يتمكن المشغل الموجود على الأرض من التحكم في الوضع بشكل صحيح، وقد تم إثبات ذلك بالفعل.


    أشك في أن طيار الطائرة الذي لديه ما يكفي من المهام للقيام بها سيكون أكثر فعالية في التحكم في الطائرة بدون طيار من المشغل في مركز التحكم.

    إن رفض تطوير طائرة من الجيل السادس لصالح طائرة بدون طيار يبدو معقولاً للغاية. فالطائرات بدون طيار أرخص في التصنيع والتشغيل، كما أن خسائرها مقبولة أكثر.
    وفي السيناريو غير المحتمل لحرب كبرى مع تدمير الأقمار الصناعية والاستخدام المحدود للأسلحة النووية، ستنخفض قدرات طائرات الجيل الخامس والسادس بشكل ملحوظ وستقترب من الجيل الرابع.
  8. -1
    18 فبراير 2024 14:00 م
    ليس لدي أدنى شك حول الظهور الوشيك لـ "رجال الجناح المخلصين". الأسباب:
    - الذكاء الاصطناعي يتطور أمام أعيننا. وفي الوقت نفسه، من المثير للدهشة أن مهمة الطائرة بدون طيار هي "افعل كما أفعل!" (أي العبد) يبدو أبسط بكثير من وصول الطيار الآلي للسيارة إلى وجهتها، باتباع القواعد والتفاعل مع تصرفات الجيران في اتجاه مجرى النهر. تم حل المهمة الفرعية "العودة إلى القاعدة بشكل مستقل" منذ فترة طويلة في Mavics.
    - يبدو القياس العكسي للطائرة، من طائرة مقاتلة إلى طائرة بدون طيار أصغر حجمًا، أمرًا بسيطًا أيضًا، نظرًا لأن تطوير الطائرات الكلاسيكية يتم على نماذج مصغرة، أي أن جميع البيانات الخاصة بهيكل طائرة صغير الحجم يجب أن تكون بالفعل كن متاحا

    كل شيء نسبي، بالطبع، حتى "أمر أبسط من حيث الحجم"، فيما يتعلق بميزانيات المقاتل الجديد - لا يزال هناك الكثير من المال، ولكن لا يزال، لا يزال... علاوة على ذلك، فإن سعر المخاطرة أقل في البداية إن فقدان طائرة بدون طيار لأي سبب من الأسباب، ليس أمرًا بالغ الأهمية فحسب، بل يُشار إليه ضمنيًا كعنصر من عناصر تكلفة إصابة الهدف.

    على العكس من ذلك، أود أن أشك في تشبيه "القائد" لطائرة مأهولة في مثل هذا المزيج، لأن مهمته هي استهداف "التابع" دون تعريض نفسه للخطر. مقدم البرنامج هكذا، أليس كذلك؟ غمزة
  9. -2
    18 فبراير 2024 19:56 م
    ومهما كان القول، فإن مفهوم "Okhotnik" الخاص بنا هو أكثر ملاءمة لطائرة MiG-31 مع طيارين، أو أي توأم.
    والثاني سيكون مشغولاً بالتواصل مع الطائرة بدون طيار.
  10. 0
    19 فبراير 2024 11:28 م
    على ما يبدو، تم تصميمه في الأصل للطيران عالي السرعة والأسرع من الصوت
    - لا، مع مآخذ الهواء هذه، لا يمكنك الطيران بسرعة تفوق سرعة الصوت.
    تدعي طائرة بدون طيار مقاتلة أوروبية واحدة على الأقل بأداء أسرع من الصوت (أو على الأقل ستقترب منه في الإصدارات الأحدث)
    - نعم، الآن.
    من الواضح أن سكوموروخوف لم يكتب هذا. يبدو أشبه بتأليف عبقري شاب موهوب.
  11. 0
    25 فبراير 2024 14:48 م
    "تم بالفعل نشر رابط البيانات السويدي من مقاتلة إلى مقاتلة في أوائل الثمانينيات على SAAB Viggen." متى حلقت الميغ 1980 هناك؟ في عام 31؟