نظام الصواريخ هيرميس في مرحلة الاختبار. ملاعب التدريب ومنطقة العمليات الخاصة

77
نظام الصواريخ هيرميس في مرحلة الاختبار. ملاعب التدريب ومنطقة العمليات الخاصة
معدات مجمع هيرميس الأرضي في وضع محفوظ


بالنسبة للقوات البرية للجيش الروسي، يجري تطوير نظام صاروخي تكتيكي واعد متعدد الوظائف "هيرميس"، موحد مع أنظمة مماثلة لفروع أخرى من الجيش. حتى الآن، وصل هذا المشروع إلى مرحلة الاختبار في مواقع الاختبار والعروض التوضيحية في الأحداث المفتوحة. بالإضافة إلى ذلك، تم الإبلاغ مرة أخرى عن إمكانية إرسال مجمعات جديدة إلى منطقة العمليات الخاصة للاختبار في ظروف قتالية حقيقية.



تحت التطوير


دعونا نتذكر أن تطوير نظام صاروخي واعد متعدد الأنواع برموز "هيرميس" و "كليفوك" بدأ في التسعينيات. تم تنفيذ العمل في مكتب تصميم هندسة الأجهزة في تولا. تم الانتهاء من التطوير في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين طيران تعديل للمجمع المسمى "Hermes-A" المصمم لطائرات الهليكوبتر الهجومية. وبعد بضع سنوات، تم عرض النظام الجديد لأول مرة للجمهور.

بعد الانتهاء من العمل على الطيران هيرميس، بدأ تصميم مجمع أرضي موحد. تم إجراء تحليل لاحتياجات ومتطلبات القوات البرية، ونتيجة لذلك تم تشكيل متطلبات تكتيكية وفنية جديدة وأكثر طموحًا. كان من المفترض أن تظهر هيرميس الأرضية أداءً محسنًا، مما أثر على الأرجح على مدى تعقيد المشروع وتوقيت تنفيذه.

تم تصنيع واختبار المجمع التجريبي "هيرميس" / "كليفوك" بالعشرات. وبعد تنفيذ بعض الفعاليات اللازمة تم عرضه لأول مرة في الجزء المفتوح من منتدى الجيش 2020. كما نُشرت صور من الاختبارات تظهر القاذفة وهي تطلق الصاروخ أثناء طيرانه.

وفقا للبيانات المعروفة، فإن منتج هيرميس لا يزال في مرحلة الاختبار والتطوير. وهكذا، في مايو 2023، أعلنت شركة المجمعات عالية الدقة القابضة، والتي تضم KBP، عن مواصلة تطوير المشروع. يخضع المجمع للتحديث مع الأخذ بعين الاعتبار التغيرات في الوضع العام والمهام المعينة. في شكله المعدل، سيتعين على "هيرميس" الخضوع للاختبارات، بناءً على النتائج التي سيتم من خلالها تحديد مسألة اعتماد وإطلاق الإنتاج الضخم.


بداية صاروخ

ساحة المعركة الحقيقية


حتى الآن، تم اختبار مجمع هيرميس التجريبي أو المجمعات في النسخة الأرضية فقط في ملاعب التدريب، أي. تحت ظروف خاضعة للرقابة ومع بيئة مستهدفة معدة. تتيح عمليات التحقق من هذا النوع تحديد المستوى القابل للتحقيق للخصائص التكتيكية والفنية، وحل مشكلات التطبيق، وكذلك العثور على أوجه القصور المتبقية وتصحيحها. وفي الوقت نفسه، لا تقتصر عملية اختبار التصاميم الجديدة على ساحة التدريب فقط، والآن أصبح لدى مطوري المعدات العسكرية فرص إضافية من هذا النوع.

ومن المتوقع أن تخضع طائرات هيرميس لاختبارات عسكرية، سيتم تنفيذ بعضها في منطقة العملية الخاصة للدفاع عن دونباس. في هذه الحالة، سيتعين على أطقم المعدات التجريبية أو معدات ما قبل الإنتاج إجراء أعمال قتالية كاملة وضرب أهداف العدو الحقيقية. ستثبت الاختبارات من هذا النوع بشكل كامل امتثال المعدات لمتطلبات العمليات القتالية الحديثة.

من الغريب أن الشائعات الأولى حول ظهور هيرميس في دونباس ظهرت منذ عدة سنوات، قبل وقت طويل من بدء العملية الخاصة. وزُعم أن ميليشيات الجمهوريتين كانت تحت تصرفها مركبات قتالية معينة مزودة بصواريخ قادرة على مهاجمة أهداف برية بعيدة. وفقًا لأحد الافتراضات في ذلك الوقت، قد يكون هذا تعديلًا جديدًا لنظام الدفاع الجوي Pantsir-S1 مع وظائف موسعة. وفي وقت لاحق، ومن الشائعات، بدأ التعرف على النظام الصاروخي باسم "هيرميس" / "كليفكوم".

في نهاية يونيو 2023، ظهرت معلومات في الصحافة المحلية حول الاختبارات العسكرية المحتملة للمجمع الجديد في دونباس. بالإشارة إلى ممثلي المجمعات عالية الدقة، أفيد أنه في المستقبل القريب سوف تذهب هيرميس الجديدة إلى منطقة العمليات الخاصة وتظهر إمكاناتها هناك. ومع ذلك، لم يتم الإبلاغ عن التاريخ الدقيق لبدء هذه الاختبارات والخطط الخاصة بها.

خلال الأشهر القليلة التالية، لم يظهر موضوع الاختبارات العسكرية لـ"بيك" في ظروف القتال في وسائل الإعلام. وصلت رسائل جديدة من هذا النوع فقط في بداية شهر فبراير. ومن المفترض مرة أخرى أنه سيتم إرسال المعدات إلى الجبهة بسرعة، ولكن لم يتم تقديم التفاصيل.


مثل الأخيرة أخبار الارتباط مع تلك يونيو غير واضح. ربما في 2023-24. وكان من المخطط إجراء مرحلتين من اختبار المعدات مع إجراء التعديلات بينهما. كما لا يمكن استبعاد أننا في كلتا الحالتين نتحدث عن شائعات عادية، حتى في أفضل الأحوال، لا علاقة لها إلا بعلاقة بعيدة بالوضع الحقيقي.

بطريقة أو بأخرى، حقق مشروع نظام الصواريخ التكتيكية الأرضية هيرميس / كليفوك تقدمًا كبيرًا الآن، والمرحلة الجديدة من الاختبار ليست سوى مسألة وقت. سيتعين على المجمع أن يثبت نفسه في سياق العملية، ولا يمكن استبعاد أنه سيكون لديه الوقت للمشاركة في العملية الخاصة الحالية.

القدرة القتالية


"هيرميس" للقوات البرية هو نظام صاروخي ذاتي الدفع مصمم لتدمير الأهداف الأرضية والسطحية الثابتة والمتحركة على مدى يصل إلى 100 كيلومتر. النسخة ذاتية الدفع من هيرميس موحدة في مكوناتها الرئيسية مع أنظمة صواريخ للطيران و سريعولكن يجب أن تظهر خصائص تكتيكية وفنية وقتالية أعلى.

تم بناء عينات Hermes / Klevka التي تم عرضها مسبقًا على هيكل سيارة KamAZ ثلاثي المحاور. تم الإبلاغ عن إمكانية استخدام منصات أخرى ذات أبعاد وقدرة تحمل كافية. يتم تركيب قاذفة مع توجيه يتم التحكم فيه عن بعد ومجموعة من حاويات النقل والإطلاق بالصواريخ على المركبة الأساسية. النماذج الأولية المعروضة حملت ستة صواريخ. من الممكن زيادة حمولة الذخيرة.

تم تصميم مركز قيادة مزود بأجهزة مكافحة الحرائق ومحطة رادار خاصة به ليكون بمثابة مركبة منفصلة. يتم وضع هوائي الأخير على سارية الرفع ويسمح لك بمراقبة الوضع والبحث عن الأهداف عبر النطاق الكامل لنطاقات تشغيل المجمع.


صاروخ هيرميس مباشرة بعد خروجه من TPK

تم تصنيع صاروخ هيرميس باستخدام الحلول المعمارية لنظام الدفاع الجوي الصاروخي Pantsir-S1. هذا صاروخ ثنائي العيار ذو مرحلتين يبلغ طوله الإجمالي 3,5 متر وقطره الأقصى يصل إلى 210 ملم. الوزن الأولي للمنتج هو 90 كجم. يتم استخدام محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب، والذي يوفر الإطلاق والإخراج من TPK، بالإضافة إلى الدخول اللاحق في مسار الرحلة إلى الهدف. سرعة الطيران – ما يصل إلى 1 كم/ثانية.

تم تجهيز ذخيرة Klevka بنظام توجيه مشترك. يتم استخدام التحكم في الأوامر الراديوية للطيران إلى المنطقة المستهدفة. يمكن تجهيز الصاروخ برؤوس صاروخية من مختلف الأنواع، مما يضمن الطيران في المرحلة النهائية وضرب الهدف. وقد تجلى تعديل مع طالب ليزر شبه نشط؛ ومن الممكن تطوير إصدارات أخرى.

ويحمل الصاروخ رأسًا حربيًا شديد الانفجار يبلغ وزنه 28 كجم. مع هذه المعلمات، فهي قادرة على تدمير القوى البشرية والأشياء غير المحمية في المناطق المفتوحة، ومختلف المباني والمركبات المدرعة الخفيفة. تتعرض الأهداف المحمية، على الأقل، لأضرار جسيمة. ومن الممكن أيضًا إنشاء وتنفيذ رؤوس حربية أخرى ذات تأثيرات أخرى.

في انتظار النتيجة


وفقا للمعلومات المتاحة، في إطار مشروع هيرميس / كليفوك، يجري تطوير العديد من المجمعات مع خيارات نشر مختلفة، بالإضافة إلى خط من الصواريخ الموحدة ذات معايير مختلفة للمدى. تحظى عائلة الأنظمة الصاروخية هذه بأهمية خاصة بالنسبة للقوات المسلحة، ولا شك في أنه سيتم اعتمادها.

ومع ذلك، لكي يتم قبولك في الخدمة، يجب إكمال جميع الاختبارات اللازمة. وبالإضافة إلى ذلك، وكما أصبح معروفاً في الماضي، فإن المجمع يخضع لتعديلات مع مراعاة المتطلبات والظروف المحدثة. كم من الوقت سيستغرق لإتقان ذلك غير معروف. لكن كل هذه العمليات تقرب لحظة اعتماد هيرميس في الخدمة.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

77 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    15 فبراير 2024 07:13 م
    وقد تجلى تعديل مع طالب ليزر شبه نشط؛ من الممكن تطوير إصدارات أخرى.

    ومن سيوفر إضاءة الهدف عند إطلاق النار على مسافة 100 كيلومتر؟
    1. تم حذف التعليق.
    2. +5
      15 فبراير 2024 11:15 م
      يجمع الأمريكيون بين التوجيه بالليزر والأقمار الصناعية. في حكومة واحدة.
    3. +1
      15 فبراير 2024 18:53 م
      اقتباس من Pavel57
      ومن سيوفر إضاءة الهدف عند إطلاق النار على مسافة 100 كيلومتر؟

      ومن سيقول حتى أن هناك أي غرض هناك؟
      1. 0
        16 فبراير 2024 01:40 م
        اقتبس من alexoff
        А من يقول أن هناك أي غرض هناك؟[/ب] ؟
        الضحك بصوت مرتفع واو، لقد وصفت (تحدثت) عن مقال ريابوف ك. غمزة غمز [ب]!!! نعم فعلا
      2. 1z1
        0
        16 فبراير 2024 22:05 م
        ومن سيقول حتى أن هناك أي غرض هناك؟

        مثل من؟ اللفتنانت جنرال ك
    4. +2
      16 فبراير 2024 02:08 م
      اقتباس من Pavel57
      ومن سيوفر إضاءة الهدف عند إطلاق النار على مسافة 100 كيلومتر؟

      طائرة استطلاع بدون طيار فوق الهدف، لا يوجد أحد آخر. لكن مثل هذا النظام يجب أن يكون جزءًا من KIA، أي أنه يجب تطوير جميع عناصر KAM بطريقة شاملة. كوسيلة للحرب المضادة للبطاريات ووسيلة لضرب أهداف ذات أولوية عالية وليست محمية للغاية، سيكون من المناسب تمامًا. ولكن تخضع للاستطلاع عالي الجودة وتحديد الهدف بدقة. أولئك. لا يمكن وضعها في الخدمة إلا كجزء من هذا المجمع - RUK.
      1. -1
        17 فبراير 2024 15:47 م
        ربما ينبغي أن يكون هناك معايير طبيعية فقط؟ لماذا خلق كل هذه المجمعات؟
        1. +4
          17 فبراير 2024 16:31 م
          لكن هذا صاروخ من نظام الدفاع الجوي Pantsir-S1، وهو رخيص الثمن، ويطير بعيدًا على طول مسار باليستي، ويمكن توجيهه بدقة شديدة (استنادًا إلى إمكانية التحكم في الصاروخ نفسه)، وسيكون عدم استخدامه خطيئة واحد. بعد ذلك، في الإنتاج الضخم، ستكون تكلفة نظام الدفاع الصاروخي بانتسير وصواريخ هيرميس أقل.
          اقتباس: Shtynsky Dwarf
          لماذا خلق كل هذه المجمعات؟

          هذا سلاح دقيق للغاية وغير مكلف للغاية، مع قاذفة مدمجة نسبيًا. يمكن أن تكون فعالة جدًا ضد هدف ثابت بإحداثيات معروفة مسبقًا. وزن الرأس الحربي أعلى قليلاً/على مستوى القذيفة 122 ملم. ، ولكن بما أن نسبة المتفجرات في مثل هذا الرأس الحربي أكبر بكثير مما كانت عليه في قذيفة ذات جدران سميكة مصممة لأحمال زائدة هائلة، فمن حيث التأثيرات شديدة الانفجار، يمكن أن يكون هذا الرأس الحربي قريبًا من قذيفة عيار 152 ملم. من الضروري حساب نسبة التكلفة والتأثير الناتج بعناية، ويمكن مقارنتها بنفس "Krasnopol-M". وإذا كانت طائرات الاستطلاع بدون طيار قادرة على إضاءة هدف بالليزر، أو توفير الإحداثيات الدقيقة للهدف في الوقت الفعلي، فيمكن أن تكون هيرميس فعالة للغاية. بما في ذلك. عند إطلاقها من المروحيات والطائرات الهجومية الخفيفة. وكذلك لتسليح سفن الدفاع الساحلي وسفن الإنزال والصواريخ الصغيرة والطرادات الخفيفة. لكن الشيء الرئيسي هو الاستطلاع وتحديد الهدف. ودائما كجزء من RUK. . . ولكن هذا هو بالضبط ما هو عليه الآن في أي بطارية مدفعية - تحديد الهدف من طائرة بدون طيار.
          1. +2
            21 فبراير 2024 09:06 م
            يمكنك استعارة فكرة من الأمريكيين وإضافة خيار التوجيه عبر الأقمار الصناعية، إذا كانت هناك إمكانية تحديد الهدف من خلال قنوات مختلفة، فهذا لن يؤدي إلا إلى زيادة فعالية هذا المجمع.
            1. +1
              21 فبراير 2024 14:07 م
              اقتبس من sgrabik
              يمكنك استعارة الفكرة من الأمريكيين وإضافة خيار التوجيه عبر الأقمار الصناعية

              بالنسبة للأهداف الثابتة ذات الإحداثيات المعروفة مسبقاً، لا توجد مشاكل على الإطلاق، ولكن منذ... قوة الرأس الحربي محدودة، وعلى الأقل للتحكم في جودة القتل، فإن وجود طائرة استطلاع بدون طيار فوق الهدف أمر مرغوب فيه للغاية.
  2. +1
    15 فبراير 2024 07:46 م
    أنت بحاجة إلى كاميرا في صاروخ، مثل الصاروخ الإسرائيلي، يمكنك أثناء الطيران تحديد هدف إذا كان هذا الهدف مفقودًا أو هدفًا أكثر أهمية، كل هذا الراديو والحرارة مفيدان للسماء، ولكن على الأرض تحتاج إلى انظر أين تضرب. عندما يتم الانتهاء من كل شيء، سيكون مجمعًا رائعًا!
    1. +4
      15 فبراير 2024 09:12 م
      لهذا تحتاج إلى نظير لـ Starlink
      1. -1
        15 فبراير 2024 09:35 م
        للقيام بذلك، يمكنك تجهيز المرحلة الأولى بمظلة ومكرر، ولكن عليك حساب مقدار "السقوط" أثناء تشغيل المرحلة الثانية. لا يزال Starlink الخاص بك باهظ الثمن للغاية، وفي حالة حدوث مشكلة كبيرة، سيتم تعطيله (مرحبًا، بضع عشرات من "الدلاء ذات البراغي" المدارية بسرعة اقتراب تبلغ 15-20 كم / ثانية)
      2. +5
        15 فبراير 2024 18:52 م
        كيف أطلقت إسرائيل هذه الصواريخ من قبل بدون ستارلينك؟ وحتى الآن يتم إطلاقها بدونها. في ستارلينك، اجتمع الضوء معًا مثل الإسفين، وقبله كان الجيش يقاتل بالرماح والسهام، ربما تعتقد ذلك
        1. 0
          17 فبراير 2024 00:57 م
          كل شيء عبقري بسيط، كان هناك بكرة بها كابل ألياف ضوئية.
          1. 0
            17 فبراير 2024 04:18 م
            ويبدو أن لا شيء يحدث بدون ملفات، ومن الجيد أن موسك اخترع الراديو، ويمكن لسبايك إنلوس الطيران لمسافة أبعد بدون ملفات. أتمنى أن نخترع أيضًا طائرات بدون طيار تطير لمسافة كيلومترات وبدون أسلاك وأشعة ليزر، أو على الأقل نسرق هذه الاختراعات المذهلة لنقل المعلومات عبر المسافات
    2. +1
      15 فبراير 2024 20:23 م
      اقتباس: فاديم س
      بحاجة إلى كاميرا في صاروخ

      الإصدار الأول من Hellfire كان يحتوي على رأس تليفزيون. أظهر أسوأ النتائج من حيث عدد الزيارات. ولكن مع إضاءة الليزر، مع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، مع رأس الأشعة تحت الحمراء - هنا آمنوا فقط بالصاروخ، وأصبحت النتائج أفضل عدة مرات.
    3. 0
      17 فبراير 2024 00:59 م
      تحتاج إلى كاميرا في صاروخ مثل سبايك الإسرائيلي

      لكي تمتلك كاميرا في صاروخ مثل صاروخ سبايك، عليك أن تطير بسرعة سبايك. ومثل هذا الشيء موجود بالفعل بالفعل. حتى أنها تبدو مثل نفس سبايك.
    4. +2
      18 فبراير 2024 00:17 م
      KBP لا تستطيع أن تفعل ذلك. الصواريخ ليست شيئًا له على الإطلاق. البنادق - واو... لكن صواريخهم متوسطة جدًا. إذا كنت تريد طفرة روسية، فانتظر النشر الكامل لعائلة المنتج 305. هذا هو بالضبط مبدأ كاميرا التلفزيون الطائرة.
      ولكن ليس من المنطقي أن نتوقع تحقيق انفراجة من KBP. ألا تشعر بالارتباك من حقيقة أنه على مدار 30 عامًا من التطوير، بالكاد "زحف" هيرميس إلى الاختبارات "التي ستقرر نتائجها مسألة التبني وإطلاق الإنتاج الضخم". للمقارنة، جلبت "Novator"، في وقت مماثل، إلى المسلسل عائلة "Caliber" بأكملها، ومركز Makeev "Sarmat"، و"Sineva" و"Liner". وبالكاد يستطيع KBP حمل صواريخ بانتسير.
      لقد كانت شركة هيرميس في "تطور واعد" لمدة ربع قرن، و"ولدت" الطائرة Su-57 بشكل أسرع من هذا الصاروخ.
  3. +6
    15 فبراير 2024 10:52 م
    في بداية تطوير هيرميس، تم التخطيط لثلاثة باحثين: 3. باحث ليزر شبه نشط؛ 1. الباحث عن الأشعة تحت الحمراء (التصوير الحراري)؛ 2. باحث رادار نشط بموجة ملليمترية... لاحقًا "في هذه العملية" كانوا سيجمعون أول باحثين في جهاز واحد... وتم النظر في مسألة تطوير باحث ليزر نشط (أحد نواب كبير المصممين) لقد تم التصريح بهذا الأمر ذات مرة... ) حاليًا في روسيا، في حالة استعداد إلى حد ما، يوجد باحث تلفزيوني يعمل بالأشعة تحت الحمراء، والذي يعتزمون من خلاله تجهيز عدد من النماذج الواعدة للأسلحة الصاروخية التي يجري تطويرها! يجب على باحث الليزر النشط أن يمكن اعتبارها ثرثرة "عابرة" لعم المهندس من مكتب التصميم (لا يزال الأمريكيون متخلفين كثيرًا عن باحثهم المماثل منذ سنوات!) ما تبقى هو باحث "الرادار" ... من حيث المبدأ ، سيكون من الجميل أن نصنع نظيرًا لباحث الكبريت المدمج (رادار + ليزر...)![عن "الثلاثي" مثل الأمريكيين، لا "أحلم" حتى بباحث! (رادار + الأشعة تحت الحمراء +) ليزر)] صاروخ هيرميس ليس "منتجًا" رخيصًا! ومن المؤسف أن نفقده نتيجة خطأ! الباحث "الثلاثي" سيكون "أغلى قليلاً" قليلاً، ولكن احتمال الإصابة أكبر الهدف يعوض عن هذا! يُنصح حاليًا بتزويد هيرميس بالتوجيه عبر الأقمار الصناعية بالقصور الذاتي مع إمكانية التصحيح اللاسلكي! أي أن نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) سيكون مفيدًا جدًا! كما أن الرأس الحربي "متعدد الأغراض" لن يكون غير ضروري! (كما أذكر، في إسرائيل، غالبًا ما تكون الصواريخ مجهزة برؤوس حربية "متعددة الأغراض" من نوعين!... تصميمات الرؤوس الحربية التراكمية شديدة الانفجار والرؤوس الحربية (شديدة الانفجار + SFZ) معروفة!) وظيفة FPV مفيدة لـ TSN (نظام التوجيه التلفزيوني)... ستكون الطائرة بدون طيار مفيدة أيضًا كرأس حربي لـ Hermes! سيكون "تحول" "Hermes" إلى "Hermes" 3 مثيرًا للاهتمام
    1. 0
      15 فبراير 2024 14:24 م
      وما الذي سيوفر قناة اتصال مستقرة عندما يكون استخدام القمر الصناعي لهذا الغرض غير مرجح، ولا يتوفر ببساطة مكرر على ارتفاعات عالية مع جهاز إرسال واستقبال قوي؟ أم أن هناك ما لا نعرفه؟
      1. +3
        15 فبراير 2024 18:24 م
        اقتبس من Xenofont
        وما الذي سيضمن وجود قناة اتصال مستقرة،

        1. مرحل الطائرات بدون طيار كرأس حربي هيرميس؛ 2. أصبح تجهيز الأسلحة بعناصر الذكاء الاصطناعي (التعرف التلقائي على الأهداف، والقفل التلقائي للأهداف) "اتجاها" متزايدا؛ 3. "العمل" في "بيئة" تتمحور حول الشبكة!
    2. +1
      16 فبراير 2024 12:17 م
      أجد وظيفة FPV مفيدة لـ TSN (نظام التوجيه التلفزيوني).

      الصاروخ ليس طائرة بدون طيار، وله سرعات مختلفة تمامًا، ولا يمكن تنفيذ FPV هناك، ولا يكفي رد فعل المشغل
      1. +2
        17 فبراير 2024 17:24 م
        سيكون مفيدًا عند الإطلاق على أقصى مسافة! عند الإقلاع، يتصرف الصاروخ مثل KABs... كانت توجد KABs المزودة بنظام توجيه للأوامر التلفزيونية!
        1. +1
          18 فبراير 2024 00:36 م
          تخيل نفسك في مكان المشغل. أنت هنا تجلس في مركز التحكم، يقولون لك - هناك هدف، لقد تم إطلاق الصاروخ. لا يمكنك رؤية الصاروخ، فهو لا يزال يتبع إحداثيات GLONASS، وهناك "شاشة سوداء" أمامك. تجلس وتنتظر. عندما يعطونك صورة، ليس لديك أي فكرة، كل هذا يتوقف على مجموعة من العوامل في مكان ما هناك، على بعد 100 كيلومتر من الهدف. يطير الصاروخ بسرعة تزيد عن 300 م/ث تقريبًا. في مرحلة ما، فجأة تومض الشاشة أمامك وترى... ماذا؟ أنت تتحكم وتصوب، ليس لديك أي فكرة عن المنطقة التي تراها، زاوية رؤية الصاروخ غير مهمة، يمكن أن تكون الصورة 20 إطارًا في الثانية، أو ربما 10، تأخير الإشارة هو ثانية واحدة والآن دقة توجيهك هو +- 1 متر. في الجزء الأخير من المسار، يطير صاروخ مشابه لصاروخ هيرميس بسبب القصور الذاتي، وتكون المناورات محدودة. وهذا يعني أنه سيكون لديك بضع ثوانٍ فقط، ولن تتمكن فعليًا من التحكم في الصاروخ وستكون في حالة توتر مستمر.

          المنتج 305، من الناحية النظرية، لديه وضع مماثل، ولكنه متاح فقط للسادة من الدرجة الأولى الذين يعرفون Zen. :)
      2. +1
        21 فبراير 2024 09:13 م
        سيتم استبدال مشغل FPV في النهاية بأنظمة الذكاء الاصطناعي، وهذا ليس بعيدًا.
    3. -2
      17 فبراير 2024 04:23 م
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      ما تبقى هو الباحث عن "الرادار"... من حيث المبدأ، سيكون من الجيد عمل نظير للباحث عن الكبريت المدمج (رادار + ليزر...)

      بطريقة ما، اقتصر إمداد مركبات الإنزال الجاف بهذه الصواريخ على تسجيلات الإطلاق؛ وفي إحدى المرات، جاء أحد صواريخنا من منصة الإطلاق. هذا كل شيء، ولم يكن هناك أي تفاخر منهم. يعد الرادار مفيدًا للبحث عن السفن على سطح الماء أو الطائرات في السماء، لكن العثور على المعدات خارج الصحراء يمثل مشكلة كبيرة. ثم قم أيضًا بزرع جميع الصواريخ في ناقلة جند مدرعة مهجورة ومحترقة منذ فترة طويلة، لأن الرادار لن يميزها
  4. 16
    15 فبراير 2024 11:01 م
    وكانت النتيجة كراسنوبول مع مجموعة خيمارس بسعر رائع. لماذا تكون منحرفة جدا؟ لأنهم لا يستطيعون أن يفعلوا باحثًا آخر؟ لذا كان بيت القصيد هو الباحث الصحيح علاء سبايك والتسليم السريع جدًا للرأس الحربي إلى الهدف (بحيث لا يكون لديه وقت للهروب)، وبدون ذلك تضيع نقطة بناء حديقة متخصصة. أليس من الأسهل توصيل باحث ليزر بـ Grad/Uragan/Smerch، حيث سيكلف بضع مرات أرخص، وبنفس الكفاءة؟ ونتيجة لذلك، يتم إهدار المزيد من المال والوقت. البلد غني، نستطيع أن نتحمل...
    1. +2
      15 فبراير 2024 15:59 م
      اقتباس: المرور
      وكانت النتيجة كراسنوبول مع مجموعة خيمارس بسعر رائع. .

      كم سعر الحصان في هذه الحالة (والمصدر إن أمكن)؟
      1. 0
        16 فبراير 2024 12:19 م
        إن حقيقة استخدام صاروخ مضاد للطائرات كقاعدة تشير إلى تكلفته العالية. ومن غير المرجح أن تجد فاتورة بالتكلفة المحددة في أي مكان، فالوقت غير مناسب.
        1. +3
          17 فبراير 2024 01:03 م
          الصاروخ نفسه بسيط للغاية.
    2. 0
      15 فبراير 2024 17:09 م
      لقد تم إرفاق كل شيء لفترة طويلة. وإذا لم تكن متصلة، يتم ربطها بشريط كهربائي أزرق للاختبار. كل ما يمكن أن تفعله هيرميس يمكن تحقيقه مع الإعصار. استخدم Hermes R&D لإنشاء صواريخ جديدة للإعصار.
    3. 0
      15 فبراير 2024 18:55 م
      اقتباس: المرور
      لذلك كان بيت القصيد هو الباحث الصحيح علاء سبايك والتسليم السريع جدًا للرأس الحربي إلى الهدف

      كيف تتحكم في صاروخ بسرعة 1 كم/ثانية؟ لن يكون لديك الوقت لرؤية أي شيء هناك.
  5. 0
    15 فبراير 2024 12:24 م
    سيتم إحياء أوكا وكل شيء كان جيدًا للشركاء الغربيين الأحدب، لا تصدقني، اسأل أين يعيش أحفاده
  6. -1
    15 فبراير 2024 12:24 م
    إذا كان المدى أكبر من نطاق Tornado-S، فمن الممكن، بل ويجب، أن يتم إدخاله إلى السلسلة. وهذا من شأنه أن يسد الفجوة بين MLRS وIskander-M الحاليين.
    1. +3
      15 فبراير 2024 16:03 م
      اقتباس: Rus_80
      إذا كان المدى أكبر من نطاق Tornado-S، فمن الممكن، بل ويجب، أن يتم إدخاله إلى السلسلة. وهذا من شأنه أن يسد الفجوة بين MLRS وIskander-M الحاليين.

      ليس من الواضح تمامًا كيف تريدون سد الفجوة بين رأس حربي يزن 28 كجم و150 كجم برأس حربي يزن 480 كجم؟ غمزة لا يزال يتعين على هذا الشيء أن ينمو وينمو حتى قبل كراسنوبول.... بشكل عام، يبدو لي أنك تقارن مباراة بقنبلة يدوية. أهداف مختلفة، خصائص مختلفة.
      1. 0
        15 فبراير 2024 20:34 م
        اقتبس من هاغن
        هذا الشيء لا يزال بحاجة إلى النمو والنمو حتى قبل كراسنوبول....

        حسب النطاق؟ غمزة
        لذا فإن متفجرات كراسنوبول الموجودة في المقذوف لا تكاد تزن 6.5 كجم. بالمناسبة، يكتبون أن Klevok-D2، من الناحية النظرية، كان وزن الرأس الحربي 57 كجم، لكن ليس من الواضح من أين يأتي 28 كجم.
        1. 0
          16 فبراير 2024 06:02 م
          اقتباس من: Saxahorse
          ليس من الواضح من أين يأتي الـ 28 كجم.

          من المقال..."الصاروخ يحمل رأسًا حربيًا شديد الانفجار يبلغ وزنه 28 كجم". هذا ما تقوله. أعتقد أن المؤلف كان يعرف ما كان يكتبه... لكنني لا أعتقد أن هناك فائدة كبيرة من صنع صاروخ بمثل هذا الرأس الحربي ومدى يصل إلى 1000 كيلومتر.
          1. +1
            16 فبراير 2024 12:20 م
            ويعتمد الصاروخ على صاروخ بانتسير الذي يبلغ وزن رأسه الحربي 16-20 كجم.
    2. 0
      21 فبراير 2024 09:20 م
      لدى "Tornado-S" صواريخ جديدة تصل مداها إلى 130 كيلومترًا، وفي الطريق صواريخ تصل إلى 200 كيلومتر، أما "Hermes" فهو مجال تطبيق مختلف قليلاً.
  7. +5
    15 فبراير 2024 14:54 م
    يستغرق الأمر وقتًا طويلاً للغاية لجعل هذا التعقيد. 30 سنه. ويبدو أنه لا توجد نهاية في الأفق. حتى نسخة الطيران لم تؤت ثمارها بعد. أصبح الصاروخ الذي يعمل بمبدأ "أطلق وانسى" ضروريًا جدًا لقواتنا الجوية الفضائية
    1. +1
      15 فبراير 2024 16:10 م
      هاغن،
      حقيقتك! نطاق... نطاق... حقًا، لقد كنت غبيًا)))) آسف)
    2. 0
      17 فبراير 2024 01:07 م
      نعم...ولكن أين أطلق النار ونسيه؟ مع أمر لاسلكي (على مسافة 100 كيلومتر؟ كيف ذلك؟) وتوجيه ليزر شبه نشط؟
  8. +3
    15 فبراير 2024 15:54 م
    لا يمكن قراءة كيريل إلا عند الترجيع
  9. +2
    15 فبراير 2024 17:12 م
    بالنسبة لي، فقد هرماس أهميته. الصواريخ الذكية لـ MLRS تغطي قدراتها. وفي مجال الطيران، بدأ مؤخرًا استخدام الصواريخ ذات الخصائص المماثلة.
    يبدو أن فريق هيرميس الخاص بنا لم يصل إلى الكرة.
    1. +2
      15 فبراير 2024 20:30 م
      اقتباس من غاري لين
      بالنسبة لي، فقد هرماس أهميته. الصواريخ الذكية لـ MLRS تغطي قدراتها.

      إذن هؤلاء الأذكياء ليسوا موجودين... والطيران لا يقترب من LBS. لكن نظام القيادة الراديوية له مزاياه. على سبيل المثال، لا يمكنك الخلط بينه وبين الانتحال مثل GPS أو GLONASS. لكن حقيقة أنه بالإضافة إلى إضاءة الليزر، فأنت تحتاج أيضًا إلى الأشعة تحت الحمراء ونفس GLONASS\GPS مكتوبة بشكل صحيح.
      1. +1
        16 فبراير 2024 11:58 م
        هناك أذكياء. مختلف. وعلى أساس هيرميس، ليس من الضروري صنع نوع منفصل من الأسلحة، ولكن مجرد صواريخ ذكية لـ MLRS، والتي توحد بشكل أساسي قاذفات الصواريخ.
        1. 0
          16 فبراير 2024 20:38 م
          اقتباس من غاري لين
          هناك أذكياء. مختلف. وعلى أساس هيرميس، ليس من الضروري صنع نوع منفصل من الأسلحة، ولكن مجرد صواريخ ذكية لـ MLRS، والتي توحد بشكل أساسي قاذفات الصواريخ.

          يرجى إعطاء مثال على صاروخ MLRS مزود بتحكم لاسلكي. مرة أخرى، لا يمكنك وضع صاروخ عيار في قاذفة غراد القياسية، على الرغم من أن قاذفة القنابل ثانوية هنا، إلا أن الشيء الرئيسي هو الصاروخ نفسه ومركبة التحكم. هنا لا توجد رائحة التوحيد مع MLRS، بل مع شيء من الدفاع الجوي. يضحك
          1. +2
            17 فبراير 2024 08:11 م
            إن توجيه الأوامر الراديوية هو على وجه التحديد الجزء الأكثر إثارة للجدل في هيرميس. القصور الذاتي مستقل عن التأثيرات الخارجية. لا يمكنك وضع عيار بيكالي في الجراد، ولكن يمكنك بسهولة وضعه في الإعصار. ونحن بحاجة للتخلص من جراد منذ وقت طويل. عفا عليها الزمن.
            إن مركبة التحكم، وحتى تلك التي تحتوي على رادار جيد على الصاري، لن تؤذي أقسام MLRS. في هذه الحالة، سيتم تقليل وقت رد الفعل على التهديدات.
            بالإضافة إلى ذلك، لا أؤمن بأن شركة Hermes تعمل على نطاق كامل بدون مركز تحكم خارجي.
            1. 0
              18 فبراير 2024 18:36 م
              اقتباس من غاري لين
              القصور الذاتي مستقل عن التأثيرات الخارجية.

              والسؤال هو تكلفة الحل. النقطة لديها بالقصور الذاتي ونحن نعلم أنها اليوم لا شيء. إسكندر يمتلكها وهو أفضل بكثير هنا. قوة بيك قابلة للمقارنة بقذيفة ستة بوصات، والحلول على مستوى إسكندر غير مناسبة هنا. أعتقد أن نظام القيادة الراديوي هنا هو الأمثل من حيث التكلفة، خاصة وأن جميع المكونات الضرورية للنظام يتم إنتاجها بالفعل بكميات كبيرة للدفاع الجوي/الدفاع الصاروخي.

              لدينا حاليًا وضع سيء للغاية فيما يتعلق بالبطاريات المضادة، والنظام المقترح يناسب احتياجات اليوم في الوقت المناسب.
              1. +3
                19 فبراير 2024 00:42 م
                البطارية المضادة سيئة ليس بسبب وسائل التدمير، ولكن لأن المعلومات المتعلقة بموقع الهدف قديمة.
                1. +1
                  20 فبراير 2024 00:11 م
                  اقتباس من غاري لين
                  البطارية المضادة سيئة ليس بسبب وسائل التدمير، ولكن لأن المعلومات المتعلقة بموقع الهدف قديمة.

                  وهذا أيضًا، ولكن لا يوجد شيء خاص للوصول بسرعة إلى الأهداف بعيدة المدى المكتشفة. سيستغرق قطع المشرط في مثل هذه المسافات نصف ساعة أو ساعة، وقد ينفجر إعصار/إعصار، لكن دقة MLRS على مسافات طويلة ليست جيدة جدًا، وعلى الأرجح لن تغطيك. لكن أكاسيا لن تكون كافية، على الرغم من أن كراسنوبول ستكون مفيدة. ويعتبر النظام من نوع هيرميس مناسباً جداً، إذ يمكنه أن يضرب بسرعة ومن خارج نطاق أنظمة المدفعية الأوكرانية.
                  1. 0
                    20 فبراير 2024 08:26 م
                    هل يمكنك أن تتخيل كم عدد تلك الهيرميس اللازمة لقطع خط الاتصال بأكمله؟؟؟
                    نعم، لا يمكننا حماية بيلغورود.
                    1. +1
                      21 فبراير 2024 00:25 م
                      اقتباس من غاري لين
                      هل يمكنك أن تتخيل كم عدد تلك الهيرميس اللازمة لقطع خط الاتصال بأكمله؟؟؟

                      اذا مالعمل؟ يجب أن نقاتل! بالكاد تمتلك القوات المسلحة الأوكرانية أكثر من عشرة ونصف من طائرات الهايمر هذه، وما مدى المتاعب التي تسببها... على الأقل سيكون القبض عليهم أمرًا مريحًا.
                      1. +1
                        21 فبراير 2024 09:07 م
                        لذا فإن حقيقة الأمر هي أن التكافؤ الكمي غير مناسب هنا. هناك العديد من الأهداف لHighmars. يمكنهم التجول كما تريد هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الأوكرانية. ومن أجل مقاومتهم، يجب أن يكون هيرميس في العديد من الأماكن في وقت واحد. وهذا يعني أنك بحاجة إلى الكثير منهم. من المنطقي أكثر زيادة قدرات MLRS من خلال التحديث. وأرخص.
                      2. 0
                        22 فبراير 2024 00:16 م
                        اقتباس من غاري لين
                        من المنطقي أكثر زيادة قدرات MLRS من خلال التحديث. وأرخص.

                        لن يكون أرخص، لقد تحدثنا بالفعل عن هذا. بدون نظام قيادة لاسلكي، ستكون هناك حاجة إلى جمود كبير ومكلف، مما سيؤدي إلى استهلاك السعر والقوة. أجهزة إضافية لتحديد المسار أثناء الإطلاق، وهو ما لا يتوفر في MLRS. لقد تم إنتاج صواريخ بانتسير بكميات كبيرة لفترة طويلة، ولم تحدث سوى تغييرات طفيفة. لذلك، من المتوقع أن يكون الإطلاق سريعًا وغير مكلف نسبيًا.
                      3. +1
                        22 فبراير 2024 09:21 م
                        توجد بالفعل صواريخ MLRS تتطابق في قدراتها مع قدرات Hermes أو تتجاوزها. نحن بحاجة إلى زيادة نطاق الرؤوس لهم. وإعطاء الفرق أصول الاستطلاع. وقم بربط نفس أمر الراديو بشريط كهربائي.
                        لا تقم ببناء نظام جديد بتكرار النظام القديم، بل امنح الأنظمة القديمة قدرات جديدة.
      2. 0
        16 فبراير 2024 13:30 م
        نظام توجيه الأوامر الراديوية غير قادر على استبعاد القمع الخارجي وحتى اعتراض التحكم في معدات الحرب الإلكترونية قبل وقت طويل من وصول الباحث إلى حد التشغيل.
        1. 0
          16 فبراير 2024 20:44 م
          اقتباس: مزارع الذرة
          نظام توجيه الأوامر الراديوية غير قادر على استبعاد القمع الخارجي وحتى اعتراض التحكم في معدات الحرب الإلكترونية قبل وقت طويل من وصول الباحث إلى حد التشغيل.

          من الناحية النظرية، يمكن قمع كل شيء، لكن القوى المطلوبة تختلف ببضعة أوامر من حيث الحجم. لم أسمع قط عن الاستخدام العملي لمثل هذا الاحتمال؛ حتى يومنا هذا، يتم تركيب عاكسات ثنائية القطب على الطائرات بدلاً من وسائل إخماد الصواريخ الراديوية.
          1. 0
            17 فبراير 2024 18:52 م
            اقتباس من: Saxahorse
            لم أسمع قط عن استخدام مثل هذه الميزة في الممارسة العملية.

            وحتى في القرن الماضي، استخدمت محطات الحرب الإلكترونية للطيران التابعة لحلف شمال الأطلسي التدخل النشط "الذي يحرف السرعة" لمنع التنشيط غير المناسب للرأس الحربي لنظام الدفاع الجوي الصاروخي S-200.
  10. +5
    15 فبراير 2024 17:15 م
    من سينيرك على بعد 100 كيلومتر... أنت بحاجة إلى باحث مستقل مع بحث، وإن كان قصيرًا، ومع اكتساب الهدف تلقائيًا، بناءً على الرؤية الآلية. مثل Lancets 53. سيكون IMBA! باستخدام الأسلحة المضادة للبطارية (الرادار، الطائرات بدون طيار)، حددنا المنطقة التقريبية لمعدات العدو (SAM، Arta، Hymers) وأطلقنا وابلًا من هيرميس، ستة صواريخ. عند دخول منطقة معينة، قم بالبحث والتدمير. هذا هو سلاح اختراق المستقبل! ولكن ليس هناك تعاون كاف. يفتقر مطورو Hermes إلى الكفاءة في الشبكات العصبية، ويفتقر زاخاروف مع مشارطه إلى سرعة الاستجابة، حتى يصل إليك المشرط، يمكنك إطلاق النار عشر مرات والمغادرة.
  11. ASM
    +1
    15 فبراير 2024 17:42 م
    يبدو لي أن القنبلة الجوية التي يتم التحكم فيها من بعض الطائرات بدون طيار تتمتع بأداء أفضل. القنبلة لا تنتج عادمًا ساخنًا، وبالتالي لا يوجد أثر لها؛ الذباب على t.zh. 100 كم؛ أنها غير مكلفة، ويمكنك إعادة تجهيز مخازن القنابل القديمة؛ يحمل رأسًا حربيًا كبيرًا. نعم، قدرة القنبلة على تعديل مسارها أقل من قدرة الصاروخ فائق السرعة، وزمن الاقتراب أعلى، لكن المقال يتحدث عن الهجمات على أهداف ثابتة/بطيئة الحركة. وقد تعلموا بالفعل كيفية نحت جسم الطائرة البلاستيكي بشكل جيد، كما أن مجمعات التحكم/التوجيه في كلا الإصدارين متشابهة.
    1. +1
      15 فبراير 2024 20:20 م
      اقتباس من أ.
      القنبلة لا تنتج عادمًا ساخنًا، وبالتالي لا يوجد أثر لها

      انظر إلى الصاروخ في الصورة. كما أنها تحتوي على عادم ساخن فقط في المرحلة الأولى، وفي الثانية معظمها يطير بالقصور الذاتي. وبالمناسبة، فإن الأميركيين، على العكس من ذلك، يقومون بتحويل قنابلهم المنزلقة إلى رؤوس حربية لصواريخ قديمة، وقد نشروا مؤخراً أخباراً عن ذلك. يرميه الصاروخ القديم مسافة 10 كيلومترات، حيث يخطط بهدوء لمسافة 100 كيلومتر إلى العدو.
      1. ASM
        0
        15 فبراير 2024 22:05 م
        هناك بعض العوائق هنا - يحتاج الصاروخ إلى محرك منفصل يمكن التخلص منه، والذي سوف يتعطل في منتصف الطريق إلى أي مكان ولا يمكن إضاءته على بعد 100 كيلومتر من الأرض. ويمكن للطائرة بدون طيار، بعد العمل، العودة، مما يعني أن المحرك وأنظمة التوجيه قابلة لإعادة الاستخدام، ويمكن أن توفر إضاءة تتجاوز الأفق. ومن الأسهل تخزين هذه المعدات - الناقلات بشكل منفصل والوحدات القتالية بشكل منفصل.
        1. 0
          23 فبراير 2024 10:48 م
          اقتباس من أ.
          الطائرة بدون طيار، بعد العمل، يمكن أن تعود، وهو ما يعني

          يتضاعف خطر كشف مشغل الطائرة بدون طيار.
          ما هو الأهم في ساحة المعركة، الطائرات بدون طيار أم الجنود، أيهما أكثر تكلفة؟
  12. +3
    15 فبراير 2024 20:42 م
    تم تصنيع صاروخ هيرميس باستخدام الحلول المعمارية لنظام الدفاع الجوي الصاروخي Pantsir-S1. هذا صاروخ ثنائي العيار ذو مرحلتين يبلغ طوله الإجمالي 3,5 متر وقطره الأقصى يصل إلى 210 ملم. الوزن الأولي للمنتج هو 90 كجم.

    مثيرة للاهتمام، ولكن ليست واضحة. بوزن 90 كجم وستة صواريخ في منصة الإطلاق، لماذا يتم وضعها على كاماز ثلاثية المحاور؟ ربما بشكل أكثر تواضعا، على UAZ؟ حسنًا، أنا أتفق مع غزال! يضحك

    بشكل عام، حل مثير للاهتمام للغاية، مناسب تمامًا للبطارية المضادة! لحسن الحظ، يمكن لنسورنا الطيران بشكل جيد على مسافة 100 كيلومتر. سيكون هناك من ينير من الأعلى. على الرغم من أن رأس IR وGPS لن يضر أيضًا.
    1. +3
      16 فبراير 2024 08:51 م
      هناك حاجة إلى رأس الأشعة تحت الحمراء لتدمير Highmars و Archers وفقًا لبيانات الرادار المضادة للبطارية. مع مثل هذه السرعة الصاروخية، هناك احتمال ألا يكون لدى الخصم الوقت للالتفاف وصنع الأرجل.
      شيء ضروري جدا أمس.
  13. 0
    16 فبراير 2024 10:55 م
    اقتبس من alexoff
    اقتباس من Pavel57
    ومن سيوفر إضاءة الهدف عند إطلاق النار على مسافة 100 كيلومتر؟

    ومن سيقول حتى أن هناك أي غرض هناك؟

    تم تصميم مركز قيادة مزود بأجهزة مكافحة الحرائق ومحطة رادار خاصة به ليكون بمثابة مركبة منفصلة. يتم وضع هوائي الأخير على سارية الرفع ويسمح لك بمراقبة الوضع والبحث عن الأهداف عبر النطاق الكامل لنطاقات تشغيل المجمع.
    1. +2
      16 فبراير 2024 12:36 م
      يتم وضع هوائي الأخير على سارية الرفع ويسمح لك بمراقبة الوضع والبحث عن الأهداف عبر النطاق الكامل لنطاقات تشغيل المجمع.

      هناك شيء مثل الأفق الراديوي. الصيغة المبسطة لحساب ذلك بالكيلومترات هي أخذ الجذر التربيعي لارتفاع الهوائي بالأمتار وضربه في 4,12.
      ويوجد مدى عمل يصل إلى 100 كيلومتر، ثم رؤية الهدف على الأرض
      (أو على الماء) يجب أن يكون الهوائي على ارتفاع 600 متر على الأقل.
      هل تعتقد أن هذا هو حقيقي؟
      1. +1
        21 فبراير 2024 09:32 م
        من الضروري توفير وضع الهوائي على البالون، والذي سيكون جزءًا من مركبة مكافحة الحرائق، ومثبتًا بكابل، وفي الوقت المناسب، يتم رفعه في الهواء إلى الارتفاع المطلوب.
  14. -1
    16 فبراير 2024 16:46 م
    اقتبس من الشمسية
    ويوجد مدى عمل يصل إلى 100 كيلومتر، ثم رؤية الهدف على الأرض
    (أو على الماء) يجب أن يكون الهوائي على ارتفاع 600 متر على الأقل.
    هل تعتقد أن هذا هو حقيقي؟

    من الممكن تمامًا وضع الهوائي على ارتفاع مهيمن أو على شاطئ مرتفع. بالإضافة إلى ذلك، فإن الرادار قادر على "الرؤية" حتى وراء الأفق - وقد لوحظ ذلك في الحرب العالمية الثانية. في هذه الحالات، من الممكن تحقيق مدى استطلاع يتراوح بين 80 و100 كيلومتر.
  15. 0
    17 فبراير 2024 22:13 م
    لا أفهم تمامًا خوارزمية استخدامها. نظرًا لأن لديها مركز قيادة خاصًا بها للتحكم والكشف والتوجيه بهوائي مرتفع، فهذا يعني أنه يجب عليها البحث عن الأهداف وضربها قليلاً في الأفق. يشع وdemoskering. ويجب ألا تزيد المسافة من الأمام عن 30 كيلومتراً. وهذا يعني أنه سيتم نسخه على الفور بواسطة طائرات استطلاع العدو بدون طيار. علاوة على ذلك، فإن ما لا يقل عن اثنين من عمالقة كاماز يقفان في منتصف الميدان ملحوظان للغاية. هل يمكن لأي شخص أن يشرح حقًا ما هو هذا وكيف يعمل؟
  16. +1
    20 فبراير 2024 18:52 م
    اقتباس: المؤلف
    ..يتم وضع هوائي هذا الأخير على سارية الرفع ويسمح لك بمراقبة الوضع و ابحث عن الأهداف على كامل نطاق نطاقات التشغيل للمجمع.


    ومن الضروري قطع سمك الحفش أثناء البحث عن الأهداف باستخدام سارية الرفع، بدلاً من استقبال موقع الهدف من طائرة الأواكس (القمر الصناعي، الطائرة بدون طيار)، ومن ثم ISN + GOS.
  17. +1
    21 فبراير 2024 19:33 م
    يجري تطوير نظام صاروخي تكتيكي واعد متعدد الوظائف "هيرميس"، وموحد مع أنظمة مماثلة للفروع الأخرى للجيش. ل


    لقد رويت لنا هذه الخرافات عن هيرميس منذ عشرين عامًا، لكن الأمور لا تزال موجودة...
    في عام 15 كتبوا أن هيرميس تم اختباره في سوريا وكان على وشك الدخول في الخدمة مع الجيش الروسي.
    لقد مرت 8 سنوات، وما زال المجمع قيد الاختبار والتحسين....
    يبدو أنه لم يعد هناك مصممين بمستوى Shipunov أو Invincible قادرين على جلب أسلحة واعدة إلى الإنتاج الضخم...
  18. 0
    14 مارس 2024 22:45 م
    اقتبس من alexoff
    اقتباس من Pavel57
    ومن سيوفر إضاءة الهدف عند إطلاق النار على مسافة 100 كيلومتر؟

    ومن سيقول حتى أن هناك أي غرض هناك؟


    بيتروف وبشاروف!
  19. +1
    14 مارس 2024 23:07 م
    ما الجديد الذي ابتكرته شركة Rostec على مدار العشرين عامًا الماضية وسلمته للجيش؟

    فإلى ماذا ذهبت الأموال الطائلة؟

    من سيجيب على هذا؟
  20. Очередная статейка рябова с пустопорожней болтовней ни о чем. Все темы похоже уже перебрал и писать стало не чем. Вспомнил о пресловутом гермесе, которому уже в обед сто лет. Его бесконечно как бы делают, переделывают, испытывают, пере испытывают и конца этому не видно. Похоже это было тупиковое решение сделать из ракеты ЗРК панцирь российский "спайк". За это время и деньги которые были потрачены на гермес, можно было с нуля создать и запустить в производство несколько вариантов ракет с заявленными для него ТТХ.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""