مدفع رشاش غير معروف Degtyarev

155
مدفع رشاش غير معروف Degtyarev

في التعليقات على المنشور "الخدمة والاستخدام القتالي للرشاشات الألمانية التي تم الاستيلاء عليها بعد نهاية الحرب العالمية الثانية" طلب مني أحد الزوار المنتظمين لموقع Military Review أن أخبركم بمزيد من التفاصيل عن المدفع الرشاش للطائرات السوفيتية، نعم، ووعدت بأن أفعل ذلك. طيران إن مدفع رشاش Degtyarev معروف بالطبع لعشاق الطيران والخبراء العسكريين قصصلكن القارئ العام ليس على دراية به.

إنشاء مدفع رشاش نعم، المتطلبات الأساسية لمظهره وميزات التصميم


بعد انتهاء الحرب الأهلية في سلاح الجو الأحمر للعمال والفلاحين القوات البحرية كان هناك مجموعة كبيرة ومتنوعة من مدافع رشاشة الطائرات لمختلف الذخيرة. استخدمت الطائرات المقاتلة السوفيتية في ذلك الوقت المدافع الرشاشة: لويس وفيكرز وهوتشكيس وكولت.



في عشرينيات القرن العشرين، صانع الأسلحة المحلي المتميز V. G. Fedorov ومساعده والطالب V. A. Degtyarev، كجزء من برنامج توحيد الأسلحة الصغيرة أسلحة على أساس نموذج واحد في منتصف العشرينيات من القرن الماضي، تم تنفيذ العمل لإنشاء مجمع مدفع رشاش واحد تحت الخرطوشة اليابانية 1920x6,5 SR.


مدفع رشاش واحد من نوع Fedorov-Degtyarev عيار 6,5 ملم على حامل مضاد للطائرات

بالإضافة إلى العينات المعدة للاستخدام في المشاة والمركبات المدرعة، قام ترادف المصممين بالعمل على إنشاء مدافع رشاشة للطائرات، كما قاموا بتصميم منشآت مزدوجة وثلاثية.


مدفع رشاش ثلاثي الطائرات عيار 6,5 ملم فيدوروف-ديجتياريف

لعدد من الأسباب، بما في ذلك بسبب استخدام خرطوشة يابانية غير قوية بما فيه الكفاية، لم يتم قبول مجمع المدافع الرشاشة Fedorov-Degtyarev للخدمة. لكن الخبرة المكتسبة ووجدت بعض التطورات فيما بعد تطبيقًا عمليًا في عينات أخرى. وهكذا، استخدم المدفع الرشاش الخفيف DP تصميم مجلات الأقراص التي تم تطويرها للمدافع الرشاشة التجريبية مقاس 6,5 ملم.

غالبًا ما يتم انتقاد المدفع الرشاش DP بسبب مجلته الضخمة والثقيلة على القرص. ولكن تم اختياره بعد العديد من التجارب مع مجلات القطاع التي تم اختبارها على مدافع رشاشة تجريبية عيار 7,62 ملم. في المجلات القطاعية، تميل حواف خرطوشة Mosin إلى التشبث ببعضها البعض، مما جعل مخطط إمداد الطاقة هذا غير موثوق به.

بعد الانتهاء من عدد من النماذج التجريبية، قدم V. A. Degtyarev في خريف عام 1926 مدفع رشاش خفيف بغرفة 7,62x54 R. يعمل المدفع الرشاش الأوتوماتيكي عن طريق إزالة جزء من غازات المسحوق من خلال فتحة جانبية. تم عمل ثقب في جدار البرميل على مسافة 185 ملم من الكمامة. مكبس غاز طويل الشوط. غرفة غاز من النوع المفتوح مع الأنابيب. تم وضع قضيب المكبس المتصل بشكل صارم بإطار الترباس وزنبرك العودة المثبت على القضيب تحت البرميل في أنبوب التوجيه.

قام مكبس غاز مثبت على الطرف الأمامي للقضيب بتثبيت زنبرك العودة. باستخدام منظم الأنابيب الذي يحتوي على فتحتين لمخرج الغاز بقطر 3 و4 ملم، تم ضبط كمية غازات المسحوق المفرغة.

تم قفل تجويف البرميل باستخدام زوج من العروات المثبتة على جوانب الترباس على مفصلات وتم فصلها عن طريق الجزء الخلفي الممتد من القادح. تتكون آلية الزناد من الزناد ورافعة الزناد مع إحراق وسلامة أوتوماتيكية. كان الزناد مدعومًا بسلامة في الخلف. لإيقاف تشغيله، تحتاج إلى تغطية رقبة المؤخرة بالكامل براحة يدك. وضع النار مستمر فقط.

نظرًا لحقيقة أن المدفع الرشاش مصمم في الأصل لإطلاق النار المكثف والتدفئة الكبيرة، فقد تم إطلاق النار من المحرق الخلفي أو، بمعنى آخر، من الترباس المفتوح. كان حامل الترباس مع الترباس في الموضع الخلفي قبل الطلقة الأولى، وكان مثبتًا بواسطة المحرق. عندما تم الضغط على الزناد، انخفض ذراع الزناد، وكسر إطار الترباس المحرق وتحرك للأمام، مما دفع الترباس والمسمار بحامله العمودي.

التقط المصراع الخرطوشة من جهاز الاستقبال وأرسلها إلى الغرفة مستريحًا على جذع البرميل. أثناء الحركة الإضافية لإطار الغالق، قام القادح بتحريك العروات بعيدًا عن الجزء الموسع، ودخلت الطائرات الداعمة للعروات القتالية إلى العروات الخاصة بجهاز الاستقبال.

بعد القفل، استمر القادح وإطار الترباس في التحرك للأمام بمقدار 8 مم أخرى، ووصل القادح إلى خرطوشة الخرطوشة، وكسرها وأطلق النار. بعد أن مرت الرصاصة عبر فتحات مخرج الغاز، أثرت غازات المسحوق التي دخلت عبر فتحات مخرج الغاز على المكبس الذي غطى الحجرة بجرسها، وألقت إطار الترباس للخلف.

بعد ذلك، مر القادح عبر الإطار بمقدار 8 مم تقريبًا، وأطلق العروات، وتم تجميع العروات معًا بواسطة حواف التجويف المجسم للإطار، ثم تم فتح تجويف البرميل، وتم التقاط المزلاج بواسطة إطار الترباس وسحبه للخلف . في هذه الحالة، قام القاذف بإزالة علبة الخرطوشة الفارغة، والتي، بعد أن ضربت القادح، تم إلقاؤها من خلال نافذة جهاز الاستقبال في الجزء السفلي.

بعد ذلك، ضرب إطار الترباس إطار الزناد وانتقل إلى الأمام تحت تأثير زنبرك العودة. إذا تم الضغط على الزناد في هذه اللحظة، فسيتم تكرار دورة الأتمتة. إذا تم إطلاق سراح الزناد، فإن إطار الغالق يقف على المحرق مع آلية تصويبه، ويتوقف في الموضع الخلفي.

تتكون المجلة المثبتة أعلى جهاز الاستقبال من زوج من الأقراص وزنبرك. تم وضع الخراطيش الموجودة في المتجر على طول دائرة نصف قطرها بحيث يكون إصبع الرصاصة باتجاه المركز. بواسطة قوة زنبرك حلزوني ملتوي عند تحميل المتجر، تم تدوير القرص العلوي بالنسبة إلى القرص السفلي، بينما تم تغذية الخراطيش إلى نافذة جهاز الاستقبال.

كان من المفترض في البداية أن نظام الطاقة سيحتوي على 50 طلقة، ومن أجل الحفاظ على أبعاد مجلة القرص النهائية، المصممة لخمسين طلقة مقاس 6,5 ملم، تم تقليل سعتها بمقدار جولة واحدة.

ولكن سرعان ما تم تخفيض سعة المجلة إلى 47 طلقة لأن قوة الزنبرك لم تكن كافية لتغذية الجولات الأخيرة بشكل موثوق. ومع ذلك، أثناء التشغيل، بسبب ضعف زنبرك التغذية، غالبًا ما لم يكن المدفعيون الآليون في المقدمة يجهزون المجلات بشكل كامل.


من ذوي الخبرة مدفع رشاش خفيف Degtyarev

بعد الانتهاء من التطوير، تم اختبار نسختين من المدفع الرشاش الخفيف من قبل لجنة أرتكوم لمديرية المدفعية التابعة للجيش الأحمر في مصنع كوفروف في الفترة من 17 إلى 21 يناير 1927. وتبين أن الرشاشات قد اجتازت الاختبارات وأوصي باعتمادها بعد تصحيح العيوب. دون انتظار نتائج التحسينات، تلقى مصنع كوفروف طلبًا لشراء 100 مدفع رشاش، حيث وافقت شركة Artcom في 26 مارس على "المواصفات المؤقتة لقبول مدفع رشاش Degtyarev الخفيف". وقع العميل على شهادة القبول للدفعة بأكملها في 3 يناير 1928.

في عام 1928، اجتاز المدفع الرشاش اختبارات عسكرية، ونتيجة لذلك حصل على مانع للهب وأنبوب منظم لغرفة الغاز المعدل. في نهاية عام 1928، تم اعتماد المدفع الرشاش تحت اسم "مدفع رشاش خفيف عيار 7,62 ملم". 1927." أو DP ("Degtyareva، مشاة"). في الوقت نفسه، قرروا تقليص الإنتاج الضخم للمدفع الرشاش الخفيف MT (Maxima-Tokarev).


المسلسل موانئ دبي

يجب أن أقول أن DP كان بسيطًا جدًا من الناحية الهيكلية ويتكون من 68 جزءًا. للمقارنة: كان لدى American Browning M1922 BAR 125 جزءًا، والتشيكي ZB-26 كان لديه 143 جزءًا.

حتى قبل اعتماد DP، بدأ المصمم العمل على تصميم عينات مخصصة للاستخدام في المركبات المدرعة والطيران.

تم إجراء الاختبارات الميدانية لنسخة الطيران من مدفع رشاش Degtyarev في الفترة من ديسمبر 1927 إلى فبراير 1928. في عام 1928، بالتزامن مع مدفع رشاش PV-1 الذي صممه A. V. Nadashkevich، الذي تم إنشاؤه على أساس مدفع رشاش ثقيل مكسيم والمخصص للاستخدام في المنشآت الثابتة الهجومية، تم اعتماد مدفع رشاش برج DA (Degtyareva، طيران) من قبل القوات الجوية للجيش الأحمر).

من أجل زيادة معدل إطلاق النار العملي، تم تجهيز مدفع رشاش DA بمجلة قرص جديدة بسعة أولية تبلغ 65 طلقة، حيث تم ترتيب الخراطيش في ثلاث طبقات. وفي وقت لاحق، من أجل تشغيل أكثر موثوقية، تم تخفيض قدرتها إلى 63 طلقة. وقد تم تجهيز المجلة بمقبض حزام في الأعلى، مما جعل استبدالها أسهل وأسرع.


لسهولة التصويب على أهداف سريعة الحركة، تلقى المدفع الرشاش بدلاً من المؤخر مقبضًا خلفيًا وقبضة مسدس وأجهزة رؤية جديدة مع مشهد أمامي لدوارة الطقس يأخذ في الاعتبار سرعة الطائرة، مما جعل من الممكن إطلاق النار بدقة اكثر. تم ثمل لوحة الواجهة في الجزء الأمامي من جهاز الاستقبال. تم تثبيت دبوس رئيسي على الجزء السفلي منه، والذي كان له قطب منحني للتثبيت على البرج. تم ربط كم ذو مشهد حلقي بالجزء العلوي الأمامي. منذ إزالة الغلاف وتركيب اللوحة الأمامية، تم إجراء تغييرات على تثبيت أنبوب دليل مكبس الغاز.

كانت المشكلة غير المتوقعة عند ضبط مدفع رشاش الطائرة هي جمع الخراطيش الفارغة، والتي، متناثرة داخل الطائرة، يمكن أن تخلق الشروط المسبقة لحوادث الطيران. لفترة طويلة لم يكن من الممكن تجنب انحشار الخراطيش الفارغة في عنق كيس التجميع عندما كان مملوءًا جزئيًا. كان من الممكن التخلص من هذا العيب بعد دراسة إطارات التصوير عالية السرعة من خلال إنشاء مدخل جانبي للحقيبة يتوافق مع مسار علب الخرطوشة.

في وقت ظهوره، كان مدفع رشاش DA، المخصص للاستخدام في المنشآت الدفاعية، مناسبًا تمامًا لغرضه. لقد كان خفيفًا جدًا، وهو أمر مهم للاستخدام في الطيران. كان وزن السلاح بدون مجلة 7,1 كجم مع مجلة محملة 11,5 كجم. الطول – 940 ملم. معدل إطلاق النار – 600 طلقة/دقيقة.

تتوافق المقذوفات الخاصة بـ DA مع المشاة DP والدبابة DT. كانت السرعة الأولية للرصاصة "الخفيفة" ذات النواة الفولاذية 840 م / ث. عند إطلاق النار على أهداف جوية، كانت الخراطيش الأكثر فعالية هي الخراطيش ذات الرصاص الحارق الخارق للدروع والرصاص الحارق الخارق للدروع والرصاص الحارق. عند انعكاس هجمات المقاتلين سريع الحركة، كان من الممكن إطلاق النار المستهدف على مسافة تصل إلى 400 متر.

كان معدل إنتاج DA عاليًا جدًا؛ اعتبارًا من 30 مارس 1930، كان لدى وحدات القوات الجوية 1 مدفع رشاش. ويجري إعداد 200 نسخة أخرى لقبولها من قبل الممثلين العسكريين. تم تسهيل التطور السريع للمدافع الرشاشة DA من خلال إمكانية تبادل الأجزاء مع المدفع الرشاش DP ، والذي كان منتشرًا على نطاق واسع بين القوات.

بعد فترة وجيزة من اعتماد مدفع رشاش DA، بسبب الزيادة في سرعة طيران الطائرات المقاتلة، أعلن الجيش عن الحاجة إلى زيادة معدل إطلاق النار، وفي عام 1930 دخلت وحدة البرج المزدوج DA-2 الخدمة. لكي نكون منصفين، لا بد من القول أن تطوير DA-2 أمر في عام 1927.


DA-2 في متحف المدفعية والهندسة وفيلق الإشارة

على التوأم، كان لكل مدفع رشاش وصلة تثبيت أمامية. تم استخدام الرؤوس الجانبية للوصلات للتثبيت على التثبيت، وتم استخدام الرؤوس السفلية لتثبيت أنبوب مكبس الغاز. كان التثبيت الخلفي للمدافع الرشاشة على التثبيت عبارة عن براغي توصيل تمر عبر الفتحات المصنوعة في الرؤوس الخلفية لجهاز الاستقبال. تم توصيل المدافع الرشاشة بالبرج من خلال دبوس. تم تثبيت خطاف الزناد العام على قبضة المسدس للمدفع الرشاش الأيمن في واقي الزناد الإضافي.

على المدفع الرشاش الأيسر، لسهولة الاستخدام، تم نقل صندوق الأمان ومقبض الترباس إلى الجانب الأيسر، وتم تركيب شريحة أمامية لريشة الطقس على برميلها. نظرًا لأن الارتداد الكلي للمدافع الرشاشة المحورية أصبح أكبر، فقد تم تركيب فرامل كمامة نشطة على البراميل. في وقت لاحق، تم استخدام مكابح من هذا التصميم على مدفع رشاش 12,7 ملم DShK. تم تجهيز الوحدة بمسند الذقن أو الكتف أو الصدر.


كان وزن DA-2 مع المجلات المحملة والمشهد الأمامي 26 كجم، والطول 1 ملم، والعرض 140 ملم، والمسافة بين محاور قنوات البرميل 300 ملم.

الخدمة والاستخدام القتالي للمدافع الرشاشة للطائرات DA و DA-2


في عام 1932، حل DA-2 محل DA في الإنتاج. في عام 1935، وبسبب ظهور مدفع رشاش ShKAS أسرع بكثير عيار 7,62 ملم (معدل إطلاق يصل إلى 1 طلقة / دقيقة)، توقف إنتاج DA-800. في المجموع، تلقى الجيش 2 مدفعًا رشاشًا من طراز DA و12 مدفعًا مزدوجًا من طراز DA-914.


حامل مدفع رشاش مزدوج DA-2 على برج Tur-6

تم وضع مدافع رشاشة مفردة ومحورية على أبراج Tur-2 وTur-5 وTur-6 الموجودة في الجزء العلوي من جسم الطائرة، مما يوفر قصفًا لنصف الكرة العلوي ويسمح بإطلاق النار من الجوانب إلى الأسفل.

يتكون الأساس الهيكلي للبرج من حلقتين، بينما تم ربط الحلقة الثابتة بجسم الطائرة. تم وضع مطلق النار داخل الحلقات في الهواء الطلق. تم تثبيت قوس على الحلقة المتحركة، حيث تم تركيب مدفع رشاش DA أو DA-2 على المحور.


كان مطلق النار يتحكم في السلاح باستخدام القوة العضلية. لتسهيل دوران البرج في المستوى الأفقي، تم توصيل الحلقة المتحركة بجهاز زنبركي يعوض تأثير اللحظة الديناميكية الهوائية. أثناء المناورات العمودية، تم مساعدة مطلق النار من قبل ممتصات الصدمات المطاطية، التي خففت وزن القوس بالسلاح. ومع ذلك، مع مثل هذا النظام، تعب مطلق النار بسرعة: تقاوم معوضات الزنبرك المطاطي تأثير تدفق الهواء فقط بسرعة طيران محددة بدقة.

حتى نهاية ثلاثينيات القرن العشرين، تم استخدام المدافع الرشاشة DA و DA-2 بنشاط في طائرات الاستطلاع R-1930 و R-3 و R-5، وكذلك في قاذفات القنابل TB-6 و TB-1. بعد بدء عمليات التسليم الجماعي للمدافع الرشاشة ShKAS، تم تركيبها لأول مرة على طائرات جديدة وتم إعادة تجهيزها تدريجيًا بتلك الموجودة في الخدمة.

اعتبارًا من 22 يونيو 1941، كانت معظم DA وDA-2 وPV-1 المناسبة للاستخدام الإضافي موجودة في المستودعات. بقي عدد معين من المدافع الرشاشة للطائرات DA و DA-2 في القوات، حيث تم استخدامها بشكل أساسي لأغراض التدريب، كما قامت بحماية النصف الخلفي من الكرة الأرضية لطائرات الاتصالات U-2 وقاذفات الاستطلاع R-5.


تركيب دفاعي بمدفع رشاش DA على طائرة U-2

بعد الهجوم الذي شنته ألمانيا النازية، استمر استخدام مدافع رشاشة Degtyarev في القوات الجوية للجيش الأحمر، وكان هذا في المقام الأول يتعلق بـ "YES" المدمج وخفيف الوزن نسبيًا. يمكن نقل هذا المدفع الرشاش بسرعة من جانب إلى آخر لإطلاق النار من النوافذ الجانبية لطائرات النقل والركاب، والتي كانت الأسلحة التي يتم تشغيلها من مجلة القرص وعدم خلق أي إزعاج باستخدام شريط معلق مناسبة تمامًا.

في ربيع عام 1942، ظهر تعديل ميداني ذو مقعدين للطائرة الهجومية Il-2، حيث كان نصف الكرة الخلفي محميًا بواسطة مطلق النار بمدفع رشاش DA. كانت الطائرة الهجومية Il-2bis ذات الخبرة المزودة ببرج BLUP-1، والتي خضعت للاختبارات القتالية على جبهة كالينين في GShAP السادس في الفترة من 6 نوفمبر إلى 7 ديسمبر 9، تحتوي على مقصورة مدفعي فسيحة ومريحة للغاية. بفضل هذا، يمكن للمطلق بالإضافة إلى ذلك أن يأخذ مدفع رشاش خفيف DA في الرحلة ويطلق النار من خلال النوافذ الجانبية، ويعكس هجمات المقاتلين الألمان من الجانب، وكذلك إطلاق النار على أهداف أرضية.


ايل-2 مكرر

أحب الطيارون والمدفعيون السيارة. لم تكن مقصورة مشغل الراديو فسيحة فحسب، بل كانت محمية جيدًا أيضًا. ومع ذلك، لم يتم إطلاق Il-2bis في الإنتاج الضخم. والسبب هو العدد الكبير من التغييرات في التصميم، وكان حمل القنبلة في الطائرة Il-2bis أقل بمقدار الثلث من حمل القنبلة في الطائرة Il-2 ذات المقعد الواحد.

في الفترة الأولى من الحرب، واجه الجيش الأحمر نقصًا حادًا في الأسلحة المضادة للطائرات المصممة لحماية القوات بشكل مباشر من القاذفات الألمانية المقاتلة وقاذفات القنابل والطائرات الهجومية التي تعمل على ارتفاعات منخفضة. وهذا بدوره أدى إلى خسائر غير مبررة وعقد تنظيم الدفاع بشكل كبير. في ظل الظروف الحالية، تقرر استخدام مدافع رشاشة قديمة في المخازن لإنشاء منشآت مدافع رشاشة مضادة للطائرات.

تم تسهيل استخدام المدافع الرشاشة للطائرات من طراز Degtyarev كمدافع مضادة للطائرات من خلال حقيقة أنها كانت مجهزة في البداية بمشاهد مصممة لإطلاق النار على أهداف جوية سريعة الحركة ، ولديها الضوابط المناسبة.


DA-2 على حامل ثلاثي القوائم مضاد للطائرات. 1928، صممه M. N. Kondakov

تم إجراء تحويل المدافع الرشاشة DA و DA-2 إلى مدافع مضادة للطائرات في ورش تصنيع الأسلحة في الخطوط الأمامية ، ولم يكن هناك معيار واحد لمثل هذا ZPU. تم تثبيت مدافع رشاشة DA ، كقاعدة عامة ، على دوارات بسيطة ، وتم تركيب قاذفات DA-2 المزدوجة على أبراج أكثر تعقيدًا وثباتًا.


مدفع مضاد للطائرات DA-2 مع آلية موازنة

تم تجهيز جزء من المنشآت المضادة للطائرات DA-2 بآليات موازنة. تم تجهيز أولئك الذين لم يكن لديهم مثل هذه الآليات مع توقف الكتف.


على الرغم من عدم وجود معيار موحد والطبيعة شبه اليدوية لإنتاج الأبراج المضادة للطائرات، فقد تبين بشكل عام أنها سلاح فعال وخفيف إلى حد ما. تركيب مزدوج مع مجلتين محملتين مثبتتين على آلة ثلاثية القوائم، يزن نصف وزن مدفع رشاش مكسيم الموجود على آلة مضادة للطائرات. 1928 بقوة نيران مضاعفة. تم تعويض سعة المجلة الصغيرة نسبيًا مقارنة بالمدافع الرشاشة المضادة للطائرات المزودة بالحزام جزئيًا بالقدرة على استبدالها بسرعة.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن لمدفع رشاش Degtyarev أن يستوعب بسهولة خراطيش البندقية القياسية، ولإطلاق النار بدون مشاكل من ShKAS، كانت هناك حاجة إلى خرطوشة خاصة مع تثبيت إضافي للرصاص وتمهيد محسّن.

على الرغم من حقيقة أنه في المرحلة الأخيرة من الحرب، كانت القوات مشبعة إلى حد كبير بالمدافع الرشاشة الثقيلة المحلية المضادة للطائرات DShK و Browning M2 المستلمة بموجب Lend-Lease، إلا أن المنشآت المزودة بالمدافع الرشاشة DA و DA-2 ظلت في الوحدات المضادة للطائرات حتى نهاية الأعمال العدائية.

تتمتع طائرات DA-2 المضادة للطائرات ببعض الشعبية في الجيش الفنلندي. كانت هناك العشرات من هذه المنشآت المضادة للطائرات التي تم الاستيلاء عليها من الجيش الأحمر.


صانع أسلحة فنلندي بمدفع مضاد للطائرات DA-2

تم تسهيل استخدام DA و DA-2 من خلال حقيقة أن الخرطوشة القياسية في فنلندا كانت 7,62x54 R الروسية، وإلى جانب المدفع الرشاش الخفيف Lahti-Saloranta M/26، استخدم المشاة الفنلنديون DP السوفييتي بنشاط كبير. ومن المعروف أن المدافع الرشاشة التي تم الاستيلاء عليها من قبل Degtyarev تم تعديلها وتم تجهيزها بصمام إضافي ومانع لهب من النوع الفنلندي.

مقارنة مدفع رشاش DA مع نظائرها الأجنبية


بحلول بداية الحرب العالمية الثانية، كان لدى بلدان أخرى أيضًا العديد من المدافع الرشاشة للطائرات.

الأقرب في الخصائص إلى YES المحلي هو مدفع رشاش لويس، المعدل للاستخدام على الطائرات.


مدفع رشاش الطيران لويس Mk. III مع 97 قرص مستدير

بدون لويس إم كيه. وزن الثالث حوالي 8 كجم. وزن المجلة مع الخراطيش 5,3 كجم. معدل إطلاق النار لنسخة الطيران يصل إلى 850 طلقة/دقيقة. أطلقت بنادق لويس، التي كانت في الخدمة في فرنسا وإيطاليا واليابان، الخرطوشة البريطانية القياسية 0,303 (7,7 ملم).

بحلول النصف الثاني من ثلاثينيات القرن العشرين، تم إنشاء لويس إم كيه. تم استخدام III إلى حد محدود في الطيران. أرسل البريطانيون معظم بنادقهم الرشاشة إلى المستودعات. أصبحت هذه الأسلحة مطلوبة عندما أصبح من الواضح أن وحدات الدفاع الإقليمية البريطانية، التي تم تشكيلها على عجل تحسبا للغزو الألماني، تفتقر إلى مدافع رشاشة مضادة للطائرات. كما هو الحال مع المدافع الرشاشة للطائرات السوفيتية Degtyarev، تم تركيب عدة آلاف من بنادق لويس على المركبات المضادة للطائرات.

تم إنتاج لويس بموجب ترخيص في اليابان، وتم تصنيف المدفع الرشاش المستخدم في الطيران البحري من النوع 92.


مدفع رشاش ياباني من النوع 92

بدون خراطيش، وزن المدفع الرشاش الياباني 8,5 كجم. الطول – 980 ملم. معدل إطلاق النار – 600 طلقة/دقيقة.

مدفع رشاش آخر للطائرات مزود بمجلة قرصية تتسع لـ 97 طلقة متصلة بالأعلى، وهو المدفع البريطاني Vickers Class K، الذي تم إنتاجه من عام 1934 إلى عام 1939. في المجموع، تم إنتاج أكثر من 100 ألف وحدة.


مدفع رشاش من طراز Vickers Class K على برج قاذفة قنابل Fairey Battle

بدون القرص، كان وزن Vickers Class K 9,5 كجم. الطول – 1 ملم. معدل إطلاق النار: 016-950 طلقة/دقيقة.

استخدم المدفع الرشاش تنفيس الغاز تلقائيًا بضربة طويلة لمكبس الغاز الموجود أسفل البرميل. كان من الممكن استبدال البرميل بسرعة. تم تجهيز مدفع رشاش الطائرات Vickers Class K بمقبض عمودي للتحكم في الحرائق ذو شكل مميز مع مشغل في الجزء الخلفي من جهاز الاستقبال.

في عام 1940، بدأ نقل مدافع رشاشة من طراز Vickers Class K إلى الوحدات البرية للقوات الجوية لحراسة المطارات، حيث تم تركيبها على مختلف الآلات المضادة للطائرات المرتجلة.


كما تم استخدامها أيضًا في المنشآت الفردية والمزدوجة من قبل وحدات الكوماندوز التابعة للبحرية البريطانية وSAS، حيث تم تركيب Vickers على سيارات الدفع الرباعي والشاحنات.

في أوائل ثلاثينيات القرن العشرين، بدأ إنتاج مدفع رشاش الطائرات VZ في تشيكوسلوفاكيا. 1930، بناءً على اللغة الإنجليزية Vickers Mk. ثالثا. من أجل توفير القدرة على التغذية من الشريط ومن قرص 30 جولة، خضعت العينة الأصلية لمعالجة كبيرة.


مدفع رشاش الطائرات التشيكوسلوفاكية vz. 30 قرصًا يتم تغذيته في قاعدة دفاعية قاذفة خفيفة

الأتمتة vz. 30 تم تشغيله بسبب السكتة الدماغية القصيرة للبرميل أثناء الارتداد. اعتمادًا على الإصدار، كان وزن المدفع الرشاش 11,4-11,95 كجم. الطول – 1 ملم. معدل إطلاق النار مع تغذية المجلة هو 033 طلقة / دقيقة، مع تغذية الحزام 950 طلقة / دقيقة.

حتى عام 1938، تمكن المصنع في ستراكونيتسه من تجميع حوالي 4 مدفع رشاش مستخدم في تشيكوسلوفاكيا وتصديره. على وجه الخصوص، الحزب vz. تم بيع 500 منها إلى اليونان. مع الأخذ في الاعتبار معدل إطلاق النار الأعلى من نماذج المشاة، تم استخدام بعض المدافع الرشاشة للطائرات في المنشآت الأرضية المضادة للطائرات، والتي كانت تهدف إلى توفير الدفاع الجوي للمطارات.

في عام 1936، دخل مدفع رشاش MG الخدمة رسميًا مع Luftwaffe. 15 (قبل اعتماده كان يحمل مؤشر Rheinmetall T.6-200)، المصمم على أساس مدفع رشاش خفيف MG. 30، والذي ينحدر بدوره من S2-100، الذي تم إنشاؤه في عام 1929 من قبل الشركة السويسرية Waffenfabrik Solothurn AG. في المجموع، تم إنتاج حوالي 1940 مدفع رشاش قبل عام 17.


7,92 ملم برج الطائرات رشاش MG. خمسة عشر

مدفع رشاش آلي إم جي. 15 عملت على مبدأ ارتداد البرميل بضربة قصيرة. تم قفل تجويف البرميل عن طريق تدوير قابض القفل. لا توجد ذخيرة إم جي. 15 وزنه 8,1 كجم وطوله 1 ملم. معدل إطلاق النار: 090-900 طلقة/دقيقة. تم استخدام مجلة طبلة مزدوجة سعة 1 طلقة لتغذية المدفع الرشاش بالخراطيش.

بعد إم جي. بدأ استبدال 15 في المنشآت الدفاعية بإطلاق نار أسرع 7,92 ملم MG. 81 و 13,2 ملم إم جي. 131، بقي عدد كبير من المدافع الرشاشة من طراز MG.15 في المستودعات. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه يمكن استخدام مدافع رشاشة قديمة من عيار البندقية مع الحد الأدنى من التعديلات لإنشاء منشآت مضادة للطائرات، فقد وجدت استخدامها بسرعة. في الواقع، كل ما هو مطلوب للقيام بذلك هو تثبيت جسم المدفع الرشاش على حامل رأسي طويل بما فيه الكفاية بمفصلة وضمان الاستقرار. وكانت أجهزة الرؤية اللازمة متوفرة على السلاح.


في بعض الأحيان، لم يكلف أمن المطارات الألمانية عناء إنشاء حوامل ثلاثية القوائم متخصصة مضادة للطائرات، والتي يتطلب تصنيعها الوقت والمواد. في هذه الحالة، تم تفكيك حامل البرج من الطائرة، إلى جانب المدفع الرشاش، وتم دفعهما إلى نهاية السجل المحفور عموديًا في الأرض.

وبالتالي، بمقارنة DA السوفيتي مع زملائه الأجانب، يمكننا القول أن النماذج الأجنبية الأخرى، خاصة تلك التي ظهرت لاحقا، تجاوزت في معظم الحالات مدفع رشاش الطائرات المحلي في معدل إطلاق النار، وهو أمر مهم في القتال الجوي. من حيث الوزن والأبعاد، كانت جميع المدافع الرشاشة قيد النظر متكافئة تقريبًا. في الوقت نفسه، كان لدى مدفع رشاش Degtyarev تصميم بسيط ودائم إلى حد ما، مما كان له تأثير إيجابي على الموثوقية.
155 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    21 فبراير 2024 04:31 م
    ليس نموذج Dyagterev الأكثر شهرة وانتشارًا، فقد تم سحبه أخيرًا من الخدمة بعد وقت قصير من نهاية الحرب. في الوقت نفسه، كان DT مشابهًا جدًا له في الجيش حتى نهاية التسعينيات. لم يتم شطب IS-90 بالكامل في المناطق المحصنة.
  2. +2
    21 فبراير 2024 04:44 م
    غالبًا ما يتم انتقاد المدفع الرشاش DP بسبب مجلته الضخمة والثقيلة على القرص.
    وكان شديد التأثر بالتشوه، لذلك كان الصندوق الصلب لحمل المجلات مرغوبًا للغاية بالنسبة للمدافع الرشاشة، وإلا فإن موثوقية التشغيل ستنخفض بشكل كبير. كانت المجلة المكونة من ثلاثة صفوف أفضل بكثير، لكنها كانت تتطلب مشاهد متطورة نظرًا لارتفاعها.

    نظرًا أيضًا لاستخدام خرطوشة يابانية غير قوية بما فيه الكفاية، لم يتم قبول مجمع المدافع الرشاشة Fedorov-Degtyarev للخدمة.
    كانت الخرطوشة المحلية بسبب البارود المحلي أضعف من الخرطوشة اليابانية الأصلية.

    المقالة مثيرة للاهتمام ليس بسبب نعم، ولكن بسبب المقارنات مع النماذج الأجنبية.
    1. +5
      21 فبراير 2024 04:46 م
      اقتباس: Vladimir_2U
      المقالة مثيرة للاهتمام ليس بسبب نعم، ولكن بسبب المقارنات مع النماذج الأجنبية.

      في رأيي، فإن استخدام نعم في المنشآت المضادة للطائرات ليس وصفًا سيئًا أيضًا.
      1. 0
        21 فبراير 2024 05:50 م
        اقتبس من توكان
        في رأيي، فإن استخدام نعم في المنشآت المضادة للطائرات ليس وصفًا سيئًا أيضًا.

        حسنًا، بشكل عام، نعم، لم أكن أعرف شيئًا عن المعوضات المطاطية الزنبركية. على ما يبدو، مع فتح البرج، التعويض الديناميكي الهوائي غير ممكن.
    2. -2
      21 فبراير 2024 12:03 م
      من أين لك هذا من؟ أعط رابط خصائص البارود... لا رابط لا شيء "رابط الاستديو وإلا fffftopk!" (ج) هذا قانون المناقشات العادية منذ أيام يا فيدونت!
      1. 0
        21 فبراير 2024 12:06 م
        اقتباس من zombirusrev
        إعطاء رابط لخصائص البارود

        هل تفهم شيئا عنهم؟ وإذا فهمت، قم بتقديم رابط كاشف.
  3. +3
    21 فبراير 2024 09:03 م
    لا أفهم لماذا لا ينبغي استخدامه بدلاً من مجلة القرص المتطورة هذه، حيث تم ترتيب الخراطيش في ثلاث طبقات، وكان لها أيضًا مسار معقد إلى الغرفة، وكان هناك أيضًا تأخير عند إطلاق النار، وحتى نوع من الحقيبة اليسرى لجمع الخراطيش، والتي تسببت أيضًا في مشاكل، تغذية الحزام؟ إنها بسيطة ورخيصة، ويمكنك الحصول على ذخيرة أكثر بكثير، خاصة وأن الطائرات في ذلك الوقت كانت قادرة تمامًا على ذلك...
    1. +5
      21 فبراير 2024 09:19 م
      عند تغذية خراطيش الحزام، ليست هناك حاجة لجمع الخراطيش وروابط الحزام؟
      1. -7
        21 فبراير 2024 10:25 م
        عند تغذية خراطيش الحزام، ليست هناك حاجة لجمع الخراطيش وروابط الحزام؟


        كل هذا يتوقف على المكان الذي يذهب إليه الانبعاث. وأيضًا في بعض الأحيان تكون هناك ميزات محاذاة، كما هو الحال في P-39 البائسة.
        1. +4
          21 فبراير 2024 11:50 م
          هل كان لدى P-39 برج؟
          1. -5
            21 فبراير 2024 15:16 م
            هل كان لدى P-39 برج؟


            كان لديه محاذاة خلفية، لذلك لم يتم التخلص من الخراطيش والوصلات، ولكن تم جمعها.
      2. +3
        21 فبراير 2024 17:52 م
        اقتباس من hohol95
        عند تغذية خراطيش الحزام، ليست هناك حاجة لجمع الخراطيش وروابط الحزام؟

        مع تغذية الخراطيش بحزام، تزداد موثوقية السلاح، وهو أمر مهم بشكل خاص أثناء القتال...
        1. +3
          21 فبراير 2024 18:03 م
          ومع ذلك، فإن الفرنسيين لم يفكروا في هذا.
          لقد توصلوا إلى "حافلات الفرسان" الخاصة بهم ... للطيران القتالي
          MAC 34 T (tourelle) - برج مزود بالذخيرة مع مخازن قابلة للفصل تتسع لـ 100 طلقة
          MAC 34 A (aile) - مثبت على الجناح (تركيب ثابت في جناح الطائرة)، ذخيرة يتم توفيرها من مخازن الأقراص بـ 300 أو 500 طلقة.
          في عام 1939، تم تطوير متغير بنظام ذخيرة حزام المدفع الرشاش - MAC 1934 M39.
          وبحلول عام 1939 فقط بدأ رؤساء الطيران الفرنسي في الشك بشيء ما...
          1. +3
            21 فبراير 2024 19:07 م
            اقتباس من hohol95
            ومع ذلك، فإن الفرنسيين لم يفكروا في هذا

            في أي جزء من الجسم وجد الفرنسيون أنفسهم فيه في صيف عام 1940؟ هل يمكنك تذكيري؟
            1. +3
              21 فبراير 2024 20:10 م
              وفي أي جزء من الجسم كاد البريطانيون أن يعتمدوا على مقاتلات ذات مقعدين مع 4 أبراج في الجزء الخلفي من الطائرة؟
              في ظل الغياب التام لإطلاق النار من الأسلحة إلى الأمام.
        2. +2
          22 فبراير 2024 06:40 م
          اقتبس من لومينمان
          اقتباس من hohol95
          عند تغذية خراطيش الحزام، ليست هناك حاجة لجمع الخراطيش وروابط الحزام؟

          مع تغذية الخراطيش بحزام، تزداد موثوقية السلاح، وهو أمر مهم بشكل خاص أثناء القتال...

          هذا صحيح جزئيًا، لكن التأخير عند إطلاق النار من المدافع الرشاشة المغذية بالحزام يستغرق وقتًا أطول ويكون التخلص منه أكثر تكلفة. وهذا ما اتضح.
    2. +7
      21 فبراير 2024 09:28 م
      برج UB (بيريزينا العالمية)
      رقم 4 - كيس لتجميع الخراطيش و وصلات الأشرطة...
    3. +6
      21 فبراير 2024 09:35 م
      تركيب برج مدفع رشاش ShKAS.
      ثم هناك "الحقيبة".
    4. +9
      21 فبراير 2024 10:23 م
      اقتبس من لومينمان
      لا أفهم لماذا لا ينبغي استخدامه بدلاً من مجلة القرص المتطورة هذه، حيث تم ترتيب الخراطيش في ثلاث طبقات، وكان لها أيضًا مسار معقد إلى الغرفة، وكان هناك أيضًا تأخير عند إطلاق النار، وحتى نوع من الحقيبة اليسرى لجمع الخراطيش، والتي تسببت أيضًا في مشاكل، تغذية الحزام؟ إنها بسيطة ورخيصة، ويمكنك الحصول على ذخيرة أكثر بكثير، خاصة وأن الطائرات في ذلك الوقت كانت قادرة تمامًا على ذلك...


      إذا نظرت إلى نظائرها الأجنبية لـ YES، والتي ظهرت في نفس الوقت الذي ظهرت فيه، وحتى في وقت لاحق، فسترى أن لديهم أيضًا طعامًا تم شراؤه من المتجر. ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى حقيقة أن مدفع رشاش من نفس العيار مزود بحزام يعطي وزنًا وأبعادًا أكبر للبرج. ولهذا السبب تم إنتاج MGs مماثلة من الناحية الهيكلية بالتوازي في ألمانيا. 15 و م.ج. 17، والتي كانت تختلف في مصدر الطاقة، وأنتجت تشيكوسلوفاكيا المدفع الرشاش vz.30، الذي كان مزودًا بمصدر طاقة مختلط. أما حقيبة جمع الخراطيش فلم يكن من الممكن الاستغناء عنها على مدفع رشاش مزود بحزام.
      1. +5
        21 فبراير 2024 14:04 م
        مرحبا سيرجي!
        فيما يتعلق بتغذية الشريط، سأعبر عن وجهة نظري. نعلم من برج الجرس الحقيقي أن الشريط يجب أن يكون معدنيًا وفضفاضًا. في أواخر الثلاثينيات، كان القماش هو القاعدة بالنسبة لمكسيم.
        الشيء، من حيث المبدأ، مريح، وقد أثبتت التكنولوجيا، والسؤال الوحيد هو مكان وضع الرقم الثاني على متن الطائرة.
        بالإضافة إلى ذلك، مع قوة الشريط، كان لدينا أيضًا "قابس". إذا لم أكن مخطئًا، فإن أول مدفع رشاش خفيف تسلسلي بحزام معدني كان RP-46
        1. 10
          21 فبراير 2024 14:25 م
          في أواخر الثلاثينيات، كان القماش هو القاعدة بالنسبة لمكسيم.

          في عام 1933، قام Degtyarev بتطوير نسخة من DA للحزام المعدني المتناثر، وكان المدفع الرشاش يسمى DAS. معدل إطلاق النار 1200 طلقة في الدقيقة. ولكن بحلول ذلك الوقت كان ShKAS موجودًا بالفعل ولم يدخل في سلسلة DAS. في الصورة - DAS - طيران Degtyarev السريع. بالمناسبة - غير معروف حقا.
        2. +6
          21 فبراير 2024 14:36 م
          تم تجهيز مدافع رشاشة للطيران بشريط فولاذي غريني.
          لقد اشتروه من البريطانيين وبدأوا في إنتاجه بأنفسهم.
      2. +3
        21 فبراير 2024 18:04 م
        إيه. كان من الضروري إدراج MAS 1934 "الفرنسية" في المقالة.
        1. +2
          22 فبراير 2024 10:31 م
          اقتباس من hohol95
          إيه. كان من الضروري إدراج MAS 1934 "الفرنسية" في المقالة.

          وأنا أتفق! نعم فعلا لكن بصراحة، لقد نسيت أمره. طلب
      3. +3
        21 فبراير 2024 19:14 م
        اقتبس من Bongo.
        .

        hi
        هل استقر القضيب المركزي على الأرض؟
        1. +3
          22 فبراير 2024 10:30 م
          اقتباس من السيد X
          هل استقر القضيب المركزي على الأرض؟

          لا، لم يصل إلى الأرض.
          1. +1
            22 فبراير 2024 14:42 م
            اقتبس من Bongo.
            لا، لم يصل إلى الأرض

            إذن فهو حقًا حامل ثلاثي الأرجل)
            بخلاف ذلك، كنت أختار بالفعل مصطلحًا جديدًا لنقاط أوبرا الأربع يضحك
    5. +3
      21 فبراير 2024 11:12 م
      إذا كنت تتذكر، في أي سنوات تم إنتاج DA، وكذلك حالة الصناعة السوفيتية في ذلك الوقت، فقد اتضح أنها ليست بسيطة وليست رخيصة. لا تزال وصلات ShKAS وVYA تحتفظ بخصائصها الزنبركية، وأشرطة MG أيضًا، ولم تصدأ موصلات الأخيرة. في تلك السنوات، لم تكن البلاد قادرة على تحمل مثل هذه الرفاهية.
    6. +7
      21 فبراير 2024 16:49 م
      اقتبس من لومينمان
      لا أفهم لماذا لا تستخدم بدلاً من مجلة القرص المتطورة هذه، حيث تم ترتيب الخراطيش في ثلاث طبقات، وكان لها أيضًا مسار معقد إلى الغرفة، وكانت أيضًا تأخيرًا عند إطلاق النار، وحتى نوع ما من اليسار حقيبة لجمع الخراطيش، والتي تسببت أيضا في مشاكل، تغذية الحزام؟

      EMNIP، كانت المشكلة مع الحزام الفولاذي المفكوك. والتي ظهرت في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للمدافع الرشاشة الجوية فقط في الثلاثينيات.
      والسبب الثاني هو التوحيد الأقصى مع المنتج التسلسلي. بسبب المخاوف التقليدية من أنه بعد إجراء الكثير من التغييرات على تصميم مثبت بالفعل (التحول إلى قوة الشريط)، فإن المنتج الناتج إما أن يبدأ بالفشل، أو قد يتبين أنه معقد للغاية بالنسبة للصناعة.

      بالمناسبة، مثال على ما يمكن أن يحدث عند التبديل إلى قوة الحزام هو مدفع 23 ملم ومدفع رشاش توبين 12,7 ملم، والذي لم يعمل أبدًا في إصدار الحزام.
      1. 0
        21 فبراير 2024 19:16 م
        اقتباس: Alexey R.A.
        بعد إجراء الكثير من التغييرات على التصميم الذي تم إثبات نجاحه بالفعل (التحول إلى طاقة الشريط)، إما أن المنتج الناتج سيبدأ بالفشل

        تعتبر التغذية بالحزام تغذية بدائية بالمقارنة مع الأطعمة التي يتم شراؤها من المتجر، وحتى مع التراص ثلاثي الطبقات. يجب أن يكون هناك أقل عدد من حالات الفشل في مثل هذا التصميم. مثل المسدس...

        اقتباس: Alexey R.A.
        مدفع رشاش توبين عيار 12,7 ملم، والذي لم يعمل مطلقًا في نسخة الحزام

        لم ينجح فقط بسبب انخفاض قابليته للبقاء، وليس بسبب التحول إلى إصدار الشريط. كان لا يزال هناك الكثير من الأشياء البيروقراطية هناك.
        1. +1
          22 فبراير 2024 10:34 م
          اقتبس من لومينمان
          تعتبر التغذية بالحزام تغذية بدائية بالمقارنة مع الأطعمة التي يتم شراؤها من المتجر، وحتى مع التراص ثلاثي الطبقات.

          لن أقول ذلك. هناك العديد من الصعوبات في عملية إزالة الخرطوشة من الحزام.
        2. +6
          22 فبراير 2024 11:24 م
          اقتبس من لومينمان
          لم ينجح فقط بسبب انخفاض قابليته للبقاء، وليس بسبب التحول إلى إصدار الشريط.

          EMNIP، كانت المشكلة الرئيسية على وجه التحديد هي تحويل العينة الأصلية من الطعام الذي يتم شراؤه من المتجر إلى الشريط اللاصق (ساعة الوقواق لسبب ما، لم يعجب مصممو القوات الجوية والطائرات بمجلة MP-81 المكونة من 6 طلقة مع مقاطع قابلة للإخراج ابتسامة ). بشكل عام، كان هذا هو أسلوب توبين المميز: صنع منتج تجريبي فعال إلى حد ما للأغذية التي يتم شراؤها من المتجر، وعرضه على الجيش حتى يعجبوا بـ MGC، ويعدون بتحويله إلى قوة الحزام، والحصول على قبوله للخدمة و تم تضمينها في خطة الإنتاج - وفي منتصف الطريق، تخلى عن التعديلات، ونفذتها الفكرة التالية. حدث هذا مع كل من MP-6 وAP-12,7.

          أرقام قليلة:
          قرار مجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد رقم 2470-1100ss "بشأن برنامج إنتاج أسلحة الطيران في عام 1941". بتاريخ 7 ديسمبر 1940، صدر أمر بإنتاج 1941 مدفعًا من عيار 7550 ملم من طراز Taubin-Baburin و23 مدفعًا رشاشًا من طراز Taubin-Baburin في عام 18200 (ما يقرب من 12,7 مرات أكثر من مدافع Berezin الآلية). بما في ذلك الربع الأول من العام، كان من المفترض أن يتلقى NKAP 6 بنادق عمل مسلسل و 1 رشاشا. وحصلت على... منتجات نصف منتهية.
          علاوة على ذلك، بالنسبة لـ Taubin، قدمت الصناعة أفضل ما يمكن - على سبيل المثال، في المصنع رقم 74، تم تخصيص ورشة عمل للأدوات الآلية وجزء من إنتاج الأدوات لـ AP-12,7، وحتى TsKB-14 (سميت KBP باسم Shipunov ) شارك في تطوير العملية الفنية للمسلسل.

          النهاية يمكن التنبؤ بها قليلاً... وبعده قام المصمم باستقدام متخصصين من مديرية أسلحة الطيران التابعة للقوات الجوية للجيش الأحمر، بدءاً بساكرير.
    7. +4
      21 فبراير 2024 19:51 م
      اقتبس من لومينمان
      لماذا لا تستخدم مجلة القرص الفاخرة هذه بدلاً من ذلك؟

      وحتى في وقت لاحق، لم تؤد تجارب الشريط دائمًا إلى اعتماد عينات للخدمة.
      تُظهر الصورة حاوية معلقة (LMG Pod) تحتوي على 3 رشاشات من طراز Stoner 63 مزودة بحزام تغذية.
      العيب الدائم: انفصال الحزام.
      قد يكون سبب تمزقه هو الاهتزاز الذي نشأ أثناء إطلاق النار.
      1. +1
        21 فبراير 2024 19:54 م
        اقتباس من السيد X
        قد يكون سبب تمزق الشريط هو الاهتزاز الذي حدث أثناء إطلاق النار

        حسنًا، يمكن حل هذه المشكلة، على سبيل المثال، عن طريق تركيب شريط للأطفال... ملحوظة: يمكن أن يكون للاهتزاز تأثير سلبي أكثر على بنية المجلة المعقدة...
      2. +2
        22 فبراير 2024 10:36 م
        أتذكر سلسلتك الرائعة عن رشاشات ستونر. متى سنحصل أخيرًا على مقالتك التالية؟
        اقتباس من السيد X
        قد يكون سبب تمزقه هو الاهتزاز الذي نشأ أثناء إطلاق النار.

        بل الحقيقة هي أنه كانت هناك هزات حادة عند التقديم.
        1. +1
          22 فبراير 2024 14:40 م
          اقتبس من Bongo.
          سلسلة رائعة عن رشاشات ستونر

          شعور
          اقتبس من Bongo.
          متى سنحصل أخيرًا على مقالتك التالية؟

          ليس قريباً، أخشى...
          إن النضال من أجل البقاء في جمهورية فخورة ومستقلة يستغرق كل وقت فراغي.

          أساعد في بيع سيارة، واختيار خادم قديم للبناء، وملء الموقع بمنتجات جديدة.
          في المنام أرى دلاء من المال)
  4. +5
    21 فبراير 2024 09:14 م
    شكرا لك على هذه المشاركة الرائعة (واحدة أخرى)!
    لكني أود إضافة القليل من المعلومات من يوري باشولوك -
    ولكن بعد ذلك أصبح من الواضح أنه كان من المستحيل تزويد الدبابات B-3 بمدافع الدبابات بشكل كامل. ولذلك كان علينا أن نتخذ إجراءات قسرية. في عام 1933، تم تطوير تركيب متحد المحور لمدفعين رشاشين DA. في المجموع، أنتجوا 610 دبابة (أحيانًا يكون الرقم 620)، منها 190 مدفعًا كحد أقصى. أما البقية فكانوا يحملون أسلحة رشاشة بحتة".

    https://dzen.ru/a/ZVsSQWoZXlCyrBx-

    كما تم استخدام أبراج المدافع الرشاشة من دبابات BT-2 كنقاط إطلاق نار على الخطوط الدفاعية في منطقة لينينغراد.
  5. +3
    21 فبراير 2024 09:47 م
    مدفع مضاد للطائرات DA-2 مع آلية موازنة

    هنا أود أن أصحح المؤلف قليلاً. هذا ليس مدفع مضاد للطائرات DA-2، بل هو "ارتجال" يتكون من قناع مدرع لمدفعين رشاشين DT-7,62 عيار 2 ملم، تم تركيبهما على مدفع مضاد للطائرات من طراز 1928 حامل بندقية صممه M.N. Kondakov ومجهزة بمدافع رشاشة DA بدلاً من مدافع رشاشة DT. تم تجهيز عدد من دبابات BT-2 بمنشآت DT-2 بسبب النقص في المدافع عيار 37 ملم. بالنسبة لإطلاق النار المضاد للطائرات، فإن هذا التثبيت غير مناسب، حيث تتراوح زوايا التوجيه الرأسية من −25 إلى +22 درجة، أفقيًا (بدون تدوير البرج) - 6 درجات إلى اليمين، و8 درجات إلى اليسار. هناك معلومات تفيد بأن مثل هذه "الهجينة" كانت مخصصة للتركيب في أغطية مخابئ URs. تُظهر الصورة دبابة BT-2 مع تركيب DT-2.
    1. +4
      21 فبراير 2024 10:08 م
      هل كانت دبابات BT-2 مجهزة بمدفع رشاش مزدوج من طراز DT؟
      أو لا يزال نعم.
      كما يكتبون في جميع الكتب عن دبابات عائلة BT.
      1. +3
        21 فبراير 2024 14:05 م
        أو لا يزال نعم.
        كما يكتبون في جميع الكتب عن دبابات عائلة BT.

        ليس في الكل، بل في كثير منها، أوافق. صحيح أن هذه الكتب كلها حديثة، والتي غالبا ما تكون غير دقيقة، بعبارة ملطفة. ولسوء الحظ، لم يكن من الممكن العثور على صورة قديمة لـ”المدفع الرشاش” BT-2 بدقة كافية لمعرفة ما إذا كان البرميل مزودًا بزعانف أم لا.
    2. +4
      21 فبراير 2024 10:26 م
      اقتبس من ديسمبريست
      هنا أود أن أصحح المؤلف قليلاً. هذا ليس مدفعًا مضادًا للطائرات DA-2، إنه "ارتجالي" يتكون من قناع مدرع لمدفعين رشاشين من طراز DT-7,62 عيار 2 ملم.

      فيكتور نيكولاييفيتش، مع كل الاحترام الواجب، ولكن هذه هي بالضبط متأخرة نعم، كما يتضح بوضوح من الفرامل كمامة على البراميل.
      1. +3
        21 فبراير 2024 11:54 م
        ولكن هذه هي بالضبط نعم متأخرة، كما يتضح بوضوح من خلال الفرامل كمامة على البراميل.

        ماذا كتبت؟
        تم تجهيزها بدلاً من مدافع رشاشة DT بمدافع رشاشة YES
  6. -9
    21 فبراير 2024 10:22 م
    لماذا هو غير معروف؟ لأن المؤلف سمع عنه فقط؟ وفي الوقت نفسه، كانت واحدة من أكثر الأسلحة الرشاشة شهرة في مجال الطيران قبل أن يحل محلها ShKAS.
    وكان هناك أيضًا PV-1.
    1. +5
      21 فبراير 2024 10:29 م
      اقتباس: vovochkarzhevsky
      لماذا هو غير معروف؟

      لأن أغلب القراء لا يعرفونه.
      اقتباس: vovochkarzhevsky
      وفي الوقت نفسه، كانت واحدة من أكثر الأسلحة الرشاشة شهرة في مجال الطيران قبل أن يحل محلها ShKAS.
      وكان هناك أيضًا PV-1.

      هل أنت كابتن واضح، لم تقرأ المقال ونظرت إلى الصور فقط؟
      1. +6
        21 فبراير 2024 10:55 م
        اقتبس من Bongo.
        لأن أغلب القراء لا يعرفونه.

        شكرا لهذه المادة! خير أنا شخصياً كنت مهتماً، ولم أكن أعرف الكثير عن هذا الرشاش. لا يتم تذكره كثيرًا في الأدب الروسي.
        اقتبس من Bongo.
        هل أنت كابتن واضح، لم تقرأ المقال ونظرت إلى الصور فقط؟

        والشيء المضحك هو أنه في الحقيقة كابتن وطار بطائرة Mi-24. فلاديمير يعرف الكثير، لو لم يكن متذمرًا ومملًا، لكان من الممكن أن يكون عضوًا محترمًا وموثوقًا في المنتدى.
      2. -8
        21 فبراير 2024 11:14 م
        هل أنت كابتن واضح، لم تقرأ المقال ونظرت إلى الصور فقط؟


        في هذه الحالة، أنت قائد ما هو واضح؛ تسمية أحد الأسلحة المنتجة بكميات كبيرة بأنه مجهول هو أمر عليك إدارته. الضحك بصوت مرتفع
        ومعلم BPSP، لمجرد أن تاريخ إنشاء DA لم يلاحظ حقيقة أن PV-1 كان في الخدمة، لكنه لم يعد يفي بالمتطلبات، سيرسل على الفور جميع الكتابات إلى سلة المهملات.
        1. +6
          21 فبراير 2024 11:24 م
          اقتباس: vovochkarzhevsky
          في هذه الحالة، أنت قائد ما هو واضح؛ تسمية أحد الأسلحة المنتجة بكميات كبيرة بأنه مجهول هو أمر عليك إدارته.

          هذا صحيح، نعم بالنسبة للقارئ الحديث، نعم بالنسبة للجزء الأكبر - غير معروف.
          اقتباس: vovochkarzhevsky
          ومعلم BPSP، لمجرد أن تاريخ إنشاء DA لم يلاحظ حقيقة أن PV-1 كان في الخدمة، لكنه لم يعد يفي بالمتطلبات، سيرسل على الفور جميع الكتابات إلى سلة المهملات.

          اقتباس من هذا المنشور:
          في عام 1928، بالتزامن مع مدفع رشاش PV-1 الذي صممه A. V. Nadashkevich، الذي تم إنشاؤه على أساس مدفع رشاش ثقيل مكسيم والمخصص للاستخدام في المنشآت الثابتة الهجومية، تم اعتماد مدفع رشاش برج DA (Degtyareva، طيران) من قبل القوات الجوية للجيش الأحمر).

          أنظر إلى الكتاب وأرى التين؟ وسيط
          1. -8
            21 فبراير 2024 11:46 م
            أنظر إلى الكتاب وأرى التين؟


            هذا هو بالضبط ما تحتاجه لإلقاء نظرة على الكتب، وعدم سحب الاقتباسات من الإنترنت وتجميع مقال بسرعة.
            عندها سنعرف المزيد. الضحك بصوت مرتفع
            على سبيل المثال:
            من غير المرجح أن تفاجئ أي شخص هذه الأيام بلقطات فيلم تظهر الحركة السريعة لجسم ما، والتي يتم إبطاؤها في كثير من الأحيان بواسطة كاميرا الفيلم القوية. لقد مرت عدة عقود منذ أن انتشرت في الصحافة العالمية صور مذهلة لرصاصة تحلق عبر فقاعة صابون. وفي الوقت نفسه، في تلك الأيام، لم يكن التصوير فائق السرعة مجرد وسيلة تتيح لك القيام بحيل أفلام مسلية كانت قليلة الفائدة للممارسة. اجتذبت الإمكانيات الواعدة لإبطاء العمليات سريعة الحركة العلماء والمهندسين الذين كانوا يحلون المشاكل الملحة للتكنولوجيا في ذلك الوقت.

            بالنسبة لصانعي الأسلحة، على سبيل المثال، أوضحت الطريقة بعض أنماط طيران الرصاص والقذائف. يدين مبتكر المدفع الرشاش الخفيف الشهير DP، فاسيلي ألكسيفيتش ديجتياريف، بالتصوير عالي السرعة... اختيار التصميم الأمثل للحقيبة لالتقاط أغلفة مدفع رشاش الطائرات DA.

            ليس من قبيل المصادفة أن صائد علبة الخرطوشة هو الذي تسبب في مشكلة للمصمم - وهو جهاز غير معتاد حتى بالنسبة لصانعي الأسلحة المتمرسين. أي منهم على دراية تامة بجميع المشاكل المرتبطة بتغذية خرطوشة من المجلة إلى الغرفة وإزالة علبة الخرطوشة الفارغة وإخراجها في اتجاه معين.

            وفجأة اتضح أن المدفع الرشاش المثبت على متن طائرة لا ينبغي أن ينثر الخراطيش في أي مكان. كل واحد منهم، بعد أن تدحرج في الزاوية البعيدة من المقصورة، يكون في بعض الأحيان محفوفًا بخطر مميت: أي قطعة معدنية تنتهي بجوار القضبان، والهزازات، وأذرع نظام التحكم، يمكن أن تؤدي إلى تشويشها، مما يحرم الطيارين من أي قدرة على التحكم رحلة طيران.

            هذا يعني أنه يجب جمع جميع الخراطيش الفارغة - وليس بعد الرحلة، على أرضية قمرة القيادة، ولكن على الفور، أثناء إطلاق النار. أول فطيرة خرجت متكتلة. ظلت الخراطيش عالقة في عنق الحقيبة، وكان لا بد من هزها بين الحين والآخر - مما كان مرهقًا بالنسبة لمطلق النار! الحقيبة ذات الإطارات الصلبة ذات الأشكال المختلفة لم تعط أفضل النتائج. كانت الخراطيش عالقة. يبدو أنه بسبب هذه المشكلة التي تبدو تافهة على وجه التحديد، لن يتم تثبيت مدفع رشاش ممتاز على الطائرة أبدًا. ساعد التصوير في التغلب على عقبة غير متوقعة.

            ومع ذلك، دعونا نعطي الكلمة لـ V. Fedorov: "لم تواجه معالجة المدفع الرشاش نفسه أي صعوبات خاصة بالنسبة لـ V. Degtyarev، لكن الصعوبات الرئيسية ظهرت عند تصميم المتجر، وبما أنه قد لا يبدو غريبًا، فقد ظهرت صعوبات خاصة". كيس لالتقاط الخراطيش... لم ينجح تطويره لفترة طويلة، لكنه عمل على تشويش الخراطيش الفارغة في عنق الكيس، وأغلبها من الخراطيش التي تقفز للأعلى عند امتلاء الكيس جزئيًا. لتسهيل عملنا ومساعدتنا، قام معهد أبحاث UVVS بعمل مثير للاهتمام للغاية - تصوير إخراج الخراطيش من مدفع رشاش، ومن خلال بدء الفيلم ببطء شديد، كان من الممكن دراسة المسار الغريب للخراطيش وملاحظة الأسباب تدريجيًا لوقوع حالات التشويش عليها، وبالتالي القضاء عليها”. نتيجة الدراسة هي مدخل خاص للحقيبة يتوافق مع مسار الخراطيش.
            1. +7
              21 فبراير 2024 13:23 م
              اقتباس: vovochkarzhevsky
              هذا هو بالضبط ما تحتاجه لإلقاء نظرة على الكتب، وعدم سحب الاقتباسات من الإنترنت وتجميع مقال بسرعة.
              عندها سنعرف المزيد.

              لا تخبر الآخرين بما يجب عليهم فعله، وبعد ذلك لن تعرف إلى أين يجب أن تذهب.
              اقتباس: vovochkarzhevsky
              من أجل تسهيل عملنا ومساعدتنا، قام معهد أبحاث UVVS بعمل مثير للاهتمام للغاية - وهو تصوير عملية إخراج الخراطيش من مدفع رشاش، ومن خلال بدء الفيلم ببطء شديد، كان من الممكن دراسة المسار الغريب للمدفع الرشاش. الخراطيش ولاحظ تدريجياً أسباب حدوث حالات انحشارها وبالتالي القضاء عليها " نتيجة الدراسة هي مدخل محدد خصيصًا للحقيبة يتوافق مع مسار الخراطيش.

              يبدو أن لديك: "قرأتها هنا، لم أقرأها هنا، لقد لففت السمكة هنا".
              ينص المنشور بنص عادي على:
              كانت المشكلة غير المتوقعة عند ضبط مدفع رشاش الطائرة هي جمع الخراطيش الفارغة، والتي، متناثرة داخل الطائرة، يمكن أن تخلق الشروط المسبقة لحوادث الطيران. لفترة طويلة لم يكن من الممكن تجنب انحشار الخراطيش الفارغة في عنق كيس التجميع عندما كان مملوءًا جزئيًا. كان من الممكن التخلص من هذا العيب بعد دراسة إطارات التصوير عالية السرعة من خلال إنشاء مدخل جانبي للحقيبة يتوافق مع مسار علب الخرطوشة.

              هل انت بخير على الاطلاق؟ لا
              1. -5
                21 فبراير 2024 15:22 م
                هل انت بخير على الاطلاق؟


                وأنت؟ لم أعط على وجه التحديد رابطًا للمصدر الذي جاء منه النص. وفي الوقت نفسه، هذه مجلة TM من عام 1973.
                وبعبارة أخرى، وفقا لديجتياريف وأمثلة أسلحته من الأدب التوضيحي، عربة وعربة صغيرة. لماذا إنشاء مقالات جديدة، خاصة تلك البعيدة عن الاحتراف؟ العب بهاتف مكسور؟
                1. +5
                  21 فبراير 2024 15:33 م
                  اقتباس: vovochkarzhevsky
                  وأنت؟ لم أعط على وجه التحديد رابطًا للمصدر الذي جاء منه النص. وفي الوقت نفسه، هذه مجلة TM من عام 1973.
                  وبعبارة أخرى، وفقا لديجتياريف وأمثلة أسلحته من الأدب التوضيحي، عربة وعربة صغيرة. لماذا إنشاء مقالات جديدة، خاصة تلك البعيدة عن الاحتراف؟ العب بهاتف مكسور؟

                  يبدو الأمر وكأن الربيع قد حل عليك بالفعل! مجنون
                  على سبيل المثال، قرأت هذا المقال بسرور، وهو في النهاية أفضل بكثير مما يكتبه العديد من المؤلفين الآخرين. إذا كنت محترفًا، فربما تنشر شيئًا ما على VO؟
                  1. -5
                    21 فبراير 2024 15:47 م
                    يبدو الأمر وكأن الربيع قد حل عليك بالفعل!


                    أو ربما عليك؟

                    على سبيل المثال، قرأت هذا المقال بسرور، وهو في النهاية أفضل بكثير مما يكتبه العديد من المؤلفين الآخرين.


                    ماذا عنك يا بروفيسور؟ هل أنت غير راضٍ عن الأدب؟

                    إذا كنت محترفًا، فربما تنشر شيئًا ما على VO؟


                    إنه مشغول بمشروع آخر، تظهر مقاطع الفيديو الخاصة به هنا بشكل دوري.
                    1. +6
                      21 فبراير 2024 16:00 م
                      اقتباس: vovochkarzhevsky
                      أو ربما عليك؟

                      ذرق الطائر لا يخرج مني في التعليقات. لديك كراهية شخصية ملحوظة للغاية للمؤلف. هل أخذ منك زوجتك أم اقترض مالاً ولم يرده؟
                      اقتباس: vovochkarzhevsky
                      مما كنت أستاذ. هل أنت غير راض عن الأدب؟

                      تقنية الشباب التي ذكرتها؟ يضحك
                      اقتباس: vovochkarzhevsky
                      إنه مشغول بمشروع آخر، تظهر مقاطع الفيديو الخاصة به هنا بشكل دوري.

                      حسنًا، إذا كان الأمر كذلك، فهذه تصريحات لا أساس لها من الصحة. قبل انتقاد شخص ما على VO، من الجيد أن تكتب شيئًا بنفسك. حتى الآن، لا أرى سوى ميل نحو مدح الذات.
                      1. -1
                        21 فبراير 2024 17:51 م
                        اقتبس من توكان
                        حسنًا، إذا كان الأمر كذلك، فهذه تصريحات لا أساس لها من الصحة. قبل انتقاد شخص ما على VO، من الجيد أن تكتب شيئًا بنفسك. حتى الآن، لا أرى سوى ميل نحو مدح الذات.

                        أؤكد أن هناك مقالات ومقاطع فيديو على اليوتيوب. نعم فعلا
                      2. +1
                        22 فبراير 2024 01:53 م
                        اقتباس: مكسيم جي
                        أؤكد أن هناك مقالات ومقاطع فيديو على اليوتيوب.

                        فهل هذا يعطي سببا لرمي الطين على الآخرين دون أساس؟ يوضح هذا السلوك بوضوح شديد كيف يكون الشخص. سلبي
                      3. -4
                        22 فبراير 2024 08:25 م
                        ما الذي توضحه المقالات والذي لا يتوافق مع الواقع؟
                      4. +3
                        22 فبراير 2024 08:39 م
                        اقتباس: مكسيم جي
                        ما الذي توضحه المقالات والذي لا يتوافق مع الواقع؟

                        ما هو الخطأ في هذه المقالة؟
                      5. -3
                        22 فبراير 2024 08:50 م
                        في و. كتب ليسوفوي (فوفوشكا رزيفسكي).
                        إقرأ رسائله.
                      6. +3
                        22 فبراير 2024 09:02 م
                        ما هذا؟ ما علاقة هذا بالمدفع الرشاش YES؟
                      7. -3
                        22 فبراير 2024 09:35 م
                        اقتبس من توكان
                        ما هذا؟ ما علاقة هذا بالمدفع الرشاش YES؟

                        مباشر.
                      8. +2
                        22 فبراير 2024 14:00 م
                        اقتباس: مكسيم جي
                        مباشر.

                        في المكان الذي؟ يرجى التوضيح بشكل أكثر وضوحا.
                      9. -1
                        22 فبراير 2024 16:59 م
                        هل قرأت تعليقات Vovochka Rzhevsky؟
                      10. 0
                        22 فبراير 2024 17:00 م
                        اقتباس: مكسيم جي
                        هل قرأت تعليقات Vovochka Rzhevsky؟

                        هل يجب أن أعرف بعض اليساريين Vovochka؟
                      11. -1
                        22 فبراير 2024 17:02 م
                        ليس من الضروري أن تعرفه، لكن يمكنك قراءته.
                      12. +1
                        22 فبراير 2024 17:03 م
                        اقتباس: مكسيم جي
                        ليس من الضروري أن تعرفه، لكن يمكنك قراءته.

                        هل انت متوهم؟
                      13. -1
                        22 فبراير 2024 17:06 م
                        ما هذا؟
                        أنت لم تقرأ ما يكتبه، لكنك تلومه على ما يفعله
                        ذرق الطائر في التعليقات
                        .
                      14. +1
                        22 فبراير 2024 17:18 م
                        هل يجب أن أعرف أن هذا هو Vovochka؟ بيني وبينك، إنه نوع غريب جدًا وغير مناسب تمامًا.
                      15. 0
                        22 فبراير 2024 17:46 م
                        لقبه هو فوفوتشكاrzhevsky

                        من الواضح أن فوفوتشكا.
                      16. 0
                        23 فبراير 2024 01:10 م
                        أنا لا أقرأ في الألقاب سيئة.
                      17. -3
                        21 فبراير 2024 23:39 م
                        ذرق الطائر لا يخرج مني في التعليقات. لديك كراهية شخصية ملحوظة للغاية للمؤلف. هل أخذ منك زوجتك أم اقترض مالاً ولم يرده؟


                        هناك شيء من هذا القبيل، أنا لا أحب عدم الاحتراف. يوجد الآن الكثير من المعلومات غير الدقيقة والمشوهة على الإنترنت. عندما يعيد أحدهم الكتابة من الآخر دون أن يفهم تمامًا ما يتحدثون عنه ويتضاعف الأخطاء. قرأت ما كتبه سيرجي عن الطائرة Mi-24. وسيط
                        بالإضافة إلى ذلك، حتى عند العمل مع المستندات، يمكنك إضافة ما يصل إلى ثلاثة صناديق، خاصة إذا كنت بعيدا عن الموضوع.
                        على سبيل المثال، قال نفس سيرجي إن البندقية البريطانية في أفغانستان كانت واحدة من الوسائل الفعالة لمكافحة طائرات الهليكوبتر.
                        ومع ذلك، نعم، غالبًا ما يتم ذكر ذلك في المستندات كسبب للخسارة.
                        ولكن ماذا حقا؟ نعم، الحقيقة هي أن كل وحدة هليكوبتر لديها مثل هذه البنادق. حاول تخمين السبب.
                      18. +2
                        22 فبراير 2024 09:24 م
                        اقتباس: vovochkarzhevsky
                        هناك شيء من هذا القبيل، أنا لا أحب عدم الاحتراف

                        قد تكون على حق مليون مرة، ولكن إذا قذفت تيارًا من مادة كريهة الرائحة على الآخرين، فمن المرجح ألا يفهمهم الآخرون. لسوء الحظ، طريقة التواصل الخاصة بك لا تلهم التعاطف. ربما يستحق التفكير في هذا؟
                        اقتباس: vovochkarzhevsky
                        على سبيل المثال، قال نفس سيرجي إن البندقية البريطانية في أفغانستان كانت واحدة من الوسائل الفعالة لمكافحة طائرات الهليكوبتر.

                        هل كتبتها هكذا فحسب؟
                      19. +2
                        22 فبراير 2024 10:54 م
                        اقتبس من توكان
                        اقتباس: vovochkarzhevsky
                        على سبيل المثال، قال نفس سيرجي إن البندقية البريطانية في أفغانستان كانت واحدة من الوسائل الفعالة لمكافحة طائرات الهليكوبتر.

                        هل كتبتها هكذا فحسب؟

                        وهذا ما كتب:
                        أثناء القتال في الجبال ، غالبًا ما أظهر هذا السلاح الموثوق والقوي ، الذي يطلق رصاصة ثقيلة ، نتائج أفضل من المدافع الرشاشة 7,62 و 5,45 ملم. على مسافات تصل إلى 600 متر ، اخترقت رصاصات البنادق بثقة الدروع السوفيتية. تم تسجيل حالات اختراق الدروع الجانبية لناقلات الجند المدرعة السوفيتية بشكل متكرر ، كما أنها شكلت تهديدًا لطائرات الهليكوبتر.

                        ارسم استنتاجاتك الخاصة. hi
                        اقتبس من توكان
                        قد تكون على حق مليون مرة، ولكن إذا قذفت تيارًا من مادة كريهة الرائحة على الآخرين، فمن المرجح ألا يفهمهم الآخرون. لسوء الحظ، طريقة التواصل الخاصة بك لا تلهم التعاطف. ربما يستحق التفكير في هذا؟

                        أنا منفتح على بناء النقد، وإذا كان الشخص يتواصل بشكل صحيح ولا يظهر عدم كفاية صريحة، فأنا أستمع إليه دائما. لكن الوقاحة والسلوك المتعالي يجعل التفاعل مع مثل هذه الشخصية مستحيلاً. فكما عاد سيستجيب.
                      20. +2
                        22 فبراير 2024 13:18 م
                        اقتبس من Bongo.
                        وهذا ما كتب:
                        أثناء القتال في الجبال ، غالبًا ما أظهر هذا السلاح الموثوق والقوي ، الذي يطلق رصاصة ثقيلة ، نتائج أفضل من المدافع الرشاشة 7,62 و 5,45 ملم. على مسافات تصل إلى 600 متر ، اخترقت رصاصات البنادق بثقة الدروع السوفيتية. تم تسجيل حالات اختراق الدروع الجانبية لناقلات الجند المدرعة السوفيتية بشكل متكرر ، كما أنها شكلت تهديدًا لطائرات الهليكوبتر.

                        بطريقة ما هذا لا يتناسب حقًا مع هذا:
                        اقتباس: vovochkarzhevsky
                        على سبيل المثال، قال نفس سيرجي إن البندقية البريطانية في أفغانستان كانت واحدة من الوسائل الفعالة لمكافحة طائرات الهليكوبتر.

                        اتضح أن الذي ينتقدك يكذب الصريح؟
                      21. +3
                        22 فبراير 2024 22:24 م
                        "...
                        لاكتساب الخبرة، حاول رماة العدو ضرب الطاقم بنيران مستهدفة: 44٪ من إجمالي الخسائر في طيران طائرات الهليكوبتر كانت بسبب وفاة الطيار بأسلحة صغيرة. بحلول عام 1982، وصل عدد الإصابات في قمرة القيادة إلى 74% من الإجمالي، حيث جاءت 42% من الرصاصات القادمة من الأمام من الزجاج غير المحمي للطائرة Mi-8. لم يكن "Bur" الذي يصل مداه إلى 2600 متر أقل خطورة من الأسلحة الآلية. في مارس 1982، أصيب الملازم أول مينين من الفوج 339، الذي كان ينقل الجرحى من غارديز، برصاصة بوير في وجهه. توفي في الهواء، وكانت المقصورة بأكملها مغطاة بالدماء، لكن الملاح تمكن من السيطرة على المروحية وأخذها بعيدا. أصيب الكابتن ألكسندروف، الذي كان يسير كطيار جناح، على الفور في ذراعه، وانقلب عند الهبوط. بقي جميع من كانوا على متن الطائرة آمنين، وتلقى الطيار "الموسوم" أثناء عودته إلى الخدمة رصاصة قناص في نفس المكان في رحلته الأولى! وقد أنقذ الأفق الاصطناعي الرائد خاريتونوف وهو يطير، حيث استقرت رصاصة في اتجاه الرأس مباشرة..."

                        ماركوفسكي فيكتور

                        سماء أفغانستان الساخنة

                        موقع "الأدب العسكري" militera.lib.ru

                        الطبعة: ماركوفسكي ف. سماء أفغانستان الحارة. - م: "التكنولوجيا - الشباب"، 2000

                        احجز على الموقع: http://militera.lib.ru/h/markovsky/index.html

                        كتاب في ملف واحد: http://militera.lib.ru/h/0/one/markovsky.rar

                        المصدر: خدمات القيمة المضافة (www.airwar.ru)

                        التعرف الضوئي على الحروف: شورى أرهيبوف (2:5020/904.63)؛ تحرير: ويشا النمر

                        معالجة إضافية: المخادع ([البريد الإلكتروني محمي])
                      22. +3
                        23 فبراير 2024 01:39 م
                        اقتباس من hohol95
                        لم يكن "Bur" الذي يصل مداه إلى 2600 متر أقل خطورة من الأسلحة الآلية.

                        يبدو أن طيار المروحية الفريد الخاص بنا طار حيث لم تكن هناك بنادق بريطانية. طلب
            2. 0
              23 فبراير 2024 08:31 م
              اقتباس: vovochkarzhevsky
              وفجأة اتضح أن المدفع الرشاش المثبت على متن طائرة لا ينبغي أن ينثر الخراطيش في أي مكان.

              ومن المثير للاهتمام أنهم لم يغيروا الجهاز لهذا الغرض - بعد كل شيء، كان من الممكن بناء منفذ الأكمام الصلبة في الجهاز.
        2. +3
          21 فبراير 2024 11:47 م
          هل تم استخدام PV-1 كبرج؟
          أو تم إنشاء YES كمدفع رشاش مجنح أو متزامن؟
          ربما أنت تخلط بين البرد والصلابة؟
          1. +3
            21 فبراير 2024 13:16 م
            اقتباس من hohol95
            ربما أنت تخلط بين البرد والصلابة؟

            للأسف، "فوفا هو طيار مروحية"، المعروف أيضًا باسم "شورافي" في "مهمة قتالية أبدية"، ولديه درع ضد حجج الآخرين. وسيط
            1. +5
              21 فبراير 2024 13:22 م
              هذا يحدث.
              أحيانًا أكون أيضًا عنيدًا إلى حد العار.
              وبعد العار أوافق على أي حجج..
              1. +5
                21 فبراير 2024 13:25 م
                من الممكن أن يكون الجميع مخطئين، لكني لم ألاحظ أن عنادك قد تجاوز حدود العقل، ولا تقوم بتحريف الحقائق بما يتناسب مع وجهة نظرك.
                1. +6
                  21 فبراير 2024 13:32 م
                  و هذا لك...
                  فقط...
                  1. +6
                    21 فبراير 2024 13:53 م
                    أليكسي، شكرا جزيلا لك! أنا مسرور جدا! الضحك بصوت مرتفع
          2. -3
            21 فبراير 2024 15:37 م
            هل تم استخدام PV-1 كبرج؟
            أو تم إنشاء YES كمدفع رشاش مجنح أو متزامن؟
            ربما أنت تخلط بين البرد والصلابة؟


            كيف تم إنشاء ShKAS أو UB؟ لقد كان هناك دائمًا شرط للتوحيد في الطيران. لأن نعم، هذا إجراء مؤقت، مثل PV-1، وكلاهما بديل. لقد كان الأمر مجرد أن PV-1 ، نظرًا لوراثته ، كان من الصعب حشوه في الأبراج التي كانت موجودة في ذلك الوقت. ولكن تم تصور خيار التثبيت المحوري. ومنذ وصول نعم في الوقت المناسب، رفضوا. ثم استخدموا هذا التطور لأغراض مضادة للطائرات.
            1. +3
              21 فبراير 2024 17:42 م
              تم تصميم ShKAS وUB ليكونا عالميين.
              متزامن، الجناح والبرج.
              لقد سعى الكثير من الناس إلى تحقيق هذه العالمية، لكن لم ينجح الكثير منهم.
              حتى أن الفرنسيين كان لديهم مدافع رشاشة مزودة بمجلات طبول في أجنحة مقاتليهم.
              تخلى البريطانيون عن رشاشات فيكرز وتحولوا إلى رشاشات براوننج. وفقط في الأجنحة.
              عند المقاتلين.
              1. +5
                21 فبراير 2024 18:58 م
                حتى أن الفرنسيين كان لديهم مدافع رشاشة مزودة بمجلات طبول في أجنحة مقاتليهم.

                كان المدفع الرشاش للطائرات الفرنسية Darne، والذي استخدموه حتى عام 1935، مزودًا بحزام في جميع الإصدارات.
                كان MAC 1935، الذي حل محله في عام 34، يتم تغذيته بالطبل في الأصل، ولكن بحلول عام 1939 تمت ترقية إصدار الجناح إلى نظام التغذية بالحزام.
                1. +5
                  21 فبراير 2024 19:47 م
                  إذا كان Darne مدفعًا رشاشًا عالميًا (برجًا ومتزامنًا وحتى مشاة)، فلماذا قرروا استبداله بـ MAS 1934؟
                  1. +5
                    21 فبراير 2024 22:59 م
                    لماذا قرروا استبداله بـ MAS 1934؟

                    Mitrailleuse Darne هو نموذج يعود تاريخه إلى عام 1919. غرفة في .303 بريطانية أو 8x50mmR Lebel. بحلول منتصف الثلاثينيات، كانت هذه الخراطيش تعتبر قديمة بالفعل وتحول الفرنسيون إلى واحدة جديدة - 30 × 7,5 ملم MAS. تم تصميم المدفع الرشاش MAC 54 في الأصل لهذه الخرطوشة، وقامت دارني بتعديل مدفعها الرشاش القديم ليناسب الخرطوشة الجديدة. لكن "التحويل" Mitrailleuse Darne كان أدنى من MAS 1934 الجديد من حيث خصائص الأداء ومعدل إطلاق النار. لذلك تحول الطيران إلى MAC 1934، على الرغم من استمرار الطيران البحري في استخدام Mitrailleuse Darne.
                    1. +5
                      21 فبراير 2024 23:04 م
                      ولحسن حظنا، طارت طائرات Morans 406 الفنلندية مع MAS 1934 مع الدفوف.
                    2. 0
                      25 فبراير 2024 22:52 م
                      Mitrailleuse Darne هو نموذج يعود تاريخه إلى عام 1919.
                      اسمحوا لي أن أكون فضوليا -
                      في أي عام اعتمدت القوات الجوية الفرنسية هذا Mitrailleuse؟
                      1. +1
                        26 فبراير 2024 00:40 م
                        يكتب الفرنسيون أنهم قبلوها في عام 1919. في البداية تم استخدامها كمدافع رشاشة إضافية لأجنحة فيكرز المتزامنة على المقاتلات Dewoitine وWibault وGourdou-Leseurre وغيرها. لقد وجدت صورة لـ Dewoitine D.1 مع مثل هذه الأسلحة الرشاشة.
                      2. +1
                        26 فبراير 2024 06:34 م
                        في كل مكان يكتبون عن فيكرز متزامن.
                        وهذه السيارة لديها محرك مختلف.
                        ربما نموذج أولي أو عينة تجريبية؟
                      3. +1
                        26 فبراير 2024 08:50 م
                        https://www.aviastar.org/air/france/dewoitine_d-15.php
                      4. +1
                        26 فبراير 2024 08:52 م
                        https://www.aviastar.org/air/france/dewoitine_d-12.php
                      5. +1
                        26 فبراير 2024 08:59 م
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Gourdou-Leseurre_GL.30
          3. -3
            21 فبراير 2024 18:04 م
            ما الفرق الذي يحدثه إذا كان مجرد تعديل للمدفع الرشاش الخفيف DP؟
            1. +3
              21 فبراير 2024 18:06 م
              هل كان هناك نموذج آخر للاختيار من بينها؟
              هل توفر مصانع الأسلحة في البلاد مجموعة كبيرة من الأسلحة الرشاشة الخفيفة والثقيلة ورشاشات الطائرات؟
              1. 0
                21 فبراير 2024 18:27 م
                اقتباس من hohol95
                هل كان هناك نموذج آخر للاختيار من بينها؟

                لقد كتبوا لك أعلاه أنه بالنسبة للطيران، فهذا مدفع رشاش ersatz (ومدفع رشاش عالمي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، لفروع أخرى من الجيش)، وهو إجراء مؤقت قبل اعتماد ShKAS في الخدمة.
                لذلك قاموا بتثبيت PV-1 كجهاز متزامن، نعم كبرج.
                الهدف هو تثبيته كمتزامن، إذا كان هناك مكسيم - مع برميل أطول ومعدل إطلاق النار.
                1. +3
                  21 فبراير 2024 19:38 م
                  عندما تم اعتماد PV-1 و DA، كانتا عبارة عن مدافع رشاشة حديثة تمامًا، مقارنة بالنماذج الأجنبية في ذلك الوقت.
                  بمجرد أن أنشأت الصناعة إنتاج شريط معدني فضفاض، تم تحويل PV-1 على الفور إلى هذا الشريط.
                  وتم تكليف مكتب تصميم الأسلحة بمهمة تصميم مدفع رشاش جديد للطيران من عيار البندقية.
                  لم يكن هناك ersatz PV-1 وDA.
                  1. 0
                    22 فبراير 2024 08:31 م
                    نفس مدفع رشاش Darn لديه معدل إطلاق نار أعلى من PV-1 و DA. hi
                    1. +3
                      22 فبراير 2024 08:46 م
                      هذا مدفع رشاش فرنسي.
                      ولم يشارك في الحرب العالمية الأولى.
                      لم يتم توريدها إلى روسيا.
                      عمل تجار الأسلحة المحليون بالمواد التي بحوزتهم.
                      وذلك بحسب المهام الفنية التي حصلوا عليها من العسكريين.
                      إذا كانت النتيجة النهائية راضية عن الجيش، فلماذا "ترشون على رؤوسكم الرماد"!
                      1. 0
                        22 فبراير 2024 08:47 م
                        ويبدو أن مدفع رشاش ديجتريف تولى المسؤولية. ماذا
                      2. +3
                        22 فبراير 2024 10:04 م
                        لو تم إنتاج DA في عام 1914، لكانت هذه المدافع الرشاشة قد شاركت في الحرب العالمية الثانية.
                        لم تنتج الإمبراطورية الروسية أسلحة صغيرة متخصصة في الطيران.
                      3. -2
                        22 فبراير 2024 10:15 م
                        وفي روسيا السوفيتية قبل ShKAS لم يتم إنتاجه أيضًا، ولكن تم إنتاجه في فرنسا.
                        كان لدى الاتحاد السوفييتي أسلوب بديل، لكن فرنسا لم تفعل ذلك.
                        ومعدل إطلاق النار دليل واضح على ذلك.
                      4. +3
                        22 فبراير 2024 10:52 م
                        هل نماذج الطيران من مدفع رشاش لويس هي أيضًا Ersatz بالنسبة لك؟
                      5. +1
                        22 فبراير 2024 10:52 م
                        هل نماذج الطيران من مدفع رشاش لويس هي أيضًا Ersatz بالنسبة لك؟
                      6. -3
                        22 فبراير 2024 13:37 م
                        وما علاقة لويس بالأمر، لم ينجح الأمر مع دارن، لقد تناولوا قطعة أخرى من الأجهزة؟ يضحك
                      7. +2
                        22 فبراير 2024 14:01 م
                        الرتق...
                        رقص الفرنسيون مع الأفيال وغيروا خراطيشهم بجنون.
                        لقد استبدلنا المدفع الرشاش المزود بالحزام بمدفع رشاش بـ "دف" مثير للاهتمام للغاية.
                        في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، ظلت الخرطوشة "ملكية".
                        من الصعب على تجار السلاح.
                        لكنهم أنشأوا PV-1، نعم. ثم شكاس.
                        ثم تحولوا إلى منتجات ذات عيار أكبر - ShVAK وUB.
                        ما صنعه تجار الأسلحة المحليون هو ما استخدمه الجيش.
                        خذل تجار الأسلحة في Aglitsa جيشهم. ولم يتمكنوا من صنع طائرات أو مدافع رشاشة خفيفة ترضي الجيش.
                        وحول مدفع دارنا الرشاش - لو وصل إلى الاتحاد السوفييتي، هل كانت الصناعة السوفييتية قادرة على تكييفه مع الخرطوشة الروسية؟
                      8. -1
                        22 فبراير 2024 17:01 م
                        "نحن الشعب السوفييتي نستطيع التعامل مع كل شيء في العالم."
                        إذا تم إنتاج محركات الطائرات الفرنسية، فلماذا لا يتم إنتاج مدفع رشاش؟
                      9. +2
                        22 فبراير 2024 17:25 م
                        لماذا لم يحول الفرنسيون أنفسهم هذا المدفع الرشاش الرائع إلى خرطوشة جديدة؟
                        الغموض...
                        هل ينفع على خرطوشة محلية؟
                        تحتاج أيضًا إلى معرفة ميزاته التكنولوجية.
                        لا يمكن إعادة إنتاج "مادسن" الدنماركية.
                        تحت راعينا...
                      10. -3
                        22 فبراير 2024 17:53 م
                        يمكنهم أيضًا إنتاج خراطيش من العيار الفرنسي.
                      11. +3
                        22 فبراير 2024 19:44 م
                        قل لي كيف؟
                        وهل كان من السهل تصميم أسلحة لها؟
                        لماذا لا تتحول على الفور إلى 7,92x57 ماوزر؟؟؟
                        لماذا قرر الفرنسيون تغيير ملكيتهم؟
                        الألمان لم يتغيروا..
                        البريطانيون لم يتغيروا..
                        الأمريكان لم يتغيروا..
                        الروس لم يتغيروا من الفقر..
                        وقرر الفرنسيون تغيير خرطوشة البندقية/المدفع الرشاش...
                        قرر اليابانيون التغيير في عام 1939، لكنهم أنتجوا خراطيش 6,5 و7,7 ملم...
                        لماذا؟
                      12. 0
                        23 فبراير 2024 02:41 م
                        هل يمكن أن تخبرني لماذا تم تغيير الموضوع؟ نعم فعلا
                      13. +3
                        23 فبراير 2024 15:57 م
                        هل هناك أي أساس لسخطك؟
                      14. -2
                        23 فبراير 2024 16:14 م
                        كما أفهمها، كنت تحاول الدردشة مع أسئلة أخرى؟ الضحك بصوت مرتفع
                      15. +3
                        23 فبراير 2024 16:38 م
                        محادثة؟
                        مثير للإعجاب.
                        لقد اتصلت بنعم - "مجرد تعديل لمدفع رشاش للمشاة".
                        أليست نماذج طائرات لويس تحويلات لمدفع رشاش للمشاة؟
                        يمكنك استدعاء PV-1 وDA "ersatz".
                        أوسوفاني؟
                        كان هناك فرنسي أسرع في إطلاق النار.
                        كان.
                        وماذا عن البريطانيين والأمريكيين والألمان؟
                        إذا كانت الطائرة الألمانية MG-42 أسرع في إطلاق النار من جميع جيوش "فرملة اليد" التابعة للتحالف المناهض لهتلر، فإن BREN وBAR وDP-27 هي رشاشات خفيفة مصطنعة؟
                        هل تريد إثبات أن أول مدافع رشاشة للطائرات المحلية كانت "حرف مصطنعة" -
                        أكتب مقال مع التبرير !!!
                      16. 0
                        24 فبراير 2024 07:53 م
                        لقد بدأت الحديث عن دارن.
                        وحصلوا على ما أرادوا. hi
                      17. +2
                        24 فبراير 2024 12:59 م
                        في أي عام تم اعتماد دارن من قبل القوات الجوية الفرنسية؟
                        في عام 1919 أو 1934؟
                      18. -2
                        24 فبراير 2024 14:36 م
                        ما الفرق الذي يحدث إذا لم يكن لهذا علاقة بالاتحاد السوفييتي؟
                      19. +2
                        24 فبراير 2024 16:21 م
                        لديها.
                        أنت تعتبر PV-1 وDA "مصطنعين".
                        واتضح أنهم وضعوا في الخدمة أمام "الفرنسي الممتاز". والتي تم "شحذها بملف" من عام 1919 إلى عام 1934.
                        واستخدمت حوامل أجنحة دارن 100 أو 200 طبلة مستديرة.
                        لماذا لا الشريط؟
                        لذلك اتضح أن الجيش الفرنسي لم يكن سعيدًا جدًا بهذا المدفع الرشاش حتى عام 1934.
                        ربما أخافتهم موثوقيته المنخفضة؟
                      20. 0
                        25 فبراير 2024 08:44 م
                        وفي الاتحاد السوفييتي، كانت هذه الأسلحة مصطنعة؛ والمقصود هنا هو جر الصناعة العسكرية التابعة لدولة أخرى إلى هنا.
                      21. +2
                        25 فبراير 2024 12:49 م
                        كن صادقا في رأيك!
                        سأبقى مع خاصتي!
  7. +2
    21 فبراير 2024 11:00 م
    مدفع رشاش غير معروف Degtyarev
    و"المجهول" لمن؟ أيضًا، ينبغي أيضًا احتساب إخوته DT وDP من بين "المجهولين"...
    فهو ليس مجهولاً، بل منسياً.
    1. +7
      21 فبراير 2024 11:26 م
      اقتباس من: svp67
      مدفع رشاش غير معروف Degtyarev
      و"المجهول" لمن؟ أيضًا، ينبغي أيضًا احتساب إخوته DT وDP من بين "المجهولين"...
      فهو ليس مجهولاً، بل منسياً.
      القراء الشباب في معظمهم لا يعرفون شيئًا عن "نعم"، لذا فإن "المنسي" هو "غير معروف".
      1. +3
        21 فبراير 2024 22:30 م
        هل كانت هناك أي مقالات عن VO حول المدفع الرشاش البولندي "Puppy" lekki lotniczy karabin maszynowy wz. 37؟
        1. +2
          22 فبراير 2024 10:41 م
          اقتباس من hohol95
          هل كانت هناك أي مقالات عن VO حول المدفع الرشاش البولندي "Puppy" lekki lotniczy karabin maszynowy wz. 37؟

          بقدر ما أعرف، لم يكن هناك مثل هذه المادة.
          1. +2
            22 فبراير 2024 10:49 م
            هذا يعني أن القليل من الناس يعرفون عن مدفع رشاش الطائرات البولندي...
            نحن بحاجة إلى تصحيح هذه "البقعة المظلمة" في VO.
          2. +2
            22 فبراير 2024 10:49 م
            هذا يعني أن القليل من الناس يعرفون عن مدفع رشاش الطائرات البولندي...
            نحن بحاجة إلى تصحيح هذه "البقعة المظلمة" في VO.
            1. +4
              22 فبراير 2024 10:58 م
              اقتباس من hohol95
              هذا يعني أن القليل من الناس يعرفون عن مدفع رشاش الطائرات البولندي...
              نحن بحاجة إلى تصحيح هذه "البقعة المظلمة" في VO.

              يوجد في هذا الفرع طيار مروحية محترف فريد من نوعه يعرف كل شيء أفضل من أي شخص آخر. ربما تسأله؟ علاوة على ذلك، كان لديه بالفعل منشور اقترح فيه إسقاط الصواريخ باستخدام مدافع رشاشة للطائرات.
              1. +3
                22 فبراير 2024 11:13 م
                من غير المرجح أن يتحمل عقلي الضعيف التواصل مع مثل هذا الشخص المتطور بشكل شامل.
                1. +3
                  22 فبراير 2024 11:16 م
                  اقتباس من hohol95
                  من غير المرجح أن يتحمل عقلي الضعيف التواصل مع مثل هذا الشخص المتطور بشكل شامل.

                  وأنا أيضًا لا أستطيع تحمل ذلك، خاصة أنه يشوه الحقائق باستمرار. وسيط
                  سأذهب غدًا لأخذ قسط من الراحة من هذا الاتصال، وأصطاد سميلت ونافاجا في بحر أوخوتسك.
                  1. +3
                    22 فبراير 2024 11:17 م
                    لدينا ذوبان آخر غدا. المطر والثلج...
                    1. +2
                      22 فبراير 2024 11:20 م
                      اقتباس من hohol95
                      لدينا ذوبان آخر غدا. المطر والثلج...

                      حسنًا، لا أعرف ما هو الأفضل، المطر والجليد أم مجرد الجليد البحري الذي يبلغ سمكه حوالي متر. على نهر آمور، حيث يكون الجو أكثر برودة والمياه العذبة، يبلغ ارتفاع الجليد حوالي 1,5 متر.
                      1. +2
                        22 فبراير 2024 11:38 م
                        الجليد الموجود على النهر والجليد الموجود في الفناء (غير مرشوش بالرمل والكاشف) شيئان مختلفان...
              2. 0
                22 فبراير 2024 17:49 م
                اقتبس من Bongo.
                علاوة على ذلك، كان لديه بالفعل منشور اقترح فيه إسقاط الصواريخ باستخدام مدافع رشاشة للطائرات.

                ولكن كانت هناك مثل هذه التجارب. وحتى يبدو ناجحًا جزئيًا.

                أتمنى أن أتذكر أين قرأت عن هذا ...
                1. +3
                  23 فبراير 2024 01:36 م
                  اقتبس من DVB
                  ولكن كانت هناك مثل هذه التجارب. وحتى يبدو ناجحًا جزئيًا.

                  هل حقا؟ ثبت لا، بالطبع يمكنك وضع مدفع رشاش سريع إلى حد ما على طائرة هليكوبتر، ولكن أين يمكنك تثبيت نظام التحكم في الحرائق، والذي، نظرًا لحقيقة أن المروحية والصاروخ يتحركان بسرعة عالية، يجب أن يكون متفوقًا عليه معدات Mark 15 Phalanx CIWS؟ يرجى جوجل أبعاده ووزنه.
                  اقتبس من DVB
                  أتمنى أن أتذكر أين قرأت عن هذا ...

                  من المستحيل أن نتذكر شيئًا لم يكن موجودًا في الواقع. لا
                  1. 0
                    23 فبراير 2024 01:40 م
                    اقتبس من Bongo.
                    من المستحيل أن نتذكر شيئًا لم يكن موجودًا في الواقع.

                    موجود. كل ما تحتاجه للعثور عليه.

                    اقتبس من Bongo.
                    أين سيتم توصيل نظام التحكم في الحرائق

                    ولم يكن هناك نظام لمكافحة الحرائق هناك. أطلق الرجل النار.
                    1. +3
                      23 فبراير 2024 01:42 م
                      اقتبس من DVB
                      ولم يكن هناك نظام لمكافحة الحرائق هناك. أطلق الرجل النار.

                      شخص يضرب صاروخًا مضادًا للطائرات يطير بسرعة تفوق سرعة الصوت في مسار لا يمكن التنبؤ به؟
                      بالطبع يمكنك إطلاق النار، لكن اضرب... لا
                      1. 0
                        23 فبراير 2024 01:54 م
                        اقتبس من Bongo.
                        بالطبع يمكنك إطلاق النار، لكن اضرب...

                        يبدو أنني وصلت إلى هناك تقريبًا (!). ومع ذلك، إذا لم أجد المجلة التي قرأت فيها ذات مرة عن هذا (منذ حوالي عشرين عامًا)، فلن يصدقني أحد على أي حال...
                      2. +2
                        23 فبراير 2024 01:56 م
                        اقتبس من DVB
                        يبدو أنني وصلت إلى هناك تقريبًا (!).

                        لدي اقتراح لك: دعونا لا نكتب هراء، ولن أشك في كفايتك؟ يوجد بالفعل الكثير من الأشخاص غير المناسبين في VO. hi
                        بالمناسبة ، إجازة سعيدة!
                      3. 0
                        23 فبراير 2024 02:03 م
                        اقتبس من Bongo.
                        لدي اقتراح لك: دعونا لا نكتب هراء، ولن أشك في كفايتك؟

                        لا أفهم ما الخطأ الذي ارتكبته في حقك. لقد كان مقالاً واحداً في إحدى المجلات الورقية. قرأت كثيرًا عن كل شيء، لكنني تقريبًا لا أقوم بتدوين الملاحظات. أتذكر حقيقة القراءة بالضبط، ولكن أين بالضبط - أحيانًا طوال حياتي، منذ سنوات. إذا كنت تريد أن تشك في كفايتي، شكك في ذلك، فأنا لا أهتم.
                      4. +1
                        23 فبراير 2024 02:11 م
                        اقتبس من DVB
                        اقتبس من Bongo.
                        لدي اقتراح لك: دعونا لا نكتب هراء، ولن أشك في كفايتك؟

                        لا أفهم ما الخطأ الذي ارتكبته في حقك. لقد كان مقالاً واحداً في إحدى المجلات الورقية. قرأت كثيرًا عن كل شيء، لكنني تقريبًا لا أقوم بتدوين الملاحظات. أتذكر حقيقة القراءة بالضبط، ولكن أين بالضبط - أحيانًا طوال حياتي، منذ سنوات. إذا كنت تريد أن تشك في كفايتي، شكك في ذلك، فأنا لا أهتم.


                        لم ترتكب أي خطأ، لا يجب عليك تكرار الأشياء الغبية. من الناحية الفنية، هذا هراء مطلق. ولو كانت هذه الطريقة لحماية الطائرات من الصواريخ المضادة للطائرات فعالة بالفعل، لكان قد تم استخدامها بالفعل. في الآونة الأخيرة، أصبحت الإلكترونيات أكثر إحكاما، مما يجعل من الممكن إجراء رؤية خفيفة الوزن إلى حد ما والبحث عن OES، وزادت قوة الحوسبة لأجهزة الكمبيوتر بأوامر من حيث الحجم. لكن مع ذلك، لا توجد مثل هذه المنشآت الدفاعية، ولن تكون كذلك لأسباب عديدة.
                      5. 0
                        23 فبراير 2024 02:16 م
                        اقتبس من Bongo.
                        لم ترتكب أي خطأ، ولكن من وجهة نظر فنية، فهذا هراء مطلق.

                        كما تقول.
                      6. +3
                        23 فبراير 2024 02:17 م
                        الممارسة هي معيار الحقيقة!
                      7. 0
                        25 فبراير 2024 03:34 م
                        اقتبس من Bongo.
                        الممارسة هي معيار الحقيقة!

                        لا أعرف شيئًا عن الممارسة، لكني وجدت المقالة. كانت مجلة "الأخ" عام 2004. واتضح أنه تم إعادة نشر المقال هنا على VO: https://topwar.ru/122388-pochemu-berkut-ne-raspravil-krylya.html

                        هذا هراء.
                      8. +1
                        27 فبراير 2024 14:10 م
                        اقتبس من DVB
                        كانت مجلة "الأخ" عام 2004. واتضح أنه تم إعادة نشر المقال هنا على VO: https://topwar.ru/122388-pochemu-berkut-ne-raspravil-krylya.html

                        إنه أمر غريب أن يستمر الكبار في الأوهام. إن أخذ الخرافات الصحفية كمصدر هو، على أقل تقدير، أمر غير جدي. كم سنة مرت منذ انسحاب القوات السوفيتية من أفغانستان، ولماذا لا يتم استخدام هذه الطريقة الفريدة للحماية ضد منظومات الدفاع الجوي المحمولة في أي مكان؟
                      9. -1
                        27 فبراير 2024 14:20 م
                        اقتباس من: zyablik.olga
                        إنه أمر غريب أن يستمر الكبار في الأوهام. إن أخذ الخرافات الصحفية كمصدر هو، على أقل تقدير، أمر غير جدي. كم سنة مرت منذ انسحاب القوات السوفيتية من أفغانستان، ولماذا لا يتم استخدام هذه الطريقة الفريدة للحماية ضد منظومات الدفاع الجوي المحمولة في أي مكان؟

                        من الغريب أن الأشخاص الذين يدعون أنهم بالغون لا يستطيعون فهم معنى ما يقرؤونه. لم أعد أحداً بطريقة فريدة للحماية من منظومات الدفاع الجوي المحمولة. لقد وعدت بالعثور على مقال يتحدث عن مثل هذه التجارب. لقد وجدت المقال. يمكنك القراءة والتفكير. أو اقرأ ولا تفكر. أو لا تقرأ ولا تفكر. لا أهتم.
  8. +6
    21 فبراير 2024 11:21 م
    مقالة رائعة سيرجي!
    تحياتي!!!!
  9. -1
    21 فبراير 2024 11:59 م
    ولماذا هو غير معروف إلى هذا الحد؟ في مصمم النماذج وتقنية الشباب، كل شيء كتب عنه منذ وقت طويل..
    1. +6
      21 فبراير 2024 13:14 م
      اقتباس من zombirusrev
      ولماذا هو غير معروف إلى هذا الحد؟ في مصمم النماذج وتقنية الشباب، كل شيء كتب عنه منذ وقت طويل..

      جيل (40+) يقرأ هذه الدوريات الرائعة. لكن بالنسبة لابننا البالغ من العمر 16 عامًا، فإن هذا المدفع الرشاش غير معروف، نظرًا لعدم وجود مدافع رشاشة في Call of Duty وModern Warfare.
      1. +4
        21 فبراير 2024 14:11 م
        جيل (40+) يقرأ هذه الدوريات الرائعة.

        أولغا، لا تتفاجأي. لمرة واحدة، تمكن بعض القراء من إظهار سعة الاطلاع بموجب مقالات سيرجي، مثل "لقد عرفنا ذلك لفترة طويلة". بالنسبة للكثيرين، يعد هذا حدثًا لا يُنسى، "أطلب تفهمكم".
        1. +5
          21 فبراير 2024 14:15 م
          اقتبس من ديسمبريست
          جيل (40+) يقرأ هذه الدوريات الرائعة.

          أولغا، لا تتفاجأي. لمرة واحدة، تمكن بعض القراء من إظهار سعة الاطلاع بموجب مقالات سيرجي، مثل "لقد عرفنا ذلك لفترة طويلة". بالنسبة للكثيرين، يعد هذا حدثًا لا يُنسى، "أطلب تفهمكم".

          يدهشني عندما يتشبث القراء بأشياء صغيرة، لكن في الوقت نفسه يتقبل نفس الأشخاص بهدوء هراء مثل: "الزركون حول لندن"... طلب
          1. +4
            21 فبراير 2024 14:27 م
            يدهشني عندما يتشبث القراء بأشياء صغيرة، لكن في الوقت نفسه يتقبل نفس الأشخاص بهدوء هراء مثل: "الزركون حول لندن"...

            أنا أحسدك بطريقة جيدة، لقد احتفظت بالقدرة على أن تتفاجأ بمثل هذه الأشياء. لم أعد مندهشا.
      2. +5
        21 فبراير 2024 22:27 م
        ربما تكون هذه "الوحدة" مألوفة فقط للمتخصصين في الطيران البولندي قبل الحرب -
        Lekki لوتنيزي كارابين maszynowy wz. 37.
        تصميم wz. 37 يعتمد على بندقية براوننج الأوتوماتيكية (BAR) الخاصة بجون موسى براوننج. كان هناك نوع مختلف من المدفع الرشاش الخفيف BAR - rkm wz.28 - في الخدمة في بولندا (الكومنولث البولندي الليتواني الثاني). منذ عام 28، قام نفس المصمم، Wawrzyniec Lewandowski، مؤلف النموذج الأصلي، بمعالجة المدفع الرشاش الخفيف rkm wz.1936 في برج الطائرة.
      3. تم حذف التعليق.
  10. +5
    21 فبراير 2024 21:45 م
    اقتباس من: zyablik.olga
    اقتباس من zombirusrev
    ولماذا هو غير معروف إلى هذا الحد؟ في مصمم النماذج وتقنية الشباب، كل شيء كتب عنه منذ وقت طويل..

    جيل (40+) يقرأ هذه الدوريات الرائعة. لكن بالنسبة لابننا البالغ من العمر 16 عامًا، فإن هذا المدفع الرشاش غير معروف، نظرًا لعدم وجود مدافع رشاشة في Call of Duty وModern Warfare.


    وليس الجميع من جيل 40+ يقرأون جميع الأقسام. بعض الناس لم يكونوا مهتمين بالأسلحة والأسلحة. في هذه السن.

    شكرا للمؤلف! وفي الجدل بعد المقال فإن المؤلف أصح من بعض المهاجمين الغاضبين.
    1. +3
      22 فبراير 2024 16:09 م
      اقتبس من Fangaro
      وفي الجدل بعد المقال فإن المؤلف أصح من بعض المهاجمين الغاضبين.

      في الواقع، لا يوجد سوى "مهاجم" واحد وهو يحاول باستمرار تكييف الحقائق مع تخميناته.