التهديد الأكثر مباشرة ووضوحا: طرق مكافحة طائرات بدون طيار FPV

53
التهديد الأكثر مباشرة ووضوحا: طرق مكافحة طائرات بدون طيار FPV


مفاتيح السماء


في بداية شهر فبراير، كان الأمر روتينيًا تمامًا أخبار بشأن إنشاء فرع منفصل للقوات في أوكرانيا – قوات الأنظمة غير المأهولة. وقبل ذلك بشهر، وقع زالوزني، القائد الأعلى للقوات المسلحة الأوكرانية آنذاك، على "مبدأ استخدام الأنظمة غير المأهولة في قوات الدفاع الأوكرانية". يمكن أن يكون لديك مواقف مختلفة تجاه هذه الأحداث، لكن بالتأكيد لا ينبغي عليك تجاهلها. لقد اكتسب العدو خبرة كافية في العمل مع المركبات غير المأهولة، والأهم من ذلك أنه جمع موارد كبيرة للتنفيذ على مستوى جديد. في كثير من النواحي، هذه استراتيجية قسرية. ومع النقص المزمن في ذخيرة المدفعية والبراميل، يتعين على القوات المسلحة الأوكرانية التكيف. الاستخدام الضخم لـ FPVأزيز هو أحد الأمثلة على ذلك. بدلاً من قضاء ساعات في حرث مزارع الغابات بنيران المدفعية، يقوم العدو بمطاردة مستهدفة للمعدات الفردية والعسكريين. بادئ ذي بدء، إنها رخيصة جدًا، على الرغم من أنها ليست أسهل في التنفيذ. وليس من قبيل الصدفة أن ورد في مقدمة "عقيدة التطبيق". طائرات بدون طيار"استشهد ضباط هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الأوكرانية بكلمات المحلل العسكري صموئيل بينديت:



"سيؤثر تطوران رئيسيان على الحرب المستقبلية: انتشار الطائرات بدون طيار القتالية وتوافرها لعمليات طويلة المدى وأكثر تعقيدًا، والحاجة المطلقة إلى طائرات بدون طيار تكتيكية منخفضة التكلفة لعمليات الدعم المباشر."

من غير المعروف ما إذا كان هذا قد قيل قبل بدء العملية الخاصة أم بعدها، لكن من الصعب جدًا تحدي نزاهة التعبير. من النقاط المثيرة للاهتمام في "العقيدة" تصنيف المركبات الجوية بدون طيار. وفقا لهيئة الأركان العامة الأوكرانية، هناك ثلاثة عشر نوعا من هذه: طائرات الاستطلاع بدون طيار، طائرات القيادة والسيطرة للمناورة ونيران قواتها، طائرات بدون طيار الهجومية، اعتراضية الأهداف الجوية، طائرات بدون طيار للحرب الإلكترونية، طائرات استطلاع بدون طيار لصالح روسيا قوات الدفاع الكيميائي، ومكررات الطائرات بدون طيار، والأهداف الجوية لتدريب أطقم الدفاع الجوي، وأجهزة محاكاة الأهداف للكشف عن الدفاعات الجوية للعدو، وطائرات بدون طيار للتعدين عن بعد، وطائرات بدون طيار لنشر ستائر الهباء الجوي، ومركبات النقل للأغراض العامة. إذا ظهرت بالفعل جميع الأنواع التي حددها ضباط الأركان العامة في قوات الأنظمة غير المأهولة للعدو، فإن هذا سيغير صورة العمليات القتالية بشكل خطير. سيكون لدى العدو أداة فعالة لإلحاق خسائر حساسة بأقل قدر من الخسائر الشخصية وتكاليف مادية منخفضة.


إحدى المزايا الرئيسية للطائرات القتالية بدون طيار لأغراض مختلفة هي القدرة على توزيع مرافق الإنتاج في جميع أنحاء البلاد. ببساطة، من دون السيطرة المادية على المنطقة، من المستحيل التخلص من "تعاونيات المرآب" الخاصة ببناة الطائرات بدون طيار. هذا ليس إنتاجًا واسع النطاق لذخيرة المدفعية بكل معنى الكلمة، وبالتأكيد ليس مصانع تجميع الأسلحة ذاتية الدفع. يمكنك تفجير مصانع تصنيع الطائرات بدون طيار بالصواريخ لعقود من الزمن دون أي تأثير ملحوظ. في النهاية، ستصل كمية ونوعية الطائرات بدون طيار في الجبهة إلى كتلة حرجة، ولن تحتاج القوات المسلحة الأوكرانية ببساطة إلى أسلحة وأنظمة مدفعية - يمكن حل جميع المهام بواسطة الطائرات بدون طيار. يضيف المروجون الأوكرانيون الوقود إلى النار من خلال الإعلان عن إطلاق مليون طائرة بدون طيار FPV في المستقبل القريب. تزعم صحيفة وول ستريت جورنال أن المؤسسات الفردية في غرب أوكرانيا تنتج بالفعل 2-3 آلاف انتحاري شهريًا.

التنبؤ بمتجهات تطوير المركبات الجوية بدون طيار طيران فالعدو صعب للغاية، مما يعقد الخطوات الوقائية من الجانب الروسي. على سبيل المثال، كان أحد التهديدات الرئيسية للقوات المسلحة الأوكرانية هو تحليق طائرات بدون طيار من طراز FPV على بعد 10-20 كيلومترًا خارج خط المواجهة. وبطبيعة الحال، من الصعب جدًا إنشاء خط حرب إلكترونية مستمر على هذه المسافة. كلا المروحيتين الرباعيتين الكلاسيكيتين، اللتين تتواصلان مع المشغل عبر طائرة بدون طيار مكررة، والطائرات بدون طيار من نوع الورق المقوى حرفيًا، تتعمقان في المؤخرة. ليس من السهل إسقاط هذه الأخيرة، ويمكنها البقاء في الهواء لفترة أطول بكثير من المعتاد. كان التكتيك النموذجي للطائرات الانتحارية هو القيام بدوريات على الطرق في وضع الصيد الحر.


الآن في المقدمة، العدو على قدم وساق للتحول إلى ترددات تحكم جديدة، مما يجعل معظم الحرب الإلكترونية على المستوى التكتيكي عديمة الفائدة. تحتاج الجبهة بشكل عاجل إلى أجهزة تشويش ذات ترددات قمع من 0,3 إلى 6,3 جيجا هرتز. مثل هذه "المعجزة"سلاح"سوف يضع حدا لرحلات العدو لفترة طويلة. لكن المعركة ضد الطائرات بدون طيار لا تقتصر على أجهزة التشويش العالمية.

البحث عن المشغلين


على الرغم من بساطة ورخيصة طائرات الكاميكازي بدون طيار، إلا أنه من الصعب والمكلف بناء الحماية ضدها. في الوقت الحالي، لا يمتلك أي من طرفي الصراع في أوكرانيا وسيلة عالمية لمكافحة طائرات العدو بدون طيار. بالنسبة للبعض، تبدو الحرب الإلكترونية بمثابة الدواء الشافي، لكن هذا ليس هو الحال على الإطلاق. أولاً، الحرب الإلكترونية غير موجهة، أي أنها في أغلب الأحيان تربك الأصدقاء والأعداء. تعد قنوات الاتصال الجزء الأكثر ضعفًا في أي نظام غير مأهول، لذلك سيتم التخلي عنها في المستقبل القريب. نحن نتحدث عن إدخال الذكاء الاصطناعي والأتمتة الكاملة لطائرات بدون طيار FPV. بمجرد وصول الذكاء الآلي إلى الطائرات بدون طيار، ستزداد كفاءة عملها عدة مرات. الإنسان، بغض النظر عما قد يقوله المرء، هو الجزء الأكثر ضعفًا وعدم كمالًا في أي نظام، وخاصة النظام الدفاعي.

ثانياً، يعتبر عمل الحرب الإلكترونية دائماً علامة خطيرة على كشف القناع. يتم وضع آمال كبيرة على أجهزة التشويش الفردية للمعدات. على سبيل المثال، محطة التشويش RP-377UVM1L "Lesochek". ولكن بمجرد تشغيل مثل هذا النظام على مركبة مدرعة (على سبيل المثال، أثناء الهجوم)، فإن الاستطلاع الفني يعني رؤية أهداف جديدة على الفور على الشاشات. ما لا يمكن أن تضربه مركبات FPV سيتم تدميره بواسطة ATGMs أو المقذوفات الموجهة. إن وضع أنظمة الحرب الإلكترونية على "الدروع" في المستقبل القريب لن يصبح غير فعال فحسب، بل سيكون خطيرًا أيضًا. ومن الناحية المثالية، ينبغي توفير غطاء الوحدات الهجومية من قبل مشغلين معينين بطائرات بدون طيار للحرب الإلكترونية. وبهذه الطريقة، سيتم الحفاظ على سرية تحركات المهاجمين على الأقل.


من الضروري تدمير الطائرات بدون طيار بجميع أنواعها في المستقبل جسديًا حصريًا - وجميع الأساليب الأخرى معرضة للخطر للغاية. وحتى الآن، لم يتم فعل سوى القليل جدًا من أجل هذا. على سبيل المثال، في "مذكرة بشأن حماية ومكافحة الطائرات بدون طيار للعدو" الصادرة عن وزارة الدفاع الروسية، يُقترح ضرب أهداف صغيرة بنيران الأسلحة الصغيرة. عدة تقنيات لتدمير الطائرات بدون طيار من الدليل:

"عند تحليق طائرة بدون طيار بسرعة تصل إلى 45 م/ث إلى الجانب أو فوق موقع إطلاق النار (فوق وحدتها)، يتم إطلاق النار بطريقة مصاحبة. عند إطلاق النار بطريقة مصاحبة على طائرة بدون طيار تحلق بسرعة 15-30 م/ث على مسافة 100، 300، 500، 700 و 900 م، يتم أخذ الرصاص، على التوالي، بما يعادل 1، 3، 5، 8 و 12 بدنًا مستهدفًا.

لا يمكن حتى الجدال حول فعالية هذه الطريقة في تدمير طائرات بدون طيار FPV ببندقية كلاشينكوف الهجومية. في ظل مجموعة ناجحة من الظروف، لا يمكن إسقاط سوى طائرات مروحية منخفضة السرعة من طراز R-18 من نوع "بابا ياجا" بالأسلحة الصغيرة. ولمكافحة هذه التكنولوجيا، تم وضع متطلبات محددة:

"من أجل إضاءة كاميرا المروحية R-18، يجب أن تحتوي مراكز المراقبة الجوية على مصابيح يدوية عالية الطاقة مع القدرة على تركيز شعاع الضوء. لصلب صورة الأسلحة والمعدات العسكرية أو موقع الأفراد عند اقتراب طائرة بدون طيار، من الضروري استخدام قنابل الدخان (RDG، DM-11، UDSh). لإشعال النيران في طائرة بدون طيار، يُنصح بإعداد مخازن مجهزة بذخيرة تتبع مسبقًا وتعيين ما يصل إلى 8 من الأفراد العسكريين الأكثر تدريبًا على تأثير النيران. في الليل، يُنصح بتخصيص أزواج قناصة لكل شركة، بالإضافة إلى تسليحهم بأجهزة تصوير حرارية. ومن المستحسن توحيد الأفراد المشاركين في الأنشطة المذكورة أعلاه في مجموعات لمكافحة الطائرات بدون طيار.

هناك تأثير آخر لجميع أنواع الطائرات بدون طيار في المقدمة - فهي لا تسبب الضرر فحسب، بل تجبرها أيضًا على تحويل قوات وموارد إضافية.


دعونا نكرر مرة أخرى، في الوقت الحالي، لا يمتلك أي من طرفي الصراع وسيلة فعالة لتدمير الطائرات بدون طيار ماديًا. ولهذا السبب يوجد مثل هذا النمو الهائل في كفاءة وحجم تطبيق هذه التكنولوجيا. يبدو أن روسيا سيتعين عليها بناء خط دفاع متعدد الطبقات، ومتحرك إلى حد ما، وإلا فإن العمليات الهجومية ستكون مستحيلة. للقيام بذلك، يجب أن تكون الجبهة بأكملها مشبعة بأجهزة الاستشعار وأجهزة التتبع. لا يستحق الأمر الذهاب إلى حد السخافة واستبعاد شخص من السلسلة، كما كان الحال على حدود إسرائيل مع قطاع غزة، لكن الاعتماد على نقاط المراقبة الجوية التي لا يحرسها سوى جنود بمنظار هو أمر خطير للغاية. يجب تكرار أنظمة الرؤية الفنية في المقدمة عدة مرات وتمويهها بعناية - سيضرب العدو مثل هذه الأهداف أولاً. وينبغي تنظيم مراقبة المجال الجوي ليس فقط من الأرض، بل أيضاً من الجو، بما في ذلك طائرات الاستطلاع الستراتوسفيرية على ارتفاعات عالية. وبطبيعة الحال، فإن شبكة مراكز المراقبة بأكملها متصلة بـ "الإنترنت العسكري" عالي السرعة. رائعة بعض الشيء؟ لا توجد طريقة أخرى - فالتهديدات التي تشكلها الطائرات بدون طيار كبيرة جدًا، وستزداد في المستقبل.

من المهم أن نفهم كيفية إسقاط الطائرات بدون طيار. الخيار الأفضل هو تجهيز كل فرقة بمدفع آلي بقذائف انفجارية جوية. ولكن هذا أكثر روعة مما هو موضح أعلاه. بالفعل، هناك حاجة إلى مدفع من العيار الكبير يطلق مجموعات من القذائف المسمارية. على عكس اللقطة، لا تفقد الأسهم المصغرة طاقتها الحركية بالسرعة نفسها وتطير لمسافة أبعد. يمكن تسمية مثل هذا السلاح بأنه عالمي - حيث ستعاني مشاة العدو أيضًا من عدة وابل من طائرات بدون طيار.

وإلى أن تصبح الطائرات بدون طيار في المقدمة تحت سيطرة الذكاء الآلي، فإن الطريقة الأكثر فعالية لمكافحتها هي تدمير المشغلين. الآن في المقدمة، تعد هذه واحدة من الوحدات القتالية الأكثر قيمة، ولا يمكن مقارنتها إلا بطيارين الطيران. لا فائدة من توفير الجهد والمال على طياري طائرات العدو بدون طيار - في حالات خاصة، يمكنك استخدام Kinzhals وIskanders. إن نقص القوى العاملة بين مشغلي طائرات العدو بدون طيار هو أفضل حماية لوحداتنا من الجو.
53 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    20 فبراير 2024 05:39 م
    ولم يذكروا أحدث اتجاه في حرب الطائرات بدون طيار، وهو كاشفات الطائرات بدون طيار، التي تعمل على تشغيل الحرب الإلكترونية فقط عندما تقترب الطائرات بدون طيار، مما يوفر بطاريات الحرب الإلكترونية المحمولة ويمنع كشف القناع.
    1. 0
      20 فبراير 2024 16:46 م
      الآن هناك ميل للتحول إلى الاستهداف الآلي في آخر 300-1000 متر، والذي لا فائدة من الحرب الإلكترونية ضده.
      1. 0
        20 فبراير 2024 20:28 م
        يعد الحصول على إنترنت عالي السرعة من Starlink إلى مودم الهاتف الذكي المثبت في الطائرات بدون طيار أمرًا مهمًا في حالتين على الأقل: سيتم التطوير الفعلي للذكاء الاصطناعي على "خوادم سحابية" خارجية. أيضًا، طالما أن هناك فرصة تكتيكية، يمكن التحكم في الطائرة بدون طيار (أو سرب الطائرات بدون طيار) من الخارج.
  2. +1
    20 فبراير 2024 05:40 م
    على الرغم من بساطة ورخيصة طائرات الكاميكازي بدون طيار، إلا أنه من الصعب والمكلف بناء الحماية ضدها. في الوقت الحالي، لا يمتلك أي من طرفي الصراع في أوكرانيا وسيلة عالمية لمكافحة طائرات العدو بدون طيار.
    ليس بعد.
    أعتقد أن هذا المقال جاء في وقت متأخر جدًا، وكان ينبغي الاهتمام بهذا الأمر قبل ذلك بكثير. إذا لم تكن هناك وسيلة عالمية، فإن الأمر يستحق القلق بشأن مجمع الوسائل غير العالمية، وعندها فقط قد تكون تكلفة مكافحة الطائرات بدون طيار أرخص بكثير من تكلفة كل هذه الطائرات بدون طيار. إنه لأمر مؤسف أن الكثير من الوقت قد ضاع بالفعل.
    1. +1
      20 فبراير 2024 11:15 م
      كيف حلتم مشكلة الحماية من الناتج المحلي الإجمالي للطيران؟ استخدام الطائرات المقاتلة وأنظمة الدفاع الجوي.

      وقياسا على ذلك، كيف تحمي نفسك من الطائرات بدون طيار؟ استخدام الطائرات بدون طيار المقاتلة. صعب؟ نعم، ولكن لا أرى أي وسيلة واعدة أخرى. إن الناتج المحلي الإجمالي الضخم، بحكم التعريف، هو أحد الأهداف الرئيسية للطائرات بدون طيار، لذا فإن أنظمة الدفاع الجوي معرضة للخطر، وخاصة أمام السرب.

      يجب على مقاتلي الطائرات بدون طيار مطاردة الطائرات بدون طيار في أي بيئة - الهواء والبحر والأرض.

      الأمر صعب، لكن رحلة الألف ميل تبدأ بالخطوة الأولى.
    2. +1
      21 فبراير 2024 10:44 م
      بدأت تظهر بالفعل نماذج أولية من الطائرات المقاتلة بدون طيار. حتى الآن فقط مع شبكة الرماية.
  3. -1
    20 فبراير 2024 05:55 م
    بمجرد وصول الذكاء الآلي إلى الطائرات بدون طيار، ستزداد كفاءة عملها عدة مرات. الإنسان، بغض النظر عما قد يقوله المرء، هو الجزء الأكثر ضعفًا وعدم كمالًا في أي نظام، وخاصة النظام الدفاعي.

    يقترح المؤلف تفويض وظيفة قتل الإنسان العاقل إلى قطعة من الأجهزة باستخدام برنامج؟ إن فكر الكاتب الغزير الإنتاج الذي يحمل علامات نقص الذكاء الطبيعي يمكن أن يأخذك بعيدًا. مجنون
    كاتب الخيال العلمي روبرت شيكلي لديه قصة "الطائر الحارس". يحكي قصة ما سيحدث إذا سمح للذكاء الاصطناعي بارتكاب جريمة قتل.
    لا يمكن للروبوت أن يؤذي أي شخص أو أن تقاعسه عن العمل يسمح بإيذاء شخص ما.
    القانون الأول للروبوتات
    (أ. عظيموف. أنا روبوت)
    1. 0
      20 فبراير 2024 06:25 م
      اقتباس: الهواة
      يقترح المؤلف تفويض وظيفة قتل الإنسان العاقل إلى قطعة من الأجهزة باستخدام برنامج؟
      يوجد سلاح بوظيفة "أطلق وانسى". هذه هي الطريقة التي تعمل بها صواريخ الدفاع الجوي التقليدية وأي صواريخ أخرى، لذلك لا يوجد شيء جديد هنا.
      1. +3
        20 فبراير 2024 06:32 م
        يوجد سلاح بوظيفة "أطلق وانسى".

        قبل "إطلاق النار"، يجد "الشخص العاقل" هدفًا ويوجه إليه الرأس الصاروخي، وبعد ذلك "يطلق النار"، و"يمسك" الرأس الصاروخي الهدف حتى يصيبه. وهذا هو الفرق الأساسي بين "أطلق وانسى"، حيث يتم اتخاذ القرار من قبل شخص، وبين مقترح كاتب المقال، حيث يتم اتخاذ القرار من قبل الذكاء الاصطناعي للطائرة بدون طيار.
        1. -1
          11 أبريل 2024 16:15
          هل مازلت تؤمن بالإنسانية في الحرب؟ مثل الأطفال.. هل سيطلقون أسرابًا خلف الـ LBS بأوامر لتدمير كل ما يتحرك؟ سيكون هناك بالتأكيد! ومن هو إنساني و"معقول" سوف يتراجع ببساطة عن حوافره.
    2. +1
      20 فبراير 2024 15:08 م
      هناك بالفعل تقارير عن استخدام الرؤية الآلية على الطائرات بدون طيار من منظور الشخص الأول، وهذا ليس ذكاءً اصطناعيًا، بل حركة في هذا الاتجاه. إذا حكمنا من خلال الفيديو، فقد بدأت نفس المشارط أيضًا في استخدامه.
      حسنًا، لا تنس أن العمل على تنفيذ الذكاء الاصطناعي يجري على قدم وساق https://t.me/rybar/56977
    3. -2
      21 فبراير 2024 06:50 م
      اقتباس: الهواة
      بمجرد وصول الذكاء الآلي إلى الطائرات بدون طيار، ستزداد كفاءة عملها عدة مرات. الإنسان، بغض النظر عما قد يقوله المرء، هو الجزء الأكثر ضعفًا وعدم كمالًا في أي نظام، وخاصة النظام الدفاعي.

      يقترح المؤلف تفويض وظيفة قتل الإنسان العاقل إلى قطعة من الأجهزة باستخدام برنامج؟ إن فكر الكاتب الغزير الإنتاج الذي يحمل علامات نقص الذكاء الطبيعي يمكن أن يأخذك بعيدًا. مجنون
      كاتب الخيال العلمي روبرت شيكلي لديه قصة "الطائر الحارس". يحكي قصة ما سيحدث إذا سمح للذكاء الاصطناعي بارتكاب جريمة قتل.
      لا يمكن للروبوت أن يؤذي أي شخص أو أن تقاعسه عن العمل يسمح بإيذاء شخص ما.
      القانون الأول للروبوتات
      (أ. عظيموف. أنا روبوت)

      خلال حرب البقاء، تتلاشى قوانين الكتّاب في الخلفية...
  4. 0
    20 فبراير 2024 06:08 م
    القول بأن كل شيء يحدث بشكل غير متوقع... ربما لا. ولكن مع ذلك، كان من الصعب تصديق التوقعات، والافتراض بأن الطائرات الصغيرة بدون طيار ستشكل تهديدًا حقيقيًا، في وقت قريب جدًا وبكل وضوح.
    والآن، كما هو الحال دائمًا، السؤال الأبسط... ماذا تفعل؟؟؟
    1. 0
      20 فبراير 2024 07:29 م
      اقتباس من صاروخ 757
      والآن، كما هو الحال دائمًا، السؤال الأبسط... ماذا تفعل؟؟؟

      يبدو لي أننا بحاجة من الناحية النظرية إلى شيء مثل منظومات الدفاع الجوي المحمولة المصغرة. مع التوجيه البصري. حسنًا ، أجهزة الكشف.
      هناك بالفعل الآلاف من الطائرات بدون طيار، ومن غير الواقعي تسييج شيء مثل AK-630 بشكل مصغر وعلى طول خط الاتصال بالكامل. من الناحية المثالية، ينبغي منح كل مقاتل القدرة على محاربة الطائرات بدون طيار باستخدام نظام التوجيه الفطري الخاص بها
      1. +1
        20 فبراير 2024 07:33 م
        إنه الليل في الجبهة. نعم، حتى خلال النهار سترى الجحيم. بالإضافة إلى سعر هذه "المنمنمات".
        هناك حاجة إلى الليزر على الدروع الخفيفة
        1. -1
          20 فبراير 2024 09:39 م
          اقتباس: tlauicol
          إنه الليل في الجبهة. نعم، حتى خلال النهار سترى الجحيم.

          يبدو لي أن التصوير الحراري لم يعد شيئًا بعيد المنال وغير واقعي
          اقتباس: tlauicol
          بالإضافة إلى سعر هذه "المنمنمات".

          IMHO إنها فكرة واقعية جدًا أن تحاول تقليل تكلفة منظومات الدفاع الجوي المحمولة. ليست هناك حاجة لنطاق وارتفاع 4 كم. 500 متر كافية، كما أن رأس التوجيه أبسط وهو شيء بصري. أو بدون رأس على الإطلاق، من الغباء الاحتفاظ به على خط البصر. يمكن إرسال أوامر التحكم عبر سلك أو قناة راديو
          اقتباس: tlauicol
          هناك حاجة إلى الليزر على الدروع الخفيفة

          أنا موافق
      2. +1
        20 فبراير 2024 07:35 م
        بينما الأسلحة الضاربة في المقدمة.
        يجب محاربة هذا التهديد بكل ما هو في متناول اليد وحتى الآن لا يوجد شيء متخصص وفعال بشكل قاطع في القوات و... الجميع لديه هذا، بالمناسبة.
        ينجح المصممون في صنع أسلحة القتل، لكن وسائل الدفاع تلحق بالركب وأنا لا ألحق بها حقًا، للأسف، للأسف.
  5. +1
    20 فبراير 2024 07:06 م
    ومهما كان القول، فإن استخدام الطائرات بدون طيار سيؤدي إلى حرب شاملة، عندما يتحكم المدنيون في الطائرات المقاتلة بدون طيار من أرائكهم، وإلا فإن مثل هذه السحابة من البعوض FPV لن تكون قادرة على التعامل معها. يمكنك أن تقدم لمن يرغب في الخضوع للتدريب على التحكم، وشراء الطائرات بدون طيار لأنفسهم في البداية من الأموال الشخصية، حتى يكتسب الشخص الخبرة.
  6. +2
    20 فبراير 2024 07:34 م
    مروحيات R-18 منخفضة السرعة نسبيًا من نوع "بابا ياجا".

    نعم، أنت تجري معها سباقًا. لن يتمكن كل FPV من اللحاق بها
  7. 0
    20 فبراير 2024 09:01 م
    أعتقد أننا بحاجة إلى تطوير طائرات بدون طيار مقاتلة. كان هناك بالفعل مقطع فيديو لطائرة روسية بدون طيار وهي تضرب مراوح طائرة بدون طيار أوكرانية بمساعدة المصنوعات اليدوية المعدنية المرفقة.
  8. +1
    20 فبراير 2024 09:16 م
    لقد كان من الواضح منذ فترة طويلة ما يجب فعله عندما لا يكون من الواضح ما يجب فعله. قم بإصدار بنادق وخراطيش ذات عيار 20 أو حتى 12 عيار Saiga ذات التجويف الأملس ذات الطلقة الصلبة. ثم قم بإصدار خراطيش بالسهام (السهام الخارقة). ثم فكر ببطء فيما يجب فعله.
    1. +3
      20 فبراير 2024 09:27 م
      في الجيش الأمريكي، تم استخدام البنادق منذ الحرب العالمية الأولى، ولكن في الجيش الروسي لا يزال القانون غير مطلوب فيها. البيروقراطية الكاملة.
      1. +2
        20 فبراير 2024 09:38 م
        متوفر أيضًا بمخزون قابل للطي. سايغا 12K ISP. 003. حتى أنه يأتي مع مجلة طبلة.
  9. -1
    20 فبراير 2024 09:18 م
    لا أستطيع أن أقول بالضبط ما يجب القيام به لمكافحة الطائرات بدون طيار من الناحية الفنية، ولا أستطيع إلا أن أقول بثقة تامة أن السبب الرئيسي لظهورها في ساحة المعركة يجب تدميره في أسرع وقت ممكن.
  10. +1
    20 فبراير 2024 09:53 م
    1. إن وضع أنظمة الحرب الإلكترونية على "الدروع" في المستقبل القريب لن يصبح غير فعال فحسب، بل خطير أيضًا. 2. من الضروري تدمير الطائرات بدون طيار بجميع أنواعها في المستقبل جسديًا حصريًا - وجميع الأساليب الأخرى معرضة للخطر للغاية.
    يوافق ! لأنني قلت دائمًا: أنظمة الدفاع الجوي النشطة (المدافع المضادة للطائرات، الصواريخ، الاعتراضية...) هي أنظمة أساسية! الحرب الإلكترونية الثانوية! لقد توقعت العديد من الاستنتاجات الموضحة في المقال منذ وقت طويل! ويبدو أن الزمن والواقع يؤكدان أنني على حق! حاليًا، من الضروري تطوير منظمة دفاع جوي مضادة للطائرات بدون طيار بشكل عاجل وإنشاء أسلحة ضد الطائرات بدون طيار! في التعليقات السابقة، قمت بالفعل "بوصف" الأسلحة التي ستكون مناسبة لمثل هذا الدفاع الجوي المضاد للطائرات بدون طيار! وهنا زورات "خفيفة للغاية" (مثل "بايك"، MNTK...) تُطلق من "قاذفات قنابل يدوية" أو نوع حاوية... و"إنعاش" لـ "كولوس" الستينيات، و"فائقة السرعة" -إطلاق النار من الأسلحة النارية من العيار الصغير من العيار الصغير من طراز "أمريكان-60" والطائرات بدون طيار الاعتراضية...
  11. +1
    20 فبراير 2024 10:07 م
    وبالنسبة للمشاة في الخنادق، فإن الأمر يتطلب نظاماً صاروخياً مدمجاً للدفاع عن النفس ضد الطائرات بدون طيار. شيء من هذا القبيل فيربا، ولكن صاروخ صغير مزود بجهاز استشعار للأشعة تحت الحمراء غير مبرد، كما كان الحال في ستريلا و/أو مع كاميرا تلفزيونية، مثل سبايك إل آر.
  12. +4
    20 فبراير 2024 10:52 م
    أرى مشكلتين مثيرتين للقلق هنا. أولاً، تحل الطائرات بدون طيار محل المدفعية بشكل متزايد وتنفذ هجمات مستهدفة بشكل أكثر دقة. ثانياً، قد يواجه الغرب مشاكل في إنتاج الذخيرة، لكنه بالتأكيد لن يواجه مشاكل في إنتاج الطائرات بدون طيار. وهم يتعاملون بالفعل مع هذا الصراع دون عقاب باعتباره مختبرًا لاختبار الأفكار الجديدة. ويجب اتخاذ الإجراءات التصحيحية هنا والآن، لأنه لا يوجد وقت للتردد. ربما لا يقدمون مليون قذيفة مدفعية، لكن شعار «مليون طائرة مسيرة» لم يعد ضرباً من الخيال.
  13. +2
    20 فبراير 2024 10:59 م
    ومع ذلك فإن السؤال هو: هل من الممكن العثور على اتجاه قناة الاتصال بدقة كافية لاستهداف طائرة مضادة للطائرات بدون طيار؟ السيناريو هو كما يلي: طائرة بدون طيار من نوع الطائرات مزودة بمعدات RTR تقوم بدوريات فوق الجبهة. عندما يتم اكتشاف قناة اتصال معادية، يتم إسقاط طائرة بدون طيار منزلقة أو طائرة بدون طيار مزودة بمحرك أو ترسانة طائرة بدون طيار تابعة (لزيادة نطاق الاستخدام). يتم توجيه الطائرة بدون طيار التي تم إسقاطها في الوضع السلبي وتضرب إما المشغل (وهو الأفضل) أو الطائرة بدون طيار نفسها. في مكان ما في هذه المرحلة، يجب أن ينتهي عصر الطائرات بدون طيار.
  14. +2
    20 فبراير 2024 11:05 م
    والوسيلة الثانية للقتال المحلي ضد الطائرات بدون طيار هي جهاز بسيط مزود بمجموعة من مؤشرات الليزر القوية التي تمسح السماء فوق الجسم المحمي. لا يتطلب الأمر تحديد الاتجاه على مسافات طويلة، ولكنه يكشف/يحرق مصفوفات الكاميرا... أنت بحاجة إلى البحث عن الحلقة الضعيفة وضربها!
  15. 0
    20 فبراير 2024 11:14 م
    "يبدو لي أن هذا ليس هو المكان الذي تنمو منه أرجلنا. نحن "نتكيف" باستمرار مع العدو وبالتالي في كل مرة نكون في دور اللحاق بالركب. لقد كتبت منذ زمن طويل أنه يجب رفع الحرب الإلكترونية إلى مستوى العالم". "في الهواء، تمامًا كما هو الحال في الطائرات الصغيرة بدون طيار لنقل الطائرات. للتشويش على كل شيء، تحتاج إلى ماسح ضوئي لترددات العدو، مع ضرورة معالجة هذا الأمر. لن يحل هذا المشكلة، ولكنه سيجعل إكمالها أسهل. ثم الكشف والتدمير. اليوم، من الممكن تمامًا اكتشاف طائرة بدون طيار، ولكنها مكلفة من الناحية الفنية، حيث يتيح لك مجمع الصوت والفيديو وحتى محطة الرادار اكتشاف جميع أنواع الطائرات بدون طيار تقريبًا، ولكن مرة أخرى السعر .
    1. -1
      21 فبراير 2024 06:52 م
      اقتباس: ميخائيل ماسلوف
      "يبدو لي أن هذا ليس هو المكان الذي تنمو منه أرجلنا. نحن "نتكيف" باستمرار مع العدو وبالتالي في كل مرة نكون في دور اللحاق بالركب. لقد كتبت منذ زمن طويل أنه يجب رفع الحرب الإلكترونية إلى مستوى العالم". "في الهواء، تمامًا كما هو الحال في الطائرات الصغيرة بدون طيار لنقل الطائرات. للتشويش على كل شيء، تحتاج إلى ماسح ضوئي لترددات العدو، مع ضرورة معالجة هذا الأمر. لن يحل هذا المشكلة، ولكنه سيجعل إكمالها أسهل. ثم الكشف والتدمير. اليوم، من الممكن تمامًا اكتشاف طائرة بدون طيار، ولكنها مكلفة من الناحية الفنية، حيث يتيح لك مجمع الصوت والفيديو وحتى محطة الرادار اكتشاف جميع أنواع الطائرات بدون طيار تقريبًا، ولكن مرة أخرى السعر .

      إن جهاز PRLR واحد لهدف الحرب الإلكترونية هو في أفضل حالاته، وهو بسيط للغاية.
  16. +1
    20 فبراير 2024 11:22 م
    الطريقة الأكثر فعالية لمكافحتهم هي تدمير المشغلين. الآن في المقدمة، تعد هذه واحدة من الوحدات القتالية الأكثر قيمة، ولا يمكن مقارنتها إلا بطيارين الطيران.

    إن الحاجة إلى طيارين مشغلين هي بالفعل نقطة ضعف كبيرة جدًا في FPV للطائرات بدون طيار.
    ومن ناحية أخرى، فإن التوجيه والذكاء الاصطناعي سيزيدان من تكلفة الطائرات بدون طيار مقارنة بالأنواع الأخرى من الذخائر الموجهة.
    الحماية من FPV ليست أكثر صعوبة من الطائرات التي تحلق على ارتفاع منخفض. الأهداف أصغر وأكبر بكثير ولكنها أقرب بكثير وتطير ببطء وهشة للغاية. من الأسهل تعمىهم أو خداعهم. يعد رماة الطائرات منذ الحرب الكورية مثالًا ممتازًا لكيفية تدمير ما يصل إلى 90٪ من FPV للطائرات بدون طيار فعليًا.
    1. +1
      20 فبراير 2024 16:52 م
      إن الحاجة إلى طيارين مشغلين هي بالفعل نقطة ضعف كبيرة جدًا في FPV للطائرات بدون طيار.

      يقوم المشغلون الآن بالتحول بشكل جماعي إلى الهوائيات البعيدة. أنت ببساطة لن تراه، فهو يجلس في المخبأ، ويذهب السلك إلى الهوائي
  17. +1
    20 فبراير 2024 12:19 م
    كخيار، يمكنك صنع قاذفة بنادق على غرار "Carl Gustav" لصواريخ غير موجهة عيار 70 ملم (تم الانتهاء من الإنتاج تقريبًا) مع نتوءات، مثل VOGs، التي تتلاءم مع بنادق القاذفة ومليئة بذخائر صغيرة جاهزة. كمصهر، استخدم شيئًا مثل جهاز تحديد المدى بالليزر الموجود بزاوية معينة على المحور الطولي. وبالتالي، عندما تدور القذيفة الصاروخية، فإن شعاع الليزر سيخلق حفرة مدمرة، والتي، عند الطيران، سوف تصطدم بالطائرة بدون طيار على أي حال، وسيحدث انفجار. بالطبع، قد تنشأ مشاكل عند العمل على أهداف تحلق على ارتفاع منخفض، ولكن على الأرجح يمكن تخفيفها بفضل خوارزميات تشغيل المصهر. يمكن تجهيز نفس الصواريخ أو ما شابهها لهذا القاذف بـ "أنبوب بعيد" للعمل ضد المشاة.
  18. 0
    20 فبراير 2024 14:21 م
    أسلحة الليزر. مزودة بنظام كشف العدو.
  19. 0
    20 فبراير 2024 14:59 م
    سيكون هناك الكثير من العروض هنا لمكافحة الطائرات بدون طيار. لكنك تعلم مدى فعاليته..
    يبدو لي أننا هنا بحاجة إلى اتخاذ تدابير خطوة أعلى أو خطوة واحدة سابقة.
    ضرب الإنتاج والخدمات اللوجستية. أنا لا أتحدث عن المرائب. في الوقت الحاضر الإنتاج مستحيل بدون كهرباء، فنحن لا نعيش في العصر الحجري. ومن الغريب أن تكون أوكرانيا كذلك، ولكن ينبغي أن تكون كذلك.
    إذا كان من المستحيل ضرب محطات الطاقة النووية، فمن الضروري تدمير جميع محطات التوزيع الفرعية، والتي لا يوجد الكثير منها، وخاصة المركزية. لكن لا يمكنك بناء الإنتاج على مولدات الديزل، معذرةً، ستتعب من نقل الوقود.
    هذا هو الأول.
    ثانياً، تدمير الصناعات المنتجة لمكونات الطائرات بدون طيار، أي: كل ما يتعلق بإنتاج البلاستيك، أي. لا بد من هدم الصناعة الكيميائية، وكذلك إنتاج البطاريات بكافة أنواعها في البلاد، إن وجدت بالطبع.
    أولئك. أنت بحاجة إلى إلقاء نظرة على كامل سلسلة الإنتاج والخدمات اللوجستية المحتملة للطائرات بدون طيار وجعلها صعبة قدر الإمكان وتعطيل عملها.
    حسنا، بالإضافة إلى كل ما يتم تقديمه هنا.
    1. -1
      20 فبراير 2024 16:54 م
      ضرب الإنتاج والخدمات اللوجستية. أنا لا أتحدث عن المرائب. في الوقت الحاضر الإنتاج مستحيل بدون كهرباء، فنحن لا نعيش في العصر الحجري.

      بالنسبة لإنتاج الطائرات بدون طيار ومكوناتها الفردية، فإن مولد الديزل ليس كبيرًا جدًا
      أما بالنسبة لإنتاج البلاستيك، أي. يجب هدم الصناعة الكيميائية

      أوروبية أم صينية؟
      وكذلك إنتاج البطاريات بكافة أنواعها في الدولة إن وجدت بالطبع.

      سؤال مماثل.
      1. 0
        21 فبراير 2024 09:54 م
        أسئلة جيدة، لكننا لم نكمل بعد هذا الحد الأدنى من العمل في أوكرانيا. أولا عليك أن تفعل هذا على الأقل. وحرمانهم من الكهرباء من حيث المبدأ. لن يؤثر هذا بشكل عام على الطائرات بدون طيار فحسب، بل على كل شيء
        1. 0
          21 فبراير 2024 14:52 م
          ويكفي وجود مصدر مستقل صغير نسبياً لإنتاج طائرات بدون طيار، ولا يمكن إيقافه بهذه الطريقة. ولكن من الممكن فتح تدفق الإمدادات من الغرب بشكل أكبر. بدأت عمليات التسليم النشطة لأنظمة الدفاع الجوي إلى أوكرانيا من الغرب بعد الهجمات على نظام الطاقة. لكن حرمان الكهرباء لم يكن ممكنا، فنظام الطاقة السوفييتي يتمتع باحتياطيات كبيرة من الموثوقية والتكرار.
          1. 0
            22 فبراير 2024 08:51 م
            فيما يتعلق بالكهرباء، يمكن بسهولة مضاعفة المشكلة من حيث التعقيد إذا نظرنا إلى المحطات الفرعية ذات الجهد 750 كيلوفولت.
            اقرأ للفائدة https://dzen.ru/a/Y02leK0jq1PSYHdb
            1. +1
              22 فبراير 2024 10:08 م
              حتى السقوط قبل الأخير، قرأت حججًا مماثلة حول مدى سهولة إرباك نظام الطاقة. في الواقع، اتضح أنه لا شيء كاملا. ونتيجة لذلك، بدأ توريد المزيد من الأسلحة إلى أوكرانيا.
              1. +1
                22 فبراير 2024 12:17 م
                قرأت أيضا، ولكن بقدر ما أفهم، لم تتم دراستهم
                SVO - عملية عسكرية غريبة... هذا يفسر الكثير، لا يجب أن تبحث عن منطق حيث لا يوجد منطق. أو أنها مختلفة تماما.
                1. 0
                  22 فبراير 2024 12:48 م
                  لا تبحث عن المنطق حيث لا يوجد . أم أنها مختلفة تماما

                  أو لا نعرفها. شيء مثل تحذير من الغرب "إذا أطلقت النار بقوة 750 كيلووات، فإننا نزود أوكرانيا بصواريخ بعيدة المدى لاستخدام غير محدود" أو شيء من هذا القبيل. يجب ألا ننسى - عادة ما يتم ربط 750 كيلووات بمحطات الطاقة النووية، وقد يؤدي التأثير عليها إلى وقوع حوادث في محطات الطاقة النووية.
  20. 0
    20 فبراير 2024 15:04 م
    يتمتع الشخص الذي يدافع ضد طائرة بدون طيار FPV بميزة واحدة فقط - فهو أقرب إليها من المشغل. لذلك ينشأ حل طبيعي وهو اعتراض السيطرة. للقيام بذلك، تحتاج إلى تركيز جهودك على طريقة التعرف على الطائرة بدون طيار الخاصة بشخص آخر واختراق نظام التحكم الخاص بها بسرعة. ليس من الضروري إعادتها أو زرعها على الإطلاق - فقط قم بإلصاقها في الأرض على مسافة آمنة من مواقعك. لدينا بالفعل حرفيون في LBS يرون من خلال عيون طائرة بدون طيار معادية. كل ما تبقى هو التقاط مفاتيح التحكم.
  21. +2
    20 فبراير 2024 20:52 م
    لا أعرف، IMHO، لكن لدي شعور بأنهم لا يبحثون حقًا عن أساليب النضال....
    قد أكون مخطئا بالتأكيد، ولكن منذ أكثر من عام قمت بتطوير مجمع لكشف وتدمير الطائرات بدون طيار داخل دائرة نصف قطرها ما يصل إلى كيلومتر واحد من جسم محمي. يدوي وقابل للتطوير... بدون كشف الإشعاع (الكشف السلبي) - تراوحت تكلفة اكتشاف وتدمير طائرة بدون طيار من نوع المروحية من 500 إلى 1000 روبل في الإنتاج الضخم. أولئك. لقد تم تسوية الميزة الرئيسية للطائرات بدون طيار - فهي الآن أرخص من وسائل مكافحتها. تكلفة الإنتاج هي أيضا ضئيلة. لكن لمدة عام لم أتمكن من العثور على شخص واحد مهتم بالإنتاج.
    1. 0
      21 فبراير 2024 09:58 م
      اتصل بالمستوى الأدنى، حيث يهتم الناس. في بعض الأحيان يكون العثور على راعي من الأسفل أسهل من العثور عليه من الأعلى.
      مع أنه من الأفضل بالطبع أن يكون هناك دعم من «الإعلاميين» أو بعض النواب، حتى يمكن إرسال المقترحات الرسمية التي تتطلب ردوداً رسمية.
    2. 0
      21 فبراير 2024 14:09 م
      اتصل بالمراسلين العسكريين الذين يقومون بجمع الأموال لشراء المعدات للمقاتلين. حتى أن أولئك الذين حولتهم الحرب يقومون بتطوير طائراتهم بدون طيار، الغول. دعهم يشترونه ويجربونه. انسوا البيروقراطيين، منطقة موسكو عبارة عن هيكل ضائع إلى ما لا نهاية.
  22. 0
    21 فبراير 2024 11:15 م
    يقوم المشغلون الآن بالتحول بشكل جماعي إلى الهوائيات البعيدة. أنت ببساطة لن تراه، فهو يجلس في المخبأ، ويذهب السلك إلى الهوائي

    لقد قصدت الصعوبات التي يواجهها تدريب المشغلين عندما قلت أن هذا يعد عيبًا كبيرًا. ليس هناك شك في أنهم لا يجلسون حيث ينبعث الهوائي. لكن الهوائي أو السلك المتصل به يمكن أن يتضرر بقذيفة عادية أو ينحشر. أتذكر أنه كان هناك مثل هذا المنتج في الماضي - مقذوف مزود بجهاز إرسال تداخل. أطلقوا عليه اسم "الدبور".
  23. 0
    25 فبراير 2024 11:38 م
    سأسمح لنفسي بالقليل من التفكير من موقف أحد الهواة.
    يبدو لي أن جميع الأحكام حول "القدرة المطلقة" للطائرات الانتحارية بدون طيار يتم تغذيتها على نطاق واسع من قبل وسائل الإعلام الرسمية من أجل تبرير و"التستر" على تباطؤ وجمود المسؤولين عن تزويد القوات بالأسلحة اللازمة. لكن ثمن ذلك هو حياة رجالنا.
    ربما لن يجادل أحد في أنه عند إطلاق النار على طيور الطرائد، فإن اللقطة الوحيدة تكون فعالة، وليس مثل الرصاصة، فقط مسافة إطلاق النار من شحنة الطلقة ليست عالية. بنفس الطريقة، عند إطلاق النار على طائرة بدون طيار كاميكازي، فإن الشيء الأكثر فعالية سيكون حزمة من الشظايا الصغيرة على طول مسار رحلتها، تحتاج فقط إلى إيصال العناصر الضاربة إلى نطاق معين. فلماذا لم يثر أي من "الشخصيات العظيمة" حتى الآن مسألة إنتاج قنابل تجزئة لقاذفات القنابل اليدوية مع تفجير متأخر؟ على غرار قذائف الشظايا القديمة.
  24. 0
    16 مارس 2024 01:06 م
    في الواقع، عليك أن تفكر خارج الصندوق. الحرب الإلكترونية تخلق المشاكل وتطلق النار عليها؟
    وهذا يعني أننا بحاجة إلى القيام بنصب كمائن الحرب الإلكترونية بالتحكم عن بعد. لا يوجد مشغلين. وعند قصف كمين حربي إلكتروني قم بضرب مطلق النار.
    لماذا لا يمكنك تعمية الطائرات بدون طيار بالليزر؟ خاصة إذا أضاءت عدة أشعة الطائرة بدون طيار مرة واحدة. أو يمكنك وضع مرآة تتأرجح بتردد عالٍ وسعة صغرى على الليزر - ثم سيتم تعمية مجال رؤية كاميرا الطائرة بدون طيار بالكامل.
    لسبب ما، لم تتحقق فكرة الطائرات بدون طيار المقاتلة. ليس من الضروري على الإطلاق وضع أسلحة عليها - يمكنها إسقاط شبكات على طائرات العدو بدون طيار أو صدمها.
    هناك شيء آخر مثير للاهتمام. شيء مثل نظام Metal Storm. في الأساس بندقية متعددة الماسورة. وهي مشحونة بشريط واحد وتطلق رصاصة باتجاه الطائرة بدون طيار. عدد كبير من العناصر المدمرة سوف تضرب الطائرة بدون طيار حتماً. والشحن باستخدام الكاسيت سيضمن إعادة الشحن السريع.
    ويجب ألا نقدم حلولاً معيارية أو نموذجية، بل يجب أن نتجاوز الحدود الضيقة للصور النمطية. القوالب تخسر دائما في الحرب. العدو، في النهاية، يجد بسرعة طرقًا لهزيمة أنماط الآخرين
  25. 0
    16 مارس 2024 01:22 م
    في الواقع، يتم تقديم "ثورة الطائرات بدون طيار" على أنها نوع من الحرف اليدوية. ماذا سيحدث إذا لم تكن "ورش المزرعة الجماعية" هي التي تنخرط في العمل، بل الصناعة العسكرية؟
    الجميع هنا يصدرون أصواتًا مثل سحق بعوضة، لكن عليك تدمير عش الدبابير.
    لماذا لا نصنع نوعاً جديداً من الطائرات بدون طيار؟ على سبيل المثال، الطيران على ارتفاعات عالية والاتصال بالمشغلين عبر الأقمار الصناعية؟ يمكنك إنشاء فرق من طائرات استطلاع بدون طيار وطائرات بدون طيار هجومية، أو حتى طائرات بدون طيار قاذفة تعمل في عمق خطوط العدو ضد الأهداف المكتشفة حديثًا.
    أو، على سبيل المثال، إعطاء الأوامر في نطاق التردد العالي - هل من الصعب التشويش عليه؟
    لماذا لا تستخدم المناطيد بدون طيار؟
    هناك الكثير من الخيارات، تحتاج فقط إلى تجاوز القوالب المعتادة.
  26. 0
    7 أبريل 2024 14:35
    حسنًا، لقد حان الوقت لإطلاق المشارط المزودة بأجهزة تصوير حرارية على طول الخط الأمامي ومئتي مشغل للطائرات بدون طيار من طراز Bandera am
  27. مرحبا
    هناك مخطط قديم للعمل مع المناطيد، تكتيكات الحرب العالمية الثانية. من المحتمل أن تكون هناك شبكات أو كابلات كيفلافر خفيفة.
    وحدات التسليح بمدافع أملس قادرة على إطلاق مجموعات من الشحنات القديمة. ما كان يستخدمه الصيادون. طلقتان أو ثلاث طلقات وكابلات رفيعة بينهما. يقطع كل شيء إلى ملفوف. يمكن استخدام نفس الشحنات على المروحيات الرباعية مثل الطائرات المضادة للطائرات. هناك أيضًا وظيفة التقاط الكائنات. إضافة عامل إلى الطيار. لالتقاط كائن ثم الانتقال إلى وضع المسار النشط. يستخدم لتصوير الطيور والنسور المحلقة. من الصعب التقاط الطيور الطائرة وحدها.
    حظا سعيدا!