F-16 لأوكرانيا

70
F-16 لأوكرانيا

دخلت المنطقة العسكرية الشمالية في أوكرانيا مرحلة حرب الاستنزاف منذ أكثر من عام، على الرغم من محاولات القوات المسلحة الأوكرانية كسر الجمود خلال الهجوم الصيفي الفاشل. واستعاد الجيش الروسي تفوقه في المدفعية واكتسب مزايا تقنية في أنظمة الضربات غير المأهولة. الوضع معقد بالنسبة للقوات المسلحة الأوكرانية بسبب الاستخدام الفعال للغة الروسية طيران и طائرات بدون طيار، والتي ضربت البنية التحتية العسكرية في عمق العمق، وكذلك القوات الأوكرانية في الجبهة. وفي الحالة الأخيرة، يتم ذلك بشكل رئيسي بمساعدة القنابل الانزلاقية الخاضعة للرقابة. في مثل هذه الحالة، يطرح السؤال: ما الذي يمكن أن تفعله قيادة القوات المسلحة الأوكرانية لتحسين وضع القوات المسلحة الأوكرانية؟

إن "Wunderwaffe" التالي، المصمم لإنقاذ القوات المسلحة الأوكرانية من الهزيمة الوشيكة، يجب أن يكون ظهور الطائرات المقاتلة الغربية، وفي المقام الأول طائرات F-16. لماذا هذا بغاية الأهمية؟ هل تستطيع بضع عشرات من الطائرات تغيير وضع القوات المسلحة الأوكرانية على الجبهة في الصراع المسلح مع الجيش الروسي ومع "ثاني أكبر جيش في العالم" (وفي الواقع الثالث بعد الولايات المتحدة الأمريكية والصين) القوات الجوية الفضائية الروسية ؟



وقد تلقت أوكرانيا حتى الآن وعدًا بإصدارات AM/VM من طائرات F-16، والتي يكمل الطيارون الأوائل وأفراد الطاقم الأرضي تدريبهم عليها. هذه هي الإصدارات القديمة من طائرات F-16 A وB التي خضعت لـ MLU (ترقية الحياة المتوسطة). أوقف الأمريكيون جميع طائرات F-16A/B بعد نهاية الحرب الباردة في النصف الثاني من التسعينيات. ومع ذلك، ظلت العديد من إصدارات F-1990 C وD الأحدث في الخط، وفي الوقت نفسه، في أوائل التسعينيات، لم يكن لدى الأوروبيين العديد من إصدارات C/D، ولم تكن لديهم رغبة في إنفاق الأموال للحصول عليها. على افتراض أن خليفة سيظهر في عام 16 تقريبًا. وفي الوقت نفسه، واصل الأوروبيون البرنامج الدولي لتحديث طائرة F-1990 إلى إصدار AM/VM.

كم عدد الطائرات التي سيتم تسليمها؟


قامت صناعة الدفاع الأوروبية، بمشاركة شركة لوكهيد مارتن، بتحديث طائراتها من طراز F-16 A/B في إطار برنامج MLU في الفترة 1996-2004. في المجمل، تمت ترقية 385 طائرة تابعة لبلجيكا وهولندا والدنمارك والنرويج والبرتغال إلى معيار AM/BM. من هذا المجمع، اشترت رومانيا ما يصل إلى 47 مركبة (32 من النرويج، 15 من البرتغال، بالإضافة إلى طائرتين من طراز F-16B من الولايات المتحدة الأمريكية)، و18 أخرى من تشيلي، و23 من الأردن (90 في المجموع) و18 سيتم إرسالها من الدنمارك. إلى الأرجنتين. تبقى الطائرات المتبقية إما في الخدمة مع أصحابها الأصليين (25 في البرتغال، 53 في بلجيكا، 26 في هولندا، 43 في الدنمارك، أي 147 في المجموع)، أو تذهب إلى شركات خاصة، حيث يتم استخدامها للتدريب، بما في ذلك. في أسراب “المعتدية” أو مخزنة في المستودعات.

على الرغم من فقدان بعض المركبات في الحوادث واستخدام موارد أقدم الطائرات، تشير التقديرات حاليًا إلى أنه من الناحية النظرية، يمكن نقل حوالي 120 طائرة من طراز F-16AM/BM إلى أوكرانيا. وقد تم الوعد حتى الآن بحوالي 65 وحدة، مما يعني إمكانية إعادة تسليح 4-5 أسراب قتالية. ونظرًا لتدريب الطيارين المستمر، والذي يستخدم أيضًا الطائرات المتبرع بها لأوكرانيا، والبنية التحتية والقيود اللوجستية، يبدو أنه سيتم تسليم هذه الطائرات إلى الوحدات الأوكرانية على دفعات. ستكون طائرات F-16 الهولندية والنرويجية أول من يخوض المعركة، تليها على المدى الطويل الطائرات الدنماركية والبلجيكية.

إن مدى الترقية إلى متغير AM/BM جعل هذه المركبات قابلة للمقارنة في الأداء مع F-16C/D للإصدارات السابقة. والفرق الوحيد هو أن هياكل الطائرات الأوروبية أقدم ومتهالكة للغاية، وبالتالي يجب أن يتم تقاعدها قبل إصدار الطائرة C/D. ومع ذلك، لا تزال الدول الأوروبية تخطط لإخراجها من الخدمة بين عامي 2020 و2030، بحيث يكون لدى هذه الطائرات الوقت للمشاركة في الحرب المستمرة.

الرادار، هل لديك خيار؟


أفضل المقاتلات الروسية: تمتلك Su-35 والعديد من التعديلات على Su-30 SM2 رادار Irbis-E بمدى نظري يصل إلى 200 كم و350 كم عند البحث في شعاع ضيق في نصف الكرة العلوي. في المقابل، تم تجهيز Su-30، وهي نسخة أكثر شيوعًا من SM، برادار N011M Bars، القادر على اكتشاف هدف جوي من نوع F-16 على مدى يصل إلى 140 كم في بيئة خالية من التداخل. يتم توفير كل هذه النطاقات لهدف بـ EPR أمامي - 3 أمتار مربعة. تتميز الطائرة F-16 ذات الطلاءات التي تمتص الإشعاع الكهرومغناطيسي بمساحة ESR أمامية تبلغ 1,2 متر2وبالتالي فإن النطاقات المعلنة ستكون أقل بنسبة 10-15%. بالنسبة للطائرات الروسية، يبلغ معدل EPR الأمامي في حالة Su-30 4 أمتار2.

وفي الوقت نفسه، تلقت F-16AM/BM رادارات التحكم في النيران AN/APG-66(V2)، القادرة على اكتشاف الأهداف الجوية على مسافة 53-90 كم في ظروف التداخل الكهرومغناطيسي القوي، وكذلك الأهداف ضد الأرض على مدى يصل إلى 45-67 كم . أقصى مدى نظري لهذا الرادار يتجاوز 150 كم. لذلك لن يمنحهم أي ميزة.

ومع ذلك، هذا هو أضعف رادار يمكن استخدامه في الطائرة F-16. صرح بذلك السكرتير الصحفي للقوات الجوية الأوكرانية يوري إجنات صراحةً

وأضاف أن بلاده ستتسلم طائرات مجهزة برادار أفضل من ذلك الموجود في الطائرة المتبرع بها.

يقول الأوكرانيون إنهم يرغبون في الحصول على AN/APG-83 SABR (رادار شعاعي قابل للتوسيع)، وهو أفضل رادار متوفر حاليًا لأي إصدار من طائرات F-16 مزود بهوائي مصفوفة مسح إلكترونيًا تلقائيًا. ويبلغ المدى النظري لهذا الرادار 370 كم، وبالتالي فإن قدراته تتجاوز بكثير قدرات رادار AN/APG-66(V)2 وتتجاوز رادار N011M Bars، وهي على مستوى رادار Irbis-E.

هل يمكن حقا تسليم صبر؟ ليس هناك يقين في هذا الأمر، نظرا لأن إنتاجها بدأ مؤخرا، وتم إنتاج عدد محدود منها وهناك 16 عميلا في صف الطائرة F-175 الجديدة (بما في ذلك تركيا)، ناهيك عن التحديث وفقا للحزمة الخامسة (حسب المعيار بلوك 70/72). ومع ذلك، قد يكون هناك حل آخر مطروح على الطاولة قد لا يكون مثاليًا، ولكنه أفضل بكثير من الرادار الأصلي ومتوفر أيضًا بسهولة.

هذا هو رادار AN/APG-68، الذي يُستخدم حاليًا، على وجه الخصوص، في الطائرة البولندية F-16C/D Block 52+ Jastrząb، والتي تمت إزالتها في السنوات الأخيرة من طائرات F-16 في مختلف البلدان لترقية طائرات F- 16s مع الحزمة V. يمكن أن تكون مجموعات الرادار الجاهزة للاستخدام من هذا النوع متاحة بسهولة دون أي متاعب، وهي أفضل بكثير من AN/APG-66(V2) مع نطاق نظري يبلغ حوالي 300 كم والعديد من الميزات التي تعزيز تعدد المهام والوعي الظرفي للمركبة.

لذلك، يبدو أن طائرات F-16 الأوكرانية، في أسوأ الحالات، ستمتلك الرادار الذي تمتلكه حاليًا الطائرة البولندية F-16C/D Jastrzębie، وفي أفضل الأحوال، نفس الرادار الذي تمتلكه طائرة F-16 من أحدث إصدار من Block. 70/72. ومع ذلك، حتى هذا الخيار الأسوأ يجعل من الممكن لطائرات F-16 الأوكرانية اكتشاف الطائرة Su-30 SM الروسية مبكرًا باستخدام رادار N011M Bars وتكون أول من يطلق الصواريخ عليها، كما أن رادارات طائرات Su-35 لدينا متساوية تقريبًا إذا كان ذلك ممكنا.

بالإضافة إلى ذلك، هناك حلول وسيطة، على سبيل المثال، يمكن تجهيز بعض طائرات F-16 برادارات SABR، والتي ستنقل المعلومات المستلمة إلى طائرات F-16 ذات رادارات رادارية أبسط عبر قناة تبادل البيانات. ومن الناحية النظرية، يمكن نقل بيانات الوضع الجوي إلى الطيارين الأوكرانيين ومن طائرات الإنذار المبكر والتحكم المحمولة جواً التابعة لحلف شمال الأطلسي - مباشرة أو من خلال الشبكة الأوكرانية.

مع الرادارات الجديدة، يتمتع طيارو Ukroluftwaffe بفرصة أن يكونوا أول من يكتشف الطائرات الروسية ويطلقون صواريخ متوسطة المدى من طراز AIM-120 AMRAAM من النوع B وC بمدى يصل إلى 105 كم. من غير المرجح أن يتم نقل الإصدار الأخير من D بسبب احتمال سقوط مثل هذا الصاروخ في أيدي العدو.

بالإضافة إلى الأسلحة، يجب أيضًا تزويد الطائرة بحاويات استطلاع علوية، مما سيزيد من قدرة Ukroluftwaffe على استخدام صواريخ جو-أرض ويسمح باستخدام الطائرة كطائرة استطلاع.

القدرة على البقاء


أولاً، من حيث الحجم: تخضع الطائرة F-16 لمتطلبات فنية عالية للتشغيل، لكنها لا تزال آلة قادرة على العمل من مدارج صغيرة وأجزاء من الطرق السريعة. ولذلك يمكنها العمل من قواعد جوية صغيرة. بالإضافة إلى ذلك، بالمقارنة مع MiG-29، لديها نطاق عمل أكبر بكثير. كل هذا يؤدي إلى انخفاض قدرات القوات الجوية الفضائية وقوات الصواريخ الروسية على تدمير طائرات F-16 في قواعدها.

تمتلك الطائرة F-16 أيضًا أنظمة دفاع عن النفس في الحرب الإلكترونية أكثر تقدمًا من الطائرات السوفيتية الأقدم Su-24M وSu-25 وMiG-29S المتوفرة لدى Ukroluftwaffe، مما يؤدي بدوره إلى زيادة إمكانية بقاء المهمة.

أسلحة


تعتبر طائرة F-16 طائرة مقاتلة صغيرة الحجم، لكن إذا تحدثنا عن حمولتها القتالية فيمكن أن تصل إلى 7700 كجم. من حيث الحمولة، فهي قابلة للمقارنة بالطائرات الروسية الأثقل متعددة الأغراض Su-30SM/SM2 وSu-35S. وأكثر بكثير مما كانت عليه في حالة Su-27 أو MiG-29.

إحدى الحجج الرئيسية لقيادة Ukrovermacht لصالح حقيقة أن توريد مقاتلات F-16 من قبل دول الناتو يمكن أن يؤثر بشكل جذري على مسار الحرب هو أنواع الأسلحة المدمجة معها. مع الأخذ في الاعتبار أن الطائرات يمكن أن تكون مجهزة برادار أكثر تقدمًا من تلك الموجودة، وكذلك حقيقة أنه حتى الطائرات السوفيتية في الخدمة الأوكرانية تمكنت من دمج الأسلحة الغربية جزئيًا مثل صواريخ HARM أو SCALP/Storm Shadow - يبدو أن الطائرات المنقولة ستكون طائرات F-16 قادرة على استخدام جميع أنواع الأسلحة المتاحة حتى في نسختها الأحدث. وهذه الآلات، على عكس الطائرات السوفيتية، ستكون قادرة على الاستفادة الكاملة من قدراتها.

أما بالنسبة لصواريخ كروز، فمن المحتمل أن تكون قادرة على حمل صواريخ كروز JASSM بمدى يصل إلى 300 كيلومتر وJASSM-ER بمدى يصل إلى 1000 كيلومتر (على الرغم من أن الأخير قد لا يتم تسليمه لأسباب سياسية). هذا سلاح ستسمح لـ Ukroluftwaffe بتنفيذ هجمات إرهابية في عمق الأراضي الروسية ضد المدن المسالمة، كما هي عادتهم - هجمات مماثلة لتلك التي تم تنفيذها بالفعل باستخدام صواريخ Storm Shadow/SCALP.

ومع ذلك، ما يبدو أكثر أهمية هو القدرة على استخدام قنابل JSOW الانزلاقية من طائرات F-16، والتي يصل مداها إلى 130 كيلومترًا، بحيث يمكن استخدامها من مسافة أكبر بكثير - وأكثر أمانًا - من السقوط الحر التقليدي. القنابل. تم إنتاج أجهزة JSOW منذ التسعينيات، وهي غير مكلفة نسبيًا (1990 ألف دولار للوحدة)، وتستخدم في العديد من البلدان. وبعبارة أخرى، فإن طائرة F-300 هي عدو خطير وخطير للغاية. في مثل هذا النطاق، لا يمكن الوصول إليه إلا عن طريق أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى من النوع S-000/16، التي تم نقلها بالقرب من LBS (حتى 300 كم). يمكن أيضًا تنفيذ ضربات F-400 بصواريخ جو-أرض AGM-100 Maverick. ومع ذلك، فإن مثل هذه الإجراءات سوف تنطوي على خطر ضرب الدفاعات الجوية للقوات البرية الروسية. يصل مدى هذا السلاح إلى ما يزيد قليلاً عن 16 كم. ومع ذلك، فإن الميزة بالنسبة للقوات المسلحة الأوكرانية هي أن أسلحة مافريكس هي أسلحة شائعة في جميع أنحاء العالم ويتم إنتاجها لفترة طويلة، مما يعني أنه يمكن توفيرها بكميات كبيرة.

بفضل صواريخ HARM، وربما AARGM (إذا قررت الدول الداعمة للنظام الأوكراني تقديمها)، ستصبح المعركة ضد الدفاع الجوي الروسي أكثر فعالية، مما سيزيد من حرية استخدام طائرات Ukroluftwaffe.

بالإضافة إلى AMRAAM، هناك صواريخ أمريكية قصيرة المدى (AIM-9 Sidewinder)، بالإضافة إلى بدائلها الأوروبية، مثل IRIS-T الألماني، والتي يعرفها الأوكرانيون بالفعل، منذ أن استلموها مع الصواريخ الأرضية. أنظمة الدفاع الجوي، يمكن استخدامها في القتال الجوي.

يمكن للطائرة F-16 أيضًا أن تحمل صاروخين مضادين للسفن من طراز Harpoon على أبراج داخلية أسفل الأجنحة، مما قد يشكل تهديدًا آخر لسفن البحر الأسود. سريع روسيا. يشمل أحد أنواع الأسلحة أيضًا صواريخ SLAM-ER التي يصل مداها إلى أكثر من 250 كيلومترًا، والتي تم إنشاؤها على أساس Harpoons وتم تكييفها لمهاجمة الأهداف الأرضية. يمكن أن تكون الصواريخ الأخف المضادة للسفن هي صاروخ Penguin النرويجي القديم (يمكن للطائرة F-16 حمل أربعة من هذه الصواريخ) أو صاروخ الضربة المشتركة، إذا تم الانتهاء من دمجه وتم تسليم السلاح إلى أوكرانيا.

ملخص


طائرات MiG-29 وSu-27 وSu-24 وSu-25، التي لا تزال تستخدمها Ukroluftwaffe، نجت جزئيًا من عامين من الحرب، ولا يزال هناك العشرات منها. وبالنظر إلى أن طائرات F-16 يمكنها، مثلها، العمل من مطارات متفرقة ويكون تدميرها في الجو أكثر صعوبة (بصمة رادار أقل، حرب إلكترونية أفضل ودفاع عن النفس، وعي أكبر بالموقف)، فإن خسائرها من الناحية النظرية لا ينبغي أن تكون أعلى. وهذا يعني أن أسطول طائرات F-16 يجب أن يتوسع خلال الأشهر القليلة المقبلة، وستزداد خبرة الفنيين والطيارين. وبالتالي، سيكون لهذه الطائرات تأثير متزايد تدريجياً على مسار الأعمال العدائية على الأرض.

يجب أن تساعد طائرة F-16، كما تصورها قيادة القوات المسلحة الأوكرانية، في رفع معنويات القوات المسلحة للقوات المسلحة أيضًا بسبب قدرتها على إلحاق خسائر ملموسة ويصعب استردادها بروسيا، على سبيل المثال، إسقاط الطائرات القتالية وطائرات النقل والاستطلاع وطائرات الإنذار المبكر أو ضرب السفن التابعة لأسطول البحر الأسود.

مع مرور الوقت، قد يكون لدى القوات الجوية الأوكرانية جناح أو حتى جناحين من طراز F-16 (أفواج). ويمكن أيضًا تعزيز هذه القوة على المدى الطويل بأنواع إضافية من الطائرات - ميراج 2000، وجيه إيه إس-39 سي/دي جريبن، وربما حتى إف/إيه-18سي/دي التي عرضتها أستراليا.

سيعتمد الكثير على نجاح أول طائرات F-16 الأوكرانية، والتي قد تساعد في زيادة إمدادات الطائرات، ولكن أيضًا على تصرفات القوات الجوية الفضائية الروسية والدفاع الجوي، والتي ستدمر بلا شك طائرات F-16 في قواعدها وفي سوريا. هواء.

ستعتمد فعالية طائرات F-16 أيضًا على التكوين المحدد الذي يتم توفيرها به (الرادار المذكور أعلاه، والتغطية المضادة للرادار والتكامل مع أنظمة الأسلحة الجديدة)، وكذلك على عدد ونوع الصواريخ والقنابل التي سيتم إطلاقها. سيتم توفيرها لشركة Ukroluftwaffe لهذه الطائرات.

ماذا تفعل؟


ومن الضروري، أولاً وقبل كل شيء، تشبع جميع القواعد الجوية المتقدمة للقوات الجوية الروسية، حيث تتمركز مقاتلات Su-35 وSu-57، بصواريخ جو-جو من طراز R-37M (RVV-BD). ويصل مدى إطلاقه إلى 200 كيلومتر، وتشير بعض المصادر إلى مدى أطول. قم أيضًا بنشر عدد إضافي من فرق S-100/300 على طول LBS من عمق 400 كم.
70 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    19 فبراير 2024 04:16 م
    هناك شعور كامل بأنه مع توريد طائرات F-16 فإننا بالفعل في حالة حرب مع طيران الناتو.
    ولكن ماذا عن المطارات المحلية... والبنية التحتية لخدمة هذه الطائرات والاستهداف بمساعدة طائرات الأواكس التابعة لحلف شمال الأطلسي؟
    أين سيكون كل هذا وقت معارك طائرات الـF16 مع طائراتنا والهجوم على أهدافنا الأرضية؟
    يمكن أن يتطور الوضع في هذه الحالة بسلاسة إلى قتال مباشر مع طائرات الناتو.
    1. +1
      19 فبراير 2024 04:58 م
      اقتباس: ليش من Android.
      ولكن ماذا عن المطارات المحلية... والبنية التحتية لخدمة هذه الطائرات والاستهداف بمساعدة طائرات الأواكس التابعة لحلف شمال الأطلسي؟

      نعم فعلا
      ما يجب القيام به؟ لا بد أولاً من الإشباع..

      ...الإرادة السياسية والتصميم على تدمير البنية التحتية للقواعد المحلية حتى على الأراضي الأجنبية، شيء من هذا القبيل:
      1. +1
        19 فبراير 2024 10:45 م
        ومع ذلك، حتى هذا الخيار الأسوأ يجعل من الممكن لطائرات F-16 الأوكرانية اكتشاف الطائرة Su-30 SM الروسية مبكرًا باستخدام رادار N011M Bars وتكون أول من يطلق الصواريخ عليها، كما أن رادارات طائرات Su-35 لدينا متساوية تقريبًا إذا كان ذلك ممكنا.
        تتمتع طائرات الأواكس بمدى كشف أكبر، ولكن لا يوجد شيء يمكن إطلاقه على هذا النطاق. يعمل الطيران في هذا الصراع وسيعمل تحت سيطرة مركز القيادة، باستخدام جميع وسائل السيطرة على المجال الجوي المتاحة، وبالتالي الحصول على معلومات عن العدو في الجو، ونشر مفرزة من القوات والأصول في المنطقة المطلوبة لاستكمال المهمة. المهمة المعينة مع أقصى قدر من السيطرة على الوضع الجوي. قد يلعب الحد الأقصى لنطاق الكشف لرادار الطائرة دورًا عند العمل بمعزل عن مناطق التحكم في المجال الجوي، وفي هذه الحالة، نحتاج نحن وهم إلى نطاق تشغيل رادار الطائرة حتى نتمكن من استخدام الأسلحة الموجودة. لكن هنا، كما يقولون، القصة مختلفة.
    2. 22+
      19 فبراير 2024 05:10 م
      لا، نحن لسنا في حالة حرب مع الناتو بعد. إذا كنا نتساءل عن الضرر الذي ستلحقه بنا مائة طائرة قديمة من طراز F-16، فمن الأفضل ألا نفكر في مدى قدرة الطائرات المقاتلة التي يمتلكها حلف شمال الأطلسي والتي يبلغ عددها 7 طائرة. في الوقت الحالي، سيكون من الجيد تدمير تلك الطائرات القليلة من طراز Su-24 لأنها لا تزال تسبب المشاكل.
      1. -6
        19 فبراير 2024 06:05 م
        إقتباس : الدب الصغير
        فمن الأفضل عدم التفكير في ما يمكن أن تفعله الطائرات المقاتلة التي يبلغ عددها 7 آلاف والتي يمتلكها حلف شمال الأطلسي.

        وإذا فكرت في هذا، فأنت بحاجة إلى أن تنسى الأسلحة النووية التي أنشأها أسلافنا، وانزل على ركبتيك وابدأ في تقبيل أحذية زيلينسكي، ربما سوف يغفرون لك إذا تعهدنا بالاستعادة (رد الجميل والسداد والإمداد حرة، وتقسيم روسيا إلى مناطق صغيرة).
        اللعنة عليك في جميع أنحاء وجهك اللعين !!!
        أن تموت واقفا على قدميك خير من أن تعيش عبدا جاثيا على ركبتيك. دع الغرب، ومعه حلف شمال الأطلسي، يهتزون من الخوف لأنهم إذا أخذوا هذه الطائرات السبعة آلاف في الهواء، فلن يكون هناك مكان لهبوطها!!!
        1. +1
          19 فبراير 2024 07:48 م
          اقتباس من: ROSS 42
          اللعنة عليك في جميع أنحاء وجهك اللعين !!!
          أن تموت واقفا على قدميك خير من أن تعيش عبدا جاثيا على ركبتيك. دع الغرب، ومعه حلف شمال الأطلسي، يهتزون من الخوف لأنهم إذا أخذوا هذه الطائرات السبعة آلاف في الهواء، فلن يكون هناك مكان لهبوطها!!!

          لم أستطع التفكير في تعليق أفضل! أوافق 100% !!!!!!
        2. +3
          19 فبراير 2024 10:07 م
          إذن فلنستخدم الأسلحة النووية على الفور – هذا ما تتحدث عنه، أليس كذلك؟ لماذا كل هذا؟ العالم كله في حالة خراب؟ هذه هي الأفكار التي توحي بها إجابتك... الخيار الثاني هو نوع من الشفقة على كرسي بذراعين... والثاني واضح... الأول - لا أعتقد أن غالبية البلاد تحلم بالاحتراق في لهب نووي بابتسامة حلوة...وسؤالك الذي أجبت عليه كان معقولا جدا..
          1. 0
            19 فبراير 2024 17:38 م
            كما أفهمها، هل أنتم بالفعل مستعدون ذهنيًا "لتقبيل حذاء الناتو"؟
            1. +4
              19 فبراير 2024 18:02 م
              اقتباس: Stepan S.
              كما أفهمها، هل أنتم بالفعل مستعدون ذهنيًا "لتقبيل حذاء الناتو"؟

              أولاً، إن حلف شمال الأطلسي لم يأت إلينا بعد، وثانياً، الأسلحة النووية هي نهاية العالم ويمكن، بل وينبغي، استخدامها عندما تأتي الحاجة فعلاً، وليس التلويح بها في كل مناسبة على أمل "الموت البطولي". إن الأسلحة النووية مسؤولية كبيرة، عمليا، على العالم أجمع، وبينما لا يوجد تهديد حقيقي بتدمير الاتحاد الروسي، أعتقد أن التلويح بها هو أمر أحمق، بعبارة ملطفة... وثالثا والأهم، إذا لقد قرأت تعليقي بأدنى قدر من الاهتمام - ما هو الموضوع ولماذا كتبته حتى، فلن يتم طرح مثل هذا السؤال..
        3. +3
          19 فبراير 2024 23:29 م
          شعارات ممتازة، كل ما تبقى هو تمزيق السترة على الصدر. من يحتاج الموت وماذا سيعطي ؟؟؟؟ - إذا كانت الدولة تخسر بشكل واضح، فمن الناحية الفنية نحتاج إلى التصرف بشكل أكثر دهاء وعدم الدخول في صراع مباشر سنخسر فيه. كما أظهرت السنوات الأخيرة، من الممكن إلحاق الضرر بالعدو بتكلفة منخفضة عن طريق الضغط على نقاط الضغط.
    3. +5
      19 فبراير 2024 06:22 م
      الاستهداف باستخدام طائرات الأواكس التابعة لحلف شمال الأطلسي

      مع الأخذ في الاعتبار مدى طائرات الأواكس البالغ 500 كيلومتر - فقط في منطقة البحر الأسود وفي الغرب. ضواحي المدينة.
      وبمجرد ظهور طائرة أواكس (بغض النظر عن مالكها) في الضواحي، تصبح هدفا قانونيا. لا أعتقد أن الأشخاص في الخارج سيتحملون مثل هذه المخاطر.
      1. -9
        19 فبراير 2024 08:04 م
        وينبغي أن تصبح هدفاً مشروعاً فوق المياه المحايدة للبحر الأسود.
        1. +4
          19 فبراير 2024 08:26 م
          حسنًا، إذا كنت تريد حقًا بدء الحرب العالمية الثالثة
          1. 0
            19 فبراير 2024 11:02 م
            لا تنزعجوا، فهذه هي نفس "الخطوط الحمراء" من جانبهم فقط. الجميع يريد أن يعيش، لكنهم ليسوا مستعدين بعد لحرب عالمية.
            1. 0
              19 فبراير 2024 19:44 م
              "لا تنزعجوا، هذه هي نفس "الخطوط الحمراء" من جانبهم فقط" - هكذا تعمل "خطوطهم الحمراء". أتذكر أن الأسئلة الأولى كانت حول ما إذا كان سيتم توريد الأسلحة الصغيرة، والآن "على الخط" هناك مائة طائرة من طراز F16 وأتاكامسا بطول ثلاثمائة كيلومتر.

              "لكنهم ليسوا مستعدين بعد لحرب عالمية." - في الواقع، لقد حدث ذلك لفترة طويلة. وقاسية جدا. وما تتحدث عنه سيكون نهايته المنطقية.
      2. +2
        19 فبراير 2024 10:06 م
        وبمجرد ظهور طائرة الأواكس (بغض النظر عن مالكها) فوق الضواحي، تصبح هدفاً قانونياً.

        لن يكون من الممكن الفوز وفق القوانين والقواعد التي وضعها العدو. إن تدمير طائرات الأواكس التي تعمل لصالح العدو يجب أن يتم تحديده فقط من خلال مدى أنظمتنا. دعهم يخافون من الطيران!
    4. -2
      19 فبراير 2024 09:04 م
      من المرجح أن تطير طائرات F16 من بولندا أو رومانيا. نعم، وسو 24 تطير وتضرب. أُجبر العديد من المطارق على تسليم خيرسون، لذلك ليس كل شيء واضحًا عند استخدام الطائرة F16.
    5. 0
      19 فبراير 2024 10:15 م
      مقال تفصيلي ممتاز للمشاركين في "المراجعة العسكرية" - شكرًا سيرجي!
    6. +1
      19 فبراير 2024 11:56 م
      عزيزي Lekha من الروبوت! نحن في حالة حرب مع طيران الناتو منذ أكثر من عامين... تقريبًا يتم تنفيذ جميع عمليات تحديد الأهداف والاستطلاع وإدارة المعركة بواسطة طائرات محددة تابعة لحلف شمال الأطلسي. هذه طائرات بدون طيار ثقيلة وطائرات أواكس وطائرات استطلاع. تتواءم هذه "الحملة الدافئة" برمتها بشكل جيد للغاية مع المهام الموكلة إليهم (الطراد "موسكفا"، والطراد الصاروخي "إيفانوفيتس"، والعديد من سفن الإنزال الكبيرة، وغواصة تعمل بالديزل)، وهي تدور حول "فتح" الوضع في المنطقة. مسرح العمليات، في الوقت الحقيقي. إنهم - 2/24 - محادثة منفصلة ... لذلك ستضيف طائرات F-7 "شعلات نارية" في المقدمة وليس فقط في المقدمة، إذا بدأ استخدامها، أيضًا كمنصة طيران لإطلاق طائرات بعيدة المدى صواريخ. تعتبر طائرة F-16 طائرة موثوقة إلى حد ما، وقادرة على المناورة، وتحتوي على إلكترونيات طيران جيدة، ومجموعة من الأسلحة، ومعدات الحرب الإلكترونية، ومعدات الحرب الإلكترونية، ويمكنها الطيران على ارتفاعات دنيا أثناء متابعة التضاريس. لكن! من الصعب جدًا إدارتها. دورة تدريب الطيارين القتاليين - من 16-4 سنوات. لرحلة بـ "تذكرة ذهاب فقط" تكفي 5-1,5 سنة... الطائرة معقدة للغاية للعمل من مطارات الخطوط الأمامية، وتتطلب وقتًا كبيرًا للتحضير للمغادرة، ومعدات باهظة الثمن للغاية وموظفين هندسيين وفنيين مؤهلين . إنه "متطلب" للغاية فيما يتعلق بالوقود ومواد التشحيم التي لا يتوفر إنتاجها في أوكرريتش. يتطلب سلاسة مثالية للمدرج بسبب التصميم المحدد لمعدات الهبوط...
      1. +1
        20 فبراير 2024 02:04 م
        ولا يوجد ما يمنعنا على الإطلاق من إرسال موظفين فنيين مع الطائرات
    7. 0
      20 فبراير 2024 22:29 م
      الدقة هي أن الطيران الأوكراني قد تقع على أراضي الناتو (نفس رومانيا وبولندا)، لذلك لن يتغير شيء جوهريًا بالنسبة لهم أو بالنسبة لنا. ما لم يكن النطاق المتزايد للطائرة F-16 سيجعل من السهل ضرب عمق الاتحاد الروسي، في حين أننا لا نزال غير قادرين على تدمير المركبات في المطارات (لأن المطارات ليست في أوكرانيا)
  2. -8
    19 فبراير 2024 04:57 م
    هناك الكثير من الرسائل، لكن المؤلف نسي عمدا أن الدبلوماسيين الروس ومختلف القادة رفيعي المستوى ذكروا مرارا وتكرارا أن قيادة وزارة الدفاع لن تفهم ما هي الحروف الموجودة في نموذج F-16. وسيتم اعتبارهم حاملين للأسلحة النووية مع كل ما يترتب على ذلك من عواقب. لماذا صمت المؤلف عن هذا؟ أياياي، ليس من الجيد كتابة مقالات كهذه، والتستر على أهم النقاط عمدًا. وبما أن المؤلف يتجاهل عمدا التصريحات الرسمية لقيادتنا، وبالتالي يظهر موقفه تجاه السلطات الروسية، فإننا نعطي المقال ناقصا جريئا.
    1. +8
      19 فبراير 2024 05:20 م
      اقتبس من Griffith.
      لماذا صمت المؤلف عن هذا؟

      المقال لا يدور حول أي شيء على الإطلاق، ولهذا فهو صامت غمزة
    2. +5
      19 فبراير 2024 06:11 م
      اقتبس من Griffith.
      صرح الدبلوماسيون الروس والعديد من كبار القادة مرارًا وتكرارًا أن قيادة وزارة الدفاع لن تفهم الحروف الموجودة في طراز F-16. وسيتم اعتبارهم حاملين للأسلحة النووية مع كل ما يترتب على ذلك من عواقب.

      نعم هو ضروري!!!
      ولهذا السبب أشاهد "الصقور" وهي تسقط في البحر مثل ذباب الدايكلورفوس.
      وتتوالى العواقب على روسيا وتؤدي إلى سقوط ضحايا في صفوف الأفراد وفقدان المعدات وموت مدنيين على الأراضي الروسية...
      وقال أحدهم بالتأكيد إن روسيا قادرة على تحييد أقمار الاستطلاع الصناعية، التي تغمر كلاً من الناتو وزيلينسكي النازيين بالبيانات.
      ليس هناك حرب: هنا نتقاتل، ولكن هنا كنا نغلف السمك...
      1. +2
        19 فبراير 2024 12:10 م
        عزيزي روس 42! لكي تسقط "الصقور" في البحر و"تلتصق" طائرات الأواكس في التربة السوداء الرومانية أو البولندية، ربما تكون هناك حاجة إلى قرارات معينة "من أعلى"، أوامر لفناني الأداء... تلك التجربة الناجحة في محاربة "الصقور" فوق البحر الأسود، بمساعدة "الرش"، ربما لم يتجذر كيروسين الطيران الخاص بهم في القوات الجوية الفضائية بسبب ارتفاع تكلفة الوقود أو احتجاجات غريتا ثومبرج في الأمم المتحدة....
      2. -1
        19 فبراير 2024 14:38 م
        أفكار ساذجة من الهندباء. حتى الاتحاد السوفييتي لم يكن مبدئيًا مثلك. خلال الحرب العالمية الثانية، كان يتاجر بنشاط مع الولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا، على الرغم من أن هذه الدول هي التي مولت هتلر لمهاجمة الاتحاد السوفييتي، فهذه حقيقة معروفة. وتاجرت الولايات المتحدة مع ألمانيا حتى عندما فتحت جبهة ثانية. فأين مبادئ قادة الاتحاد السوفياتي؟ ولماذا جعل ستالين فجأة حلفاء هتلر هم المنتصرون في الحرب العالمية الثانية؟ أين المبادئ؟ والواقع أن الناس اليوم ليس لديهم سوى فوضى واحدة في رؤوسهم. وكيف يختلف هذا عن اليوم؟ كل ما في الأمر هو أن المصانع بنيت في ألمانيا بأموال من البنوك الأمريكية والإنجليزية. لكن في أوكرانيا لا يقومون ببنائها، فهي قريبة جدًا من خط BS. هذا كل شئ. يضحك وفجأة أصبح الجميع مبدئيين للغاية. بكلمات. وفي الحياة، لن تمانع في إحضار بعض البراغي من المصنع إلى المنزل مجانًا، على الرغم من أن هذه تعتبر سرقة أساسية. مجرد نفاق. لست خجلا؟ قبل أن تطلب أي شيء من أي شخص، عليك أولاً أن تلتزم بهذه المبادئ بنفسك.
    3. +9
      19 فبراير 2024 09:08 م
      هل أنت متأكد من أن "قيادة وزارة الدفاع" ستتذكر كلماتها "أنهم لن يفهموا ما هي الحروف الموجودة في طراز F-16. وسيعتبرونها حاملات للأسلحة النووية مع كل العواقب المترتبة على ذلك"؟ هنا شخص اسمه ميدفيديف، لا أعرف من هو بالضبط، لكن نائب رئيس مجلس الأمن الذي يحمل الاسم نفسه، تم تهديده بالهولفار بسبب الهجمات على جسر القرم، كانت الهجمات جحيمًا مقدسًا لا. لذلك ليس كل شيء بهذه البساطة.
      1. -5
        19 فبراير 2024 14:54 م
        من أنت حتى يخبروك؟ هذه ليست حرب، بل SVO. هل تعرف الفرق؟ أم أنه ينفس عن غضبه هنا؟ هل تنتظر أن يفعل أحد شيئاً؟ ماذا فعلت شخصيا؟ هل لديك مخزون من الأشياء المشهورة، ولكن لا يوجد عروض؟ تلك هي المشكلة.
      2. -5
        19 فبراير 2024 14:57 م
        من أنت حتى تقدم لك وزارة الدفاع كافة المعلومات؟ ماذا فعلت شخصيا لهذا؟ مخزنة على الفشار ولكن لا يظهر؟ تلك هي المشكلة. هل تعلم أن روسيا لا تشن حرباً، بل تقوم بالدفاع العسكري؟ هل تفهم حتى الفرق؟ حقا، ما الذي يحتاجه الناس أكثر من ذلك، الفشار والمشهد؟ إلى الأبد وإلى الأبد، لم يتغير شيء تحت السماء
        1. 0
          19 فبراير 2024 23:03 م
          اقتبس من Griffith.
          من أنت حتى تقدم لك وزارة الدفاع كافة المعلومات؟ ماذا فعلت شخصيا لهذا؟ مخزنة على الفشار ولكن لا يظهر؟ تلك هي المشكلة. هل تعلم أن روسيا لا تشن حرباً، بل تقوم بالدفاع العسكري؟ هل تفهم حتى الفرق؟ حقا، ما الذي يحتاجه الناس أكثر من ذلك، الفشار والمشهد؟ إلى الأبد وإلى الأبد، لم يتغير شيء تحت السماء


          مرحا أيها الرفاق مرحا! قالوا لك إنك بتفضل فاكر نوع من الحرب ؟!! ليس هناك حرب !!! هناك SVO! أكل الحقيقة.
          في السنة الثالثة من الحرب... هذا هو القاع
    4. +3
      19 فبراير 2024 11:42 م
      اقتبس من Griffith.
      صرح الدبلوماسيون الروس والعديد من كبار القادة مرارًا وتكرارًا أن قيادة وزارة الدفاع لن تفهم الحروف الموجودة في طراز F-16. وسيتم اعتبارهم حاملين للأسلحة النووية مع كل ما يترتب على ذلك من عواقب.

      يقول الدبلوماسيون الروس والقادة رفيعو المستوى شيئًا ما كل يوم، ولا يصبح الأمر أسهل ساعة بعد ساعة. هل يمكن أن يكون هذا موضع اهتمام أي شخص؟
  3. +7
    19 فبراير 2024 05:24 م
    اقتباس: ليش من Android.
    هناك شعور كامل بأنه مع توريد طائرات F-16 فإننا بالفعل في حالة حرب مع طيران الناتو.

    يبدو الأمر كما لو أنك ولدت بالأمس. لقد قاتل ويقاتل بحر من البلدان مع البضائع التي تم شراؤها وتوريدها بواسطة Lend-Lease من بلدان أخرى. في الآونة الأخيرة، قاتل نصف العالم بالأسلحة السوفيتية، وكان الاتحاد السوفييتي نفسه يقاتل في العالم الثاني الحرب بأسلحة من الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى، كيف يختلف الوضع أعلاه؟ نحن بحاجة إلى تحليل البيانات قبل الحرب، وليس المضي قدما مع صابر على ظهور الخيل!
    1. +3
      19 فبراير 2024 06:08 م
      اقتباس: fa2998
      لقد خاض بحر من الدول ويقاتل مع شركة Lend-Lease التي تم شراؤها وتزويدها من قبل دول أخرى

      "هذا "البحر من البلدان" الذي تتحدثون عنه إما أنه لا ينتج أسلحة بنفسه، أو أنه لا ينتج جميع أنواع الأسلحة. ويمكن حساب البلدان التي تنتج خط الأسلحة بالكامل وتستخدم الدورة بأكملها، بدءًا من البولمان في مكتب التصميم وحتى المنتج النهائي، على أصابع اليد الواحدة. ولهذا السبب فإن معظم دول العالم لا تقاتل بأسلحتها الخاصة.
    2. +1
      19 فبراير 2024 06:14 م
      اقتباس: fa2998
      نحن بحاجة إلى تحليل البيانات قبل الحرب، وليس المضي قدما مع صابر على ظهور الخيل!

      وأثناء الحرب، أعطوا تعريفات واضحة لعسكرينا الذين يعتبرون أعداء والذين كان يجب تدميرهم منذ زمن طويل!!!
      ثم يمكنك أن تسأل... وإلا، فلدينا "محرمات" في كل مكان... من المستحيل أن نحدد على الفور من هو الوقت المناسب لقتله، ومن غيره الذي يرسل الغاز عبر الأنابيب إلى أوروبا...
  4. -1
    19 فبراير 2024 05:38 م
    أعمال ريابوف ودامانتسيف مزدهرة :)
    المؤلف، "هناك الكثير من الكتب". وفي كثير من الأحيان، بشكل غير متماسك.
    إنها قراءة فظيعة، بل ومجنونة في بعض الأحيان.
    1. +5
      19 فبراير 2024 06:17 م
      اقتباس: SEO السلمي
      إنها قراءة فظيعة، بل ومجنونة في بعض الأحيان.

      نشر فياتشيسلاف أوليغوفيتش وميخائيل ميخائيلوفيتش في أوقات مختلفة فكرة أنه إذا كنت لا تحب شيئًا ما، فاكتب ما يناسبك.
      يمكنك حتى نشره على الموقع. وسنقرأ ونكافئ..
  5. -2
    19 فبراير 2024 06:12 م
    هناك الكثير من الكلمات حول الأجهزة، ولكن لا شيء تقريبًا عن الطيارين والفنيين. تعداد فارغ لـ "ما يمكن أن يكون" دون تحليل "ما إذا كان سيكون".
  6. -2
    19 فبراير 2024 06:28 م
    اقتباس من: ROSS 42
    نشر فياتشيسلاف أوليغوفيتش وميخائيل ميخائيلوفيتش في أوقات مختلفة فكرة أنه إذا كنت لا تحب شيئًا ما، فاكتب ما يناسبك

    فكرة قيمة...ليس كل النقاد يحبون هذا حقًا.
    ابتسامة تدور في جمجمتي أفكار حول موضوعات عسكرية، وليس لدي ما يكفي من الصبر والموهبة لتقديمها بكفاءة في المقالات.
    في هذا الصدد، أنا أحسد فياتشيسلاف أوليغوفيتش وميشال ميخاليتش.
    يا أفكارك هي خيولي ابتسامة
  7. 12+
    19 فبراير 2024 06:55 م
    العديد من طائرات Su-24 التابعة للقوات الجوية الأوكرانية تسبب لنا الكثير من المشاكل.
    مع الإفلات من العقاب.
    ونحن "لا نراهم"، ولا نعرف موقعهم. انه رائع. تخيل كم عدد المهام الإضافية التي ستترتب على استخدام طائرات F-16 من قبل الجانب الأوكراني؟
    علاوة على ذلك، على الأرجح، لن يكون الطيارون محليين.
  8. -7
    19 فبراير 2024 07:38 م
    يمكنك مقارنة F16 وSU30 بقدر ما تريد، ولكن في الواقع كل شيء سوف يعود إلى عمل دفاعنا الجوي. وهنا لا يهم نوع الرادار الذي وضعوه على Litak. سيكون من الضروري الاهتمام بجودة أنظمة الطرد للطيارين. كما قال إيليا موروميتس: "رشها بالطباشير، سألوح بهراوتي الآن".
    1. 0
      19 فبراير 2024 12:32 م
      يمكنك مقارنة F16 وSU30 بقدر ما تريد، ولكن في الواقع كل شيء سوف يعود إلى عمل دفاعنا الجوي. وهنا لا يهم نوع الرادار الذي وضعوه على Litak.

      إن استخدام طائرة F-16 خصيصًا لمكافحة الدفاع الجوي يشير ببساطة إلى نفسه.
      يمكن لخرماس إطلاق طائرات ميغ 29 ضد الرادارات، لكنها لم توفر الاستطلاع ونقل البيانات إلى الصاروخ.
      أما في حالة الطائرة F-16 فالوضع مختلف، فالطائرة متكاملة تمامًا مع الضرر. أي أن طيار الطائرة F-16، بعد أن اكتشف إشعاع الرادار، قادر على إطلاق ضرر عليه في أقل وقت ممكن.
  9. +4
    19 فبراير 2024 08:41 م
    مشكلتنا اليوم ليست مع أي طائرات من طراز Highmars أو طائرات F-16 - المشكلة في "العقوبات الثانوية"
    منذ أكثر من شهر وهذه المشكلة تنطلق من تركيا، ثم من الصين، والآن من الإمارات...
    هذا شيء يجب أن تفكر فيه بجدية، وليس فيما يتعلق بالمواقع/البنية التحتية التي يتم إعدادها للطائرة F-16.
  10. +6
    19 فبراير 2024 09:03 م
    دخلت المنطقة العسكرية الشمالية في أوكرانيا مرحلة حرب الاستنزاف منذ أكثر من عام

    وكما كانت سفن الشحن الجاف تحمل القمح، فإنها لا تزال تحمله. كما سافرت القطارات، فإنها تستمر في السفر. الطريقة التي تعمل بها صناعة الطاقة هي الطريقة التي تعمل بها. ولا تزال الجسور قائمة كما كانت. وكما أن القيادة السياسية والقيادية العليا 404 موجودة، فهي موجودة كذلك. من الذي يتم استنزافه؟
    1. 0
      19 فبراير 2024 09:58 م
      لقد نسيت أن تضيف أن مستوى رفاهية الناس آخذ في الازدياد والاقتصاد مزدهر)))
  11. -6
    19 فبراير 2024 09:56 م
    لا أحد يجادل بأن طائرة F-16 ليست سيئة على الإطلاق. ولكن هناك نوعان من ولكن كبيرة. نحن نتحدث عن السيارات الجديدة. أشك بشدة في أنهم سيعطون تعديلات جديدة جدًا. لا أحد يستبعد إمكانية السرقة. ثانيًا، تعتبر طائرات F-16 جيدة عند استخدامها وفقًا لمعايير الولايات المتحدة (الناتو). أساسها هو "أفاكس". من سيعطيها؟
  12. 0
    19 فبراير 2024 10:56 م
    لقد تشكل بالفعل اتجاه ثابت على الموقع - يجب أن يكون مؤلف المقال جاهلاً تمامًا بالموضوع الموصوف. وينطبق هذا بشكل خاص على موضوع SVO، حيث يتسابق المؤلفون مع خيول كروية في الفراغ، محاولين عدم تجاوز الحدود التي حددها التوجيه "قليل، متأخر، عديم الفائدة".
  13. -1
    19 فبراير 2024 11:22 م
    في المقابل، تم تجهيز Su-30، وهي نسخة أكثر شيوعًا من SM، برادار N011M Bars، القادر على اكتشاف هدف جوي من نوع F-16 على مدى يصل إلى 140 كم في بيئة خالية من التداخل. يتم توفير كل هذه النطاقات لهدف بـ EPR أمامي - 3 أمتار مربعة. تتمتع الطائرة F-16 ذات الطلاءات التي تمتص الإشعاع الكهرومغناطيسي بمساحة ESR أمامية تبلغ 1,2 متر مربع، وبالتالي فإن النطاقات المعلنة ستكون أقصر بنسبة 2-10٪.

    مثير للاهتمام. على EOP 3 متر مربع. رأى رادار Su-30 الهدف على بعد 140 كم. ومع ذلك، إذا كان الهدف هو تكثيف الصورة بمساحة 1,2 متر مربع. كما انخفض نطاق الكشف بنسبة 10-15%. مؤلف السؤال. كيف، عندما يتم تقليل تكثيف الصورة بأكثر من مرتين، هل ينخفض ​​الكشف إلى 2% فقط؟ يمكنك تقليل حجم الهدف واكتشافه دون أي تغييرات كبيرة تقريبًا. وهذا أبعد ما يكون عن المنطق.
    1. -1
      19 فبراير 2024 14:59 م
      وهذا أبعد ما يكون عن المنطق
      حسنًا، كيف يجب أن يتغير نطاق الكشف في هذه الحالة، إذا اتبعنا منطقك؟
    2. 82
      +2
      19 فبراير 2024 21:05 م
      اقتباس من: stoqn477
      مثير للاهتمام. على EOP 3 متر مربع. رأى رادار Su-30 الهدف على بعد 140 كم. ومع ذلك، إذا كان الهدف هو تكثيف الصورة بمساحة 1,2 متر مربع. كما انخفض نطاق الكشف بنسبة 10-15%. مؤلف السؤال. كيف، عندما يتم تقليل تكثيف الصورة بأكثر من مرتين، هل ينخفض ​​الكشف إلى 2% فقط؟ يمكنك تقليل حجم الهدف واكتشافه دون أي تغييرات كبيرة تقريبًا. وهذا أبعد ما يكون عن المنطق.

      إنه مناسب جدًا للمؤلف) الحساب الكلاسيكي للتغيير في نطاق الكشف مع التغيير في ESR يبدو وكأنه الجذر الرابع للفرق في ESR ⁴√(4:3) =1.2 أي تقليل نطاق الكشف بمقدار 1.26 تقريبًا %.
      1. 0
        22 فبراير 2024 00:57 م
        اقتباس: Borman82
        اقتباس من: stoqn477
        مثير للاهتمام. على EOP 3 متر مربع. رأى رادار Su-30 الهدف على بعد 140 كم. ومع ذلك، إذا كان الهدف هو تكثيف الصورة بمساحة 1,2 متر مربع. كما انخفض نطاق الكشف بنسبة 10-15%. مؤلف السؤال. كيف، عندما يتم تقليل تكثيف الصورة بأكثر من مرتين، هل ينخفض ​​الكشف إلى 2% فقط؟ يمكنك تقليل حجم الهدف واكتشافه دون أي تغييرات كبيرة تقريبًا. وهذا أبعد ما يكون عن المنطق.

        إنه مناسب جدًا للمؤلف) الحساب الكلاسيكي للتغيير في نطاق الكشف مع التغيير في ESR يبدو وكأنه الجذر الرابع للفرق في ESR ⁴√(4:3) =1.2 أي تقليل نطاق الكشف بمقدار 1.26 تقريبًا %.

        نطاق الكشف سيزيد بنسبة 26% تقريبًا. هذا يتبع من تدوينك الرياضي للحساب. نطاق الكشف ينقص بنسبة 20.5% تقريبًا.
        من المحزن أنهم لم يعودوا يفهمون حتى النسبة المئوية. لكن منشور BORMAN82 كان له أيضًا إيجابيتان. وهذا يعني أن هذه الظاهرة شائعة جدًا.
  14. -3
    19 فبراير 2024 11:28 م
    اقتباس من: ROSS 42
    إقتباس : الدب الصغير
    فمن الأفضل عدم التفكير في ما يمكن أن تفعله الطائرات المقاتلة التي يبلغ عددها 7 آلاف والتي يمتلكها حلف شمال الأطلسي.

    وإذا فكرت في هذا، فأنت بحاجة إلى أن تنسى الأسلحة النووية التي أنشأها أسلافنا، وانزل على ركبتيك وابدأ في تقبيل أحذية زيلينسكي، ربما سوف يغفرون لك إذا تعهدنا بالاستعادة (رد الجميل والسداد والإمداد حرة، وتقسيم روسيا إلى مناطق صغيرة).
    اللعنة عليك في جميع أنحاء وجهك اللعين !!!
    أن تموت واقفا على قدميك خير من أن تعيش عبدا جاثيا على ركبتيك. دع الغرب، ومعه حلف شمال الأطلسي، يهتزون من الخوف لأنهم إذا أخذوا هذه الطائرات السبعة آلاف في الهواء، فلن يكون هناك مكان لهبوطها!!!

    وأتساءل أين لك سوف تهبط؟ إن إخراج الجني من الزجاجة سيؤدي إلى نفس الشيء.
    لا أحد يجبرك على الركوع. اخرج من أوكرانيا وعش حياتك. لديك ما يكفي من الموارد لتحويل حياتك إلى الجنة. لكنك لا تريد. ومواردكم في أيدي قادتكم، الذين يجعلون حياتهم جنة مقارنة بحياتكم.
  15. -2
    19 فبراير 2024 12:54 م
    ومن غير المرجح أن يتغير أي شيء مع وصول طائرة F16. وكما أطلقوا الصواريخ وألقوا القنابل دون عبور خط المواجهة، فسوف يفعلون ذلك، وسيتكبدون خسائر من القوات الأجنبية ومن دفاعاتهم الجوية.
    وفقًا لأوريكس، فقد جانبنا والقوات المسلحة الأوكرانية 2 طائرة في العام الثاني، وهو عدد ليس كثيرًا نسبيًا وأقل مما كان عليه في العام الأول.
    السؤال الرئيسي هو ما الذي ستحمله طائرة F16. أسهل طريقة هي تعليق JDAM، أنتجت الولايات المتحدة نصف مليون منها ولم تكلف أكثر من 20 ألف دولار، ولكن حتى في التعديل الحديث بالأجنحة يصل مدى 70 كم، من ارتفاع عالٍ، وهو أمر خطير للغاية، على الرغم من أنها قد تكون قادرة على قصف الخطوط الأمامية بشكل فعال، والتحليق على ارتفاع يصل إلى الصفر.
    من الممكن تسليم قنابل GBU-39 الانزلاقية التي تزن 130 كجم ومداها 110 كيلومترات، وهي ليست باهظة الثمن، 40 ألف دولار، لكن الولايات المتحدة أنتجت 25 ألفًا فقط منها، والآن تنتجها شركة Boeing للقنبلة الصاروخية GLSDB، ويتم التسليم على طول سطرين من غير المرجح.

    ويتمثل الخطر الرئيسي في إمكانية إطلاق صواريخ شبح بعيدة المدى، والتي يمكن، على سبيل المثال، أن توقف تكرير النفط أو إنتاج البارود مؤقتًا في الجزء الأوروبي من البلاد.
    1. 0
      22 فبراير 2024 00:45 م
      اقتباس: إيفان سيفرسكي
      وفقًا لأوريكس، فقد جانبنا والقوات المسلحة الأوكرانية 2 طائرة في العام الثاني، وهو عدد ليس كثيرًا نسبيًا وأقل مما كان عليه في العام الأول.

      خسائر الطائرات لا تقاس بالكمية.
  16. -1
    19 فبراير 2024 13:03 م
    RLP "ايربيس-E"
    "أي نوع من "الوحش" هذا أيها المؤلف؟"
    ولماذا الجيش روسي؟الضابط أو الجندي من الممكن أن يكون روسي (ينتمي إلى أمة) أما الجيش فهو روسي!!!
    1. -4
      19 فبراير 2024 13:10 م
      إن "Wunderwaffe" التالي، المصمم لإنقاذ القوات المسلحة الأوكرانية من الهزيمة الوشيكة، يجب أن يكون ظهور الطائرات المقاتلة الغربية، وفي المقام الأول طائرات F-16. لماذا هذا بغاية الأهمية؟ هل تستطيع بضع عشرات من الطائرات تغيير الوضع بالنسبة للقوات المسلحة الأوكرانية على الجبهة في الكفاح المسلح ضدها الجيش الروسي ومع "ثاني أكبر قوة في العالم" (والثالثة في الواقع بعد الولايات المتحدة والصين) القوات الجوية الفضائية الروسية؟
      [ب] [/ ب]
    2. 0
      19 فبراير 2024 14:31 م
      إلمير. مساء الخير. إلمير، أنا جندي روسي. ما رأيك في أن أسمي الجيش الذي أخدم فيه؟ الجيش الروسي فقط، ولا شيء غير ذلك.
      1. +4
        19 فبراير 2024 14:46 م
        الشيشان، والإنغوش، والداغ، والتتار، والبشكير، والأدمرت، والتشوفاش، والنينيتس، والعديد والعديد...
        نحن لسنا روس بل روس! ونعم، نحن نحب وطننا الأم، ومستعدون للتضحية ليس فقط بحياتنا، بل بصحتنا أيضًا...
        ملحوظة أخي عمره 49 سنة يخدم في كتيبة الهجوم...
        1. 0
          19 فبراير 2024 15:04 م
          إلمير، أنا لا أجادلك، أنا أيضًا أرمني الجنسية، وماذا تغير ذلك؟ بالصحة والعافية لأخي والعودة إلى بيته بالنصر سالمين معافين (لا إصابات)!
          1. 0
            19 فبراير 2024 15:10 م
            بإخلاص!!


            التعليق قصير جدا وغبي!
  17. -2
    19 فبراير 2024 15:29 م
    بطريقة ما، في أوقات الاتحاد السوفياتي، سمعت عن اختبار منتج الميكروويف، والنتيجة صدمت الجميع، فقد أحرقت المكونات الإلكترونية على مسافة جيدة، وأتساءل لماذا لا يتم استخدامها الآن
  18. -2
    19 فبراير 2024 15:36 م
    يكتب إجنات أنه يحتاج إلى نظام دفاع جوي متعدد الطبقات، وليس القصاصات التي يقدمها له حلفاؤه! أين يمكن الحصول على مثل هذا النظام للدفاع الجوي؟
    حسنًا، طائرات F-16 التي لا تحتوي على صواريخ بعيدة المدى مثل Jassm أو StormShadow هي في الأساس عديمة الفائدة! ليس من المنطقي إرسالها كطائرات هجومية إلى LBS، لأنه أصبح الآن أكثر أمانًا استخدام القنابل القابلة للتعديل من الطائرات بدون طيار بدلاً من الطائرات الهجومية! لكنني أتذكر أن الحلفاء لم يعطوا أوكرانيا حتى MQ-9Reaper! ناهيك عن النسخة بعيدة المدى من بيرقدار!
  19. -1
    19 فبراير 2024 16:46 م
    اقتباس: TermiNakhTer
    أساسها هو "أفاكس". من سيعطيها؟

    "إنهم لن يفعلوا ذلك. لكنهم سيوفرون البيانات. وليس فقط من طائرات أواكس، فهناك طائراتهم بدون طيار وأقمارها الصناعية التي تحلق في جميع أنحاء رومانيا وفوق البحر الأسود. هذا هو الهدف المحدد بالكامل! " بلطجي بلطجي hi
  20. -1
    19 فبراير 2024 17:22 م
    إن تحرير منطقتي نيكولاييف وأوديسا سيجعل من الممكن إطلاق الصواريخ المضادة للطائرات عبر أوكرانيا. ولن يسمح لك البيلاروسيون بالسفر من الشمال.
  21. 0
    19 فبراير 2024 17:34 م
    هل سيكون هناك جزء ثاني؟ أم سيبقى الموضوع محايدا؟ منذ أن بدأوا الكتابة عن نظام الصواريخ المضادة للطائرات F-16 كمقاتلة، ثم انتقلوا إلى أبعد من ذلك. لا تكتب فقط عن نظام الصواريخ الرادارية Su-35 مقاس 30 سم وعن استبدال رادار F-16. ماذا يكتبون من القرى عن وسائل تدمير قاذفة الصواريخ "V-V" وكيف سيتم تربيتها بشكل جماعي في طائرة "F-16". أو شخصًا بعيدًا عن FA، ومنظرًا لا يعرف أن طائرات Su-35 نفسها عمياء مثل MiG-21bis،...23mld؟ كيف سنفتح الدفاع الجوي على مدى عدة مئات من الكيلومترات وبالتأكيد في المنطقة الفيدرالية؟ هل يعرف الكاتب كيفية العمل بالقانون الاتحادي أم "من الأسفل إلى الأعلى"؟ لقد تم بالفعل توضيح أن أوكرانيا ستكون قادرة على استقبال صور رادارية ثلاثية الإحداثيات فقط من الأرض، وليس لأنها لا تملك طائرات أواكس، ولكن أيضًا لأن المنطقة ليست صخرية وجبلية صحراوية مثل إسرائيل والعراق وسوريا. ،... لا تزال طائرات أواكس المتسكعة على طول الحدود بين رومانيا وبلغاريا غير مرئية خارج خط طول كييف، كما أن الجد السوفيتي A-50 غير مناسب لمسافة أقرب من 150 كم. إلى LF لا يرى أنه في دائرة الهواء ستاروكونسستانتينوف. وفي الجزء الثالث سنتخيل عنصر استطلاع الأقمار الصناعية.
  22. 0
    19 فبراير 2024 17:55 م
    عندما تبدأ القراءة، أول شيء تفعله هو التأكد من أن هذه ليست مقالة مهرج)
  23. 0
    19 فبراير 2024 20:25 م
    25 في البرتغال، 53 في بلجيكا، 26 في هولندا، 43 في الدنمارك، أي 147 في المجموع

    هناك شيء خاطئ هنا. وفي حديثه عن 147 طائرة، لم تحسب المؤلفة طائرات النرويج على الإطلاق (35)، رغم أنها ذكرت أنها ستخوض المعركة أولاً. الأرقام الخاصة ببلدان أخرى غير بلجيكا تتطلب توضيحا.
    يتحدث التوازن العسكري 2023 عن هولندا - 61، النرويج - 35، البرتغال - 30، بلجيكا - 53، الدنمارك - 44. الإجمالي - 223. وهذا أكثر بكثير من 147.
  24. +1
    19 فبراير 2024 20:37 م
    = من الضروري أولاً أن نشبع = سيرجي كيتونوف النهم، من أين التقطت مثل هذه الكلمات؟
  25. 0
    19 فبراير 2024 22:04 م
    الاستخدام الأكثر واقعية للطائرة F-16 هو بالاشتراك مع القنابل الانزلاقية وStorm Shadow/SCAL من المطارات الميدانية والتغيير المستمر للموقع بعد الاستخدام التالي. من غير المحتمل حدوث معارك جوية ضد طائرات Su-30 و Su-35 لأسباب موضوعية وذاتية، إلا عندما لا يتم اكتشاف العدو، ممثلاً بالطائرة F-16، في الوقت المناسب.
    1. 0
      20 فبراير 2024 00:55 م
      من المطارات الميدانية؟ أنت حتى بعيد عن شركة المطارات من OBATO.
  26. تم حذف التعليق.
  27. 0
    24 فبراير 2024 10:31 م
    في رأيي، فإن تسليم 120 طائرة من طراز إف-16 إلى أوكرانيا، التي لا تملك البنية التحتية اللازمة لخدمتها في مطاراتها المعطلة، يعد بمثابة المدينة الفاضلة. وهنا يعني ضمنيًا أن هذه الطائرات ستتم خدمتها في المطارات في أوروبا الشرقية وألمانيا، ومن هناك، في قفزة اسمية بحتة، ستقلع من المطارات الأوكرانية وتضرب القوات والمدن الروسية. وهذا يعني أن أعضاء الناتو، الذين طغت عليهم حالة الإفلات من العقاب تمامًا مع إمدادات الأسلحة دون عوائق، يعتمدون على روسيا للاستيلاء عليها في صمت ولن يحدث لهم شيء مرة أخرى. لكنني أعتقد أنه سيتم تحذيرهم أولاً، وبعد ذلك سيشنون غارة أو اثنتين على مطارات الناتو أولاً، لأن هناك حداً لكل شيء. لا تستطيع روسيا معرفة نوع هذه الطائرة، ولا من هو الموجود في قمرة القيادة، ولا ما هو المعلق تحت أجنحتها. وهذا يعني أن مثل هذه الإجراءات يمكن اعتبارها هجومًا من جانب الناتو على روسيا، وستكون الهجمات على مطارات الناتو تتمتع بالحماية القانونية بموجب القانون الدولي. حان الوقت لكمهم في الوجه مرة واحدة.