كيف قُتل الاتحاد السوفييتي

136
كيف قُتل الاتحاد السوفييتي
الدب الأولمبي كرمز وحماية للألعاب الأولمبية الصيفية لعام 1980 في موسكو


حرب المعلومات


كانت الحرب الباردة في المقام الأول حرب معلومات. حرب المعاني والقيم. لقد عرض الغرب الجماعي الحرية. الخداع في غلاف جميل. كان أساس الحضارة السوفيتية هو العدالة الاجتماعية. ومع ذلك، عندما بدأت النخبة السوفييتية نفسها في نسيان العدالة الاجتماعية، وأصبحت راضية عن نفسها، واستبدلت التنمية بالاستقرار (تدهور الاتحاد السوفييتي في عهد بريجنيف)، ثم انتصر الغرب في الحرب الثقافية. هلك المشروع الأحمر والحضارة السوفيتية والاتحاد السوفييتي.



أسياد الغرب أقوياء لأنهم يعرفون كيف يلعبون لفترة طويلة. في القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين، هز أسياد لندن وباريس وفيينا وبرلين وواشنطن روسيا وحاولوا تدميرها. إعلامياً وثقافياً، تصرفوا في عدة اتجاهات:

1) لقد عاملوا الطبقة الأرستقراطية الشابة، أبناء النخبة. حتى أنهم، بعد أن حلوا محل أجدادهم وآبائهم في الهيئات الحكومية، في الجيش، بأيديهم، ينتجون السياسة المناسبة. روسيا "المحررة". لم يكن من الصعب القيام بذلك، حيث درس الأرستقراطيون الشباب في أوروبا وعاشوا لفترة طويلة في المدن الأوروبية. لقد استوعبوا الثقافة الغربية واللغات وكل ما هو جديد في الفلسفة. بالنسبة للكثيرين منهم، كانت اللاتينية واليونانية القديمة والألمانية والفرنسية أقرب وأكثر أصالة من اللغة الروسية. كانوا يعرفون الأساطير اليونانية، وليس الروسية. والروسية القصة درس تجهيز الألمان والغربيين؛

2) الأفكار والفلسفة والمعاني والقيم الغربية أصابت المثقفين الروس الناشئين، "عقل الأمة"، الوصي على الثقافة الروسية ومنتجها. لذلك، بحلول بداية القرن العشرين، كان معظم المثقفين الروس ضد "القيصرية"، وكانوا مؤيدين للغرب وليبراليين. وكانت تحلم بتحويل روسيا إلى "هولندا أو فرنسا العزيزتين"؛

3) في روسيا نفسها تم دعم أي حركات معارضة من أي نوع. من القوميين والاشتراكيين الثوريين إلى البسماشي. كان الطابور الخامس يستعد. في الوقت نفسه، تم إعداد المراكز الأيديولوجية والتنظيمية الثورية في الخارج. وهكذا، أصبحت لندن بالفعل في القرن التاسع عشر عاصمة لأنواع مختلفة من المعارضين والثوريين والمخربين والإرهابيين.

لقد تم كسر الحضارة السوفييتية بنفس المخطط


وفي النصف الثاني من القرن العشرين، تم كسر الاتحاد السوفييتي وفق نفس المخطط. فقط بدلاً من الطبقة الأرستقراطية كان هناك بالفعل أطفال من الطبقة السوفييتية، وموظفي الحزب الشباب، وأعضاء كومسومول. ولم يعودوا يؤمنون بالعقائد الماركسية اللينينية المطحلبة، وشعارات الشيوعية ومُثُلها. كانوا يعرفون المطبخ بأكمله من الداخل. لقد نشأنا مدللين وجشعين. الشباب الذهبي .

لديهم بالفعل الشيوعية - تعليم أفضل، وجميع الفوائد المادية. لقد درسوا في مدارس النخبة للنخبة، ومنها دخلوا مدارس الحزب العليا ومعاهد العلاقات الدولية وغيرها من مؤسسات التعليم العالي النخبوية. كانت هناك فرصة للسفر إلى الخارج - دول المعسكر الاشتراكي والعالم الثالث الصديق. لكنني أردت المزيد. ما الفائدة من امتلاك كل شيء، ولكن استخدامه فقط في دائرتك الخاصة، خلف الأبواب المغلقة. كان لا بد من اتباع الاتفاقيات.

أتيحت للشباب الذهبي فرصة قراءة الأدب الأجنبي ومشاهدة الأفلام دون رقابة. كان في الخارج. وكانت تحسد "الحرية" التي سادت حتى في الدول الاشتراكية الأوروبية، مقارنة بالاتحاد السوفييتي الأكثر صرامة. لقد حسدت المستوى المادي الغربي وأسلوب الحياة. أردت الحانات وبيوت الدعارة. "عش بشكل جميل" مثل النخبة الغربية. مفتوح ومجاني. حتى يتبين من هو سيد الحياة ومن هو النتن.


تقوم الفتيات بتجميع سيارات الأجرة لشاحنات ZIL-130

تفكك المجتمع السوفييتي


في الوقت نفسه، كان تحلل المجتمع السوفيتي على قدم وساق. اعتمد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية معيار المجتمع الاستهلاكي السائد في الغرب. إن مجتمع المعرفة والخدمة والإبداع، الذي بني في عهد ستالين، تعرض بشكل منهجي للتدمير والاضمحلال والتفكيك.

وتدفق النفط والغاز الروسي على نطاق أوسع من أي وقت مضى إلى الغرب. تم رفض التحديث الواسع للصناعة السوفيتية وإصلاحات كوسيجين. القاعدة المادية عفا عليها الزمن. كانت الصناعة السوفييتية تفقد قدرتها على إنتاج سلع تنافسية. يستثني أسلحة، الذرة، صناعة الفضاء، إلخ. في الستينيات، كانت هناك زيادة حادة في نوعية حياة الشعب السوفيتي، في النصف الثاني من السبعينيات، تفاقم الوضع بشكل ملحوظ. ارتفعت الأسعار. أصبح هناك نقص في عدد من السلع الاستهلاكية. وقف الناس في طوابير لعدة سنوات لشراء السيارات، وبدأ الناس في شراء أجهزة التلفاز والثلاجات عن طريق التعيين.

لقد أصبحت الإمدادات الغذائية أسوأ. وكانت المحلات التجارية فارغة. خلف الكواليس، تم تقسيم المدن إلى فئات: فقط عواصم الحلفاء تم تزويدها بالكامل. نشأت ظاهرة "قطارات النقانق" - حيث جاء سكان المنطقة والمناطق المجاورة بحقائب ظهر وحقائب إلى موسكو ولينينغراد وكييف لتخزين الطعام. كانت الأمور أفضل في الضواحي الوطنية الأوكرانية، ولم تكن المزارع الشخصية مقيدة هناك، وكانت فرص البستنة وتربية الماشية أوسع.

اتبعت حكومة الشيخوخة السوفييتية مسارًا بسيطًا. تم حل المشكلة عن طريق الاستيراد. بدأت البضائع المستوردة في التغلب على السوق السوفيتية. بدأ الناس في مطاردة الأشياء ذات الجودة الأفضل - السترات والبلوزات والأحذية والجوارب الطويلة والأجهزة المنزلية. حتى الأثاث المستورد بدأ يحل محل الأثاث المنزلي. أصبح التجار في مثل هذه الظروف أشخاصًا مهمين.

وأصبحت الأشياء المستوردة بالنسبة للمستهلك السوفييتي، التاجر الجديد، مثالاً للعالم المثالي. ليس من المستغرب أن يستسلم الحشد لاحقًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مقابل 100 نوع من النقانق والجبن والجينز والعلكة. ولن تفهم حتى ما فقدته.

والأسوأ من ذلك هو أن الحكومة السوفييتية حاولت حتى إجراء تحديث وتجديد الصناعة على حساب المعدات والتكنولوجيا الغربية. ولم يقتصر الأمر على شراء المعدات والآلات من الخارج فحسب، بل اشتروا خطوطًا آلية كاملة وحتى مصانع. ظلت التطورات المماثلة أو الأكثر تقدمًا لمعاهد البحوث ومكاتب التصميم السوفيتية دون مطالبة بها وتراكم الغبار في أرشيفات المجمع الصناعي العسكري.

ارتفع حجم التجارة مع أوروبا الغربية في السبعينيات 1970 مرات، مع الولايات المتحدة - 5 مرات. أعطت روسيا للغرب مليارات الدولارات من "دولارات النفط"، أي الروبلات المدعومة بالذهب. استمرت الممارسة الشريرة المتمثلة في شراء المؤن، والتي بدأت في عهد خروتشوف، الذي وجه ضربة قاتلة للريف الروسي. وقد توسعت هذه الموضة أيضًا. هذا على الرغم من الإمكانيات التي لا نهاية لها لتطوير الزراعة في روسيا.

ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هذه الظواهر السلبية لم تتخذ بعد طابع الاعتماد الكامل على الغرب، كما فعلت منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. حافظ الاتحاد السوفييتي على استقلاله وأمنه التعليمي والعلمي والتكنولوجي والصناعي والغذائي (على سبيل المثال، كانت البذور خاصة به). لم ينتج اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الكالوشات فحسب ، بل أنتج أيضًا مجموعة المنتجات بأكملها - من المسامير و الدبابات إلى سفن الفضاء والجرارات.


ملصق سوفيتي لمكافحة الكحول

تطور العالم الإجرامي


أصبحت السرقة مشكلة خطيرة أخرى في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بريجنيف. بمجرد إلغاء القيود التي فرضها ستالين، اتخذت السرقة أبعادًا لدرجة أنه في عهد خروتشوف في عام 1961 كان من الضروري إصدار قوانين قاسية بشأن الجرائم الاقتصادية. تم النص على عقوبات السرقة على نطاق واسع بشكل خاص، بما في ذلك عقوبة الإعدام.

ومع ذلك، خلال عهد بريجنيف، بدأ الأمراء الجدد والبايس والخانات في ترسيخ أقدامهم في العواصم والجمهوريات الوطنية. يتم إنشاء أساس الإقطاع الجديد. أصبح كبار الشخصيات في الحزب والدولة أسيادًا مطلقين تقريبًا لممتلكاتهم، واتصلوا ببعضهم البعض، وأقاموا اتصالات مع عالم الظل. ولم يكونوا كارهين لجني أرباح إضافية من مناصبهم. وقد ارتبط بأيديهم العديد من المتخصصين الذين قاموا بالتغيير في البناء باستخدام الأموال المخصصة للصناعة والزراعة. وبدأ اللصوص والمحتالون بالاتصال بالمسؤولين المعنيين، وقاموا بتزويدهم بالزبدة حتى لا يتدخل أحد معهم.

لم يكن بوسع وكالات إنفاذ القانون السوفييتية إلا معاقبة المحتالين الصغار، أو "كبش فداء"، أو عندما تم نشر القضية علنًا، كان هناك صراع بين العشائر المختلفة. كان الأشخاص الذين ينتمون إلى nomenklatura مصونة.

وبدأت فروع كاملة من اقتصاد الظل في الظهور، وخاصة في الضواحي الوطنية. قام المحتالون بإعادة بيع السلع النادرة وتنظيم إنتاج المنتجات المقلدة من المواد الخام المملوكة للدولة، وغالبًا ما يكون ذلك على الآلات المملوكة للدولة. ووفقا لبعض التقديرات، في منتصف الثمانينات، كان ما يصل إلى 1980 مليون شخص يعملون في اقتصاد الظل.

مع انهيار الاتحاد السوفييتي، سيلعب العالم الإجرامي ورجال أعمال اقتصاد الظل دورهم السلبي. وبعد ذلك سيبدأ الاندماج المباشر للعالم الإجرامي مع ممثلي السلطات. الفيلم التاريخي "Blind Man's Bluff" عندما أصبح "الإخوة" الناجون في السلطة. أو "حروب الشرطة" - عندما تلعب هياكل السلطة المختلفة دور مجموعات الجريمة المنظمة.


قافلة الحافلات إلى معسكر الرواد

تحضير العمود الخامس


وبينما تمتعت نخبة بريجنيف بالسلام والاستقرار، لم ينام أسياد الغرب وقاموا تدريجيا بالتحضير لانهيار الاتحاد السوفييتي. كانت حركة المنشقين لا تزال مزروعة في الاتحاد السوفييتي. تم إنشاء لجان مختلفة في الخارج لحماية المنشقين في الاتحاد السوفييتي، ونظمت اعتصامات ومظاهرات مماثلة.

في الواقع، لم يكن هناك سوى بضعة آلاف من المنشقين في الاتحاد السوفييتي، وعدة مئات من المنشقين النشطين. ولم يعرفهم أحد تقريبًا في البلاد. لكنهم تصرفوا على وجه التحديد من أجل خلق ضجيج المعلومات حول أنفسهم وأجندة المعلومات المقابلة في العالم. لذلك، في أغسطس 1968، نظم العديد من الأشخاص مسيرة في الميدان الأحمر ضد دخول الجيش السوفيتي إلى تشيكوسلوفاكيا. من يستطيع إقناعهم؟ تم ربطهم على الفور. وكان المتفرجون الوحيدون هم الصحفيون الأجانب الذين تم تحذيرهم مسبقًا. لذلك لدينا مادة لوسائل الإعلام العالمية.

وتصرف المنشقون الذين تجمعوا حول ساخاروف بنفس الطريقة. لقد اتصلوا بالعديد من الصحفيين الأجانب في موسكو ونشروا بعض الأشياء السلبية عن الواقع السوفييتي.

وعمل الناشطون في مجال حقوق الإنسان بنفس الروح. في عام 1968، بدأ خودوفيتش وكوفاليف وفيليكانوفا في نشر "وقائع الأحداث الجارية" تحت الأرض، وجمعوا مواد حول انتهاكات "حقوق الإنسان" في الاتحاد السوفييتي. لقد أنشأوا شبكة مخفية من المخبرين. عندما وقع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على التزام بالامتثال لـ "إعلان حقوق الإنسان" في هلسنكي، استغلوا ذلك.

في عام 1976، نشأت في موسكو "مجموعة المساعدة في تنفيذ اتفاقيات هلسنكي في الاتحاد السوفييتي" برئاسة أورلوف وشارانسكي وأمالريك وجينسبيرغ. أخذت على عاتقها مهمة التحقق والإبلاغ في الخارج عن كيفية احترام حقوق الإنسان في الاتحاد.

والإدانة هي كل ما استطاع "نشطاء حقوق الإنسان" القيام به. ضرب في الخارج. دع الأجانب الطيبين يساعدون. على الرغم من أن "حقوق الإنسان" في الغرب كانت بعيدة كل البعد عن المثالية.


أندريه ساخاروف والرئيس الأمريكي رونالد ريغان، 1988

يتبع ...
136 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +8
    22 فبراير 2024 04:55 م
    لم يفهم شيوعيو خروتشوف-بريجنيف أبدًا أن تاريخ بلادهم هو جلد وليس ثوبًا. ولهذا السبب نشروا كتابًا دراسيًا عن تاريخ روسيا رقيقًا مثل سمك الرنجة، ودرسوا تاريخ الاتحاد السوفييتي-الحزب الشيوعي السوفياتي من الكتب المدرسية السميكة. وحتى في ذلك الوقت، كانوا يرتدون "ثوبًا" حتى لا يكون من الواضح على أي أساس أسس "رجال الدولة" العظماء روسيا الإمبراطورية القيصرية الأميرية ولماذا انهارت بعد صمودها ألف عام. علاوة على ذلك، فقد أخفوا تحت هذا "اللباس" التاريخ الحديث جدًا، من أجل محو مزايا ستالين العظيم من جلد البلاد، من خلال ارتداء فستان عليه "طبعة" "الأرض الصغيرة" لبريجنيف. تاريخ البلاد. سقط مفوضو لينين والمفوضون السياسيون لستالين في الحرب الأهلية والحرب الوطنية العظمى، ولكن تم "تشكيل" ضباط بريجنيف السياسيين، مما يثبت بفخر عدد الأطنان والسنتات والهكتارات والنسبة المئوية التي تفوق بها اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بريجنيف عام 1973 على روسيا رومانوف عام 1913. إذا كنت تعتقد أن هؤلاء البلابول يهتمون بالملابس العصرية للشباب أو بالموسيقى العصرية "لإنتاجها" في الاتحاد السوفييتي، فأنت مخطئ بشدة، لأن هؤلاء البلابول السياسيين أخذوا امرأتهم من تحت المنضدة وما زالوا يحصلون على سراويل داخلية جبرية وجينز تنورة وجوارب طويلة وحتى تسجيلات لسوزي كواترو وستاتوس كو.
    أنت تقول أن هذا هو سبب الاستقرار في البلاد. ولسوء الحظ، فإن الدراجة بدون حركة تكون مستقرة أيضًا. انه يرقد مستقرا.
    1. +7
      22 فبراير 2024 05:27 م
      اقتباس: الشمال 2
      لكن الضباط السياسيين في عهد بريجنيف "تم تشكيلهم"، وأثبتوا بفخر عدد الأطنان والسنتات والهكتارات والنسبة المئوية...

      كل شيء يبدأ من القمة، وبدأ على الفور، في صيف عام 1953، ثم أكثر من ذلك... لقد تحول الحزب إلى نقطة انطلاق للوصولية، ومعبد للغوغائية والطفيلية.
      اقتباس: الشمال 2
      أنت تقول أن هذا هو سبب الاستقرار في البلاد. ولسوء الحظ، فإن الدراجة بدون حركة تكون مستقرة أيضًا. انه يرقد مستقرا.

      لسوء الحظ، لم يستلقي، لكنه تدحرج، وتدحرج، واكتسب السرعة بشكل لا يمكن السيطرة عليه وهدد الشخص الجالس على صندوق السيارة، لأن "المهوسون" كانوا بالفعل خلف عجلة القيادة...
      1. -2
        22 فبراير 2024 06:10 م
        وقبل عام 53 لم يكن هناك شيء من هذا القبيل
        1. +6
          22 فبراير 2024 06:34 م
          لقد كان كذلك، ولكنهم حاربوه.
          وبعد عام 53، بدأ النضال يحل محله المظاهر...
          1. +2
            22 فبراير 2024 06:37 م
            حسنًا، نعم، لقد دمروا الشيوعيين الشرفاء والبلاشفة القدامى، واستمر عدد الحثالة والانتهازيين في الحزب والقيادة في التزايد، بالإضافة إلى ذلك، تطوروا أيضًا إلى الأشكال الأكثر خطورة وخفية
      2. +7
        22 فبراير 2024 06:36 م
        المقالات مملة ورتيبة ....
        لن يكون هناك أي ضجة....
        1. +9
          22 فبراير 2024 08:44 م
          اقتباس: بلدي 1970
          لن يكون هناك أي ضجة....

          سابقا... غمز

          اقتباس: بلدي 1970
          المقالات مملة ورتيبة ....

          ليست مملة، ولكن رتيبة، سواء المقالات والتعليقات. الصراع الأبدي بين الأسود والأبيض... ومن النادر جدًا أن نقرأ رأيًا متوازنًا، إما "كل شيء في الاتحاد السوفييتي سيء"، أو "كل شيء في الاتحاد السوفييتي كان جيدًا، ولكن هنا الأعداء"...
          1. +7
            22 فبراير 2024 09:28 م
            اقتبس من doccor18
            ومن النادر جدًا قراءة رأي متوازن، إما "كل شيء في الاتحاد السوفييتي سيء"، أو "كل شيء في الاتحاد السوفييتي كان جيدًا، ولكن هنا الأعداء"...

            الملصق المضاد للمستشار يلتصق بشكل أسرع من الرمز الشريطي....
            علاوة على ذلك، بدأ الناشطون المناهضون للسوفييت مؤخرًا في إصدار الملصقات بشكل أسرع من ذي قبل - فهم يعملون على تحسين مهاراتهم.
            بشكل عام، بعد 20 عامًا أخرى سيصبح "الاتحاد السوفييتي" أشبه بمعركة كوليكوفو - في مكان بعيد ولا أحد يعرفه حقًا. شيء تاريخي هناك...
            1. +3
              22 فبراير 2024 15:14 م
              اقتباس: بلدي 1970
              بشكل عام، بعد 20 عامًا أخرى، سيصبح "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" شيئًا مثل معركة كوليكوفو - في مكان بعيد ولا أحد يعرفه حقًا

              ربما من خلال دورة التاريخ المدرسية... ستجبرك الحياة الحديثة على العودة إلى الماضي مرارًا وتكرارًا، بحثًا عن إجابات للحاضر... ليس للجميع بالطبع.
              1. 0
                22 فبراير 2024 18:43 م
                اقتبس من doccor18
                اقتباس: بلدي 1970
                بشكل عام، بعد 20 عامًا أخرى، سيصبح "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" شيئًا مثل معركة كوليكوفو - في مكان بعيد ولا أحد يعرفه حقًا

                ربما من خلال دورة التاريخ المدرسية... ستجبرك الحياة الحديثة على العودة إلى الماضي مرارًا وتكرارًا، بحثًا عن إجابات للحاضر... ليس للجميع بالطبع.

                لن يحدث ذلك، بالنسبة لأولئك الذين لم يفهموه، سيكون مجردا.
                ولهذا السبب أشرت إلى معركة كوليكوفو - يبدو أنها حدثت، ولكن في مكان ما بشكل مجرد......
          2. +2
            22 فبراير 2024 12:45 م
            اقتبس من doccor18
            ليست مملة، ولكن رتيبة، سواء المقالات والتعليقات.

            وسوف تذهب إلى الوطنيين الشوفينيين، وهم العوالق المكتبية، وضباط الملكية الفكرية والتجار من جميع المشارب.
    2. -13
      22 فبراير 2024 06:14 م
      اقتباس: الشمال 2
      من أجل محو محاسن ستالين العظيم من جلد البلاد

      وما هي مزايا ستالين هذه؟ ربما لأنه هو والبلاشفة قاموا بتوزيع الأراضي الروسية في بولندا وفنلندا ومنشوريا، والتي أصبحت على الفور أعداء للروس؟ أم أن قرية روسية تعرضت للسرقة وسميت بمكر "الجماعية"؟ أو ربما لأنهم أنشأوا بطريقة خرقاء صناعة دمرها النازيون في الأيام الأولى من الحرب؟ أو ربما أن ستالين استبدل الثقافة الروسية بالثقافة "السوفيتية"، أو أن الاتحاد السوفييتي، الميزة الرئيسية للبلاشفة، انهار بعد ستالين؟
      ما هي ميزة ستالين؟ إن لديه مزايا، ولكن ليس للشعب الروسي، بل للشعب غير الروسي، فهو كان بابا الأمم. على سبيل المثال، الشعب "الأوكراني" الذي أنشأه كمفوض الشعب للقوميات؟

      خطاب ستالين في المؤتمر العاشر للحزب عام 10.
      علاوة على ذلك، لدي ملاحظة مفادها أننا، الشيوعيين، من المفترض أن نزرع الجنسية البيلاروسية بشكل مصطنع. وهذا غير صحيح، لأن هناك أمة بيلاروسية لها لغتها الخاصة، تختلف عن اللغة الروسية، ولهذا السبب لا يمكن رفع ثقافة الشعب البيلاروسي إلا بلغته الأم. لقد سمعت نفس الخطب منذ حوالي خمس سنوات عن أوكرانيا، وعن الأمة الأوكرانية. ومؤخراً قيل إن الجمهورية الأوكرانية والأمة الأوكرانية هما من اختراع الألمان. وفي الوقت نفسه، من الواضح أن الأمة الأوكرانية موجودة، وتطوير ثقافتها هي مسؤولية الشيوعيين. لا يمكنك أن تتعارض مع التاريخ. من الواضح أنه إذا كانت العناصر الروسية لا تزال مهيمنة في مدن أوكرانيا، فمع مرور الوقت ستصبح هذه المدن أوكرانية حتماً.


      وماذا يحدث الآن مع هؤلاء الأشخاص "الأوكرانيين" بالذات؟
      1. -3
        22 فبراير 2024 06:41 م
        في الواقع، هذه وجهة نظر خاطئة، لأنه في جميع أنحاء العالم هناك استيعاب للشعوب المتخلفة والصغيرة ومن غير المجدي مقاومة ذلك. وبهذا عبر على الأرجح عن قوميته البرجوازية الصغيرة الخفية.
      2. +9
        22 فبراير 2024 09:38 م
        أي أن البلاشفة جلسوا يشعرون بالملل ولم يكن لديهم ما يفعلونه، فلنوزع الأرض. لا تعلمون عن حرب جيازدان وهيمنة المتدخلين. إذن أخبرنا لماذا منحت النرويجيين جزءًا من البحر بمساحة أكبر من شبه جزيرة القرم؟
      3. +8
        22 فبراير 2024 12:12 م
        اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
        ربما لأنه هو والبلاشفة قاموا بتوزيع الأراضي الروسية في بولندا وفنلندا ومنشوريا، والتي أصبحت على الفور أعداء للروس؟

        تم حل القضية البولندية مرة أخرى خلال الحرب العالمية الثانية - حيث ضغط حلفاء الوفاق على نيكولاس، ووافق بعد الحرب على الاعتراف بأوسع حكم ذاتي لبولندا. مع الأخذ في الاعتبار حجم ديون الإمبراطورية لحلفائها، كان من الممكن تنفيذ القرار بدقة.
        تم حل المسألة الفنلندية من خلال قوة التدخل السريع التابعة لفون دير جولتز - ولم يكن السوفييت قادرين على تحمل تكاليف التورط في حرب مع ألمانيا مرة أخرى. بشكل عام، ترك هذا الجنرال إرثًا كبيرًا في تاريخ فنلندا المستقلة ومنطقة البلطيق. ابتسامة
        أما بالنسبة لمنشوريا... قل شكرًا لك لأنك تمكنت من الانفصال عن اليابانيين على طول الحدود القديمة على الأقل في بريموري. من خلال الدفع لهم مقابل ذلك بامتيازات صيد الأسماك وإنتاج النفط في الجزء السوفيتي من سخالين.
        اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
        أم أن قرية روسية تعرضت للسرقة وسميت بمكر "الجماعية"؟

        وعندما فعل الآخرون نفس الشيء، كان يسمى ذلك التصنيع والثورة الصناعية. كان من الضروري القيام بذلك في القرن الثامن عشر أو التاسع عشر.
        اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
        أو ربما لأنهم أنشأوا بطريقة خرقاء صناعة دمرها النازيون في الأيام الأولى من الحرب؟

        بجد؟ ثم كيف قاتل الجيش الأحمر؟
        نعم، لقد تم إنشاء الصناعة خلال الخطتين الخمسيتين الأوليين في أغلب الأحيان في الأماكن التي تتمتع بأكبر تركيز من الموظفين وأفضل البنية التحتية. وإلا فإن هذه الصناعة ببساطة لن تكون موجودة. ولكن بالفعل خلال الخطة الخمسية الثالثة، تم التخطيط لنقل البناء الصناعي إلى الشرق - تم إنشاء مصانع احتياطية ومواقع الإخلاء هناك. بالإضافة إلى ذلك، طوال فترة ما بين الحربين العالميتين، أتقن الاتحاد السوفييتي فكرته الثابتة: إخلاء الصناعة من المناطق الحدودية. وكلما تعمق الأمر، كلما تعمقت "المنطقة الحدودية" وزاد عدد المصانع التي انضمت إلى البرنامج.
        اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
        أم أن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المرقعة، الميزة الرئيسية للبلاشفة، انهار بعد ستالين؟

        مرحبا أيها الغريب من الواقع الموازي. والتي إما انهار فيها الاتحاد السوفييتي عام 1953، أو حكم ستالين حتى عام 1991. ابتسامة
        اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
        كان لديه مزايا، ولكن ليس للشعب الروسي، بل للشعب غير الروسي، فهو كان بابا الأمم. على سبيل المثال، الشعب "الأوكراني" الذي أنشأه كمفوض الشعب للقوميات؟

        هل مثل هذه المصطلحات تعني لك شيئا؟ انضباط الحزب и المركزية الديمقراطية؟ وكان من الممكن، قبل أن يكرّس لينين باسمه، أن نناقش قرار "ستكون هناك جمهوريات قومية". هذا كل شيء، فما عليك سوى أخذ زمام المبادرة وتنفيذ قرارات الحزب.
        1. -4
          22 فبراير 2024 22:12 م
          تم حل المسألة الفنلندية بواسطة قوة التدخل السريع التابعة لفون دير جولتز - ولم يكن السوفييت قادرين على التورط في حرب مع ألمانيا مرة أخرى


          لم أسمع أن نيكولاي وعد أحداً بأي شيء.

          تم حل المسألة الفنلندية بواسطة قوة التدخل السريع التابعة لفون دير جولتز - ولم يكن السوفييت قادرين على التورط في حرب مع ألمانيا مرة أخرى


          لم يكن على البلاشفة أن يأخذوا زمام المبادرة بشأن سيادة فنلندا، وهو ما تم بعد شهر من ثورة أكتوبر. "سيكون هذا كافيًا حتى لا يعترف أحد بفنلندا كدولة بعد الآن. لكن البلاشفة فعلوا ذلك وجعل الشعب الروسي من نفسه عدوًا جديدًا، بسبب البلاشفة، فقدت لينينغراد مليون نسمة من السكان المدنيين في عام واحد من الحصار، بسبب بعد أن رفض ستالين استعادة فنلندا، أصبح لدى روسيا الآن دولة أخرى في حلف شمال الأطلسي على الحدود.

          الشيء نفسه بالنسبة لمنشوريا... قل شكرًا لك لأنك تمكنت من الانفصال عن اليابانيين على طول الحدود القديمة على الأقل في بريموري. من خلال الدفع لهم مقابل ذلك بامتيازات صيد الأسماك وإنتاج النفط في الجزء السوفيتي من سخالين.


          لا أعرف التاريخ؟
          "تعرضت اليابان لضربة قوية في معارك بحيرة خاسان عام 38، وفي معارك هالكينجول تم إرجاع اليابان إلى منشوريا. وفي عام 45، هزم الاتحاد السوفييتي اليابان واحتل منشوريا. هذا ما أتحدث عنه، كان بإمكان ستالين أن يفعل ذلك". استولى على منشوريا مع عودة بورت آرثر، لكن ستالين كيف فضل غير الروس توزيع الأراضي الروسية.
          1. 0
            26 فبراير 2024 11:05 م
            اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
            لم أسمع أن نيكولاي وعد أحداً بأي شيء.

            إن تحقيق روسيا للأهداف التي خلقتها الحرب - الاستيلاء على القسطنطينية والمضائق، فضلاً عن إنشاء بولندا من مناطقها الثلاث المنفصلة الآن - لم يتم ضمانه بعد...
            © وسام الإمبراطور السيادي للجيش والبحرية بتاريخ 12 ديسمبر 1916.
            S. I. طلب ​​فيليبولسكي خلال استقباله من قبل الإمبراطور في 23 ديسمبر توضيحًا لكيفية فهم عبارة "حرية بولندا". رد نيكولاس الثاني بأن بولندا ستحصل على "نظامها السياسي الخاص مع مجلسيها التشريعيين وجيشها الخاص" وسمح بنشر هذا البيان

            اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
            لم يكن على البلاشفة أن يأخذوا زمام المبادرة بشأن سيادة فنلندا، وهو ما تم بعد شهر من ثورة أكتوبر. سيكون هذا كافيًا حتى لا يعترف أحد بفنلندا كدولة بعد الآن.

            نعم... وخاصة السويد، مع آلامها الوهمية بشأن الأراضي المفقودة، والرايخ، الذي تم تدريب العمود الفقري للجيش الفنلندي المستقبلي على أراضيه.
            نعم، كانت فنلندا نفس الخراج على جسد الإمبراطورية مثل بولندا. والأسوأ من ذلك، أن VKF، حتى في العصور الإمبراطورية، كان لديها كل ما هو ضروري للعمل كدولة مستقلة - الهيئات الحكومية، ومجموعة من القوانين، ونظام التعليم، والشرطة وقواتها المسلحة الخاصة. وكان رد فعلها عصبيًا للغاية على محاولات توحيد كل هذا مع الإمبراطورية - وبوبريكوف مثال على ذلك.
            اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
            لا أعرف التاريخ؟
            أصيبت اليابان بأسنانها في معارك بحيرة خاسان عام 38، وفي معارك هالكينجول، أُعيدت اليابان إلى منشوريا.

            لذلك تم التخلي عن منشوريا في وقت سابق - في أوائل العشرينات. ولا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك - إلى جانب اليابانيين، كانت هناك أيضًا فوضى صينية بالكامل مع أمراء الحرب، والتي كان علينا المشاركة فيها في عام 20.
            أما بالنسبة لعام 1939... فلم تكن اليابان هي التي أُعيدت إلى منشوريا، بل فرقتان من جيش كوانتونغ IJA. بينما تظاهر باقي سكان كفانتونج بالوقوف على نهر أوجرا مع OKDVA. وكان هذا الصراع شأنًا داخليًا لشعب كوانتونغ.
            ولم يرغب أحد في تحويل هذا الصراع، وكذلك صراع خاسان، إلى حرب من أجل منشوريا - لأنه في هذه الحالة لن تعمل مجموعة كوانتونغ فحسب، بل أيضًا قوات المشاة مع متروبوليس، ضد الاتحاد السوفييتي. لم يخسر الاتحاد السوفييتي في خريف عام 1939 سوى حرب كبيرة في الشرق الأقصى.
            اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
            وفي عام 45 هزم الاتحاد السوفييتي اليابان واحتل منشوريا، وهذا ما أتحدث عنه، كان بإمكان ستالين أن يستعيد منشوريا وبورت آرثر.

            خلاب. وحصلنا على الفور على جبهة موحدة للكومينتانغ وماو بدعم من الولايات المتحدة: لقد خلع الإمبرياليون الروس ملابس أغنامهم وأظهروا مظهرهم الوحشي. دعونا نستعيد الأراضي الصينية!
        2. -1
          22 فبراير 2024 22:21 م
          وعندما فعل الآخرون نفس الشيء، كان يسمى ذلك التصنيع والثورة الصناعية. كان من الضروري القيام بذلك في القرن الثامن عشر أو التاسع عشر.


          إن سياسة ستالين الجماعية والتصنيع هما شيئان مختلفان، وليس هناك حاجة لإبعادهما.

          بجد؟ ثم كيف قاتل الجيش الأحمر؟


          فقدت العديد من مرافق الإنتاج في السنوات الأولى من الحرب نتيجة لقيادة ستالين السيئة وغير الكفؤة.

          بجد؟ ثم كيف قاتل الجيش الأحمر؟


          القول بعده يعني ليس قبله، هل هذا واضح؟
          كان السبب الرئيسي لانهيار روسيا داخل حدود جمهورية إنغوشيا هو اعتماد البلاشفة لينين وستالين للاتحاد السوفييتي.


          هل تعني مصطلحات مثل الانضباط الحزبي والمركزية الديمقراطية أي شيء بالنسبة لنا؟


          عندما يبدأ أعضاء حزبك في التجارة في الأراضي المقدسة - أرضهم، فإن الشخص الروسي العادي لا يهتم بالانضباط الحزبي، لكن غير الروس تصرفوا بشكل مختلف.
          1. +1
            26 فبراير 2024 11:17 م
            اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
            إن سياسة ستالين الجماعية والتصنيع هما شيئان مختلفان، وليس هناك حاجة لإبعادهما.

            وهذا هو نفس الشيء - الحصول على موظفين للصناعة من القرية عن طريق تدمير اقتصاد الفلاحين القائم. لقد استمر الأمر بالنسبة للبعض لبضع مئات من السنين - المبارزة، وقوانين التشرد، ودور العمل...
            اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
            فقدت العديد من مرافق الإنتاج في السنوات الأولى من الحرب نتيجة لقيادة ستالين السيئة وغير الكفؤة.

            سابقا السنوات المبكرة؟ لكنهم كانوا مجرد الأيام الأولى للحرب.
            اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
            أو ربما لأنهم أنشأوا بطريقة خرقاء صناعة دمرها النازيون في الأيام الأولى من الحرب؟

            وكان الضعف الذي تعاني منه الصناعة السوفييتية، التي بنيت في أماكن تتمتع بأفضل العمالة والبنية الأساسية المتاحة، معروفاً جيداً. ولكن لم يكن هناك خيار - مع تشريعات العمل في الثلاثينيات، سيتم ترك المصانع المبنية في أماكن مفيدة استراتيجيا بسرعة بدون موظفين. لأنه حتى عام 30، كان من الممكن ببساطة التوقف عن الذهاب إلى العمل لترك الوظيفة - وبعد ذلك تبع ذلك الفصل التلقائي. وبعد ذلك، لم يكن الحصول على وظيفة مشكلة بالنسبة للعامل ذي الخبرة - فقد كان النقص في الموظفين المؤهلين لدرجة أنهم غضوا الطرف عن الوثائق. ل الخطة هي القانون.
            وقد أدى الوعي بهذه الثغرة الأمنية إلى ظهور برنامج الإخلاء الاستراتيجي للصناعة، والذي تم تنفيذه بشكل عام.
            اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
            كان السبب الرئيسي لانهيار روسيا داخل حدود جمهورية إنغوشيا هو اعتماد البلاشفة لينين وستالين للاتحاد السوفييتي.

            لقد وضع لينين والمجموعة التي تقف خلفه أسس الاتحاد السوفييتي. اضطر ستالين إلى الخضوع للضغوط من أعلى - وإلا لكان قد خسر كل شيء.
            1. تم حذف التعليق.
            2. 0
              26 فبراير 2024 20:57 م
              اقتباس: Alexey R.A.
              بالفعل السنوات الأولى؟ لكن هذه كانت مجرد الأيام الأولى للحرب.


              في الأيام الأولى، فقدت معظم المصانع، وفي السنوات الأولى من 42-43، تم فقدان جزء أصغر من الصناعة، على سبيل المثال، مناجم دونباس، التي تم تفجيرها من قبل الفاشيين المنسحبين.


              اقتباس: Alexey R.A.
              ومرة أخرى، تم تأسيس الاتحاد السوفييتي على يد لينين والجماعة التي تقف خلفه. اضطر ستالين إلى الخضوع للضغوط من أعلى - وإلا لكان قد خسر كل شيء.

              لقد سمعت هذا بالفعل في مكان ما: "الملك جيد، والبويار سيئون"
        3. 0
          22 فبراير 2024 22:22 م

          أليكسي ر.
          (أليكسي)
          +8
          اليوم 12:12


          إجابة رائعة وفي صميم الموضوع وفي محلها. فقط خصمك والآخرون مثله لن يقبلوا ذلك، أو الغمامة لن تسمح بذلك، أو دليل التدريب.
      4. 0
        5 أبريل 2024 07:25
        السيد ترينيترو، حسنًا، في ظل السلطة السوفيتية، يبدو أنك جائع وفي عام 1990 كنت في معسكرات العمل، أي أنك تشعر بالإهانة من القوة السوفيتية. حسنًا، الآن ما الذي يمنع دولتنا، بقيادة أذكى القادة منذ يلتسين، ميدفيديف يا بوتين، من أن تولد من جديد من الرماد وتنهض من على ركبتيك، مع الأخذ في الاعتبار أخطاء الماضي. لقد مرت 30 عامًا بالفعل منذ انهيار الاتحاد السوفييتي، فكر في 30 عامًا فقط، ولا تزال الأمور على حالها. قارن كل شيء مع الاتحاد السوفييتي.
    3. +7
      22 فبراير 2024 06:25 م
      اقتباس: الشمال 2
      أنت تقول أن هذا هو سبب الاستقرار في البلاد. ولسوء الحظ، فإن الدراجة بدون حركة تكون مستقرة أيضًا. هو يكمن بثبات.

      هناك شيء ما في تفكيرك خاطئ ولا يضيف أي شيء على الإطلاق. تلك الدراجة (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية)، كما تقول، كانت دائمًا ثاني اقتصاد في العالم على قدم المساواة وعلى قدم المساواة (تعادل القوة الشرائية). رائع جدا ل"راقد"دراجة هوائية!
    4. 18
      22 فبراير 2024 07:21 م
      ما الفائدة من مناقشة العصور القديمة؟ من فضلك الان
      تم تدمير المركز الثقافي الروسي ومدرسة الغناء الشعبي الفريدة للأطفال في موسكو.
      تحت قيادة فنان الشعب الروسي، المؤدي الشعبي للأغاني الشعبية الروسية فلاديمير ديفياتوف.
      تم طرد ديفياتوف نفسه بسبب التكرار. كما تم فصل معلمي المدرسة، وهم متخصصون من جامعات روسية رائدة وذوي خبرة فريدة. الأطفال الذين درسوا الغناء الشعبي الروسي لسنوات عديدة وكانوا يخططون لدخول الأكاديمية الروسية للموسيقى. جينيسين، انتهى به الأمر في الشارع.
      وفي جلسة المحكمة، صرح ممثل وزارة الثقافة في موسكو رسميًا بنص واضح أن موسكو ليس لديها مقر لمركز الثقافة الروسية ومدرسة الغناء الشعبي الروسي.
      وعلى الفور، أعلن مكتب عمدة موسكو أنه سينقل مبنى بمساحة 5000 متر مربع في حي النخبة في تفرسكايا-يامسكايا إلى طاجيكستان للاستخدام المجاني لإنشاء "المركز الثقافي والتمثيلي للجمهورية".

      يمكننا أيضًا أن نتحدث عن حكم الشيخوخة. لكن كل المناقشات تتلخص في ما أراه هنا وما لا أراه هنا.
      1. +3
        22 فبراير 2024 08:27 م
        تحت قيادة فنان الشعب الروسي، المؤدي الشعبي للأغاني الشعبية الروسية فلاديمير ديفياتوف.
        هذا هو والد مارينا ديفياتوفا الشهير مغني حقيقي. من فضلك لا تخلط بيني وبين مختلف المطربين والمطربين بفمك والذين يوجد الكثير منهم على شاشة التلفزيون.
    5. 0
      27 فبراير 2024 11:10 م
      وماذا نفهم؟ لقد وضعوا ببساطة مبدأ دالاس موضع التنفيذ، وقرأه القصر علينا عند التخرج في عام 64، محذرين من أنه كان لوحًا خشبيًا، وضحكنا دون الخوض في الجوهر، ولم نصدق أن بلد مثل الاتحاد يمكن أن يدمر، ثم لم يصدقوا ذلك، لكننا الآن نجني الفوائد، معنى النص شيء من هذا القبيل.
      إن الولايات المتحدة الأمريكية ودول حلف شمال الأطلسي (الناتو) لا تتخلى ولو دقيقة واحدة عن خططها الشريرة لتدمير الاتحاد السوفييتي وحلفائنا في حلف وارسو. إن خططهم ماكرة وقاسية ويمكن أن تتخذ أشكالاً مختلفة. ولم يتخلوا أبداً عن فكرة تدمير الاتحاد السوفييتي.
      ولإثبات ذلك، أريد أن أقدم لكم نص الخطاب.
      مدير وكالة المخابرات المركزية السابق ألين دالاس، تحدث عنه في عام 1945
      قبل عام بقليل من نهاية الحرب العالمية الثانية وتحسبًا لها
      والثالثة - ما يسمى "الحرب الباردة"، والتي لا تقل تدميرا،
      من "الساخنة". إليكم هذا الخطاب: "ستنتهي الحرب، وكل شيء سوف يستقر بطريقة ما،
      استقر. وسوف نتخلى عن كل ما لدينا، كل الذهب، كل المواد
      القدرة على خداع وخداع الشعب السوفييتي. بعد أن زرعوا الفوضى هناك،
      سوف نستبدل قيمهم بهدوء بقيم زائفة ونجبرهم على ذلك
      قيم كاذبة للاعتقاد. كيف؟ سوف نجد أشخاصًا مثلنا في التفكير،
      حلفائهم ومساعديهم في الاتحاد السوفييتي نفسه. سيكون هناك حلقة بعد حلقة
      مأساة وفاة
      الناس المتمردون على الأرض، نهائي، لا رجعة فيه
      انحطاط. وسوف نستأصلهم تدريجياً من الأدب والفن.
      الجوهر الاجتماعي، سنفطم الفنانين، وسنثبطهم عنه
      الانخراط في تصوير ودراسة تلك العمليات التي
      تحدث في أعماق الجماهير. الأدب والمسرح والسينما - كل شيء
      سوف يصور ويمجد أحط المشاعر الإنسانية.
      سوف ندعم ونرفع من يسمون بالفنانين بكل الطرق الممكنة،
      من سيزرع ويدق في الوعي البشري عبادة
      الجنس والعنف والسادية والخيانة - في كلمة واحدة، كل
      الفجور. سوف نخلق الفوضى في إدارة الحكومة و
      ارتباك. سيتم السخرية من الصدق والنزاهة وليس ذلك
      سوف تصبح ضرورية، سوف تتحول إلى بقايا الماضي. الوقاحة والوقاحة
      الأكاذيب والخداع والسكر وإدمان المخدرات وخوف الحيوانات من بعضها البعض
      و الوقاحة و الخيانة و القومية و عداوة الشعوب،
      بادئ ذي بدء، العداء والكراهية للشعب الروسي - كل هذا هو نحن
      دعونا نزرع بذكاء وبشكل غير محسوس، كل هذا سوف يزدهر في إزهار كامل
      لون. وفقط عدد قليل جدًا من الناس سوف يخمنون ذلك
      يحدث. لكننا سنضع هؤلاء الأشخاص في موقف عاجز و
      دعونا نحولهم إلى أضحوكة، ونجد طريقة للتشهير بهم. ونحن سوف
      النظر في جيل بعد جيل. سوف نتعامل مع الأشخاص الذين لديهم
      سنركز دائمًا على مرحلة الطفولة والمراهقة
      الشباب سنبدأ بإفسادهم وإفسادهم وإفسادهم. سوف نقوم بالخروج
      منهم الشباب المتهكمين، والابتذال، والعالميين. هذه هي الطريقة التي سنفعل بها!
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      هذا هو الشعار - الإنسان ذئب للإنسان.
      وهنا جذورها. القيم "الديمقراطية"، والتي تسمى أيضًا بالقانون
      الغابة: "كل واحد لنفسه"، قالوا لنا بكفاءة عالية.
  2. 20
    22 فبراير 2024 05:01 م
    إن الهواية المفضلة لأي شخص هي إلقاء اللوم على الغرب في انهيار الاتحاد السوفييتي.
    سأقول هذا، لم يكن هناك من فعل أكثر من قيادة الحزب الشيوعي السوفييتي من أجل انهيار الاتحاد السوفييتي... لقد حُرم الشيوعيون العاديون من أي نفوذ على ما كانت تفعله اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي، ولم يكن هناك أحد لتطهير صفوف الحزب الشيوعي السوفييتي. أعلى المستويات في الحزب الشيوعي من التعفن... وبقي ستالين في الماضي.
    وقد استغل الغرب هذا الوضع ببساطة لمصلحته الخاصة.
    فدمروا كل شيء بأنفسهم... لقد هدموه بأنفسهم وفشلوا في بناء أي شيء جديد مكانه.
    1. +1
      22 فبراير 2024 18:59 م
      اقتباس: ليش من Android.
      سأقول هذا، لم يفعل أحد أكثر من قيادة الحزب الشيوعي السوفييتي من أجل انهيار الاتحاد السوفييتي

      نعم... كرافتشوك، ونزارباييف، وشيفاردنادزه، ومطاليبوف - أصبحت اللجنة المركزية مجرد مجموعة من الموظفين للدول الجديدة.
    2. 0
      23 فبراير 2024 18:19 م
      حسنا ماذا تريد؟ بعد ستالين، بدأ المكتب السياسي للجنة المركزية في انتخاب نوع من البلادة كزعيم حتى لا يتدخل. يجب أن أسأل فيساريونيتش لماذا لم ينقل السلطة؟
  3. +8
    22 فبراير 2024 05:13 م
    في عام 1968، بدأ خودوفيتش وكوفاليف وفيليكانوفا في نشر "وقائع الأحداث الجارية" السرية.

    لماذا نذهب بعيدًا في التاريخ عندما يكون هناك مثال حديث جدًا. تم إغلاق محطة راديو Ekho Moskvy بعد بدء SVO، وانتقلت بالكامل تقريبًا إلى قناة YouTube ومن هناك يتباهون بحقوق الإنسان وبعض القيم العالمية. والطريف أن نصفهم مواطنون إسرائيليون، والنصف الآخر مجهول الجنسية. ومن الواضح تماما أن هناك من يقوم بتمويل هذا الحثالة القذرة. أو هل تعتقد أنهم يتصايحون هناك فقط من منطلق حبهم لبلدنا؟
    1. +3
      22 فبراير 2024 06:58 م
      إقتباس : الهولندي ميشيل
      بعد بدء SVO، انتقلت محطة الراديو "صدى موسكو" بالكامل تقريبًا إلى قناة YouTube

      أعتقد أنك تبالغ إلى حد كبير في التأثير في العصر الحديث لجميع أنواع "أصداء موسكو"... في الاتحاد السوفييتي، نعم، روجوا للقيم الرأسمالية، "الفاكهة المحرمة" وبالتالي حظوا بشعبية.. الآن أصبحت شعبيتهم غبارًا، مقارنة إلى زمن الاتحاد السوفييتي.. ولماذا؟ ولكن لأننا الآن أيضًا دولة رأسمالية... كيف نجذب الناس الآن - العلكة والجينز والروك أند رول؟ لذلك عند الحديث عن الاتحاد السوفييتي كل شيء صحيح ولكن العصر الحديث؟ لا... ليس تشبيهاً على الإطلاق..
      1. 0
        2 مارس 2024 04:04 م
        اقتباس: مستشار المستوى 2
        الآن أصبحت شعبيتها غبارًا مقارنة بزمن الاتحاد السوفييتي.

        في الاتحاد السوفياتي، كانت شعبيتها أيضا موضع شك. لكن هؤلاء كانوا معارضين صحيحين، مرخصين من قبل وزارة الشؤون الداخلية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في الوقت نفسه، قال المنشقون الذين خدموا في وقت لاحق إن هؤلاء السياسيين قليلون جدًا، وكانت الأغلبية الساحقة من العمال الشيوعيين أو القوميين من الجمهوريات، وكان عدد قليل من الناس في البلاد يهتمون بشارانسكي.
    2. +3
      23 فبراير 2024 11:23 م
      ومن أين يصيحون؟ ليس لدينا حرية التعبير، ولا معارضة عاقلة، ولا حرية الاختيار، ولا حق التجمع. ليس الجميع على استعداد للقدوم إلى روسيا الأم والتعفن في السجن مثل السيد نافالني، فالشاي ليس ديمقراطية.
  4. -10
    22 فبراير 2024 05:24 م
    تم بناء الاتحاد السوفييتي في الأصل على نظام دكتاتوري في العشرينيات، وكان تدميره يستغرق عدة عقود.
    وأتساءل كيف كان سيكون مصير البلاد لو كان روسي في السلطة في ذلك الوقت.
    1. -4
      22 فبراير 2024 05:36 م
      ............. أو يهودي.
    2. -1
      22 فبراير 2024 18:46 م
      تم بناء الاتحاد السوفييتي في الأصل على نظام دكتاتوري في العشرينيات، وكان تدميره يستغرق عدة عقود.
      وأتساءل كيف كان سيكون مصير البلاد لو كان روسي في السلطة في ذلك الوقت.

      كانوا سيأكلونه. مثل خروتشوف. اللعنة، نحن نبني ثورة عالمية، وهو يوزع الشقق على الروس! استقر بالفعل كل رابع! غاضب
    3. +3
      22 فبراير 2024 19:10 م
      اقتباس: VZEM100
      وأتساءل كيف كان سيكون مصير البلاد لو كان روسي في السلطة في ذلك الوقت.

      أنت تعني شوفيني روسي عظيم، وهو في الأساس وغد ومغتصبو استمر © فيل؟
      حتى تصبح روسية على طريقة لينين لم يكن من الضروري أن تكون روسيًا بالدم. لأن إيليتش منح الخصائص المذكورة أعلاه لأوردجونيكيدزه ودزيرجينسكي وستالين. ابتسامة
      لذا، بالنسبة لإيليتش، كان الرفيق دجوغاشفيلي شخصًا روسيًا حقيقيًا.
  5. +7
    22 فبراير 2024 05:31 م
    أسياد الغرب أقوياء لأنهم يعرفون كيف يلعبون لفترة طويلة. في القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين، هز أسياد لندن وباريس وفيينا وبرلين وواشنطن روسيا وحاولوا تدميرها.


    شكرا لك على المقال! أود أن أركز على نقطة واحدة مهمة. فهل يتحمل الغرب حقاً هذا القدر من اللوم عن كل المشاكل التي تعاني منها الإمبراطورية الروسية وروسيا؟ ربما كان الغرب يحاول ببساطة ضخ أقصى قدر من الأرباح من الاقتصاد الروسي، ولم يكن جهازنا الإداري قادرًا على مقاومة ذلك. وبطبيعة الحال، قدم الغرب الموارد اللازمة لانهيار روسيا، ولكن وراء ذلك، قبل كل شيء، كانت المعارضة الداخلية، التي كانت تسعى إلى أدوات السيطرة بأي ثمن. ومن أجل زيادة دخولهم، سعت شريحة السكان المنخرطة في الصادرات والواردات إلى الحصول على الدعم في الغرب، الأمر الذي جعل من روسيا بلدًا سهل الضياع. في الواقع، لمئات السنين، لم يتمكن قادة الدولة من تزويد السكان بأدوات سيطرة فعالة من شأنها أن تسمح لهم بتحقيق التقدم الاقتصادي ذي الأولوية مقارنة بالغرب. وعلى هذه الخلفية، كان الناس حريصين على الذهاب إلى الغرب.
  6. -10
    22 فبراير 2024 05:42 م
    كان الطابور الخامس يستعد.

    من أعدك؟ من هم منظمو القطع في ملعب الشطرنج؟ يجب أن أقول على وجه التحديد أن كبار السن في المكتب السياسي جاءوا من الناس والفلاحين والعمال، وكان نفس خروتشوف من عمال المناجم العاملين، لكن بريجنيف كان من الفلاحين، على الرغم من أنه هو نفسه يكتب أنه من البروليتاريين، أي. هناك تناقض هنا: لقد ولدت في قرية، وأبي عالم معادن، كيف ذلك؟ هل ذهب والدك للعمل من القرية إلى المصنع؟ لا يحدث هذا بهذه الطريقة. عادة ما كانوا يعملون في القرى في العمل الزراعي، ويعيش العمال في المدن، في مستوطنات العمال. على الأرجح، أصول بريجنيف ليست هي نفسها التي يكتبها هو نفسه في مذكراته، ويبدو أن عائلته كان لديها نوع من الممتلكات في شكل أرض وهذا ترك بصمة على شخصيته وسلوكه لبقية حياته.
    لكن الماركسية اللينينية عرفت الفلاح بأنه "مالك برجوازي صغير" وكانت البيئة الفلاحية تؤدي باستمرار إلى ظهور مظاهر الملكية الخاصة في شكل سوق كان من الضروري دائما بيع المنتجات الزراعية من إنتاجهم والخبز وكل شيء آخر. ". وفي المقابل، سلع الإنتاج اللازمة للعمل مع الأرض والماشية - تربية الماشية. وحارب البلاشفة هذا الأمر وانتصروا بأخذ جميع الممتلكات من الفلاحين، وتم تعيين الغرباء لإدارة هذه الملكية "الجماعية"، الناس الذين لم يعرفوا شيئًا عن عمل الفلاحين، لم تكن هذه اشتراكية، ولم يكن لها حتى اسم، ولا رأسمالية ولا اشتراكية، بل طغيان - تدمير أسس الشعب الروسي التي دامت قرونًا.
    كانت إدارة السوق هي الترتيب الصحيح للأشياء، لعدة قرون كان هذا النظام الذي جاء إلينا من آبائنا هو الذي يحدد العلاقة بين المدينة والقرية، بين المدينة والقرية كان هناك سوق.
    لكن البلاشفة دمروا علاقات السوق والسلع والمال وأطلقوا على هذا أسلوب حياتهم - دعنا نقول، الاشتراكية، أي. قوة الشعب، في الواقع، هناك قوة واحدة فقط، وهي قوة المال. لم يتمكن البلاشفة من تدمير الأموال.
    نام بريجنيف وشركاؤه ورأوا أنفسهم على أرضهم بسلام وأمان.
    جاءت جاليا بريجنيفا إلى جوخران بدلو فارغ وجمعت أكبر عدد ممكن من الماس، وكان هذا بالطبع بمعرفة وموافقة نفسها، وليس بدون إذن، وإلا لكانت السلطات قد غطت الأمر بسرعة.
    لكن بريجنيف انزلق إلى الخيانة المباشرة لمصالح البلاد - وهذا اعتراف بالاحتيال القمري الأمريكي، وخيانة برنامج الكمبيوتر، والركود المقيد في تطوير الهندسة الميكانيكية، لعقود من الزمان أنتجوا نفس السيارة النماذج وولادة ظاهرة بريجنيف القبيحة للعجز التي دمرت كل المُثُل "الاشتراكية".
    1. +1
      22 فبراير 2024 06:12 م
      كان خروتشوف عاملاً لمدة ستة أشهر على الأكثر في السنة، وكذلك كان حال الجميع. هذه الوحدة بأكملها متشبثة ومتهربة بطبيعتها.
      أما بالنسبة لوالد بريجنيف، فيمكنه الجمع بين علم المعادن والزراعة من خلال ممارسة otkhodnichestvo.
      1. -3
        22 فبراير 2024 06:18 م
        اقتباس: VZEM100
        كان خروتشوف عاملاً لمدة ستة أشهر على الأكثر

        كان خروتشوف من عائلة عمال المناجم.
        كان والد بريجنيف عالم معادن، فكيف يعيش في القرية؟
        1. +1
          22 فبراير 2024 06:24 م
          ما عائلة أخرى من عمال المناجم. كان من عائلة الفلاحين (بخليط يهودي) من الفلاحين في قرية كالينوفكا بمقاطعة كورسك، وكان والده، مثل كثيرين آخرين في ذلك الوقت، ذهب أو ذهب للعمل في دونباس.
          1. -2
            22 فبراير 2024 06:25 م
            حسنًا، هذه قصة جديدة منك.
            1. -2
              22 فبراير 2024 06:28 م
              على الأرجح، قام بعض الكانتونيين بزيارة جدته هناك.
          2. 0
            22 فبراير 2024 23:31 م
            كالينوفكا هي قرية روسية بحتة.
            1. -1
              23 فبراير 2024 01:49 م
              كان الأوكرانيون يشكلون جزءًا كبيرًا من السكان في تلك الأماكن، لكنهم اختلطوا تدريجيًا مع الروس.
              1. 0
                23 فبراير 2024 19:41 م
                انت كنت هناك؟ قرية روسية بحتة.
                1. 0
                  23 فبراير 2024 19:55 م
                  أجدادي من إحدى القرى المجاورة. ما نوع النظافة التي يمكن أن نتحدث عنها إذا كانت هناك حدود قريبة مع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق؟
                  كانت زوجة والدي الأولى أوكرانية (تزوجا بينما كانا لا يزالان يعيشان في القرية) ولم تأت إلى هناك من لفوف، بل ولدت هناك مثل والديها وأجدادها.
                2. 0
                  23 فبراير 2024 20:03 م
                  بالمناسبة، هل تعلم أن كورسك كانت في وقت ما جزءًا من مقاطعة كييف؟
                3. 0
                  23 فبراير 2024 20:09 م
                  في ربيع عام 1918، احتلت القوات الألمانية الأجزاء الجنوبية والغربية من المقاطعة وحتى نهاية عام 1918 كانت جزءًا من الدولة الأوكرانية، التي كانت تحت حماية الإمبراطورية الألمانية.
                4. 0
                  23 فبراير 2024 20:16 م
                  استخدم كاجانوفيتش نفوذه لصالح التوسع الإقليمي لجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية على حساب أراضي جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، والتي كان ضمها إحدى أولويات نخبة الحزب الأوكراني في معظم عشرينيات القرن الماضي. وهكذا، تم الحفاظ على مسودة رسالة كاجانوفيتش إلى ستالين، والتي يثير فيها "مسألة نقل المقاطعات الأوكرانية في مقاطعتي فورونيج وكورسك إلى أوكرانيا"1920. ومع ذلك، بالمقارنة مع بيلاروسيا، والتي في عامي 12 و 1924. تم الحصول على 1926 مقاطعة "بيلاروسية" من جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية يبلغ عدد سكانها أكثر من مليوني نسمة، وتبين أن نجاحات القيادة الأوكرانية كانت أكثر تواضعًا. في عام 18، تنازلت جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية عن عدد من الأراضي لمنطقة شمال القوقاز، وفي المقابل تم نقل جزء صغير من مقاطعة كورسك وجزء واحد من كل من مقاطعتي غوميل وفورونيج إليها. في عام 2، تلقت جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية المزيد من المجلدات من مقاطعتي بريانسك وفورونيج، وأخيرا، عدة قرى صغيرة أخرى في عام 1925(1926).

                  وكانت الأراضي الناتجة أصغر بكثير من تلك التي طالبت بها القيادة الأوكرانية: على سبيل المثال، من بين 44 مجلدًا من مقاطعة كورسك مع "التسوية الأوكرانية المستمرة"، تمكنت جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية من ضم 1014 فقط. وأشار الأوكرانيون إلى أنه في روسيا في المناطق المتاخمة لجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية، بقيت ثلاث جيوب أوكرانية كبيرة - في مقاطعة كورسك السابقة (نسبة الأوكرانيين بين السكان 19٪)، في مقاطعة فورونيج السابقة (32,6٪) ومنطقة شمال القوقاز (37,2٪) 15 . سابق
            2. 0
              23 فبراير 2024 20:19 م
              حتى لقب خروتشوف هو سكانها ينالون الجنسية الروسية من كلمة خوخليات Khrushch-May bug
    2. +4
      22 فبراير 2024 06:34 م
      اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
      ولادة ظاهرة بريجنيف القبيحة للعجز

      إذا كنا نقصد بالعجز صعوبة شراء الماركات الغربية (في ذلك الوقت هم الذين يتعرضون للملاحقة والمضايقة)، فهذا العجز القبيح، كما تقول، لا يزال موجودا تماما. يوافق.
      1. 0
        22 فبراير 2024 06:40 م
        لقد عشت في ذلك الوقت وأعرف ما أقول
        - كان هناك نقص في إجمالي اللحوم ومنتجات اللحوم، ولم تكن هناك ملابس لائقة، ولم تكن هناك سلع منزلية، كل هذا لم يكن للبيع المجاني، وكان من تحت العداد وهذا أدى إلى ظهور ظواهر قبيحة - المضاربة والخلق لطبقة جديدة من المزارعين المضاربين وأجهزتهم المغطاة.
        تذكر فيلم "احذر السيارة"
        1. +3
          22 فبراير 2024 06:46 م
          اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
          لقد عشت في ذلك الوقت وأعرف ما أقول

          هكذا عشت. وبطريقة ما لم أشعر بأي نقص معين! كانت الأطعمة والملابس الصحية متوفرة في المتاجر.

          بالطبع هناك طابور للنقانق (وقفت هناك لمدة ساعتين). حسنًا، هل يمكنك الآن العثور على نقانق جيدة في المتاجر؟ وإذا وجدته فبأي ثمن؟ غالي؟ حسنًا، لقد كان أغلى ثمنا ومتاحًا مجانًا في المتاجر التعاونية وفي السوق! ولكن لسبب ما لم تشتري هناك، مفضلا التظاهر بأنه لم يكن هناك.
          1. -2
            22 فبراير 2024 06:49 م
            حقيقة أن الطعام الكامل كان مجانيًا هو كذبة، ولم يكن هناك شيء مجاني

            لماذا تخدعني هذه المرة؟ الآن كل شيء أيضًا مقلوبًا رأسًا على عقب، فئة الطفيليات موجودة بسبب الفرق الكبير بين التكلفة وسعر التجزئة.
            1. +9
              22 فبراير 2024 07:00 م
              اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
              الآن كل شيء أيضًا مقلوبًا رأسًا على عقب، فئة الطفيليات موجودة بسبب الفرق الكبير بين التكلفة وسعر التجزئة.

              أكلت الكافيار الأسود في الاتحاد. تم بيعها في البوفيهات. وفي ظل السلطة "المباركة" الجديدة للرأسماليين، لم أجرب الكافيار الأسود على الإطلاق. الآن يبدو أنه لا يوجد نقص، ولكن هناك أشياء كثيرة باهظة الثمن لدرجة أن الشخص العادي لا يستطيع شرائها براتبه.

              ثم كان هناك نقص في الأشياء، والآن هناك نقص في المال. وهذا أسوأ.
              1. -2
                22 فبراير 2024 07:04 م
                اقتباس: Stas157
                أكلت الكافيار الأسود في الاتحاد. وكان يباع في البوفيهات.

                بوفيهات تسكوف؟ لم أر الكافيار الأسود في بوفيهات مصانعنا.

                الآن كبر الطفيليون وأحفادهم، وهم يتكاثرون ويريدون أيضًا العيش على حساب الناس وهذه هي الطريقة التي يفعلون بها ذلك - الأسعار ترتفع باستمرار.
                1. +4
                  22 فبراير 2024 07:34 م
                  في المقاصف العادية، يمكنك أحيانًا رؤية شطائر بالكافيار الأسود، لكن لم يكن هناك طلب كبير عليها. غالية الثمن بعض الشيء، وتبلغ تكلفة هذه الشطيرة حوالي روبل واحد، وهي تكلفة غداء كامل.
                  1. -5
                    22 فبراير 2024 07:35 م
                    توقف عن الكذب، توقف عن الكذب
                    1. 0
                      25 أبريل 2024 22:51
                      يبدو أنني أكبر منك سنا، أتذكر لاتفيا بعد الحرب، جاء والدي إلى هناك لاستعادة مصايد الأسماك بعد الحرب، في عام 1955، عند الإصرار الصارم من والدتي، عدنا. طوال حياتي، لا أتذكر الجوع أو الحياة السيئة في الاتحاد السوفييتي. والدي صياد عادي، بعد بحر البلطيق، عمل في نهر الفولغا وفي بحر قزوين. في ذلك الوقت كان هناك الكثير من الأسماك، وتناول الطعام من البطن والأسماك الحمراء والكافيار الأسود. لقد تلقيت تعليمًا عاليًا مجانيًا وممتازًا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، ووظيفة مفضلة، وما يكفي من المال لحياة سعيدة وكل ذلك بدون محسوبية. بالنسبة لي، كانت أسعد حياة في الاتحاد السوفييتي. أستطيع أن أقارن كيف عشنا في الخارج في الثمانينيات، وكيف عشنا في الاتحاد السوفييتي، وكيف عشنا في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين. بالنسبة لي، كان أسوأ وقت في عهد يلتسين. لقد رحل يلتسين، لكنه ترك خلفه فتيات يواصلن عمله.
                2. +6
                  22 فبراير 2024 07:35 م
                  اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
                  بوفيهات تسكوف؟

                  لا اعلم ما هذا. في البوفيهات العادية - في الحديقة، في المسرح.
                3. +2
                  22 فبراير 2024 23:35 م
                  في بوفيهات السكك الحديدية، على الأقل في المراكز الإقليمية، تم بيع السندويشات مع الكافيار الأسود والأحمر.
              2. -6
                22 فبراير 2024 09:52 م
                اقتباس: Stas157
                أكلت الكافيار الأسود في الاتحاد. تم بيعها في البوفيهات. وفي ظل السلطة "المباركة" الجديدة للرأسماليين، لم أجرب الكافيار الأسود على الإطلاق. الآن يبدو أنه لا يوجد نقص، ولكن هناك أشياء كثيرة باهظة الثمن لدرجة أن الشخص العادي لا يستطيع شرائها براتبه.

                ثم كان هناك نقص في الأشياء، والآن هناك نقص في المال. وهذا أسوأ.

                حسنًا، كما يقولون، من كل حسب قدرته... كما أنني أكلت الكافيار الأسود المضغوط. لقد حصلوا عليها من خلال أسوأ أنواع المحسوبية، كل شيء كان من خلال المحسوبية وبأثمان مضاعفة! لكن إذا كنت تعيش في الكرملين أو كنت غواصًا على متن سفينة تعمل بالطاقة النووية، فنعم، أعتقد أنك أكلت الكافيار الأسود في البوفيه... hi . والآن يسافر أطفالي بهدوء حول العالم (حسنًا، تقريبًا! لأنها حرب الآن) للاسترخاء. يأكلون المحار في شبه جزيرة القرم. حقيقي نمت في البحر الأسود. لديهم سيارتان في العائلة، ويعملون كثيرًا، لكنهم يتقاضون رواتبًا كبيرة أيضًا. أوقات أخرى. علينا أن نأخذ الأفضل من الماضي ونفكر في المستقبل.
                1. +3
                  22 فبراير 2024 10:03 م
                  اقتباس: 30 vis
                  والآن يسافر أطفالي بهدوء حول العالم

                  تركيا، تايلاند، جزر المالديف، الإمارات العربية المتحدة، مصر... أين تطير طائراتنا أيضًا؟ خيار صغير! وهذه كلها دول جنوبية. لماذا أطفالك غير راضين عن البحر الأسود وشبه جزيرة القرم؟ شبه جزيرة القرم عزيزة علي. لكنك تعيش هناك.
                  1. +1
                    23 فبراير 2024 08:39 م
                    اقتباس: Stas157
                    لماذا أطفالك غير راضين عن البحر الأسود وشبه جزيرة القرم؟

                    الجميع سعداء بالبحر الأسود ومدينة هيرو سيفاستوبول. ولكن في الشباب، وليس الشباب فقط، انظر إلى حياة الآخرين وثقافتهم وعاداتهم. من المفيد السفر إلى بلدان أخرى في العالم. عندما كنت صغيرًا تمكنت من السفر إلى الخارج بالزي العسكري لجيش الإنقاذ في تشيكوسلوفاكيا. ولن تصدق ذلك.. كنت مهتمًا أيضًا بنوع البلد، ونوع الأشخاص، وكيف يعيشون، وما العادات... إذن، ما
                2. +2
                  22 فبراير 2024 10:14 م
                  اقتباس: 30 vis
                  لقد حصلوا عليه من خلال الاتصالات الأكثر فظاعة .كل شيء تم من خلال الاتصالات وبثلاثة أضعاف السعر!

                  لم أحصل على أي شيء من اتصالاتي لأنه لم يكن لدي أي اتصالات (مثل معظم الناس). اشتريت كل شيء من المتاجر والمقاصف السوفيتية بسعر عادل. ظهر الكافيار الأسود من وقت لآخر. الجميع (أعرف) أكلوه في ذلك الوقت. ولم يكن هناك طابور لذلك!
              3. +1
                26 فبراير 2024 10:25 م
                اقتباس: Stas157
                أكلت الكافيار الأسود في الاتحاد. تم بيعها في البوفيهات.

                وأكلت. في لينينغراد.
                وفي فلاديمير، عندما ذهبت الأم إلى قسم اللحوم، نظروا إليها كما لو كانت معجزة رائعة، أعجوبة عجيبة - لماذا جاءت، لم يكن هناك لحم، لا يوجد لحم ولن يكون هناك أبدا.
            2. +1
              23 فبراير 2024 15:22 م
              كان كل شيء في المتاجر حتى عام 1983، ثم في عام 85 بدأت البيريسترويكا وبدأت المشاكل...
              1. 0
                26 فبراير 2024 10:23 م
                اقتبس من زقزاق
                كان كل شيء في المتاجر قبل عام 1983

                حتى قبل عام 1980، كان لدى مدن الاتحاد السوفييتي كوبونات للحوم والحليب.
                نحن، عمال مصنع الأورال الكيميائي، لا نستطيع شراء أي شيء في متاجرنا. لا يوجد شيء على الإطلاق لإطعام الأسرة. هل من المستحيل حقًا تحسين الوضع الغذائي بطريقة أو بأخرى في عصرنا؟ نحن نطالب بتحسين المعروض من المنتجات الغذائية والتأكد من تقديم كوبونات للحوم ومنتجات الألبان، كما تم تقديمه في مدن سفيردلوفسك ون. تاجيل وكيزل وجوباخا وغوركي وإيجيفسك وغيرها.
                © رسالة من عمال مصنع الأورال للكيماويات إلى اللجنة المركزية للحزب الشيوعي والهيئات الحزبية المحلية مع طلب إدخال طوابع الغذاء. مايو 1979
        2. +6
          22 فبراير 2024 10:43 م
          اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
          عشت في ذلك الوقت وأعرف ما أقول - كان هناك نقص في كل شيء ........... تذكر فيلم "احذر السيارة"

          نعم! كان الوقت العصيب! ( بكاء السخرية) كتب بأسعار معقولة، وأغاني مع كلمات، لمختلف الأعمار والموضوعات، وفنانين، وأفلام لا تزال قيد المشاهدة. بطريقة ما تم إنشاؤه رغم ذلك. ناهيك عن إنشاء نظام اشتراكي عالمي. وكانت هناك نفقات لهذا. كانت هذه استثمارات طويلة الأجل من شأنها أن تؤتي ثمارها 100 مرة مع مرور الوقت. وكانت هناك برامج طويلة الأجل لمختلف قطاعات الاقتصاد. بما في ذلك. والطب. الآن، لا تريد البرجوازية فوائد طويلة المدى للبلاد، بل فقط لأحبائها
    3. 0
      26 فبراير 2024 10:21 م
      اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
      لكن بريجنيف من الفلاحين، رغم أنه هو نفسه يكتب أنه من البروليتاريين، أي. هناك تناقض هنا: لقد ولدت في قرية، وأبي عالم معادن، كيف ذلك؟ هل ذهب والدك للعمل من القرية إلى المصنع؟ لا يحدث هذا بهذه الطريقة. عادة ما كانوا يعملون في القرى في العمل الزراعي، ويعيش العمال في المدن، في مستوطنات العمال.

      وبالنسبة لك القرية أمر لا بد منه خاتينكي وسادوشكا وبدزهولز يطنون? غمزة
      كانت قرية كامينسكوي، حيث ولد بريجنيف، تقع "من الجدار إلى الجدار" مع مصنع دنيبر للمعادن. ويمكن تسمية القرية نفسها بالمدينة في العصر الحديث - في نهاية القرن التاسع عشر. كان عدد سكانها 18 نسمة. ولكن تم إدراجها رسميًا كقرية، لتصبح مدينة فقط في ظل الجمهورية، في عام 000.
  7. +4
    22 فبراير 2024 06:04 م
    ربما لعبت قيادة الحزب الشيوعي السوفييتي دورًا في انهيار الاتحاد السوفييتي. ولكن مع ذلك، كان السبب الرئيسي هو التجاوزات، أو بالأحرى السياسات الداخلية المنحرفة التي تهدف إلى دعم العشائر الحزبية والتجارية والقومية. من وصل إلى السلطة في السبعينيات والثمانينيات، ستكون النتيجة هي نفسها بحلول التسعينيات.
    ولسوء الحظ، فإن العديد من أمراض نخبة الحزب القديم ورثتها النخبة الحالية.
    1. -1
      22 فبراير 2024 06:16 م
      هذه ليست أمراضا بل حالتها الطبيعية
  8. +5
    22 فبراير 2024 06:28 م
    اقتباس: VZEM100
    تم بناء الاتحاد السوفييتي في الأصل على نظام دكتاتوري في العشرينيات، وكان تدميره يستغرق عدة عقود.
    وأتساءل كيف كان سيكون مصير البلاد لو كان روسي في السلطة في ذلك الوقت.

    وانتهى الأمر بجورباتشوف ويلتسين، ربما من غير الروس، إلى السلطة... وليس حتى إلى الديكتاتورية.
    1. -6
      22 فبراير 2024 06:43 م
      نحن لا نتحدث عن نهاية الاتحاد السوفييتي، بل عن بدايته، عندما كان الثوار والإصلاحيون لا يزالون في السلطة، وليس المنحطين الذين سربوا هذا المشروع.
  9. -1
    22 فبراير 2024 07:04 م
    وبالعودة إلى أغسطس/آب 1917، عندما كتب لينين كتاب "الدولة والثورة"، فقد فهم أنه إذا استولى البلاشفة على السلطة، فإن ذلك سيكون "بجدية ولفترة طويلة"، ولكن ليس "إلى الأبد"، كما بدأ المتملقون في الحزب في وقت لاحق في التبويق. ...

    لقد افترض أن النضال من أجل الاشتراكية سيكون عبارة عن سلسلة من النجاحات والهزائم، تمامًا مثل النضال من أجل الجمهورية في فرنسا في القرن التاسع عشر. ومن المحتمل جداً أنه كان متفائلاً أكثر من اللازم.
    1. -5
      22 فبراير 2024 07:12 م
      اقتباس: ivan2022
      لقد فهم أنه إذا استولى البلاشفة على السلطة، فسيكون ذلك "بجدية ولفترة طويلة"، ولكن ليس "إلى الأبد".


      نعم، من المضحك أنهم لن يكتبوا الآن، ولكن بعد ذلك، كما أنشأ ماركس نظرية عالمية للتكوينات الاجتماعية والاقتصادية، وبطريقة ما لا يقول أن هذا التاريخ يمكن أن يعود إلى الوراء، بعد الاشتراكية ستعود الرأسمالية مرة أخرى، ولكن هذا لقد حان التاريخ.
      ومع ذلك، فإن ماركس ولينين يتحدثان.
      1. +6
        22 فبراير 2024 07:44 م
        لينين هو مجرد مؤسس جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية والاتحاد السوفياتي، ولا يمكن مقارنته بعبقري مثلك.... لسوء الحظ، لدينا واحد فقط - العباقرة... لكنك لا تستطيع العثور على أشخاص عاديين عقلياً في النهار .
        1. 0
          22 فبراير 2024 07:49 م
          نشأ الاتحاد السوفييتي عام 1922، وكان لينين رئيسًا لمجلس مفوضي الشعب، وهل تعتقد أن لينين وقف جانبًا عن إنشاء الاتحاد السوفييتي؟
  10. 10
    22 فبراير 2024 07:14 م
    وتدفق النفط والغاز الروسي على نطاق أوسع من أي وقت مضى إلى الغرب.
    الآن، هذا أفضل، لقد خرجوا من إبرة النفط والغاز، الخامس في العالم والاقتصاد الأول في أوروبا، البرتغال ربما تخلفت كثيرًا عن الركب من حيث الناتج المحلي الإجمالي، لقد حققوا ما كانوا يسعون إليه وإليكم هدية أخرى، لإعادة الانتخابات، قال فولودين: لقد أعاد لنا بوتين سمكة أكلها البريطانيون لمدة 68 عامًا، ولم يكن هناك سمك قد في المتاجر لمدة 68 عامًا، لكنها الآن ستظهر بكميات كبيرة.
    1. -3
      22 فبراير 2024 07:21 م
      أعادها البريطانيون والآن ستظهر؟
      ألا تعتقد أن الأوقات مختلفة؟
      لقد فاتك الوقت الحاضر.
      1. +2
        22 فبراير 2024 07:37 م
        أعني أن الحياة تحسنت الآن، وليس كما كانت في السابق، الظلام الدامس واليأس.
    2. +4
      22 فبراير 2024 09:00 م
      اقتبس من parusnik
      ربما تكون أوروبا والبرتغال متخلفتين كثيراً من حيث الناتج المحلي الإجمالي

      كيف أقول هذا مع الأسف لجوء، ملاذ سوء الحظ، بالكاد لحقنا، 35 ألف و37 ألف قطعة ورق أجنبية لعينة للفرد...
      اقتبس من parusnik
      لم يكن سمك القد موجودًا في المتاجر منذ 68 عامًا، لكنه سيظهر الآن بكميات كبيرة

      لكن سمك السلمون والسلمون يكذبون حولنا، هيا...
      1. +4
        22 فبراير 2024 10:05 م
        لكن سمك السلمون والسلمون يكذبون حولنا، هيا...
        نعم، لن أرفض أنشوجة آزوف... إنها غنية بالدهون، وليست مثل أنشوجة البحر الأسود، ولن أرفض أسماك الأنشوجة الآزوفية، ولم يكن السمك المفلطح والرنجة سيئين أيضًا، وكنت أطبخ السمك سيتم خبز حساء من بطن البيلوغا، ومن داخل الفطائر، وسمك الكراكي في الخليط.... مممم.. كبش مع البيرة أو مع الجمبري المحلي، وهذا غني عن القول.. لكن هذه السمكة والروبيان لم تعد في البحر، من نفس الكلمة.. فقط الذكريات تبقى.. ربما ذهبت إلى طوق بعيد.. لكن نعم، يتراكم السلمون والسلمون، تمامًا كما هو الحال في الشرق الأقصى.. على ما يبدو، بحر ​لقد تم تخزين آزوف به.ولكن الآن سيظهر سمك القد..
      2. +4
        22 فبراير 2024 11:52 م
        "ولكن السلمون والسلمون مستلقيان حولنا، هيا..."
        سيتم تخزين سمك القد بنفس الطريقة، وسيكون السعر هو نفسه، حسنًا، أقل قليلاً
    3. 0
      22 فبراير 2024 23:41 م
      وفقا لأي الناتج المحلي الإجمالي؟ الإجمالي أم نصيب الفرد؟ ومن حيث الناتج المحلي الإجمالي، سواء على قدم المساواة أو على أساس تعادل القوة الشرائية، فإن روسيا أكبر بعدة مرات من البرتغال. عدد سكاننا أكبر بـ 15 مرة من عدد سكان البرتغال.
  11. +7
    22 فبراير 2024 07:46 م
    كيف قُتل الاتحاد السوفييتي

    يقوم الرفيق سامسونوف بتطوير منجم ذهب، ويضمن النزاعات الفارغة التي لا نهاية لها والقيل والقال.
    1. +3
      22 فبراير 2024 08:02 م
      أوضح لي شباكوفسكي أن هذه هي الطريقة التي يتم بها إنشاء تصنيف المؤلف. صحيح أنني لم أجد أين يظهر بالضبط الرقم الذي يحدد تصنيف هذا المؤلف؟
      1. +4
        22 فبراير 2024 08:09 م
        وكلما زادت التعليقات، كلما تم أخذ تعليقات المؤلف في الاعتبار بشكل أفضل، وفيما يتعلق بالمؤلف، فقد تم مناقشة الموضوع لفترة طويلة، فريق كامل يعمل تحت هذا الاسم، كل يوم هناك مقال، وفي مواضيع مختلفة.
    2. -1
      22 فبراير 2024 08:11 م
      يقوم سامسونوف بتطوير منجم للذهب
      لقد أتقنتها بالفعل، ولا يمر يوم بدون سطر.
  12. -4
    22 فبراير 2024 08:02 م
    كيف كانت ستسير الأمور لو لم يغادر لينين في وقت مبكر جدًا.
  13. +5
    22 فبراير 2024 08:21 م
    تم رفض التحديث الواسع للصناعة السوفيتية وإصلاحات كوسيجين.
    المؤلف لا يعرف جوهر إصلاح كوسيجين-ليبرمان. ثم كان المعيار الرئيسي لتشغيل المؤسسة هو الربح، والذي كان بمثابة الأساس للانتقال إلى الرأسمالية. من الواضح أن هذا الإصلاح ربما كان ضروريا لبعض الوقت لتوضيح عواقب تجارب خروتشوف كوكروزني (المشابهة للسياسة الاقتصادية الجديدة)، ولكن بعد ذلك مات الفكر الاقتصادي بهدوء. كما كتب يوسف الرهيب أنه "بدون النظرية نموت". وهكذا حدث.
  14. +2
    22 فبراير 2024 08:24 م
    لقد قتل الاتحاد السوفييتي نفسه. لقد اتبع السيناريو الدقيق لسقوط جميع الإمبراطوريات: الجياع ينشأون، وينموون، وينهارون. الآن فقط أصبح الجزء العلوي سمينًا، وآمنت الماشية بالحكايات الخيالية عن الغرب السعيد.
    1. +4
      22 فبراير 2024 08:48 م
      أنت مخطئ، لقد انهار الاتحاد السوفييتي على وجه التحديد لأن النخبة اعتقدت أن القوانين السوفيتية لم تسمح لهم بالسمنة.
      فدمروا هذه القوانين، وبعد ذلك، نعم، لم تصبح أكثر سمنة مما كانت عليه في الغرب.

      وكانت الطبقات الدنيا في وطننا المبارك تنظر دائمًا إلى السلطة باعتبارها ظاهرة طبيعية، مثل قدوم الشتاء أو الصيف، الذي يحدث بغض النظر عنهم.

      كتب السلافوفيلي ك. أكساكوف عن هذا إلى القيصر ألكسندر الثاني: "ليس لدى الشعب الروسي عنصر سياسي في حد ذاته... وهم أنفسهم لا يطلبون أي شيء من الدولة أبدًا. ولهذا السبب دولتنا كبيرة جدًا".
  15. +3
    22 فبراير 2024 08:28 م
    في نهاية المطاف، قُتل الاتحاد السوفييتي على يد الاقتصاد الضعيف الذي دفع الناس إلى التطرف.

    يفكر المؤلف بشكل غريب إلى حد ما في الأيديولوجية - كان معظم الأشخاص العاديين في جميع الأوقات يفكرون في المقام الأول في حياة هادئة ومغذية، وهذه هي الحالة الطبيعية لشخص عادي.

    كانت قضايا العدالة الاجتماعية موضع اهتمام الأشخاص الذين يتغذون جيدًا - ولم يقم أحد بإلغاء هرم ماسلو.

    بحلول نهاية الثمانينات، أدى النقص في كل شيء إلى اعتقاد الناس أن "النقانق أهم من الأيديولوجية". وببساطة، إذا تمكنت السلطات من الحفاظ على استهلاك المنتجات الغذائية الأساسية على الأقل، فإن الاتحاد السوفييتي سيظل موجودًا.

    بالمناسبة، يرفض المؤلف بعناد الاستماع إلى أصنامه، الذين جادلوا بأن المادية أساسية.
    1. +5
      22 فبراير 2024 08:56 م
      أما بالنسبة لـ "الاقتصاد الضعيف لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" فهو غير مقنع. مجتمعنا ضعيف، يستطيع أن يحتمي ويذهب إلى حيث يرسلونه، لكنه غير قادر على حماية نفسه من اللصوص والخونة. وكان اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قويا.

      في بداية عام 1992، قام جيدار على الفور "بإنقاذ البلاد" والقضاء على العجز السوفييتي... من أين جاء فجأة "ما لم يكن موجودًا في الاتحاد السوفييتي"؟

      وفي الاتحاد السوفييتي، من عام 1960 إلى عام 1980، تضاعف إنتاج السيارات كل 10 سنوات. نعم، و Gegkovs أسرع، حيث تم بناء AvtoVAZ في أوائل السبعينيات.
      والآن تقدم AvtoVAZ نفس 400 ألف سنويًا كما كانت في عهد بريجنيف... بعد 50 عامًا!
      وتعترف Rosstat بأن إنتاج اللحوم في الاتحاد الروسي وصل إلى مستوى عام 1989 في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية فقط في عام 2015.
      ماذا تقصد بـ "الاقتصاد القوي"؟
      1. -1
        22 فبراير 2024 10:00 م
        "مجتمعنا ضعيف. يمكنه الاحتماء والذهاب إلى أي مكان يرسلونه، لكنه غير قادر على حماية نفسه من اللصوص والخونة. لكن اقتصاد الاتحاد السوفييتي كان قوياً".

        دعم المجتمع في تلك السنوات الانتقال من الاتحاد السوفييتي ومن الاشتراكية إلى أي اتجاه حيث يمكن شراء الطعام. أنا نفسي كنت جزءًا من هذا المجتمع ورأيت كيف يحدث كل شيء من الداخل.

        كان الاقتصاد في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ضعيفًا جدًا لدرجة أنه لم يتمكن من توفير الغذاء للسكان - فما هي قوته؟ ما زلنا خامس أكبر اقتصاد في العالم. لكن هذه مجرد كلمات.
      2. +2
        22 فبراير 2024 11:55 م
        "والآن تقدم AvtoVAZ نفس 400 ألف سنويًا كما كانت في عهد بريجنيف ... في 50 عامًا!"
        في عهد بريجنيف، أنتجت شركة AvtoVAZ 650 ألف سيارة، وأحيانًا أكثر - المنافسة الاجتماعية، وزيادة الإنتاجية، وما إلى ذلك. 650 ألف - الطاقة التصميمية للمصنع
      3. تم حذف التعليق.
  16. +6
    22 فبراير 2024 08:31 م
    أسياد الغرب أقوياء لأنهم يعرفون كيف يلعبون لفترة طويلة.

    إن روسيا لا تزال تلعب على هذا النحو. والكرملين يخسر أو يلعب إلى جانبهم، إذا حكمنا من خلال مدى تدهور نوعية حياة الروس.
  17. +4
    22 فبراير 2024 09:47 م
    الرأسمالية والاشتراكية. دعونا نتعمق في التاريخ؛ الإقطاع أيضًا لم يستسلم فورًا للرأسمالية. خذ تاريخ فرنسا. تم إعدام حامل العاطفة لويس. وفجأة أصبح المواطن نابليون إمبراطورًا. وهكذا كان القرن التاسع عشر بأكمله إما ملكية أو جمهورية.
    أما بالنسبة للاتحاد السوفييتي، فقد كان هناك مجتمع اشتراكي لأول مرة. في النهاية، الفيدراليون محبون للمهاجرين، يحبون المال أكثر من وطنهم، الذي لا يزال عمره 30 عامًا أيضًا.
    1. +2
      22 فبراير 2024 22:41 م
      وهكذا كان القرن التاسع عشر بأكمله إما ملكية أو جمهورية.


      لا تخلط بين التكوين الاجتماعي والاقتصادي وأشكال الحكومة.
      في عهد نابليون، كانت البرجوازية قد استولت على السلطة بالفعل وكانت الرأسمالية بالفعل.
  18. -1
    22 فبراير 2024 11:19 م
    في كثير من الأحيان، في بلدنا، يُنظر إلى عمل قوانين الفيزياء على أنها عناصر من خطة خارجية ماكرة ومتطورة. في حين أن هذه كانت على وجه التحديد نتائج قوانين الفيزياء - على الرغم من أن خصومنا، بالطبع، لم يجلسوا أيضًا على أعقابهم واستخدموا هذا الضغط. ولكن ماذا بالضبط مستعمل ولكن لم يتم إنشاؤها. حتى لو استخدموها بدرجة أقل، فإن ما حدث كان سيحدث، بعد قليل وبشكل مختلف.
    كما ترى، يا له من شيء - إذا كان الضغط من الداخل لا يعوض الضغط من الخارج ولم يكن الجسم قوياً بما يكفي للحفاظ على هذا الاختلاف - يحدث الانهيار، وهو حاد ومدمر للغاية.
    وكان نظير الضغط هو الضغط من خارج المنتج والحريات (أي الحريات الكاملة، بما في ذلك حرية النشاط، والتعبير عن الذات، والحركة، وحرية الضمير، وما إلى ذلك) على الجماهير، وبشكل أكثر دقة على كل مشارك في الجهاز التنظيمي.
    إذا كان الاتحاد السوفييتي كرويًا في الفراغ ويعيش على كوكب منفصل، يحتله بالكامل، في مجرة ​​بعيدة جدًا، ولن يكون هناك أحد حولنا باستثناء الاتحاد السوفييتي - ليس لدي أدنى شك في أننا سنظل نسحب هذا الحزام بشكل أو بآخر. لأنه لا يوجد ضغط خارجي من الأنظمة التنافسية - ولكن هنا عليك أن تفهم أن هذا ليس ضغطًا عسكريًا فحسب، بل هو إلى حد كبير ضغط النماذج الناجحة والأكثر إثارة.

    إنها مفارقة، ولكن في وقت ما، كانت الاشتراكية الشيوعية والاتحاد السوفييتي نفسه يجذبان الناس بنشاط كبير من خلال الفكرة والصورة - أي أنه ربما كان ينبغي أن يكون هناك فهم داخلي للفعالية القصوى لهذه الأدوات. ولكن بدلا من ذلك، لسبب ما، قرروا أن هذه لم تكن أدوات منفصلة، ​​\u200b\u200bبل جزء لا يتجزأ من الهيكل بأكمله. كانت هذه وجهة نظر خاطئة للغاية، لأن الكائنات الحية الكاملة تختلف عن الكائنات غير الكاملة من حيث النوعية بأدوات عالية الجودة وليس بنوع من البرودة الهندسية. تتمتع الطيور بدماغ ممتاز، لكن ليس لديها أيدي، وبالتالي ظلت مجرد حيوانات، بينما استولت أكياس اللحم ذات اليدين على الكوكب ووضعت كل شيء في خدمتها. لا يحتوي الفيروس على خلية، ولكن لديه أداة لاختراق الغرباء ويلتقطهم ويستخدمهم بسهولة.
    ومن خلال اختيار الأداة المناسبة وتطويرها، يمكنك الحصول على ميزة ـ فقد كنا شديدي التركيز على العداء الإيديولوجي مع الغرب، إلى الحد الذي جعلنا نرفض تطور الأدوات التنافسية. وفي النهاية، حدث ما لا مفر منه - فهو، باستخدام بلده (السينما، المنتج، الرائد الإضافي في تطوير الحريات، الهندسة المعمارية العالمية، السياسة التكنولوجية) تفوق علينا ليس كثيرًا في لعبة مباشرة، ولكن في لعبة غير مباشرة.
    كانت البيئة العالمية في نهاية الاتحاد السوفييتي تتمتع بتكوين مفيد للغرب - فقد سحبت الأيونات من الكتلة الاجتماعية إلى الغرب وأعادت الأفكار والمنتجات التي كان ينقصها "الجانب الآخر". الأيونات هم أشخاص لم يجدوا مكانًا لهم في الأنظمة الاجتماعية، والذين أرادوا المزيد وكان (كثيرون، وليس كلهم) مستعدين للمزيد من أجل المزيد.

    وكانت نهاية هذا الأمر حتمية، مثل نهاية الغواصة التي بها الكثير من التسريبات.
    1. -1
      22 فبراير 2024 12:01 م
      إنه أمر صعب، لن يفهموك (ج)

      أجبرت البيئة الخارجية الناس على مقارنة حياتهم بما هو "موجود" - وكانت هذه المقارنة غير مواتية لنا على الإطلاق. أنت تقول بشكل صحيح، إذا لم يكن "هناك" موجودًا (أو إذا لم يعرفوا "هنا")، فسيعيشون بنفس الطريقة لفترة طويلة. وهذا هو بالضبط سبب عزل المعلومات المتعلقة بكيفية وجودها حتى لا يعرفوا. واليوم تفعل الدعاية نفس الشيء، ولكن ليس بنجاح كبير حتى الآن. ومع ذلك، أعطها الوقت، وسوف تفعل ذلك.

      والاقتصاد، للأسف، كان يعرج، فيما فقدت القيم الأخرى معناها في عيون الناس.

      الآن ضع أمام الناس الاختيار أيهما أفضل - المساواة في الفقر العام أو عدم المساواة المريحة - كم من الناس سيختارون الأول؟

      ومن سيجيب على السؤال - أي من هذين الخيارين أكثر عدلاً؟ أخشى أن الإجابات ستكون مختلفة.
      1. -1
        22 فبراير 2024 12:24 م
        من وجهة نظر كيفية عمل كل شيء في الطبيعة، يتلقى الجميع وفقًا لقدراتهم ونشاطهم وقرابتهم. لقد ولدت فيلًا - تأكل مثل الفيل، وتبصق على ابن آوى، وتتسكع أينما تريد. إذا ولدت أرنبًا، فاعلم أنه يجب عليك قطع العشب والهروب من كل حشرة. ولكن على عكس الطبيعة، في المجتمع البشري، يمكن للأرنب أن يصبح فيلًا - إذا كان لديه ما يكفي من القدرات والنشاط. وهنا سوف يقتصر على عامل المرونة وكمال النظام، ونعم، الوجود الموضوعي لهذه الصفات.
        في الغرب، يمكن نظريًا أن ينمو "الأرنب" التقليدي ليصبح فيلًا - وكانت هناك أمثلة كثيرة على ذلك. لقد كان الأمر صعبًا ومجهدًا، ولكنه ممكن. ويمكنك أن تنمو لتصبح حوتًا، إذا أردت. ولكن لم يكن من السهل النمو (بسبب المنافسة، السوق، وما إلى ذلك)
        في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، يمكن أن ينمو "ZaichEg" بسهولة أكبر، لأنه تم تشجيعه (التعليم المجاني، الطب، يمكن منحه كوخًا من المؤسسة، العثور على وظيفة بالفعل، وما إلى ذلك)، ولكن تم وضع حدود لنموه بشكل صارم للغاية - "ZaichEg" لا يمكن أن ينمو أعلى من الحصان مثلا. أخبرنا النظام مباشرة لا حاجة هناك الكثير من الأفيال، ولسنا بحاجة إلى الحيتان على الإطلاق - ولكننا بحاجة إلى الكثير من الخيول.

        لكن الأرنب السيئ هو الذي لا يريد أن يصبح فيلاً - لأنه يرى الأفيال ويعرف وجودها. عندما يركض ويأكل الغنائم، خائفًا من كل شيء، يحسد الطريقة التي يدفع بها الفيل خرطومه إلى أعلى شجرة ويلتقط كل ما يريد هناك، ولا يتعجل، ولا يخاف من أي شيء. حتى لو تحول ZaichEg إلى حصان، فإنه سيظل يحسد الفيل، لأنه لم يكن يريد أن يصبح حصانًا، يحب الفيل.
        كيف "بسهولة نسبية" يمكن أن يصبح حصانًا يثير شهيته - يقول لنفسه "لقد أصبحت بهذه السهولة،لكن النظام يحد من إمكانياتي"أليس هذا صحيحًا، هل يمكنك سماع هذا من العديد من الذين غادروا الاتحاد السوفييتي؟ :) لم يتمكنوا من تقييم إمكاناتهم بشكل موضوعي في نظام كان عبارة عن مزيج من طبق بتري وحوض أسماك مغلق.

        كانت ميزة النظام الغربي (في تلك السنوات) هي وجود عدد قليل من العقبات المصطنعة - فأنت تريد أن تنمو ويمكنك أن تنمو. لا، على الاطلاق am
        وفي حالتنا، تم تسريع "الأرنب" أولا، ثم تباطأ "على الحائط".
        أرى كل ذلك "على وجه التحديد" يضحك
        1. -1
          22 فبراير 2024 12:53 م
          "أنا أرى كل شيء بطريقة محددة."

          أعتقد أن هذه المشكلة نموذجية بالنسبة لروسيا اليوم. في الغرب، تمكنت القطة التي أصبحت نمرًا من تقديم فوائد لعدد كبير من القطط الصغيرة أو بناء حظيرة دجاج جديدة.

          لكن لم يكن هذا هو ما دمر الاتحاد السوفييتي، بل نقص الغذاء للجميع.
          1. تم حذف التعليق.
            1. 0
              24 فبراير 2024 22:05 م
              وهل أنشأ مجلس الدوما في عهد القيصر نيكولاس عام 1916 مخصصات غذائية بشكل مصطنع أيضًا؟ هل أعلن كيرينسكي بشكل مصطنع احتكار الحبوب في مارس 1917؟
              والفلاحون - "السامريون الصالحون" - يتكهنون بالحبوب لدرجة أنهم جوعوا المدن الروسية لمجرد عدم وجود ما يفعلونه؟
              1. تم حذف التعليق.
                1. 0
                  26 فبراير 2024 10:32 م
                  اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
                  نعم، تم تقديم نظام الاعتمادات الفائضة في عهد القيصر، لكن لم تكن هناك مثل هذه النتائج المدمرة ومثل هذا الصراع الدموي بين السلطات والفلاحين في عهد القيصر.

                  إنها مجرد أن الإمبراطورية سقطت في وقت سابق. وإلا لكان من الممكن الآن إخبارنا كيف قام الفلاحون غير المسؤولين بإخفاء البضائع الإستراتيجية، والتي بسبب نقصها لم تتمكن الإمبراطورية من دفع ثمن طلبات الأسلحة في الخارج - وكيف اضطرت مفارز الطعام إلى اجتياح القرى بسبب هذا وفق قوانين الحرب.
                  1. 0
                    26 فبراير 2024 21:03 م
                    اقتباس: Alexey R.A.
                    إنها مجرد أن الإمبراطورية سقطت في وقت سابق. وإلا فسيقولون لنا الآن،


                    حسنًا، بالطبع، لو فقط، لو فقط... أنت بحاجة إلى كتابة روايات عن الأشخاص الذين يتم القبض عليهم.
                    إن تاريخ الاشتباكات الدموية بين القيصرية والفلاحين لم ينتظر، بل انتظرت الاشتباكات الدموية بين البلشفية والفلاحين.
  19. +4
    22 فبراير 2024 12:01 م
    بعد القيادة الستالينية، أصبحت الحكومة أقل شيوعية؛ كان هناك أشخاص في السلطة يطلقون على أنفسهم شيوعيين، لكنهم في الواقع أصبحوا أكثر فأكثر انتهازيين يختبئون وراء الشعارات.
    1. 0
      24 فبراير 2024 22:09 م
      حتى بعد صعود المسيح إلى السماء، أعلن الناس أنفسهم مسيحيين، لكنهم أصبحوا أقل مسيحية..... Ну и что؟ السؤال الرئيسي هو هل يقع اللوم على المسيح أم على الناس أنفسهم؟ السؤال ذو صلة لأنه في النهاية سيتعين عليهم أن يحترقوا ......

      وبالمثل، بسبب خيانة كل أفكار العدالة "في بلد واحد" وكل فتوحات الشعب الروسي على مدى 500 عام... في النهاية، سيتعين عليهم أيضًا أن يحترقوا، وليس ماركس وإنجلز...
  20. +1
    22 فبراير 2024 12:02 م
    IMHO، هذه كلها مجرد قوالب. مصممة لتناسب النظرة العالمية للمطابخ الحديثة.

    كل ما سبق يشير ببساطة إلى أنه من حيث الذكاء والتعليم والذكاء، بدأت النخبة السوفيتية في الخضوع للنخبة الغربية.
    وكأنهم توصلوا إلى شيء ما، ونحن...
    لكن اتضح أنهم لم يتمكنوا من التوصل إلى أي شيء... حزب واحد، لا منافسة، مؤامرات فقط، غالبًا ما يتم تصدير التقنيات من الغرب، والموسيقى المستوردة والمعاد غنائها، والأفكار، والعشائرية الإقطاعية...
    لقد انزلق كل شيء إلى مستنقع بلدة صغيرة مغلقة ...

    لقد انهار كل شيء من تلقاء نفسه، والغرب... لا، نعم، استغل ما لديه، كما فعلنا مع إخفاقاتهم...
  21. +2
    22 فبراير 2024 15:03 م
    اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
    أم أن قرية روسية تعرضت للسرقة وسميت بمكر "الجماعية"؟

    الاسم مؤسف. لا يعكس جوهر العملية. حسنًا، فليكن... بل ينبغي أن نطلق على هذه العملية اسم "اجتثاث الفلاحين"، أي "اجتثاث الفلاحين". إخراج العمال الفائضين من الزراعة، وإعادة توجيههم إلى المدن إلى المصانع والمصانع، والتي، بالمناسبة، لا يزال يتعين بناؤها بنفس الأيدي... وبالمناسبة، ما الذي يمكن سرقته أيضًا من الزراعة؟ قرية روسية؟ :)
  22. +6
    22 فبراير 2024 15:13 م
    حتى عام 1957، كان الاتحاد السوفييتي يتطور بوتيرة كونية. تم بناء دولة اجتماعية حقيقية (كانت تسمى الاشتراكية) في البلاد على أساس اقتصاد مختلط. لكن بعد عام 1957، حدثت "معجزات" مختلفة، أي جميع أنواع الإصلاحات. وفي عام 1961، أعلنوا بشكل عام أنه في عام 1980 سيتم بناء القاعدة الاقتصادية للشيوعية. (لم يكن أحد يعرف ما هي، لكنهم قالوا أنه سيكون هناك "شوكولاتة كاملة" للجميع، يا هلا!!!). في عام 1975، عندما رأى الجميع أن هناك مشاكل مع "الشوكولاتة الكاملة". أُعلن أنه بدلاً من "الشوكولاتة الكاملة" قمنا ببناء اشتراكية متطورة. ومن لا يؤمن بهذا فهو لقيط و.... ونتيجة لذلك بدأ كل شيء "مطلي ومطلي" وأكاذيب من كل حديد. (تقريبا كما هو الحال الآن). على الرغم من الإنصاف، لا بد من القول أن مستوى معيشة الناس قد ارتفع بشكل كبير. شقق مجانية وإسكان وخدمات مجتمعية مجانية تقريبًا ورعاية صحية وتعليم مجاني. استهلاك اللحوم ومنتجات الألبان والأسماك وغيرها رخيصة الثمن وطبيعية 100% من قبل السكان. لكن تطور البلاد بدأ يعرقل عمدا من قبل النخبة الحاكمة. يمكن للجميع أن يروا كيف انتهى الأمر. نحن ذاهبون إلى العصور الوسطى مع كل العواقب التي تلت ذلك. نحن نلوم Pechenegs، Polovtsians، V. I. في كل المشاكل. لينينا، الرابع. ستالين والشيوعيين وفي أسفل القائمة.
  23. 0
    22 فبراير 2024 15:20 م
    كان الاتحاد السوفييتي محكومًا عليه بالفشل منذ بداية تشكيله. وليس هناك حاجة للبحث عن أعداء خارجيين، الليبراليين، لينين، خروتشوف، جورياتشيف (أضف المزيد إذا رغبت في ذلك). الحدود المرسومة بالإصبع، النخبة التي ظهرت في العشرينات، تناقض كامل بين الأيديولوجية ونظام الإدارة. ولا تثرثروا بلا بلا بلا عن الفضاء والقنبلة الذرية والتعليم المجاني. يبقى أن نشيد بهامش الأمان الذي سمح للبلاد بالوجود لمدة 20 عامًا. وانحني اجلالاً للأرواح التي بذلها أجدادنا وأجداد أجدادنا من أجل وجودها. لسوء الحظ، فإن كل هذه النخبة التي تتغذى جيدًا غيرت أحذيتها بسهولة ودخلت الرأسمالية. لا يمكنك الجدال مع المؤلف هنا.
  24. -4
    22 فبراير 2024 15:20 م
    إنها محاولة بائسة ومثيرة للشفقة لتبييض صورة الاتحاد السوفييتي. لم يكن أحد بحاجة إليه، لا النخب ولا الشعب.
  25. +1
    22 فبراير 2024 15:46 م
    اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
    كان الطابور الخامس يستعد.

    من أعدك؟ من هم منظمو القطع في ملعب الشطرنج؟ يجب أن أقول على وجه التحديد أن كبار السن في المكتب السياسي جاءوا من الناس والفلاحين والعمال، وكان نفس خروتشوف من عمال المناجم العاملين، لكن بريجنيف كان من الفلاحين، على الرغم من أنه هو نفسه يكتب أنه من البروليتاريين، أي. هناك تناقض هنا: لقد ولدت في قرية، وأبي عالم معادن، كيف ذلك؟ هل ذهب والدك للعمل من القرية إلى المصنع؟ لا يحدث هذا بهذه الطريقة. عادة ما كانوا يعملون في القرى في العمل الزراعي، ويعيش العمال في المدن، في مستوطنات العمال. على الأرجح، أصول بريجنيف ليست هي نفسها التي يكتبها هو نفسه في مذكراته، ويبدو أن عائلته كان لديها نوع من الممتلكات في شكل أرض وهذا ترك بصمة على شخصيته وسلوكه لبقية حياته.
    لكن الماركسية اللينينية عرفت الفلاح بأنه "مالك برجوازي صغير" وكانت البيئة الفلاحية تؤدي باستمرار إلى ظهور مظاهر الملكية الخاصة في شكل سوق كان من الضروري دائما بيع المنتجات الزراعية من إنتاجهم والخبز وكل شيء آخر. ". وفي المقابل، سلع الإنتاج اللازمة للعمل مع الأرض والماشية - تربية الماشية. وحارب البلاشفة هذا الأمر وانتصروا بأخذ جميع الممتلكات من الفلاحين، وتم تعيين الغرباء لإدارة هذه الملكية "الجماعية"، الناس الذين لم يعرفوا شيئًا عن عمل الفلاحين، لم تكن هذه اشتراكية، ولم يكن لها حتى اسم، ولا رأسمالية ولا اشتراكية، بل طغيان - تدمير أسس الشعب الروسي التي دامت قرونًا.
    كانت إدارة السوق هي الترتيب الصحيح للأشياء، لعدة قرون كان هذا النظام الذي جاء إلينا من آبائنا هو الذي يحدد العلاقة بين المدينة والقرية، بين المدينة والقرية كان هناك سوق.
    لكن البلاشفة دمروا علاقات السوق والسلع والمال وأطلقوا على هذا أسلوب حياتهم - دعنا نقول، الاشتراكية، أي. قوة الشعب، في الواقع، هناك قوة واحدة فقط، وهي قوة المال. لم يتمكن البلاشفة من تدمير الأموال.
    نام بريجنيف وشركاؤه ورأوا أنفسهم على أرضهم بسلام وأمان.
    جاءت جاليا بريجنيفا إلى جوخران بدلو فارغ وجمعت أكبر عدد ممكن من الماس، وكان هذا بالطبع بمعرفة وموافقة نفسها، وليس بدون إذن، وإلا لكانت السلطات قد غطت الأمر بسرعة.
    لكن بريجنيف انزلق إلى الخيانة المباشرة لمصالح البلاد - وهذا اعتراف بالاحتيال القمري الأمريكي، وخيانة برنامج الكمبيوتر، والركود المقيد في تطوير الهندسة الميكانيكية، لعقود من الزمان أنتجوا نفس السيارة النماذج وولادة ظاهرة بريجنيف القبيحة للعجز التي دمرت كل المُثُل "الاشتراكية".

    ولم يعترف بريجنيف بالحقيقة التي لا جدال فيها وهي أن الأرض مسطحة.)))
  26. +2
    22 فبراير 2024 16:30 م
    التأليف واضح، بالنسبة لي السبب الرئيسي للانهيار هو شلل القيادة وشلل الأيديولوجيا، تذكروا "الجراج" عندما دعوا إلى العيش وفق القواعد السوفييتية وضحك الجميع، كيف هذا؟؟ لقد عرض الغرب أشياء مفهومة: الجينز، والفيديو، والسجائر، والعلكة، ولكن ماذا قدم الحزب؟ - انتصار الشيوعية في العالم - من احتاجه في الثمانينات؟ كما هو موضح في 80 - سبعة أشخاص يهتزون، على الأكثر، يديرون مزرعة جماعية.
  27. -1
    22 فبراير 2024 16:47 م
    كيف كان لينين سيغير الاتحاد السوفييتي لو أنه عاش ليرى عام 1944

    التاريخ لا يعرف المزاج الشرطي، لكن تحليل الماضي مستحيل بدونه. أصبح هذا النوع من الكهانة المرتبط بلينين منتشرًا بشكل خاص في بداية "البريسترويكا". ثم ارتبطوا بفضح فظائع ستالين. في تلك الكتب، كان لينين "الصالح" يتناقض عادةً مع ستالين "الشرير".
    كيف كان لينين سيغير الاتحاد السوفييتي لو أنه عاش ليرى عام 1944

    أراد مؤلفو هذه المقارنات إظهار أنه لولا مرضه الخطير الناجم عن إصابته في عام 1918، لكان لينين، الذي ظل لفترة أطول في قيادة الحزب الشيوعي والدولة السوفيتية، قادرًا على وضع حاجز أمام طموحات ستالين. ويقولون إنه بعد ذلك لن تحدث انتهاكات جماعية "للشرعية الاشتراكية". وكدليل على ذلك، استشهدوا بـ "رسالة لينين إلى الكونغرس" (ديسمبر 1922)، التي أوصى فيها بالنظر في مسألة عزل ستالين من منصب الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد.

    والآن بعد أن تم نشر المزيد من المعلومات عن كل من لينين وستالين مقارنة بأواخر الثمانينات، سيكون من المثير للاهتمام إلقاء نظرة جديدة على هذا البديل التاريخي.

    الأكباد الطويلة في عائلة لينين
    لنبدأ بالسبب المنطقي الذي يجعل لينين يعيش لفترة أطول. بعد كل شيء، توفي والده، إيليا نيكولايفيتش أوليانوف، في نفس العمر تقريبًا (فارق عام) لنفس السبب (إذا كان التشخيص صحيحًا في كلتا الحالتين) - من السكتة الدماغية. ومع ذلك، كان لدى لينين أيضًا أكباد طويلة في عائلته. ولا يكاد يكون هناك شك في أن وفاته قد عجلت بسبب المرض الذي لن نناقش أسبابه هنا. لولاها، فمن غير المعروف مقدار الصحة التي كان من الممكن أن يتمتع بها إيليتش. علاوة على ذلك، فإن الأشخاص الذين عرفوه لاحظوا دائمًا صحته الجيدة جدًا قبل الثورة.

    توفي جد لينين لأبيه عن عمر يناهز 68 عامًا، وجدته عن عمر 71 عامًا، وأمه ماريا ألكسندروفنا عن عمر 81 عامًا، وأخته الكبرى آنا عن عمر 69 عامًا، وشقيقه الأصغر ديمتري عن عمر 68 عامًا، وابنة أخته أولجا عن عمر يناهز 89 عامًا. الذين يعيشون حتى 70-75 عامًا، على أي حال، حتى عمر ستالين (74 عامًا). وإذا كان الأمر كذلك، فلن يموت لينين إلا في عام 1944، أي أنه سيجد البداية ومعظم الحرب العالمية الثانية كرئيس للدولة السوفيتية. أم أنك لم تجده؟ ربما في عهده لم تكن مثل هذه الحرب لتحدث على الإطلاق؟

    دعونا نحاول أن نتخيل ما كان يمكن أن تكون عليه سياسة الدولة السوفيتية، وكيف كان من الممكن أن يتطور الوضع في العالم لو كان لينين قد قاد الاتحاد السوفييتي، على الأقل حتى منتصف الثلاثينيات.
    اختلافات واضحة عن المسار الستاليني

    كان من الممكن أن يحدث الصراع الداخلي داخل الحزب في عهد لينين، لكنه لم يكن ليبلغ مثل هذه الضراوة لو احتفظ لينين بموقفه بعيدًا عن الصراع. وبالتالي، فإن القمع الجماعي في الحزب وأجهزة الدولة لم يكن لينشأ في عهده. لم يكن من الممكن أن تكون هناك محاكمات عديدة لـ "أعداء الشعب" و"أعداء الثورة" من المثقفين. علاوة على ذلك، لم يقدر لينين فقط، ولكن تروتسكي أيضًا، هذه الطبقة، لأنهم كانوا ينتمون إليها قبل الثورة.

    تم اعتماد نموذج محدد لهيكل الاتحاد السوفييتي مع حقوق متساوية للجمهوريات الاتحادية في نهاية عام 1922 بإصرار من لينين، على عكس خطة ستالين بشأن "الاستقلال الذاتي" للجمهوريات الاتحادية، أي إدراجها في الاتحاد السوفييتي. روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. يمكن الافتراض أنه لو استمر لينين في الحكم، لكان الهيكل الحقيقي للاتحاد السوفييتي أقرب إلى الاتحاد الفيدرالي الحقيقي. سيكون استقلال الجمهوريات الاتحادية عن موسكو أقوى بكثير مما كان عليه في عهد ستالين. إن التقسيم الرسمي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى جمهوريات اتحادية وجمهوريات مستقلة سوف يختلف بشكل طفيف، ولكن في المضمون سيكون نموذجًا مختلفًا للعلاقات بين مركز الاتحاد والجمهوريات.

    لم يعجب لينين بأشكال النظام القديم. لم يكن ليبدأ في استعادة أسماء رتب الضباط وأحزمة الكتف في الجيش الأحمر، ولم يكن ليلجأ إلى "الماضي التاريخي العظيم". على الرغم من أن لينين لم يكن غريبًا على فهمه للوطنية (تذكر المرسوم "الوطن الاشتراكي في خطر!" بتاريخ 21 فبراير 1918)، إلا أنه لم يكن ليلجأ إلى صور بطرس الأكبر، وإيفان الرهيب، وألكسندر نيفسكي. والقادة القيصريين. بدأ ستالين في تنفيذ هذه السياسة حتى قبل الحرب. من الصعب أن نتصور ذلك في عهد لينين.

    ومن الصعب أيضًا أن نتصور أن لينين يعطي أي أهمية للكنيسة الأرثوذكسية المحافظة ويساعد في استعادة مؤسساتها. بل كان سيسمح للوناتشارسكي بمواصلة تجربة النسخة التجديدية من الأرثوذكسية.

    لكن الكثير يعتمد على المسار العام لبناء الاشتراكية داخل البلاد وخارجها.
    السياسة الاقتصادية الجديدة باعتبارها توقعًا للاشتراكية الصينية الحديثة

    ومن الممكن تكييف تصريحات لينين، كما فعل ستالين ومعارضوه لاحقا في الصراع على السلطة، لتبرير أي تحول في "الخط العام للحزب" حرفيا. يمكن للمرء أن يجد عند لينين حججًا لصالح استمرار السياسة الاقتصادية الجديدة (NEP) مع علاقاتها السوقية والمشاريع الخاصة المحدودة، ولتقليصها، سواء للتعاون مع الدول البرجوازية وبناء الاشتراكية في بلد واحد، أو لتقليصها. ثورة عالمية. كان لينين تكتيكيًا مرنًا. بالإضافة إلى ذلك، فهو، مثل أي شخص آخر في الحزب، يمكنه التوصل إلى وتبرير بعض الدورة الجديدة حرفيا من لا شيء.

    إن استمرار حكمه سيكون له ميزة مهمة على معارك رفاقه: فهو لم يحتاج إلى تحولات سياسية حادة في الصراع على السلطة، لأن سلطته داخل الحزب كانت لا جدال فيها. ولم يكن لينين ليستجيب إلا لتلك الإشارات التي أملت تغييرات في المسار السياسي من أجل الحفاظ على السلطة الشيوعية.

    وفي هذا الصدد، كان استمرار السياسة الاقتصادية الجديدة بعد عام 1928 يمثل ظروفًا مواتية للحزب البلشفي. ومن غير المرجح أن يكون لينين قد قام بتقليصها في هذا الوقت. وفي نهاية عام 1929، اندلعت الأزمة الاقتصادية الكبرى للنظام الرأسمالي. في التاريخ الحقيقي، لم يتمكن الاتحاد السوفييتي من استخدامه، لأنه حتى في وقت سابق كان ستالين قد بدأ تغييرًا مدمرًا للنظام الاجتماعي والاقتصادي بأكمله في البلاد. ولكن لو لم تحدث مثل هذه القفزة الحاسمة، لكان الاتحاد السوفييتي في وضع متميز، خاصة من حيث الدعاية، مقارنة بالدول الغربية.

    صحيح أنه في هذه الحالة قد تكون هناك إمكانية لإغراء جلب الثورة إلى أوروبا الغربية على حراب الجيش الأحمر، كما كان الحال بالفعل في 1919-1920. وتتفرع السيناريوهات التاريخية الأخرى على نطاق واسع ومتنوع لدرجة أنه لم يعد من الممكن مراجعتها في مقال واحد.

    ومع ذلك، لو كان لينين قادرًا على التوصل إلى مسار "القوة الناعمة" فيما يتعلق بالغرب، مع الحفاظ على استراتيجية "التعايش السلمي"، فمن المحتمل جدًا أن يكون الاتحاد السوفييتي قادرًا على احتلال هذا المنصب. نفس الوضع المهيمن في جزء كبير من أوروبا في وقت أبكر مما كان عليه الحال في عهد ستالين، وعلى حساب الملايين من ضحايا الشعوب السوفيتية. ومن الممكن أن يُظهِر النموذج الاقتصادي للاتحاد السوفييتي ذاته أوجه تشابه مع نموذج الصين الحديثة، ومرة ​​أخرى دون التعرض لصدمات مفرطة.
  28. +2
    22 فبراير 2024 19:24 م
    لم يكن من الضروري القتال مع العالم كله، بل بناء الجنة في بلدنا.
    عندها سيكون الجميع قد أسقطوا حكوماتهم بدافع الحسد وقاموا ببناء الشيوعية في بلادهم. hi
    1. +2
      22 فبراير 2024 22:14 م
      اقتبس من Arzt
      لم يكن من الضروري القتال مع العالم كله، بل بناء الجنة في بلدنا.
      عندها سيكون الجميع قد أسقطوا حكوماتهم بدافع الحسد وقاموا ببناء الشيوعية في بلادهم. hi

      بالطبع أنت أذكى من ستالين ولينين وكارل ماركس مجتمعين....أنت أعلم..

      لكني أتذكر أنه خلال الحرب العالمية الثانية، لم تقاتل الولايات المتحدة وبريطانيا ضدنا... ليس كما هو الحال الآن. hi
      1. +1
        22 فبراير 2024 22:48 م
        بالطبع أنت أذكى من ستالين ولينين وكارل ماركس مجتمعين....أنت أعلم..

        لكني أتذكر أنه خلال الحرب العالمية الثانية، لم تقاتل الولايات المتحدة وبريطانيا ضدنا... ليس كما هو الحال الآن. أهلاً

        وأعني حتى الحرب الباردة. لقد ذهبنا بعيداً جداً في الأسلحة. لكن يجب أن نفكر في الأشخاص الصغار.
        أي نوع من أفضل مجتمع مادي هو هذا إذا لم يكن هناك منزل، ولا سراويل عادية، ولا نقانق.
        التنافر ولكن... غمزة
        1. +1
          23 فبراير 2024 00:04 م
          وخلال الحرب الباردة، كان للاتحاد السوفييتي حلفاء. حلف وارسو بأكمله ودول CMEA.
          لم تكن هناك حاجة لخيانتهم، ولن تكون هناك حاجة للقتال الآن.

          من الغريب فقط أن يأتي كل شيء على الفور في عام 1992 عندما "أنقذ جيدار البلاد" التي "لم تكن موجودة في الاتحاد السوفييتي"؟

          والتنافر اه ما أعظمه صح لاحظته....... كل شعوب العالم عندها مشاكل ومتاعب من اللصوص والخونة وأمة واحدة فيها من المادية وغيرها"...العقائد .."، من هيئة تخطيط الدولة.... من أفكار العدالة....

          أشخاص مذهلون "يعرفون كيفية صنع الصواريخ، لكنهم لا يعرفون كيفية صنع النقانق"، ثم علمهم جيدار على الفور في أسبوع عام 1992...
          كما ترى، الأشخاص المميزون لديهم مشاكل خاصة...... hi
          1. 0
            26 فبراير 2024 10:39 م
            اقتباس: ivan2022
            وخلال الحرب الباردة، كان للاتحاد السوفييتي حلفاء. حلف وارسو بأكمله ودول CMEA.
            لم تكن هناك حاجة لخيانتهم، ولن تكون هناك حاجة للقتال الآن.

            لم تكن هناك حاجة لخيانتهم؟ نعم، كان المعسكر الاشتراكي أول من اندفع نحو الغرب، كشخص واحد. مسيرات وإضرابات ومطالبات بإقالة الأحزاب الشيوعية من السلطة..
            ماذا كان ينبغي على الاتحاد السوفييتي أن يفعل؟ إرسال قوات كما حدث في عامي 1956 و1968؟ ماذا بعد؟
        2. 0
          23 فبراير 2024 00:22 م
          كما أفهمها، فإن الكثيرين غير راضين عن حقيقة أن شعبنا المبارك قد حصل على دولة الاتحاد السوفياتي السيئة؟
          حسنًا، بالطبع، تجاهل الأسلاف ذلك، إلى جانب ذلك، كل الجيران سيئون، والإخوة ليسوا إخوة على الإطلاق، و... بيضهم أيضًا، كما تعلمون، يتعارض مع أفضل الناس في العالم، إذا حكمنا من خلالهم التركيبة السكانية...

          لا حظ، في كلمة واحدة!
          1. 0
            23 فبراير 2024 02:00 م
            كما أفهمها، فإن الكثيرين غير راضين عن حقيقة أن شعبنا المبارك قد حصل على دولة الاتحاد السوفياتي السيئة؟
            حسنًا، بالطبع، تجاهل الأسلاف ذلك، إلى جانب ذلك، كل الجيران سيئون، والإخوة ليسوا إخوة على الإطلاق، و... بيضهم أيضًا، كما تعلمون، يتعارض مع أفضل الناس في العالم، إذا حكمنا من خلالهم التركيبة السكانية...

            لا حظ، في كلمة واحدة!

            الاتحاد السوفييتي ليس دولة. هذا هو اتحاد الجمهوريات. وكانت الجمهوريات تتذكر هذا دائمًا، على عكس جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.
            ناهيك عن دول CMEA وسكان وارسو الآخرين. لم يعتبرونا أبدًا ملكًا لهم، لأن حامياتنا كانت متمركزة هناك.
            فقط تخيل الموقف - وصل هتلر إلى بحيرة بايكال، وأخذه الصينيون وأعادوه إلى برلين. نعم، لقد بقوا هنا. غمزة
        3. +1
          26 فبراير 2024 10:35 م
          اقتبس من Arzt
          وأعني حتى الحرب الباردة. لقد ذهبنا بعيداً جداً في الأسلحة. لكن يجب أن نفكر في الأشخاص الصغار.

          لذلك حاول خروتشوف أن يفكر. ونتيجة لذلك، لا يزال يُلام عليه في «انهيار أقوى جيش». وحقيقة أن جيشًا قوامه خمسة ملايين يلتهم الاتحاد السوفييتي من الداخل - قليل من الناس يفكرون في هذا الأمر.
  29. +2
    22 فبراير 2024 22:15 م
    أسياد الغرب أقوياء لأنهم يعرفون كيف يلعبون لفترة طويلة. في القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين، هز أسياد لندن وباريس وفيينا وبرلين وواشنطن روسيا وحاولوا تدميرها.

    نسيت طوكيو وسيدني (أو كانبيرا) وأوتاوا وروما وإسطنبول. ومركز الكراهية للأرثوذكسية: الفاتيكان.
  30. 0
    25 فبراير 2024 08:26 م
    كان الشيوعيون وأعضاء الحزب العاديون في معظمهم أشخاصًا صادقين ومحترمين. لم ينهبوا البلاد بل طوروها بصدق. وليس ذنبهم أن القمة فاسدة ولا يوجد من يستطيع أن يوقف هذه الفوضى.
  31. 0
    25 فبراير 2024 08:35 م
    بشكل عام، لو أنه في نهاية وجود الاتحاد السوفييتي كان سيكون هناك زعيم قوي كان سيحقق النظام في البلاد بيد قوية. كان من الممكن أن يتبع الاتحاد السوفييتي طريق الصين ويصبح الآن قوة عظمى، ومن غير المعروف ما إذا كانت الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي سيظلان موجودين.
  32. +1
    28 فبراير 2024 10:42 م
    وكان الاتحاد محكوم عليه بالفشل. ولا يقع اللوم على الأعداء ولا الغرب في ذلك، بل الشيوعيون أنفسهم، الذين قرروا، في إطار دولة واحدة، اللعب بالاستقلال وتشكيل جمهوريات اتحادية. حسنا، لقد حصلنا عليه. الاتحاد كان محكوم عليه بالفشل منذ البداية. لأنه إما دولة واحدة - معسكرات العمل المدعومة بالخوف والقمع، أو الانهيار. وهذا بالضبط ما حدث. حراس الأبراج، والمعسكرات، والقمع، والإعدامات، والفلاحون المستعبدون، والافتقار إلى الحريات الأساسية، أبقت على تماسك الاتحاد. وبمجرد أن فهم الناس "من أنا، أي أنا أرتجف أو من حقي"، أدت الرغبة في الاستقلال الأساسي عن الأمناء العامين إلى الانهيار. يمكنك إلقاء اللوم على جوربي ويلتسين والبقية بقدر ما تريد، لكن لا يمكنك رؤية طوابير الجمهوريات تتراجع. والشعوب لا تريد أن تتحد. إذا لم يكن أحد يريد ذلك، فما علاقة جوربي بالأمر؟ كل هؤلاء الحثالة الثوريين دمروا الإمبراطورية العظيمة أولاً، ثم دمروا ما خلقوه. لذلك لا تلوموا الغرب أو بعض الخونة.
    1. 0
      1 مارس 2024 08:23 م
      صح تماما. إن الإمبراطورية القائمة على الخوف والقيود المفروضة على الفرد غير قادرة على التطور. وبمجرد أن تضعف زمام الخوف والسوط، تنهار الإمبراطورية. وبالمناسبة، يتجاهل المقال عمومًا الدور في انهيار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للمنظمة التي كان من المفترض أن تحرس هذه الدولة - الكي جي بي. فكيف تبين أن هذه المنظمة لا تزال تقف في ظل أحداث انهيار الاتحاد السوفييتي؟ لكن أعتقد أن الناس يعرفون السبب. غمزة
  33. 0
    2 مارس 2024 06:35 م
    "كيف قتلوا الإتحاد السوفييتي"؟؟؟؟؟
    وإذا قالوا قتل فالسؤال هو أي من القتلة نال العقاب؟
    ويعتقد "وجه القمر" أن الأمر ليس مؤسفًا. لم يكن هناك أي معنى في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، فهم يعرفون فقط كيفية صنع الكالوشات.
    لكن "القتلة" الذين تسلقوا قمة السلطة هم "العباقرة". وعلى الأرجح - "الأعضاء التناسلية"....
  34. +1
    12 مارس 2024 08:35 م
    أعتقد أنني رأيت المؤلف في مظاهرات عام 1990.
    يسقط الحزب الشيوعي.
    يلتسين هو رئيسنا.
    نحن بحاجة إلى سوق.

    تم وصف نتائج النشاط الفكري للغالبية العظمى من السكان بالتفصيل في حكاية كريلوف "الرباعية".
  35. 0
    20 مارس 2024 08:19 م
    مباشرة بعد الثورة والحرب الأهلية، أراد الملاك الجدد "تناول الطعام اللذيذ والنوم اللطيف"، وكلما زاد الأمر سوءًا، حتى الحرب العالمية الثانية أحدثت انقسامًا في أذهان المواطنين الذين زاروا أوروبا المستعبدة، وكل من خروتشوف وبريجنيف ساعدت في طبقية المجتمع
  36. AB
    0
    1 أبريل 2024 13:03
    ولم يعودوا يؤمنون بالعقائد الماركسية اللينينية المطحلبة، وشعارات الشيوعية ومُثُلها.
    بعد هذه العبارة لم أجد أي فائدة في القراءة.